인민의 검이 되기 위해

본문

사실 민주노동당의 분당사태 이후로는 총선이라는 이벤트에 크게 신경을 쓰지 않았다. 사실 현장이나 지역운동의 강화에 진보정당이 실제로 기여할 수 있는 소지들이 상당 부분 퇴색되어버리고(지역구 위원회를 없애겠다는 둥) 정책 정당화 하겠다면서 과거 민주노동당이 설치던 그 시점부터 현재의 진보정당 운동에 대해서는 열심히 하던 안 하던 과는 별개로 기대를 접었기 때문이다. 한데 이번에 간만에 수틀리는 소식을 듣고 글을 또 쓰게 된다.

진보신당, 이름이 좋은 지는 모르겠지만 사실 최초 창당 때 당명토론하다가 채택됐던 노동당 이라는 당명보다도 실은 후퇴한 이름이다. 거기다가 이번에 내막은 잘 모르겠지만 심상정과 통합민주당의 후보(누구더라?)의 선거연합이라는 상황까지 보게 되었다.

처음에는 눈을 의심했는데 이게 도대체 어떻게 된 일인가 싶은 것이다. 심상정의 당선, 물론 중요한 일일 것이다. 진보신당은 의원수 확보도 그렇고 최소한 심상정이라는 스타 의원은 당선시키는것이 당의 사활이 걸린 문제일 수도 있다.

그러나 진보신당이 급작스러운 창당과 함께 맞은 총선으로 급하게 서두를 수 밖에 없는 조건이라고 십분 이해한다고 할 지라도 통합민주당과의 연대는 원칙을 폐기한 심각한 파격이다. 쟤네가 어떤 세력인데 라는 명분론? 그래 명분론에 지나지 않는다. 그러나 그만큼 진보신당의 정치적 투명성도 제고될 수 밖에 없다. 민주노동당이 북한 문제에 올인하다가 결국 정권의 하위 파트너 이상도 이하도 될 수 없듯이 진보신당은 야권에서 또 하위파트너나 하는 신세가 되려고 저런 결정을 내린 건가?

혹자는 말할 것이다. 거대담론이 아니라 실생활에서 진보의 정책적인 뭔가라도 얻어내기 위해서 불가피한 현실정치 원칙이 있는 것이 아닌가 라고. 그러나 적어도 그렇게 하지 말기 위해서 진보정당을 하는 것 아니었던가?

현실정치 원칙 따위가 세상에 어딨나? 정치 스킬과 정치는 분명히 다르다. 정치 스킬이 정치를 압도하는 순간 노선도 이념도 다 사라진다. 그 순간 실용만 남는다. (실용주의. 이메가바이트 대통령 당선 때의 아주 강력한 프로파간다 역할을 했다.) 그리고 실용 만 남는 것도 아니다. 인민주의가 남는다. 심상정이라는 대표자 한 명을 내 걸고 이미지 정치를 하는 정치가적 인민주의. (그러기에 심상정이라는 인물의 이미지가 어떤 지는 따로 평가할 만한 것 같다)

정당정치라는 것은 근대 정치의 틀거리 안에 있다. 근대 정치의 핵심이 이념이었고 그 이념에 기반해서 정책이 나오게 마련이다. 그리고 그걸 토대로 의회 안에서 싸우라 시키고 합법의 틀거리에 다 가두는 것이 바로 근대 정치고 의회정치다. 그리고 진보신당은 최소한 정당 정치를 하겠다고 그 자리에 있는 것이다. 정당 정치는 적어도 정치의 스킬이 정치를 압도하지는 않아야 할 것 같다. 그런데 이번 선택은, 아무리 봐도 그건 아니다.

신당파들은 이렇게 말할 지도 모른다. 어쩔 수 없는 선택이었다고. 그리고 이렇게 말할 지도 모른다. 그 딴 식으로 하지 않기 위해서 최선의 노력을 기울이고 있다고.

문제는 현재 진보신당이 그런 정도의 네임밸류를 갖고 있는 지는 별개로 하더라도 그네들이 남한 사회에서 적어도 주사파가 아닌 운동 세력들을 싸잡아서 보이게 할 수 있는 정도는 될 거라는 것이다. 까놓고 말해서 비정규직 후보 한 명 때문에라도 진보신당, 총선때 찍을 생각이었다. 그런데 이런 진보신당이 연대연합이 불가능한 신자유주의자들과 후보단일화를 위해 총선연대를 한다? 심상정 단일화라는, 심상정 구하기 하나를 올인하기 위해서?

진보신당은 물론 토론 과제와 운동 세력들과도 연대 구축을 하면서 사회운동에 기여하는 당운동을 하겠다고 한 적이 당연히 없다. 그러나 적어도 저런 말도 안되는 총선 연합은 해악까지 끼칠 수 있다. 기가 찬 노릇이다.