최근 글 목록
-
- 박정희의 날(2)
- 은수
- 2009
-
- 디스트릭트 9(2)
- 은수
- 2009
-
- 2009/10/23(4)
- 은수
- 2009
-
- 꾸물꾸물 말하고 싶을 때(4)
- 은수
- 2009
-
- 참, 닮은 꼴(6)
- 은수
- 2009
쓰고보니, 이 말 한번 거창하네. '비독점적 다자연애'
다른 말로 표현하면 뭐지, 폴리? 자유연애?
아무튼 저 유식한 표현은 <아내가 결혼했다>에서 본건데
그냥 '비독점적'에 꽂혀서 쓰는것 뿐이다.
아무튼.
내 애인이, 그는 남자이고 우리는 연애한지 2년 다 되어간다,
며칠전 '비독점적 다자연애' 에 '동의'했다.
동의라는 말이 막 내가 심하게 요구해서 그런 응답을 이끌어낸것 같지만
반은 맞고 반은 틀린 말이다.
그러니까 최초에 "거기에 대해 어떻게 생각하냐"에 대한 물음을 내가 던진 건 맞다.
자세하게 표현하면, "내가 다른 사람을 좋아한다고 하면 우린 어떻게 되는거냐" 뭐 이런 얘기들?
콜론타이를 보면서, <아내가 결혼했다>를 보면서, 우린 배타적 연애관계에 대한 얘기를 많이 나누었다.
그러던 중, 내가 "xx이 참 괜찮은 거 같아. 넘 예쁜 거 같애. 막 보고 싶다니까."
나는 사람에게 '관심'과 '호감'을 잘 갖는편인데, 그게 오래가지는 않지만,
암튼 나는 내 애인에게 내가 가진 관심들을 잘 말하는 편이라서, 그런 말을 했다.
며칠 뒤에 애인이 나에게 말했다.
"생각해보니 역시 독점적인 감정은 이성애주의, 혹은 일부일처제와 관련이 있는 거 같다"
내가 말한 그 xx은 여자였는데,
만약 '남자'였다면 자신이 속상하고 질투하고 그랬을 것 같은데
xx이 여자라는 사실 때문인지 그런 감정이 들지 않았다는거다.
그래서 다시 생각해보니,
이성애주의/일부일처제가 배타적 연애, 혹은 독점적 감정과 엄청나게 연결되어 있고,
(다른 '남자'만을 경쟁상대로 느끼도록)
결국 독점적 감정, 사랑이라는 건
태초에 인간 모두에게 있는 '자연스러운 감정'이 아니라는 걸 새삼 느꼈다는거다.
내가 보기에 애인은 이런 단계를 거쳐거쳐, (머릿 속에 더 많은 생각이 있었겠지만)
"니가 다른 사람을 사귀더라도 괜찮을 것 같아. 그 사람 역시 연애관계를 독점하려 하지 않는다면"
라고 말했던 것이다.
물론 현재 나에게 연애할만큼의 감정을 갖고 있는 사람이 '또' 있는 건 아니지만
지금 당장 '비독점적 다자연애'를 실행할 수 있는것도 아니지만
그냥 기분이 좀 신나서, 주변인들에게 얘기를 했다
그랬더니 사람들의 반응이 아주 가지각색이었다. 진짜 재미있다.
-차라리 바람을 피우지 그래. 왜 꼭 넌 '연애'를 하려는거니? 힘들지도 않아?
-육체적 관계가 필요하면 원나잇스탠드를 해라.
-걔(내 애인)가 널 너무 좋아해서 마지 못해 해준 거 아냐? 걔도 참 (너같은 여자 만나서) 안됐다.
-걔가 동의해준건, 걔한테 다른 사람이 생겼다는 의미일 수도 있어. 보통 남자들이 자기 바람나면 부인한테 관대하잖아. 의심해봐.
-너 지금은 그렇게 말해도 일단 '다른 사람' 나타나면 그렇게 할 수 있을 것 같아? 절대 못해.
-하면 나한테 꼭 말해줘, 너무너무 궁금해.
-여자? 남자?
-걔가 동의해준건, 걔가 남자라서 그래. 자기가 그래도 first라는 거지. 다음 사람은 second고.
-걔 이제 군대가지? 위기감 아닐까?
-셋, 혹은 넷이서도 만날꺼니, 그건 정말 비추다.
-넌 진정한 폴리가 아니야.
하하하하하하~
댓글 목록
달군
관리 메뉴
본문
으흣. 저도 애인이랑 그런이야기 해봤는데. 합의도 대충본거 같은데...실제 그런 상황이 되면 실행에 옮길 수 있을지는 미지수.부가 정보
샤♡
관리 메뉴
본문
실행에 옮겨봤는데, 뼈아팠음. 다자간 연애중에 한명을 끝내려고 하니 상대가 괴물로 변신-_-부가 정보
케산
관리 메뉴
본문
하하하하하하하하....기분 좀 우울했는데 글 끝에 달린 반응들을 보니 너무 재밌네요.다양한 반응들이 너무 눈앞에 선하거든요.
전 복합적 연애관계의 경험이 있습니다. 의도한 것은 아닌데 살다보니까 그런 관계에 돌입하게 되더라구요.
두 번? (두번 다 여자를 사이에 두고 그랬어요. 아 흑~)
근데 샤님 말대로 정말 쉬운 일은 아니었어요. (자기가 어느 입장에 놓여있든)
고민에 고민을 거듭하는지라 머리칼이 다 뽑혀져나가는 경험이었으니까요.
그럼에도 은수님에게 그런 기회가 찾아와 붙잡으려 한다면 전 박수를 쳐드리는 쪽에 서고 싶습니다.
근데 남자의 입장에서(제가 남자들 속을 다 볼 수는 없지만)볼 때 은수님이 말한 사람들의 반응 중 3,4,8,9번은 그냥 흘려들을 얘기는 아니라고 생각됨.
(여자입장은 정확히 모르겠음)
부가 정보
은수
관리 메뉴
본문
달군// 미지수..^^샤♡// 괴물로 변신한다는게 전 뭔지 알기 땜에 무섭네요.
케산// 답글보니 계속해서 OTL...역시 그냥 흘려들을 얘긴 아니죠? 저도 그렇게 생각은 했어요. 4번 얘기 해준 언니가 상담활동을 하고 있는데,"외도의 고충을 토로하는 여성들의 이야기를 만히 듣다보니 내 직업병일 수도 있지만.." 이랬는데 순간 뜨끔! 하더라고요 ㅋ
부가 정보
달군
관리 메뉴
본문
트랙백 나중에 풀께요..덧글쓰다가 걍 트랙백으로 바꿨는데, 마무리할 시간이 없어서;; 근데 별 내용은 아님.ㅋ부가 정보
구렛나루저~
관리 메뉴
본문
공감...이라고 하면 웃길까요? 연애도 한번 제대로 못해본 인간인데, 그럼에도 독점, 소유의 감정은 본연의 감정은 아닌 것 같아요. 그렇더라도 내가 그 상황이 되면? 장담할 수 없음.ㅋ부가 정보
돕
관리 메뉴
본문
'비독점적 다자연애'라는 단어는 제가 만든 말이에요. 이 말을 제가 처음 사용한 것은 2000년 11월에 컬티즌이라는 웹진에 '떼사랑'을 주제로 글을 하나 쓰면서인데요, 나중에 이 말이 유명해져서 한겨레21에서 특집으로 다루기도 하고, 그랬더군요. 그런데 그 단어가 영화 대사에도 쓰였군요.저도 유식한 표현보다는 '떼사랑'이라는 표현이 더 좋고요, '폴리' 같은 멋대로 잘라낸 영어 표현은 좀 밥맛입니다.
컬티즌에 실린 원문은 http://cultizen.co.kr/content/?cid=82 에 있으니 참고하세요.
부가 정보
canna
관리 메뉴
본문
저도 비슷한 글 쓴 적 있는데...폴리아모리를 돕처럼 번역하더군요.부가 정보
canna
관리 메뉴
본문
성개방형 결혼이란 말도 많이 쓰던데...이건 지나치게 결혼만 강조해서 그다지 맘에 안들어요.부가 정보
거한
관리 메뉴
본문
연애의 부익부 빈익빈이야 이건.. -_-부가 정보
붉은사랑
관리 메뉴
본문
누군가 타인을 소유한다는 것을 원래 불가능하죠. 그런데 그걸 강제하는 과정에서 억압과 갈등이 일어납니다. 그나저나 '비독점'은 좋은 것 같은데, '다자'는 바빠서 가능할까요? 시간과 정신적 여유가 있어야 가능한 일. 저의 경운 구찮아서, 다 쫑내버리는 사단이 나죠. ㅋㅋ 참고로, 저는 질투의 화신입니다. 쩝거한,,연애에도 가끔 '쏠림현상'이 나타나는 듯~큭
부가 정보
고래고래
관리 메뉴
본문
비슷한 문제를 스무살 때 쯤 고민했었는데, 그 후로 지금 껏 만난 연인들은 잘 동의해주지 않더라구요. 사실 그렇게 될 일도 없었고...(연애결핍 ㅠㅠ 한명도 힘든데, 둘이나 >.<)부가 정보
나침반
관리 메뉴
본문
그게 가능한가요? 또, 내가 가능하다고 해도 상대방에게 동의를 구하고, 또 동의하는 과정이 깔끔할 것 같지는 않아요.가끔씩 개인의 의지에 따라 일부일처제의 성격은 바뀔 수 있다고 생각이 들기도 하는데.. 이건 제가 남성이라서 그런건가.. 하기도 하고. 최근에 저도 "내가 질투란 걸 할 줄이야.."라는 생각이 들어서 "비독점적"이란 것이 가능할까 싶어요. "비독점적"이 되는 순간, 연애는 끝나지 않을까.
부가 정보
리우스
관리 메뉴
본문
연애가 뭘까... 고걸 재정의할 수 있다면 배타/독점 어찌고에 대해 쪼매 더 구체적으로 파고들어가볼 수 있을 거 같은디요? 연애를 혹시 사랑의 1대1 소유관계 쯤으로 가정하고 들어간다면 (디따리 재섭는 비유이긴 하지만... 자본이 생산수단을 배타/독점 소유하듯) 배타/독점 욕망의 일렁임(단연 질투를 포함)은 필연이 아닐까... 한다는.... 요런 씨잘데기 없는 골타분+먼지나는 생각을 한 수십년 동안 하고 있심다~ (저 재섭는 비유는 작년에사 겨우겨우 해볼 수 있었다는...요기서요=> http://blog.jinbo.net/leeus/?pid=246
부가 정보
NeoPool
관리 메뉴
본문
흠, 연애를 주제로 한 인문서적은 없을까요? 이걸로 파고든 학자나, 있을법도 한데.부가 정보
은수
관리 메뉴
본문
달군// 네^^구렛나루저// 장담할 수 없다는게 큰 걱정이죠 하하하
돕// 아, 그렇군요! 글 잘 읽었어요^^ '폴리'는 일종의 은어같은 성격이 있는듯..'떼사랑'은 예쁜 말인데, 전 '비독점적'이란 말이 참 좋은 것 같아요.
canna// 성개방형 결혼은...뭔가 성=sex만 의미하는 거 같다는; (역시 전 고지식해요-_-)
거한// 으음?
붉은사랑// '다자'가 바빠서 가능하지 않을거란 의견도 있었죠. ㅋ 근데 전 현재 연애스타일이 워낙 바쁘지 않은터라....^^
고래고래// 역시 '동의'과정이 어렵다고 생각해요
나침반// '동의' 얘기가 계속 나오네요. "동의하는 과정이 깔끔할 것 같지 않다."는 말이 무슨뜻인지 알 것 같아요. 특히 연애관계도 권력관계의 하나라 본다면, 동의와 강제가 종이한장 차이일 수도 있겠죠. 그래서 어려워. 근데, "개인의 의지에 따라 일부일처제의 성격은 바뀔 수 있다"는 생각에 전 그닥 동의하진 않아요. 일부일처제가 연애와 결혼과 가족의 '한' 방법일 뿐이라면 몰라도요. 그리고 왜 친구관계에선 '비독점적'이더라도 유지될까요?? 친구와 연애의 경계는 또 뭘까.
리우스// 그러게요, 연애는 뭘까? 친구와 연애의 경계 얘기도 했지만, 정의가 사람들에게 의미화되는 방식이 중요한 것 같네요.
NeoPool// ㅎㅎㅎ 틀림없이 있을텐데요-찾아봐야지~
부가 정보
케산
관리 메뉴
본문
전 연애관계를 독점/비독점을 중요한 기준으로 나누는 것조차 현실을 전부 반영하지는 않는다는 생각에 '복합적'연애관계라는 말을 사용해요.(한편으로 연애를 독점/비독점이라는 구분으로 협소화시키는 것 같기도하고)훨씬 다양한 관계망들을 포함할 수 있다는 장점때문이지요.
그리고 사견이지만, 연애와 친구(이성애의 경우엔 상대 성, 동성애의 경우에는 같은 성)사이의 경계에는 성적 접촉의 유지여부가 무시못할 요인이 된다고 봅니다.
예를 들어 이성애의 경우, 친구로 지내던 상대 성과 우연히 성적 접촉을 하게되면 관계가 이상해지기 시작하지 않습니까?
저는 단순히 친구관계이면서 성적 접촉을 그와는 독립적으로 유지하는 관계는 거의 보지를 못했습니다. 대부분은 그러다가 연애관계로 발전하거나 그런 관계가 부담스러워서 '쫑'나는 경우(그런 육체적 관계까지 할 정도로 서로를 사랑하지 않아서라고 생각하든 뭐든)가 더 많죠.
즉, 연애관계는 사람들이 제 아무리 액면상으로는 부정할지 몰라도 이렇든 저렇든 '잠자리의 공유'라는 특수한 열망과 특이한 존재방식으로 존재합니다.
이것이 서로간에 친구관계보다도 훨씬 더 격렬한 소유감정을 자아내게한다고 생각합니다.
리우스님이 찾고 싶다는 연애에 대한 책은 없어서 문제가 아니라 너무 많아서 오히려 문제라고 생각.ㅋㅋㅋ
그러다보니 진짜 좋은 책을 구하기가 쉽지 않죠.
전 얼마 전에 알렝 드 보통의 <왜 나는 너를 사랑하는가>라는 책을 뒤늦게 재미나게 봤어요.
연애에 빠진 남자의 심리상태를 시작부터 헤어짐까지 아주 세밀하고 솔직하게 묘사한 책이죠.
이 책이 다른 책들보다 더 특별히 우수하지도, 덧글이 달리고 있는 이 블로그의 원글의 문제의식을 전부 담지는 않고 있지만 한번쯤 재미삼아 읽어보면 나쁘진 않을 것 같습니다.
(오히려 연애에 대해 학술적으로 너무 딱딱하게 쓴 책들보다는 더 낳은 것 같음)
단, 이 책의 약점은 저자가 매우 젊었을 시절(20대 중반?)에 쓴 것이라 아무래도 다소 추상적인 면이 있다는 것과 더러는 작가 개인의 특성으로도 볼 수 있는 현학적인 면이 좀 있다는 것.
부가 정보
리우스
관리 메뉴
본문
케산/ 저는 연애에 대한 책 안찾고 있는디요...^^부가 정보
케산
관리 메뉴
본문
앗? 리우스님이 아니라 네오폴님이었군요. 실수!부가 정보
은수
관리 메뉴
본문
케산// '복합적' 연애관계라. 그런 단계가 되면 참 좋을텐데, 워낙에 지금 연애들이 '독점적'이라 '비독점적'이라는 말을 강조하고 있는 것 같아요. 친구와 애인의 경계를 케산님처럼 성적접촉으로 두는 사람도 있던데, 제 주변엔 그렇지 않은 인간들도 있는지라 그건 다소 애매모호한것 같네요.^^ <왜 나는 너를 사랑하는가>는 한번 읽어봐야겠어요.부가 정보
케산
관리 메뉴
본문
복합적 연애관계란 사람수를 의미하는게 아니라 각자의 감정의 폭과 다양한 모습에 촛점을 맞추는 것이랍니다. 거기에 딸린 것이 이른바 독점/비독점 구분이겠구요. (자칫 독점/비독점 구분으로만 연애관계를 구분하려들다보면 그 구분자체가 생명력을 상실한 매우 성마르고 형해화된 구분으로 전락할 위험이 높다고 생각해서)심지어는 두쌍의 커플들이 있는데, 각각의 커플들 사이에 나타나는 감정의 폭과 형태도 매우 다양할 수 있죠.
과연 커플들은 죄다 모두 동일한 감정상태와 애정관계를 보여주는 것일까요?
그리고 연애와 친구사이의 경계선으로 '성적 접촉'에 개의치 않는 사람들 간혹 가다 있습니다.
제 주위에도 '한 때' 그런 사람들이 있었구요. (솔직히 말하면 저도 한 때 이런 시기가 있었구요)
사람 살다보면 여러가지 예상치 못한 일들을 겪을 수 있으니 이해할 수 있죠.
그런데 은수님 주위의 분들은 어떤지 모르겠지만, 그런 사람들의 관계라는게 연애관계처럼 지속적이고 안정적이냐하면 반드시 그렇지는 않은 것 같아요.
제가 들었던 두가지 방향(연인관계가 되던가 헤어지던가)말고도 그냥 육체적 접촉 없는 친구관계로 돌아가는 경우도 심심치 않게 봤거든요.
그럼에도 육체적 관계를 계속하면서 친구관계를 아주 오랫동안(짧은 단기가 아니라 보통 5~6년이상) 지속하는 사이라면 아마 자본주의적 연애관계를 초탈한(?) 사람들-이런 경우라면 프리섹스주의자에 가깝지 않을까요?-이겠죠. 물론 그 사람들이 특정한 관계내에서만 그러는지 아니면 다른 모든 사람들에 대해서도 차별을 두지 않고 그러는지, 주도하는게 남자인지 여자인지도 좀 따져봐야겠지만요.^^
부가 정보
은수
관리 메뉴
본문
케산// 커플들은 당연히 동일한 감정상태와 애정관계에 있지 않죠. '독점적'이라는 말을 붙인다고 해서 무조건 나쁜 것도 아니고요...육체적 관계와 감정이 분리될 수있다기 보다는,케산님 말대로 워낙 다양한 커플들이 존재하다보니, 친구-애인의 경계는 개개인에 따라 다르지 않을까,그럼에도 불구하고 상당수는 또 sex 여부이겠지만...그렇게 치면 또 어디까지가 sex란 말이냐..뭐 그런 생각들이 꼬리를 무네요. ㅋ부가 정보