사이드바 영역으로 건너뛰기

'청주지게차'에 해당되는 글 1건

  1. 2015/09/04 산재은폐 에버코스 사망사건 진상규명! 책임자 처벌!

산재은폐 에버코스 사망사건 진상규명! 책임자 처벌!

View Comments

언론에 청주 지게차 사망사건으로 알려진 에버코스의 진상규명과 책임자 처벌을 촉구합니다!

 

2015. 7. 29.

13:57 ()에버코스 이00 지게차 기사 시야를 확보할 수 없을 만큼 적재한 체 시야도 확보되지 않은 상황에서 과속으로 운행 중 지게차로 이성태(이하 고인)를 치고 5m 이동

13:58 동료 최00 사고 목격 119 신고

14:05 119 구급대원 도착 즈음 최00에게 전화00 00 구매팀장의 지시로 환자의 의식과 호흡은 있고단순한 찰과상에 불과하다며 출동한 구급차 돌려보냄

14:15 00 등 응급조치 없이 고인을 이불로 싸서 회사 측 승합차에 옮기고 공장을 벗어나 국도 변에서 구급차 기다림

14:34 H병원 구급차 도착가까운 종합병원인 청주 성모병원 (10km)이 아닌 정형외과 전문병원인 H병원 (19km)으로 이송

15:20 H병원 도착

15:25 H병원 측 치료가 불가하다고 하여 하나병원 이송

15:30 인근 H종합병원 도착

16:45 응급조치 중 사망

 

최초 사건이 터지고 망자가 치료를 받기까지 걸린 시간은 1시간 30분이 훨씬 지난 후다.최초에 119구급대원이 7분 만에 도착해서 안전조치 후 10분 거리인 인근의 종합병원으로 이송했다면 고인은 살 수 있었다.

 

그러나 에버코스 측은 자체 매뉴얼에 따라 공장(청주시 청원구 내수읍 학평리 51-4)에서 멀리 떨어져 있는 H병원(청주시 흥덕구 비하동구급차를 부르고도착해 가는 119구급대를 돌려보냈다뿐만 아니다. CCTV를 피하기 위해 우산으로 가리고안전장구도 하나 없이 지게차에 치인 환자를 최소한 부목 등 어떤 안전 조치도 없이 자신들의 승합차에 이불로 둘둘 말아 실어 공장을 벗어나 인근 주택가에서 H병원 구급차를 기다리는 2차 가해를 자행했다그렇게 덧없이 시간이 흘렀고 결국 고인은 황망히 분명히 살수도 있는 상황에서 산재은폐 시도와 이해가 되지 않는 사후 처리로 인해 눈을 감았다이후 언론보도 등을 통해 이 사건의 진상규명과 책임자 처벌을 촉구한다.

 

1. 매뉴얼 사실이면 조직적 산재은폐 범죄행위사업주 구속 수사해야

언론보도와 경찰 조사 발표 등을 보면 최초 119 신고자가 구조요청을 취소한 사유가 회사의 매뉴얼 때문이었다고 했다물론 그 후 이 진술이 바뀌고 있지만 최초 진술에 신빙성이 있다면이는 심각한 범죄행위다. 119에 신고를 하게 되면 공장에서 다친 것이 그대로 자료로 남아서 산업재해 처리를 해야 한다이럴 경우 산재보험 요율이 오를 뿐 더러 발생빈도가 높을 경우 노동부의 집중 지도 대상이 되고하도급 업체의 경우 입찰에 제한이 있는 등 많은 제약이 따른다따라서 사업주들은 산재처리를 회피 하고 있다.

 

그 대표적인 사례가 에버코스의 매뉴얼이다회사가 한 병원과 계약을 맺고 지정병원으로 선정한다회사 내 산재가 발생하면 119가 아닌 지정병원의 응급차로 이송지정병원에서 치료한다물론 산재가 아닌 공상 처리를 한다회사의 업무가 아닌 개인의 귀책사유로 인해 몸을 다쳤고다만 회사가 도의적 차원에서 치료비를 내주는 형식이다고인의 경우도 역시 2014년 지게차에 치어 3개월 치료를 받았다물론 산재사건으로 처리되지 않았다.

이 매뉴얼이 사실이라면 회사의 조직적인 산재은폐가 지속적으로 진행되어 온 것이 만천하에 드러난다물론 상황이 이러니 회사는 말 바꾸기를 통해 매뉴얼 자체를 부인한다그러나 확인 절차는 너무나 간단하다노동부 경찰이 나서서 지정병원의 진료기록을 확인,환자 중 직장이 에버코스로 되어 있는 환자를 분류해그들을 개별 면담해 보면 된다산재처리가 안되었을 테고어떤 경위로 다쳤었는지를 확인해 보면 된다.

사실로 드러날 경우 이는 사업주과 담당임원담당자들의 조직적상습적 은폐로 구속수사와 엄벌에 처해 져야 한다.

 

2. 공단 내 업체 전수조사 실시해야

더 나아가 이런 매뉴얼이 유독 에버코스에만 존재하지 않을 거란 사실이다거의 대부분의 사업장이 산재 은폐를 위해 유사한 매뉴얼과 지정병원을 선정하고 있다이 사건을 계기로 노동부는 전수 조사 등을 통해 산재은폐 매뉴얼과 산재은폐 사업장을 적발하고시정조치 해 나가야 한다.

 

3. 사라진 골든타임 30분 진상규명해야

또 하나 이상한 점은 H병원 구급차가 불과 20km도 떨어지지 않은 병원까지 46분이 걸려 도착했다는 사실이다아무리 오래 걸린다고 해도 H병원에서 에버코스 공장까지 30분 이상이 걸릴 수 없다그런데 구급차 기사의 인터뷰를 보면 불과 15분밖에 걸리지 않았다고 한다구급차 기사의 이야기대로라면 H병원에 도착시간은 15시 20분이 아닌 14시 50분이란 이야기다사람의 생명이 긴박하게 다뤄지던인명구조에 절실했던 30분이 어디론가 사라졌다명백히 진상이 규명되어야 한다경찰의 사고일지가 아니라 기사의 말이 맞다면 고인은 살 수도 있었다.

 

사진 출처 : sbs 궁금한 이야기 Y 화면 캡춰 (2015.8. 28)

 

사진 출처 : sbs 궁금한 이야기 Y 화면 캡춰 (2015.8. 28) 

 

4. 경찰 일반 교통사고처리외압 여부 확인해야

이 사건은 명백히 공장안에서 업무를 수행 중 발생한 사고다산업재해이자당연히 업무상 과실치사 사건이다그러나 언론에 따르면 청원경찰서 측은 이 사건을 단순 교통사고사로 처리지게차 운전기사에게 모든 책임을 떠넘기고유족에게는 합의를 종용했다고 한다사업주의 책임은 쏙 빼버리려 시도 했다.

유가족이 너무도 억울해 업무상과실치사로 검찰에 고소하고주요 언론이 이 문제를 다루자 슬쩍 처리 부서를 교통사고 처리계에서 형사계로 옮겼다고 한다유가족과 언론이 침묵했다면 이 사건은 그렇게 조용히 사업주의 책임은 온데간데없이 무마될 뻔했다검찰은 명백히 이 부분을 밝혀야 한다삼척동자도 판단할 수 있는 업무상과실치사를 사업주의 책임을 배제시키는 단순교통사고사로 처리 하려 했던 의도와 배경에 대해 진상을 밝혀야 한다.

 

5. 명백한 부작위에 의한 살인 행위다.

형법 상 업무상 과실치사란 그대로 방치하면 생명이 위험하다는 것을 알면서도 적절한 조치를 취하지 않음으로 인해 발생한 사망사고이다이 경우 5년 이하의 금고 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처해진다지게차 기사뿐이 아니라 안전의무를 위반한 사업주에 대한 처벌이 반드시 동반되어야 한다.

나아가 형법 상 위험의 발생을 방지할 의무가 있거나 자기의 행위로 인하여 위험발생의 원인을 야기한 자가 그 위험발생을 방지하지 아니한 때에는 그 발생된 결과에 의하여 처벌받아야 하는 부작위범에 해당한다당시의 현장 상황(좁은 통로안전바 등 보행로 없음지게차 신호수 없음 등)상 재해가 발생할 위험이 다분히 존재했고사업주는 이런 위험 발생을 방지할 의무가 있음에도 이를 방치해 사망사건이 발생토록 한 부작위에 의한 살인행위다사업주에 대한 엄중 처벌이 필요하다.

또한 노동부는 산재 은폐교육 미시행안전조치 위반 등 산업안전보건법의 사각 지대인 에버코스에 특별근로감독을 실시하는 것에 머물 것이 아니라 엄중한 처벌과 적극적인 시정조치정기적인 지도감독이 필요하다.

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크
2015/09/04 15:44 2015/09/04 15:44

댓글0 Comments (+add yours?)

트랙백0 Tracbacks (+view to the desc.)

Newer Entries Older Entries