최근 글 목록
-
- 트위터 맞팔 논쟁
- 레니
- 2010
-
- 21세기판 골드러시 - 데이터...(1)
- 레니
- 2008
-
- 이런 스팸메일
- 레니
- 2008
-
- 구글의 새 브라우저, 크롬 (...(6)
- 레니
- 2008
-
- 다크 나이트 (The Dark Knig...(5)
- 레니
- 2008
민족성이 실존한다고 생각하진 않지만,
한 사회에 따른 경향성은 있다고 본다.
이런 의미를 따르면 한국 사회에는 이상한 평등주의가 존재한다.
누군가 큰 이익을 보면 주변 사람과 나눠야 하고
다 같이 어려운데 누군가가 어려움을 겪지 않으면 지탄받는다.
어떻게 해석하면 "아주 위험한" "공산주의 사상"(허걱)인데,
뭐 여기까진 좋다고 치자. 최소한 나쁘진 않다.
문제는 이 관점이 국가차원으로 확대될 때 발생한다.
국가 경제가 어려운데 감히 파업을 하다니! 또는
청년 실업이 심각하다는데 월급 올려달라고 하다니! 또는
게다가 연봉이 6-7천이래, 대우도 국내 최고 수준이래, 하는 일도 별로 없다는데. 등등
그리하여 결론은 저놈들 다 짤라라. 내가 일하겠다. 뭐 이런 식이다.
Burn out the rich! 이건 거의 증오 수준이다.
회사에서 공개한 연봉 테이블 및 여타 지원 내역들이 사실인지 아닌지는 알 수 없으나
일단 그들이 분노하는 이유가
파업하는 노동자가 고액 연봉을 받기 때문이라는 데 있다는 것은 분명하다.
(물론 고액 연봉을 받지 않는다 하더라도
파업을 "체질적으로" 싫어하는 인간들은 존재하지만 말이다)
같은 이유로 대기업 총수, 고위 관료를 증오하진 않지 않은가.
그리하여 세상에는 두 종류의 노동자가 존재하게 된다.
파업해도 되는 노동자, 파업하면 안되는 노동자.
그 기준은? 연봉 3000정도면 되려나?
결국 이들에게 있어 파업은 연봉 올리기를 위한 줄다리기이고
이들은 파업을 통해 해결하고자 하는 정치-경제적인 문제들을 이해하지 못한다.
그래서 이들은 오늘도 게시판에, 신문 독자 투고란에, 열심히 글을 쓰고 보낸다.
Keep warm, burn out the rich!!!
사실 위의 아나키즘적인 이미지가 어떤 맥락에서 나오게 된 것인지
나는 잘 모른다.
하지만 그림의 꽃병이 날아가게 될 목적지인 "The Rich"가 누구인지는 알 것 같다.
가난한 자일수록 더욱 착취하는 자들,
부의 독점을 구조적으로 유지하는 자들,
전세계를 자신들이 구상하는 질서로 재편하고자 하는 자들.
바로 그들이 진정 "The Rich"라는 영광의 칭호를 부여받을 자격이 있다.
고작(!!!) 연봉 6-7천 받는 노동자들이 감히...
증오와 적의를 동반한 "정의로운" 시민들의 목소리에
저 그림 이미지가 떠올랐다.
뭐 목적없는 분노에 일일히 신경쓸 필요는 없지만 말이다.
neoscrum님의 체 게바라는 너희들의 상품이 아니다! 를 트랙백한 글입니다.
이전 회사를 다닐때
전혀 혁명적이진 않지만 혁명적인 사상을 동경하던 형이 있었습니다.
어느날 담배를 피우다가 느닷없이 체 게바라를 아느냐고 묻더군요.
뭐... 안다고... 대답하니까
인터넷에서 게바라에 대한 글을 읽었는데
그의 혁명 사상이 %$%!@%$#%#^~ 라고 설명했습니다.
주의깊게 듣지 않아 무슨 말을 했는지 자세히 기억은 못하지만
대충 짐작컨데 그의 불굴의 의지와 강인한 정신력 등을 높게 평가하는 것 같았습니다.
60년대 전설적인 남미 공산 게릴라로 활동했던 체 게바라였지만,
이젠 MTV의 아무 의미없는 이미지들 중의 하나로,
길거리 티셔츠 판매의 일등 공신으로,
또는 엉뚱한 의미에서 존경받는 사람이 되었습니다.
이런 분위기라면 "체 게바라로부터 배우는 경영전략"라는 책도 나올지 모르겠습니다.
(이미 어딘가에서 출판했을런지도...)
의미 따위는 쓰레기통에 버리고 이미지만을 차용하고 복제하는 포스트모더니즘 문화에서
게바라의 이미지는 커트 코베인의 이미지와 비슷하게 보입니다.
이런 식의 이미지 무한 복제는 막을 수도 없고 통제하기도 힘들다고 생각합니다.
이런 의미에서 코르다의 대응은 적절했다고 봅니다.
오히려 경계해야 할 것은
이런 식의 싸구려 이미지와 함께 게바라 동지의 삶을 엉뚱하게 해석하는
그래서 결국 위인전의 위인 중 하나로 만들어버리는 의미 왜곡이라고 봅니다.
지나간 혁명가의 이미지를 신주모시듯 조심스레 다룬다고
그의 혁명적 삶이 더욱 가치있어지지는 않을 것이기 때문입니다.
댓글 목록
관리 메뉴
본문
부의 재분배니 뭐니 하는 어려운 것은 모르겠습니다.다 접고, 논리와 철학과 이념을 배제한 상태에서 감정적인 것만 보죠.
한 달에 100만원을 체 받지 못하고 하루 평균 11시간씩 일하는 사람도 있습니다.
이 사람들을 위한 파업이라면 심적으로 동감합니다.
하지만 파업의 구호에 그 정도의 연봉에 또 다시 연봉인상을 요구하는 내용이 포함되는 것은 조금 우울합니다.
부가 정보
관리 메뉴
본문
그 사람들이 무조건 틀렸다고 하는 건 아닙니다. 단지, 도저히 받아들이기 힘들다는 것입니다. 적어도 그 사람들은 먹고 살만하다고 생각되니까요.연봉 6000 이상 받는 사람이 대한민국 국민중에 몇 %나 된다고 생각하시나요?
이성적이고 논리적으로 따진다면 그 사람들이 그 이상의 이익을 올린다면 충분히 요구할 수 있는 겁니다. 아주 논리적으로 타당하죠.
그래도 그 방식이 파업이란 건 어쩔 수 없이 거부감이 드는군요.
부가 정보
관리 메뉴
본문
어찌어찌 여기까지 왔습니다만, 저는 좌,우 그런거 잘 모릅니다.근데 묻고 싶은 건, 그렇게 위하는 민중은 누구입니까?
위에 안드로이드님이 말씀하신대로 사회적 약자보다는, 연봉 6,7천의 동지가 보호하고 이끌어줘야할 민중입니까?
부가 정보
관리 메뉴
본문
보호, 이끌어... 그런 건 잘 모르겠습니다. 제 자신이 민중이고 모든 노동자가 동지라고 생각하지도 않습니다. 단지 전 그들의 투쟁에 "연대"할 뿐이고, 이후 있을 지도 모르는 저의 투쟁에 그들이 연대할 수 있길 바랄 뿐이죠. woogee님 블로그가 있었으면 트랙백을 걸었을텐데, 500자 덧글을 쓸 수밖에 없다는 게 안타깝군요.(현재 XXXbyte의 압박)부가 정보