두더지의 한담

본문

OPEN CALL FOR PARTICIPATION 



Workshop on Surveillance & Empowerment

March 20-22, 2009

Vanderbilt University; Nashville, Tennessee, USA



This workshop will bring together transdisciplinary and international
scholars studying the social implications of contemporary surveillance with
a particular interest in the complexities of empowerment.  In the
surveillance studies literature, there have been significant contributions
on social sorting, digital discrimination, privacy invasion, racial
profiling, sexual harassment, and other mechanisms of unequal treatment.  In
contradistinction, this workshop seeks to explore the potential of
surveillance for individual autonomy and dignity, fairness and due process,
community cooperation and empowerment, and social equality.  Key to this
inquiry will be questioning the extent to which surveillance can be
designed, employed, and regulated to contribute to democratic practices
and/or the social good. 



The very framing of the workshop in terms of "surveillance and empowerment"
begs the question of empowerment for whom and for what purposes.  Thus, we
seek to provoke a broad discussion about the ways in which surveillance
practices may unfairly embody advantages for some groups over others and to
explore alternatives.  To this end, the workshop organizers seek to include
as many different voices as possible, from as many different countries as
possible.



Given the diversity of scholarly interest in and approaches to surveillance,
the workshop will be structured around discussion themes that individuals
from any disciplinary background can participate in.  Possible research
areas might include (but aren't limited to):



           . Surveillance in post-authoritarian societies - toward
restrictions and counters to the unleashed surveillance of former regimes.

           . Ubiquitous computing environments that provide care for the
dependent and elderly.

           . Social networking tools employed by social movements.

           . Surveillance of environmental toxins and waste management.

           . Monitoring of energy consumption at any level.

           . Surveillance of corporations, government agencies, or
political parties by watchdog groups.

           . Policies for ensuring privacy, accountability, and
transparency with video or other surveillance systems.



The findings of the workshops will be disseminated by means of a special
issue of a journal, such as Surveillance & Society or Theoretical
Criminology, or as an edited book. 



Travel stipends, food, and lodging will be provided for all participants.
Participants will be chosen to provide a balanced representation of both
junior and senior scholars, disciplinary training, and international
perspectives.  Graduate students and participants from outside the U.S. are
especially encouraged to apply.






Potential participants should submit:



1.       A 500-750 word abstract that discusses how your current and/or
future research fits with the proposed workshop theme of surveillance and
empowerment, and



2.       A two-page curriculum vitae or resume, listing your relevant
publications and experience.





Deadline:  January 5, 2009

Submit materials to:  workshop@publicsurveillance.com



Full papers will not be required in advance of the workshop. Article
submissions for the journal will be requested in the months following the
workshop (at a date yet to be determined).  Should we decide to pursue an
edited book as an outcome of this workshop, we will ask participants to
submit titles, abstracts, and brief biographies.



We will select and notify participants by January 20, 2009.  For more
information, please contact Torin Monahan (torin.monahan@vanderbilt.edu) or
visit www.publicsurveillance.com/workshop.html. 



This project is supported by the National Science Foundation (under grant
#0623122 and #0853749) and by the Department of Human and Organizational
Development at Vanderbilt University.





The Workshop Committee

(Torin Monahan, Gary T. Marx, Simon A. Cole, Jill A. Fisher)

Torin Monahan, Ph.D.

Associate Professor of Human & Organizational Development

Associate Professor of Medicine

Vanderbilt University

www.torinmonahan.com

본문

Call for Papers - Updated to Reflect New Travel Support Provisions

"YouTube and the 2008 Election Cycle in the United States"
April 16 & 17, 2009 - Amherst, Massachusetts
http://youtube08election.crowdvine.com/

A two-day University of Massachusetts Amherst workshop jointly hosted by the:
Departments of Political Science, Computer Science, and Communication
Science, Technology, and Society Initiative (STS) at the University of
Massachusetts Amherst
Center for Public Policy and Administration
College of Social and Behavioral Sciences
Journal of Information Technology & Politics (JITP)
Qualitative Data Analysis Program (QDAP)
National Center for Digital Government (NCDG)

*Submission Deadline: January 7, 2009*
Submission Website:
http://www.criticalmath.com/method/p.php?org_id=12789&l=submitpaper
Conference Home Page: http://www.umass.edu/polsci/youtube/

Keynote Speakers
Day 1: Richard Rogers, Professor in New Media & Digital Culture at the
University of Amsterdam and Director of govcom.org. Dr. Rogers is a
Web epistemologist, an area of study where the main claim is that the
Web is a knowledge culture distinct from other media. Rogers
concentrates on the research opportunities that would have been
improbable or impossible without the Internet. His research involves
studying and building info-tools. He studies and makes use of the
adjudicative or 'recommender' cultures of the Web that help to
determine the reputation of information as well as organizations. The
most well-known tool Rogers has developed with his colleagues is the
Issue Crawler, a server-side Web crawler, co-link machine and graph
visualizer.

Day 2: Noshir Contractor, Northwestern University, the Jane S. &
William J. White Professor of Behavioral Sciences in the School of
Engineering, School of Communication and the Kellogg School of
Management at Northwestern University, USA. He is the Director of the
Science of Networks in Communities (SONIC) Research Group at
Northwestern University. He is investigating factors that lead to the
formation, maintenance, and dissolution of dynamically linked social
and knowledge networks in communities. Specifically, his research team
is developing and testing theories and methods of network science to
map, understand and enable more effective networks in a wide variety
of contexts including communities of practice in business, science and
engineering communities, disaster response teams, public health
networks, digital media and learning networks, and in virtual worlds,
such as Second Life.

Approach
The Program Committee encourages disciplinary and interdisciplinary
approaches rooted in political science, media studies, and
communication scholarship. The JITP Editor strongly endorses new and
experimental approaches involving collaboration with information and
computer science scholars. Potential topics might include, but are not
limited to:

- citizen initiated campaign videos,
- candidates' use of YouTube,
- bloggers use of YouTube to influence the primaries or election,
- the impact of YouTube on traditional or new media coverage of the
election cycle,
- the effect of YouTube on citizen interest, knowledge, engagement, or
voting behavior,
- social network analysis of YouTube and related election-oriented sites,
- political theory or communication theory and YouTube in the context
of the 2008 election,
- new metrics that support the study of the "YouTube Effect" on elections,
- archives for saving and tools for mapping the full landscape of
YouTube election content,
- use of YouTube in the classroom as a way to teach American electoral
politics, or
- reviews of existing scholarship about YouTube.

Paper Submissions
Authors are invited to prepare and submit to JITP a manuscript
following one of the six submission formats by January 7, 2009. These
formats include research papers, policy viewpoints, workbench notes,
review essays, book reviews, and papers on teaching innovation. The
goal is to produce a special issue, or double issue, of JITP with a
wide variety of approaches to the broad theme of "YouTube and the 2008
Election Cycle in the United States."

How to Submit
Everything you need to know about how to prepare and submit a strong
JITP paper via the JITP web site is documented at
http://www.jitp.net/. Papers will be put through an expedited blind
peer review process by the Program Committee and authors will be
notified about a decision by February 15, 2009. A small number of
papers will be accepted for presentation at the conference. Other
paper authors will be invited to present a poster during the Friday
evening reception. All posters must include a "YouTube" version of
their research findings.

Travel Support
We anticipate having the ability to support the travel expenses of the
presenting author of accepted papers. Should the number of accepted
papers exceed our ability to provide travel support, funds will go
first to graduate students and then on an as-needed basis for other
authors.

Best Paper and Poster Cash Prizes
The author (or authors) of the best research paper will receive a
single $1,000 prize. The creator (or creators) of the best YouTube
poster/research presentation will also receive a single prize of
$1,000.

Conference Co-Chairs
Stuart Shulman, University of Massachusetts Amherst (mailto:stu@.edu)
Michael Xenos, Louisiana State University (mailto:xenos@lsu.edu)

Program Committee
Sam Abrams, Harvard University
Micah Altman, Harvard University
Karine Barzilai-Nahon, University of Washington
Lance Bennett, University of Washington
Ryan Biava, University of Wisconsin
Bob Boynton, University of Iowa
John Brigham, University of Massachusetts Amherst
Tom Carlson, Åbo Akademi University
Andrew Chadwick, Royal Holloway University of London
Greg Elmer, Ryerson University
Kirsten Foot, University of Washington
Jane Fountain, University of Massachusetts Amherst
Jeff Guliati, Bentley College
Mike Hais, Co-author, Millennial Makeover: MySpace, YouTube and the
Future of American Politics
Matthew Hale, Seton Hall University
Justin Holmes, University of Minnesota
Helen Margetts, Oxford Internet Institute
Mike Margolis, University of Cincinnati
Andrew McCallum, University of Massachusetts Amherst
John McNutt, University of Delaware
Ines Mergel, Syracuse University
Andrew Philpot, University of Southern California-Information Sciences Institute
Antoinette Pole, Montclair State University
Stephen Purpura, Cornell University
Lee Rainie, Pew Internet & American Life Project
Ken Rogerson, Duke University
Jeffrey Seifert, Congressional Research Service
Mack Shelley, Iowa State University
Charlie Schweik, University of Massachusetts Amherst
Chirag Shah, University of North Carolina, Chapel Hill
John Wilkerson, University of Washington
Christine Williams, Bentley College
Morley Winograd, University of Southern California
Quan Zhou, University of Wisconsin-Stout
Michael Zink, University of Massachusetts Amherst

본문

한국언론정보학회는 미디어공공성포럼의 제4차 쟁점토론을 다음과 같이 안내하오니 회원 여러분의 많은 참여와 관심을 부탁드립니다. 감사합니다.
 
◀ 다 음 ▶
1) 제목: 미디어공공성포럼 제4차 쟁점토론
“한나라당의 미디어 관련 법안, 무엇이 문제인가?”
2) 일시: 2008년 12월 19일(금) 14:00 ~ 17:00
3) 장소: 한국언론재단 12층 중강의실
4) 취지: 최근 한나라당의 미디어 관련 법안이 발의되어 심각한 우려와 함께 많은 사회적 비판 이 제기되고 있습니다. 지난 8일 저희 미디어공공성포럼에서도 이에 대한 입장을 밝 힌 바 있습니다. 저희 포럼은 이번 사안이 우리 사회의 미디어 지형을 크게 악화시킬 수 있는 중대 사안이라는 점을 인식하고 이와 관련된 보다 심도 있는 논의를 하고자 합니다. 다음과 같이 ‘제4차 쟁점 토론’을 개최하고자 하오니 많은 관심과 참여를 부 탁드립니다.
미디어공공성포럼
5) 순서
* 사회: 강상현 (연세대 교수/ 미디어공공성포럼 운영위원장)
* 14:10 ~ 14:50  신문 관계법의 문제점과 대안
발제: 이용성 (한서대 교수) 토론: 문종대 (동의대 교수)
* 14:50 ~ 15:30  방송 관계법의 문제점과 대안
발제: 김경환 (상지대 교수) 토론: 양문석 (언론개혁시민연대 사무총장)
* 15:30 ~ 15:50  중간 휴식
* 15:50 ~ 16:30  인터넷 관계법의 문제점과 대안
발제: 황용석 (건국대 교수) 토론: 임종수 (세종대 교수)
* 16:30 ~ 17:00  종합토론
참석자 전원
 
 
 
한 국 언 론 정 보 학 회 회 장

본문

시사IN: 메스 미디어 -- [65호] 2008년 12월 09일 (화)

살짝 ‘애드리브’한 서평 기사 저작권은 누구 것?

이광석

책 홍보 기사를 홈페이지에 게재한 것이 저작권 침해라면 방송 프로그램 사진을 대문짝만하게 내건 수많은 맛집도 초상권이나 상표권 침해에서 자유로울 수 없을 것이다.


얼마 전 평소 잘 알고 지내던 한 출판사 사장에게서 들었던 얘기를 쓸까 한다. 창피해 어디 가서 입도 뻥끗 말라 하셨던 그분에게 혹여 누가 될까봐 조심스럽긴 하지만, 요놈의 입이 가벼워 참을 수 없으니 꺼내어 풀 것은 풀어야겠다.

국 내 출판사 대부분이 언론사나 잡지사 등에 신간을 위한 자체 제작 홍보용 기사를 뿌린다는 것쯤은 많이들 알고 계실 것이다. 출판사에서 보낸 맞춤형 글에 자신의 글 몇 줄을 가감해, 힘들여 읽지 않고도 희한하게 서평을 써댄다(물론 한겨레신문의 최재봉 같은 걸출한 서평 전문기자도 있음을 외면하지는 않는다). 그리곤 법적으로 그 기사에 대한 저작권은 언론사가 갖는다.

내 가 아는 영세한 출판사의 사장은, 기획도 하고 책도 만들고 번역도 하고 거의 모든 일을 홀로 하는 외곬의 책쟁이다. 그이는 여느 때처럼 기자들에게 신간 소개 기사를 보냈고, 기자들은 받아서 서평을 썼다. 의당 책 선전도 할 겸, 그이는 자랑스럽게 활자화된 서평 기사를 출판사 홈페이지에 올렸다. 그런데 얼마 지나지 않아 언론사를 대리하여 한 변호사 사무실로부터 소송이 들어왔다. 저작권자인 언론사의 동의 없이 감히 글을 무단으로 올린 죄란다. 불쌍한 사장은 법적으로 붙어봐야 이길 수 없는 싸움, 그저 벌금을 물고 물러섰다 한다. 

시장 논리를 굳이 따지자면, 글의 권리가 언론사에 있음을 모르는 바가 아니다. 하지만 원저자 혹은 원창작자로 따지면 정작 출판사 사장이 그 당사자다. 언론사는 원래 글에 ‘애드리브’하고 저작권을 쉽게 가져간 꼴이다. 대부분을 직접 쓰고도, 그리고 남도 아닌 본인의 출판사 홈페이지에 게재한 글을 저작권 위반으로 옭아매는 행위는 촌극 수준이다. 저작권이 얼마나 비상식에 근거하는지를 극명히 보여준다.

선진국 수준의 저작권법 적용은 무리

분 위기가 이 정도에 이르면 수많은 맛집 주인도 초상권이나 상표권 침해로 다 고소당해도 할 말이 없다. “어디 어디 텔레비전, 무슨 프로그램이 방영!” 하면서 대문짝만하게 앵커나 연예인이 나오는 방송국 프로그램의 일부 사진을 ‘영리 목적’으로 ‘무단 전제’했으니 불법 단속의 대상이 될 만하다. 최근 누리꾼의 개인 블로그 게시물이나 UCC에 대한 단속 수위에 견줘보자면, 조만간 맛집에 내걸린 사진의 전체 수거령도 상상해봄직하다. 

애초 저작권이라 함은, 저자가 수행했던 창작에 대한 최소 법적 보상체제임과 동시에, 일정 기간이 지나면 모두의 공공재로 자유롭게 하자는 합의의 소산이다. 한 축에 저작권자의 권리 규정과 함께, 다른 한 축에는 (저작권자의) 공익적 역할이 있는 것이다. 그런데 저작권은 점점 사적 재산권 행사의 장으로 변질된다. 더구나 저작권 소멸 전에도 저자의 권리를 제한하는 이용자들의 ‘공정한 이용’ 혹은 ‘저작권 제한 조항’조차 제 기능을 잃고 있는 데 문제의 심각성이 있다. 앞서 출판사 사장의 경험은 사실상 ‘공정 이용’에 의해 충분히 보호될 권리였다.

디지털 케이블, 위성, DMB, 그리고 이제 IPTV까지, 대한민국은 뉴미디어 천국이다. 허나 많은 이들은 넘쳐나는 매체에 비해 정보와 콘텐츠의 빈곤을 개탄한다. 이런 상황에서 문화적 상상력의 빈곤을 채우기 위해 선진국 수준의 팍팍한 저작권법을 적용하려 하는 것은 가당찮다.

우리의 누리꾼 문화를 보라. 제약으로부터 멀수록 창작 과잉과 풍부한 상상력이 발휘된다. 미래 문화산업의 관건은 이용자의 권리를 생각하는 융통성과 상식에 근거한 저작권 행사에 달려 있다. 그것이 우리 모두가 숭배해 마지않는 시장경제의 활성화에도 도움이 된다.

본문

2008년 12월호

이광석 

연 초에 필자가 연재를 시작하면서 누누이 강조했던 것은, 한 사회의 기술은 문화와의 접점 속에서 발전하며 이를 배제하곤 어떤 기술도 시장에서 오래 버틸 수 없다는 얘기였다. 그러나 디지털 기술의 발전에 있어서 이러한 기본적인 사실은 종종 무시된다. 개인 파일교환(P2P)의 초기 형태였던, 냅스터나 소리바다 시절에만 해도 이용자들은 불법의 악성 유저들에다 음반 매출 하락의 원인제공자로 도매금됐다. 당시 업계의 어느 누구도 새로운 유저 문화에 반응한 비즈니스 모델을 고민하지 않았다. 지금이야 저가의 제한없는 MP3 다운로드 서비스를 벌이고 있지만, 당시에 음반업계는 유저들을 범죄자로 모는 데 급급했다. 유저들의 변화하는 정서를 읽는데 그 반응이 늦은 사례다. 이는 구태의연한 저작권의 잣대만으로 설명할 수 없는, 새로운 디지털 정보 이용의 방식과 태도에 대한 앞선 통찰이 필요함을 말한다.

디지털이 물질 재화의 논리와 다르다는 점은 이젠 상식이다. 무한히 복제할 수 있고 한 번 퍼지면 제어 불가능하고 타인의 이용이 자신의 이용을 전혀 거스르지 않는다는 점은 정보재의 특성 중 기본 사항에 해당한다. 그런데도 과거 물질재의 논리로 정보재에 재산권을 행사하려 함은 이치에 닿지 않는 해괴한 일이다. 저작권에는 보호기간이 있고 보호 범위가 있고 그것의 제한 항목이 존재한다. 물질재처럼 영구적인 사적 점유와 다르게, 한시적 법의 규약을 통해 창작자의 권리를 보장한다. 물론 그 기간이 만료된 저작물들은 공적 영역에 들어가 제2, 제3의 창작자에게 자유롭게 유통될 운명에 처한다. 인류의 지적 자원으로부터 창작자의 저작물이 혜택과 영감을 얻듯, 받은 영감을 다시 인류에 되돌려 주는 것이 저작권의 직무다.

현실은 다르다. 저작권이라는 저자의 최소 보상권리는 인류에 공헌할 지식의 저장고로써 기능함을 원칙으로 놓아야 하지만, 지나치게 사적 재산권 행사의 장이 되고 있다. 저작권을 제한한다고 마련한 ‘공정한 이용’ 혹은 ‘저작권의 제한’도 제 기능을 상실한 지 오래다. 이처럼 현실 제도와 법이 변화된 디지털 현실을 따라잡지 못하는 상황에서, 몇 년 전부터 미국에선 대안적 라이선스 모델인 크리에이티브 커먼스 라이선스 (Creative Commons License: CCL)를 내놓았다. 국내에도 법학자들의 소개로 이 CCL이 보급되고 있고, 국내 자체로 개발된 ‘정보공유 라이선스 2.0’도  이와 비슷한 취지로 만들어져 사용되고 있다. CCL이나 국내의 정보공유 라이선스는 정보와 미디어 콘텐츠의 무리한 사유화와 불공정의 관행에 제동을 걸기 위한 또 다른 공정 시장 기제라 보면 된다. 이는 제3의 창작자에게 저작물의 변경과 사적 이용의 자유를 크게 신장시킨다. 요새와 같은 다양성과 창작 과잉의 시대에 걸맞는, 저작물에 대한 최소한의 권리 모델인 셈이다.

무엇보다 인터넷 유저에 의해 수도 없이 만들어지는 UCC, 블로그나 미니홈피를 통해서 생산되는 유저들의 글과 이미지에 주목해야 한다. 이에 대한 마땅한 권리보호 기제가 없는 것이 현실이다. 유저들의 UCC 등에 포털업체가 그 저작 권리를 내세우는 형국이 되선 곤란하다. 사실상 CCL 등을 통해 유저들의 권리를 보호하고 그 이용의 공적인 권리를 확보하는 것이 미래의 문화 풍요와 직결된다. 기술을 사용하는 유저들의 패턴 변화를 읽고 그 흐름을 따르는 자가 바로 시장의 고수가 됨을 주지해야 할 것이다. 현행 저작권도 그 길을 따라야 함은 물론이다.

본문

2008년 11월호

이광석

한때 종이책과 신문이 역사와 함께 사라질 것이란 예언이 있었다. 한창 디지털기술이 사회 곳곳에 영향을 주면서 그에 열광하던 시절에 나돌던 얘기다. 허나 여전히 종이로 만들어진 책은 잘 팔리고, 종이신문은 아직 그럭저럭 판매부수를 유지한다.   

미래 첨단 기술을 엿볼 수 있었던 영화 <마이너리티 리포트>에서, 우린 미래 신문의 모습을 맛볼 수 있었다. 지하철 안에서 직장인이 읽고 있던 전자 리더형 신문은 아직도 눈앞에 삼삼하다. 직장인이 보던 전자신문이 그날 톱뉴스를 업데이트하면서, 쫓기던 톰 크루즈의 얼굴과 관련 기사가 그 신문의 화면 위로 포개지던 장면이 인상적이었다. 최근에는 미국 대선 후보들의 책들이 인쇄본 없이 전자책으로만 출판되는 경향도 있다. 아주 저렴한 가격에 전자책을 구입해 보고 필요한 부분은 각자 알아서 인쇄해보라는 얘기다. 인쇄된 책의 옵션으로만 머물렀던 전자책이, 이젠 인쇄본 없이도 존재한다. 독자가 누리는 손끝에 감기는 종이의 질감을 디지털 기술이 발전해도 대체하지 못하지만, 점점 더 인쇄본보단 전자 문서의 상태로 글을 읽는 빈도 또한 느는 것도 사실이다.

전자책을 읽기 위해서는 콘텐츠를 담는 그릇이 필요하다. 그것이 전자책 리더기의 몫이다. 종이책을 대체하는 읽기전용 리더기가 주춤하다, 최근 여러 기업들에서 앞다퉈 신모델들을 출시하고 있다. 예를 들어, 아이렉스 기술 (iRex Technologies)의 디지털 리더기와 플라스틱 로직(The Plastic Logic)의 e-리더기 등이 현재 전자 신문 리더기 시장에서 주도권 다툼을 벌이고 있다. 복사용지 크기에 휨이 강한, 아주 얇은 크기의 이 리더기들은 보통 1기가 바이트의 메모리 카드에 2만여 장의 신문 내용을 축적할 수 있다. 게다가 다양한 형식의 미디어 확장자 모드(html, pdf, 혹은 파워포인트 형식)를 지원한다.

현재 전자 리더기 기술의 향배는 디스플레이 기술에 있다고 해도 과언이 아니다. 전자잉크사(E Ink)가 현재 그 부분에서 앞서나가고 있으며, 소니사의 ‘이리더’(eReader), 아마존닷컴의 ‘킨들’(Kindle)과 같은 전자북 리더기에 이 기술이 쓰이고 있다. 전자잉크의 기술은 흑백의 정확한 문체를 기본으로 하는 전자 식자 디자인이다. 아직까지 이러한 전자신문과 전자북을 위한 리더기들은 가격이 싸지 않다. 게다가 대체재적 성격을 지닌 일반 미니 노트북과 각종 휴대용 통신기기의 출시로, 리더기들의 기술적 특성이 그리 좋은 점수를 받지 못하는 것도 사실이다. 전자신문 리더기가 살려면 지금보다 가볍고 유연하게 구겨서 주머니나 가방에 넣을 수 있는 모델들이 나와야 할 것이다. 물론  <마이너리티 리포트>에 나온 것같은 실시간 뉴스 업데이트가 가능한 무선 지원도 필수 사항이다.

전 자북 리더기도 사실상 새로운 논리가 필요하다. 특히 아동용 서적의 전자화는 다른 서적보다 빠르게 진척돼야 할 부분이다. 터치스크린으로 상호작용하고, 모르는 단어가 나오면 사전 설명을 눌러 찾고, 컬러판의 시원한 삽화 이미지들이 움직이고, 쉽고 부담없이 보고 구입할 수 있는 아동용 전자북과 그에 발맞춘 리더기가 개발될 필요가 있다. 전자북 리더기가 살 길은 종이책이 갖고 있는 질감을 따라잡는 것이 아니라, 스스로가 가진 기술적 장점을 극대화하는 길이다. 아직까지 리더기가 GPS 내비게이션과 같은 액세서리만큼 소비자들에게 어필하지 못하는 데는 그만의 이유가 있는 것이다.