본문

사람연대라는 곳이 만들어 진다고 한다.(기사 : 사람연대 만들어 세상을 바꾸자!)

"수입의 10%를 회비로 납부하는 회원을 모범으로 존중할 것"이란다.

십일조...

자연스럽게 교회라는 조직으로 생각이 이어졌다.

하기사 교회처럼, 매주 전당대회와 당원교육을 하고, 수입의 10%를 당비로 내는 당이 있다면, 세상이 바뀌기는 할 것이다.

그런데 궁금해졌다.

왜 절대량이 아니고 비율일까?

그리고 왜 하필 10%일까?

교회를 다니는 사람들이 십일조를 잘 지키기는 하나?

왜 여기에는 누진세의 원리가 적용되지 않을까?

개인의 교회에 대한 공헌도와 그에 따른 교회의 개인에 대한 '보답'은 왜 비율이 아니라 액수로 결정되는가?

아름다운재단은 '아름다운 1% 나눔'을 이야기한다.

나눔은 어려운 것이 아니라 아주 쉬운 거란다. 1%면 그럴만도 하다.

1%와 10%의 차이...

10%를 받는 조직은 개인에게 무엇을 해줘야 할까?

10%를 내는 개인은 무엇을 기대하는 것일까?

본문

블루문님의 '블로거와 기자' 정리

미디어로서의 블로그에 대한 재미있는 글.

블로거와 기자의 관계...

활동가는 블로거인가? 기자인가? 지금 필요한 것은 무엇인가?

--------------

블로그에 자신을 투영하는 사람들, 무엇이 어떻게 변화했는가? 
    브랜드로서의 블로그

    블로거의 아이덴터티

    블로거에게 블로그란 무엇인가? 

블로거는 직업이 아니다. 
    직업이 아니기 때문에 가질 수 있는 전문성

    블로거의 뛰어난 정보 접근성, 정보 가공 능력

    블로거에게 없는 것은 무엇인가? 유통망? 권력?

기자의 역할 변화
    기사의 생산에서 생산된 기사의 유통과 재생산

    정보원이자 그 자체 작은 미디어인 블로그

    블로그가 미디어라면, 블로거는 왜 기자를 필요로 하는가?

본문

지음님의 [강남구 CCTV, 애쓴다] 에 관련된 글.

어제 인터뷰 했던 게 모두 방송이 됐네요.

KBS, [뉴스 9] 범죄예방 CCTV도 ‘빈익빈 부익부 ’

KBS는 CCTV의 효과를 기정사실로 가정하고, 강남/강북의 지역차별이 이뤄지고 있다는 점을 부각시켰네요. 강남구 CCTV의 효과를 직접 수치로 나타내는 것은 반대 논거가 확실해서 아무래도 부담이 됐나봅니다.

하지만 시민들의 인터뷰를 두 개나 따면서까지, CCTV 있으면 안심되고 없으면 불안하다는 걸 강조하는 보도행위는 비판받아야 한다고 봅니다.

기자 역시 그 정도의 인식밖에는 안된다는 것이겠죠.

어쨌든 사람들의 그러한 인식에는 어느정도의 진정성이 담겨 있는데...

말하자면 CCTV의 실질적인 효과는 범죄 예방이 아니라 시민들의 안심, 현실의 문제 해결이 아니라 가상의 심리적 만족이라는 것이죠.

CCTV가 갖는 현실적인 효과는 오히려 시민들의 심리적 만족이 구청장 표로 이어지는 것에서 찾는 것이 나을 것입니다.

그런 의미에서 CCTV는 과학기술의 외피를 두르고 있지만, 실상은 지극히 정치적인 심지어는 종교적인 효과를 갖는 기계라고 할 것입니다.

SBS, 강남 CCTV, 방범효과 과연 있나? '논란'

SBS는 취재 때부터 비판적으로 다룰 것이라고 얘기를 하더니만,

사실상 강남구청을 까는 기사가 되었네요.

강남구청은 괜한 보도자료에 본전도 못 뽑게 생겼네요. 우짜쓰까...으미 짠한 그... 발빠르게 대응한 엄한 공무원 한 명 문책당하겠네.

아. 그리고 여기엔 제 얼굴이 나오네요. ㅋㅋㅋ 아 근데 왜 절케 생겼냐....우이씨.

본문

오늘 갑자기 SBS에서 전화가 와서 CCTV 문제로 인터뷰를 하자는 것이다.

곧이어 KBS에서도 9시 뉴스 용으로 CCTV와 관련된 인터뷰를 하고 싶단다.

왜 새삼스럽게 난리들인가 해서 기사를 검색해 봤더니만.

상반된 두개의 기사를 찾을 수 있었다.

2006.02.01, 주차 단속용보다 못한 ‘방범용 CCTV’ 무용론 대두
2006.02.03  강남구 CCTV 범인 검거에 `한몫'

앞 기사에서는 강남구 CCTV가 효과 없다며 난리를 쳤다.

물론 예전에 우리도 같은 주장을 한 적은 있다.

2004.09.08 강남구 CCTV, 범죄율 감소효과 없어

그런데 결론은 정반대다.

그래서 더 좋은 CCTV를 설치해야 한단다. ㅠ.ㅠ 그럼 그렇지.

그런데 메치나 엎어치나 강남구에서는 신경 좀 쓰였나 보다.

그리고 확실히 돈도 많고 능력도 많다.

단 이틀만에 전혀 상반된 얘기를 방송사 9시 뉴스에 내보내는 데 성공하고 있는 셈이니까...

하기사 돈쓰고 욕먹는 일이 싫기야 하겠지.

(인터뷰 두 개 연속으로 하고 와서 이어 씁니다. ㅋㅋ)

예상대로, 강남구가 2월 1일자 기사를 보고 대응 보도자료를 낸 것이더군요.

그런데, 어찌나 허접한지.

CCTV 설치해서 잡은 범죄가 총 56건이란다.

그리고 그 중에 수배자가 12건이란다.

근데 그게 뭐.

일단 56건의 범죄가 CCTV가 없으면 못잡을 범죄였나?

그리고 그렇게 잡았으면 뭐하나, 강남구 전체의 범죄 감소율은 서울 평균에 못미치는데.

수배자를 잡았다는 것은 좀더 곱씹어봐야 한다.

그 말은, 사람들이 수상한 행동을 하지 않아도 얼굴을 뚤어지게 감시하고 있다는 얘기가 아닌가?

이건 정말 명백한 불법 불심검문 아닌가?

CCTV 설치의 목적에 불법 불심검문이 포함되었던가?

강남구 보도자료에 따르면, 주민들의 90%가 안심하고 있으며 더 달아달라고 난리란다.

효과도 없는데 안심하고 있다? 정말 큰 일이다. 안심은 곧 방심이다.

그런데 기자가 하는 말이, 강남구도 이제 돈 없어서 더 못 만든다더라.

다른 구에까지 설치해 주겠다고 떵떵거리더니만.

그래 그래서 더 좋은 CCTV를 다는 것은 대안이 아닌 것이고... 갈수록 태산이 되는 것이다.

부의 불평등이 범죄위험의 불평등이 되는 것이다.

사실 공공기관이 달아주지 않아도 강남구는 이미 사설 CCTV의 천국이다.

하튼 큰 일이네.

CCTV 미설치 지역 주민들이 설치해 달라고 난리친다고 들었는데...

돈 없어 설치 못 한다고 하면, 오히려 표깎이는 일이 될 터.

어찌 대응할란가. ㅋㅋㅋ

기자들한테 '이런 기사는 절대 나가면 안돼요'라고 얘기했는데... 어찌 될란가...

하튼 기자들도... 효과없다는 데이터가 나왔을 때는 방송 안터니 강남구청 보도자료 한 장에 난리를 치는구만.

------

관련글

토리, CCTV 천국! 강남공화국에 가닷

다섯병, ‘강남 CCTV’ 4일만에 첫 범인 검거

행인, 감시를 바라는 사람들

고갱이, 길들이기

본문

심우민 님의 민주노동당의 정보통신정책 을 보고 쓰는 편지글입니다.

제 블로그에 제 소개를 하자니 좀 어색하지만,

저는 지음이라고 하고, 진보네트워크센터에서 일하고 있습니다.

평소에 종종 들러 글을 읽곤 했습니다. 아직 만나지 못했다는 것이 더 이상할 정도로 글에서 친숙함을 느낍니다. 

이번에 올리신 글에 크게 동감하면서 궁금한 게 있어서 얘기를 듣고 싶어 글을 씁니다.

"정보통신의 문제는 현재와 같은 미디어 사회에서 더욱 더 중시되는 영역이다. 미디어 권력 등에 관한 논의는 필수적으로 이루어져야 하는 부분이기도 하다. 또한 아주 근본적으로 민주노동당이 지향하고 있는 평등이라는 관점에서 보더라도 정보통신 분야의 정책은 중요하다. 그것은 최근 강화경향을 거듭하고 있는 저작권법의 문제와도 결부되어 있기 때문이다. 사이버 공간에 적용되고 있는 저작권법은 우리들에게 소유란 무엇인가라는 화두를 던지며, 변화를 향한 시발점의 역할을 할 수 있는 영역이다."

정보-미디어-권력-평등-저작권-소유로 이어지는 사고의 흐름이 참 흥미롭네요. 특히 마지막 문장에 정말 동의합니다. 

자세히는 모르지만, 저 역시 어딘지 '빈약한' 느낌은 느끼고 있습니다. '좀더 근본적인 저작권의 본질을 건드릴 수 있는 정책적 제안'을 생산하고, '근본적인 패러다임에 대응할 수 있는 연구'를 할 수 있다면, 저를 비롯해서 같이 하고자 할 사람들이 적잖이 있을 거라고 생각합니다. 또 그게 꼭 당의 정책연구소일 필요는 없을 거라고 보는데요... 아이디어 수준에서라도 구상과 계획이 있으신지 궁금합니다.

블로그로 편지를 써보는 건 저도 처음인데요...

많은 시간을 뺏는 것이 아니라면, 염치 불구하고 답변을 기다려 보겠습니다.

트랙백으로 해주시면 좋겠구요. 아니면 저 위의 이메일로 해주셔도 좋구요.

실제로 만나서 얘기해 볼 수 있으면 더더욱 좋겠구요. ^^

그럼. 안녕히 계시고, 새해 복 많이 지으세요.

관련글 : 민주노동당 인터넷/미디어 정책에 관한 단상

본문

저작권을 주장하는 두 종류의 사람들

1. 저작권으로 떼 돈을 벌고자 하는 작자들.

2. 저작권으로 입에 풀 칠할 돈을 벌고자 하는 작가들.

이 둘을 정확히 구분해 내는 것이 중요하다.

이론이 아니라 실천으로.

1은 공공의 적이지만 2는 동지다.

동지가 어리석은 것이 아니다.

동지가 입에 풀 칠해보자는 얘기를 하는데, 그 얘기가 '저작권'으로 귀결되는 데는 이론적으로 부정될 수 없는 현실이 있다. 그래서 저작권은 이론적으로 부정될 수 없다.

생산/소비자들의 연합. 결국 그 길밖에 없지 않겠는가?

본문

본문

[세미나 공지]컨텐츠를 생산, 유통, 재생산하는 시스템

흠. 먼저 띄우지 못한 게 좀 분할 정도로 재밌는 제안이군요.

최근의 고민과도 맥이 닿아 있고.

공간이 확정되지 않은 것 같은데, 우리 사무실을 쓰는 것도 얘기해 볼 수도 있습니다.

꼭 참여하고 싶네요.

본문

HelterSkelter님의 [민노당 정책위의장 후보자토론회 ‘각양각색’ 열띤 논의] 에 관련된 글.

내 관심을 끌은 부분만을 다시 인용하면,

------------------

이어진 패널 질의 시간에서 시사평론가 진중권 씨는 “지금 미디어환경이 급변하고 있고 대학생들은 급격하게 보수화되고 있다”고 말하고 “열린우리당은 대선에서 이미 인터넷의 도움을 받았고 한나라당도 강세를 보이고 있는데 진보정당이 가장 열세인 것 아니냐”라고 물었다.

윤영상 후보자는 이에 대해 “당이 당원들과 만나는 게 좀 더 중요하다. 당 홈페이지를 획기적으로 바꿔서 포털사이트화 해야 한다”고 답했고 이용대 후보자도 “민주노동당은 일찍부터 인터넷 부문에 힘써왔다. 인터넷을 게시판으로 바라보는 게 아니라 포털사이트화 하는 방안이 필요하다”면서 의견을 밝혔다.

반면 김인식 후보자는 “미디어 수준을 강화하는 것은 바람직하다”고 밝히면서도 오프라인 상에서의 대중투쟁의 중요성을 거듭 강조했다.

그는 “2003년 유럽에서는 200만 명이 거리에 나와 시위를 한 적 있다. 대중투쟁은 단지 복고의 흐름이 아니라 오늘날에도 기성정치를 좌우할 수 있다”고 주장했다.

------------------

관련 자료를 더 찾아보려고 했는데, 못 찾았다. 민노당 관련 게시판들에서 어떤 논의가 진행되고 있는지는 전혀 모르겠다. 아마도 자료도 논의도 별 게 없긴 할 것이다. 너무 부족한 내용이지만, 딱 위의 기사만으로 떠올른 단상들.

일단, 질문자가 진중권이라는 점이 눈길을 끈다. 나는 진중권에 대해서는 잘 모르지만, 훌륭한 사람이라고 생각한다. 아마도 그만큼 인터넷을 잘 활용하고 있는 좌파는 없을 것이다. 오로지 전투적 글쓰기만으로 조선일보의 게시판을 뒤흔들어 놓은 행동은 그 의의와 함의가 다시 음미돼야 할 것이라고 본다.

그런 그가 주목하고 있는 것.

미디어환경의 급변, 대학생들의 보수화, 인터넷에서 진보정당의 열세.

사실 세 후보의 답변은 질문의 핵심을 파악하지 못했거나, 질문의 중요성을 전혀 깊게 생각하지 못한 것 같다.

민주노동당의 인터넷/미디어 정책은 사실상 한 번도 진지하게 고민된 적이 없는 것이다. 미디어환경의 급변에 대해서는 아무도 얘기하지 않았다. 그냥 딱 이 수준이다. '요새는 뉴스 다 포털사이트에서 본다더라... 우리도 포털하자.' 아니면 '에이 무슨 인터넷이야 대중투쟁이 최고지'

또 인터넷에서 진보정당의 열세에 대해서 물어봤는데 나오는 대답은 모두 '당 홈페이지 이렇게 바꿀게요'다. 사실 그들에게 보이는 인터넷은 '당 홈페이지'가 전부였던 것이 아닐까? 열린우리당, 한나라당의 '강세'가 홈페이지를 잘 만든 탓이라고 생각하는 것일까?

당이 당원들과 만나는 것은 물론 중요하다. 그런데 그것과 당 홈페이지가 포털로 전환하는 것은 무슨 관계인가? 누가 네이버 만나러 네이버로 접속하나? 포털과 네티즌의 관계는 서로 '만나는' 관계가 결코 아니며 그저 네티즌이 포털에 종속되어 있을 뿐이다. 당이 포털이 된다고? 방법은 두가지다. 당이 선정하는 사이트만 가도록 당원들을 교육/규제하던가, 아니면 당원들의 욕구를 모두 채워줄 수 있을 정도로 충분히 대중화되거나. 둘 다 불가능할 뿐더러 실현된다 해도 당과 당원들을 만나게 하는데는 별 도움이 안 될 것이다.

게시판이 어떤 문제점이 있다는 것일까? 게시판에 문제가 있다는 것은 물론 알고 있다. 그런데 게시판이 아니면 포털밖에 대안이 없나? 여기서 또다시 알 수 있는 것. 미디어환경은 급변하고 있는 데, 그들이 알고 있는 것은 '당 홈페이지 게시판'과 '포털사이트'밖에 없다. 끊임없이 변하고 있는 표현방식, 소통방식, 담론의 생산, 유통, 소비방식을 그들은 모른다. 그래서 그들은 사실 게시판도 모르고 포털도 모른다. 포털, 뭐 나쁠 건 없다 치자. 그런데 그렇게 할 역량은 있으며, 투자할 생각은 있다는 것인가?

미디어의 '급변'에 대해서 얘기하고 있는데, 미디어'수준'의 강화 보다는 대중투쟁이 중요하는 건 정말 동문서답이다. 굳이 먼 유럽의 200만을 얘기할 필요는 없다. 월드컵, 미군장갑차, 대선, 탄핵 등등의 정국에서 200만이 '대중투쟁'한 것은 한 두 번이 아니다. 그러면 그들은 그냥 모였나? 그들은 '급변'한 미디어의 결과 아니었던가? 인터넷/미디어 전력과 대중투쟁을 분리해서 사고하는 것 자체가 그들이 정말로 심각하게 무감각하고 무지하다가는 것을 보여주는 것이다.

원래 민주노동당은 인터넷 상에서만큼은 제 1당이라고 자부하곤 했다. 그건 홈페이지 접속자 수를 기준으로 한 것이었다. 그러나 사실 인터넷 공간에서 진보정당은 열세다. 그럼에도 아무런 전략, 아니 전략 이전에 아무런 고민도 없다.

아... 남 욕하는 척 하면서 자학해봤다.

본문

왠만한 심리테스트보다 재밌네요.

정치성향 테스트 - The Political Compass

좌파-우파

권위주의-자유주의

두 스펙트럼을 교차해서 개인의 정치성향을 표시해줍니다.

참고로 저는

Your political compass

Economic Left/Right: -8.63
Social Libertarian/Authoritarian: -6.87