내버려둬

본문

몇푼 안되는 집이었지만(그래도 누군가에겐 아주 큰 돈일 거고) 20대와 30대에는 내집이 있었는데, 며칠전 그 집을 팔면서 40대에 무주택자가 됐다.

뭐 그렇다고 내 형편이 크게 안좋아진 것은 아니다.  무슨 신세 한탄 하려고 글을 쓰는 것도 아니고 말이다.

결혼을 하고 40대의 나에게도 아기가 생기고, 나도 참 많이 변한 것 같다.

어찌 보면 별로 변한 것 같지도 않고, 잘 모르겠다.

일단 생활 형태는 무지 많이 변했다. 근데 생각은?

변한 것도 있고, 안 변한 것도 있고.

변해야 할 것 같은데 안변한 것도 있고,

안변해야 할 것 같은데 변한 것도 있고,

안변해야해서 안변한 것도 있고^^

요즘 내가 자주 하는 얘기 "이런 아빠 만났으니 토란이도 그냥 그 모양으로 살아야지 뭐"

나와 내 아기의 미래를 걱정해주는 사람들에게 내가 하는 말이다. 대개는 내게 "아기의 미래를 생각해서 좀 더 많이 벌고 더 열심히 살아야한다"는 식의 충고를 한다. 물론 나라고 해서 아이의 미래나 나의 미래가 걱정되지 않는 것은 아니다.

보수적인 사람이나 진보적인 사람이나 자식 교육 시키는 데에는 별 차이가 없다고들 한다. 김규항의 표현을 빌자면 '보수적인 사람은 자기 자식이 일류대생이 되길 바라고, 진보적인 사람은 자기 자식이 진보적인 일류대생이 되길 바란다'고 한다. 내가 아는 사람들 중엔 아닌 이들도 있지만 우리 사회에서 진보입네 하는 사람들 중엔 그런 사람들이 훨씬 많은 것이 사실이다. 그런 형편이니 교육문제가 전혀 나아지지 않는 것은 어쩌면 이상한 것이 아니라 당연한 것인지도 모른다.

스스로 진보적이라 생각하고, 획일적 교육이 완전 잘못됐다고 생각하고, 아이들을 경쟁으로 몰아넣어서는 안된다고 생각하고,  그래서 대안학교도 고려해보고 하는 학부형들의 상당수가 끝까지 포기 못하는 것이 바로 아이들의 성적이다. "그래도 공부는 웬만큼 했으면, 아니 기왕이면 잘했으면, 그래서 괜찮은 대학에 갔으면..."

근데 그걸 포기 못하면 시기가 각자 좀 다를지는 몰라도 결국 우리 교육의 문제점 한복판으로 스스로 뛰어들 수밖에 없다. 그리고 우리 사회는 이미 '아이들을 관리하지 않는데도 알아서 상위권을 유지하는 것'은 불가능해졌다.

 '지금은 아직 애가 어리니까 그렇게 말하지만 애가 학교들어가고 점점 크면 생각이 바뀌게 될 것'이라고 내게 말한다. 내가 아무런 노력 없이도 지금처럼 생각을 유지할 수 있을 거라고는 나도 생각 안한다. 학원을 보내고 과외를 시키기 위해 돈 벌려고 노력하는 것 못지않게, 스스로 유혹에 빠지지 않고 마음을 다잡게 하는 것이 더 어려울 것이다. 어쩌면 애기 엄마하고도 무척 싸울 수도 있고 말이다.

제일 걱정인 것은 애가 나를 원망하는 것이다. 자기도 남들처럼 여기 저기 다니고, 그래서 성적도 올리고 싶은데 왜 안해주는냐 , 뭐 이런 식의 원망을 하지 않을까 하는 걱정이다. 물론 나는 많이 대화하고 이해시키려 노력하겠지만 자식 일은 정말 뜻대로 안된다고 하지 않는가. 그 땐 토란이에게도. "미안하다. 이런 애비 밑에서 태어났으니 너도 그냥 그렇게 살아야지 어쩌겠냐?" 해야하지 않을까 싶기도 하고... --;;

 돌잔치에 썼던 롤스크린에 들어간 사진

본문

명제는 중2 때와 고1 때 나온다. 그리고 대개 이때까지는 아직 수학을 포기하지 않기 때문에 많은 학생들이 내용을 대부분 이해한다. 명제 부분은 ‘논리’와 밀접한 관계를 맺고 있음에도 불구하고 우리네 교육이 그렇듯 그저 ‘수학’일 뿐 ‘논리’와 연결이 되지 않는다.

대체 복무제 때문에 보수적인 사람들은 큰 걱정을 하고 있나 보다. 병역 기피자들이 늘어나서 나라의 근간이라도 흔들리지 않을까 말이다. 내가 보기엔 군대가기 싫어서 종교나 양심의 문제도 없는데 국방부를 속이고 현역복무의 두배를 할 사람이 얼마나 될까(혹은 있기나 할까) 싶은데, 그리고 당장 군대문제 때문에 고민하고 있는 대학1학년 내 조카도 “미쳤어요? 아무리 군대가기 싫다고 두배나 근무하게!”라고 말하고 있고 그런 내 조카가 대한민국 젊은이들 중 특별한 경우가 아닐 것 같은데 말이다.

오늘 하려는 얘기는 사실 대체복무제는 아니다. 제목에 썼듯이 명제에 관련된 것이다.  

성우 양지운은 여호와의 증인 신자로 아들 둘이 병역을 거부해서 실형을 살았다. 그는 양심적 병역거부를 인정해달라는 운동을 하고 있는데 그를 가장 가슴 아프게 했던 인터넷 댓글이 이거라고 한다.

“군대에 안가는 게 양심이면 군대에 간 나는 비양심인 거냐?”

사실 이 정도의 유치하고 스스로가 멍청함을 선포하는 말에 대해 뭔가 대꾸해줘야 하는 현실이 슬프긴 하지만 의외로 이런 식의 반박을 자주 보게 된다. 그리고 더 중요한 것은 말하는 사람이나 듣는 사람이나 이런 식의 말들이 나름 ‘논리’적이라고 생각한다는 거다.

예전에 배운 것을 다 까먹은 사람을 위해서 간단하게 정리해 보자.

‘명제’라는 것은 참과 거짓을 구분할 수 있는 문장이나 식을 말한다.

원래 명제를 “p이면 q이다”라고 하면

역: q이면 p이다

이: p가 아니면 q가 아니다

대우: q가 아니면 p가 아니다

그리고 중요한 것은 원래 명제가 참이라고 해서 역이나 이가 참이라는 보장이 없다는 것이다. 그때 그때 다르니 따져봐야한다고 배웠다. 다만 대우는 원래 명제와 참 거짓이 항상 같다.

‘사람은 죽는다’라는 명제가 있다면

역: 죽으면 사람이다

이: 사람이 아니면 죽지 않는다.

대우: 죽지 않으면 사람이 아니다.

위에서 보듯

“군대에 안가는 게 양심이다"와 "군대에 가는 것은 비양심이다”는 <이>관계이다.

예전 '누가  아줌마인가?'에서 썻듯이 사람들은 원래 명제가 참이면 역도 참인 것으로 착각하는  경우가 많다. 조금만 따져보면 아주 어이없는데도 말이다.

물론 <이>가 항상 원래 명제와 참거짓을 같이 하는경우도 있다. 대표적인 예가 법률이다. 즉 "p라는 죄를 지으면 q란 벌을 받는다'라는 법조항이 있으면 당연히 'p라는 죄를 안지으면 q라는 벌을 안받는다'도 자동으로 성립하는 것이다.

하지만 아무데나  “군대에 안가는 게 양심이면 군대에 간 나는 비양심인 거냐?”  라는 식으로 논리를 펼친다면 아주 이상해 진다. 이런 대화를 상상해 보자.

갑: 사람이면 모두 죽게 마련이지

을: 뭐야? 말도 안돼. 사람이면 모두 죽는다고? 그럼 사람이 아니면 안죽는다는  말이냐? 개나 고양이는 사람이 아니니까 안죽니?  '사람이면 죽는다'는 건 말도  안되는 소리야.

을처럼 바보같은 소리를 하는 사람이 있을까? 당연히 없다.

'군대를 안가는 게 양심에 따른 것'이라는 말은 '군대 가는 게 비양심'이라는 것과  아무런 상관이 없다. 사람이면 죽는다는 말과 사람이 아니면 죽지 않는다는 말이 서로 아무런 상관이 없듯이 말이다.

즉 하지도 않은 말 갖고 억지를 부리는 것에 불과한데 본인  스스로도 자신이 뭐가 잘못됐는지 모르는 거다.

이런 예를 제법 자주 본다. 예전에 어떤 잡지에서우리나라의 '나이주의'를 문제 삼으면서 '이놈의 나라는 처음 만나서 나이를 물어 위아래를 따지지 않으면 대화가 제대로 되질않는다'라고 좀 냉소적인 말을 했는데 그에 대해 다음 호에서 누가 이렇게 반박했다. "그럼 나이를 안따지면 대화가 제대로 된다는말인가?"

누가  그렇다고 했나? 이 사람도 전혀 하지도 않은 말을 가지고 생트집을 잡는 것인데 아마  본인도 깨닫지 못할 것이다.

전에 강준만이 인터뷰할 때 인터뷰어가 '어떻게그렇게 인물들에 대한 광대한 자료를 수집, 분석할 수 있었는가?'라고 묻자 "한 십년쯤 고3 수험생처럼 열심히 살면 작은것이라도 이룰 수 있다고 생각합니"라고 대답했다. 이 얘기를 누구에게 했더니
 "그럼 고3 수험생처럼 열심히 살지 않으면 뭔가 이룰 수 없다는 말이야?"

난 잠시 멈칫했다가 차근차근 따져봤다. 그리고
"네가 착각했구나. 그건  <이>잖아!"

자신의 실수를 곧장 인정했고 그게 끝이었다. 깔끔하지 않나?^^

본문

민노당 우리 지역위에서 '북한 바로알기'라는 강연을 마련했었다.

내가 사는 지역은 그쪽 생각을 갖고 있는 사람들이 압도적으로 많다.

난 무슨 내용일지 대략 뻔해서 가볼 생각도 당연히 안했다.

타 지역에서 오신 당원분은 생각이 그쪽은 아니지만 워낙 당 일에 열심이셔서 강연회에 가셨다고 한다.

질의 응답하는 시간이 있어 그 분이 북한 정권에 대해 문제점을 지적했나보다.

그러자 강연을 했던 사람이 이런 말을 했단다.

"남한 사람들하고 북한 사람 들중 누가 더 행복하다고 느낄까요?"

질문의도는 너무 명확하다.

북한 인민들은 스스로의 삶에 만족하고 자신들이 살고 있는 체제를 자랑스럽게 생각하기 때문에 북한이 더 좋은 사회라는 것일 게다.

이렇게 단순한 논리에는 같이 단순하게 대답해 줘야한다.

스스로의 삶이 행복하다고 생각하는 비율을 따져보면 가장 행복하다고 느끼는 나라가 방글라데시사람들이라고 한다. 인도가 2위인가 그렇다.

그렇다면 진보정당인 우리 민노당이 꿈꾸고 만들고 싶어하는 사회가 방글라데시인가?

내게 남한 사회가 살기좋은 사회도 아니지만, 그렇다고 저 사람들처럼 북한사회가 이상향이겠는가?

내 주위에는 가부장적인 기성 질서와 매일 싸우며 피곤하게 사는 여성들이 제법 있다.

현모양처를 미덕으로 알고 순종하며 사는 여성들에 비해 이들의 삶은 그닥 행복해보이지 않는다.

하지만 비록 덜 행복하더라도 난 이렇게 잘못된 기성 질서와 싸우는 사람들이 좋다.

카스트 제도하에서 자신이 천한 계급으로 태어난 것을 운명이라 생각하고 당연히 받아들이며 살면 행복할 수도 있겠지.  그런데 그 운명에 반항하며 싸워온 사람들은 불행을 자초하며 사는 사람들인가?

민노당 하는 사람들이 한나라당 지지자들에 비해 행복지수가 높을까?

우린 맨날 뭔가 불만에 싸여서 쌈박질 하는 사람들이잖아? ^^

본문

지역 모임에선 이런 저런 색깔의 사람들이 모여 있고 내가 간부를 맡고 있었기에 나름 나의 본색을 잘 안드러냈다.

그러다 바빠서 잘 나가지도 못하고 반장자리도 내놓고 하다보니 거의 아무런 영향력을 미칠 수 없는 평회원이 되어서 오히려 이런 저런 하고 싶은 말을 좀 하기도 한다.

삼성 싫다는 얘기를 했다가 한바탕 난리블루스를 추기도 했다. --;;

나랑 무척 친하지만 색깔은 많이 다른 이가 있다. 서로 다르다는 걸 서로 잘 안다.

혈액형으로 어쩌구 저쩌구 하는 얘기를 좋아하고 난 달갑지 않지만 뭐라 하진 않았었다.

하긴 혈액형 얘기 좋아하는 사람이 어디 한둘인가.

근데 이젠 좀 지겹기도 해서 그자리에선 뭐라 하지 않고 게시판에 나의 옛 글을 올렸다.

( 나의  옛글 [혈액형에 관한 나의 오버] . )

내 블로그에 올렸던 개인적인 글이니 거친 표현들을 이해해달라는 말과 함께 말이다.

그러자 예상했던대로 댓글이 올라왔다.  다음은 그 댓글이다.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

능력이 안되는 관계로 반말로 쓰겠습니다.. 보시면서 기분 상하신다면 죄송합니다.. 꾸벅..(--)(__)..

그리고 저또한 범수형처럼 반론이 올라오면 재반론 할 능력이 안되오니 그 점 양해부탁드리면서..

글을 시작하겠습니다..

=====================================================================================================

사람들이 모이면 서로 얘기하고 즐기면서 가장 많이 갖는 관심사중 하나가..

바로 혈액형에 관한 이야기들일 것이다..

나또한 사람들과 모여서 얘기할때 혈액형 얘기를 많이 한다..

그리고 그걸 단순한 얘기로 끝낼때도 있고.. 내가 그 말들에 대한 신뢰를 하기도 한다..<

간혹 사람들중에 혈액형에 관한 말들을 싫어하는 사람들이 하는 말이..

전 세계 인구가 몇인데 4가지로 분류할수 있느냐 하는 것이다..

그리고 혈액형에 대한 이야기들이 유행처럼 번진것도 일본 사람이 쓴 책에서..

유례가 된것을 들어서 외국 사람들은 혈액형 얘기 따위는 믿지도 하지도 않는다고 한다..

그러면서 혈액형에 대한 속설들이나 많은 이야기들을 부정하고 짜증내기도 한다..

그 이유는 .. 혈액형에 관한 이야기들중 좋은 내용은 별로 없고 나쁜 이야기들만 많이 하기 때문이기도 하다..

예를 들어 내가 AB형인데 사람들은 AB형을 욕하는 사람들이 많다..

괴팍하고.. 또라이적이고.. 이기적이고.. 속을 알수가 없고.. 잘난맛에 사는 사람들이 많다는 것이다..

심지어 내가 AB형인걸 모르는 나보다 어린 동생들도 내 앞에서 거침없이 AB형은 다 또라이야.. 미친넘들뿐야..라는..

말들도 서슴없이 내뱉는다.. 그럴때 난 조용히 웃으면서 한대 패준다..좋은말로는 머리가 좋다는데.. 넌 아니네.. 이정도뿐이다..

그래서 심하게는 난 AB형은 안만나.. 난 O형은 좋아.. 난 A형은 짜증나 등등..

많은 선입견을 동반하고 그것에 맞추어 살아가는 사람도 간혹 있다..

그렇기때문에 사람들은 그 분석아닌 분석에 대해 반감을 가지기도 한다..

하지만 사람들이 간과하는 부분이 있다.. 세상에 그 많은 사람들을 왜 4가지로 분류할수 없다는 것인가..

분류는 가능하다.. 그리고 정말로 그렇게 혈액형별로 비슷할수도 있지 않을까..??

혈액형별로 분석을 해놓은것은 모든 사람이 다 딱 그것에 맞다가 아닌 크게 나눈 대분류이다..

A형은 이런 성격이나 성향이 많고.. B형은 이런식의 행동패턴들을 보인다 라는 크게 나눈 대분류일뿐..<

그런 대분류를 보고 그것이 얼토당토 안하다고 하는것도 어불성설일수 있다..

우리도 그렇잖은가.. 세상이 아무리 크고 아무리 인구가 많아도.. 우리에겐 동양인 서양인이다..

그리고 동양인은 이렇고.. 서양인들은 저렇더라.. 라는 말들을 한다..

그럼 그것이 문제가 되는것인가..?? 그것은 이 세상 많은 사람들을 단 2종류로 구별해 버렸다..

4종류면 그것에 무려 두배나 되는 분류가 아니던가..

너무 숫자에 얽매여서 그건 몇개뿐이 안되는것이 아닌가 라고 반문하는것도 어찌보면 아니다싶다..

그리고 외국 사람들은 혈액형에 대해 믿지도 얘기하지도 않는다고 하는 사람들에게 한마디 하자면..

외국 사람들은 그 대신 별자리에 대한 우리가 혈액형에 갖는 애착아닌 애착과 신뢰보다 더 심할수도 있는..

모습들을 보인다.. 우리나라 사람들은 별자리따위에 신경쓰는 사람들은 거의 없다..

그럼 별자리는 12가지니까 혈액형보다 더 우수한 분석인 것인가..??

어느것이 더 우수하다고 말할수도 어느것이 더 옳다고 말할수도 없는것이 아닌가..??

우리들은 하나는 알고 가야 한다..

혈액형 얘기들을 하면서 즐거워 하든.. 화를 내고 그것에 대해 집착을 갖던..

우리가 하는 혈액형 얘기들은 그냥 그 대화자리에서 즐겁고 유쾌하기 위한 하나의 수단일뿐이지..

그것에 목숨걸고 그것에 맹신하라고 하는것은 아니다..

그런것에 믿음을 갖고 사람에 대한 선입견을 갖는다면.. 그건 이 세상을 향해 스스로 등을 돌리는 행동일 것이다..

우리가 혈액형 얘기를 하고.. 웃고 떠들고.. 아니다 라고 반박하는것에서 우린 즐거움과 서로간에 대화를 하는 것일뿐..

그것때문에 괜한 선입견과 오해들을 갖지는 말자..

나또한 그냥 대화의 한 수단으로 혈액형 얘기를 할뿐이고.. 그것을 이용할뿐이지 그것에 대한 맹신은 없다..

내가 이 글을 쓰는건 범수형 글에 대한 반박도 아니고.. 내가 생각하는 혈액형에 관한 생각도 그닥 아니다..

단지 혈액형에 대한 이야기들을 무척 싫어하는 사람들이 은근히 많다는걸 알기 때문에..

너무 싫어할필요는 없지 않을까 하는 생각에 주저리주저리 떠들어 볼뿐이다..

단지 그냥 저 사람은 저런걸 좋아하는구나 하면 좀 더 편하지 않을까 해서.. 해본 말이다..

혈액형 얘기도 예전에 한참 유행했던 만득이 시리즈 정도로 치부해버리면.. 그닥 싫어할 필요도 없을지 모르잖은가..

어떤 얘기든 그냥 즐기자고 하는 말이라면 그냥 즐기고 말자..

===================================================================

이게 길게 끌고갈 만한 것인지 좀 회의적이라 간단하게만 댓글을 달았다가

좀 아니다 싶어 다시 좀 긴 댓글을 달았다.

여기에 올릴만한 내용은 아니지만 요즘 내가 너무 글을 안올린 것 같아 이딴 거라도 올린다.

나의 댓글 계속 보기...

본문

늦긴 했지만 민노당에서 북핵실험에 반대한다는 공식 입장을 표명해서 다행이다. 진보씩이나 들먹일 것도 없고 그냥 '상식'에 가까운 결정을 내리는게 왜케 힘들었는지 짜증은 나지만 이해하지 못하는 것은 아니다.

당게시판에 가면(거긴 당원만 쓸 수 있다) 서로간의 싸움이 하도 험악하여 오버를 하다보면 어이없는 주장도 많이한다. 즉 북핵실험에 반대하는 것들은 '친미좌파'란다. 스스로 붙여놓은 이름으로 또다시 비난을 한다."좌파란 놈들이 어떻게 친미를 할 수 있냐?" 행인 말마따나 "반미는 지들만 했나?"란 생각이 절로든다. 사실 좌파까지 안가더라도 세계의 양식있는 사람들은 다 반미를 외친다. 무고한 사람 죽이고 있는데 좌파만 반대하겠나?

북핵에 반대하는 민노당원들은 대북제재 역시 반대하고 있다. 나도 마찬가지고 말이다. 북한이 핵실험한다고 문제가 해결되는 것이 아니듯 제재를 강화한다고 해결될 일은 더더욱 아니다. 미국이 북을 압박하는 것에도 반대하고, 놈현정권이 PSI에 참여하지 못하도록 압력도 가해야 한다. 당연히 개성공단, 금강산 관광도 지속하고 이산가족 상봉도 계속 이어져야 한다. 이건 김정일 정권이 좋아서가 아니다. 최선의 선택은 안보이는 반면 최악의 선택은 보이니까 막아야한다는 말이다. (한나라당의 원희룡도 대북제재를 반대하는데 그가 주사파라서 그러겠나? 한반도의 긴장을 높이는 것에 반대한다는 것이지. 정형근도 그렇고 말이다.)

우여곡절 끝에나마 당입장이 정리됐으니 이젠 대북제재 반대에 힘을 실어야 할 것이다.

오늘 할 얘기는 원래 이건 아니었고, 논쟁중에 나온 것 중에 조금 구체적으로 생각해 볼거리가 있어서다.

북핵을 반대하는 사람들에 대한 비판 중 이런 내용이 자주 등장한다. "핵이 위험해서 안된다고 하는데 그럼 너희들은 노동자들이 생존권을 위해서 전경이나 구사대와 싸우는 것도 폭력이니까 말리겠네. 북핵은 노동자들이 자위를 위해 싸우는 것과 같단 말야."라는 주장이다.

물론 간디처럼 절대적인 비폭력을 주장할 수도 있겠지만 민노당원 중에 그정도까지를 주장하는 사람은 거의 없을 것 같다. 북핵을 반대하는 사람들이 무조건적인 비폭력을 주장하는 것도 아니고 말이다.

'임계점'이란 것이 있다. 괜히 어려운 말 같다고 긴장할 필요는 없다. 예를 들어 40도의 물과 41도의 물은 실질적인 차이가 없다. 52도와 53도도 마찬가지고 말이다. 하지만 99도와 100도는 똑같은 1도 차이지만 엄청난 차이가 있다. 물이 끓기 시작하기 때문이다. 액체에서 기체로 상태가 아예 변환을 한다. 이런 것이 임계점이다. 액체의 종류마다 끓는 점이 다르듯 폭력성에 대한 임계기준도 사람마다 다를 수 있다. 하지만 정도의 차이가 있는 것이고 때론 그 차이가 꽤 클 때도 있겠지만 그렇다고 '폭력'과 '비폭력' 두 개로만 나누는 것은 오히려 진실을 왜곡할 수 있다.

시위현장에서 이 임계점 역할을 하는 것이 대충 '화염병' 정도가 아닐까 싶다. 시위를 준비하는 쪽이나 경찰이나 둘 다 화염병 사용여부에 촉각을 세운다. 즉 시위하는 입장에서 폭력을 쓰기로 했다고 해서 무한정한 폭력을 준비하는 것은 아니다.

자 이제 "핵이 위험해서 안된다고 하는데 그럼 너희들은 노동자들이 생존권을 위해서 전경이나 구사대와 싸우는 것도 폭력이니까 말리겠네"라는 질문에 대답을 해주자. "구사대나 경찰의 폭력에 대응하기 위한 자위적 폭력에 대해서는 지지한다. 그러나 그것은 어떤 폭력이던 괜찮다라는 말이 당연히 아니다. 사람이나 상황에 따라 화염병까지는 괜찮다고 하는 의견이 있을 수도 있고 쇠파이프조차 부담스러워 하는 이도 있을 수 있을 것이다. 그런데 누군가가 아예 사제폭탄도 준비하고 공기총도 준비하겠다고 하면 당연히 말리지 않겠는가? 지난번 대추리 침탈 때 조선일보는 시위대가 '죽창'을 사용했다고 보도했다. 실제로는 '죽봉'을 사용했는데 말이다. 이 것만 봐도 '폭력'에는 급이 있다는 것을 조선일보도 안다. 북한이 탱크있다고 방방 뜨는 게 아니지 않은가.

내가 나름대로 양질전화의법칙을 설명한 건데 재대로 됐나???

본문

북측의 핵실험이야 시간의 문제였지 어차피 예상됐던 일이라 놀랍지도 않은데, 그럼에도 불구하고 좌파민족주의자들의 '예상은 했으나 여전히 뜨악한' 반응들은 여전히 놀라워서 글을 쓴다.

(근데 '좌파민족주의자'란 표현은 놈현이 말한 '좌파 신자유주의 정부'만큼이나 코메디스럽다. 그런식이라면 '페미니스트 마쵸'나 '크리스챤 불자' 같은 것도 가능하겠다. 쿨럭. 맑시즘사상이 국내에 처음 들어오던 일제식민지 치하 때나 가능한 표현이다.)

북핵을 반대한다고 하면 "그럼 넌 미국이 잘했다는 거냐?"라는 유치한 대응을 하는 인간들이 참으로 많다. 누가 미국이 잘했다고 했나?  근데 그럼 또 이런다 "고작 한다는 게 양비론이냐?"

되지도 않는 작문실력으로 이야기 하나를 만들어 보겠다.

--------------------------------------------------------

철수는 고등학교 2학년이다. 근데 학교에서 철수를 무지하게 괴롭히는 놈들이 있다. 3학년 선배놈들인데 이놈들 만행수준이 완전 조폭이다. 버르장머리 없다고 때리고, 말안듣는다고 때리고 돈도 빼앗는다. 때론 흉기로 위협하기도 한다. 철수만 괴롭히는 것이 아니다. 반 아이들 중 거의 절반이 이놈들에게 당하고 산다. 이놈들이 말하는 액수를 맞추느라 집에서 돈을 훔치기까지도 하는데 이러다가는 정말 제명에 못죽을 것 같다.

철수는 선생님이나 경찰에게 이 사실을 말할까도 생각해봤지만 증거도 없고 선생님이나 경찰이 이 문제를 해결해 줄 수 있다고도 보지 않는다.

그래서 철수가 결심한 해결 방법은?

본문

본문

계속 보기...

본문

 전에 5~6년 정도 TV를 거의 안보던 시절이 있었는데 가끔  TV에서 하는 광고를 보게 되면 아주 재밌었다. 요즘은 그래도  TV를 가끔 보는 편인데 예전에 비해 내 성격이 모나게 된 건지, 광고가 점점 추접해 지는 건지 짜증나고 재수없는 광고가 늘어나는 것 같다.

부자되는 게 무슨 지고지선의 가치인 양 떠드는 광고들. 내가 보기엔 꼬맹이들이 "우리집에 3단 변신로봇 있다!"라고 자랑하는 유치한 수준을 어른들에게도 권하는 것 같다. 또는 외모지상주의를 부추기기도 하고, 국가주의나 민족주의를 부추기기도 한다.

그중 요즘 거슬리는 광고는 징기스칸이 나오는 거다. 그것도 무슨 금융과 관련된 것 같은데 카피가 대략 "징기스칸, 그에게 열정이 없었다면 양치기에 불과했을 것입니다."인가 뭔가 하는 따위이다. 난 오히려  이 광고를 보면서 이런 생각을 했다.

 "징기스칸, 그에게 열정이 없었다면 그의 손에 그 많은 피를 뭍히는 일은 없었을 텐데."

전에도 한 번 얘기 하려다 만 것인데 전쟁이 나쁘다고 생각하고 침략행위를 해서는 안된다고 생각하는 사람들 중에 아주 어처구니 없게도 징기스칸을 위대하다고 생각하고 광개토왕을 자랑스러워 하는 사람들이 많다는 것은 정말 놀라운 일이다.

일본의 역사왜곡이 하루이틀 된 게 아니지만 내 기억에 남은 최초의 것은 고등학교 때였다. 그 당시 일본이 한반도 침략한 것을 자신들의 교과서에 '진출'했다고 표현한 것이 문제가 됐다. 우리나라에서는 그것이 '침략'이지 어케 '진출'이냐고 방방 떳다.

그런데 그 당시 난 한 가지 의문이 생겼다. 분명 교과서에서 우리 민족이 광개토 대왕때 드넓은 만주까지 '진출'했다고 배웠다. 광개토왕은 고스톱이라도 쳐서 그 너른 땅을 따먹은 것일까? 평화롭게?  무척 소심했던 나는 차마 국사선생님께 이 이상한 점을 물어보지 못했다.

계속 보기...

본문

사람들이 가끔 내 혈액형을 물어올 때가 있다.
별로 친하지 않거나 편한 사이가 아니면
"B형인데요, 저 혈액형 얘기 별로 재미 없거든요."라고 말한다.
친하고 편한 사람이 물어보면?
잔소리를 늘어놓거나 때에 따라 짜증도 낸다.
그 이유는 무엇보다도 내가 성격이 모나고 못된 놈이기 때문이다. (B형의 특징 중 '대체로 못됐다'란 게 있는지 모르겠다.)

난 다른 사람이 자기들끼리 혈액형 얘기를 재미있게 하는 것까지 말릴 생각은 없다. 현실적으로 말릴 수도 없고 말이다. 하지만 나를 그 얘기 속으로 끌어들이는 것은 사양한다.
좀 이상한 예를 들자면 난 남들이 개고기 먹는 것을 반대하지 않는다. 내가 개를 무척 좋아하긴 하지만 하나의 음식문화로 받아들이기 때문이다. 하지만 내가 먹지는 않거니와 그게 무슨 모순된 행동이라고 생각하지 않는다. 누군가 보신탕을 먹자고 하면 정중히 거절할 것이고 거기엔 아무 문제가 없다. 그런데 상대방이 "남자가 음식을 가려선 안된다"라거나 "일단 먹어보면 생각이 바뀔 것이다" 또는 "보신탕도 우리 전통의 음식문화로 받아들여야지 서양의 관점에서...."라는 식의 개똥철학을 시작한다면 전혀 다른 상황이 된다. 누가 뭐래? 많이들 드시라고!

어제도 혈액형 질문을 받았고 그래서 이렇게 주절거린다. 이 글을 읽고 있을 것이 확실한데, 내가 꼴통임을 다시금 확인시켜 주는 것 같아 좀 꺼려지기도 하지만 이미 이상한 짓이야 한 거고 이참에 정리를 좀 해보자는 것이다.

그래, 맞다. 사실 그냥 B형임을 말해주면 아주 간단하다. 무슨 양심의 자유를 해치는 것도 아니고 말이다. 근데 난 그게 안된다. 아니, 별로 그러고 싶지가 않다. 재미로 하는 얘기에 나처럼 정색하는 것도 병인지 모르겠다.

어제 '무당' 얘기가 나왔는데, 난 무당이나 점, 역학 등에 반감 같은 것이 없다. 사기꾼이야 어떤 분야에도 있는 것이고, 이런 것들에 많은 순기능도 있다고 생각한다. 사실 예전의 무당은 그 동네의 카운셀러 역할을 해왔던 것이 사실이다. 지금처럼 생판 모르는 사람이 찾아오는 경우가 얼마나 있었겠나. 동네사정 빤히 아는 무당은 사람들이 자기에게 찾아오는 이유 또한 알고 있었을 게다. 삼순이와 삼식이가 사랑에 빠졌는데 양쪽 부모의 극심한 반대가 있다면 점괘 등의 힘을 빌어 본인들이 포기하도록 설득할 수도 있고, 천생연분임을 내세워 부모들을 설득할 수도 있었을 게다.  징하게 일이 안풀리는 순돌이네 집에 나름의 희망적인 말을 해줄 수도 있고 말이다. 다들 사연이 있어서 찾아오는 것이니 그에 맞는 (제대로 된 해결책인지는 별도로 하고) 나갈 방향을 제시해 주는 것이 무당의 역할이 아니었나 싶다. 아님 그냥 그들의 넋두리를 들어주고 위로해줄 수도 있는 것이고 말이다.

그런데 혈액형 이야기에 그런 기능이 있나? 혈액형별 '분석'은 있되 '해결책' 같은 것은 거의 없다. 아무리 무능한 역술인도 '삼재가 꼈으니 조심해라' 정도의 방책이라도 일러준다. 부적이라도 팔아먹던가 말이다. 그런데 혈액형 얘기에는 "무슨 혈액형은 이런 성향"이라며 딱지 붙이기를 좋아한다. 그리고 좋은 얘기들이 안 섞여 있는 것은 아니나 대개는 부정적인 말들만 머리속에 남는다. 워낙 관심이 없어서 몰랐는데 A형의 대표적인 성향은 '소심함'이라고 한다. 나같은 B형은 '특이함'이라고 예의상 말했지만 '괴팍함'쪽에 가까울 것이다. 지금 검색해보니 AB형은 '천재아니면 바보'라는 말이 있나보다. 그나마 O형은 좋은 말들이 제법 있는 것도 같고.

고딩 조카녀석은 전에 이런 질문을 했다. "애들이 O형은 깨끗하고 AB형은 피가 더럽다는데 진짜에요?" (그 외에도 혈액형에 관한 부정적이고 말도 안되는 말을 많이 들려줬다.)
아마도 사람들의 얄팍한 과학상식이 더해져 말도 안되는 분석이 덧붙여진 게 아닐까 싶다. A나 B 누구와 만나던 자신의 혈액형을 잃어버리는 O형에서 '순수'의 이미지를 느끼고, AB형은 A와B가 섞였다고 '잡탕'의 이미지를 얻은 게 아닐까? 이건 거의 고양이의 유연함을 보고 '고양이를 달여먹으면 신경통에 좋다'라고 믿던 미개한 수준이다. 콩나물 먹으면 키가 크고 말이다. 그럼 생선 많이 먹으면 수영 잘하냐?

친구의 얘기를 들어보면 어떤 사람의 성향을 보고 혈액형을 100% 맞추는 사람이 있다는 걸 봐서는 혈액형 분석에 나름의 신빙성이 있는 것은 어느 정도 사실인 것 같다. 통계적으로 말이다. 그럼에도 불구하고 혈액형에 관한 얘기 중에 유쾌한 얘기를 들어본 기억이 별로 없다. 좋은 얘기보다는 험담쪽이 훨씬 재미있기 때문 아닐까?

무엇보다도 난 그런 종류의 얘기가 재미 없다.  사람들과 어울리려면 내가 재미 없더라도 참고 동참을 해야겠지만 짧은 인생 뭐 그런 것까지 참아가며 사나.
세상의 모든 인간을 겨우 4개의 유형으로 나누는 것도 달갑지 않다.(이 얘길 했더니 '그런 것 갖고 기분 나빠 하다니 참 쫀쫀하네요'라고 말한 이도 있다.)  A형이나 B형이 다른 혈액형보다 비율이 많지만 대충 서로 엇비슷하다 계산하면 대한민국에는 대략 천만명 정도가 나랑 비슷한 성격을 갖고 있다. 이게 통계적으로 과연 대단한 의미가 있나? 글구 B형은 특이하다는데 4명당 1명꼴로 있는 걸 '특이'하다고 할 수 있나? AB형이 천재 아니면 바보라는데 그렇게 따지면 전세계 인구의 10%쯤은 천재고 10%쯤은 바보라는 것인데 이게 대체 말이 되나?

내가 괴팍한 거야 나 스스로도 인정하니까 상관없는데, 내가 아는 멀쩡하고 괜찮은 많은 B형들이 혈액형 때문에 혈액형 추종자(?)들에게 편견의 대상이 되지 않을까 걱정스럽다.

혈액형 얘기는 분명 사람들의 편견을 확대하는데 일조하고 있음에도 불구하고 다른 편견들처럼 욕먹지는 않는데, 아마도 다른 것들과 달리 그 얘기를 하는 사람조차 그 중 한가지 혈액형을 갖고 있기 때문인 것 같다. 마치 남의 뒷담화를 하는 게 아니라  서로서로 쑥덕 거리는 느낌을 들게 하여 일종의 마음속의 면죄부를 받고 있는 느낌 때문은 아닐까?

어차피 내가 아무리 떠들어 봐야 내 말에 동의해서 생각이 바뀌는 사람이 있을 것이라 기대하지는 않는다. 대부분의 사람들은 이미 어떤 패턴의 생각이 정립되고나면 새롭거나 논리적인 얘기를 들어도 이미 자신이 하고 있는 행동에 생각을 맞추는 성향이 있기 때문이다.

혈액형 얘기하는 사람들을 비난할 생각은 없다. 난 한 개도 재미 없지만 그들에겐 재밌을 수 있다는 것도 이해한다. 하지만 난 좀 제발 빼주시라. 제~~~~발!
이 글을 읽고 "B형은 무위같은 인간"이라고 누군가에게 또 다른 선입견을 줄 것 같다. 에고고

* 예전에 누가 재미있다고 혈액형에 관한 긴 내용을 내게 메일로 보냈다. 그에 대한 나의 답장이다. 난 정말 못된 놈이다.

답장 보기...