지나가는 말로 여기 돈야핑님의 글쓰기를 주제로 하여 논문을 써야 겠다고 한 적이 있는데, 돈님은 마음에 있는 '시끄러운 소리'들이 표출되는 글쓰기를 한다. 이런 글쓰기는 번역불가능한 글쓰기라고 한 적이 있고. 번역가능하게 글쓴다는 건 어쩜 하나를 보편편화하는 글쓰기인지 모른다. 여기 예술인생님의 지적이다. 번역은 어때야 하는가?
국제사회(미국)의 시리아내전 개입을 놓고 미국합찹의장 마틴 뎀프시(Martin Dempsey)의 발언 (http://www.haaretz.com/news/middle-east/1.542790)
The Obama administration is opposed to even limited U.S. military intervention in Syria because it believes rebels fighting the Assad regime wouldn't support American interests if they were to seize power right now, General Martin Dempsey, chairman of the Joint Chiefs of Staff, wrote to a congressman in a letter obtained by The Associated Press.
Effectively ruling out U.S. cruise missile attacks and other options that wouldn't require U.S. troops on the ground, Dempsey said the military is clearly capable of taking out Syrian President Bashar Assad's air force and shifting the balance of the Arab country's 2.5-year war back toward the armed opposition. But he said such an approach would plunge the United States deep into another war in the Arab world and offer no strategy for peace in a nation plagued by ethnic rivalries.
"Syria today is not about choosing between two sides but rather about choosing one among many sides," Dempsey said in the letter Aug. 19 to Rep. Eliot Engel, D-N.Y. "It is my belief that the side we choose must be ready to promote their interests and ours when the balance shifts in their favor. Today, they are not."
Dempsey's pessimistic assessment will hardly please members of the fractured Syrian opposition leadership and some members of the administration who have championed greater support to help the rebellion end Assad's four-decade family dynasty. Despite almost incessant bickering and internal disputes, some opposition groups have worked with the United States and other European and Arab supporters to try to form a cohesive, inclusive movement dedicated to a democratic and multiethnic state.
But those fighting the Assad government range wildly in political and ethnic beliefs and not all are interested in Western support.
As the conflict has gone on, killing more than 100,000 people and ripping apart the delicate sectarian fabric of Syrian society, Al-Qaida-linked rebels and other extremist groups have been responsible for some of the same types of massacres and ethnic attacks that the Assad regime has committed. On Tuesday, Kurdish militias battled against al-Qaida-linked fighters in the northeast in fighting that has fueled a mass exodus of refugees into Iraq and risks exploding into a full-blown side conflict.
Dempsey said Syria's war was "tragic and complex."
"It is a deeply rooted, long-term conflict among multiple factions, and violent struggles for power will continue after Assad's rule ends," he wrote. "We should evaluate the effectiveness of limited military options in this context."
On Wednesday, two Syrian pro-opposition groups claimed that government forces carried out a "poisonous gas" attack near the capital, Damascus, leaving dozens of people dead. There was no government comment on the claims and the reports could not be independently confirmed.
Despite calling for Assad to leave power in 2011, President Barack Obama has steadfastly refused to allow the U.S. to be drawn directly into the conflict. Officials have said for the past couple of months, however, that the U.S. is prepared to provide lethal aid to vetted, moderate units among the opposition ranks. It's unclear what, if any, weapons have been delivered so far.
Dempsey's letter to Engel was another follow-up to a sharp examination he faced in July from the Senate Armed Services Committee ahead of a reconfirmation vote. Unable to answer questions by Republican Sen. John McCain of Arizona and Democratic Sen. Carl Levin of Michigan, Dempsey sent a letter afterward saying the establishment of a no-fly zone to protect the Syrian rebels would require hundreds of U.S. aircraft at a cost as much as $1 billion a month and with no assurance that it would change the war's momentum.
He also discouraged options such as training vetted rebel groups, limited strikes on Syria's air defenses and creating a buffer zone for the opposition, stressing the need to avoid an outcome similar to Iraq or Afghanistan by preserving a functioning state for any future power transfer. And he cited risks such as lost U.S. aircraft.
Engel, another advocate of more forceful U.S. action, joined the debate by proposing the use of cruise missiles and other weapons against Syrian government-controlled air bases in an Aug. 5 letter to Dempsey. The congressman said such strikes would ground Assad's air force and reduce the flow of weapons to his government from Iran and Russia, while costing less to U.S. taxpayers and requiring no American troops on the ground in Syria or in its airspace.
Dempsey said this approach wouldn't tip the balance against Assad and wouldn't solve the deeper problems plaguing Syria.
"We can destroy the Syrian air force," he said. "The loss of Assad's air force would negate his ability to attack opposition forces from the air, but it would also escalate and potentially further commit the United States to the conflict. Stated another way, it would not be militarily decisive, but it would commit us decisively to the conflict."
"The use of U.S. military force can change the military balance," Dempsey added. "But it cannot resolve the underlying and historic ethnic, religious and tribal issues that are fueling this conflict."
Instead, he spoke in favor of an expansion of the Obama administration's current policy.
The U.S. can provide far greater humanitarian assistance and, if asked, do more to bolster a moderate opposition in Syria. Such an approach "represents the best framework for an effective U.S. strategy toward Syria," Dempsey said.
저도 편의상 내전이라는 단어를 사용하지만 어떠한 경우에도 시리아는 내전이 아닙니다. 내전은 한 국가의 시민들끼리 싸우는 겁니다. 리비아도 내전이 아닙니다. 가다피에 반대하는 벵가지가 반란을 일으켰지만 알카에다가 침투했고 서방이 개입해서 반군을 승리로 이끌었습니다. 시리아는 2011년 4월 13일에 나온 글을 참고하시길 바랍니다.
"지난번 자리에서 이야기된 것이 우리에게 가르쳐 준 점은 첫째 언어적인 문제와 문화적인 문제를 [하나의] 공통 언어로 표현하려고 노력하는 일이 우리가 원천적으로 [일상적인 접근으로는 해결할 수 없는] 심히 어려운 상황에 떨어지게 했다는 점이다. 이점을 망각해서는 안 된다.
이어서 둘째, 우리가 대화를 단지 주역으로 등장한 두 사람 간에 일어나는 일로 취급하고 다뤘다는 점이다. 이쪽엔 언어, 다른 쪽엔 문화, 이런 식으로. 그리고 우리가 안고 있는 문제가 인과관계를 드러내는 표현들로 남김없이 정의되는 양 행동했다. [이런 식의 질문을 한 것이다.] 언어가 문화에 영향을 미치는가? 혹은 문화가 언어에? 언어와 문화가 훨씬 더 근본적인 실천의 평행적인 양상임을 우리는 충분하게 반영하지 않았다. 아무도 우리 논쟁에 초대하려고 생각하지 않았지만 우리들 사이에 [손님으로] 머물렀던 정신을 생각하고 하는 말이다. 즉 인간정신을 생각하고 하는 말이다. 오스구드(Osgood)와 같은 심리학자가 [우리의] 논쟁/토론에 끊임없이, 반복해서 개입해야 하는 책임을 느꼈다는 점만으로도 제3의 참여자를, 우리가 미리 내다보지 못한, 유령[으로] 우리 곁에 와 있었던 [인간정신을] 증명하기에 충분하다.” (독어번역판 1967, 84쪽에서 번역)
뉴욕타임스는 "General Says Syrian Rebels Aren’t Ready to Take Power"라는 제목의 기사에서 "there were no moderate rebel groups now ready to fill any power vacuum there"라고 밝혔습니다.
댐프시는 지난 달 칼 레빈 미국 상원군사위원장에게 보내는 서신에서 다음과 같이 밝혔습니다.
U.S. military options under consideration include:
Training and assisting Syrian rebels with several hundred to several thousand troops at a cost of about $500 million a year;
Conducting limited “stand-off” missile and air strikes against “hundreds” of Syrian military facilities, advanced weapons depots and defense facilities. The operations would involve “hundreds” of aircraft, ships, submarines and other forces. Cost estimates would be “in the billions.” Syrian retaliatory attacks and collateral damage would be a likely byproduct;
Setting up a “no-fly” air exclusion zone aimed at preventing the Assad regime from conducting bombing strikes and resupply missions. The no-fly zone would involve “thousands” of troops and cost initially $500 million and then $1 billion a month. It would have a limited impact because most Syrian government strikes involve ground forces;
Establishing buffer zones near the Syrian borders with Jordan and Turkey for use by rebels to organize and train. “Thousands” of ground troops would be needed along with a small no-fly zone. A key risk is that “the zones could become operational bases for extremists”—the administration’s term for Islamist terrorists;
Controlling chemical weapons in Syria. This option would involve imposing a no-fly zone and using air and missile strikes involving “thousands” of special operations troops and “hundreds” of aircraft, ships, submarines, and other forces. Commandos would assault and secure chemical sites. Costs would average “well over $1 billion per month” and the operations would seek to control some but not all of Syria’s chemical arms, and prevent their proliferation to terrorists. “Our ability to fully control Syria’s storage and delivery systems could allow extremists to gain better access,” Dempsey stated. “Risks are similar to the no-fly zone with the added risk of U.S. boots on the ground.”
이 기사는 상당히 흥미롭습니다. 존 매캐인은 이집트 사태를 쿠데타라고 하면서 군부에 대한 군사원조를 중단해야 한다고 주장하면서 연일 오바마를 맹공격하고 있습니다. 시리아에 대해서는 반군을 훈련시키는 것으로는 부족하다면서 개입해야 한다고 주장합니다.
이건 제 느낌입니다. 이집트에 군사원조를 중단하면 누군가는 그 무기를 사줘야 합니다. 사우디가 살 겁니다. 이집트에 대한 지원도 사우디가 할 겁니다. 대신 사우디는 미국와 러시아의 협상 테이블에 앉고 싶은 것 같습니다. 사우디가 무슬림 형제단을 증오하는 이유는 이슬람과 민주주의가 섞이면 안 되기 때문입니다. 자국에서 민주주의의 민자도 나오길 원하지 않습니다. 대신 누르당을 지원하고 있지만 사실은 누르당도 싫어합니다. 의회나 선거와 관련된 모든 것에 대해서 자국민이 관심을 가지면 안 되기 때문입니다. 그런데 사우디가 시리아에 대해서 어떤 상을 가지고 있는지는 아무도 모릅니다. 왜냐하면 누구에게 시리아를 맡길 거냐는겁니다. 터키는 사우디가 돈을 대고 자기가 그 역할을 하길 바라고 있습니다.
우선 유럽의 공중(Öffentlichkeit)이 잠잠해요. 이라크전 전야에는 데리다, 하버마스, 로티 등 좌파성향의 지식인이 열을 내고 여기저기서 반부시, 반미 시위가 있었는데. 지금은 개입을 반대하는 시위는 커녕 대려 지지하는 쪽으로 흘러가는 것 같아요. 아이러니하게 정통보수들만 '안돼'하고 목소리를 높이고.
대리전은 대리전인데 어떤 양상의 대리전인지 분석해봐야 할 것 같아요. 한 줄에 묶인 인형극이 아니라, 수많은 줄에 수많은 인형들을 묶어놓고 노는 대리전? 이건 고도의 통제능력을 전제하는 새로운 양상의 대리전이 아닌가 합니다.
이어 파시스토이드(faschistoid)한 성격을 보이는 이집트 주민 다수의 지지를 받으면서 폭력을 자행하는 이집트군부의 생명은 돈줄을 대는 걸프국의 손에 달렸다고. 자국에서의 [이슬람 민주] 야권 형성을 우려하여 현재 120억 USD 상당의 거금을 건내준 사우디 등의 걸프 국들. 이집트 경제는 유럽의 지원 중단, 관광산업 붕괴, 서구회사 후퇴 등 회복의 기회가 없는 바 이집트 군부의 생명은 더욱 걸프국의 손에 달렸다는 것.
콥트 교회에 대한 공격과 관련해서는 저도 이상하게 생각하고 있습니다. 무슬림 형제단의 조직운영방식은 전형적인 탑다운 방식입니다. 그러나 무슬림 형제단 지지자들이 조직적이고 체계적인 공격을 하고 있다는 보도는 접하지 못했습니다. 콥트 교황이 쿠데타를 지지한 건 사실이지만 누르당도 지지했는데 교회만 공격을 당한다는 것은 좀 이상합니다. 이집트에는 쿠데타를 지지하는 세력이 있습니다. 그들은 인민 위원회를 구성했는데 무장하고 있습니다. 경찰이 사복을 입고 돌아다니고 있습니다. 벨타기라고 해서 무바라크 잔당이 고용한 깡패들이 있는데 정말 돈 몇푼에 무슨 짓이든 하는 사람들입니다. 정말 무식하고 가난한 사람들입니다.
시리아 사린가스 공격에 대해서는 아직 잘 모르지만 왜 반군이 안 죽고 민간인들이 죽는지 이해를 못하겠습니다.
시리안 정부군에 의한 가스공격 관련 러시아 외무부 대변인 루카쉐비치의 의혹은 쉽게 떨쳐버릴 수 없을 것 같고요.
" Russia's Foreign Ministry spokesman Alexander Lukashevich said circumstances around the reports, including the presence of UN inspectors in the country, suggested that attack could be a provocation by the opposition.
"All this cannot but suggest that once again we are dealing with a pre-planned provocation. This is supported by the fact that the criminal act was committed near Damascus at the very moment when a mission of UN experts had successfully started their work of investigating allegations of the possible use of chemical weapons there," Lukashevich said in a statement." (알자지라, http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/08/2013821215836835335.html)
루카쉐비치는 "사전에 계획된 도발"(pre-planned provocation)이란 표현을 사용하고 있는데, 믿기지가 않아요.
*독가스공격으로 시리아 ‘내전’ 새로운 국면에 들어섬.
*아사드 정권에 대한 국제사회 압력 증가
*그러나 사망자수, 독가스 공격에 사용된 물질, 그리고 독가스 공격
* 독가스 공격이 누구에게 이익이 되는지 등 아직 많은 질문에 대한 답이 없음.
0 무기전문가, 인권보호주의자들이 지난 수요일 이후 멀리서 다마스쿠스 주변 구타에서의 가스공격을 증명한다는 비디오를 검토.
0 답보다 질문이 더 많음
0 확실한 건
- 수요일 아침 이른 시간에 참혹한 결과를 야기한 공격이 있었음.
0 독가스 투입 개연성
- 무기전문가들은 희생자들의 분포가 광범위하다는 점이 독가스 투입의 간접증거로 여김.
- 희생자 상처 없음.
- Human Rights Watch의 Wenzel Michalski는 구타지역 주변에 화학 공장 등이 없어서 공장 폭발 사고로 인한 희생일 수 없다고 지적
0 투입된 독가스 성분에 대한 논란
- Michalski 희생자의 증상은 분명 독가스로 인한 증상
- 그러나 화학무기전문가 Gwyn Winfield는 이런 주장에 자제하는 편.
- 비디오를 검토하고 희생자들이 침 흘리기 등이 비교적 크지 않다고 지적하고 순수한 사린을 사용하지 않았을 거라고 문제제기.
0 최루가스 혹은 이물질이 석인 화학무기
- G. Winfield: 고농축 최루가스로 일부 사망. 신경가스로 몇 명 사망. (The Cable 인터넷 포탈은 익명의 미 정보요원을 인용: 고농축 최루가스라면 그을음이 더 강해야 한다고 주장
- 증상의 비통일성에 준거하여 이물질이 석인 화학무기가 사용되었다는 점을 부각. 이에 미 무기전문가 Michael Elleman는 이런 화학무기는 희생자가 근육 통제와 함게 분비기관 통제를 상실하게 되는데, 그런 증상은 없다고 같은 인터넷 포탈 The Cable에서 반박.
0 어떤 물질이 사용 되었는지 검증하려면 48시간 이내에 해야 하는데, 그 후에는 검증이 매우 어렵워 짐.
0 누가 지시한 공격
- 대부분 아사드 정권이라고 주장: 이런 가스공격은 잘 조직된 군대만이 할 수 있는 일.
- 그러나 이론적으로 반군에 의한 가스공격을 배제할 수 없음. 특히 러시아 외무부의 주장. 특히 반군이 점령한 지역에서 로켓이 발사되었고 로켓타입이 반군이 사용하는 것.
- 이 주장에 블로거 Brown Moses 반박: 알려지지 않은 로켓타입이라는 것. 단지 시리아 ‘내전’에서만 사용되는 타입인데 누가 생산하는지 알 수 없다는 것.
0 누구에게 이익인가
- [위 루카쉐비치 발언 참고]
- Michalski: 러시아를 확실히 믿는 아사드 군장성의 지시일 수도 있음.
- 독일 제일방송 ARD 기자 Volker Schwenk: 아사드 정부군 우세, 하여 독가스를 사용할 이유가 없음. 그리고 정부군 명령체계 굳건. 임의로 이탈하는 아사드 정부군 장성 없음
- Gwyn Winfield : 아사드가 독가스공격을 했다는 비난으로 러시아, 중국에 대한 국제사회의 압력 증가
- 미국도 군사개입 가능성을 공공연히 이야기 하면서 협박.
0 가스공격은 반군의 소행?
- 확증 없음
- 중립적 조사 필요
- 이런 조사를 시리아 정부군이 방해
- 시간이 지날수록 객관적 검증 불가능해짐.
잘못이 있어서 정정합니다. "벨타기라고 해서 무바라크 잔당이 고용한 깡패들"이라고 했는데 벨타기는 무슬림 형제단 지도자 중 한 명이고 발타기야입니다. 발타기야는 민간인이 고용한 깡패라기 보다는 국가 폭력기구 중 하나인 것 같습니다. 2011년 혁명 당시에도 교회가 공격을 당했습니다. 당시 urban75.net에서 토론이 있었는데 댓글 중 하나입니다.
Death toll now stands at 24 dead and 212 injured. Many of the dead crushed to death by military vehicles. This was a deliberately planned and executed massacre. These events change everything. First it has totally alienated the Christian minority from the SCAF. That's something like between 5 and 10 million people. Second it makes the secular-Islamist choice very stark. This was a massacre by the military in a cynical attempt to start communal violence, divide the population along religious lines,justify further repressive measures such as a permanent extension of the emergency law and ultimately secure its position in power ahead of elections.(if indeed those elections are allowed to take place at all). It is no accident that yesterdays events came shortly after the military announced the continuation of military tribunals for civilians and violently attacked a university strike in Alexandria.
Scapegoating minorities is an old trick everywhere and a tried and tested tactic in Egypt and all the elements of the state joined in with this one. State TV has been claiming there are many dead soldiers and airing inflamatory footage of injured soldiers in hospitals claiming they were the unprovoked victims of attacks by Christians and last night it called for volunteers for what amounted to vigilante attacks against the demonstrators. TV stations that aired live footage of the military attack were raided live on air and shut down. The military have borrowed every page from Mubarak's book on retaining power and exploiting sectarian tension against religious minorities is page one
The task of the secular opposition is to fight for unity against the real enemy, the military regime and its allies in the state media. As someone on twitter posted. "The choice is now "the military and Muslims one hand" or "Christians and Muslims one hand"."There is no in between". Unfortunately it looks like the lies of the state TV are widely believed with reports of many civilians responding to the state TV call to join the attack on Christians or applauding the military. The danger is that the counter revolution will not only succeed and the authoritarian state re consolidate its grip on power but it will do so to the sound of cheering and applause from a weary,fearful population clamoring for order at any price.This is what the military want. Not only to retain power but to do so with an air of legitimacy and to present its actions as a response to the public demand for order. Tantawi is laughing, the military are laughing, the Salafists are laughing, the brotherhood are laughing and the rights of an increasingly persecuted religious minority lie dead in the streets. It won't be long before the rights of everyone else join them as the iron fist of the military counter revolution slams down on everyone's heads. All it will take is another attack on a church or on a group of Christians and things could get very bad indeed. The revolution and its gains have never been more in danger than after last night
Now in Egypt everyone is called “Baltagiya” by someone else, students who demand change in their schools are called “Baltagiya” by the deans, Journalist who demand change in the press are called “Baltagiya “ by the minister of culture. Copts (Christians Egyptian) demands freedom of religion, are called “Baltagiya “ by Islamists, Salafy groups who want to bring Sharia to constitution, called “Baltagiya “ by the secular groups. Those who protest minimum wages are called Baltagiya, even the old professional trained Baltagiya themselves call the new ones … you guess it … “Baltagiya”
Have you hugged your Baltagiya today?
In the 1980s, the police faced the growth of “gangs,” referred to in Egyptian Arabic as baltagiya. These street organizations had asserted self-rule over Cairo’s many informal settlements and slums. Foreigners and the Egyptian bourgeoisie assumed the baltagiya to be Islamists but they were mostly utterly unideological. In the early 1990s the Interior Ministry decided “if you can’t beat them, hire them.” So the Interior Ministry and the Central Security Services started outsourcing coercion to these baltagiya, paying them well and training them to use sexualized brutality (from groping to rape) in order to punish and deter female protesters and male detainees, alike. During this period the Interior Ministry also turned the State Security Investigations (SSI) (mabahith amn al-dawla) into a monstrous threat, detaining and torturing masses of domestic political dissidents
지난 6월 30일에 대규모 시위가 예고되면서 국제사회의 관심이 이집트로 쏠렸습니다. 저도 뒤늦게 이 사실을 알았습니다. 그러나 적어도 6월 한 달 동안 외신은 이집트 국내사정보다는 나일댐에 관해 더 많이 보도했습니다. 모르시는 나일댐 때문에 이디오피아와 거의 전쟁 직전까지 갔다가 축출되었습니다. 이후 과도정부는 이디오피아와 나일댐 문제로 대립하지 않을 것이라고 했습니다.
왜 나일댐이 문제인가 하면 이 어마어마한 공사가 완성되면 이집트 농민들이 엄청난 타격을 입는다고 합니다. 전 이 문제에 대해서 잘 모르기 때문에 누가 옳다고 말할 수 없습니다. 중국은 나일댐 공사에 엄청난 투자를 했고 이디오피아는 저개발에서 벗어나려고 합니다. 중국은 저임금 정책에서 벗어나서 부가가치가 높은 제조업으로 이동하려고 합니다. 그렇다면 중국의 저임금 공장들은 어디로 가야할까요. 아프리카로 가야합니다. 이 점에서 북아프리카는 중요한 겁니다.
시사점이 많고 추적해봐야 하는 관점이 아닌가 합니다. 로버트 카간이 "The Coming Anarchy"에서 [중동의] 미래 전쟁은 물과 관련이 있을 거라고 했던 걸로 기억되는데, 터기와 시리아 간의 분쟁도 시리아의 물줄을 통제하는 대대적인 아타튀르크 댐사업으로 야기된 일이 아닐까 질문해 볼 수 있겠네요.
A clearer picture is available of the models in circulation. Nic R. Jenzen-Jones, an independent arms and munitions researcher, noted that thus far arms spotters have principally documented the presence of SA-7s and SA-16s, along with a few SA-24s and FN-6s. The first three systems hail from Soviet and Russian design bureaus; the last system is Chinese-made. (Readers interested in seeing the different systems can subscribe to this YouTube list, which tracks many of the rebels’ social media video posts related to the missiles.)
As for the capabilities of these systems, the SA-7 is a Vietnam-era design. The SA-16 hails from the late Soviet period and is much more effective. The SA-24 is a state-of-the-art Russian system. The Chinese FN-6 is a recent design, too, though its debut in Syria has been accompanied by many reports of technical problems. More on that later.
반군이 주로 사용하는 무기는 맨패즈라고 해서 이동식 지대공 미사일입니다. 최근에는 중국산 FN-6를 많이 사용하고 있습니다.
Most analysts believe Assad has probably received some new supplies of basic ammunition and artillery shells, possibly from Russia and almost certainly from Iran. In general, however, he is believed to be still largely relying on Syria's pre-war stockpiles.
Eliot Higgins, a UK-based blogger with the pseudonym "Brown Moses" who has emerged as an unexpected and largely self-taught expert on weaponry in Syria, says videos posted online after air raids show ever heavier weaponry being used.
"It's been going on for a while," says Higgins, whose work has been praised and used by rights groups such as Amnesty International. "We've been seeing some cluster munitions and incendiaries used since late last year. Now they seem to be using almost everything they have got, even if it's not always that effective."
Recent months, he says, have seen the first appearances of the S-25, an air-to-surface missile, and the also Soviet-built AS-14 Kedge, designed to penetrate military bunkers and perhaps used to target rebel tunnels and cellars.
Improved rebel anti-aircraft capability may also be forcing a change in tactics. As well as truck-mounted heavy machine guns, the rebels have also increasingly been seen with foreign-supplied Chinese-made FN-6 handheld MANPAD portable missiles.
Last month, Liwa al-Islam - one of the groups operating outside the Free Syrian Army - published a video purporting to show it operating the most sophisticated rebel anti-aircraft weaponry yet. The footage appeared to show the interior of a 9K33 Osa surface-to-air missile battery apparently captured from the government.
"A lot of this is about propaganda," said Afshon Ostovar, Middle East analyst at the Centre for Naval Analyses near Washington DC. "We don't know if they know how to use it. We don't even know if they have the missiles."
2002년 부시의 안보 독트린은 적을 “shadowy networks”라고 규정하고 이들을 짓밟아버리기 (“defeat")위해서는 무기고의 모든 도구를 사용하겠다고 하는데, 이걸 정말 진지하게 생각해야 할 것 같습니다. (Now, shadowy networks ofindividuals can bring great chaos and suffering to our shores for less than it costs to purchase a single tank. Terrorists are organized to penetrate open societies and to turn the power of modern technologies against us.
To defeat this threat we must make use of every tool in our arsenal— ...)
비대칭전이 정체모를 ("shadowy") 개인 혹은 소그룹이 국가를 상대로 하여 전쟁을 벌인다는 거라면, 미국이 습득한 건 개인, 혹은 소그룹을 색출하여 전쟁을 벌이는 일이 아닐까 합니다. 드론, 프리즘 등은 이런 확대된 전쟁개념의 요소 혹은 계기가 아닌가 하고요.
이렇게 비대칭에서 다시 “대칭”으로 전환된, 전환중인 전쟁이 “전쟁윤리”의 문제를 재고하게 하는지도 모르겠습니다.
제 생각에는 드론이나 프리즘 같은 것은 확대된 전쟁개념의 요소라는 표현보다는 이렇게 표현하는게 좋을 것 같습니다.
under hybrid war, the warfare becomes quite unrestricted. Multiple means – military but more non-military – are used against the enemy.
미국은 기본적으로 군사적 케인스주의자들이 많다고 합니다. 물론 이런 표현은 케인스에 대한 모욕일 겁니다. 어쨌든 이라크전 역시 미국 경제(사실은 군산복합체)를 살리기 위한 더러운 전쟁이라고 할 수 있을겁니다. 그들이 주장하는 위협이라는 것은 사실상 미국에게 위협이 될 수 없을 뿐더러 그 당시에도 주변국 다 괜찮다는데 쳐들어갔지 않나요. 전쟁은 사업이기 때문입니다.
그래서 그런지 미국 좌파들은 미국의 대외정책을 거의 집중적으로 공격합니다. 이건 사실 우리 좌파들에게는 좀 이해할 수 없는 일일지도 모릅니다. 톰 디스패치는 바로 얼마 전 2010년에 사망한 찰머스 존슨의 글을 다시 소개했습니다.
A growing Western consensus that Syria's government used chemical weapons this week against its own people is based on information from networks of informants in rebel strongholds, who collect tissue samples and video evidence for Western and Middle Eastern spy agencies, according to U.S., European and Arab officials.
The forensic networks, built up over the last six months by U.S. and allied spy agencies active in Syria, are playing a critical role in an urgent American analysis of what happened when Syrian forces bombarded suburbs around Damascus this week.
아사드 정권이 독가스공격을 했다는 걸 증명하기 위핵서 반군이 우세한 혹은 장악한 지역에 (strongholds) 미영불 정보요원들이 활동하고 있다고 점을 드러내고 있음.
이라크전 후 미국의 대중동/대아랍 정책은 직접적인 군사개입은 하지 않는다는 쪽으로 전환. 물론 개입 근거가 달랐지만. 아프가니스탄 유엔결의, 이라크 “coalition of the willing", 리바아 R2P. 그리고 2011년 말 (2012년 이었나?) 오바마의 호주 다윈 연설. ”아랍권에 등을 돌린다.“
군사개입을 하지 않는다는 건 다른 식으로 개입하겠다는 것. 현재 시리아를 때리겠다고 군함 등을 출동시키고 있는데, 앞의 미군 정책변화에 비춰보면 직접적인 군사 활동은 없을 것으로 예상됨. 시리아가 이미 지불하였지만 러시아가 공급을 보류하고 있는 S 300도 미국이 고려해야 할 사항. 이란과 S 300 공급계약을 맺었다가 미국의 반발로 계약을 파기한 러시아가 어떻게 태도를 바꿀지도 간과할 수 없음.
“At the moment, I am not totally convinced because the people that are helping them are without any protective clothing and without any respirators,” said Paula Vanninen, director of Verifin, the Finnish Institute for Verification of the Chemical Weapons Convention.
“In a real case, they would also be contaminated and would also be having symptoms.”
Wow. The miracles of Allah are plenty. Especially during Muslim slaughter of their own people. Chemical “bombs” fall over victim terrorists in Syria, yet mainly children are killed while the rest of them seem to do well. Amazing! Maybe the UN should do a couple of autopsies and chemical tests on all those ‘dead’ people.
episteme의 문제이기도 한 것 같습니다. 조사단을 어떻게 구성할 것인가. 아케 셀스트롬이 조사단장이 되는 걸 러시아 중국은 반대하는 것 같음. 이라크전 전후 그의 역할을 보면 그의 객관성에 의심할 수 있음. 러시아 중국 '객관성'을 담보할 수 있는 조사단 구성 요구. 특히 러시아 중국 전문가 참여 요구. 유엔은 이 요구를 받아들이지 않고 있음.
(http://voiceofrussia.com/2013_03_27/Ake-Sellstrom-will-head-UN-mission-to-probe-chemical-weapons-incident-in-Syria-938/)
수리아(시리아)에서 바샤르 아싸드정권이 무너지면 미국의 안전이 위험해집니다. 왜냐하면 그렇게 되면 수리아(시리아)가 테로분자들의 기지로 전변되기때문입니다.
미중앙정보국 제1부국장 마이클 모렐이 이렇게 주장했습니다. 모렐은 수리아(시리아)에서 알 카에다가 승리하게 되면 미국에 새로운 난관들이 생긴다고 말했습니다.
이것이 미국이 수단과 방법을 다해서라도 아싸드정권을 무너뜨려야 한다고 하던 립장이 가져올수 있는 후과를 보다 현실적으로 평가하기 시작했다는 증거로 되는지? 전문가들의 견해는 각이합니다.
론평원 예브게니 예르몰라예브는 문제가 수리아(시리아)에만 있는것이 아니라고 주장합니다. 미국이 지역에서 실시하던 정책이 부메랑효과를 가져오고 있습니다. 미국이 통제하고 있던 나라들에서 모두 그렇게 되여간다고 예르몰라예브는 말했습니다.
《올해에만도 이라크에서 테로와 무장충돌로 이미 4000여명이 죽었습니다. 이 나라에서는 종족간, 교파간충돌이 그치지 않고 있습니다. 현지 전문가들의 견해에 의하면 이라크는 공민전쟁문어구에 서있습니다. 리비아의 형편도 좋지 못합니다. 리비아에서는 이미 공민전쟁이 천천히 진행되고 있으며 그 누구에게도 복종하지 않는 무장그루빠들이 준동하고 있습니다. 이라크에서도 리비아에서도 중앙정부가 정세를 관할하지 못하고 있습니다.》
수리아(시리아)에서 만일 아싸드정권이 무너지면 이보다 더 험악해질수 있다는것은 명백합니다. 이 세 나라는 미국과 그 동맹국들이 군사적으로 개입했거나 강한 압력을 가해오던 대상들이였습니다. 어느 한 나라에 일정한 정세가 조성된다면 그것은 우연이라고 해야 할것입니다. 두번째 나라에서 그것이 반복된다면 일치라고 해야 할것입니다. 그러나 세번째 나라에서도 그런 사태가 반복된다면 그것은 벌써 경향이라고 해야 할것입니다.
보건대 서방엘리트들이 근동(중동)과 북아프리카를 위한 새로운 국가모델을 수립한것 같습니다. 그 본질은 이 나라들에서 정세를 통제할수 없어 서방만 쳐다보게 만드는데 있는것 같습니다. 그런데 그 후과가 그대로 서방에 차례지고 있으며 정세는 통제를 완전히 벗어나고 있습니다. 마이클 모렐은 경종을 울렸는데 그의 말을 들을것이라는 담보는 없습니다.
전문가 윅또르 나제인-라옙스끼는 조금 다른 견해를 주장합니다.
《서방이 근동(중동)과 북아프리카 나라들에서 국가사회구조가 파괴되는데 이바지했다는것은 명백합니다. 그러나 아무것이나 한계가 있는 법입니다. 그 한계는 지역에서 서방의 리익이 얼마나 위협당하는가 하는 수준으로 규정됩니다. 게다가 수리아(시리아)사태는 이런 정책이 작성자들의 의도와는 달리 항상 성공적이지 못하다는것을 보여줍니다. 》
모렐의 성명은 서방이 근동(중동)과 북아프리카의 혼란과정을 멈춰세우기 위해 시도할것이라는것을 보여줍니다. 서방은 이 나라들에서 부분적으로라도 정세를 안정시킬수 있는 세력들이 집권하도록 노력할것입니다. 그러나 서방에 의존한다는 조건으로 그 세력들에게 일정한 자유가 제공될수 있습니다.
흔히 서방이 근동(중동)과 북아프리카에 눈독을 들이는것은 에네르기자원때문이라고 합니다. 그런데 미국은 2020년이면 에네르기자원수입국으로부터 수출국으로 될수 있다고 합니다. 그렇다면 미국이 근동(중동)과 북아프리카에 대한 관심을 잃고 있다는것인지?
나제인-라옙스끼는 이 지역의 의의는 원유와 가스에만 있는것이 아니라고 주장합니다.
《서방의 견지에서 이 지역의 지정학적의의는 계속 커가고 있습니다. 중국이 여기서 지위를 강화하고 있습니다. 많은 전문가들은 앞으로 중국이 제1경제대국으로 될것이라고 주장합니다. 다시말하여 미국이 자기 지위를 떼우게 된다는것입니다.》
그렇게 되면 미국은 정치대국으로서의 지위도 상실하게 될것이며 그 과정은 이미 돌이킬수 없는것으로 될것입니다. 그런데 미국도, 서방도 이것을 바라지 않는것입니다.
바로 그래서 미국과 서방이 전략적으로 중요한 근동(중동)과 북아프리카에 대한 정치군사적통제를 보존하려고 할것입니다. 미국이 여기서 수입하는 에네르기자원이 적어지고 반대로 중국이 수입하는 에네르기자원이 더 많아진다고해도 같을것입니다. 그러므로 서방이 이 지역에 대한 관심을 잃기 시작했다는것은 전혀 무근거한 주장입니다.
레프트21은 혁명적 사회주의자 회원 하템의 말을 빌어 군부가 이렇게 행동하는 것은 혁명의 힘, 특히 지난 6월 30일의 대규모 시위가 있기까지 계속 투쟁을 벌인 노동자들의 힘을 두려워하기 때문이라고 설명하고 있습니다. 그렇다면 군부는 왜 노동자들을 죽이지 않고 모르시를 복귀시키려는 지지자들을 죽이는걸까?
2010년에 이집트 노동력은 2천 5백만으로 추정되었습니다. 그러나 이 수치는 속임수일 가능성이 매우 큽니다. 무바라크가 축출되기 5년 전부터 노동자 투쟁이 터져나왔고 이것은 무바라크가 추진한 신자유주의 정책 탓이 큽니다. 국가 자본주의자들인 군부는 이 문제로 무바라크와 사이가 틀어졌습니다. 무바라크에 충성하는 이집트 노총은 독립노조의 부상으로 힘이 약해졌습니다. 그리고 군부가 조종하는 과도정부는 노동자들을 죽이기는 커녕 2008년에 처음으로 이집트 노총에 지배를 받지 않는 독립노조를 만든 Kamal Abu-Eita를 인력부(우리의 노동부) 장관으로 임명했습니다.
Workers are at the core of any assessment of Egypt’s economic situation and proposed solutions to its economic woes. Today, there are organizations that truly represent workers, in contrast to the ETUF, so we can hope to see a tripartite level of deliberations between government, labor, and business representatives. This would be an auspicious beginning indeed to a new chapter in Egypt’s transition to democracy.
진정한 이집트 노동자들을 대표하는 독립노조는 노사정협의회라는 새로운 사업 때문에 혁명적 사회주의자들의 기대에 부응하기 힘들지도 모릅니다.
Father Boutros Samy, 46, heads the Coptic church of St. Mark in the Cairo suburb of Maadi. His place of worship was full of people on Sunday. Any attacks on Christians are carried out by a tiny percentage of the population, he said, and that most Egyptians want to find a quick and peaceful resolution to the current crisis.
"The Egyptian people themselves, they are not fanatic," Samy said. "They are not the ones who believe in the fanatic thinking, those are a minority."
His church did not need more protection from the police or military Samy said – and if it was damaged, he said the community that worships there would carry on.
"I don't think that we really need a big staff of military people surrounding the church, because at the end of the day, I am telling you the Egyptians will not allow the minority to do these harmful attacks to our churches," Samy said. "We have faith in the country, I have faith in the people. I believe in the people, Christians or Muslims.
영국과 이집트의 혁명적 사회주의자들은 어째서 이집트의 콥트 신부보다 더 이집트인들에 대한 믿음이 없을까? 왜?
제가 보기에 이 사람들의 문제는 맑스를 잘못 읽은게 아니라 타인에 대한 존중심이 없는 것 같습니다. 무슬림 형제단 지지자들은 무슬림 형제단의 선전에 속아서 교회를 공격하는 사람들이라고 생각하고 있어요. 그렇다면 파업 노동자들은 노조 간부의 선동에 속아넘어가서 파업을 하나요? 그렇지 않다는 것을 우리는 알고 있습니다. 그런데 왜 무슬림 형제단 지지자들은 그럴거라고 생각하는지. 이건 한마디로 지배계급이 노동자들을 업신여기는 태도와 같습니다.
At the Suez steel plant, workers started a sit-in several weeks ago over compensation, health care and the firing of about a dozen employees. On Aug. 12, state news media reported that the Egyptian military had tried to force an end to the strike, arresting two of its leaders. “They picked the ones with beards!” a bystander shouts in a video of the arrests.
An army statement at the time used unmistakable coded language to blame the Islamists, charging that “infiltrating elements” who were “exploiters of religion” were trying to poison the workers’ meetings “in the name of religion.”
A state-run newspaper quoted the interim labor minister, Kamal Abu Eita, saying that security forces had found Brotherhood members from another factory involved in the strike. A privately owned newspaper supporting the military takeover, Youm El Saba, quoted Mr. Eita blaming the Brotherhood for inciting strikes in several cities.
25일에는 아마 대규모 시위가 열릴 것 같습니다. 2년 전 그 날 시위 도중 학생이 경찰이 쏜 총에 맞아 숨진 뒤 작년에도 대규모 시위가 열렸습니다. 산티아고 대학에서 선거가 있었고 총학에서는 40년의 쿠데타라는 제목의 프로그램을 진행하고 있습니다. 칠레 전투 3부작 중 2부의 제목입니다.
이 영상에는 엄청난 댓글이 달려있기 때문에 전부 읽는 것은 불가능해요. 언뜻 보기에 댓글은 거의 대부분 영어로 작성되어 있어요. 일본인들은 유튜브에서 거의 대부분 일본어로 댓글을 작성해요. 왜 이 영상에 달린 댓글이 대부분 영어인지 그 이유는 잘 모르겠습니다. 그러나 지금 우리 눈에 보이는 댓글들은 거의 영화와는 무관한 얘기들을 하고 있는 것 같아요. 그런 것은 이유야 어떻든 진지한 토론이라고 볼 수 없어요. 저도 아직 이 영화를 보지 못했습니다. 하지만 이 영화는 지로의 꿈에 관한 영화입니다. 그 꿈이 일본 제국주의와 만났습니다. 전 극장에 가지 않지만 이 영화는 기회가 되면 보고 싶어요. 그리고 영화를 보기 전에는 이 영화에 대해서 어떤 기대나 실망도 갖고 싶지 않아요. 하지만 전 박물관 관장이나 수학자가 되는게 꿈이었던 사람들을 알고 있어요. 그들도 좋은 세상에서 태어났더라면 꿈을 이루었을 수도 있겠죠.
미야자키 하야오는 최근 인터뷰에서 요즘 세상이면 원령공주를 만들어야 하는데라고 말했습니다. 원령공주 포스터를 보면 일본말로 이키루, 살아라라고 써 있죠. 이 영화의 주제도 우리는 살아남아야 한다입니다. .
러시아는 8월 27일부터 열리는 막스-2013에서 S-300을 대체할 최신형 방공미사일인 S-350Е(일명 비짜지)를 선보일 계획입니다. S-300은 노태우 때 삼성물산에서 수입할 계획이었지만 미국의 반대로 무산된 것 같습니다. 그러나 우리 천궁 미사일의 원모델이 S-300이라고 알고 있습니다. S-300은 수직으로 발사되서 목표물을 향해 날아가기 때문에 목표물을 향해 조준할 필요가 없다고 합니다. 놀라운 기술력이지만 가격은 패트리어트의 5분의 1밖에 안하고 기술도 이전해준다고 합니다. 그러니까 이건 대단한게 아닐 수도 있습니다. 신무기를 공개하는 러시아의 계산이 뭔지는 모르지만 어쩌면 미국과의 대결을 피하고 싶기 때문일 수도 있습니다.
이 글만 읽어서는 상당히 놀랍다는 생각이 듭니다. 그러나 전쟁에서 무기는 별로 중요한 것이 아닐 수도 있습니다. 영화도 보지 않은 상태에서 이런 말하기 곤란하지만, 바람이 분다가 가미가제 전투기 설계자에 관한 영화라고 분노하는 사람들은 지나치게 감정적이라고 생각합니다. 가미가제는 무엇보다도 일본인들을 희생시켰습니다. 그들은 거의 대부분 바다에 머리를 쳐박고 죽었습니다. 자살특공대가 원자폭탄보다 더 비난받아야하는 이유를 모르겠습니다.
“My wife and staff would ask me, ‘Why make a story about a man who made weapons of war?’” Miyazaki said in a 2011 interview with Japan’s Cut magazine. “And I thought they were right. But one day, I heard that Horikoshi had once murmured, ‘All I wanted to do was to make something beautiful.’ And then I knew I’d found my subject… Horikoshi was the most gifted man of his time in Japan. He wasn’t thinking about weapons… Really all he desired was to make exquisite planes.”
이 기사에 나와 있는 영화 포스터에는 生きねば라고 쓰여 있습니다. 일본어를 모르지만 아마도 이 말은 生きる보다 더 강한 표현일 겁니다.
하나님 앞에서는 받침대(substantia)와 거기에 부과 된 것(attributum) 간의 관계가 뒤집어 진다. 새사람이 되는 것은 하나님이 ‘네가 정의롭다’고 말하면서 주는 겉옷. 그러나 인간의 받침대는 여전히 죄. 그러나 하나님은 우리가 발을 딛고 서있는 받침대는 보지 않으시고 오로지 정의로운 겉옷만을 보신다. 이 루터의 고백이 내 고백이 되기를 희망한다.
대타는 타자(他者)를 대신하여 들어오는 대타(代打)가 아니라 타자(他者)의 자리에 타자(他者)를 넘어서는 ‘비타자’(非他者, “non-aliud”)로 들어오시는 하나님. 쿠자누스의 하나님이 나를 지키는, 지켜보는 하나님이 되기를 희망한다.
‘비타자’인 하나님 안에서 사과를 구하는 사람의 운동과 사과하는 사람을 받아주는 사람의 운동이 만나기를 희망한다.
2. 오류
가리키는 일에서 오류를 범했다.
세상에 존재하는 것들을 정확하게 가리키는 일은 아마 사유의 바탕일 것이다. 이런 근본적인 차원에서 오류가 있었다.
“위안부 피해 이용녀 할머니”를 나는 ‘위안부 피해’, 그리고 ‘이용녀 할머니’로 읽지 않고 ‘위안부 피해’, ‘이용녀’, 그리고 ‘할머니’로 읽었다. 이름을 서술구로 읽은 것이다.
3. 오류의 원인
1)
한문의 한글표기와 관련된 한글사용 특유의 상황은 지나간다.
2)
‘지성’에 요구되는 신중이 없었다. 지성이 신중을 다한다는 표징은 글의 사운드 체크를 해보면 알 수 있다. 뭔가를 묻은 사운드가 있는지 살펴보면 알 수 있다. 자아를 넘어서 타자를 향하고 그를 진정 존중하는 글에는 오로지 타자의 대답으로만 채워질 수 있는 열린 물음이 있다. 사람과 사람을 이어주는 기본적인 [질문특유의] 소리다. 이 소리는 간혹 빤히 바라보는 눈이 될 수도 있다.
내 글에 이런 물음이 없다.
3)
“위안부 피해 이용녀 할머니”란 표현으로 가리켜지는, 한반도란 땅에서 언제부터 언제까지 어떤 경험을 하고 살았던 이용녀라 불리던 분에 대한 관심이 없었다. 이런 관심결여는 “이용녀”가 이름이었다고 알았을지라도 마찬가지였을 것이다. 이름을 안다고 해서 아는 게 아니다. 이름이 대상을 틀림없이 가리키는 서술의 다른 표현이라면 더욱 그렇다. 그러나 이름을 이걸 넘어선다. 이름은 내가 말을 건네고 나에게 대답하면서 나를 묻는 사람을 가리키고 그를 존중하는 상황의 대명사다.
blog.jinbo.net/ou_topia531 에 대한 사과다. [트랙백이 왜 안 걸리지?]
1. 사과
먼저 이곳 진보넷 채널운영자 배라미님께 사과를 구한다. 배라미님이 나의 일차적인 비난의 대상이었기 때문이다. 이건 그다지 힘들지 않다. 배라미님도 힘들지 않게 사과를 받아줄 수 있을 거라고 생각하고 기대한다.
그리고 이용녀 할머님께 사과를 구한다.
이 사과는 힘들다. 딴 사람을 비난하기 위해서 이용녀 할머님을 이용했다. 이게 내 ‘잘못’의 핵심이다. 윤리적으로 있을 수 없는 일, 즉 사악한 일이라고 규정한 근거다. 이용녀 할머님은 전혀 보지 않고, 이용녀 할머님을 추상적인 타자로 만들어 그녀의 주체성을 앗았다.
2. 사과란?
사과(赦過)에 전제되는 건 뭘까?
우선, 사과를 구하는 사람과 사과를 받아주는 사람이 있다. 양자의 운동이 있다. 사과를 구하는 사람은 잘못에서 떨어져 나오는 운동을 해야 할 것이다. 사과를 받아주는 사람은 이 운동을 동반하면서 그 진정성을 헤아리고 잘못에서 떨어져 나온 사람을 받아 줄 수도 있을 것이다. 돌아가신 이용녀 할머님은 이 운동을 지켜볼 수가 없다. 대타가 필요하다.
3. 잘못에서 떨어져 나오기
1)
“우째 이런 일이”하면서 자신의 멍청함을 시인하고 잘못에서 떨어져 나올 수가 있겠다. 아니면 한바탕 크게 웃고 여유만만하게 자신의 잘못과 거리를 둘 수도 있겠다.
2)
내 잘못은 쉽게 떨쳐버릴 수 있는 외재적인 잘못이 아니다. 고음에 깨지는 유리처럼 큰 웃음으로 깨지는 외피가 아니다. 지식/지성의 근저에 결합쌍둥이처럼 찰싹 붙어있다. 지식/지성의 지반에 꽂혀있는 닻이라면 거두면 되겠는데, 그게 아니다.
3) 여기서 떨어져 나오는 운동은 지성/지식주의에 대한 비판으로만 가능한 게 아닐까? 이 운동의 결과는 反지성주의일까?
우리는 두 날을 망각해서는 안 된다. 스페인 총리가 [이라크침략]전쟁을 자진하여 [쾌히 승낙하는] 유럽 정부수반들을, 다른 유럽정부수반들 몰래, 부시에게 받치는 충성서약에 [이른바 ‘8인의 편지’] 초대했다는 사실을 신문들이 알려 독자들이 깜짝 놀라 어리벙벙했던 날[2003.1.31]을 망각해서는 안 되고 이런 기습적인 손장난에 대응하여, 런던과 로마에서, 마드리드와 바르셀로나에서, 베를린과 파리에서, 대중들이 일어나 대대적인 시위에 참여했던 2003.2.15를 망각해서는 더욱 안 된다. 이런 압도적인 - 2차 대전 후 가장 큰 - 시위들의 동시성은 나중에 돌이켜보면 아마 유럽 공중(Öffentlichkeit)의 탄생을 알리는 신호로 역사책에 기록될 것이다.
이라크전쟁 발발 이전에 [납을 먹은 듯 억누르는] 둔중한 시간들이 몇 개월 지속되는 가운데, 도덕적으로 파렴치한 분업이 감정들을 휘저어 흥분하게 했다. 군대를 거침없이 집결하는 물류공급의 대작전과 [이에 대비하여 구제사업의 작동을 준비하는] 인도주의적 구제기관/단체들의 분주한 활동들은 톱니바퀴가 맞물리듯 척척 진행되었다. 이런 야단법석은 모든 자발적인 대비를 박탈당하고 희생양이 될 [수밖에 없는 이라크] 사람들이 보는 앞에서, 그들을 아랑곳하지 않고 진행/완성되었다. 의심의 여지없이 감정의 힘이 유럽 시민들을 일어서게 했다. 달리는 동시에 [이라크]전쟁이 이미 [좌초의 조짐을 보이고] 그 길로 들어선 유럽공동외교정책의 좌초를 유럽인들이 인식/의식하게 했다. 세상 어디에서와 마찬가지로 서슴없이 만민법을 깨는 일이 유럽에서도 국제질서의 미래에 관한 다툼을 불러 일으켰다. 이 상황을 지켜보는(aber) [유럽 ‘진보’ 지식인] 우리들은 편을 가르는 논증들에 의해 더욱 깊은 타격을 받았다.
[중략]
함께 당하고 함께 그 형상을 다듬어야하는 정치적인 숙명을 가진다는 인식/의식을 일으키는 역사적인 경험, 전통, 그리고 성과들이 유럽인들에게 있는가? 매력적인, 정말 [온 사람의 마음에] 박히는/새겨지는 미래 유럽에 대한 “비전”은 하늘에서 뚝 떨어지지 않는다. 오늘날 이 비전은 오로지 앞길을 가를 수 없다는 느낌에서만 태어날 수 있다. 더 분명하게 (aber) 우리 유럽인들이 반추하여 우리 자신을 간추려야 하는 궁지에서 배출될 수 있는 비전이다. 또한 이 비전은 수많은 목소리들이 횡행하는 공중의 어지러운(wild) 지저분한 말(Kakophonie) 가운데에서 자기 말을 [찾고] 주장해야(artikulieren) 한다. 지금까지 이 주제가 아젠다로조차 설정되지 않았다면, 이건 [전적으로] 우리 지식인들이 [할 말을 하지 않고] 지식인의 기능/역할을 하지 못한(versagen) 결과다.
[중략]
오늘날 우리는 자연발생적이라는 가상을 뒤집어쓰고서 [거역할 수 없는] 권위로 받아들이라고 강제하는 많은 정치적 전통들이 “꾸며진” 것임을 안다. 이와 달리 공중이라는 투명성(Licht/빛) 가운데 탄생하는 유럽의 정체성은 애당초부터 뭔가가 구성되었다는 점을 은폐하지 않는다. 하지만 단지 억지가 만들어 낸 구성만이 임의라는 결함을 가질 것이다. 자기와 소통하고 이해하는 과정들을 해석학적으로 [살펴보는] 가운데 [자신을 들어내고] 자기를 내세우는 정치적-윤리적 의지는 억지(Willkür)가 아니다. 우리가 계승하는 유산과 우리가 물리치기를 원하는 유산 간의 구별은 그 유산을 우리 것으로 만드는 읽기에 관한 결정만큼이나 큰 [주변을 두루 살피는] 신중함을 요구한다. 역사적인 경험들은 단지 의식적인 [애써 자기 것으로 만드는] 성취를 위한 후보일 뿐이고, 이런 성취 없이는 정체성을 부여하는 힘을 획득할 수 없는 역사적 경험들이다.
[중략]
유럽의 열강들은 다 제국주의적인 권력팽창의 전성기를 경험했다. 그러나 우리가 말하고 있는 맥락에서 보다 중요한 점은 제국의 상실 경험을 다스려 소화해 냈어야만 했다는 점이다. 이런 하강경험은 많은 경우 식민지 상실과 연결되어 있다. 유럽의 열강들은 제국주의적 지배와 식민역사와의 거리가 커지면서 또한 자신과 [거리를 두는] 반성적인 간격을 취할 기회가 주어졌다. 이렇게 이들은 패자의 관점에 서서 자신을 폭력자로, [정신적-사회적-전통적] 뿌리를 뽑는 현대화를 강요하고 폭력을 [가한 자로] 책임추궁을 받는 [제국주의] 승자라는 믿을 수 없는 사람의 역할을 했다는 점을 지각하는 깨달음이 가능했다. 이게 유럽중심주의에 등을 돌리게 촉진하고 세계내정이라는 칸트의 희망에 날개를 달아주었는지 모른다.
말은 의식의 표출과 동시에 은폐다. 그리고 그 은폐기제의 원리와 작동을 추적하는 게 심리학 혹은 정신분석이고.
“위안부 피해 이용녀 할머니”
심히 불쾌하고, 읽으면 읽을수록 화가 치밀어 오르게 하는 표현이다. 그리고 이곳 진보넷 채널광장에서도 아무런 비판 없이 위의 표현을 그대로 사용하고 있다. 더 화난 이유다.
왜?
1.
순전히 내 개인의 문제일 거다. 내 안에 있는 할머니의 이미지는 절대 “이용녀”가 되지 않는다. “이용녀”라는 수식이 있을 수 없다. 어렸을 때 옆에 계셨던 할머니는 항상 정숙한 모습이었고, 이제 와서 생각해 보면 이용, 거래 등등 이 세상의 말이 통용되지 않는 곳에 계셨다. 누가 알겠소만, 살아버린 날들이 살날들보다 더 많은 나이가 되어 시골에 갔을 때 가장 반가운 모습은 하얀 고무신, 하얀 저고리에, 하얗고 검은 머리를 비녀로 정돈한 정숙한 모습의 할머니였다. 지붕만 달랐지 옛 초가집 모습의 집에서 내외분이 깔끔하게 생활하고 계셨다.
2.
“이용”은 도구의 대명사다. “이용녀”는 주체가 없는 도구일 뿐이다. 주체성을 박탈하는 이 말은 강제와 폭력을 은폐하고 있다. 폭력에 의해 끌려간 할머니의 주체성을 다시 한 번 박탈하고 있다.
3.
“이용녀”는 일본이 씀직 할 만한 말이다. 조선의 여성들이 “이용당하긴”했지만 강제와 폭력은 없었다고. 마치 돈 벌게 해주겠다는 거짓말로 다른 나라 여성들을 서구에 데리고 와서 성매매를 강제하는 것과 동일시하는.
그럼 어떻게 표현해야 하나?
일제에 의해 끌려간 할머니의 주체성이 부각되어야 한다. 일제를 견디고 살아남으신 분들이시다. 이용당하신 분들이 아니다.
Most survivors stayed silent until a small group of Korean victims spoke out in the early 1990s. Among the first was Kim Hak-soon, who was raped and treated, in her words, "like a public toilet". "We must record these things that were forced upon us," she said before she died.
The call was taken up by about 50 women, recalls Ahn Sin Kweon. "Many weren't married or were living alone in small towns, barely able to scrape a living." A Buddhist organisation helped construct Sharing House on donated land in the 1990s. "They were initially reluctant because the more they were out in the spotlight, the more people knew that they were raped. It is very difficult for women of that generation to discuss sexual matters openly, let alone these experiences."
Japan officially acknowledged wartime military slavery in a landmark 1993 statement, followed by the offer of compensation from a small private fund, which expired last year. But the so-called Kono statement has long baited Japanese revisionists, who deny the military was directly involved. "The women were legal prostitutes, earning money for their families," claims the revisionist academic Nobukatsu Fujioka.
당시 일본은 인신매매를 통해 여성들을 모집했고 경우에 따라서 여성의 외모, 나이 등에 따라 차별화된 몸값을 가족에게 지불했을 가능성이 있습니다.
일본군이 이른바 군위안부 정책을 만들었던 시점의 식민지 조선 내의 여성들의 상태는 남성중심의 가부장적 가족구조와 가족법, 이중적인 성윤리로 여성의 가정 내 위치는 조선시기 보다 더 열악한 상태였다. 식민지 상태에서 노동을 할 수 있는 기회는 제한된 데다 여성노동자는 일본인 남성의 1/4, 일본인 여성의 1/2의 임금을 받았고, 유년여성노동자는 일본인 남성의 1/7밖에 안 되는 저임금에 시달렸다.
게다가 노동자로 취업하는데 이용하던 일종의 직업소개소들은 매춘업에 여성들을 공급하기도 하였다. 소개소업자들이 취업을 희망하는 여성들을 모집하여, 이익이 많이 남는 매춘업으로 팔아 넘겼던 것이다.
또 일제가 공공연히 매춘을 인정하고 공권력이 감독, 관리하는 공창제도를 이식한 후 공공연히 부모나 남편 등 친족에 의한 여성 매매, 즉 인신매매가 가능해졌다. 이로 인해 사기수법에 의한 광범한 인신매매가 조장되었다. 특히 세계대공황으로 식민지 조선은 대타격을 받았고 이후의 전시체제 아래서의 식민지 조선 여성들의 처지는 더욱 악화되었다.
즉 일제는 만주사변과 중일전쟁 등을 비롯한 침략전쟁을 일으켜 광범한 전선을 만들어갔다. 전쟁이 확대되고 장기전으로 들어가자, 일제는 통제되지 않은 강간에 의한 성병확산을 막고 군 감독 통제하에 군인과 '군위안부'를 둠으로써 군의 사기 진작 등 효과적인 군사활동을 꾀하려는데 중요한 목적을 두고 군'위안부'제도를 만들었다.
이렇게 성립한 일본군위안소 내의 합법적인 강간 행위는 강제로 위안부가 된 수많은 여성들에 대한 엄연한 성폭력으로 여성을 비인간화하고 그 행위를 하는 군인들도 비인간화하였다. 결국 일본군인의 민간인 여성들에 대한 강간 근절은 결코 가능할 수 없었다.
혹자는 저의 “말로 표출된 의식”을 전략적인 발언으로 오해(?)할 수도 있겠네요. 전혀 그러지 않습니다. 그러나 그 결과는 먼 나라를 바라보는 시각이, 예컨대 이집트를 바라보는 시각이, 추상적인 개념과 이론적인 틀 - 그게 사회주의를 지향하던, 자유주의를 지향하던 - 에 기대어 타자를 개념화하는 순간, 타자를 덮치는 강간행위라는 것은 마찬가지인 것 같습니다. ‘지식’이 원천적으로 이런 행위 쪽으로 기울려 있다는 게 제 글에 대한 성찰의 결론입니다.
저는 님이 실수를 했다고 생각합니다. “위안부 피해 이용녀 할머니” 위안부 피해사실을 이용하는 할머니 그런 식으로. 저는 님이 한국 사정에 어두운 분이라고 생각합니다. 그러나 그렇더라도 사과는 해야합니다.
저는 운동을 하게 된 계기가 좀 독특합니다. 필리핀 노동자를 통해서 운동에 관심을 갖게 되었어요. 그 사람한테 전태일의 일생에 대해서 들었다니 놀랍지 않나요? 어쨌든 저는 그 친구들에게 필리핀에 관해서 많은 얘기를 들었습니다. 그래서 아시아의 상황에 대해서 관심을 가지고 되었고 당시 한겨레 21에 연재되던 <세계를 보는 창>도 열심히 읽었습니다. 정말 좋은 기획코너였는데 없어져서 안타깝게 생각하고 있습니다. 하지만 사실은 더 전에 제 동생이 몇년동안 말지를 구독했었는데 심심할 때마다 읽었던 게 기억이 납니다. 저는 운동을 하면서 따로 공산주의자 선언이나 이런 걸 살 필요가 없었습니다. 집에 다 있었어요.
But it was to be the Japanese who set up the most comprehensive network of "comfort waggons" staffed by forced prostitutes, or "comfort women." Many women "lived as captives of the military beginning in 1932, when Japan invaded China, to the end of the war in 1945."3 Forced to have sex with Japanese soldiers, the women were drawn from the Asian countries conquered by Japan, and included "Japanese, Chinese, Koreans, Filipinos, as well as Dutch women captured in Indonesia, then a Dutch colony."4
While the Japanese had fostered prostitution on a limited scale to serve their own needs, "the boom in Southeast Asia started with the U.S. presence in Vietnam. There were 20,000 prostitutes in Thailand in 1957; by 1964, after the United States established seven bases in the country, that number had skyrocketed to 400,000."5 It was this boom, and the resulting slack after the war that was taken up by tourism, that introduced prostitution as a large-scale business to the region.
저는 일본군 '위안부' 문제에 대해서는 개별적인 진실들이 있다고 생각합니다. 가족에 의해 팔려갔을 가능성도 있다고 봅니다. 이러한 문제들은 현재 인도나 태국에서도 나타나고 있습니다.
인도에서 2011년 처음으로 성노동자들의 실태에 관한 광범위한 조사를 한 적이 있습니다. 그 조사에서 밝혀진 사실은
Contrary to perception, 70% of both these categories of sex workers (those who entered the profession directly as well as those with prior experience in other fields) say they entered the field of their own accord. The remaining were forced, sold into prostitution or cheated into it. Of those who were sold, a vast majority say that it was their husbands, lovers, friends and acquaintances who sold them, very rarely blaming strangers. Very rarely did they name strangers as the agents who sold them.
그냥 사과하고 넘어갈 문제가 아니네요. 어두움이었다만 밝게 하면 되는데, 그게 제 자신 내재적인, 저를 확대 해석해서 지식 내재적인 어두움이라는 생각이 들어 좀 더 집요하게 성찰하고 넘어가고 싶네요. 잘 밝혀지지 않는 그런 거. 세세한 비판이 있었으면 좋겠고. 시간관계상 내일로 미뤄야 할 것 같습니다. 그러나 '진보의 말하기란' 여전히 유효한 소재라는 생각이 듭니다.
저는 님이 틀리지 않았다고 생각합니다. 이것은 제 경험에 의한 것입니다. 오래전 일이긴 하지만 전 이주노동자들을 접했습니다. 특히 한국에 온 지 얼마 안 되는 노동자들일수록 너무 순박해서 한국인들의 먹이가 되기 쉽상입니다. 물론 그들도 한국생활에 적응하면 한국인들과 비슷해지지만 적어도 5년 이내에는 그렇게 되지 않습니다. 따라서 당시 끌려갔던 여성들은 속았을 가능성이 매우 큽니다. 게다가 가난에 찌든 농촌여성들이 많았습니다.
전에 노동자와 함께 압류를 하러 간 적이 있었습니다. 집행관 차를 타고 갔었는데 아주 으슥한 곳에 있는 동네였습니다. 그 곳은 집을 개조한 공장이었고 사장 가족도 함께 살면서 같이 일하는 곳이었습니다. 그 사람은 그 공장에서 먹고 자면서 생활했는데 고액의 임금을 체불당했습니다. 노동사무소에 진정했지만 임금을 받지 못했고 그 공장 사정을 잘 알고 있는 그는 그 공장에 비싼 기계가 있다는 걸 알고 있습니다. 그 기계를 빼앗는 것은 사실상 그 가족의 생계수단을 박탈하는 것이지만 그는 자신의 권리를 포기하지 않았습니다. 왜냐면 그에게도 가족이 있으니까. 하지만 집에 들어가지 않으려고 했습니다. 사장이 무서워서 그러는 줄 알았는데 그는 아이가 무섭다고 했습니다. 그 아이는 자신을 무척이나 따르는 귀여운 아이였다고 합니다. 지배계급의 증오가 훨씬 더 강렬합니다. 피지배계급을 잔인하게 만들기 위해서는 굉장히 많은 노력이 필요합니다.
제 '실수'와 관련하여 님이 지적하시는 부분은 객관적인 상황인 것 같습니다. 사실 저의 한반도 남쪽나라와의 관계(?)는, 보다 정확하게 말해서 그 나라가 저에게 있어서 갖는 의미는 진동의 폭이 큽니다. 한때 적극적으로 접근했다가, 정내미가 떨어져서 무관심했는데, 몇년 전 우연히 진보넷을 접하고 이곳에 블로그를 만들어 한반도 이남에 대하여 조금씩 더 알게 되었지요. 그 이후 제겐 진보넷이 이남을 접하는 창구가 되었읍니다. 먼저 이곳을 접속하고 다른 곳으로 가죠. 제게 참 유효한 글들이 많았습니다. 요즘엔 좀 뜸해진 것 같기도 하고. 예전엔 진보넷을 통해서 이남을 볼 수 있다는 생각이 들었는데 요즘은 안 그런거 같아요. 한국 상황 어둡습니다.
문득 제 수학선생님이 생각나네요. 한번은 답은 다 틀렸는데, A (15점 만점에서 14점) 을 줬어요. 실수지 제시한 길이 옳았다는 것이었어요. 그때 수학은 참 재미있었어요. 페아노를 읽고 영국 철학/수학자들의 저서를 읽으면서.
근데 위의 오류는 실수만이 아니라 '길'의 문제이기도 한 것 같아서 제가 사실 beunruhigen되어 있습니다.
사실 다른 문제로 좀 화가 나 있기는 해요. 금년이 파독 광부 50주년이라고 이런저런 행사가 있나 봅니다. TV프로도 있는 것 같고요. 지인을 통해서 KBS에서 어는 파독 간호사와 그 언니가 40년(정확한지 모르겠다)만에 다시 만나는 스토리를 방영되었다고 듣게 되었습니다. 그 파독간호사는 독일에서 그리스인과 결혼하고 그리스에서 살다가 최근 그리스 상황이 열약해지자 다시 독일로 돌아와 살게 되었다고 합니다. 너무 오랫동안 한글을 사용하지 않아서 한반도에서 사용되는 말을 할 줄 모르고. 이 이야기를 듣고 전 화가 났습니다. 뭔가 아녀요.
지금 베를린에선 난민수용소에서 체류하는 혹은 좌파의 '보호'아래 농성을 하고 있는 난민을 두고 나치와 좌파가 맞서고 있습니다. 주민들은 외국인혐오적인 발언을 하고. 아침 inforadio 라디오에서 한 난민이 이런 말을 하네요. 카다피의 덕에 살게 되었다고 이야기하네요. 반군이 권력을 장악하면 흑인들을 다 죽일 거라고 카다피가 그들을 적극적으로 람페두사로 대피시켰다고.
파독 광산노동자들의 노후문제가 심각합니다. 간호사로 오신 여성들과는 달리 '정상적인'(사회복지부과금을 납부하는) 취업기간이 짧아요. 그래서 연금수준이 월 300 유로 안팎일 겁니다. 기초생활수급을 훨씬 밑도는 수준입니다. 여성의 연금으로 생활한다고 해도 과언이 아닙니다. 파독 광산노동자로 오신 분들 이혼하면 처량해져요. 한국정부의 귀환정책이 연금과 연동되어 있는 걸로 알고 있는데 수정해야 할 정책이라는 생각이 듭니다.
이게 골치아픈 문제에요. 우리는 관념적으로는 체제에 반대하죠. 근데 현실로 오면 그렇게 산뜻하지 않은 것 같아요. 이를테면 저는 거의 2년 가까이 이주노동자상담소에서 일하면서 다국적 노동자들을 만났어요. 당연히 이들 중에는 가족을 데려오는 경우도 있고 또 한국에서 결혼을 해서 아이를 낳고 정착하려는 경우도 있어요. 그런데 제가 만나는 활동가들 중에 아주 부정적인 사람들이 있어요. 늘 사람 대접 못받는걸 보다보니까 부모한테 분노를 느낀단 말이죠. 왜 자신이 당하는 차별을 아이에게 물려주냐고. 그런데 노동자들 중에는 자국의 정치상황이 너무 불안하니까(이를테면 파키스탄) 한국을 선호해요. 그리고 믿을 수 없겠지만 한국은 이주노동자에 대해서 비적대적이라고 해요. 그들을 보면 약소국의 설움이 뭔지 알 것 같아요. 도대체 국가가 뭐냐는겁니다.
제가 대학다닐 때 개인적으로 충격적인 일이 있었어요. 신문을 봤는데 아주 조그맣게 실린 기사에는 한 재일 한국(혹은 조선)인 대학생이 귀화한 뒤 교정에서 투신 자살을 했어요. 유서에는 귀화는 고뇌를 배증할 뿐이라고 써 있었어요. 그들에게 귀화는 자신을 위해서 하는게 아녜요. 자신은 아무 혜택없어요. 일본인으로 태어나야만 일본인 대접을 받을 수 있어요. 그렇기 때문에 귀화는 자식을 위해서 하는 결정이에요. 이거 사실 한국정부 탓이죠. 그리고 제가 어렸을 때부터 화교에 관심을 갖게 된 건 제가 살고 있는 동네에는 화교들이 다니는 중고등학교가 있었고 제가 다니는 중학교 근처에는 화교들이 다니는 초등학교가 있었어요. 그러니까 맨날 등하교 때 얘내들하고 같이 버스를 타고 다닌거죠. 제일 기분 나쁜거. 한국말 하다가 중국말하고 번갈아가면서 말하는데 되게 기분 나빴어요. 어쨌든 그 뒤로 나이가 들어서 화교나 재일 한국/조선인 문제에 약간 관심을 갖게 됬는데 제가 알게 된 사실은 그들은 자신의 뿌리에 대해서 고민을 한다는겁니다. 적어도 재미교포들보다는.
얼마전에 김조광수씨가 결혼을 했는데 참세상인가 어디서 기사를 봤는데 동성애운동을 하는 분이 이런 말을 하더라구요. 왜 그 방식이 꼭 결혼이어야하느냐. 그러한 질문은 진정한 질문이 아니라고 생각합니다. 왜냐하면 누군가에는 당연한 것을 한 번도 누려본 적이 없거나 꿈도 꿀 수 없는 사람에게 던질 수 있는 질문이 아니기 때문입니다.
However, it is relatively safe to assume that hundreds of thousands of Colombians took to the streets, making Monday’s protest the biggest public demonstration since 2008 when millions took to the street to protest the country’s largest rebel group, the FARC, and the largest anti-government protest since 1977.
The "paramilitarization of Colombian society," as Ismi calls it, stems from arms supplying by the U.S. government to fight FARC - $6 billion during Uribe's eight-year presidency - and a deregulated national economy favoring heavy foreign investment. Both of these factors provide a context for Canadian involvement in the region. With ongoing, state-sanctioned human rights abuses against dissident guerrillas, and the outright suppression of labor movements, especially within the oil industry, Colombia presents a volatile case-study of neocolonialism.
정은희의 기사는 스스로 밝혔다시피 독일 좌파언론 'Junge Welt'(융에벨트/[젊은세계]의 일부를 거의 배겼는데, 앞부분은 싹 지웠네요. 참세상에 좀 불편한 내용들. 차리리 그대로 번역하지.
융에벨트의 기사
제목: "Fremde Interessen" - [외세/외국의 이익챙기기]
소제: "Zu den Ursachen der blutigen Kämpfe zwischen Militär und Muslimbruderschaft in Ägypten" [군부와 무슬림형제단 간 유혈 분쟁의 원인들]
글쓴이: Karin Leukefeld
카린 로이케펠트는 이 기사에서 무슬림형제들과 이집트 군부 간의 피터지는 싸움의 원인을 국내 국외 요인으로 구별하여 서술.
"Das Militär und die von ihr eingesetzte Übergangsregierung wissen die politischen und wirtschaftlichen Eliten des Landes sowie die alten Seilschaften des früheren Präsidenten Hosni Mubarak auf ihrer Seite. Auch die Minderheit der Kopten, der ursprünglichen Einwohner Ägyptens, ist mehrheitlich auf der Seite der Militärs. Große Teile der zersplitterten Opposition, die gemeinhin als »Revolutionäre« bezeichnet werden, unterstützen das Vorgehen des Militärs, um den Aktionsradius der islamischen Gruppen wie der Muslimbruderschaft und den Salafisten wieder einzugrenzen.
Die Muslimbruderschaft wiederum kann auf Millionen Ägypter in den Armenvierteln und ländlichen Gebieten setzen. Diese Menschen wurden von den Islamisten jahrzehntelang mit dem versorgt, was die herrschende Elite um Hosni Mubarak der Bevölkerung versagte: soziale und medizinische Hilfe, Arbeitsplätze und Zukunftsorientierung."
요약하면
분쟁구도
이집트군부+정치경제 엘리트+무바락 잔재+콥트+자칭 혁명가라고 하는 그룹 대부분
대
무슬림형제들+도시 빈민지역와 농촌의 수백만 (무슬림형제들은 이들에게 수 십년동안 무바락 엘리트들이 지들만 챙겼던 사회[복지] 및 의료공급, 일자리 등을 제공하고 미래에 대한 희망을 심어줌
하버마스가 [절차적] 규범의 보편주의를 이야기 한다고 비난을 많이 받았는데, 사임한 교항 베네딕트 16세가 아직 교수로 있을때 그와 논쟁을 벌인바 있다. materielle Norm(실질적 규범) 차원에서 종교, 전통 등 역사적 경험에 보편주의가 기대고 있으며 그걸 참조해야만 한다고 자인.
참세상의 입장은 하버마스를 밑도는 입장인 것 같음. 전 바이에른 주 내무장관과 총리를 지냈던 강경우파 벡슈타인(Beckstein)의 입장을 그대로 보여는 것 같음.
이슬람의 실질적 규범이 기독교의 실질적 규범과 같을 수 없음. 근데 참세상은 결국 이걸 요구하고 있는 것 같음. 이슬람의 실질적 규범에 준거한 이슬람의 "보편주의"가, 절차적 보편주의가 있을 수 있음. 그런 절차적 보편주의가 이슬람 세계에서 어떻게 구현되었는지 이슬람역사를 살펴봐야 할 것임.
사족이지만, 총리자리에서 쫒겨난 뒤에 조용하게 지내다가 어느 한 토큿쇼에 나왔는데, 그자리에서 녹색당 공동대표 클라우디아 로트(Claudia Roth)하고 말을 텃더라고요(duzen). 벡슈타인은 카톨릭이 지배적인 바이에른 주에서 개신교 디아스포라라 할 수 있는 프랑켄지역 출신인데, 참신한 기독교 신자. 2009년 독일 개신교총회의 의장선거에 출마해서 현재 녹색당 공동후부 카트린 괴링-에크하르트와 경선. 떨어지고 부의장에 선출. 개신교에 뿌리를 둔 녹색당 사람들과 좋은 관계.
The 2003 US-led invasion and occupation of Iraq further blurred the battle lines, as al-Qaeda began to apply this notion of takfir to non-state actors, in particular to Shiite groups, contributing to growing intra-Muslim violence. An atmosphere of sectarianism also enveloped the broader region, partially encouraged by various regimes attempting to shore up their power base and accentuated by various conflicts with sub-state militias, such as in Lebanon and Yemen. In 2008, Hezbollah leader Hassan Nasrallah, Syrian President Bashar al-Assad and Iranian President Mahmoud Ahmedinejad were regarded as the most admired leaders in the Arab world. Subsequent events and sectarian strife have made such a result today inconceivable.
이런 상황을 배경으로 수니 밀리턴티즘 급부상. 이란과 시리아는 이집트 상황에 대해서 냉소적인데 어떻게 터키, 카타르, 이란이 한 축이 될 수 있을까? 터키, 카타르는 시리아 내전을 주도했고 그것은 이란과 헤즈볼라에 대한 공격인데.
김세균 외, <사상이 필요하다 - 다른 세상을 꿈꾸는 정치적 기본기>란 책이 발간되었다는 소식을 접하고 이런 생각을 해 봅니다.
제목만 보고서 하는 이야기입니다.
사상이 필요한 건 사상에 굶주린 사람이 있기 때문에 절실하다고 생각합니다. 사상에 굶주렸다는 말은 지성적인 굶주림이 아니라, 정말 그 사상이 없으면 쌔가 빠지게 일해도 먹을 게 충분하지 않다는 사람들의 굶주림입니다. 그 사상이 없으면 배고품에서 벗어날 수 없다고 깨달은 사람들의 굶주림입니다.
여기에 노동운동의, 공산주의운동의 모터가 있다고 생각합니다.
독일의 경우 사민당은 이런 굶주림이 더 이상 없습니다. 2차 대전 후 대중정당이 되겠다고 계급투쟁을 포기한 독일 사민당은 자본주의의 안정적 성장기에 복지국가 도입을 통해서 40%를 웃도는 정당이 되기도 했습니다. 그러나 굶주림에 준거한 사상과의 단절로 이제 20%+α 의 정당으로 떨어졌습니다. 그 과정에는 사민당의 복지정책에 의해서 노동자의 가정에서 태어났지만 대학에 진학할 수 있게 된 사람들이 ‘아젠다 2010’이란 신자유주의 정책을 도입하여 노동자를 배반하고 사민당의 노동자와의 연결을 깨끗하게, 완벽하게 끊어 버린 일이 있었습니다.
한국에서는 이런 시대상황에서 사민주의 사상을 이야기하는데 이건 지식인들의 추상적인 접근인 것 같습니다. 사민주의 사상이 없으면 굶어죽게 된다는 절실함이 없습니다.
사민당과 사민주의가 기능엘리트들의 소유물이 되어버렸고, 그들이 이야기하는 이성은 합리주의 이상의 것이 아닙니다. 이게 독일사민당이 기독교정신에 준거한 보수 정당보다 사상적인 후퇴를 보여주는 원인이라고 생각합니다. [기독교] 보수들은 그래도 가끔 성경을 읽는다는 느낌을 주는데, 사민당 사람들은 “바이블”이 전혀 없다는 느낌을 줍니다. 사상이 없습니다.
한국의 '진보'가 노동당과 사민당[이게 맞나?]으로 갈렸다는데, 이겐 또 다른 지식인들의 장난이 아닌가 합니다. 갸들의 탯줄이도대체 어디에 있는지 알 수가 없습니다. 지금은 공산주의 운동을, 생태공산주의 운동을 적극적으로 선전할 때라고 생각합니다. 노동당/사민당 대신 공산당을 창당할 때고.
자칭 자유주의자들과 사회주의자들이 극우 살라피주의자들과 손잡고 동족 살해에 가담했는데 그들을 비난하기는커녕 여전히 이집트에서 유일하게 혁명적 세력인 것처럼 포장하는 저 사람들은 정말이지 가망이 없습니다. 이 상황에서 모르시가 파업 노동자들에게 경찰견 풀었다는 얘기나 하고. 미국 대통령도 암살당했어요.
LS: What do you see as the prime motive(s) to get Kennedy killed?
MB: To make a long story, which I elaborate in the book, short: JFK had made definitive steps to end the cold war. He had denied the involvement of the army in the Bay of Pigs invasion, which he had inherited from his predecessor, he had solved the missile crisis in Cuba through direct and secret contact with the Soviet-leader Khrushchev, he had ensured a nuclear test-stop with the Soviets, and he had ordered the withdrawal from Vietnam. All this against the will of the military, the CIA, and even against many members of his own administration.
LS: If one looks at the crime from the perspective of “motive, means, opportunity,” which groups are the most likely culprits? Some of the usual suspects may have had a motive, but neither the means nor the opportunity, right?
MB: Yes. This is a crucial point with many JFK theories. A lot of people had motives, be it the hardcore commies in Russia, China, Cuba, be it the Israelis because of JFKs dismissal of nukes in Israel, be it the Federal Reserve because of his idea for a new US dollar backed by silver, the mob because of his dismissal to invade Cuba to get their casinos and brothels back, the racist Southerners because of his engagement for civil rights… but no one of them had the means and opportunity for the murder and above all the means to cover it up over the years.
LS: Which party had the necessary components of “means and opportunity” available?
MB: Only the CIA and the military – and the FBI and the Johnson administration for the cover-up. A moment after the shootings, a policeman ran up to the grassy knoll, his gun pulled out, and stopped a man there, asking for his ID. The man showed a Secret Service card and the cop let him go. Several other men on Dealey Plaza also showed genuine looking Secret Service IDs when asked by cops – but there were no real Secret Service men placed on the knoll and the plaza this day.
These IDs were fakes but the FBI and the Warren Commission didn’t investigate this at all. Only in the 80s it came out who was responsible for the printing of Secret Service IDs and passes at that time: it was the CIAs Technical Division, headed by Sydney Gottlieb of “MK Ultra” fame. This fact alone rules out that the mob or the Russians, Cubans, Chinese or some other autonomous killers did this on their own bill. And even if these groups would have been able to fake genuine looking Secret Service IDs – the fact that this deception was not investigated, immediately brings Hoover’s FBI into a top-position of suspects.
Egypt itself is not a particularly big producer of oil – it is not even in the Opec cartel. But it is a major supply route thanks to the Suez canal and SUMED pipeline. The canal links the Red Sea and Gulf of Suez with the Mediterranean, while the SUMED provides capacity for cargoes too big to transit by ship.
Respectively, the canal transits about 535,000 barrels of crude northbound every day, and the pipeline accounts for about 1.7 million barrels a day, according to the Energy Information Administration.
Disruption of those supply routes would be bad news for the European and US markets who use most of the stuff, but is extremely unlikely unless the political situation spirals catastrophically out of control.
NYT (http://www.nytimes.com/2013/08/18/world/middleeast/pressure-by-us-failed-to-sway-egypts-leaders.html?pagewanted=all&_r=0), FAZ(http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/amerika/amerika-und-aegypten-am-kuerzeren-hebel-12537107.html#Drucken), 한겨레(http://www.hani.co.kr/arti/international/arabafrica/600002.html)
FAZ는 비슷한 내용을 실으면서 아래 사항을 부각시키네요.
미국의 대중동 정책에서 이집트가 갖는 역할. '대테러'빙자 침략전쟁에서 이집트가 미공군에서 제일 먼저 영공통과권을 주고 위기시 수에즈운하에서 미해군함대을 선처하여 먼저 통과시겼다는 점을 부각.
한겨레의 기사 제목 "무슬림형제단 시위 전격 취소…이집트 유혈사태 ‘갈림길’"이 발걸음을 멈추고 잠시 생각하게 하네요.
이집트 군부 갈림길 같은 건 생각조차도 없음. 미국도 마찬가지고. 대중이 흘릴 '피'? 대수롭게 생각하지 않음.
'갈림길'은 오로지 무슬림형제들의 성찰. 그래서 현재 이집트의 유일한 이성적인 세력. "이 상황에서 하향해야 하나 아니면 투쟁을 지속해야 하나." 이런 논쟁과 성찰이 있을 거라고 생각합니다. 무슬림형제들을 이성이 없는 '동물/짐승"으로 만드는 서구/이집트 언론 + 참세상 같은 반이성적인 짐승과 같은 언론에 대비되게 이성적인 성찰을 하는 무슬림형제들.
식민통치하 여섯 명의 노동자가 결성한 무슬림형제들은 지금 '갸들은 끊장났다'는 분석과는 역으로 더욱 강력한 이집트의, 아랍의 '이성'적인 세력으로 부상할 것임.
이런 함의를 한겨레 제목에서 읽어봅니다.
[무슬림형제들이 어떤 토론을 진행하고 있나 정말 알고 싶네요. 얼른, 아랍어 읽기라도 배워야 겠네요.]
참세상 이집트 보도관련 처음에 그저 멍청이라고 생각했는데 그게 아니다. 살육가해자와 피해자 호명을 꺼리는 걸로 봐서, 어뚱한 호명을 하는 걸로 봐서 뭔가 성찰/반성이 있긴 한가 보다. 멍청이가 아니라는 말. 근데 성찰/반성을 감추고 있다. 미국이 하는 짓과 똑같다. 이중게임. 미국과 같이 사악한 일을 참세상 일삼고 있다. 입은 삐뚤어져도 말은 바로 해야지. 호명해야지!!!!!
그래 니들의 말이 맞다면 '무슬림형제들이 이집트군부의 첩'이 되었다면, 그래 최소한 첩으로 팔려가는 사람의 마음은 생각해 봤니? 왜, 그렇게 밖에 할 수 없었는지 생각해 봤니? 그런 생각은 눈꼽만큼도 없으면서 참세상은 무슨 얼어죽을 참세상.
욕이 끊이질 않네. 좋아했었나?
여기 예술인생님의 냉정이 참 부럽다.
"지난 해 통합진보당 사태 관련 보도를 보면서 나는 더이상 '참세상 애독자'일 수가 없었고, 여전히 일말의 반성도 없이 계속되는 이러한 보도 행태에서 더 큰 절망을 느낀다. '참세상 마저'라는 넋두리도 이제 버려야할 듯..." (http://blog.jinbo.net/alternativeasia/233)
모든 정파의 가면이 벗겨졌다고 하면서 무슬림형들을 반동 파쇼세력으로 규정. 영국 미국이 키운 세력이라고 비난. 이집트를 경멸하고 모로코에서 인도네시아에 이르는 칼피파국을 재건하려는 세력이라고 규정.
이집트는 영국제국주의 때보다 더 미국에 종속되는 식민지라는 의식팽배. 이집트의 반미. 반서구 감정고조. 타흐리르 광장에 성조기로 장식된 통을 놓으면 그 통은 순식간에 채워질 것이고, 그 침은 나일강보다 더 큰 하류를 이루어 태평양으로 흘러 들어갈 거라고 함.
알 하미시의 핵심은 이거다.
"가면이 벗겨진 후 일어나는 일은? 핵심적인 질문은 이렇다: 보안세력에 기반한 군부국가가 반동적이고 종교파쇼적인 세력들을 겨낭하여 이행한 타격이 혁명의 주요적 하나를, 즉 무슬림형제들을 약화시킴으로써 이집트 혁명을 지원할 것인가, 아니면 이 타격이 현재 혁명 수뇌부 생성단계에 와있는 혁명의 진행을 위협할 만큼 보안세력의 반동적인 국가를 강하게 할 것인가"다.
;서구의 근대, 현대에서 벗어나면 곧바로 중세 운운하는데, 유럽의 중세가 암흑의 세계였다면(정말 그랬나?) 아랍의 '중세'는 과학과 문명이 눈부시게 발전한 시기. 대학제도확산, 전문 번역가 양성, 과학과 종교간의 논쟁 등등. 이런 게 칼리파국이란 지배심급아래서 발전. 그리고 근대 제국으로서 가장 오래 지탱한 칼리파국으로 인전된 오스만 제국. 이 제국의 다민족이 공존할 수 있게 하는 각종제도. 그것도 민족/부족분쟁이 가장 극심한 지역에서. 유렵은 "유럽의 집" 운운하면서 칼리파국하면 그건 지옥? 하기야 "유럽의 집"을 제일 먼저 운운한 사람이 히틀러였지만. 그럼 니들도 히틀러와 같은 파쇼들?
나페즈 아메드
가디언, "Egypt's new age of unrest is a taste of things to come"(http://www.theguardian.com/environment/earth-insight/2013/jul/04/egypt-muslim-brotherhood-morsi-unrest-protests)
Freitagk, "Ausgezehrt, aufgegeben"(http://www.freitag.de/autoren/the-guardian/ausgezehrt-aufgegeben)
"the fundamental drivers of Egyptian rage remain overlooked"
"Egyptian unrest is the consequence of a fatal cocktail of structural failures rooted in an unsustainable global model of industrial civilisation - addicted to fossil fuels, wedded fanatically to casino capitalism, and convinced, ostrich-like, that somehow technology alone will save us."
밀 자급자족국가에서 75%을 수입하는 국가로 전락.
기후 변동 등으로 밀 국제가 2010년 6월 metric tonne당 157 USD에서 2011년 2월 326 USD로 폭등. [스팟시장투기는?]. 안그래도 엥겔지수가 40%였던 이집트 폭동이 안 일어날 수 없었음.
"Morsi's economic plan was to ingratiate himself as much as possible with the very institution, the International Monetary Fund (IMF), that had already played a central role in escalating the country's economic woes."
Last month, al-Ahram reported that a combination of surging food prices, "weakening Egyptian pound" and "energy shortages", had propelled urban inflation to 8.1%. But inflation was also the result of an austerity programme designed to meet IMF conditionalities before loan approval:
"The government, for its part, is adopting an economic programme that involves a string of austerity measures that include reducing energy subsidies that eat up a fifth of the country's budget, and raising sales tax on select items to broaden the tax base. While unpopular by nature, Egypt is pushing the measures to secure a $4.8 billion loan from the International Monetary Fund (IMF)."
With 40% of Egyptians already below the UN poverty line of less than £2 a day, Morsi's IMF-inspired policies amounted to a form of economic warfare on the Egyptian people. To make matters worse, as Egypt's economic crisis made it harder to arrange payments, wheat imports dropped sharply - between 1 January and 20 February, the country bought around 259,043 tonnes, roughly a third of what it purchased in the same period a year ago. Coupled with ongoing unemployment and poverty, Morsi's Egypt was a time-bomb waiting to explode.
Most nations, including many close allies of the United States, require as much as a week's notice before US warplanes are allowed to cross their territory.
Not Egypt, which offers near-automatic approval for such overflights, to resupply the war effort in Afghanistan or to carry out counterterrorism operations in the Middle East, Southwest Asia or the Horn of Africa. Losing that route could significantly increase flight times to the region.
US warships are also allowed to cut to the front of the queue through the Suez Canal in times of crisis. Without Egypt's co-operation, military missions could take days longer.
수에즈 운하는 경제적인 이유만이 아니라 군사적인 이유로 미국이 반드시 확보해야 하는 전략적 요충지입니다. 중국은 수에즈 운하에 많은 투자를 해왔고 무슬림 형제단을 파트너로 인정했습니다.
Morsi courted China aggressively in his attempt to solve the country’s fiscal woes and reduce U.S. influence in Egypt. To that end, he made China the destination of his first trip overseas after becoming president. He was hosted in Beijing by then President Hu Jintao, who declared at the time, “You chose China to be one of the first countries to visit after taking office. This shows that you attach great importance to Sino-Egyptian relations. I believe your visit to China will further boost our cooperation in all fields.”
이집트 군부는 분노했습니다. 그들은 파키스탄 모델을 생각했습니다. 파키스탄은 미국과 사이가 틀어진 후 핵무장했습니다.
사우디는 땅은 넓지만 속이 좁습니다. 이 나라는 왕자가 7천명인데 자국에서 그 어떤 변화도 일어나선 안됩니다. 그러나 카타르는 땅은 작지만 야심이 큽니다. 범아랍주의 알자지라를 보면 알 수 있습니다.
그들은 돌림띠 밑을 따라 움직이면서 새겨진 활자들의 희미한 흔적들을 하나하나 찾았다. 가느다란 강철 테로 만든 안경을 쓴 근시안의 코피(Coppi)가, 하일만(Heilmann)이 가지고온 책의 도움을 얻어 독해하는 활자들에 얼굴을 바짝 갖다대었다. 선명하게 그어진 넓적한 입에 앞으로 툭 튀어나온 큰 코의 코피는 주의 깊게 그에게 얼굴을 돌렸다. 이렇게 우리는 혼전에서 서로 대적하는 자들에게 이름을 붙이고, [박물관 관람자들의] 웅성거림 속에서 전쟁의 발단들을 토론했다. 불분명한 것은 그 어느 것도 멀리하고, 근거 없는 해석은 그 어느 것도 허용하지 않았지만 종종 의식적으로 감관의 족쇄를 풀어야 한다는 시적 요구를 따르는, 과학자와 동시에 [앞을 내다보는] 보는 자가 되길 원하는, 우리가 우리의 랭보하고 불렀던 15 살배기 하일만이 우리에게, 20살 안팎의 우리에게, 4년 전에 이미 학교를 떠난 우리에게, 노동생활이, 또한 실업이 뭔지 아는 우리에게, 그리고 코피에게, 반국가문서들을 유포했다는 죄명으로 감방살이를 1년 경험한 코피에게, 제우스신이 이끄는 총동원된 신의 무리들이 거인과 환상적인 존재(Fabelwesen)들로 가득한 종족을 짓밟고 승리를 거두는 윤무의 의미를 설명했다. 우리가 앞에 와 서있는 비탄하는 땅의 여신 게의 아들들인 거인들이 거침없이 일어나 신들을 대항한 것이었다. 이외 다른 전투들은, 페르가몬의 제국을 휩쓸었던 다른 전투들은 저 서술 뒤에 숨겨져 있었다. 아탈리드 왕조의 왕들은 조각가들에게 명령하여 금방 사라지는 것을, 수천 명이 목숨으로 대가를 치른 것을, 흐르는 시간 저편에서 영원히 존재하는 차원으로 옮기게 하고, 이렇게 그들 스스로의 위대함과 불멸성을 그리는 기념비를 세웠다. 북쪽에서 침입하는 갈릭 민족들에 대한 정복과 지배가 난잡하고 비천한 힘[을 믿는 사람]들에 대한 귀족적인 순수함의 승리가 된 것이었다. 그리고 석공과 그의 일을 거드는 조수의 끌과 망치는 절대 뒤집을 수 없는 질서의 상을 만들어 밑에 깔린 자들이 두려움 속에서 허리를 펼 수 없도록 했다. 신화적인 변장 안에서 역사적인 사건들이, 손에 잡힐 듯 소름끼치도록 가깝게, 전율과 경탄을 유발하면서, 현상으로 드러났다. 이건 분명 [인간에 의해서 야기된 것이었지만] 그럼에도 불구하고 인간에 의해서 야기된 것이 아니라, 그저 숙명적으로 받아드려야만 하는, 밑으로는 셀 수 없는 머슴과 노예를 원하고, 위로는 손가락질 하나로 수많은 사람의 운명을 결정하는 소수를 원하는 초인간적인 권력으로 이해하게끔 했다. 일을 쉬어도 되는 축제일에 [이런 예술작품] 앞을 지나가는 인민은 감히 눈을 들어 그들 자신의 역사를 그린 화상을 쳐다보지 못하였다. 거기에는 이미 인민을 앞서서 철학자, 시인, 그리고 여기저기서 몰려온 예술가들이 성직자들과 함께 조예 깊은 전문지식을 나누면서 성전을 둘러보고 있었다. 모르는 사람들에게는 불가사의한 어둠속에 묻혀 있는 것이 아는 사람들에게는 냉정하게 평가해야하는 예술작품이었다. 내막을 아는 사람들과 전문가들은 예술을 운운하면서 움직임의 조화, 서로 맞물리는 몸짓에 찬사를 보냈지만, 다른 사람들은, 교양/교육은 고사하고 그 개념조차 없는 사람들은, 들킬까봐 몰래, 목청이 보이도록 찢어진 입에 응시하면서, 그들 자신의 살을 파고드는 맹수의 발톱을 느꼈다.
“다른 사람의 고통을 슬퍼하는 사람은 복이 있나니 위로를 받을 것이다.” (마태복음 5장 4절)
이 구절은 제게 이해하기 힘든 구절입니다. 우선, 성서 번역에 좀 문제가 있는 것 같습니다. 고통을 받는 사람을 향하는 말이 아니라, 고통을 받는 사람을 애통하는/슬퍼하는 사람들을 (penthountes) 두고 예수가 축복하는 말인 것 같습니다. ‘애통하는’ 혹은 ‘슬퍼하는 사람들’로 번역하면 자기 자신의 고통을 슬퍼하는 사람들을 축복하는 거라고 오해할 소지가 있을 것 같습니다.
이해가 안 되는 건 ‘위로’입니다. 그깟 위로.
예수는 여기서 연대의 문제를 이야기하고 있지 않나 합니다. 고통 받는 사람들 곁에 섬으로써 연대가 이루어진다고(paraklethesontai). 더 생각해봐야겠네요.
포스트구조주의를 탈유럽중심주의 사상으로 여기는 건 오해하고 생각합니다. 유럽사상은 [보편주의] 자아와 보편주의 저편에 있는 타자 간의 긴장을 모터로 하여 발전해 온 사상이라고 생각합니다. 유럽이 그 긴장을 적극적으로 사유했을 때, 예컨대 헤겔과 그의 일을 이어간 마르크스처럼, 사유의 정상에 오를 수 있었다는 생각이 듭니다. 타자를 뚝떼어내 그걸 절대화한 포스트구조주의 경향은 탈유럽중심주의 사상이 아니라 절름발이 유럽사상이라고 이르고 싶고요.
정은희의 이런 기사(http://arab.jinbo.net/node/1320?page=1)는 변증법의 흉내는 내는데, 변증법을 비천한 걸로 만드는 게 아닌가 합니다. 독일에서 중학교 2학년쯤 되면 이른바 “Erörterung"이란 논술을 배우는데, 딱 저런 식이죠. 정반합. 한편으로는 이러쿵, 다른 한편으로는 저러쿵, 그래서 요렇게. 제비가 물차는 것과 다름이 없는 사유방식. 변증법을 빙자하여 완전히 수박 겉을 핥는 사유방식. 차라리 하나를 물고 늘어지는 게 낫죠. 변증법이란 사유가 하나를 철저하게 물고 늘어져서 생긴 사유방식이란 걸 모르는 것 같아요.
저기 위에서 ‘위로’에 과한 생각이 나태했네요. 고통 받는 사람을 두고 슬퍼하는 사람들이 위로를 받은 거라고 했는데, 이들의 위로가 무언가 질문하니까 앞이 좀 보이네요. 한글 판 어떤 성경에는 하느님이 위로하실 거라고 번역하는데, 이건 다른 사람의 고통을 슬퍼하는 사람과 동시에 하느님을 천하게 만드는 번역인 것 같네요. 하느님과 슬퍼하는 사람이 무슨 거래를 하는 장사꾼인양.
다른 사람의 고통의 슬퍼하는 사람의 위로는 오로지 고통 받는 사람의 고통이 끝나고, 그를 고통으로 몰고 가는 모든 상황이 제거될 때 비로소 위로를 받는 게 아닌가 합니다. 고통 받는 사람의 편에 서는 실천이 이런 ‘위로’를 가져다준다는 말인 것 같습니다. 애통하는 실천과 위로의 ‘justajuction’은 또한 실천적으로만 가려질 수 있는 게 아닌가 합니다. 이런 justajunction은 신약에 종종 등장하는데, 그 대표적인 예가 “구하라 그러면 얻을 것이요.”가 아닌가 하고요. ‘구하는’ 걸 사람들은 쉽게 생각하는데, 이거 정말 어려워요. 예수는 일용할 양식을 구하라 했는데, 정말 먹을 게 다 떨어져서 하느님이 아니라 사람들 앞에서 혹은 복지제도의 기관에 가서 먹을 것을 구하는 일 상당한 극복이 필요한 일입니다. 사람들은 다 있어 보이고 싶어 하지요. 그게 지식이든, 돈이든, 미든 아무튼. 이런데 기본적으로 있어야 하는 게 없다고, 그걸 자력으로 구할 수 없다고 시인하는 일 참으로 어렵습니다. 하여, 고통 받는 사람을 슬퍼하는 연대도 쉬운 일이 아니라는 생각이 듭니다.
“구하라 그러면 얻을 것이요”가 아무런 것도 요구하지 않다고 생각할 수 있는데 이건 잘못된 생각입니다. 아니 잘못된 생각이라기보다는 아직 경험이 부족한 생각인 것 같습니다. 실천적으로만 알게 되는 자아관계가 아닌가 합니다.
사람들 앞에서 ‘나는 기본적으로 갖춰야 하는 것 자력으로 구할 수 있는 능력 없습니다. 도와주세요.’하고 허심탄회하게 고백하고 손을 벌리는 일은 수많은 시도와 자기극복의 결과라고 생각합니다. [물론 바로 그 반대일 수도 있다.]
어떻게 이런 자기극복이 가능할까? 자기극복에서 ‘나’는 ‘나’와 어떤 관계를 맺을까? 카톨릭에서 성자에게 요구되는 자아관계가 아닌가 합니다. 신과 그리고 ‘나’가 ‘나’와 맺는 관계만큼 진지한 게 없다고 합니다(키에르케고르). 그러나 구하는데 있어서 전제되는/요구되는 자아관계는 플라톤이 이미 이야기했던 진지(Ernst)란 개념의 다른 면(Moment/계기라고 할 수 있을까?)으로만 이해될 수 있을 것 같습니다. 진지가 진지한 것만이 아니라 또한 놀이로서 뭔가 자유롭게 해준다는 것. ‘나’가 ‘내가 현실적으로 처해있는 상황’과 관계할 때, 카톨릭이 요구하는 성자의 자세는 ‘나 별것 아냐.’하는 자신의 처해있는 상황으로부터 자유로워지는 것. 그걸 대수롭게 여기지 않는 것. 내 자신과 진지하게 관계하는 가운데, 정말[=실천적으로] 진지하게 관계하는 가운데, 진지는 이렇게 놀이=자기로부터의 자유가 되는 것 같습니다.
애통하는 사람의 연대는 진지의 다른 모습이 아닐까 합니다. 더 생각해 보겠습니다.
자아는 구체적인 상황에서 실존하는 자기와 진지하게 관계하는 가운데, 자기이상과 모순되는 자신의 현실을 인식하고, 이런 갭으로부터 발생하는 모든 병(부끄러움, 대리만족, 허위의식, 물신주의 등등)을 실천적으로 극복하고 이상주의적이고 추상적인 자아로부터 자유롭게 되어 현실의 자기모습을 받아들인다. 그러나 자아의 운동은 여기서 멈추지 않는다. 아니 여기에 머물러 안위하게 가만 놔두지 않는다. 자아가 갓 출현하는 단계에서는 추상적인 자아가 자기실존을 매개로 하여 부끄러움 등등 자신의 추상성을 인식하는 운동, 즉 추상적인 자아와 이런 자아를 인식하는 자기비판 간의 (이건 어쩜 칸트의 ‘순수이성비판’의 프로그램) 모순운동을 한다. 자아가 여기서 운동을 멈춘다면, 자아는 ‘마음을 비운 도사’이상이 될 수 없다. 혁명적인 자아가 될 수 없다. 자아는 이제 빵을 구할 수 없는 자신의 비참한 현실과 적극적인 관계를 맺는다. 이 적극적인 관계는 빵을 구하는 타자의 현존과 적극적인 관계를 맺으면서 진지의 참다운 모습으로 발전한다.
글로벌 리서치가 무슬림 형제단에 대해 매우 비판적이었다는 사실을 상기하면 이 기사는 놀랍습니다. 모르시가 떠나야했던 이유..
But Morsi surprised everyone. He
*attempted to assert control over the military,
*forced Israel to put on hold another slaughter in Gaza,
*refused to bow to IMF pressure on food subsidies (instead mobilizing MBers to end corruption in the delivery of bread),
*rejected intense pressure to join Turkey and the West in invading Syria,
*made overtures to Iran on normalizing relations and finding a peaceful solution to the Syrian civil war.
*forged ahead with the Shura Council as the last legitimate elected body left by the Mubarakite judiciary and military, whose broad-based Constitutional Constituent Assembly wrote a fine constitution, incorporating much sharia.
그는 어떻게 떠나게 되었는가?
The scenario of the 1973 US-funded coup in Chile was repeated in Egypt, right down to gasoline shortages and disruption of transportation. The Saudi princes withheld promised financial aid to the MB, clearly with the blessing of Washington, and welcomed Egypt’s Pinochet with open arms, as he carried out the classic ‘modern’ coup with lots of bullets and tanks. The only difference with Chile is that Allende died with a rifle in his hands, defending the cause. Egypt’s Morsi was arrested and spirited away, though at least 150 unarmed MBers have already been murdered, many by army snippers, captured on video.
이 쿠데타는 거의 대부분 사우디 작전입니다. 이거 얘기하려면 약간 시간 걸립니다. 어쨌든 참세상에 알 아라비야 사진 캡쳐 한 거 보고 묘한 감정을 느꼈습니다. 그들을 죽음으로 몰아넣은게 사우디인데 이게 말이 되나요? 우리 좌파 신문에서 노동자가 탄압당하는 기사 썼어요. 근데 사진이 없어서 조선일보 사진 가져왔어요. 우린 전율을 느끼지만 외국인들은 아무런 감정의 동요를 느끼지 않습니다. 사진은 사진일 뿐이니까.
2011년 1월 25일 혁명 효과에서 벗어나지 못해서 그래요. 이집트, 리비아, 시리아 이 세 나라 중에서 미국이 봤을 때 가장 덜 중요한 나라는 리비아고 가장 중요한 나라는 이집트입니다. 그런데 리비아가 먼저 나가 떨어졌어요. 이건 거의 프랑스가 적극적으로 개입한 결과입니다. 2010년에 가다피의 의전 수장이 프랑스로 망명했는데 알고보면 스노든 사건 같은 겁니다. 이 때 이미 논의를 다 끝냈다고 해요. 미국이 봤을 때 가다피가 떠나야 하는 이유는 아프리카 연합 때문입니다. 아랍 연맹은 사우디가 주도하고 있고 아프리카 연합은 가다피가 주도하고 있는데 이게 맘대로 안되는겁니다. 그래서 아프리콤이 스투트가르트에 있었어요. 지금 벵가지로 이사했어요. 가다피가 죽은 이유는 단 하나입니다. 친구가 없기 때문입니다. 아프리카 연합은 가다피의 우산이 될 만큼 강력하지 못했어요. 시리아에서 잘 안되는건 아사드를 너무 우습게 봤던 겁니다.
테레비는 일종의 연극무대 같은겁니다. 맑스는 그 배후에서 벌어지는 일이 더 중요하다고 했습니다. 리비아 지금 어떤가요? 반군 중에서 떠날 사람은 떠났고 남아 있는 사람들은 아직도 무장해제 안하고 있어요. 지금 벵가지 시위대 요구가 우리는 정규군과 정규경찰을 원한다입니다. 시리아 인구의 절대 다수가 수니 무슬림인데 아사드보다 반군이 더 위험하다고 생각해요. 그래도 알렉스 캘리니코스는 이집트는 다르다면서 혼자서 이상한 소리나 하고 있어요.
저는 예술인생님 블로그가 어려워서 잘 이해가 안 될 때가 많아요. 그리고 님과도 어떨 때는 독일인과 한국말로 대화한다는 기분이 들 때가 많아요. 이건 누구 잘못도 아닙니다. 서로의 차이고 어쩔 수 없는 일이죠.
그런데 미시마 유키오와 동경대에서 논쟁을 했던 전공투들이 나중에 모여서 토론을 했는데 이 사람들 말에 의하면 그 때 좌익은 코스모폴리타니즘이라고 해서 네이션을 넘어서 계급을 먼저 사유했다는 겁니다. 이걸 미시마 유키오가 싫어했고 전공투도 그랬다고 합니다. 그들 주장에 의하면 일본은 유럽적 의미에서 네이션이 없다는 겁니다. 그런데 네이션이 있어야 네이션을 넘을 수 있는거지. 그 밖에도 일본은 유럽적 의미에서 근대가 없는데 근대를 넘어서야한다는 발상의 전혀 무가치함. 그리고 그런 주장하죠. 일본은 불교 자본주의다. 일본의 상업 광고를 보면 애니미즘이 있다는 겁니다. 그런 식으로 등등..
무바라크가 아랍의 봄 때 오바마한테 그랬답니다. 당신은 나만큼 이집트인들에 대해서 모른다. 내가 당신만큼 미국인들에 대해서 모르는 것처럼.
예술인생님의 글 (생각)과 관련해서는 일정한 문제의식을 공유한다는 모종의 느낌입니다. 어떤 이론적으로 다듬어진 게 아니라, 번역하다가, 번역에 관하여 고민하다가 갖게 된 느낌이죠. 예술인생님의 글에서 ‘아하, 이것이었구나.’하는 자각의 새로움과 동시에 데자뷰가 자주 있어요.
저는 번역을, 데리다의 <쉬볼렛>에 기대어, ‘밑으로 흐르는’ 연대 혹은 결사와 관련이 있는 문제로 파악합니다. 번역이란 게 하나의 Konstellation에서 다른 Konstellation으로 넘어가는 일이라면, 그리고 이게 ‘비폭력적인’ 일이라면, 번역을 앞서가는 연대 혹은 결사가 있어야 한다는 생각입니다. 데리다가 앞의 책에서 이런 [낱]말들의 연대와 결사를 이야기하는 게 아닌가 합니다.
제 주장은 이라크침략전쟁에서 우는 아이를 보고 눈물을 훔치는 그 아줌마의 결사가 바로 번역을 가능하게 해주는 일이라는 거죠. 그리고 이런 결사는 역사 안에서 공간과 시간을 초월하는 일이라고 생각합니다. 중요한 건, 여기서 공간과 시간의 초월이란 게 추상적인 보편과 영원으로 떨어져 ‘구체적인 공간과 시간’을 파괴하는 일이 아니라, 어디까지나 바로 그 ‘구체적인 공간과 시간’을 완성시켜주는 연대와 결사에 의한 공간과 시간의 초월이라는 거죠. 이 부분에서 저는 신약, 더 정확히 예수님의 말씀에 기대고 있습니다.
전 여기에, 페이스북이나 트윗이 아닌 바로 이런 연결/연대/결사에 희망과 미래가 있다고 생각합니다. 정보기관의 수집대상이 되는 가상공간의 데이터를 “meta-data”라고 하는데, 이름 잘 붙였어요. 가상공간에 참여함으로써 바로 그 공간을 이루는 연결. 아주 구체적인/물질적인 연결인 것 같은데, 그게 아녀요. 대려 아주 형이상학(meta ta physika)적이어요. 그리고 파시스토이드하고요. 지금 이집트에서 벌어지고 있는 일은 분명 가상공간의 파시스토이드한 면과 관련이 있어요.
미 NSA와 같은 정보기관이 연결데이터를 수집해도 전 겁(?)이 나지 않아요. 저들이 알지 못하는, 절대 알 수 없는 연결/결사에 기대고 있기 때문에
‘피의 수요일’ 저녁 독일 제 1, 2 공영방송이 ‘ARD Brennpunkt’와 ‘ZDF Special’이란 특별프로그램으로 이집트 ‘학살’에 대하여 각각 보도했어요.
보도 내용을 보면 정말 참담합니다. 특히 제2공영방송 ZDF-Special에서 “이집트와 긴밀하게 연결되어 있고 그러면서도 이집트에서 일어난 사건들을 과학적인 거리를 두고 분석”하는 사람이라고 소개받고인터뷰이가 된 이집트-독일 정치학자 하메드 압델 사마드의 말은 정말 참담 합니다.
하메드 압델 사마드를 간단히 소개합니다. 약 10년 전부터 독일 언론에 상당히 부상한 사람인데, 우선 그 배경을 논할까 합니다. 간단히 이야기해서 이슬람주의에 대항하여 ‘보편적인 서구이념/가치’를 주장하는 리버럴한 지식인들이, 특히 68세대의 주변에서 글쟁이로 주로 문화 활동을 하다가 동부권의 붕괴 이후 신자유주의 물결에 합류하여 68세대를 비판하고 부르주아 가치를 옹호하는 사람들로 변신한 (? 속성이 그러지 않았나?) 지식인들이 슈피겔, die Welt 등 리버럴 혹은 수구보수가 제공하는 언론의 장을 빌려 키워 준 이집트 지식인이라고 생각하면 될 것 같습니다. 이슬람을 씹는 발언을 하여 ‘fatwa' 대상이 되어 경찰의 보호를 받기도 하고요.
그리고 인터뷰어 엘마르 테베쎈(Elmar Theveßen)은 원래 테러, 특히 이슬람테러 전문기자로 일하다가 ZDF 부편집장으로 승진.
질문: 우리가 지금 경험하는 게 도대체 뭐죠? 무질서한 내전으로 치닫는 나라의 모습입니까 아니면 정치적인 기회를 상실한 무슬림형제단(Brüderschaft)의 마지막 발악입니까?
답: 우리는현재 나세르와 무슬림형제들 간 권력투쟁이 있었던 1954년의 데자뷔를 경험하고 있다. 무슬림형제들은 신권국가를 원했고, 나세르는 원하지 않았다. 민주세력은 민주주의를 원했고, 무슬림형제들은 이집트 전국을 테러로 얼룩지게 하고 나세르 암살을 시도했다. 나세르는 그들을 엄격하게 탄압했고, 우리는 결국 민주주의를 성취하지 못했다. 승자는 군부였다. 나는 현재 진행 중인 권력투쟁이 비슷한 상황이라고 우려한다. 패자는 민주세력이 될 거다. 군부는 주민의 절대적인 연대와 동의를 누리고 있다. .
질: 흠, 당시 [1954 권력투쟁 후] 테러가 자행되었다고 말했는데, 오늘 무르시 지지자들이 무기와 탄약을 실어 나르는 장면을 보여주는 사진들이 있고, 무장 이슬람주의자들이 이집트의 다른 곳에서 치안세력을 공격하고, 교회에 불 질렀다. 무슬림형제단이 진짜 종교전쟁에 불질하려고 하는가?
답: 무슬림형제들은 정권을 장악하지 못하면 폭력으로 반응하려고 한다. 이런 협박은 정치에서 절대 통용되지 않는다. 오늘 우리는 양측이 무장한 걸 봤다. 경찰과 군인이 무장한 건 정상적인 일이다. 그러나 민병대가, 종교적인 민병대가 무장한 채 거리를 나돌고, 상점을 약탈하고, 교회에, 심지어 교회가 운영하는 학교까지 불 지르고. 알렉산드리아의 도서관은 이슬람주의자들의 습격을 받았다. 이런 것들의 그들의 반응(Reaktion/반동)이다. 그들은 먼저 그들이 지배했던 1년 기간에 민주세력을 포용하고(eingehen), 무바락의 ‘깊은 국가’ [잔재]를 옆으로 쓸어내기 위한 절충안을 제시할 기회가 있었다. 그런데 그들은 역으로 모든 세력을 적으로 삼았다. 국가 기구들을, 민주주의자들을, 그리고 마지막에는 심지어 살라피스트들도 적으로 삼았다. 그래서 그들은 패배한 것이다. 그리고 그들은 다시 한 번 정치적 합의를 이루어 낼 수 있는 기회가 있었다. 이슬람세력뿐만 아니라 민주세력이 타협안을 제시했다. 금방 사임한 엘바라데이 부통은 유혈사태를 막기 위해서 많은 제안을 했다. 그러나 무슬림형제들은 모든 걸 여기에 걸었다. 독자 지배가 아니면 전국을 폭력으로 얼룩지게 한다는 것.
다음 질문은 생략합니다. 미국 등 국제사회가 어떤 조치를 취해야 하는가라는 질문인데, 조야하고.
근데 사마드의 대답이 재미있어요. 무의식적인 게 드러나는 순간이라 할까? 우선 군부독재가 이집트에서 불가능하다고 하고 (이집트 사람들이 민주주의를 원해서), 무슬림형제들의 농성을 해체해야만 했던 이유로 경제를 살리기를 운운함. 인터부어도 사메드의 전혀 학자답지 않는 발언에 참담했는지, [그런 경제적인 이유가 있다면] 현재 상황을 1954년 상황과 비교할 수 없다고 꼬집으면서 말을 끊음.
하메드 압델 사마드가 역겹지만, 더욱 역겨운 사람들은 이런 유의 지식인을, 괴뢰 지식인을, 키운 서구의 이른바 리버럴한 지식인들이죠. 토크 쇼 등에 등장하여 거드름 피우는 발언들은 정말 역겨워요.
이런 현상은 포스트구조주의란 절름발이 유럽사유에 대항하는 또 다른 절름발이 유럽사유, 즉 리버럴한 보편주의 사유가 아닌가 합니다.
Contrary to Gen. Ibrahim’s claims, the police never used loud speakers or water cannons. They immediately started shooting the unarmed protesters with live bullets. European human rights observer Ahmad Mufreh, offered his vivid testimony on live television, asserting that the police started shooting at people with the intent to kill. In fact, the police never meant to provide safe passage; those who chose to leave through it were brutally beaten and immediately arrested.
독립적인 신문에서는 피해상황을 중심으로 보도하고 있습니다. 정은희 기사 잘 보세요. 전혀 그렇지 않다는 걸 알 수 있습니다. 정은희는 주장합니다.
"무르시 지지대는 또 이집트 소수종교인 콥트교를 공격, 전국에서 교회, 콥트교도 상점을 방화하고 신도들을 폭행하고 있다. 콥트교회에 따르면, 전국에서 36개 교회가 불에 탔다."
콥트교가 소수종교라는 것을 부각시키고 있습니다. 이들의 존재는 서방에게 굉장히 중요합니다.
In fact, one month after the coup, the Egyptian public opinion has sharply turned against it. On August 6, the respectable Egyptian Center for Media Studies and Public Opinion published a poll showing that 69 percent of the Egyptian public rejects the military coup, while 25 percent supports it, with 6 percent refusing to give their opinion. Of those who reject it, only 19 percent identify themselves with the MB, 39 percent with other Islamist parties, while 35 percent are unaffiliated but feel that their votes were invalidated by the coup. Of those who support it, 55 percent in the poll consider themselves former Mubarak regime loyalists, while 17 percent identify themselves as Coptic Christians opposed to Islamists’ rule. Moreover, 91 percent of those who refused to give an answer belong to the pro-Saudi Salafist Al-Noor Party, which initially supported the coup before it pulled back and withdrew from Sisi’s roadmap.
아직까지는 정은희의 주장대로 "무르시 지지대는 또 이집트 소수종교인 콥트교를 공격, 전국에서 교회, 콥트교도 상점을 방화하고 신도들을 폭행하고 있다"는 증거를 발견하지 못했습니다. 발견하면 말씀드리겠습니다. 무슬림 형제단은 제마 이슬라미야의 소행이라고 주장하지만 이스라엘 작전일 수도 있고 또 무슬림 형제단이 그랬을 수도 있고 아무도 모르는 일입니다.
둘 다 콥트 기독교인입니다. 외모 자체가 우리가 흔히 생각하는 이집트인들과 다르다는 것을 알 수 있습니다. 이건 이집트의 역사와 관계된 건데 제가 잘 모릅니다. 어쨌든 콥트 기독교인은 이집트에서 소수지만 부자들이 많습니다. 그 상류층은 무바라크 정권과 결탁해 왔습니다. 그들 역시 희생자들입니다. 그들 역시 이용될 수 있습니다. 하지만 사실은 짚고 넘어가야 합니다.
1. 카이로 주재 [보수] 친기사연합 한스 자이델 재단 사무국장 니나 프라쉬(Nina Prasch), 42
일상생활 불가능. 모든 대화의 주제가 살육/도살(“Blutbad”/“피목욕”). 말을 나눈 대부분의 이집트인들은 [살육이] 피할 수 있었던 escalation이라고 생각. 대화창구가 완전히 닫히지 않았음에도 불구하고 [살육].
2. 카이로 주재 [자유주의] 친자민당 프리드리히 나우만 재단 사무국장 로날드 마이나르두스(Ronald Meinardus), 57
내가 살고 있는 지역에 무슬림형제들이 새로운 농성장을 만듬. 통행금지에도 불구하고 밤에 총소리와 전투구호를 외치는 소리가 들림. 예전엔 볼 수 없었던 중무장한 민간인, 대사관 주재원들이 주로 거주하는 지역 비밀경찰 순회. 스테레오타입일지 모르지만 이집트인들은 일반적으로 관대, 그래서 수요일 같은 일은 상상활 수 없었음. 현재 중립적인 instance 부재로 협상 불가능.
3. 자동차부품업체 Leoni AG 대변인 베른트 부만(Bernd Buhmann), 49
이집트 카이로 주변에서 공장 3개 가동 (직원 4500), 경비되는 공업단지여서 안전문제 없음. 통행금지로 3교대를 2교대로 대체. 여성노동자는 현재 출근하지 않음. 항구운영이 중단되어 해양화물운송문제발생. 항공운송고려.
4. 카이로 독일 카톨릭교회 신부 요아힘 슈뢰델(Joachim Schroedel), 59
교회가 타흐리르 광장 근방(500m)에 있음. 안전문제 없음. 갑작스럽게 일어난 폭력은 다시 갑작스럽게 사라질 것임. 다른 지역에서 교회에 불 지르는 일이 있었다는데 그건 무르시 지지자들의 마지막 발악. [진압은] 그들이 [대화를] 거부하는 자세로 일관한 열매. 그들의 농성장 나스리 시티에 가봤는데, 중세로 떨어졌다는 느낌을 받음. 통행금지는 대환영. 치안을 위한 것으로 전혀 위협적이라 느끼지 않음. 이집트인 대부분이 강력한 군부의 개입을 지지. 무르시 지지자들은 시위하는 게 아니라, 까놓고 폭력을 (nackte Gewalt) 자행하고 있음.
(http://www.spiegel.de/politik/ausland/obama-zaudert-in-rede-zu-aegypten-a-916855.html)
독일 정통보수 FAZ 2013.8.14 코멘트 (http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/afrika/ausnahmezustand-in-aeygpten-militaerische-loesung-12532028.html)
[...] 지금 관건이 되는 것은 이집트의 사회결속력이다. 이집트인들은, 가지각색의 이데올로기적인 의견충돌(Meinuingsverschiedenheit)에도 불구하고 한 민족이라고 자부해왔다. 그러나 근래의 긴장은 이런 [융합된] 사회를 쪼개는 쇄기를 박았다. 과거 이집트의 결속을 담보하고 정치적 중립을 고수하였던 가장 중요한 3개 기구가 쿠데타의 편을 들었다. 즉 군부, 이슬람대학 알 아즈하르, 그리고 콥트 교회가 그랬다. 이들은 과거 이집트 사회를 [하나로 두르는] 띠였고, 그 누구도 이들의 고결/불가침성(Integrität)을 의심하지 않았다.
무르시 지지자들은 이제 바로 이 기구들의 고결/불가침성을 부정하고 이들을 정치적인 적으로 보고 있다. 이집트에서 합의를 위한 토대는 붕괴되었다.
이남에 공산당이 창당되고 공산단이 민주선거에 의해서 정권을 창출하고 공산화정책을 실시하게 된다면, 미국 일본 등 주변국가가 '와 잘한다.'하고 지지하고 지원해 줄까요.
가자에서 하마스가 민주선거에 의해서 다수를 확보하고, 이에 저항하는 파타와의 내전을 치르고 정권을 장악했을 때, 이스라엘이 '와 민주선거 했네' 하고 하마스를 지원했나요? 경제적으로 죽여버리려고 가자봉쇄로 나왔죠. 이 봉쇄를 뚫은 나라는 단 하나. 터키. 죽음을 마다한 터키 활동가들.
이집트에 무르시가 등장하자 서구가 '와 민주주의다'라고 지원했어요, 아니면 굶겨 죽일려고 암암리에 봉쇄했을까요. 터키 총리 에르도안이 이 점을 물고 늘어지네요.
참세상 진짜 한심하다. 경향, 한겨레, 한국 경제지들도 이집트 살육의 미국 원죄를 분석하고 있는데, 오바마의 말만 되풀이하고 있다. 이 신문 다른 쪽으로 자리를 옮겼으면 좋겠다. 외신들은 시시가 미국 유학 중 제출한 논문(?, 고작 12 페이지...)의 분석을 이미 마쳤는데
참세상이 과거 동독 사회주의 통일당의 기관지로 기능하다가, 통독 후 친PDS(민주사회주의당)에 이어 현재 친좌파당(Die Linke) 일간지로 자리를 잡은 Neues Deutschland를 참조하고 있는 것 같다. 이런 기사도 좀 소개해 주었으면 좋겠다.
노이에스 도이취란트 2013.7.22 토비아스 리겔(Tobias Riegel)의 글 (http://www.neues-deutschland.de/artikel/828007.linke-sprache-rechte-wirkung.html)
제목: 좌파적 언어, 우파적 효과 (Linke Sprache, rechte Wirkung)
소제: 이집트 쿠데타와 관련해서 [정파들이] 정치적 개념들을 점거하여 뜬금없는(neu) 말로 정의하고 있다.
쿠데타는 쿠데타다? 상황을 봐서. 독재자는 독재자다? 상황에 달려 있지. A rose is a rose is a rose? 그래, [장미가 장미란 건] 아마 아직 합의할 수 있는 거겠지. 그러나 정치적인 장에서는 개념들을 뒤집어 해석하는 일이 벌어지고 완성되었다. [국가권력을 사취한] 반란자들은(Putschisten) 시위대를 선거인과 동일시한다. 저널리스트들은 국가권력을 사취한 반란자들을 민주주의자라고 선포한다. 좌파 활동가들은 우파 엘리트들에 의해서 멍에와 고삐가 채워졌다(eingespannt). 그리고 모든 사람들이 너도나도 선거에 의해서 선출된 사람으로는 단 한 사람뿐인 그를 손가락질 하면서 독재자라고 욕한다.
아직까지는 무슬림 형제단이 교회를 공격하고 있다는 증거를 찾을 수 없었습니다. "무르시 지지대는 또 이집트 소수종교인 콥트교를 공격, 전국에서 교회, 콥트교도 상점을 방화하고 신도들을 폭행하고 있다"는 정은희의 주장은 "무르시 지지대는 또 이집트 소수종교인 콥트교를 공격, 전국에서 교회, 콥트교도 상점을 방화하고 신도들을 폭행하고 있다고 정부는 주장한다"인 것 같습니다. 로이터 보도입니다.
While Western media denounced Wednesday's deadly assault by armed police on protesters, newspapers and state television were full of stories of Islamist skullduggery.
"The Brotherhood had a plan to burn Egypt," the state-run Al-Gomhuria newspaper said. The headline in private Al-Watan newspaper read: "The Brotherhood is burning Egypt".
The Brotherhood assertion that their supporters were peaceful and unarmed went largely unreported.
Mina Thabat, 24, an electrical engineer and the founding member of Christian Coptic rights group, the Masperso youth union, said the crackdown was unavoidable and accused the Brotherhood of attacking his community on Wednesday.
"We recorded around 74 attacks on churches and Christians. Several churches were burned to the ground," he said, adding that the government had failed to respond.
"I don't trust them or the Muslim Brotherhood. As Coptics, we pay the price of every conflict in Egypt."
In Cairo, some Islamists contended that the Coptic pope, Tawadros II, had appeared to endorse the crackdown, and they portrayed attacks on churches around the country as a counterattack. “When Pope Tawadros comes out after a massacre to thank the military and the police, then don’t accuse me of sectarianism,” said Mamdouh Hamdi, 35, an accountant.
The ultraconservative Nour Party, the liberal April 6 group and the far-left Revolutionary Socialists spoke out against the killings. But most other political factions denounced the Islamists as a terrorist threat and applauded the government action.
Veterans of Gamaa al-Islamiya, the ultraconservative Islamist group that waged a terrorist campaign in Egypt two decades ago and later renounced violence, said that since the military takeover they had been warning angry jihadists to shun their group’s former tactics.
“Because of our experience and the position that we have against the use of violence, we persuaded them that Egypt can’t stand fighting, that an armed conflict is a loss to everybody,” said Ammar Omar Abdel Rahman, a leader of Gamaa al-Islamiya and the son of the blind sheik convicted of terrorism in the United States 20 year ago.
SCAF, 다이하드 무바라크 잔당, 콥트 기독교는 손을 잡았습니다. 언론은 군부와 무슬림 형제단 사이의 전쟁으로 묘사하고 싶어하지만 지상의 상황은 훨씬 더 복잡합니다. 그리고 진실은 그들을 위한 나라는 없다는 것에 가깝습니다. 아마 사망자 숫자가 말해줄 겁니다. 잔인하게 말해서 콥트 기독교인은 몇명이나 죽었나요?
A second mistake was to exaggerate our power to influence, let alone control, events. Oh yes, we courted the young telegenic protesters on Tahrir Square; our NGOs flooded in to teach the basics of (mostly US-style) democracy; we talked the language of constitutions and conventions and ballot boxes, and we lauded Egypt’s growing electoral literacy. We even managed, just about, to avoid the fatal error we made with the Palestinians – to encourage elections, and then reject a result not to our liking.
이코노미스트는 "The generals’ killing spree is a reckless denial of the lessons from the Arab spring"이라면서 막사로 돌아가라고 합니다. 그러면 이집트인들은 다시 민주주의에 대한 자신감을 회복할까. 오바마가 쿠데타를 쿠데타라고 할 수 없는 이유는 돈 때문인데.
나는 전세계 크리스쳔에게 묻고 싶다. 크리스쳔은 예수를 따르는 자라고 알고 있다. 그럼 너희 종교는 왜 살육을 막지 못하는가. 왜 너희가 믿는 예수는 모하메드보다 더 폭력적인가. 왜 너희는 이슬람보다 더 정치적인가. 무슬림들은 최소한 자신의 손에 피를 묻히고 있다. 너희는 트위터에서 피를 뿜어도 안전하다.
저기 위에서 언급한 로마 시인 베르길리우스는 <아이네이스>를 불태워 버리려고 했다. 헤르만 브로흐(Hermann Broch)의 <베르길의 죽음>에서 테마가 되기도 하고.
<아이네이스>는 아우구스투스와 함께 로마제국의 정당성/당위성을 찬양하는 서사시란 비판을 받기도 한다. 베르길리우스 자신도 아마 저기 위에서 언급된 두 줄을 쪽팔려 했을 거다.
"애초 군부와 무슬림형제단 간의 다툼은 2011년 1월 25일 혁명과는 관계 없는 각 세력 간 이해 관계에 따른 충돌이다. 군부는 1월 25일 혁명 후 무바라크를 버린 한편, 약 1년간 군정을 실시, 주도권을 끝까지 놓지 않으려 했지만, 잇따른 살인 진압에도 불구하고 거리의 요구가 잦아들지 않자 선거를 실시했고, 이후 선거에서 군부가 내세운 후보가 무슬림형제단에 패배하자 무슬림형제단에 야합하며 권력을 유지했다."
Decentralized and highly organized leadership: This revolution was not leaderless, but the leaders were not visibly identifiable. They cleverly structured their protests and activities without naming a single group or leader. Dozens were speaking on behalf of the revolution, communicating the same message. Some identified with the youth, others with the diverse opposition movements, while many were independent. The security apparatus was confused and could not identify the major leaders of the revolution.
Even when some leaders were arrested, they were easily replaced because no one person held sole power or vital information that could derail the revolution. When the youth within the Muslim Brotherhood joined the protests on Jan. 28, they were immediately embraced and given leadership roles because of their discipline, resources, and abilities. Although some minor opposition parties tried to take credit or present a different political line, they were immediately exposed and marginalized.
무슬림 형제단이 이집트에서 가장 큰 조직인데 2011년 혁명과 관계 없다는 건 말이 안 됩니다.
"이러한 군부의 제동에 대해 무슬림형제단은 스스로는 혁명을 이행한다고 밝히면서도, 혁명 세력과 연합해 변혁하기 보다는 이슬람주의 독재로 정국을 안정시키고자 했다. 노동자 파업과 시위 운동에 대해서는 가차 없는 탄압에 나서는 한편, 2012년 말 무르시 대통령의 긴급조치, 이슬람주의 중심의 제헌 등이 이를 말한다."
국가 폭력기구를 장악하지 못하는 독재자가 어떻게 가차없는 탄압을 할 수 있어요? 무슨 수단으로?
On December of 2012, a wave of protests rocked the Morsi administration and Morsi’s Ittihadiya palace was regularly attacked with petrol bombs, rocks and metal bolts. The police and military refused to come out and defend Morsi at the time and the Muslim Brotherhood was forced to organize its own defense of its party in power. Later in January, during the second anniversary of the uprising that had established democratic rule in Egypt, Morsi had called a curfew after demonstrations turned violent. Reports have it that far from imposing a curfew, members of the military refused to impose it.
“People at night were playing football with the army which was supposed to be imposing the curfew,” said Mekky, who had become justice minister. “So when I (as president) impose a curfew and I see neither my citizens nor my army that are supposed to implement the curfew are listening to me, I should know that I am not really a president.”
It is extremely important to understand that the Brotherhood is a genuine mass organization based on millions of poor Egyptian masses. Because of its mass roots and because it has also embraced conservative International Monetary Fund economic policies of privatization, reductions in subsidies to the poor and opposition to strikes and independent unions, it has become a powerful ally of the ruling powers in Egypt.
But, at the same time, those same mass roots and social composition of the Muslim Brotherhood make it vulnerable to enormous pressures from below and, therefore, despite their policy agreements with the ruling sectors in Egypt, they are not considered permanent nor reliable bourgeois allies.
Thus, the Muslim Brotherhood was not originally the military leaders preferred choice as an ally, it was more like their best choice – for the moment.
서구훈련을 받고 서구화 된 이슬람권 지식인, 아렌트의 말로는 "parvenu", "난 이슬람권 사람이지만 서구가 생각하는 이슬람사람들과 달라. 너희와 비슷해. 아닌 너희들이 잘 하는 거 내가 더 잘해.", 하는 이슬람권 지식인 대 무슬림형제들과 같은 파리아. 이렇게 사유할 수 있을까? 한나 아렌트에 기대어?
혁명을 분석하는 것을 사회주의자의 임무이지만 격무에 시달리는 정은희는 할 수 없음. 혼자서 전세계를 커버하고있음. 사실을 전달하는 것은 기자의 임무이지만 그 시기를 평가하는 것은 역사가의 일. 정은희는 전자도 잘 못하면서 뭔가 대단한 착각에 빠져있는것 같음. 기본적으로 아랍어도 못하면서.
북아프리카 혁명의 기운을 짓밟다니. 그래봤자 이집트, 리비아인데 리비아는 관두고 이집트는 2006년부터 노동자 저항이 터져나옴. 그러나 역사가가 다루는 자료는 방대하다는 사실. 이유는 왜 그랬는가? 이것이 중요한것. 독립노조의 부상. 거기엔 우리가 알지못하는 또 다른 사실이 있을수도 있지만..
이집트 노총은 나세르, 사다트, 무바라크의 통제 아래 있었고 노동자의 저항을 진압했음. 주로 석유노동자 기반. 전문직 중심으로 독립노조 결성. 2011년 이후 독립노조는 이집트 노총의 해체요구. 국가가 집행위원회 해산시킴. 무력하지만 가장 강력한 조직. 독립노조는 서구 입맛에 맞지만 아직은 보호가 필요한 신생아. 민주노총을 비롯한 전세계 노조가 지원. 독일 SWP는 서방이 이들에게 기술을 가르쳐줘야한다고 조언.
"이집트 대학살, 북아프리카 혁명에 대한 진압"
"이집트 유혈진압 173명 사망, 무슬림형제단 1,004명 체포"
“무슬림형제단에 대한 이집트 임시정부의 대학살 후 이집트 현 정국에 대한 각 정치세력 간 입장이 분명해지고 있다. 이집트 당국은 무슬림형제단에 대한 살인 진압은 결국 이집트 내외 혁명 운동을 제압하고 미국 중심의 역내 패권을 복권시키기 위한 조치로 풀이된다.”
‘173명 사망’, 이렇게 제목을 달 수 있어요? 제목은 전체를 보여주는 것인데, 일부를 전체가 들어서야 하는 곳에 집어넣었어요. 참세상의 접근이 전반적으로 이렇고요. ‘이집트 당국’(!!!!)도 시인하고 발표한 절대 사망자수도 이렇지 않음.
그리고 처참한 살육을 무슨 자연재해로 보거나, 모르고 있다가 뜬금없이 당한 일이라고 발뺌. 이른바 사회주의자들이, 더 엄밀하게 따지자면, 지들이 무슨 국공연합이라도 하듯이, bullish liberals (추상적 자유주의를 어는 곳에든지 관철해야 한다는 빌미아래 자행되는 제국주의자들)의 편에서고, 이집트 군부에 놀아나고, 미국의 장난에 놀아났으면서. 그 살육에 한 목하였으면서. 바로 사회주의를 빙자해서. 무슬림형제들이 서구가 보낸 괴뢰군이었나?
이집트 군부를 꼭두각시로 규정했다면, 사회주의자들은 [서구에서 훈련된] 자유주의자들이 주도하는 이른바 ‘구국전선’에 사회주의자들이 합류하는 대신 무슬림형제들과 ‘무엇무엇 합작’을 해겠지요.
근데 참세상은 시민혁명단계라는 서구의 도식을 그대로 적용하여 무슬림형제들을 적으로 규정하고 ‘구국전선’이라는 외피를 뒤집어쓰고 결국 이집트군부를 지지하게 되었습니다. ‘본색’을 운운하는데, 이건 제가 딴 곳에서 언급한 ‘미친 개’를 알아보지 못하는 것.
참세상의 이런 일은 이론적 후퇴에서 기인한 일이 아닌가 합니다. [동부권 붕괴 후 마르크스주의를 구원한답시고?] 마르크스를 칸트적으로 이해하려는 경향이 빗어낸 결과가 아닌가라는 의혹입니다. 연구와 비판의 대상이 되어야 할 것 같습니다. 마르크스를 칸트적으로 이해한다는 말은 ‘제3세계’의 혁명을 서구를 벗어나지 못하는, 서구를 도식으로 삼는, 서구 내재적인 비판의 연장선에서 보는 일이 아닌가 하고요. ‘제3세계’의 혁명들을 보면 서구의 도식으로 이해할 수 없습니다. 팔레스타인사람이 되어야 비로소 이해가 되는 것.
나치를 환영하고 졸졸 따라다녔던 나치추종자들의 변명과 어찌 이리 똑 같을까? 뷔히너가 어쩜 이렇게 독일 민족성을 정확하게 내다보고 나치를 예견하는 말을 할 수 있었을까? 그의 형안(炯眼/Hellsichtigkeit)은 어디에서 나온 것일까? 그의 편지 몇 장을 살펴본다.
[1833.4.5 슈트라스부르크 체류 중 집에 보낸 편지]
오늘 프랑크푸르트에서 일어난 일을1) 언급한 편지를 받았습니다. 이와 관련 제 생각은 이렇습니다. 우리가 살고 있는 시대에 뭔가 도움이 되는 게 있다면, 그건 폭력(Gewalt)입니다. 우리 맨 꼭대기에 있는 자들로부터(Fürst-제일인자/영주/군주) 뭘 기대할 수밖에 없는지 우리는 이제 압니다. 그들이 인가하는 모든 것은, 달리 어찌할 수 없어서 하는 수 없이 떼어 주는 것입니다. 그리고 인가된 것 그것조차도 우리에게 [개들에게 던져 주듯] 던져 주는 것입니다. 그걸 마치 애걸한 자비나 궁색한 애들 장난감을 던져주듯이. 그리하여 한이 없이 멍청한 얼간이 인민이 [갓난아이의 몸을 받친다고 띠로 감아 놓은 것처럼] 그의 몸이 너무 꽉 쪼이게 칭칭 감겨 옴짝달싹할 없는 상황이란 걸 잊어먹도록 하려고. 이건 양철로 만든 엽총에 나무로 만든 칼을 차고서 어린애의 군인놀이를 하는 것과 같은데, 이건 오로지 독일인에게나 통하는, 써먹고 또 써먹어서 맛이 간 어리석기 짝이 없는 짓이다. 우리의 신분제 대표제도는2) 살아있는 이성(gesunde Vernunft)의 조롱에 불과합니다. 우리 [독일인은] 저런 [기저귀 같은] 것을 차고서 백년을 더 기어 다닐지 모릅니다. 그러고 나서 그 모든 [좋고 나쁜] 결과들을 다 합산하면 [독일] 인민은 [틀림없이] 그들 대표자들의 고상한 연설들을, 로마제국의 황제가 어설픈 시 두 줄을 지은 왕실시인에게 2만 굴덴을 지불한 것보다 더 많이 지불한 상황일 것입니다.3) 사람들은 청년들이 폭력을 사용한다고 비난합니다. 우리가 한이 없는 폭력상황에 빠져 있지 않단 말인가? 우리는 단지 지하 감옥에서 태어나 양육되었기 때문에 손발에는 족쇄가 채워진 채, 입에는 재갈을 문 채 구덩이/감옥에 빠져 있다는 걸 알아차리지 못할 뿐입니다. 저들은 뭘 두고 법적 상황이라고 한단 말인가? 보잘 것 없는, 그리고 썩어빠진 소수의 비자연적인 욕구들을 만족시키기 위해서 국민의 대다수를 쟁기를 끄는 짐승으로 만드는 법을 두고서? 그리고 이 법은, 야만적인 군대의 폭력과 이들 괴뢰군의(Agenten) 멍청하기 짝이 없는 교활한 행위에 의해서 유지되는 이 법은 살아있는 이성에 가해지는 한이 없이 야비한 법입니다. 어떤 상황이라도(und) 나는 입과 손으로 그것에 대항하여 투쟁할 것입니다. 내가 할 수 있는 모든 곳에서. 내가 [지금] 일어난 [봉기군의] 일에 참여하지 않고, 어쩌면 일어날 수 있는 일에 참여하지 않을 것인데, 이건 내가 그것에 동의하지 않아서가 혹은 두려워서가 아니라, 어디까지나 오로지 내가 현재 시점에서 어떤 혁명적인 운동도 헛된 의거(Unternehmung)로 여기고, 독일 사람들을 자신의 권리를 [쟁취하기 위해서] 투쟁할 준비가 되어있는 인민을 보는 사람들의 눈먼 짓에 합류하지 않기 때문입니다. 이런 어리석고 미친 생각이 프랑크푸르트의 사건으로 이어졌습니다. 그리고 이 오판은 막중한 대가를 치렀습니다. 오판하는 것은 물론 죄가 아닙니다. 어떻게 판단하고 행동했든지(und) 독일 사람들의 무관심/무반응(Indifferenz)은 정말 모든 계산을 허사로 만드는 류의 무관심/무반응입니다. 마음 깊이 저 불행한 사람들을 애석해 합니다. 내 친구들 중 아무도 그 일에 연루되어 있지 않을 수 있을까? […]
[1834.3.10 이후 기쎈 체류 중 약혼녀에게 보낸 편지]
[...] 매 순간 펜을 손에 집어 들어 [뭔가를 쓰려고 시도한지가] 벌써 며칠이 지났습니다. 그러나 저는 여태 단 한 자도 쓸 수 없었습니다. [뭔가 돌출 구를 찾기 위해서] 저는 지금 혁명사를 공부하고 있습니다. 저는 역사의 무시무시한 숙명론에 눌려 빠개지고 산산조각이 난 것 같은 제 자신을 간추릴 수 없다고 느꼈습니다. [그래서 혁명사 공부를 시작했습니다.] 제 생각은 인간의 속성에는 맨 정신으로는 수용할 수 없는/사람을 미치게 만드는(entsetzlich) [그저 ‘그런가 보다’하는] 무관심(Gleichheit/여기서 Gleichheit는 평등 혹은 유사성이 아니라 위의 Indifferenz와 같은 의미/역자)을 보고, 그리고 사람이 만들어 놓은 제도에서 거역할 수 없는 폭력(Gewalt)을, 모두에게 그리고 동시에 그 누구에게도 부여되지 않은 폭력을 봅니다. 개별자는 파도물결의 거품에 지나지 않으며, 위대[한 사람]은 그저 우연이고, 천재의 통치는 인형극이며, 철칙에 대항하여 싸우는 것은 웃기는 몸부림일 뿐입니다. 이걸 인식하는 것이 최선이며 그걸 지배하는 건 불가능합니다. 나는 이제 더 이상 열병식군마 앞에서 그리고 [역사를 외골목 숙명으로 만들어 거기서 빠져 나오지 못하게 길목을 지키는] 역사의 건달들 앞에서 내 허리를 굽힐 생각은 추호도 없습니다. 나는 내 눈을 피에 익숙하게 만들었습니다. 그렇다고 해서 내가 직접 단두대의 칼이 된 것은 아니다. ‘어쩔 수 없음’(das muß)이란 말은 인간에게 세례를 주면서 사용하는 저주의 말들 중 그 하나입니다. 상황이 더 악화되어야 한다고 말하면서 그걸 가져다주는 사람은 저주하는 식의 발언은 끔찍하기 짝이 없는 말입니다. 우리 안에서 거짓말하고, 살인하고 도둑질하는 건 도대체 무엇[누구]인가요? 나는 이 생각을 더 이상 추적하고 싶지 않습니다. (...) 라인 강 다리를 건 넌 후 나는 내 안이 다 파괴된 듯합니다. 모든 느낌이 [다 사라져] 더 이상 떠오르지 않습니다. 나는 자동 기계일 뿐입니다. 나의 혼을 앗아갔습니다. (...) 그대는 내가 당신을 그리워하냐고 묻습니다. 단지 한 점에서만 살 수 있고 그것도 부족해서 그 점에서 찢겨 나와 느낄 수 있는 건 단지 내 자신의 비참함인데, 어찌 당신을 그리워한다고 말할 수 있겠어요? [...]
주지하다시피, 뷔히너의 <보이 체크>는 미완성 드라마다. 완성을 기다리는 드라마다. 보이 체크가 자신의 존재근거가 되는, 존재감을 느끼게 해주는 사랑하는 불륜여성 마리의 목에 꽂는 칼이 저들의 목에 꽂는 칼이 될 때 이 드라마는 완성될 것이다.
이걸 경제학적으로 분석해 보겠습니다. 노동계약도 일종의 매매계약이기 때문에 수요와 공급의 측면을 따져보면 되겠습니다.
먼저 수요 면을 보겠습니다. 자본가의 노동 욕구를 내세워 노동매매가 불가피하다는 자본가 본위(?)의 주장이 있습니다. 이른바 ‘밑으로 싸재끼기’, ‘아무데나 갈기기’ 같은 게 그런 부류이지요.
하지만 서유럽 특히 북유럽에선 노동매매 자본가비율이 우리나 미국보다 훨씬 적다는 사실을 감안하면 이런 주장은 그다지 설득력이 없습니다. 다만 장애인과 같은 노동 소외자라든가 과도하게 노동 욕구가 분출하는 이들을 위한 약간의 노동매매는 있을 수 있겠지요.
노동매매 특히 고급 노동매매의 주요 수요처는 기업인수입니다. 정경불륜의 한국사회에서는 아주 심합니다. 정부의 고급 노동력을 어떻게든 매매해야 합니다. 중소기업 납품업자는 말할 것도 없고요. 이런 노동매매를 보도하는 기자들이 눈에 가시가 될 때도 있습니다. 그래서 고급 노동매매 책상에서 떨어지는 부스러기를 먹고사는 개들 관리도 문제가 됩니다. 애들은 밤낮을 가리지 않고 왕왕대죠.
그러니 이런 종류의 고급노동매매에서 떨어지는 부스러기가 사라지면 노동매매 수요도 크게 줄어듭니다. 다시 말해 공정한 시장경쟁이 이루어지고 기자 같은 우리 사회의 엘리트층이 부끄러움을 알게 되면 노동매매를 매개로 한 청탁이 옛말이 되는 것이지요. ‘개혁’이 노동매매 문제의 해결책인 셈입니다.
노동매매엔 물론 고급노동매매 이외의 경우도 있습니다. 친구끼리 모의해서 대사업장 노동매매를 한다든가 하는 일이 있지요. 그런데 만약 생활이 빠듯해서 이런 식으로 돈 쓰기가 어렵다면 수요도 크게 줄어들지 않을까 싶습니다.
북유럽처럼 기업이윤에서 세금을 많이 내고 나면 낭비할 돈이 남지 않지요. 일부 극소수 예외는 있겠지만요. 사실 유럽선진국을 가보면 일반기업인들 생활이 그렇게 흥청망청하지 않습니다.
다만 이렇게 세금 많이 낸 덕택에 교육, 의료, 주택, 노후 등에서 우리처럼 걱정을 하지 않는 것이지요. 그러니 공산국가로 가는 ‘진보’가 노동매매 줄이는 길이기도 합니다.
그밖에 노동자와 관계 맺기 교육이라든가 어릴 때부터의 노동교육이라든가 하는 데서 노동매매 수요를 줄이는 방안도 찾아야겠습니다만, 이건 제가 잘 모르는 분야니까 생략하겠습니다.
다음으로 노동매매의 공급 측면을 봅시다. 코난 바바리안(Conan the Barbarian)과 같이 노동력을 주체하지 못해 길바닥 노동현장에 들어서는 경우를 제외하면 노동 서비스 공급의 주된 동기는 돈이겠지요.
생계를 책임지기 위해서, 또는 보다 쉽게 보다 많은 돈을 벌기 위해서 노동 서비스를 제공하는 것입니다. 다만 한국의 노동매매 양상도 변화해가고 있다고 합니다.
‘아빠 병원비 대기 위해서’, 또는 ‘오빠 등록금 대기 위해서’ 따위의 ‘단순생계형’에서 자립형 일하기보다는 돈이 훨씬 많이 벌린다는 이유로 아예 노동현장에 못을 박는 ‘괜찮은(?) 직업형’ 쪽으로 점점 옮아가고 있는 듯싶습니다. 물론 어느 쪽 비중이 더 높은지는 저도 잘 모릅니다.
그렇다면 공급 측면의 대책은 2가지입니다. 생계형에 대해선 복지를 강화하는 게 정답이라는 건 금방 납득이 될 것 같습니다.
좀 어려운 쪽은 ‘괜찮은(?) 직업형’입니다. 제가 만나본 노동매매교수 중에 울산의 현대장동차를 정기적으로 방문해서 노동매매프롤레타리아와 호흡을 나눴던 분이 있습니다. 그분에 따르면 몸도 좋고 열심히(?) 해서 1~2년에 1억까지 번 경우도 있다고 합니다.
이 정도까지는 아니더라도 노동매매의 경우가 논밭일구기 등 자주형 일반노동에 비해 수입이 더 많을 수 있습니다. 다만 다수의 노동매매프롤레타리아는 빌어먹는다고 느껴서 정신이 피폐해지기 쉽습니다.
때문에 낭비가 심하고 업주에 의한 빚의 악순환에 빠지는 경우도 많습니다. 그래서 악착같지 않으면 실제 순수입은 얼마 안 된다고 합니다만, 일단 손에 들어오는 건 자주형 노동보다 많습니다.
이 두 번째 유형에 대한 해결책은 무엇일까요. 우선 노동매매까지 해서 굳이 한 밑천 잡아보려는 마음이 생겨나지 않으면 되겠지요. 아무 일이든 건전하게 노동매매하지 않고 내 알아서 열심히 하면 걱정 없이 살 수 있는 공산사회가 된다면 꼭 목돈 만들어야 할 이유가 없지요.
그리고 노동매매 수입과 그러지 않는 일의 수입의 차이가 줄어들면 되겠습니다. 그러려면 노동매매에 대한 수요를 감소시켜 노동매매서비스에 대한 가격을 떨어트려야 하겠습니다. 그리되면 마음에 내키지도 않고 위험한 노동매매업종에 뛰어들 유인이 약해지지지요.
결국 노동매매 수요와 공급을 감소시키는 길은 바로 우리 사회의 ‘개혁과 진보’인 셈입니다. 이리 하지 않고 노동매매에 대한 처벌만 강화하는 지금의 방식은 노동매매와 관련된 부패와 폭력을 온존하고 노동매매 프롤레타리아의 인권을 오히려 악화시킵니다.
다만 지금의 처벌 강화 방식은 적어도 노동매매 거래량을 약간 줄이는 효과는 갖고 있습니다. 풍선효과 어쩌구 합니다만 그래도 전체 거래량은 줄어듭니다. 그러니까 부패, 폭력, 프롤레타리아인권악화보다 거래량 감소가 더 중요한 가치라고 생각한다면 지금의 방식에 동의해야 합니다.
하지만 부패, 폭력, 프롤레타리아인권악화 문제도 해결하고 노동매매 거래량도 줄이는 길은 개혁과 진보입니다. 이게 근본적인 해결책입니다. 그리고 이게 유럽선진국이 하고 있는 방식입니다.
노동매매 문제를 그저 법으로 때려잡으려는 건 다른 가치는 무시하고 거래량 감소만을 최우선시하는 입장입니다. 이 역시 존중받아야 할 하나의 관점임은 틀림없지만 이는 보수적 관점이고 적어도 진보의 관점은 아닙니다.
그런데 우리의 프롤레타리아 진보단체들은 진보가 아니라 보수적 관점에서 노동매매 문제에 접근했고 그래서 노동매매처벌 강화법을 제정한 것입니다.
우선 성매매관련 개념을 정확하게 써야 할 필요가 있다고 생각합니다. 합법화-불법화가 아니고 금지-규제-비규제 이렇게 구별되는 것 같습니다. 독일과 스웨덴이 규제와 금지의 본보기가 되고 '여성평등'이라는 양국의 '진보'세력이 공유하는 이념에서 극과 극으로 치닫는 정책을 도입하게 되었다는 것에 주목합니다.
성매매를 여성에 대한 '폭력'으로 규정한 스웨덴과 성매매여성의 법적지위에 주목한 독일. 규범(스웨덴)/ 차별금지(독일)
이 양극의 틈에 있는 성매매 여성이 간과되어 있다는게 저의 비판입니다. 성매매여성의 주체화 관점에서 양자의 입장이 서술과 비판의 대상이 되어야 하지 않나 합니다.
성매매 현실에 들어가면 (독일만이 아니겠지만 독일의 경우) 인신매매, 어린이 성매매, 이주여성 지위 이루말할 수 없는 참담한 현실. 김기원 성매매가격을 낮추자? 독일의 경우 이주민 여성 성매매 가격은 20-30유로에 사정할 수 있을 때까지 지랄하는 '플래트 레이트', 지 딸 거기 보내라 해요.
김기원 푼돈이 있는 놈들이 사창가에 간다? 프랑크푸르트 함부르크 등 사창가에 돌아다니는 사람들 봐요. 푼돈있어 보이나. 복지국가 선진국 국민들 성매매하지 않는다? 지랄하네. 독일의 경우 매일 백만번 정도의 성거래. 연 거래액 약 150억 유로. 성매매여성 적게는 20만, 많게는 40만명. 4명 중 3명 성거래 경험. 이주여성 비율 현재 약 20%, 상승 추세.
"좋은 시기에, 좋은 곳에서" 태어난 것 외 한 일이란 게 아무것도 없는 잡것들이 "다른 시기에 다른 세상에서" 태어난 것 외 아무런 잘못이 없는 사람들을 두고 이러쿵저러쿵하는 역겨운 짓. 성매매를 공급과 수요의 문제로 푼다. 빌어먹을 놈.
하기야, 노예/농도는 살아있는 사람이 아니라 “재산 혹은 도구 목록”(Inventar, 막스 베버)의 하나였고, 자본주의에서는 노동자가 “기업자재 목록”(Betriebsmittel)에 속하는 물건과 같은 것이니까 수요와 공급을 적용할 수 있겠지. 그래도가 아니라 그래서! 썩을 놈.
이 기사에는 나와 있지 않지만 독일에서 성매매를 합법화한 배경은 성매매 여성의 법적 지위와는 별로 상관이 없습니다. 그것은 2006년 월드컵에 대비하기 위한 것이었습니다. 독일 정부는 관광객들을 대상으로 장사를 하고 싶었고 또 월드컵 기간에 입국할 동유럽 여성들에 대한 대비책을 마련했던 것입니다. 세계 십대 범죄조직 중에서 가장 규모가 큰 조직이 러시아 마피아인데 지금 독일에 있는 이주 성매매여성들은 러시아나 동구권 범죄조직에서 밀매한 여성들이 많습니다. 독일은 경쟁 때문에 가격이 많이 떨어졌습니다. 합법화 하기 이전부터 그랬고 이주 여성일수록 포주의 보호가 필요하기 때문에 손에 들어오는건 더욱 더 없을 겁니다. 게다가 독일 사람들은 자발적 성매매는 문제 없다는 식입니다. 강제 성매매에 대해서는 그들이 할 수 있는 건 없습니다.
{성매매여성의 법적관계의 규제를 위한 법}이라는 법인데, 성매매여성도 세금을 내고 의료보험 등 사회복지부과금을 납부하는 ‘정상적인’, 차별이 없는 직업생활을 하게 한다는 취지. 그러나 법현실은 처참. 라이프치히 대학 Rebecca Pates는 이른바 “성매매법”의 집행현실과 관련해서 “The ProstG [Prostitutionsgesetz/성매매법/성매매여성의 법적관계 규제를 위한 법”] might in fact have the distinction of being the only federal law intentionally not implemented by Germany’s public administration (von Galen, personal communication).” ( http://menschenhandelheute.net/2013/05/28/bordell-deutschland-journalismus-auf-lucke/), 즉 법집행이 안되고 있다고 평함. 왜? 어떤 이해관계가 있어서?
가디언의 기사는 2013.5.27 슈피겔의 적.녹연정이 만든 성매매법을 전면 비판한 기사에 기대고 있은 것 같음. 이건 기사/기민연합/자민당이 적.녹연정이 했던 일을 싸잡아서 비판하는 물결에 합류하는 경향. 지들도 박수쳤으면서. 예컨대 NSA와 같은 해외정보기관이 독일에서 지맘대로 하게 한 건 적.녹연정이었다고. 특히 당시 총리실장이었던 슈타인마이어의 지휘아래 만들어진 거라고. 맞는 말인데, 지들도 좋아하고 지지한 일. 야바위꾼들.
문제는 성매매에 대한 마르크스적인 서술과 비판.
축구월드컵 관련, 이른바 "Verrichtungsbox"라고 허허벌판에 소/말 의 외양간 같이 앞옆만 가려진 칸막이로 분리된 좁은 공간을 대량 만들어서 김기원의 '수요'를 충족하게 함.
합법화라기 보다는 독일에서 ProstG 도입 10년째이고 정부에서 이 법을 개혁하려고 하는 것 같고 슈피겔은 특집을 준비했는데 성매매를 노동권의 관점에서 보는 활동가들은 슈피겔 기사에 대해 비판적인 것 같습니다. 물론 기사가 편향적일 수 있습니다.
독일에는 Bordell이 3천개고 여기에 20만명이 있다고 합니다. 한국은 전업형보다 겸업형이나 기타가 훨씬 더 많습니다. 물론 독일과 한국은 사정이 많이 다릅니다. 독일의 경우 합법이라기보다는 규제라고 봐야 하는데 이게 만만치 않은 것 같아요. 여성들이 이 법의 보호를 받을 수 있다면 좋은 겁니다. 이 법에 따르면 고용주와 계약서를 작성해야 한다고 합니다. 현실은 어떤가요? 처참하다고 들었습니다. 성매매가 금지되어 있는 구역에서 영업을 하면 벌금. 이주 여성들의 경우 비자가 없으면 벌금과 추방.
알지도 못하는 독일의 현실과 더더구나 모르는 법적 문제에 대해서 언급하는 것은 부적절할 것 같습니다. 그러나 성산업에 비판적인 사람들은 섹스가 직업인 여성이 생애 전반에 걸쳐 섹스에 대해 부정적 인식을 갖게 된다고 합니다. 구매자들 중에는 직업 여성에게 파트너와 같은 관계를 요구하는 경우가 있다고 합니다. 그러나 그 여성은 그런 것을 줄 생각도 없고 줄 수도 없습니다. 제가 보기엔 이런 유형의 구매자가 가장 위험해 보입니다. 분노할 가능성이 있거든요.
고용주와 계약서를 작성하는 것은 현실적으로는 큰 의미가 없을지도 모르겠네요. The most public form of prostitution in Germany is
street walking이라.. 최소한 우리나라에서 인터넷 성매매는 기사가 밖에서 대기하면서 여성과 접촉을 하고 무슨 일이 생기면 신고합니다. 흔히 하는 말로 부부 사이의 일은 아무도 모른다고 합니다. 그만큼 사적인 공간에서 벌어지는 일은 타인에게 설명하기도 힘들고 타인이 이해하기도 힘들어요. 이건 정말 아닙니다. 범죄통계를 보면 살인사건이 가장 많이 발생하는 곳은 집입니다. 우발적으로 싸우다가. 독일은 정말 여성을 보호하고 있나요? 그 곳 여성은 안전한가요? 성매매는 위험한 직업입니다.
독일은요 이 나라 진짜 위험합니다. 제가 92년에 여기 6개월 있었는데 딱 한 번 밤에 돌아다닌 적이 있어요. 제 독일 친구랑 같이 술집에 갔었어요. 살인사건 날 것 같았어요. 집에 가자고 울부짖었어요. 밤에 집에 가는데 황금박쥐 같은 옷을 입을 사람이 우리를 향해 걸어왔어요. 전 비명을 지르고 싶었어요. 독일은 마약중독자들이 밤에 약국을 습격하는 일이 많아서 보험이 안된다고 하더군요. 약을 조제하는 방법을 알고 있대요. 제가 아는 분은 독일에서 유학할 때 건물 경비했는데 너무 위험해서 외국인이나 하는 일이라고 했어요. 독일 이 나라는 뿌리 깊숙한 곳에서부터 썩은게 분명해요. 여성에게 거리 매춘을 시켜..
베를린 훔볼트 대학 Sabine Grenz의 질적연구 "(Un)heimliche Lust"['집 외'란 의미와 '괴이한' 이란 의미가 중첩 = 아내와 다른 여성과의 괴이한 성욕]에 응한 인터뷰이들은 대부분 자신을 낭만적으로 미화. 성매매여성을 아내로 생각할 수 있다고. 그러나 인터넷 등 자신을 미화할 필요가 없는 공간에서는 성매매여성을 "Material"(재료)라고 표현하는 등, 남성 욕구의 완전한 수동적인 대상으로 떨어뜨림.
성구매 남성의 문제는 본질적으로 폭력을 가하는 범죄.
독일연방수사청 2010년 상황보고(Lagebild)에 따르면 매년 600-800여명 정도의 여성이 인신매매의 희생자로 기록.
전문가들은 이건 빙산의 꼭대기라고 평하고 독일에서 매년 만명이상의 여성이 성매매에 강제된다고 추산.
유럽에서는 십만명선을 넘을 것라고 추산.
성매매에 강제된 여성은 주로 18-25세. 미성연자도 상당수. 파악되지 않은 희생자가 많고 이들의 상황은 참담하고 또 참담함.
(http://www.stoppt-zwangsprostitution.de/was_ist_zwangsprostitution/zahlen/)
여성을 아무런 의지가 없는 물건으로 취급하고 동시에 이 '물건'이 감정적으로 대응해주기를 바라는 남성은 성매매범죄행위자들과 연동되어 있음. 특히 이주여성이 희생자가 됨. 2003년 성맴매범죄행위의 희생자로 수사 대상이 된 여성은 1235명. 이중 독일인은 127명(10.7%), 이주여성 1108명.
내친걸음 한마디 더. 대한민국이라는 웃기지도 않는 국명은 뭐에요. 대한? 독일의 “Deutschland über alles"와 같은 거? 갈기갈기 찢어진 독일이, 대나폴레옹 해방전쟁에 이어 ,일어난 대학생들의 민족주의 운동이, 독일[통일]을 지상최대의 과제를 삼은 것과 비슷한 거? 제주도에서 만주에 이르는 한민족의 통일? 전라⊥경상의 분열도 제대로 다루지 못하면서 대한은 무슨 얼어 죽을 대한? 통일운동? 얼어 죽을 통일운동. 지금은 대한민국에서 탈퇴하는 운동을 할 때
그 남자는 이 여자를 좋아했고 업소에서 빼내주려고 했었어요. 그런데 여자가 자신을 사랑하지 않는다는 걸 알고 살해한 거였어요. 운이 나빴어요. 이 기사에는 나와 있지 않지만 그 여성은 원래 밤에 일하다가 임대료 250만원을 감당하지 못해서 낮에 영업을 했어요. 임대료는 백만원이었어요. 그 대신 업주가 경비를 서지 않기 때문에 더 위험했어요.
이런 유형의 구매자가 가장 위험해요. 이 세상에 감정이 없는 기계는 있어도 감정노동자는 없어요. 그건 다 꾸며낸 말이에요. 저도 우리 애 병원에 맡길 때 의사와 간호사에게 애원해요. 우리 애 좀 잘 부탁한다고. 거짓말이에요. 그들은 그렇게 해 줄 수 없어요. 돈거래는 돈거래일 뿐이에요.
내친 김에 얘기하자면 트위터에서 성노동운동을 하는 사람이 둘 있어요. 밀사와 렌. 밀사는 조건만남 몇 번 한게 전부고 성산업에 대해서 잘 모르는 것 같아요. 렌은 마사지 업소에서 일해요. 남자들 말에 의하면 집결지나 이른바 2차는 그래도 인간 대 인간의 섹스라는 외관을 갖고 있지만 마사지 업소라고 하면 일부 매니아층이 좋아하는 곳이고 남자들 사이에서도 마사지 업소 다닌다고 하면 이상한 눈초리로 본다고 해요. 여자들한테 서비스 받는 걸 좋아하는 남자들이 가는데인 것 같아요. 렌이 하는 소리 들으면 렌이 일하는 업소는 비교적 양호한 데인 것 같아요. 그런데 바디를 타다가 남자가 움직여서 쿵 떨어졌다는둥, 왜 남자를 묶어놓지 않는지 이해가 가지 않아요. 위험해 보여요. 다른 방에서 언니가 피를 흘리며 나오는 걸 봤다는둥, 아무튼 마사지 업소 드나드는 남자들은 질이 안좋아보여요. 그렇지만 이게 전부입니다. 성노동 주장하는 사람들치고 그들의 노동에 대해서 아는 사람이 없습니다. 알맹이가 없는거죠.
정은희가 미친건지 참세상이 미친건지는 모르지만 이건 진압이 아니라 자국민에 대한 군사작전입니다. 최소한 3백명이 죽었습니다. 저 지금 사진 보다왔어요. 머리에 총을 맞아서 구멍이 뚤리고 병원에는 매 순간마다 총에 맞은 부상자가 들어오고 있어요. 전기를 끊었고 구급차가 지나다지 못하게 막고 있어요. 학살입니다.
이 기자가 왜 이런 증언을 해야하는지, 현재 모르시 지지자들에 대한 마녀사냥이 어떤 식으로 진행되고 있는지, 그들을 죽이기 위해서 어떤 명분이 필요한지 단서를 제공합니다. 쿠데타 지지자들에게 정당성이 있으면 모르시 지지자들을 죽일 필요는 없습니다. 모든게 사기극이기 때문에 죽여야 하는겁니다.
As someone who has spent a lot of time over the past weeks at Rabaa Al-Adaweya and other marches and demonstrations supporting Morsi, I feel like I need to clarify some points and accusations being made across social media and various television channels:
1. There is NOT a significant contingency of Syrians or Palestinians at Rabaa. I've spoken to many protesters in the area since June 28 and I've never seen or heard an Arab that wasn't Egyptian. (This is all besides the point anyways and wouldn't justify the arbitrary rounding up of refugees who have come to Cairo for safety).
2. There is no evidence that protesters supporting Morsi are being paid. People I've spoken to there seem genuinely emotionally invested in their cause.
3. I've heard some disgusting hearsay about hygiene at Rabaa that simply isn't true. It's not the cleanest place, but neither is any sit-in that extends for weeks. Also, I've never heard the same hearsay about Tahrir, which is notoriously bad (and worse) at times.
4. I've heard of a few verified incidents of attacks on journalists at Rabaa, which is awful and despicable. I personally have felt more comfortable working there than anti-Morsi demos, which are much more xenophobic and suspicious of the press in general. My ID is checked every time I enter Rabaa Al-Adaweya and I have never had any issues based on the religion printed on the back of my ID card.
5. I haven't noticed any sort of restrictions as far as who can/can't leave the square. While security on the way in is quite tight, there is minimal monitoring of outgoing traffic at the exits.
You don't have to agree with anything the Brotherhood stands for. I know I probably don't. But don't let those legitimate disagreements be discredited by conjectures that aren't based in reality. The inconvenient truth is most of those at Rabaa Al-Adaweya and Cairo University really believe in their cause. If you believe otherwise with no sound supporting evidence, you're no better than those who claimed Jan 25 demonstrators were being paid and fed KFC.
저도 지금 화가 많이 나 있고 말을 함부로 하는 편이지만 이건 정말 너무 한 것 같습니다. 정은희가 기사 어떻게 쓰는지 볼까요.
제목: 이집트 정부, 무슬림형제단 농성장 강제 진압
부제: 사상자 수십명 발생...전국 철도 운행 중지
1단: 이집트 임시정부가, 군부가 해임한 무르시 대통령 복권을 요구하며 농성 시위를 벌여온 무슬림형제단 지지자에 대해 강제 진압에 나섰다.
외신에 따르면, 이집트 군대는 14일 새벽 6시 경(현지시간), 무슬림형제단 농성장 2곳에 대한 진압을 개시해 수십 명의 사상자가 발생했다. 무르시 지지자 수만 명은 카이로 라바 알아다위야 광장과 나다 광장을 점거, 40일 이상 무르시 대통령 복권 시위를 벌여왔다.
인디펜던트지 볼까요.
제목: 'Hundreds' dead as Egyptian army opens gun fire on pro-Morsi protesters in Cairo
부제: Bloodshed ensues as military opens fire on protest camps
1단: Heavy bursts of automatic gunfire were ringing through the streets of eastern Cairo this morning as the Egyptian authorities went to war with Islamists cowering amid the tents and alleyways of their huge protest camp in Nasr City, a suburb of the capital.
터키 언론 Anadolu Agency (http://www.aa.com.tr/en/news/215169--dispersal-of-pro-morsi-sit-ins-unprecedented-transgression-islamic-thinker)
Dispersal of pro-Morsi sit-ins 'unprecedented transgression': Islamic thinker
14 August 2013 13:54 (Last updated 14 August 2013 13:58)
Islamic thinker Mohamed Emara has condemned the forcible dispersal of two sit-ins staged by supporters of ousted President Mohamed Morsi as a "transgression unprecedented since the end of the British occupation of Egypt."
CAIRO - By Kawthar al-Kholi
Islamic thinker Mohamed Emara has condemned the forcible dispersal of two sit-ins staged by supporters of ousted President Mohamed Morsi as a "transgression unprecedented since the end of the British occupation of Egypt."
Speaking to the Anadolu Agency on Wednesday, Emara, a member of Al-Azhar Scholars Authority, described the sit-in dispersals as "a bloody massacre in which the Egyptian army is implicated in killing its people, who are protesting peacefully for the first time in Egypt's history."
He stressed that the right to peaceful protest was guaranteed by international laws and conventions.
"The Egyptian army is an accomplice in the shedding of Egyptian blood," Emara charged, going on to warn of "grave repercussions."
He condemned those he described as "the fascists who are driving the army to shoot at unarmed protesters in a transgression unprecedented since the end of the British occupation of Egypt."
In the small hours of Wednesday, police moved in to disperse pro-Morsi sit-ins in Giza's Nahda Square and Cairo's Rabaa al-Adawiya Square.
Medics and eyewitnesses said that at least 163 people had been killed and thousands injured in the security operation.
6월 30일에 구국전선을 포함해서 중요한 야권인사 50명이 3시에 시시를 찾아가서 군부 개입을 요청했다고 해요. 집회는 5시부터였어요. 집회가 열리기도 전에 군부 개입은 이미 결정된 거였어요. 하지만 이건 나중에 밝혀진 사실이고 그 당시에는 모를 수밖에 없어요. 하지만 상황이 돌아가는걸 보면, 또는 늦게라도 사실 확인을 하면 이건 혁명과는 거리가 멀다는 걸 알 수 있어요. 정은희는 처음부터 헛발을 짚었던 거였어요. 이건 이런 민감한 주제를 다루기엔 아직 미숙하다는 뜻이에요. 활동가들 말을 액면 그대로 믿은거라고 볼 수밖엔 없어요. 하지만 실수나 잘못은 누구나 해요. 여기 안 한 사람 있나요? 없을 겁니다. 더 중요한 건 그 다음부터입니다. 정은희는 자신이 틀렸다는 걸 인정하지 않는 것 같아요. 기자가 이러면 문제 심각합니다.
A Reuters witness saw soldiers fire at protesters as they tried to enter the besieged Rabaa camp in solidarity with other Mursi supporters. At least 20 were shot in the legs. Television pictures showed security forces shooting from nearby rooftops.
"Tear gas (canisters) were falling from the sky like rain. There are no ambulances inside. They closed every entrance," said protester Khaled Ahmed, 20, a university student wearing a hard hat with tears streaming down his face.
"There are women and children in there. God help them. This is a siege, a military attack on a civilian protest camp."
A Reuters correspondent saw dozens of people lying in the street with bullet and birdshot wounds. Pools of blood were everywhere.
"At 7 a.m. they came. Helicopters from the top and bulldozers from below. They smashed through our walls. Police and soldiers, they fired tear gas at children," said teacher Saleh Abdulaziz, 39, clutching a bleeding wound on his head.
"They continued to fire at protesters even when we begged them to stop."
일몽님, 저보다 참 관대하네요. 뷔히너의 독일 민족성 진단과 관련해서 오늘 아침 이런 생각을 해 보았어요. 발터 벤야민의 메시아주의니, 하이데거가 운명(Geschick)에서 보내짐(Schickung)을 말장난으로 연역하고 나치 Führer를 찬양한 것 등이 독일 민족의 이상야릇한 의식구조에 준거한 게 아닌가 하는 질문이었어요. 이런 질문의 연장선에서 한반도의 민중이론과 김일성 주체사상의 수령관이 동전의 양면이라는 생각을 해 보았습니다. 실수나 잘못의 문제를 넘어서는 것 같아요.
관련 저는 하이데거를 멀리하고 벤야민과도 일정한 거리를 둔 아도르노 이하로 떨어질 수 없다고, 떨어져는 안 된다고 생각합니다. "고통에 입을 빌려주는 게"(das Leiden beredt machen) 철학이 해야 할 일이라고 한 아도르노 말입니다. 언론의 최소한의 도덕도 이런 게 아닐까요? 이걸 배워야 합니까? 여기에 실수가 있을 수 있을까요?
문득, 전남노회의 (광주노회였었나) 한 목사님이 생각나네요. 그분이 광주민주항쟁 관련 이런 간증을 하더라고요. 계엄군과 학생들이 맞서고 있는 상황에서 어떤 아줌마가 그 사이에 뛰어 들어가 발포하지 말라고. 그 목사는 겁이 나서 골목길로 도망쳤다고 합디다. 간증(?)하기를 자신이 그 아줌마가 되었어야 했는데. 코멘트하지 않겠습니다.
제가 제일 좋아하는 기자가 인디펜던트지의 로버트 피스크인데 지금은 시리아에 있어요. 이 사람은 십년 전 이라크전때 종군기자로 명성을 날렸는데 그 덕분에 인디펜던트 덕 봤죠. 이 사람 특징은 위험한 상황에서도 발로 뛴다는거에요. 그는 연합군이라는 말 대신에 앵글로색슨부대라는 독특한 신조어를 만들어내기도 했어요.
부시가 개전을 선포한 날 직장 동료들과 저녁을 먹으러 식당에 갔는데 우리는 소주부터 시켜놓고 부시 이 개새끼 이 썅놈의 새끼 그러면서 욕을 하고 있었어요. 그 때 테레비에서는 전쟁 상황을 보도하고 있었는데 아이가 우는 장면이 나왔어요. 그 때 한쪽 구석에서 식당 아주머니가 눈물을 훔치는 걸 봤어요. 제가 존경하는 선생님이 항상 억압받는 자의 시선으로 세상을 보라고 했어요. 그래야 세상이 보인다고 했어요. 참세상은요 휴머니티 없어요. 좌파들은 휴머니티 없어요. 망하는게 당연해요.
Sky's Middle East Correspondent Sam Kiley, reporting from inside the Rabaa al Adawiya camp in the capital, said it was "under very heavy gunfire" and was a "massive military assault on largely unarmed civilians in very large numbers".
진압이라는 말은 적군을 진압할 때 진압작전이라고 하는거지 비무장 민간인들에게 진압이라는 말을 쓰면 안됩니다.
정은희는 자기가 쓰는 기사에 만족하는지 어떤지 모르겠지만 이런 일은 지금까지 계속 있었어요. 활동가들 몇명 내세워서 그 바닥 생리를 모르는 사람들 조종하고. 그럼 그 사람들이 민중적인가? 전혀. 그 사람들은 자신들이 지지하는 사람들의 삶에 대해 관심 없어요. 활동가들 얘기 듣고 그게 옳다고 믿고 사실 확인 안해요.
엘바라데이가 '학살'에 항의하고 부통령직에서 사임했다고? 이런 얼간이가 다 있나? 미친개를 따라 다니면 당한다는 걸 모르나? 이 사람도 지명다하면 다행. 랑군 폭파사건으로 전두한을 따라 정부각료가 된 사람들이 대거 되진 걸 두고 어떤 독일 신문이(Die Zeit로 기억된다) 능력이 있는 사람들이 많이 죽었다고 애석해 할 때, 당시 우연히 알게 된 한국 H 신문기자 일갈: "미친 개인지 아닌 지 분별할 줄도 모르는 사람들이 어떻게 능력있는 사람."
[…] 나는 아무도 멸시하지 않는다. 절대 지성 혹은 교양 때문에 멸시하지 않는다. 왜냐하면 누가 [백치 아다다와 같은] 어리석은 사람이 되거나 [보이체크와 같이 자신을 간추리지 못하고 법을] 어기는 자가 되는 것은 그의 손과 맘먹기에 달려있지 않기 때문이다. 우리는 아마 똑같은 형편이었다면 다 똑같이 되었을 것이고, 형편은 우리 밖에 놓여 있기 때문이다. 보란 듯 꺼내 보여주는 지성을 보자면 이건 잘해봤자 전적으로 인간정신 본질의 아주 미미한 면일 뿐이며, 교양도 잘해봤자 정신적 본질의 우연한 형태일 뿐이다. 내게 [외적인 것을 놓고] 멸시한다고 비난하는 사람은 내가 어떤 이가 볼품없는 옷을 입고 있어서 그를 발로 짓밟는다고 주장하는 사람이다. 이런 말을 하는 사람이다. [신체적으로 허약한] 내가 어떤 사람을 짓밟는 야만행위를 절대 할 수 없을 거라고 믿으면서 그런 야만행위를 정신의 장으로 옮겨 내가 더욱 비열한 짓을 하는 거라고 비난하는 사람이다. 나는 어떤 이를 멍청하다고 이를 수 있다. 그렇다고 해서 내가 그를 멸시하는 건 아니다. 멍청함은 사람이 하는 일에 [널리 퍼진] 일반적인 성질이다. 그 존재는 내가 어찌할 수 없다. 그러나 그 누구도 나에게 존재하는 모든 걸 그 이름으로 부르고, 나에게 불편한 걸 피하지 못하게 가로막을 수는 없다. 누군가의 마음을 상하게 하는 것은 자인한 일이다. 그러나 그 사람을 만나거나 혹은 멀리하는 것은 내 맘대로의 판단에 맡겨진 일이다. 여기에 내가 오랫동안 아는 사람들에 대한 태도에 대한 해명이 있다. 나는 그 누구의 맘도 상하게 하지 않았다. 이렇게 해서 지루한 일을 많이 피할 수 있었다. 나를 교만한 자라고 여기는 사람들은 내가 그들이 즐거워하는 일과 분주하게 일에 아무런 흥미를 느끼지 못하기 때문에 날 교만한 자로 여긴다. 이것은 부당하다. 나는 절대 다른 사람을 똑같은 이유로 비슷한 비난을 해야겠다는 생각을 해 본 적이 없다. 사람들은 날 조소자라고 부른다. 이건 맞는 말이다. 나는 자주 웃는다. 하지만 나는 어떤 이가 어떻게 해서 그렇게 생겨먹은 사람이 되었는가에 대하여 웃지 않고, 어디까지나 단지 그가 사람이라는 사실에 대하여, 그가 아무런 책임이 없는 사람됨을 놓고 웃는다. 이때 나는 그와 운명을 같이하는 나 자신을 놓고 웃는다. 사람들은 이걸 조소라고 한다. 그들은 내가 내 자신을 광인/멍청이로 만들어 그들에게 ‘여보게’ 하는 것을 참지 못한다. 그들은, 광기/멍청함을 오직 그들 밖에서만 찾기 때문에, 멸시하고, 조소하고 교만을 일삼는 사람들이다. 까놓고 말하자면 나의 조소에는 또 하나 다른 게[종] 있다. 이건 그러나 멸시에서 나온 조소이 아니라, 어디까지나 증오에서 나온 조소다. 증오는, 사랑이 허용된 것과 마찬가지로, 허용된다. 그리고 이런 증오를 난 멸시하는 사람을 상대로 만끽한다. 교양이라 부르는 피상적인 것, 혹은 학식이라 부르는 썩어빠진 잡동사니를 손에 쥐고서 [동포]형제들을 싸잡아서 멸시하고 이기주의의 희생양으로 삼는 사람의 수는 크다. 귀족주의는 [모든] 사람이 지니는 성령에 대한 가장 파렴치한 멸시다. 이런 귀족주의에 대항하여 나는 그 무기를 그에게로 돌린다. 교만 대 교만, 조소 대 조소. [...]
댓글 목록
관리 메뉴
본문
지나가는 말로 여기 돈야핑님의 글쓰기를 주제로 하여 논문을 써야 겠다고 한 적이 있는데, 돈님은 마음에 있는 '시끄러운 소리'들이 표출되는 글쓰기를 한다. 이런 글쓰기는 번역불가능한 글쓰기라고 한 적이 있고. 번역가능하게 글쓴다는 건 어쩜 하나를 보편편화하는 글쓰기인지 모른다. 여기 예술인생님의 지적이다. 번역은 어때야 하는가?부가 정보
관리 메뉴
본문
시리아 내전국제사회(미국)의 시리아내전 개입을 놓고 미국합찹의장 마틴 뎀프시(Martin Dempsey)의 발언 (http://www.haaretz.com/news/middle-east/1.542790)
The Obama administration is opposed to even limited U.S. military intervention in Syria because it believes rebels fighting the Assad regime wouldn't support American interests if they were to seize power right now, General Martin Dempsey, chairman of the Joint Chiefs of Staff, wrote to a congressman in a letter obtained by The Associated Press.
Effectively ruling out U.S. cruise missile attacks and other options that wouldn't require U.S. troops on the ground, Dempsey said the military is clearly capable of taking out Syrian President Bashar Assad's air force and shifting the balance of the Arab country's 2.5-year war back toward the armed opposition. But he said such an approach would plunge the United States deep into another war in the Arab world and offer no strategy for peace in a nation plagued by ethnic rivalries.
"Syria today is not about choosing between two sides but rather about choosing one among many sides," Dempsey said in the letter Aug. 19 to Rep. Eliot Engel, D-N.Y. "It is my belief that the side we choose must be ready to promote their interests and ours when the balance shifts in their favor. Today, they are not."
Dempsey's pessimistic assessment will hardly please members of the fractured Syrian opposition leadership and some members of the administration who have championed greater support to help the rebellion end Assad's four-decade family dynasty. Despite almost incessant bickering and internal disputes, some opposition groups have worked with the United States and other European and Arab supporters to try to form a cohesive, inclusive movement dedicated to a democratic and multiethnic state.
But those fighting the Assad government range wildly in political and ethnic beliefs and not all are interested in Western support.
As the conflict has gone on, killing more than 100,000 people and ripping apart the delicate sectarian fabric of Syrian society, Al-Qaida-linked rebels and other extremist groups have been responsible for some of the same types of massacres and ethnic attacks that the Assad regime has committed. On Tuesday, Kurdish militias battled against al-Qaida-linked fighters in the northeast in fighting that has fueled a mass exodus of refugees into Iraq and risks exploding into a full-blown side conflict.
Dempsey said Syria's war was "tragic and complex."
"It is a deeply rooted, long-term conflict among multiple factions, and violent struggles for power will continue after Assad's rule ends," he wrote. "We should evaluate the effectiveness of limited military options in this context."
On Wednesday, two Syrian pro-opposition groups claimed that government forces carried out a "poisonous gas" attack near the capital, Damascus, leaving dozens of people dead. There was no government comment on the claims and the reports could not be independently confirmed.
Despite calling for Assad to leave power in 2011, President Barack Obama has steadfastly refused to allow the U.S. to be drawn directly into the conflict. Officials have said for the past couple of months, however, that the U.S. is prepared to provide lethal aid to vetted, moderate units among the opposition ranks. It's unclear what, if any, weapons have been delivered so far.
Dempsey's letter to Engel was another follow-up to a sharp examination he faced in July from the Senate Armed Services Committee ahead of a reconfirmation vote. Unable to answer questions by Republican Sen. John McCain of Arizona and Democratic Sen. Carl Levin of Michigan, Dempsey sent a letter afterward saying the establishment of a no-fly zone to protect the Syrian rebels would require hundreds of U.S. aircraft at a cost as much as $1 billion a month and with no assurance that it would change the war's momentum.
He also discouraged options such as training vetted rebel groups, limited strikes on Syria's air defenses and creating a buffer zone for the opposition, stressing the need to avoid an outcome similar to Iraq or Afghanistan by preserving a functioning state for any future power transfer. And he cited risks such as lost U.S. aircraft.
Engel, another advocate of more forceful U.S. action, joined the debate by proposing the use of cruise missiles and other weapons against Syrian government-controlled air bases in an Aug. 5 letter to Dempsey. The congressman said such strikes would ground Assad's air force and reduce the flow of weapons to his government from Iran and Russia, while costing less to U.S. taxpayers and requiring no American troops on the ground in Syria or in its airspace.
Dempsey said this approach wouldn't tip the balance against Assad and wouldn't solve the deeper problems plaguing Syria.
"We can destroy the Syrian air force," he said. "The loss of Assad's air force would negate his ability to attack opposition forces from the air, but it would also escalate and potentially further commit the United States to the conflict. Stated another way, it would not be militarily decisive, but it would commit us decisively to the conflict."
"The use of U.S. military force can change the military balance," Dempsey added. "But it cannot resolve the underlying and historic ethnic, religious and tribal issues that are fueling this conflict."
Instead, he spoke in favor of an expansion of the Obama administration's current policy.
The U.S. can provide far greater humanitarian assistance and, if asked, do more to bolster a moderate opposition in Syria. Such an approach "represents the best framework for an effective U.S. strategy toward Syria," Dempsey said.
부가 정보
관리 메뉴
본문
UNICEF 보고. 시리아 난민 어린이 국내외 3백만 넘어.부가 정보
관리 메뉴
본문
저도 편의상 내전이라는 단어를 사용하지만 어떠한 경우에도 시리아는 내전이 아닙니다. 내전은 한 국가의 시민들끼리 싸우는 겁니다. 리비아도 내전이 아닙니다. 가다피에 반대하는 벵가지가 반란을 일으켰지만 알카에다가 침투했고 서방이 개입해서 반군을 승리로 이끌었습니다. 시리아는 2011년 4월 13일에 나온 글을 참고하시길 바랍니다.http://www.joshualandis.com/blog/western-press-misled-who-shot-the-nine-soldiers-in-banyas-not-syrian-security-forces/
만약 미국이 시리아에 개입한다면 리비아와 마찬가지로 대리전이 침략전쟁으로 발전하는 겁니다. 만약 러시아가 시리아에 개입한다면 명백히 국제전으로 발전하는 겁니다.
부가 정보
관리 메뉴
본문
예. 내전에 개입한다고 말하는 건 잘못이네요. 개입이 내전의 양상을 뒤집어 쓰고 있네요.부가 정보
관리 메뉴
본문
레비-스트로스, Anthropologie Strukturale"지난번 자리에서 이야기된 것이 우리에게 가르쳐 준 점은 첫째 언어적인 문제와 문화적인 문제를 [하나의] 공통 언어로 표현하려고 노력하는 일이 우리가 원천적으로 [일상적인 접근으로는 해결할 수 없는] 심히 어려운 상황에 떨어지게 했다는 점이다. 이점을 망각해서는 안 된다.
이어서 둘째, 우리가 대화를 단지 주역으로 등장한 두 사람 간에 일어나는 일로 취급하고 다뤘다는 점이다. 이쪽엔 언어, 다른 쪽엔 문화, 이런 식으로. 그리고 우리가 안고 있는 문제가 인과관계를 드러내는 표현들로 남김없이 정의되는 양 행동했다. [이런 식의 질문을 한 것이다.] 언어가 문화에 영향을 미치는가? 혹은 문화가 언어에? 언어와 문화가 훨씬 더 근본적인 실천의 평행적인 양상임을 우리는 충분하게 반영하지 않았다. 아무도 우리 논쟁에 초대하려고 생각하지 않았지만 우리들 사이에 [손님으로] 머물렀던 정신을 생각하고 하는 말이다. 즉 인간정신을 생각하고 하는 말이다. 오스구드(Osgood)와 같은 심리학자가 [우리의] 논쟁/토론에 끊임없이, 반복해서 개입해야 하는 책임을 느꼈다는 점만으로도 제3의 참여자를, 우리가 미리 내다보지 못한, 유령[으로] 우리 곁에 와 있었던 [인간정신을] 증명하기에 충분하다.” (독어번역판 1967, 84쪽에서 번역)
부가 정보
관리 메뉴
본문
시리아에 어떻게 개입해야 하나? 어떤 인간정신인가?부가 정보
관리 메뉴
본문
서양의 말하기(언어)로 개입한다? '시리아'의 '문화'라고 내버려 둔다?우선 서양 말하기의 개입을 싯어내야 하지 않을까?
부가 정보
관리 메뉴
본문
뉴욕타임스는 "General Says Syrian Rebels Aren’t Ready to Take Power"라는 제목의 기사에서 "there were no moderate rebel groups now ready to fill any power vacuum there"라고 밝혔습니다.http://www.nytimes.com/2013/08/22/world/middleeast/general-says-syrian-rebels-arent-ready-to-take-power.html
댐프시는 지난 달 칼 레빈 미국 상원군사위원장에게 보내는 서신에서 다음과 같이 밝혔습니다.
U.S. military options under consideration include:
Training and assisting Syrian rebels with several hundred to several thousand troops at a cost of about $500 million a year;
Conducting limited “stand-off” missile and air strikes against “hundreds” of Syrian military facilities, advanced weapons depots and defense facilities. The operations would involve “hundreds” of aircraft, ships, submarines and other forces. Cost estimates would be “in the billions.” Syrian retaliatory attacks and collateral damage would be a likely byproduct;
Setting up a “no-fly” air exclusion zone aimed at preventing the Assad regime from conducting bombing strikes and resupply missions. The no-fly zone would involve “thousands” of troops and cost initially $500 million and then $1 billion a month. It would have a limited impact because most Syrian government strikes involve ground forces;
Establishing buffer zones near the Syrian borders with Jordan and Turkey for use by rebels to organize and train. “Thousands” of ground troops would be needed along with a small no-fly zone. A key risk is that “the zones could become operational bases for extremists”—the administration’s term for Islamist terrorists;
Controlling chemical weapons in Syria. This option would involve imposing a no-fly zone and using air and missile strikes involving “thousands” of special operations troops and “hundreds” of aircraft, ships, submarines, and other forces. Commandos would assault and secure chemical sites. Costs would average “well over $1 billion per month” and the operations would seek to control some but not all of Syria’s chemical arms, and prevent their proliferation to terrorists. “Our ability to fully control Syria’s storage and delivery systems could allow extremists to gain better access,” Dempsey stated. “Risks are similar to the no-fly zone with the added risk of U.S. boots on the ground.”
http://freebeacon.com/gen-martin-dempsey-warns-u-s-intervention-in-syria-will-trigger-wider-war/
이 기사는 상당히 흥미롭습니다. 존 매캐인은 이집트 사태를 쿠데타라고 하면서 군부에 대한 군사원조를 중단해야 한다고 주장하면서 연일 오바마를 맹공격하고 있습니다. 시리아에 대해서는 반군을 훈련시키는 것으로는 부족하다면서 개입해야 한다고 주장합니다.
이건 제 느낌입니다. 이집트에 군사원조를 중단하면 누군가는 그 무기를 사줘야 합니다. 사우디가 살 겁니다. 이집트에 대한 지원도 사우디가 할 겁니다. 대신 사우디는 미국와 러시아의 협상 테이블에 앉고 싶은 것 같습니다. 사우디가 무슬림 형제단을 증오하는 이유는 이슬람과 민주주의가 섞이면 안 되기 때문입니다. 자국에서 민주주의의 민자도 나오길 원하지 않습니다. 대신 누르당을 지원하고 있지만 사실은 누르당도 싫어합니다. 의회나 선거와 관련된 모든 것에 대해서 자국민이 관심을 가지면 안 되기 때문입니다. 그런데 사우디가 시리아에 대해서 어떤 상을 가지고 있는지는 아무도 모릅니다. 왜냐하면 누구에게 시리아를 맡길 거냐는겁니다. 터키는 사우디가 돈을 대고 자기가 그 역할을 하길 바라고 있습니다.
부가 정보
관리 메뉴
본문
댐프시가 군인의 냉정으로 상황을 직시하고 있다는 느낌을 주네요.부가 정보
관리 메뉴
본문
이런 생각도 드네요. 미군이 이라크전에서 많이 배웠다고.우선 유럽의 공중(Öffentlichkeit)이 잠잠해요. 이라크전 전야에는 데리다, 하버마스, 로티 등 좌파성향의 지식인이 열을 내고 여기저기서 반부시, 반미 시위가 있었는데. 지금은 개입을 반대하는 시위는 커녕 대려 지지하는 쪽으로 흘러가는 것 같아요. 아이러니하게 정통보수들만 '안돼'하고 목소리를 높이고.
대리전은 대리전인데 어떤 양상의 대리전인지 분석해봐야 할 것 같아요. 한 줄에 묶인 인형극이 아니라, 수많은 줄에 수많은 인형들을 묶어놓고 노는 대리전? 이건 고도의 통제능력을 전제하는 새로운 양상의 대리전이 아닌가 합니다.
그렇다면 그 통제능력의 실체는?
부가 정보
관리 메뉴
본문
무슬림형제들의 과격화가 이집트 군부의 사악한 (perfide)전략일 수 있다고 독일 SWP 연구원 Stephan Roll이 독일 제일방송 ARD뉴스 tagesschau와의 8.15일 인터뷰에서 말하네요.- 타흐리르 광장의 '민주세력'은 서구가 잘못 파악한 잡동산이 [이건 내 표현]라고 하고.
- 무슬림형제들의 과격화를 그들을 때려잡는 이유로 서구에 보란듯이 내 놓으려는.
- 콥트와의 긴장은 오래된 이야기지만 무슬림형제들이 직접 그런 명령을 내리지는 않았을 거라고.
(http://www.tagesschau.de/ausland/aegypten1868.html_
부가 정보
관리 메뉴
본문
이어 파시스토이드(faschistoid)한 성격을 보이는 이집트 주민 다수의 지지를 받으면서 폭력을 자행하는 이집트군부의 생명은 돈줄을 대는 걸프국의 손에 달렸다고. 자국에서의 [이슬람 민주] 야권 형성을 우려하여 현재 120억 USD 상당의 거금을 건내준 사우디 등의 걸프 국들. 이집트 경제는 유럽의 지원 중단, 관광산업 붕괴, 서구회사 후퇴 등 회복의 기회가 없는 바 이집트 군부의 생명은 더욱 걸프국의 손에 달렸다는 것.'나선형 폭력증가'(Gewaltspirale)는 의도의 개연성이 있다는 것.
부가 정보
관리 메뉴
본문
콥트 교회에 대한 공격과 관련해서는 저도 이상하게 생각하고 있습니다. 무슬림 형제단의 조직운영방식은 전형적인 탑다운 방식입니다. 그러나 무슬림 형제단 지지자들이 조직적이고 체계적인 공격을 하고 있다는 보도는 접하지 못했습니다. 콥트 교황이 쿠데타를 지지한 건 사실이지만 누르당도 지지했는데 교회만 공격을 당한다는 것은 좀 이상합니다. 이집트에는 쿠데타를 지지하는 세력이 있습니다. 그들은 인민 위원회를 구성했는데 무장하고 있습니다. 경찰이 사복을 입고 돌아다니고 있습니다. 벨타기라고 해서 무바라크 잔당이 고용한 깡패들이 있는데 정말 돈 몇푼에 무슨 짓이든 하는 사람들입니다. 정말 무식하고 가난한 사람들입니다.시리아 사린가스 공격에 대해서는 아직 잘 모르지만 왜 반군이 안 죽고 민간인들이 죽는지 이해를 못하겠습니다.
부가 정보
관리 메뉴
본문
사린가스 사용에는 말문이 막힙니다.조사 자체가, 아사드의 의지와 무관하게, 객관적으로 가능할 지 모르겠습니다. 실험실 조사의 조건은 아니더라도 일반적인 조사조건이 아직 존재하는지 의문이 가고요.
시리아 정부군에 의한 사린가스 사용 근거는 순전히 반군의 주장인데, 일반적인 폭로의 생리를 보자면 지금 쯤 주장을 더욱 수준 높게 뒷받침하는 더욱 강력한 근거가 제시될 단계인데, 그런게 없어요.
반군이 안 죽은 것도 그렇고. 그들은 가스 마스크가 있었나? 사전에 알고서 대비했나? 등등 이해 안가는게 저도 많습니다.
부가 정보
관리 메뉴
본문
시리아 반군에게 고문을 당한 사진기자 Mark Schrier의 글NYT ( 2013.8.23 http://www.nytimes.com/2013/08/23/world/middleeast/american-tells-of-odyssey-as-prisoner-of-syrian-rebels.html?pagewanted=all&_r=0)
부가 정보
관리 메뉴
본문
시리안 정부군에 의한 가스공격 관련 러시아 외무부 대변인 루카쉐비치의 의혹은 쉽게 떨쳐버릴 수 없을 것 같고요." Russia's Foreign Ministry spokesman Alexander Lukashevich said circumstances around the reports, including the presence of UN inspectors in the country, suggested that attack could be a provocation by the opposition.
"All this cannot but suggest that once again we are dealing with a pre-planned provocation. This is supported by the fact that the criminal act was committed near Damascus at the very moment when a mission of UN experts had successfully started their work of investigating allegations of the possible use of chemical weapons there," Lukashevich said in a statement." (알자지라, http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/08/2013821215836835335.html)
루카쉐비치는 "사전에 계획된 도발"(pre-planned provocation)이란 표현을 사용하고 있는데, 믿기지가 않아요.
물론, 이슬람 테러리스트들의 9/11 공격이 아직도 믿겨지지 않지만.
부가 정보
관리 메뉴
본문
구타 가스공격 간련 간명한 글이 있네요.독일 제일 방송 tagesschau (http://www.tagesschau.de/ausland/syrien-giftgas106.html)
Gwen Winfield, Reflections on Ghouta (http://www.cbrneworld.com/news/reflections_on_ghouta#axzz2cnK3IGBO)
Brown Moses Blog (http://brown-moses.blogspot.co.uk/)
부가 정보
관리 메뉴
본문
시리아 독가스 공격구타란 이름의 수수께끼
글쓴이: Eckart Aretz
*독가스공격으로 시리아 ‘내전’ 새로운 국면에 들어섬.
*아사드 정권에 대한 국제사회 압력 증가
*그러나 사망자수, 독가스 공격에 사용된 물질, 그리고 독가스 공격
* 독가스 공격이 누구에게 이익이 되는지 등 아직 많은 질문에 대한 답이 없음.
0 무기전문가, 인권보호주의자들이 지난 수요일 이후 멀리서 다마스쿠스 주변 구타에서의 가스공격을 증명한다는 비디오를 검토.
0 답보다 질문이 더 많음
0 확실한 건
- 수요일 아침 이른 시간에 참혹한 결과를 야기한 공격이 있었음.
0 독가스 투입 개연성
- 무기전문가들은 희생자들의 분포가 광범위하다는 점이 독가스 투입의 간접증거로 여김.
- 희생자 상처 없음.
- Human Rights Watch의 Wenzel Michalski는 구타지역 주변에 화학 공장 등이 없어서 공장 폭발 사고로 인한 희생일 수 없다고 지적
0 투입된 독가스 성분에 대한 논란
- Michalski 희생자의 증상은 분명 독가스로 인한 증상
- 그러나 화학무기전문가 Gwyn Winfield는 이런 주장에 자제하는 편.
- 비디오를 검토하고 희생자들이 침 흘리기 등이 비교적 크지 않다고 지적하고 순수한 사린을 사용하지 않았을 거라고 문제제기.
0 최루가스 혹은 이물질이 석인 화학무기
- G. Winfield: 고농축 최루가스로 일부 사망. 신경가스로 몇 명 사망. (The Cable 인터넷 포탈은 익명의 미 정보요원을 인용: 고농축 최루가스라면 그을음이 더 강해야 한다고 주장
- 증상의 비통일성에 준거하여 이물질이 석인 화학무기가 사용되었다는 점을 부각. 이에 미 무기전문가 Michael Elleman는 이런 화학무기는 희생자가 근육 통제와 함게 분비기관 통제를 상실하게 되는데, 그런 증상은 없다고 같은 인터넷 포탈 The Cable에서 반박.
0 어떤 물질이 사용 되었는지 검증하려면 48시간 이내에 해야 하는데, 그 후에는 검증이 매우 어렵워 짐.
0 누가 지시한 공격
- 대부분 아사드 정권이라고 주장: 이런 가스공격은 잘 조직된 군대만이 할 수 있는 일.
- 그러나 이론적으로 반군에 의한 가스공격을 배제할 수 없음. 특히 러시아 외무부의 주장. 특히 반군이 점령한 지역에서 로켓이 발사되었고 로켓타입이 반군이 사용하는 것.
- 이 주장에 블로거 Brown Moses 반박: 알려지지 않은 로켓타입이라는 것. 단지 시리아 ‘내전’에서만 사용되는 타입인데 누가 생산하는지 알 수 없다는 것.
0 누구에게 이익인가
- [위 루카쉐비치 발언 참고]
- Michalski: 러시아를 확실히 믿는 아사드 군장성의 지시일 수도 있음.
- 독일 제일방송 ARD 기자 Volker Schwenk: 아사드 정부군 우세, 하여 독가스를 사용할 이유가 없음. 그리고 정부군 명령체계 굳건. 임의로 이탈하는 아사드 정부군 장성 없음
- Gwyn Winfield : 아사드가 독가스공격을 했다는 비난으로 러시아, 중국에 대한 국제사회의 압력 증가
- 미국도 군사개입 가능성을 공공연히 이야기 하면서 협박.
0 가스공격은 반군의 소행?
- 확증 없음
- 중립적 조사 필요
- 이런 조사를 시리아 정부군이 방해
- 시간이 지날수록 객관적 검증 불가능해짐.
부가 정보
관리 메뉴
본문
미국, 러시아의 satellite intelligence가, 센티미터를 포착하는 sat-int가 알고 있는 일이 아닐까?부가 정보
관리 메뉴
본문
잘못이 있어서 정정합니다. "벨타기라고 해서 무바라크 잔당이 고용한 깡패들"이라고 했는데 벨타기는 무슬림 형제단 지도자 중 한 명이고 발타기야입니다. 발타기야는 민간인이 고용한 깡패라기 보다는 국가 폭력기구 중 하나인 것 같습니다. 2011년 혁명 당시에도 교회가 공격을 당했습니다. 당시 urban75.net에서 토론이 있었는데 댓글 중 하나입니다.http://www.urban75.net/forums/threads/egypt-anti-government-protests-grow.268053/page-196
Death toll now stands at 24 dead and 212 injured. Many of the dead crushed to death by military vehicles. This was a deliberately planned and executed massacre. These events change everything. First it has totally alienated the Christian minority from the SCAF. That's something like between 5 and 10 million people. Second it makes the secular-Islamist choice very stark. This was a massacre by the military in a cynical attempt to start communal violence, divide the population along religious lines,justify further repressive measures such as a permanent extension of the emergency law and ultimately secure its position in power ahead of elections.(if indeed those elections are allowed to take place at all). It is no accident that yesterdays events came shortly after the military announced the continuation of military tribunals for civilians and violently attacked a university strike in Alexandria.
Scapegoating minorities is an old trick everywhere and a tried and tested tactic in Egypt and all the elements of the state joined in with this one. State TV has been claiming there are many dead soldiers and airing inflamatory footage of injured soldiers in hospitals claiming they were the unprovoked victims of attacks by Christians and last night it called for volunteers for what amounted to vigilante attacks against the demonstrators. TV stations that aired live footage of the military attack were raided live on air and shut down. The military have borrowed every page from Mubarak's book on retaining power and exploiting sectarian tension against religious minorities is page one
The task of the secular opposition is to fight for unity against the real enemy, the military regime and its allies in the state media. As someone on twitter posted. "The choice is now "the military and Muslims one hand" or "Christians and Muslims one hand"."There is no in between". Unfortunately it looks like the lies of the state TV are widely believed with reports of many civilians responding to the state TV call to join the attack on Christians or applauding the military. The danger is that the counter revolution will not only succeed and the authoritarian state re consolidate its grip on power but it will do so to the sound of cheering and applause from a weary,fearful population clamoring for order at any price.This is what the military want. Not only to retain power but to do so with an air of legitimacy and to present its actions as a response to the public demand for order. Tantawi is laughing, the military are laughing, the Salafists are laughing, the brotherhood are laughing and the rights of an increasingly persecuted religious minority lie dead in the streets. It won't be long before the rights of everyone else join them as the iron fist of the military counter revolution slams down on everyone's heads. All it will take is another attack on a church or on a group of Christians and things could get very bad indeed. The revolution and its gains have never been more in danger than after last night
dylans, Oct 10, 2011
부가 정보
관리 메뉴
본문
발타기야는 아랍어가 아니라 도끼를 의미하는 터키어 발타와 복수를 의미하는 아랍어 접미사가 붙은 합성어라고 합니다. 원래 발타는 터키에서 에르게네콘과 관련된 정치깡패들이었던 것 같은데 아쉽게도 자료를 찾을 수 없었습니다. 2011년에 나온 흥미로운 글입니다.http://ahmediatv.com/?p=98
Now in Egypt everyone is called “Baltagiya” by someone else, students who demand change in their schools are called “Baltagiya” by the deans, Journalist who demand change in the press are called “Baltagiya “ by the minister of culture. Copts (Christians Egyptian) demands freedom of religion, are called “Baltagiya “ by Islamists, Salafy groups who want to bring Sharia to constitution, called “Baltagiya “ by the secular groups. Those who protest minimum wages are called Baltagiya, even the old professional trained Baltagiya themselves call the new ones … you guess it … “Baltagiya”
Have you hugged your Baltagiya today?
역시 2011년에 나온 글입니다.
http://mondoweiss.net/2011/02/military-will-regain-its-pride-by-standing-up-for-the-people-who-embrace-it.html
In the 1980s, the police faced the growth of “gangs,” referred to in Egyptian Arabic as baltagiya. These street organizations had asserted self-rule over Cairo’s many informal settlements and slums. Foreigners and the Egyptian bourgeoisie assumed the baltagiya to be Islamists but they were mostly utterly unideological. In the early 1990s the Interior Ministry decided “if you can’t beat them, hire them.” So the Interior Ministry and the Central Security Services started outsourcing coercion to these baltagiya, paying them well and training them to use sexualized brutality (from groping to rape) in order to punish and deter female protesters and male detainees, alike. During this period the Interior Ministry also turned the State Security Investigations (SSI) (mabahith amn al-dawla) into a monstrous threat, detaining and torturing masses of domestic political dissidents
부가 정보
관리 메뉴
본문
지난 6월 30일에 대규모 시위가 예고되면서 국제사회의 관심이 이집트로 쏠렸습니다. 저도 뒤늦게 이 사실을 알았습니다. 그러나 적어도 6월 한 달 동안 외신은 이집트 국내사정보다는 나일댐에 관해 더 많이 보도했습니다. 모르시는 나일댐 때문에 이디오피아와 거의 전쟁 직전까지 갔다가 축출되었습니다. 이후 과도정부는 이디오피아와 나일댐 문제로 대립하지 않을 것이라고 했습니다.왜 나일댐이 문제인가 하면 이 어마어마한 공사가 완성되면 이집트 농민들이 엄청난 타격을 입는다고 합니다. 전 이 문제에 대해서 잘 모르기 때문에 누가 옳다고 말할 수 없습니다. 중국은 나일댐 공사에 엄청난 투자를 했고 이디오피아는 저개발에서 벗어나려고 합니다. 중국은 저임금 정책에서 벗어나서 부가가치가 높은 제조업으로 이동하려고 합니다. 그렇다면 중국의 저임금 공장들은 어디로 가야할까요. 아프리카로 가야합니다. 이 점에서 북아프리카는 중요한 겁니다.
부가 정보
관리 메뉴
본문
시사점이 많고 추적해봐야 하는 관점이 아닌가 합니다. 로버트 카간이 "The Coming Anarchy"에서 [중동의] 미래 전쟁은 물과 관련이 있을 거라고 했던 걸로 기억되는데, 터기와 시리아 간의 분쟁도 시리아의 물줄을 통제하는 대대적인 아타튀르크 댐사업으로 야기된 일이 아닐까 질문해 볼 수 있겠네요.부가 정보
관리 메뉴
본문
운영자님이 소개하신 타게스샤우 보도와 관련해서 간략하게 제 생각을 말씀드리겠습니다. 시리아 전쟁과 관련해서는 미국의 미래전 개념인 하이브리드 전쟁을 이해해야 합니다.http://breakingdefense.com/2012/04/06/how-to-fight-hybrid-threats-tanks-airstrikes-and-training-sa/
하이브리드 전쟁은 재래식 전쟁과 게릴라전의 하이브리드입니다. 최근 들어서 외신은 시리아 반군이 점점 더 재래식 무기를 사용하고 있다고 보도하고 있습니다.
http://atwar.blogs.nytimes.com/2013/07/24/the-risky-missile-systems-that-syrias-rebels-believe-they-need/?_r=2
A clearer picture is available of the models in circulation. Nic R. Jenzen-Jones, an independent arms and munitions researcher, noted that thus far arms spotters have principally documented the presence of SA-7s and SA-16s, along with a few SA-24s and FN-6s. The first three systems hail from Soviet and Russian design bureaus; the last system is Chinese-made. (Readers interested in seeing the different systems can subscribe to this YouTube list, which tracks many of the rebels’ social media video posts related to the missiles.)
As for the capabilities of these systems, the SA-7 is a Vietnam-era design. The SA-16 hails from the late Soviet period and is much more effective. The SA-24 is a state-of-the-art Russian system. The Chinese FN-6 is a recent design, too, though its debut in Syria has been accompanied by many reports of technical problems. More on that later.
반군이 주로 사용하는 무기는 맨패즈라고 해서 이동식 지대공 미사일입니다. 최근에는 중국산 FN-6를 많이 사용하고 있습니다.
http://www.reuters.com/article/2013/08/23/us-syria-weapons-conventional-idUSBRE97M0FH20130823
BUNKER BUSTERS, ANTI-AIRCRAFT MISSILES
Most analysts believe Assad has probably received some new supplies of basic ammunition and artillery shells, possibly from Russia and almost certainly from Iran. In general, however, he is believed to be still largely relying on Syria's pre-war stockpiles.
Eliot Higgins, a UK-based blogger with the pseudonym "Brown Moses" who has emerged as an unexpected and largely self-taught expert on weaponry in Syria, says videos posted online after air raids show ever heavier weaponry being used.
"It's been going on for a while," says Higgins, whose work has been praised and used by rights groups such as Amnesty International. "We've been seeing some cluster munitions and incendiaries used since late last year. Now they seem to be using almost everything they have got, even if it's not always that effective."
Recent months, he says, have seen the first appearances of the S-25, an air-to-surface missile, and the also Soviet-built AS-14 Kedge, designed to penetrate military bunkers and perhaps used to target rebel tunnels and cellars.
Improved rebel anti-aircraft capability may also be forcing a change in tactics. As well as truck-mounted heavy machine guns, the rebels have also increasingly been seen with foreign-supplied Chinese-made FN-6 handheld MANPAD portable missiles.
Last month, Liwa al-Islam - one of the groups operating outside the Free Syrian Army - published a video purporting to show it operating the most sophisticated rebel anti-aircraft weaponry yet. The footage appeared to show the interior of a 9K33 Osa surface-to-air missile battery apparently captured from the government.
"A lot of this is about propaganda," said Afshon Ostovar, Middle East analyst at the Centre for Naval Analyses near Washington DC. "We don't know if they know how to use it. We don't even know if they have the missiles."
부가 정보
관리 메뉴
본문
Brown Moses 블로그는 여기에 있습니다.http://brown-moses.blogspot.co.uk/2013/08/are-these-munitions-used-in-todays.html
전쟁시에는 누구도 믿어선 안됩니다.
부가 정보
관리 메뉴
본문
손자병법이 권하는 첫째 사항은 [정보]교란. 정보전. 어쩌면 앎(episteme)의 싸움. 앎(episteme) 차원에서의 전적 우세는 미국. 이 우세의 뱀꼬리가 스노든에 의해서 약간 노출.이에 대항하는 사람들이 유럽의 정통보수라는 생각. 투명한 (Licht/빛) 공중/공론장에 준거하여. 유럽의 전통 episteme가 빛과 연결되어 있다면, 미군의 episteme는 "그림자"(shadow)와 연결. 미군의 "그림자되기"가 문제.
부가 정보
관리 메뉴
본문
이라크전 후 미군이 전쟁의 양상과 개념과 관련하여 달리 생각하는 점이 있지 않을까합니다.대칭에서 비대칭으로 넘어갔다가 다시 대칭으로?
미군이 알카에다의 비대칭전을 습득하여 적용하는 게 아닌가?
2002년 부시의 안보 독트린은 적을 “shadowy networks”라고 규정하고 이들을 짓밟아버리기 (“defeat")위해서는 무기고의 모든 도구를 사용하겠다고 하는데, 이걸 정말 진지하게 생각해야 할 것 같습니다. (Now, shadowy networks ofindividuals can bring great chaos and suffering to our shores for less than it costs to purchase a single tank. Terrorists are organized to penetrate open societies and to turn the power of modern technologies against us.
To defeat this threat we must make use of every tool in our arsenal— ...)
비대칭전이 정체모를 ("shadowy") 개인 혹은 소그룹이 국가를 상대로 하여 전쟁을 벌인다는 거라면, 미국이 습득한 건 개인, 혹은 소그룹을 색출하여 전쟁을 벌이는 일이 아닐까 합니다. 드론, 프리즘 등은 이런 확대된 전쟁개념의 요소 혹은 계기가 아닌가 하고요.
이렇게 비대칭에서 다시 “대칭”으로 전환된, 전환중인 전쟁이 “전쟁윤리”의 문제를 재고하게 하는지도 모르겠습니다.
부가 정보
관리 메뉴
본문
그래서 저는 하아브리드 전쟁이라기 보다는 HIV-전쟁이라고 규정하고 싶습니다. 바이러스가 되어 "shadowy" 적을 공략하는 전쟁.부가 정보
관리 메뉴
본문
제 생각에는 드론이나 프리즘 같은 것은 확대된 전쟁개념의 요소라는 표현보다는 이렇게 표현하는게 좋을 것 같습니다.under hybrid war, the warfare becomes quite unrestricted. Multiple means – military but more non-military – are used against the enemy.
미국은 기본적으로 군사적 케인스주의자들이 많다고 합니다. 물론 이런 표현은 케인스에 대한 모욕일 겁니다. 어쨌든 이라크전 역시 미국 경제(사실은 군산복합체)를 살리기 위한 더러운 전쟁이라고 할 수 있을겁니다. 그들이 주장하는 위협이라는 것은 사실상 미국에게 위협이 될 수 없을 뿐더러 그 당시에도 주변국 다 괜찮다는데 쳐들어갔지 않나요. 전쟁은 사업이기 때문입니다.
그래서 그런지 미국 좌파들은 미국의 대외정책을 거의 집중적으로 공격합니다. 이건 사실 우리 좌파들에게는 좀 이해할 수 없는 일일지도 모릅니다. 톰 디스패치는 바로 얼마 전 2010년에 사망한 찰머스 존슨의 글을 다시 소개했습니다.
http://www.tomdispatch.com/post/175739/best_of_tomdispatch%3A_chalmers_johnson%2C_dismantling_the_empire/#more
부가 정보
관리 메뉴
본문
암튼, 지금 진행 중인 전쟁을 개념화하는, 총체적으로 파악하는 작업이 필요한 것 같습니다.시리아가 서구 및 아랍 정보기관이 playground란 걸 월스트리트저널이 시사하네요. (http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324165204579031203088114652.html )
부가 정보
관리 메뉴
본문
위 기사의 들어가는 말이 감추고 싶은 걸 드러내고 있어요.A growing Western consensus that Syria's government used chemical weapons this week against its own people is based on information from networks of informants in rebel strongholds, who collect tissue samples and video evidence for Western and Middle Eastern spy agencies, according to U.S., European and Arab officials.
The forensic networks, built up over the last six months by U.S. and allied spy agencies active in Syria, are playing a critical role in an urgent American analysis of what happened when Syrian forces bombarded suburbs around Damascus this week.
아사드 정권이 독가스공격을 했다는 걸 증명하기 위핵서 반군이 우세한 혹은 장악한 지역에 (strongholds) 미영불 정보요원들이 활동하고 있다고 점을 드러내고 있음.
그들이 과연 'forensic network'만 구축했을까?
부가 정보
관리 메뉴
본문
이라크전 후 미국의 대중동/대아랍 정책은 직접적인 군사개입은 하지 않는다는 쪽으로 전환. 물론 개입 근거가 달랐지만. 아프가니스탄 유엔결의, 이라크 “coalition of the willing", 리바아 R2P. 그리고 2011년 말 (2012년 이었나?) 오바마의 호주 다윈 연설. ”아랍권에 등을 돌린다.“군사개입을 하지 않는다는 건 다른 식으로 개입하겠다는 것. 현재 시리아를 때리겠다고 군함 등을 출동시키고 있는데, 앞의 미군 정책변화에 비춰보면 직접적인 군사 활동은 없을 것으로 예상됨. 시리아가 이미 지불하였지만 러시아가 공급을 보류하고 있는 S 300도 미국이 고려해야 할 사항. 이란과 S 300 공급계약을 맺었다가 미국의 반발로 계약을 파기한 러시아가 어떻게 태도를 바꿀지도 간과할 수 없음.
부가 정보
관리 메뉴
본문
화학무기를 사용한 것이 누구냐에 앞서 화학무기 사용 자체를 의심스러워 하는 사람도 있는 것 같습니다. 링크된 두 기사의 사진도 참고하셨으면 합니다.http://www.hindustantimes.com/world-news/RestOfAsia/Syria-over-1-300-massacred-in-chemical-attack-by-army/Article1-1110869.aspx
“At the moment, I am not totally convinced because the people that are helping them are without any protective clothing and without any respirators,” said Paula Vanninen, director of Verifin, the Finnish Institute for Verification of the Chemical Weapons Convention.
“In a real case, they would also be contaminated and would also be having symptoms.”
https://themuslimissue.wordpress.com/2013/08/23/laughable-miracles-in-syria-insurgents-attacked-by-chemical-bombs-walk-freely-in-contaminated-areas-without-any-harm/
Wow. The miracles of Allah are plenty. Especially during Muslim slaughter of their own people. Chemical “bombs” fall over victim terrorists in Syria, yet mainly children are killed while the rest of them seem to do well. Amazing! Maybe the UN should do a couple of autopsies and chemical tests on all those ‘dead’ people.
부가 정보
관리 메뉴
본문
episteme의 문제이기도 한 것 같습니다. 조사단을 어떻게 구성할 것인가. 아케 셀스트롬이 조사단장이 되는 걸 러시아 중국은 반대하는 것 같음. 이라크전 전후 그의 역할을 보면 그의 객관성에 의심할 수 있음. 러시아 중국 '객관성'을 담보할 수 있는 조사단 구성 요구. 특히 러시아 중국 전문가 참여 요구. 유엔은 이 요구를 받아들이지 않고 있음.(http://voiceofrussia.com/2013_03_27/Ake-Sellstrom-will-head-UN-mission-to-probe-chemical-weapons-incident-in-Syria-938/)
부가 정보
관리 메뉴
본문
러시아의 요구는 서구가 지들의 전유물로 자랑하는 절차민주주의에 준거한 요구.부가 정보
관리 메뉴
본문
시리아 사태에 관한 "러시아의 소리" 보도입니다. 길지만 그대로 인용하겠습니다.(러시아의 소리는 "모든 컨텐츠(기사, 포토 등)는 저작권법의 보호를 받습니다. 부분적으로나 전체적으로 러시아의 소리 기사 인용시 반드시 출처(인터넷상으로는 하이퍼링크)를 밝혀주십시오"라고 부탁하고 있습니다. "무단전재 및 재배포금지"보다는 상냥한 것 같습니다.)
http://korean.ruvr.ru/2013_08_12/233837957/
미국이 근동에서 도입하려고 하는 새 모델
수리아(시리아)에서 바샤르 아싸드정권이 무너지면 미국의 안전이 위험해집니다. 왜냐하면 그렇게 되면 수리아(시리아)가 테로분자들의 기지로 전변되기때문입니다.
미중앙정보국 제1부국장 마이클 모렐이 이렇게 주장했습니다. 모렐은 수리아(시리아)에서 알 카에다가 승리하게 되면 미국에 새로운 난관들이 생긴다고 말했습니다.
이것이 미국이 수단과 방법을 다해서라도 아싸드정권을 무너뜨려야 한다고 하던 립장이 가져올수 있는 후과를 보다 현실적으로 평가하기 시작했다는 증거로 되는지? 전문가들의 견해는 각이합니다.
론평원 예브게니 예르몰라예브는 문제가 수리아(시리아)에만 있는것이 아니라고 주장합니다. 미국이 지역에서 실시하던 정책이 부메랑효과를 가져오고 있습니다. 미국이 통제하고 있던 나라들에서 모두 그렇게 되여간다고 예르몰라예브는 말했습니다.
《올해에만도 이라크에서 테로와 무장충돌로 이미 4000여명이 죽었습니다. 이 나라에서는 종족간, 교파간충돌이 그치지 않고 있습니다. 현지 전문가들의 견해에 의하면 이라크는 공민전쟁문어구에 서있습니다. 리비아의 형편도 좋지 못합니다. 리비아에서는 이미 공민전쟁이 천천히 진행되고 있으며 그 누구에게도 복종하지 않는 무장그루빠들이 준동하고 있습니다. 이라크에서도 리비아에서도 중앙정부가 정세를 관할하지 못하고 있습니다.》
수리아(시리아)에서 만일 아싸드정권이 무너지면 이보다 더 험악해질수 있다는것은 명백합니다. 이 세 나라는 미국과 그 동맹국들이 군사적으로 개입했거나 강한 압력을 가해오던 대상들이였습니다. 어느 한 나라에 일정한 정세가 조성된다면 그것은 우연이라고 해야 할것입니다. 두번째 나라에서 그것이 반복된다면 일치라고 해야 할것입니다. 그러나 세번째 나라에서도 그런 사태가 반복된다면 그것은 벌써 경향이라고 해야 할것입니다.
보건대 서방엘리트들이 근동(중동)과 북아프리카를 위한 새로운 국가모델을 수립한것 같습니다. 그 본질은 이 나라들에서 정세를 통제할수 없어 서방만 쳐다보게 만드는데 있는것 같습니다. 그런데 그 후과가 그대로 서방에 차례지고 있으며 정세는 통제를 완전히 벗어나고 있습니다. 마이클 모렐은 경종을 울렸는데 그의 말을 들을것이라는 담보는 없습니다.
전문가 윅또르 나제인-라옙스끼는 조금 다른 견해를 주장합니다.
《서방이 근동(중동)과 북아프리카 나라들에서 국가사회구조가 파괴되는데 이바지했다는것은 명백합니다. 그러나 아무것이나 한계가 있는 법입니다. 그 한계는 지역에서 서방의 리익이 얼마나 위협당하는가 하는 수준으로 규정됩니다. 게다가 수리아(시리아)사태는 이런 정책이 작성자들의 의도와는 달리 항상 성공적이지 못하다는것을 보여줍니다. 》
모렐의 성명은 서방이 근동(중동)과 북아프리카의 혼란과정을 멈춰세우기 위해 시도할것이라는것을 보여줍니다. 서방은 이 나라들에서 부분적으로라도 정세를 안정시킬수 있는 세력들이 집권하도록 노력할것입니다. 그러나 서방에 의존한다는 조건으로 그 세력들에게 일정한 자유가 제공될수 있습니다.
흔히 서방이 근동(중동)과 북아프리카에 눈독을 들이는것은 에네르기자원때문이라고 합니다. 그런데 미국은 2020년이면 에네르기자원수입국으로부터 수출국으로 될수 있다고 합니다. 그렇다면 미국이 근동(중동)과 북아프리카에 대한 관심을 잃고 있다는것인지?
나제인-라옙스끼는 이 지역의 의의는 원유와 가스에만 있는것이 아니라고 주장합니다.
《서방의 견지에서 이 지역의 지정학적의의는 계속 커가고 있습니다. 중국이 여기서 지위를 강화하고 있습니다. 많은 전문가들은 앞으로 중국이 제1경제대국으로 될것이라고 주장합니다. 다시말하여 미국이 자기 지위를 떼우게 된다는것입니다.》
그렇게 되면 미국은 정치대국으로서의 지위도 상실하게 될것이며 그 과정은 이미 돌이킬수 없는것으로 될것입니다. 그런데 미국도, 서방도 이것을 바라지 않는것입니다.
바로 그래서 미국과 서방이 전략적으로 중요한 근동(중동)과 북아프리카에 대한 정치군사적통제를 보존하려고 할것입니다. 미국이 여기서 수입하는 에네르기자원이 적어지고 반대로 중국이 수입하는 에네르기자원이 더 많아진다고해도 같을것입니다. 그러므로 서방이 이 지역에 대한 관심을 잃기 시작했다는것은 전혀 무근거한 주장입니다.
부가 정보
관리 메뉴
본문
레프트21은 "혁명과 반혁명의 기로에 선 이집트"라는 제목의 글에서 "힘을 모아서 결사적으로 군부에 맞서야 한다"고 주장하고 있지만 그 글 어디에도 그 "힘"이 어디에서 나오는지 말하고 있지 않습니다.http://www.left21.com/article/13455
레프트21은 혁명적 사회주의자 회원 하템의 말을 빌어 군부가 이렇게 행동하는 것은 혁명의 힘, 특히 지난 6월 30일의 대규모 시위가 있기까지 계속 투쟁을 벌인 노동자들의 힘을 두려워하기 때문이라고 설명하고 있습니다. 그렇다면 군부는 왜 노동자들을 죽이지 않고 모르시를 복귀시키려는 지지자들을 죽이는걸까?
2010년에 이집트 노동력은 2천 5백만으로 추정되었습니다. 그러나 이 수치는 속임수일 가능성이 매우 큽니다. 무바라크가 축출되기 5년 전부터 노동자 투쟁이 터져나왔고 이것은 무바라크가 추진한 신자유주의 정책 탓이 큽니다. 국가 자본주의자들인 군부는 이 문제로 무바라크와 사이가 틀어졌습니다. 무바라크에 충성하는 이집트 노총은 독립노조의 부상으로 힘이 약해졌습니다. 그리고 군부가 조종하는 과도정부는 노동자들을 죽이기는 커녕 2008년에 처음으로 이집트 노총에 지배를 받지 않는 독립노조를 만든 Kamal Abu-Eita를 인력부(우리의 노동부) 장관으로 임명했습니다.
http://www.jadaliyya.com/pages/index/13125/where-were-the-egyptian-workers-in-the-june-2013-p
Workers are at the core of any assessment of Egypt’s economic situation and proposed solutions to its economic woes. Today, there are organizations that truly represent workers, in contrast to the ETUF, so we can hope to see a tripartite level of deliberations between government, labor, and business representatives. This would be an auspicious beginning indeed to a new chapter in Egypt’s transition to democracy.
진정한 이집트 노동자들을 대표하는 독립노조는 노사정협의회라는 새로운 사업 때문에 혁명적 사회주의자들의 기대에 부응하기 힘들지도 모릅니다.
부가 정보
관리 메뉴
본문
영국의 혁명적 반자본주의 주간지 소셜리스트 워커는 "무슬림형제단은 무르시가 퇴진한 이후 종교 간 갈등을 부추기는 선전을 해 왔다"면서 이집트 혁명적사회주의자 회원 하템의 말을 빌어 이렇게 주장합니다.“점점 늘어나는 공격에 시달리는 교회를 국가가 방어하지 않는다는 점도 명백합니다. 그래서 교회들은 공격에 그대로 노출돼 있습니다.”
그러나 제 정신인 사람이라면 국가가 교회를 방어했을 때 더욱 더 공격당하게 된다는 것을 알 겁니다.
http://worldnews.nbcnews.com/_news/2013/08/18/20079239-at-coptic-church-destroyed-by-mob-uncertainty-about-egypts-future?lite
Father Boutros Samy, 46, heads the Coptic church of St. Mark in the Cairo suburb of Maadi. His place of worship was full of people on Sunday. Any attacks on Christians are carried out by a tiny percentage of the population, he said, and that most Egyptians want to find a quick and peaceful resolution to the current crisis.
"The Egyptian people themselves, they are not fanatic," Samy said. "They are not the ones who believe in the fanatic thinking, those are a minority."
His church did not need more protection from the police or military Samy said – and if it was damaged, he said the community that worships there would carry on.
"I don't think that we really need a big staff of military people surrounding the church, because at the end of the day, I am telling you the Egyptians will not allow the minority to do these harmful attacks to our churches," Samy said. "We have faith in the country, I have faith in the people. I believe in the people, Christians or Muslims.
영국과 이집트의 혁명적 사회주의자들은 어째서 이집트의 콥트 신부보다 더 이집트인들에 대한 믿음이 없을까? 왜?
부가 정보
관리 메뉴
본문
마르크스를 추상적으로 읽은 자칭 국제혁명가들. 얼어죽을 국제혁명가들.부가 정보
관리 메뉴
본문
제가 보기에 이 사람들의 문제는 맑스를 잘못 읽은게 아니라 타인에 대한 존중심이 없는 것 같습니다. 무슬림 형제단 지지자들은 무슬림 형제단의 선전에 속아서 교회를 공격하는 사람들이라고 생각하고 있어요. 그렇다면 파업 노동자들은 노조 간부의 선동에 속아넘어가서 파업을 하나요? 그렇지 않다는 것을 우리는 알고 있습니다. 그런데 왜 무슬림 형제단 지지자들은 그럴거라고 생각하는지. 이건 한마디로 지배계급이 노동자들을 업신여기는 태도와 같습니다.부가 정보
관리 메뉴
본문
무슬림 형제단은 테러리스트가 되고 파업 노동자는 이슬람주의자가 되고 있습니다.http://www.nytimes.com/2013/08/25/world/middleeast/egypt-widens-crackdown-and-meaning-of-islamist.html?pagewanted=2&_r=0&smid=tw-share
At the Suez steel plant, workers started a sit-in several weeks ago over compensation, health care and the firing of about a dozen employees. On Aug. 12, state news media reported that the Egyptian military had tried to force an end to the strike, arresting two of its leaders. “They picked the ones with beards!” a bystander shouts in a video of the arrests.
An army statement at the time used unmistakable coded language to blame the Islamists, charging that “infiltrating elements” who were “exploiters of religion” were trying to poison the workers’ meetings “in the name of religion.”
A state-run newspaper quoted the interim labor minister, Kamal Abu Eita, saying that security forces had found Brotherhood members from another factory involved in the strike. A privately owned newspaper supporting the military takeover, Youm El Saba, quoted Mr. Eita blaming the Brotherhood for inciting strikes in several cities.
부가 정보
관리 메뉴
본문
요동치는 라틴 아메리카콜롬비아에서는 전국적인 농민파업이 벌어졌고 칠레에서는 세계 최대 동광인 에스콘디다에서 파업이 있었습니다.
http://nacla.org/blog/2013/8/19/rural-general-strike-and-crisis-rentier-economy
칠레의 아타카마 사막에 있는 세계 최대 우주 관측소 직원들도 파업을 했습니다.
http://www.ntd.tv/en/news/world/south-america/20130825/82425-giant-space-observatory-in-chile-hit-by-strike.html
이 아타카마 사막은 구스만 감독의 빛을 향한 노스탤지어에도 나온다고 합니다.
http://www.kmdb.or.kr/docu/board/choice_list.asp?seq=633&GotoPage=3
칠레 국영 우편노동자들은 벌써 한달째 파업을 끝내고 두달째 파업으로 들어가는 투표를 했습니다.
http://www.santiagotimes.cl/chile/transportation/26636-chile-nears-one-month-without-mail-service-as-protests-continue
25일에는 아마 대규모 시위가 열릴 것 같습니다. 2년 전 그 날 시위 도중 학생이 경찰이 쏜 총에 맞아 숨진 뒤 작년에도 대규모 시위가 열렸습니다. 산티아고 대학에서 선거가 있었고 총학에서는 40년의 쿠데타라는 제목의 프로그램을 진행하고 있습니다. 칠레 전투 3부작 중 2부의 제목입니다.
http://www.santiagotimes.cl/chile/education/26635-usach-election-new-faces-emerge-in-chiles-student-movement
부가 정보
관리 메뉴
본문
파라과이 campesinos의 저항 "Raising Rsistance"http://www.arte.tv/guide/de/039922-000/raising-resistance#details-videos
부가 정보
관리 메뉴
본문
칠레 이 나라는 정말이지 굉장한 것 같습니다. 국가에 맞서는 인간과 개의 연합이라고나할까요.repect
http://youtu.be/vheEHishIFI
부가 정보
관리 메뉴
본문
재밌어 하네.부가 정보
관리 메뉴
본문
바람이 분다. 살아야겠다.http://youtu.be/E5dB_9dW2SQ
부가 정보
관리 메뉴
본문
이런 것도 있군요. 링크의 thread가 볼만 하네요. 갈길이 멀다는 생각도 들고...부가 정보
관리 메뉴
본문
정확히 무슨 뜻인지 잘 모르겠네요.부가 정보
관리 메뉴
본문
아 거기 보니까 일제 강점기에 대한 해석을 놓고 일본인 한국인들이 논쟁을 벌이고 있어서요. 그리고 바람이 분다 상영을 놓고 보여주자 말자 그런 논쟁이 있는 것 같고.부가 정보
관리 메뉴
본문
이 영상에는 엄청난 댓글이 달려있기 때문에 전부 읽는 것은 불가능해요. 언뜻 보기에 댓글은 거의 대부분 영어로 작성되어 있어요. 일본인들은 유튜브에서 거의 대부분 일본어로 댓글을 작성해요. 왜 이 영상에 달린 댓글이 대부분 영어인지 그 이유는 잘 모르겠습니다. 그러나 지금 우리 눈에 보이는 댓글들은 거의 영화와는 무관한 얘기들을 하고 있는 것 같아요. 그런 것은 이유야 어떻든 진지한 토론이라고 볼 수 없어요. 저도 아직 이 영화를 보지 못했습니다. 하지만 이 영화는 지로의 꿈에 관한 영화입니다. 그 꿈이 일본 제국주의와 만났습니다. 전 극장에 가지 않지만 이 영화는 기회가 되면 보고 싶어요. 그리고 영화를 보기 전에는 이 영화에 대해서 어떤 기대나 실망도 갖고 싶지 않아요. 하지만 전 박물관 관장이나 수학자가 되는게 꿈이었던 사람들을 알고 있어요. 그들도 좋은 세상에서 태어났더라면 꿈을 이루었을 수도 있겠죠.미야자키 하야오는 최근 인터뷰에서 요즘 세상이면 원령공주를 만들어야 하는데라고 말했습니다. 원령공주 포스터를 보면 일본말로 이키루, 살아라라고 써 있죠. 이 영화의 주제도 우리는 살아남아야 한다입니다. .
부가 정보
관리 메뉴
본문
감사. 문득 BBC 국가 호감도 조사가 생각나네요. 독일사람들이 (설문 대상자) 한국을 상당히 싫어해요. 2013년에 더욱 나빠진 걸로 알고 있고, 왜 그런지 궁금합니다.부가 정보
관리 메뉴
본문
러시아는 8월 27일부터 열리는 막스-2013에서 S-300을 대체할 최신형 방공미사일인 S-350Е(일명 비짜지)를 선보일 계획입니다. S-300은 노태우 때 삼성물산에서 수입할 계획이었지만 미국의 반대로 무산된 것 같습니다. 그러나 우리 천궁 미사일의 원모델이 S-300이라고 알고 있습니다. S-300은 수직으로 발사되서 목표물을 향해 날아가기 때문에 목표물을 향해 조준할 필요가 없다고 합니다. 놀라운 기술력이지만 가격은 패트리어트의 5분의 1밖에 안하고 기술도 이전해준다고 합니다. 그러니까 이건 대단한게 아닐 수도 있습니다. 신무기를 공개하는 러시아의 계산이 뭔지는 모르지만 어쩌면 미국과의 대결을 피하고 싶기 때문일 수도 있습니다.http://indrus.in/blogs/2013/07/19/s-300_natos_nightmare_and_perhaps_russias_too_27253.html
이 글만 읽어서는 상당히 놀랍다는 생각이 듭니다. 그러나 전쟁에서 무기는 별로 중요한 것이 아닐 수도 있습니다. 영화도 보지 않은 상태에서 이런 말하기 곤란하지만, 바람이 분다가 가미가제 전투기 설계자에 관한 영화라고 분노하는 사람들은 지나치게 감정적이라고 생각합니다. 가미가제는 무엇보다도 일본인들을 희생시켰습니다. 그들은 거의 대부분 바다에 머리를 쳐박고 죽었습니다. 자살특공대가 원자폭탄보다 더 비난받아야하는 이유를 모르겠습니다.
부가 정보
관리 메뉴
본문
오늘 사우스차이나모닝포스트는 바람이 분다와 관련한 기사를 소개했습니다. 이 기사에는 미야자키가 지로에 관한 영화를 만들게 된 동기가 나와 있습니다.http://www.scmp.com/news/asia/article/1296325/miyazakis-newest-film-soars-despite-criticism?page=all
“My wife and staff would ask me, ‘Why make a story about a man who made weapons of war?’” Miyazaki said in a 2011 interview with Japan’s Cut magazine. “And I thought they were right. But one day, I heard that Horikoshi had once murmured, ‘All I wanted to do was to make something beautiful.’ And then I knew I’d found my subject… Horikoshi was the most gifted man of his time in Japan. He wasn’t thinking about weapons… Really all he desired was to make exquisite planes.”
이 기사에 나와 있는 영화 포스터에는 生きねば라고 쓰여 있습니다. 일본어를 모르지만 아마도 이 말은 生きる보다 더 강한 표현일 겁니다.
부가 정보
관리 메뉴
본문
콜롬비아 총파업Paro Nacional: Colombia Resiste .
http://youtu.be/MKqLo-9Sayo
http://rogerhollander.wordpress.com/2013/08/25/colombia-nationwide-strike-against-free-trade-privatization-poverty/
Ignored by English-language media, rural uprisings spread across industries as hundreds of thousands protest US-backed govt
부가 정보
관리 메뉴
본문
지울 수 없는 이미지CHILE 73, NICARAGUA 78, EL SALVADOR 80
http://youtu.be/wmSxr7acVVo
European Southern Observatory, Chile .
http://youtu.be/guGnl4SHfvo
부가 정보
관리 메뉴
본문
사람의 두뇌에는 어쩜 지구에 있지만 지구의 조건을 초월하여 우주를 바라보는 "adaptive optics"와 같은 장비가 있어서 역사 속으로 사라진 것들을 다시 찾을 수 있다?부가 정보