[아침신문 솎아보기] 尹 신념대담 진행한 박장범 앵커 KBS 사장 내정
경향신문 “용산방송 오명 계속” 한겨레 “공영방송 모욕이다”
“김건희 여사 라인 8명 정리하라” 용산에 인적 쇄신 촉구한 동아일보
명태균 국책사업 개입 의혹 보도 1면 상단 배치한 한겨레
입력 2024.10.25 07:32
▲KBS 이사회가 23일 박장범 '뉴스9' 앵커를 차기 사장 후보로 임명제청했다. 사진=KBS
박장범 앵커가 KBS 신임 사장으로 내정된 것을 놓고 25일 경향신문, 한겨레가 윤석열 정부의 방송장악을 비판하는 사설을 냈다. 동아일보는 논설위원 칼럼을 통해 KBS의 흑역사 반복을 우려했다. 조선일보와 중앙일보는 박장범 앵커 관련 기사를 25일 지면에 싣지 않았다.
지난 23일 KBS 이사회가 박장범 ‘뉴스9’ 앵커를 차기 사장 후보로 임명제청했다. 국회 인사청문회를 거쳐 대통령이 임명하면 오는 12월10일부터 3년 임기를 가진다. 야권으로 분류되는 KBS 이사 4명은 ‘2인 체제’ 방송통신위원회 추천으로 임명된 이사들이 진행하는 사장 선임 절차 자체가 위법하다며 이사회 의결에 대한 효력 정지 가처분을 신청했다.
“윤 대통령의 무리한 방송 장악 욕심”
경향신문은 25일자 사설 <‘파우치 사장’ 현실화한 KBS, ‘용산 방송’ 시비 계속되나>에서 박장범 앵커를 놓고 “(신년 대담) 당시 김건희 여사가 받은 명품백을 ‘이른바 파우치, 외국 회사에서 만든 조그마한 백’이라고 표현해 ‘대통령 심기 경호’ 논란을 일으킨 장본인”이라며 “정권에 편향된 보도로 시청자 신뢰도가 뚝 떨어진 KBS가 ‘용산 방송’이란 오명을 이어가겠다는 것인가”라고 했다.
▲ 박장범 KBS 메인뉴스 앵커.
박장범 앵커는 이사회 면접에서 ‘명품백’ 표현을 쓰지 않은 이유에 대해 “언론에서 구분하는 품목은 생필품과 사치품이지 명품은 들어 있지 않다”고 했다. 경향신문은 “사안을 꿰뚫는 적확하고 간결한 표현으로 독자들의 이해를 돕는 언론의 주요 기능을 무시한 궤변이다. 사안의 심각성을 애써 축소하려던 의도를 시민들이 모를 거라 생각하는가”라고 했다.
이어 “‘5인 합의제’ 기구인 방송통신위원회가 비정상적 ‘2인 체제’에서 선임한 KBS 이사진이 사장을 선출한 것이 유효한지도 의문”이라며 “ 방통위 2인 체제 결정이 위법하다는 법원 판결이 이어지고 있다”고 지적했다. 아울러 “정권의 입맛에 맞는 사람을 공영방송 사장에 앉히겠다는 시도는 독재 시절에나 있을 법한 반민주주의적 발상”이라고 했다.
한겨레도 사설 <KBS 사장 후보에 ‘조그만 백’ 박장범, 공영방송 모욕이다>을 내고 “공영방송 사장이라는 중대한 직책이 대통령 부부와의 친소 관계나 아부성 발언의 대가인 것처럼 해석되는 현실 자체가 공영방송의 위상과 가치를 훼손하는 모욕”이라고 비판했다.
한겨레는 “이런 인사가 한국방송 사장이 되면 앞으로 얼마나 더 정권에 아부하는 보도를 쏟아낼지 우려된다”며 “이 모든 ‘위법 행렬’(2인 체제 방통위)이 윤 대통령의 무리한 방송 장악 욕심에서 비롯된 것이라고 할 수밖에 없다. 윤 대통령은 하루속히 방통위를 정상화하고, 공영방송의 자유와 독립을 보장해야 한다”고 했다.
▲ 25일자 동아일보 칼럼.
이진영 동아일보 논설위원은 ‘횡설수설’ 칼럼 <“쪼만한 백” KBS 사장 선임>에서 박장범 앵커가 진행한 윤석열 대통령 신년 대담을 놓고 “18개월간 공식 회견을 거부하던 대통령의 녹화 대담을, 그것도 녹화 3일 후 내보내는 방식을 수용한 것 자체가 공영방송의 흑역사로 남을 일”이라고 했다.
이진영 논설위원은 “2000년대 초중반부터 정치색 짙은 인물이 사장이 돼 정권 바뀔 때마다 새 사장이 전임자 시절 ‘용비어천가’를 반성하는 게 관례가 됐다”며 “(박장범 앵커가) 소송에서 이기고 인사청문회 마치고 사장이 돼도 웬만한 공적을 남기지 않으면 그저 ‘쪼만한 백’ 덕에 큰 감투 쓴 인물로 기억될 것”이라고 했다.
“8명의 실명이 거론될 때마다 냉소가 퍼져가고 있다”
동아일보가 용산 대통령실을 향해 ‘김건희 라인’으로 지목된 인사들을 정리하라고 촉구했다.
▲ 25일자 동아일보 사설.
25일자 사설 <실명 지목된 ‘김 여사 라인’ 8명… 빠른 정리가 최선이다>에서 동아일보는 “김 여사 라인이라는 이들은 대체로 코바나컨텐츠와 인연을 맺었거나, 네거티브 대응이나 행사 업무를 맡으면서 김 여사의 신임을 얻은 것으로 전해졌다”며 “이들은 여사의 뜻을 앞세워 실권을 행사하기도 하고 김 여사와 직접 소통하며 본업 이외의 미션도 수행하는 사례가 적지 않다는 게 용산 안팎에서 흘러나오는 얘기들”이라고 지적했다.
동아일보는 “김 여사의 국정 개입 의혹은 국정 지지율이 20%대 초반까지 주저앉는 데 큰 요인이 됐다”며 “대통령과 여당 대표와의 만남에서 경제 회생책이나 일자리 창출 등 중요한 국정 현안이 아니라 대통령 배우자 문제가 집중 거론되고, 무슨 라인이니 하며 얼굴을 붉히는 상황 자체가 참담한 일이다. 정치권과 관가에선 8명의 실명이 거론될 때마다 냉소가 퍼져가고 있다”고 했다.
윤석열 대통령과 한동훈 국민의힘 대표가 차담회를 가진 이후 여권 내부는 대통령실 특별감찰관 임명 문제로 정면출동 양상을 보이고 있다. 추경호 국민의힘 원내대표가 특별감찰관 추천은 원내 사안이라고 선을 긋자 한동훈 대표가 “당헌상 대표가 원내외 일을 총괄한다”며 “특별감찰관 추천을 진행하겠다”고 했다.
▲ 25일자 국민일보 사설.
이에 국민일보는 “볼썽사나운 내분”이라 했고 한국일보는 “지금이 내전 벌일 때인가”라고 비판했다. 국민일보는 25일자 <‘빈손’ 회동 이어 특별감찰관 갈등, 볼썽사나운 與 내분> 사설을 내고 “김건희 여사 문제 때문에 촉발된 여권 내 갈등이 점입가경”이라며 “여권 전체가 1년 중 가장 중요하다는 정기국회 시즌마저 계파 갈등으로 시간을 허비하고 있는 셈”이라고 했다.
국민일보는 “무엇보다 윤·한 회동 이후 여권에서 벌어지는 일련의 일들이 하나같이 볼썽사납다”며 “여권 내부가 이래선 거대야당을 상대할 수도 없거니와 국정을 원활히 운영하기도 어렵다”고 했다.
한국일보는 <지금이 특별감찰관 놓고 '與-與 내전' 벌일 때인가> 사설에서 “특별감찰관 임명은 여론의 관심에서 한참 떠난 얘기라 답답하기 짝이 없는 풍경이다. 김 여사 관련 다수의 의혹은 수사로 밝혀져야 할 수준”이라고 했다.
한국일보는 “도이치모터스 주가조작 의혹만 해도 검찰의 무혐의 불기소 처분으로 인해 지금 국민적 관심사는 특검법 향배 아닌가. 1년 이상 제기돼온 김 여사 사과와 제2부속실 설치, 특별감찰관 임명을 넘어서는 특단의 조치를 내놔도 민심을 달래기 힘든 현실부터 직시해야 한다”고 했다.
명태균씨 의혹 1면 배치한 한겨레 “국책사업 대상지 선정 개입”
한겨레가 ‘김건희 여사 공천 개입 의혹’의 핵심 인물 명태균씨에 대한 국책사업 개입 의혹 보도를 1면에 배치했다.
▲ 25일자 한겨레 1면.
한겨레는 <명태균, 창원 산단 ‘대외비’ 보고받았다> 기사에서 “명태균씨가 윤석열 대통령이 지난해 3월 ‘제14차 비상경제민생회의’에서 발표한 경남 창원 국가 첨단산업단지(창원국가산단) 선정 몇달 전부터 창원시 공무원들로부터 산단 추진 계획 및 진행 상황 등을 담은 대외비 문서를 보고받은 사실이 확인됐다”며 “아무런 공식 직함이나 권한이 없었던 명씨가 국책사업 대상지 선정에 개입한 양상이 구체적으로 드러나면서 이 과정에서 윤석열 대통령 부부와의 친분이 영향을 끼친 것이 아닌지 의혹이 제기된다”고 했다.
관련기사
명씨의 지시로 각종 선거 여론조사를 벌였던 미래한국연구소의 직원이자 김 전 의원의 회계책임자로 일했던 강혜경씨는 한겨레에 “당시 명씨는 김영선 의원의 세비를 ‘반띵’해갈 뿐 아무런 공식 직함도 없었는데 공무원들이 명씨에게 보고하고 지시를 받아갔다”며 “창원시 부시장 A씨와 담당 국장 B씨가 자주 김 의원의 사무실로 찾아와 명씨에게 보고하고 지시를 받았고, 사무실 밖에서도 명씨와 자주 만났다”고 말했다.
한겨레는 “명씨는 창원산단 선정에 개입하면서 산단 예정 부지에서 부동산 개발사업을 도모하려고 했던 것으로 보인다. 명씨는 ‘10년지기’이자 ‘동업자’인 강아무개씨와 2022년 하반기 무렵부터 산단 예정 부지에 있는 땅과 건물을 보러 다녔다고 한다”고 했다. 강혜경씨는 지난 21일 국회 국정감사에서 “(명씨가) 주변에 창원산단 땅을 사라고 했고, 본인에게도 사라고 했다”고 증언했다.
최근 댓글 목록