[아침신문 솎아보기] 국힘 후보 단일화 놓고 갈등… “정상적 모습 아니야”
동아 “대통령 파면으로 치러지는 조기 대선인데, 비전 대결 실종”
김대중 조선 칼럼니스트 “‘이재명 아닌 대통령’ 중요” 국정 이원화 제안
[미디어먼슬리] 김영민 교수의 북콘서트 지금 신청하세요
입력 2025.05.06 07:35
▲김문수 국민의힘 대선후보와 한덕수 무소속 대선 예비후보. 사진=국민의힘, KBS 방송화면 갈무리
6·3 대통령 선거를 한 달 앞두고 국민의힘이 사분오열되고 있다. 국민의힘 내부에서 3차례 경선을 통해 선출된 김문수 대선후보와 경선 과정에 참여하지 않은 한덕수 전 국무총리의 단일화를 요구하는 목소리가 이어지고 있기 때문이다. 이를 두고 보수 일간지에서도 “기득권만 집착한다”(조선일보), “예사롭고 정상적인 모습은 아니다”(중앙일보), “나라 정상화 논의는 실종됐다”(동아일보)등 평가가 나온다.
김문수 후보는 지난 5일 국민의힘 지도부가 한덕수 무소속 대선 예비후보와 단일화를 요구하면서 당무 협조를 거부하고 있다며 유감을 표했다. 반면 국민의힘은 5일 의원총회에서 김 후보에게 한 예비후보와의 단일화 일정을 제시하라고 촉구했다.
단일화 놓고 국힘 내 갈등에 동아일보 “권력 투쟁에만 몰두”
요 종합일간지는 6일 1면에서 김문수 국민의힘 대선후보와 한덕수 전 국무총리의 단일화 여부를 두고 당내 갈등이 빚어지고 있다는 점을 주요하게 소개했다.
경향신문 <당 후보 코너 모는 국힘… 김문수 “방해 땐 조치”>
동아일보 <대선 4주앞, 김문수-黨지도부 단일화 충돌>
서울신문 <김문수·당 지도부 ‘단일화 충돌’>
세계일보 <김문수·국힘 지도부 ‘단일화’ 파열음>
조선일보 <국힘 ‘韓과 단일화’ 촉구에, 金 “후보 지원하라”>
중앙일보 <“후보 뜻 따라야” “빨리 단일화를” 김문수·당 충돌>
한겨레 <김문수 “일방적 단일화 유감”… 권영세 “11일까지 매듭을”>
▲6일 주요 종합일간지 1면.
동아일보는 단일화 갈등이 봉합될지 미지수라고 했다. 동아일보는 3면 <黨 지도부, 한밤 金 찾아가 면담… 단일화 갈등 봉합은 미지수>에서 “단일화 시기를 두고 김 후보와 당 지도부가 큰 간극을 보인 가운데 단일화를 둘러싼 갈등이 계속 이어질 수 있다는 관측이 나온다”며 “긴급 의원총회는 당 지도부를 시작으로 사실상 김 후보에게 단일화를 촉구하는 성토장을 방불케 했다”고 밝혔다.
한겨레는 5면 <김문수, 당무 우선권 꺼내 저항… 당 지도부, 파국 피하려 봉합>에서 “김문수 후보가 5일 당 지도부가 제시한 ‘조기 단일화’ 일정에 반발하며 ‘당무 우선권’이 대통령 후보인 자신에게 있음을 강조하고 나선 것은 당 주류가 사실상 ‘후보 양보’를 압박하고 있다는 판단 때문”이라고 했다. 조선일보는 김문수 후보의 멘토로 알려진 안병직 서울대 명예교수 인터뷰를 했다. 안 교수는 인터뷰에서 “한덕수 전 총리와의 단일화에 대해 빨리 일정과 방법을 제시해야 한다”며 자신은 지난 2일 김 후보와 통화에서 한 전 총리와의 단일화를 제안했다고 밝혔다.
▲6일 중앙일보 사설
국민의힘의 내부 분열 상황에 대해 중앙일보는 사설 <김·한 단일화 삐걱…가치보다 정치 셈법 앞세운 탓 아닌가>에서 “비전 경쟁 없이 지지율 숫자로만 단일화 승부를 가르는 정치공학으로는 기존 지지층을 넘어 중도층의 마음까지 얻어낼 수 있을지 의문”이라고 지적했다. 중앙일보는 “대선을 앞둔 후보 단일화는 과거에도 있었고, 어느 정당에서나 예민한 문제다. 하지만 국민의힘의 경우 공식적인 절차를 거쳐 당의 대선 후보를 선출한 뒤 곧바로 당 외부 인사와 무조건 단일화하라고 압박하는 형국”이라며 “예사롭고 정상적인 모습은 아니다”라고 했다.
중앙일보는 “대선 출마를 선언한 한 후보의 처신도 적절하다고 보긴 힘들다”며 “국정 운영 청사진이나 구체적 공약 제시도 없이 일단 단일화하자고 서두르는 건 유권자에 대한 도리가 아니다”라고 비판했다. 이어 중앙일보는 “김·한 두 후보 사이의 삐걱대는 단일화 추진 양상은 이런 몰비전, 몰가치의 결과”라며 “탄핵당한 대통령을 배출한 정치 세력이 왜 다시 국정을 맡아야 하는지에 대해 유권자의 설득을 얻어내는 것이 먼저”라고 했다.
▲6일 동아일보 사설
동아일보는 <‘D-4주’ 단일화와 사법 리스크에 묻힌 대선, 이게 정상인가> 사설을 내고 “반헌법적 계엄, 대통령 파면으로 치러지는 조기 대선인데도 어떻게 나라를 정상화하고 미래로 나아갈지에 대한 논의나 비전 대결은 실종됐다”며 “국민의힘이 후보 단일화라는 카드를 꺼내 든 것은 계엄과 탄핵 국면에서 민심의 외면을 절감했기 때문이다. 그런데도 이를 망각한 채 권력 투쟁에만 몰두하는 모습을 국민 앞에 노출하고 있다”고 했다.
김대중 조선일보 칼럼니스트는 이원집정부제·내각제 등 방식을 통해 한덕수 예비후보와 김문수 후보가 모두 국정에 참여해야 한다고 주장했다. 보수 유권자에겐 ‘이재명이 아닌 대통령’이 중요하기에 이를 위해선 보수 단일화가 절실하다는 것이다. 김 칼럼니스트는 “보수 국민에게는 ‘이재명이 아닌 대통령’이 중요한 것 아닌가”라며 “(제안하고 싶은 건) 김문수 후보와 한덕수 후보가 형식은 단일화하되 실질적으로는 이원화해서 두 사람의 장점을 결합하는 것이다. 말하자면 대통령제이되 내각책임제 같은, 다른 말로 표현하면 한 사람은 국가를 대표해서 나라의 정체성을 지키고 다른 한 사람은 국정을 책임지는 기능을 분담하는 방식”이라고 했다.
▲6일 조선일보 칼럼
조선일보는 <후보 주변은 단일화 신경전, 탈락자들은 외면, 열세 여권의 풍경> 사설에서 “지금 단일화 협상은 희생과 결단보다는 기득권 지키기로 인해 통합보다는 갈등 요소로 작용하고 있다”며 “국힘 대선 후보 선출에 따른 컨벤션 효과와 후보 단일화 기대감, 대법원의 이재명 후보 선거법 파기환송이 영향을 미쳤을 것이다. 그러나 지금처럼 국힘이 내부적으로 분열하고 단일화 협상에서 기득권만 집착한다면 이런 기대감은 오래가지 못할 것”이라고 했다.
대법원 압박하는 더불어민주당 “삼권분립 부정하는 태도”
더불어민주당 상황 역시 좋지 않다. 대법원은 지난 1일 이재명 대선후보의 공직선거법 위반 혐의 상고심에서 파기환송을 결정했다. 사법리스크가 불가피한 상황에서 민주당은 파기환송심 일정을 대선 뒤로 연기하라고 했으며, 이 요구가 받아들여지지 않으면 특단의 조치에 나서겠다고 했다.
▲6일 한국경제 사설
이를 두고 한국경제는 사설 <“재판하면 탄핵하겠다”… 도 넘은 민주당의 사법부 겁박>에서 “민주당은 이례적으로 빠른 재판이라고 주장하지만, 실상은 그렇지 않다. 공직선거법은 선거범죄 사건에 대해 1심은 6개월, 2심과 3심은 각각 3개월 이내 판결해야 한다는 ‘6·3·3 원칙’을 명시하고 있다”며 “민주당은 ‘사법 쿠데타’ 운운하며 적반하장 식으로 법원을 몰아붙이고 있다. 대법원장을 향한 탄핵 언급은 정치적 공세로 용인할 수 있는 수준을 한참 넘은 것”이라고 했다. 한국경제는 “헌법상 기본 원리이며 민주주의 실현의 필수조건인 삼권분립을 정면으로 부정하는 태도”라며 “국민은 사법 리스크에서 자유로운 떳떳한 대통령을 원하고 있다”고 밝혔다.
세계일보는 <민주당의 과도한 사법부 흔들기, 李 방관만 해서야> 사설에서 이재명 후보가 대국민 사과를 해야 한다고 했다. 세계일보는 “2심 무죄 판결은 ‘정의’라고 했던 민주당이, 대법원 판결은 ‘법원의 대선 개입’, ‘사법 내란’이라고 몰아붙인다”며 “대법원의 유죄 취지 판결로 이 후보는 대선에서 이겨도 정통성 논란을 피할 수 없게 됐다… 이 후보의 대선 후보 자격 시비로 우리 사회는 혼란과 갈등에 휩싸일 것”이라고 했다. 세계일보는 “혼란을 야기한 이 후보는 대법원 판결을 놓고 다투기에 앞서 국민 앞에 사과하는 게 도리다. 민주당의 과도한 사법부 흔들기도 이 후보가 중단시키길 바란다”고 밝혔다.
▲6일 조선일보 사설
조선일보는 사설 <재판 미루라며 탄핵 협박하는 민주당, 사법부도 통제하나>에서 “피고인 측이 재판을 미뤄달라고 요청하면서, 법원이 거부하면 대법원장까지 탄핵하겠다고 협박하는 것과 다름없다”며 “이 후보가 12개 혐의로 5개 재판을 받게 된 것이 조기 대선이 확정된 후 갑자기 일어난 일도 아니고, 그 책임이 법원에 있는 것은 더더욱 아니다”라고 했다.
반면 한겨레와 경향신문은 조희대 대법원장이 전례 없이 빠른 속도로 이재명 후보 재판을 진행하고 있다고 지적했다. 이재명 후보와 민주당에게 사태의 책임을 묻는 다른 신문과는 달리 조희대 대법원장이 이번 혼란을 불러왔다는 것이다. 한겨레는 사설 <조희대 대법원장, 선거 개입 않겠다고 직접 밝혀야>에서 “선거 운동이 시작되면 사법부는 기존에 하던 재판도 멈추는 게 관행이다. 하지만 이번에 대법원은 법적으로 3개월 안에 하게 돼 있는 상고심 재판을 36일 만에 해치웠다”며 “대선에 영향을 주려는 의도가 있다고 생각할 수밖에 없다”고 했다. 한겨레는 “대선 전에 파기환송심 결과가 나오더라도 대법원의 재상고심은 중단하고, 선거에 개입하지 않겠다고 선언해야 한다”고 했다.
▲6일 한겨레 사설
또 한겨레는 사설 <‘대법원장 탄핵’ 속도조절 민주당, 모든 상황 대비해야>에서 “민주당은 최악의 가능성까지 염두에 두고 조희대 대법원에 의한 국민의 대통령 선출권 박탈이 현실화하지 않도록 철저한 대비책을 강구해야 할 것”이라며 “대법원이 사법부의 위상과 신뢰를 스스로 허물어뜨린 이번 일은 나중에라도 국정조사나 특검 등을 통해 책임 규명을 위한 조처가 탄핵 추진과는 별도로 진행될 필요가 있다”고 했다.
경향신문은 <대선 시작과 끝은 ‘국민 주권 발현’, 사법부도 존중해야> 사설에서 “‘졸속 재판’ 시비는 조희대 대법원장이 자초하고 키웠다”며 “대법원은 혼란의 책임을 통감하고 결자해지해야 한다. 파기환송심부터 불공정한 오해·시비를 사지 않도록 해야 한다”고 밝혔다.
위약금 면제 요구? 세계 “압박 지나쳐” 경향 “고객은 피해자일 뿐”
SK텔레콤의 해킹 사태에 대한 가입자 불만이 끊이지 않고 있다. SK텔레콤은 5일부터 신규가입을 중단하겠다고 했지만, 동아일보는 12면 <SKT, 대리점서만 신규가입 중단… “반쪽”> 보도에서 “일반 판매점에서는 여전히 SK텔레콤으로 신규 가입이나 번호이동을 하는 게 가능하다”고 했다.
관련기사
▲6일 세계일보 사설
번호이동 위약금 면제 요구와 관련 세계일보는 사설 <SKT 해킹 책임 크지만, 위약금 면제 압박은 지나쳐>에서 “도가 지나치다”며 “위약금 면제는 때아닌 이통사 갈아타기를 증폭시키며 시장을 교란시킬 우려가 크다. 국내 1위 통신사인 SK텔레콤은 수조원대 손실을 입고, 회사의 존립 기반마저 흔들릴 수 있다”고 했다.
▲6일 경향신문 사설
반면 경향신문은 <최악의 유심 혼란, SKT ‘피해자 중심’ 대책 세워야> 사설에서 “회사는 위약금 면제가 거액의 금전적 손해뿐 아니라 가입자 이탈도 늘릴 수 있어 결정을 미루는 걸로 보인다”며 “그러나 이번 사태는 회사 귀책 사유가 크고 고객은 피해자일 뿐이다. 소비자 편익 보호를 앞세우지 않는 대책은 사태 진정과 신뢰 회복까지 임시방편에 그칠 수밖에 없다”고 했다. 경향신문은 “가입자 민원·분노가 폭발하자 뒤늦게 유심 교체 방침을 내놓았지만, 물량 부족에 오픈런까지 유심 대란 사태를 불렀다. 이런 결과는 1위 이동통신사가 소비자 구제·신뢰보다 회사 손실 줄이기에 더 골몰한 탓은 아닌가”라고 밝혔다.
최근 댓글 목록