풀소리의 작은 목소리

본문

불혹님의 [[버스/택시/화물] 복수노조 유예합의에 대한 성명서] 에 관련된 글.

9월 2일 있은 제10차 노사정위원회에서 한국노총과 경총, 대한상의는 복수노조 시행을 5년 유예하기로 합의하였다. 토요일 저녁 이런 내용을 전해듣고 난 잠시 멍해졌다.

복수노조 문제가 과연 협상대상이 되어야 하나? 결사의 자유에 근거해서, 헌법 33조 노동자의 단결권에 근거해서 노동자들이 노동조합을 만들겠다는데 왜 제약을 해야 하나.

노동을 통제하겠다는 독재정권과 자본의 더러운 야합에 의한 노동탄압 수단을 왜 21세기 선진 한국이 버리지 못하고 또 다시 야합하려하는가?

개자식들...

문제는 다음날이었다.

아침 6시쯤인가. 뉴스를 보니 민주노총 대변인이라는 자(여성)가 나와서 민주노총은 내부에서 검토하여 결정하겠다고 한다. 그것도 실실 웃음을 흘리면서...

세상에. 저게 민주노총이란 말인가! 노동자의 자기조직 결정권은 포기하느냐 아니냐가 내부 논의사항인가? 그게 전임자 임금과 교환할 수 있는 협상 대상인가?

아이구~ 개자식들...

배신감에 치가 떨린다. 지금도 전국 수없는 사업장에서 사업주들은 유령노조를 만들어 노동자들의 노동조합 조직을 원천적으로 막고 있다. 여기에 한국노총은 한술 더 떠 노조 장사를 하고 있다. 버스의 경우 한 회사에 1-2명씩 조합원이 있는 것처럼 하여 민주노조가 생기는 것을 막아주면서 사업주로부터 뒷돈을 챙기는 것이다.

다른 업종이라고 어디 큰 차이가 나랴? 제길. 민주노총이 그걸 모르는가?

전임자 임금 문제는 노사 자율로 결정하여야 한다고 싸워야 한다. 그리고 전임자 임금지급은 정규직 대공장의 문제이다. 투쟁으로 돌파할 수 있다는 얘기이다.

반면 영세 중소기업, 하청기업 노동자들은... 전임자는 고사하고 노동조합도 못 만들고 있지 않은가! 그놈의 미친 복수노조 금지 조항 때문에...

민주노총이 대답을 해야 한다. 앞으로 어떻게 할 것인지. 경총과 한국노총, 대한상의가 야합을 하는 자리에서 5시간을 함께 한 조준호 위원장은 왜 자리를 박차고 나오지 못하였는가! 그 자리가 따뜻한가? 여전히 속으로는 전임자 임금지급 문제라도 타결됐으니 좋은가? 노동자의 당연한 권리인 자기조직 결성권을 포기하고 말이다!! 그래서 좋냐? 개자식들아~

본문

며칠 전 아침 출근 전 힐끈 TV를 봤다. 아니 보였다.

주제는 홧병이었다. 물리적으로 홧병을 확인할 수 있는 방법은?

누군가 한의사에게 물었고, 그 한의사는

남자 기준으로 젓꼭지 사이를 직선으로 그엇을 때 가운데

즉, 갈비뼈가 모아지는 지점을 꼭 눌러보라고 한다. 거기가 혈자리라고.

그렇게 하면 홧병이 심한 사람은 '악' 소리가 난다고...

그걸 보고 나도 모르게 그 부위를 눌렀다.

아프다.. 살짝 눌렀을 뿐인데, 그것도 많이 아프다.

그럼 나도 홧병...

다른 사람, 특히 여러가지로 맘 고생할 것 같은 이의 그 부분을 눌러보았다.

그런데 아무렇지도 않다고 한다. 이런.

스트레스가 많았을 뿐이라고 생각했는데..

어찌됐든 홧병도 스트레스의 일종이겠지...

...

본문

지난 8월 31일 있었던 지역위원회 운영위원회의에 올라온 안건 중 하나이다. 이 안건의 가결 또는 부결과 관계없이 난 중앙위원이 된다는 게 참으로 무거운 일이구나 하는 생각을 했다.

사실 중앙위원이라고 해도 당내 정보 접근이 지극히 제한되어 있다. 정보가 제한되기는 중앙 당직자도 마찬가지인 것 같다. 때로는 그들이 밖에 있는 나 같은 사람에게 정보를 물어보기도 하니 말이다.

물론 중앙 당직자 중 핵심 정파에 속하는 사람들은 사정을 속속들이 알고 있을 것이다. 그리고 정파를 달리하는 다른 정파 사람들이 그 다음으로 많은 정보를 가지고 있다. 난 주로 당권을 차지한 정파 외의 다른 정파 사람들을 통하여 정보를 구한다.

지난 중앙위원회에서 당기위원들을 뽑기 전에 많은 중앙위원들이 당기위원 후보의 경력 등을 보면서 불만을 표명했지만 이번에 문제가 된 것처럼 결정적인 흠결이 있는지는 솔직히 난 몰랐다. 나뿐만 아니라 주변 중앙위원들도 몰랐을 것으로 보였다.

어떤 중앙위원이 임동규 당기위원장 후보에게 지난 “황** 성폭력사건”에 대하여 예전에 제출했던 입장과 지금도 같은지 여부를 물었다. 위 성폭력사건이 당내 문제화 됐을 당시 임동규 당기위원장은 게시판을 통해 황**에게 우호적인 입장을 제출하였다는 것을 전제로 말이다.

그 중앙위원의 물음에 임동규 후보는 ‘재능이 아까워 안타까웠다.’며 에둘러가려 했다. 어찌됐든 지금도 예전과 같은 생각을 가지고 있다는 것으로 들렸다. 적어도 나에겐 말이다. 다른 중앙위원은 ‘과거는 그렇다 치고 당기위원장이라는 자리가 진보적 가치나 인권 감수성이 높아야 하므로 향후 성평등 교육 등 관련 교육을 이수할 용의가 있는지’ 여부를 물었다. 여기에 대하여도 임 후보는 자신은 도덕적으로 흠결이 없다는 등 무예가 어떻고 칼이 어떻다는 등 동문서답으로 일관했다. 보다 못한 선관위원장이 ‘관련교육 이수 용의 여부만 답변하시면 될 것 같습니다.’ 했음에도 장황한 동문서답으로 일관했다. 난 이런 임 후보를 보면서 짜증이 났다. 그리고 더 짜증이 난 건 그런 사람을 후보로 내세운 누군가였다. 그 누군가가 나중에 알고 보니 김선동 사무총장이었다고 한다.

그리고 선거에 들어갔다. 당기위원 선출은 찬반투표가 아니고 찬성투표이다. 반대나 기권 의사는 찬성 칸에 기표를 하지 않는 방식이다.

투표 결과는 유효투표수 223표(과반투표수 : 112) 중 임동규 후보는 찬성 123표로 가까스로 당선되었다.

난 물론 반대의사를 가졌기 때문에 기표하지 않았다. 내 주변 중앙위원들 중 적어도 임 후보에게 기표했다는 분을 만나보지 못했다. 저렇게 인권 감수성도 떨어지고, 말뜻을 모르는지 아는지 동문서답만 하는 사람이 당기위원장이 된다는 게 도무지 납득되지 않았기 때문이다.

문제는 당기위원장 선출 이후에 터졌다. 누군가가 임동규 당기위원장이 열린우리당의 외곽조직이며, 차기 대선을 대비해 만든 ‘선진한국연대’라는 단체의 고문이라는 사실과, 그 단체 홈페이지에 임 위원장이 쓴 축하글을 민주노동당 중앙당 홈피에 올려놓았다. 그리고 그가 지난 대선 때 권영길 후보 사퇴를 공식적으로 요구한 80명의 이른바 유력(?) 인사 중 한명이라는 것이다. 정말 갈수록 태산이다. 만약 임 위원장의 이런 이력이 당시 중앙위원회에서 밝혀졌다면 임 위원장이 당선되었을까? 난 아니라고 본다. 아무리 자기편을 무조건 감싸는 사람들이라지만 그들만으로 과반은 안 되기 때문이다.

난 그렇다. 임 위원장 개인의 도덕적 흠결 여부는 판단 유보다. 자신이 도덕적으로 한 점 흠결이 없다고 하니 그렇다고 치자. 문제는 개인 임동규가 아니라 민주노동당 당기위원장 임동규라는 사실이다. 난 인권 감수성이 없는데다 나아가 열린우리당과 양다리를 거치는(그 분들은 이른바 ‘전선체’ 논의처럼 반 한나라당 전선을 위한 것, 열린우리당과 민주노동당은 함께 가야하는 것이라고 할 지 모르지만) 당기위원장은 당연히 사퇴해야 한다고 본다. 아님 최소한 선출기관인 중앙위원회에 충분한 사전 정보를 제공하지 않은 만큼 차기 중앙위원회까지 직무를 정지시키고 차기 중앙위원회의 판단을 구해야 한다고 본다. 이렇게 해도 당원들은 성이 안 차겠지만 말이다.