藝術人生研究室

본문

어찌됐든 선거 정치의 계절이 돌아오니 관심이 안 갈 수가 없다. 곽노현 교육감은 제법 잘 싸우고 있는 것 같고, 어쩌면 법률적 승리를 매개로 여론도 달라질 것 같다. 안철수는 손석희 말대로 '소'나 잘 키워야 할 사람인 것 같은데, 보아하니 박원순 변호사를 지지할 것 같다. 그리고 여론은 어제 진보신당의 부결 결정을 두고 말이 많은 것 같다. 그냥 한 두가지 생각이 나서 적어 본다.

진보신당 당대회에서 통합안이 부결되어서 민주노동당과 참여당 또는 민주당 등의 연대/연합이 가속화되고 나아가 진보운동의 우경화를 초래할 수 있다고 걱정한단다. 이는 걱정일까? 아니면 비난일까? 이 논리는 우선 진보신당이 진보운동의 우경화를 막을 수 있는 세력이라고 긍정하는 것 같다. 그런데, 진보신당도 동일한 걱정으로 통합안을 부결시켰다는 점은 어떻게 해석해야 할까? 통합을 통해 내부에서 그 우경적 흐름을 제어하는 것이 불가능하다고 판단하고 '우경화를 막을 수 있다고 여겨지는 주체'가 결정한 것이다. 만약 그 걱정이 진정한 걱정이라면 결국 그 주체가 밖에서라도 진보운동의 우경화를 막을 수 있도록 힘을 보태야 하지 않겠는가. 나아가 단순히 우경화를 막는 차원을 넘어서 민노당 보다 더 진보적이고 사회운동적인 차별성을 갖는 정당 운동을 형성할 수 있기를 기대해야 하지 않을까. 

진보신당의 부결 결정 과정이 어떠했는지 모르지만, 통합이든 독자노선이든 결국 분열하지 않고 함께 가는 것을 전제로 한 당대회여야 하지 않는가 생각해 보았다. 부결된 상황에서 통합파 본래 주장의 전제는 이미 무너진 것 아닌가? 통합파와 독자파는 정치적 결정을 내리기 위해 논의하는 과정에서 정치적 대립각을 형성했지만 그것이 당의 분열을 낳을 만큼의 본질적인 차이는 아니었다고 믿고 싶다. 게다가 당의 결정을 버리고 분열을 감수하며 이미 진보신당은 사라진 민노당과 참여당이 주도할 통합 정당에 가입하는 것은 일종의 자기 모순일 것 같다. 여러 매체에서 '탈당'을 유력하게 예상하는 것 같은데, 명망가들은 그렇게 먹고 살았으니 그렇게 갈지 모르겠지만, 기층 당원 정서는 그렇지 않을 것 같다는 생각을 해 본다.