11일자 대다수 아침신문에선 대장동 개발 특혜 의혹에 대해 이재명 후보의 과제라고 강조하며 실제 민심에 영향을 주고 있는 이슈라고 분석했다.
민주당 경선이 막바지에 이르면서 유시민 노무현재단 이사장이 다시 거론되고 있다. 중앙일보는 유 이사장에 대해 “작가할 때가 제일 낫다”며 정치참여를 부정적으로 평가했다.
한겨레는 1면에서 “이재명 ‘턱걸이’로 대선 후보 확정”으로 기사 제목을 뽑았고, 3면에선 “대장동 경고음 켜진 이재명, ‘불안한 후보’ 불식이 최대과제”라는 기사에서 “민주당 순회경선에서 대세론을 타고 ‘과반 연승’을 이어갔으나, 경선 마지막날 ‘대장동 민심’이 확인되면서 불안한 출발을 하게 됐다”고 전했다. 동아일보도 사설 제목에서 이 후보가 “불안한 출발선에 섰다”고 표현했다.
한겨레 보도를 보면 이재명 후보 캠프 관계자는 “다들 멘붕(멘탈붕괴)이다”라며 “갑자기 완전히 정반대로 나온 거라 현장 사람들도 당황했다”고 전했다.
이에 대선 본선에서 ‘외연 확장’을 위해 대응전략을 수정해야 한다는 의견도 나온다. 한겨레는 “이 후보는 최근 부동산 개발로 생긴 불로소득을 법적으로 공공이 환수하는 ‘개발이익 국민 환수제’를 도입해 토지개발 투기를 원천 차단하겠다는 공약을 내놓았다”며 “‘이재명 불안론’을 잠재우고 ‘이재명은 바꿀 수 있다’는 인식을 심겠다는 전략”이라고 전했다.
한겨레는 사설 “대선후보 된 이재명, 본선에서는 달라져야 한다”에서 “이 후보는 비판에 합리적 근거를 제시하며 진솔한 자세로 국민들에게 다가가야 한다”며 “경선 과정에서 싸움에 불사하는 강한 모습이 당내 지지층 결집에 유리했을지 모르나 본선에서도 똑같은 전략을 써서는 실익이 없다”고 지적했다.
한겨레는 “3차 선거인단 투표 결과가 이를 미리 보여준다”며 “이재명의 ‘사이다’와 추진력이 엇나가면 자칫 위험하고 독선적이라는 인상이 심어질 수 있음을 유의해야 한다”고 지적한 뒤 “3차 선거인단 투표 결과를 심각하게 받아들여야 할 때”라고 했다.
경향신문 역시 사설 “이재명 민주당 대선 후보 앞에 놓은 과제”에서 이 후보 앞에 놓은 ‘무거운 과제’로 ‘대장동 의혹’을 거론했다.
이 신문은 “‘옛 측근’ 유동규 전 성남도시개발공사 기획본부장이 구속된 만큼, 검찰 수사 향방에 따라 이 후보 본인에게도 위기가 닥칠 수 있다”며 “이 후보는 관리자로서 책임을 인정하면서도 비리와 무관하다며 방어막을 치고 있는데 3차 선거인단 투표에서의 패배는 대장동 의혹이 이러한 ‘선 긋기’로 넘어갈 사안이 아님을 말해준다”고 비판했다.
이 후보의 또다른 난제는 ‘원팀’ 만들기다. 경향신문은 “이낙연 전 대표 측에서 이재명 후보의 구속가능성까지 거론할 만큼 양측 감정의 골이 깊어졌기 때문”이라며 “당장 2위 이 전 대표 측은 중도사퇴한 경선 후보의 득표를 무효 처리한 당 선거관리위원회 결정에 이의를 제기하기로 했는데 갈등을 조기에 봉합하지 못할 경우 대선 승리로 가는 길은 험난해질 것”이라고 했다.
보수진영에서도 비슷한 평가를 내놨다. 중앙일보는 사설 “이재명, 경선 불복까지 낳은 대장동 표심 새겨야”에서 이 전 대표 측의 이의제기에 대해 “사실상 경선 불복”이라며 “상당 기간 170여석 거대 집권당의 정치적 혼돈은 불가피해졌다”고 봤다.
이어 “여권 안팎에선 대장동 사건의 여파로 이재명 후보에 대한 회의가 확산된 게 아니냐고 보는데 타당한 해석”이라며 “이 후보는 ‘단군 이래 최대 치적’ ‘사과할 일이 아니라 칭찬받을 일’이라더니 이제 와서 ‘국민의힘’ ‘토건세력’만 비난하는데 솔직하지 않은 접근법”이라고 비판했다.
조선일보는 사설에서 “이재명 지사가 이 전 대표 측의 승복을 이끌어 내고 전체 국민으로부터 대한민국을 이끌 지도자감으로 인정을 받으려면 대장동 의혹에 대해 좀 더 진솔하게 해명해야 한다”고 주장했다.
이재명 후보는 지난 10일 누적 투표율에서 ‘턱걸이 과반’한 것에 대해 “국민의 회초리”라면서도 “야당 선동이나 일부 가짜뉴스 때문에 대장동 영향이 전혀 없었다고 할 수 없다”고 답했다. 그는 “국민의힘 화천대유 게이트”라며 “개발 이익을 전액 환수하고 당선 즉시 강력한 ‘부동산 대개혁’으로 부동산 불로소득 공화국이라는 오명을 없애겠다”고 했다. 이 후보의 의지를 1면 제목으로 뽑은 언론사들도 있었다.
이재명 경선 승리 “기득권과 최후대첩” (중앙일보 1면)
이재명 “국가 개혁 반드시 완수하겠다” (경향신문 1면)
이재명, 턱걸이 과반…“당선 즉시 부동산 대개혁” (국민일보 1면)
이재명 “당선 즉시 부동산 대개혁” (세계일보 1면)
與후보 이재명 “부동산 대개혁 할 것” (조선일보 1면)
중앙일보, ‘작가 유시민’ 괜찮았는데
유시민 이사장은 지난 4일 정세현, 이종석 전 통일부 장관과 함께 한 유튜브 방송에서 “오늘이 이사장으로 마지막 공식 행사”라고 했다. 지난 10일 민주당 경선이 끝나는데 며칠 전 그가 ‘프리선언’을 했다면서 중앙일보 칼럼 “대선과 ‘자유인’ 유시민”에선 “이 지사를 돕는다면 당분간은 선대위 외곽에서 역할을 하리란 전망이 많다”고 전했다.
지난 8일 이재명 캠프 총괄특보단장인 안민석 민주당 의원 역시 유 이사장 이름을 거론하며 “지지를 기대하고 그런 게 준비되고 있는 것으로 안다”고 했다.
중앙일보는 ‘유시민 역할론’에 대해 “지지 기대의 이면에는 여권의 위기감이 어른거린다”며 “이 지사가 대장동 의혹에 대해 정면돌파 중이지만 당 내부에선 다른 기류가 적지 않고 윤석열 전 검찰총장에 대한 거부감이 극도로 팽배해 ‘정권을 넘기면 거덜이 난다’는 생각이 어느 대선 때보다 강하다”고 분석했다.
인물난도 거론했다. 중앙일보는 “이 지사가 후보가 됐지만 명락대전을 거치며 난 상처가 깊다”며 “민주당 지지자 중 반이재명 정서를 지닌 이들에게 유 이사장은 약이 될 수 있다”고 봤다. 이어 “여권 일각에선 유 이사장이 과거 친문들 사이에서 대선후보로 거론돼 온 만큼 ‘만일의 사태’에 대비한 포석이란 말까지 나온다”고 덧붙였다.
그러나 이 신문은 “과거 ‘싸가지 없는 유시민’에서 방송 등을 통해 온화한 이미지를 쌓은 ‘작가 유시민’일 때는 괜찮았지만 조국 사태로 바닥을 드러냈다”며 “정경심 교수의 압수수색 전 검퓨터 반출이 ‘증거 보전’이라는 주장은 궤변 중의 궤변이고 ‘노무현재단 계좌를 검찰이 들여다본 사실을 확인했다’며 음모론을 제기했다가 1년 후 사과하는 어처구니 없는 일도 있었다”고 지적했다.
중앙일보는 “유 이사장이 이 지사를 돕고 나서면 사실상 정치를 하는 것”이라며 “직접 출마하는 게 아니라고 하겠지만 ‘정치 안 한다’는 평소 기조와 맞지 않는다”고 주장했다. 그러면서 “오랫동안 그를 봤지만 자신의 말대로 작가일 때가 제일 낫다”고 했다.
최근 댓글 목록