언론지키는 사람들

임병선 에디터

byeongseon1610@mindlenews.com

다른 기사 보기

​

• 법조

• 입력 2026.09.19 07:05

• 수정 2026.09.19 07:16

• 댓글 0

"책임을 회피했던 이들과 달리 모든 진실을 밝히고 뉘우쳤음에도 징역 20년이라는 구형을(대로 선고) 받는다면 앞으로 대한민국의 큰 공익을 위해 자신의 모든것을 걸고 진실을 밝히고자 나설 사람은 없을 것입니다. 곽종근 전 특전사령관을 위한 선처탄원 서명이 진행되고 있습니다. 절체절명의 위기 속에서 만약 곽종근 전 특전사령관의 진실을 밝히기 위한 희생과 용기가 없었다면, 지금 우리가 당연한 듯 누리고 있는 일상은 어쩌면 많이 달랐을지도 모릅니다."

​

지난 8월 27일 온라인 커뮤니티 게시판에 올라온 곽종근 전 특수전사령관의 탄원서 서명을 권하는 글의 일부다. 5·18 광주민주화운동 관련 단체까지 곽 전 사령관의 탄원을 호소하는 데 동참하고 나섰다. 곽 전 사령관 같은 계엄군 지휘관 같은 사람이 1980년 광주에 있었다면 참담한 비극은 막을 수 있었을지 모른다는 판단에서다. 오는 21일 서울중앙지법 형사합의26부(이현경 부장판사) 선고 공판을 앞두고 탄원이 재판부의 마음을 움직일 수 있을지 주목된다.

​

곽 전 사령관의 선처를 탄원하는 이유는 세 가지로 꼽혔다. 첫째 진실 규명 헌신이다. 사건 직후 자수서를 제출하고, 수사와 공판 과정에 적극적으로 협조해 전말을 낱낱이 밝혔다는 것이다. 그의 증언이 없었다면 진실은 은폐됐을지 모른다고 했다.

​

둘째로 헌정 질서 회복에 기여했다는 것을 들었다. 헌신적이고 용기 있는 증언은 대한민국의 헌법질서를 회복하는 데 결정적 역할을 했다는 것이다.

​

셋째는 내란 특검의 20년 구형이 진실의 편에 선 사람에게 과도한 양형이라는 이유에서다.

​

5·18유족어머니회 일동과 전남광주통합특별시의회 시의원 일동, 더불어민주당 한민수·양부남·부승찬·박범계 국회의원, 강북시민연대 등 2000여명은 최근 서울중앙지법 형사합의26부에 곽 전 사령관에 대한 정상참작 탄원서를 제출했다고 아시아경제가 지난 16일 보도했다. jtbc도 18일 거의 같은 내용을 전했다.

​

1980년 5월 계엄군이었던 공수부대의 폭력과 총격으로 가족을 잃은 5·18 유족 어머니들은 탄원서에서 "계엄 소식을 듣고 80년 5월 공수부대의 무자비한 사격 모습이 떠올라 트라우마로 밤을 지새웠다"며 "하지만 곽 전 사령관의 현명한 지휘로 유혈 사태 없이 마무리되는 것을 지켜봤다"고 밝혔다. 이어 "80년 5월에도 곽 전 사령관 같은 지휘관이 있었다면 무고한 희생이 없었을 것이라는 안타까움이 든다"며 "상부 명령으로 병력을 파견했지만 이성적 판단으로 충돌을 막았고, 국회의 비상계엄 해제 요구 가결 즉시 김용현 전 국방부 장관의 재투입 명령을 거부하고 전 병력 철수를 지시해 국민의 생명을 지켰다"고 강조했다.

​

또한 "곽 전 사령관은 국회 국정조사에서 윤석열 전 대통령이 비화폰을 통해 국회 문을 부수고 인원들을 끌어내라고 직접 지시했다고 증언했다"며 "탄핵 심판 변론에서도 윤 전 대통령이 끌어내라고 지시한 대상이 요원이 아닌 국회의원이었다고 밝혔다. 다양한 증언과 증거에 의해 진실로 말하고 있음을 사실로 확인했다"고 설명했다.

​

전남광주통합특별시의회 시의원들도 탄원서를 통해 "곽 전 사령관은 자신의 잘못을 반성하는 자수서를 제출하고, 헌법재판소와 법정에서 일관되고 진솔한 진술로 계엄의 불법성을 밝히는 데 앞장선 공익신고자"라며 "모든 책임을 부하들에게 돌리고 반성조차 없던 80년 5월의 군 지휘관들과는 완전히 달랐다"고 적었다.

​

이어 "곽 전 사령관이 홀로 5·18 국립묘지를 참배해 무자비한 폭력에 희생된 영령을 추모하고 광주의 아픔에 참회했다는 사실을 알고 있다"며 "진실을 밝히고자 한 공과를 살펴 그가 자유의 몸으로 남은 재판과 조사에 임할 수 있도록 선처해 달라"고 호소했다.

​

탄원인들은 특검이 곽 전 사령관에게 구형한 징역 20년에 대해서도 "자유민주주의를 지키고 진실을 밝히는 데 앞장선 공익신고자에게 내린 구형량으로는 지나치게 과하다"며 재판부의 현명한 판단을 촉구했다.

곽 전 사령관과 같은 수많은 군인들을 사지로 몰아넣은 군 통수권자 윤석열 전 대통령은 내란 2년이 다 돼가는 이 시점에도 어처구니 없는 발언을 법정에서 일삼고 있다.

​

윤 전 대통령이 지난 17일 법정에서 ‘국민들이 주무시기 전에 방송으로 알려드리기 위해 밤 10시쯤 비상계엄을 선포했다’는 취지로 주장한 데 대해 더불어민주당이 “일말의 반성조차 찾아볼 수 없다”며 재판부에 엄정한 판단을 촉구했다.

​

이용우 민주당 대변인은 이날 서면브리핑에서 “윤 전 대통령이 오늘 열린 내란 우두머리 혐의 항소심 공판에서 후안무치한 태도로 일관했다”며 “(윤 전 대통령은) 국민들을 배려해 취침 전 (밤) 10시에 계엄을 선포했고 시간을 신중하게 골랐다고 궤변을 늘어놓았다”며 “심지어 계엄을 여러 번 했다면 더 완벽하게 했을 것이라는 취지의 아쉬움까지 토로했다”고 비판했다.

​

이 대변인은 “어떤 궤변으로도 헌정질서를 파괴한 책임을 덮을 수 없다”며 “국민을 우롱하는 후안무치한 태도로 국민들의 분노만 커지고 있다”고 덧붙였다. 그러면서 “재판부는 헌정질서를 파괴한 범죄에 결코 관용이 없다는 사실을 판결로써 분명히 확인해 주어야 한다”고 강조했다.

​

지난 2월 내란 우두머리 혐의로 1심에서 무기징역을 선고받은 윤 전 대통령은 12·3 내란이 ‘대국민 메시지 계엄’이었다는 주장을 고수하고 있다. 윤 전 대통령은 4월 16일 위증 혐의 사건 1심 공판에서도 “계엄 선포가 너무 늦어지면 국회 해제 요구안도 늦어지고 국민들 주무시기 전 이걸 알 수 없기에 계엄 선포를 빨리하고 다시 올라올 테니 (국무위원들에게) 여기 대기하고 있어라고 해서 국무위원들이 대기했다”고 말한 바 있다.

​

지난해 11월 한덕수 전 국무총리의 내란 중요임무 종사 혐의 재판에 증인으로 출석해 한 전 총리가 국무회의 소집 건의를 하기 전부터 국무회의 심의를 거쳐 계엄을 선포할 계획이었다는 취지의 허위 증언을 한 혐의로 기소됐던 윤 전 대통령은 1심에 이어 지난 16일 항소심에서도 무죄를 선고받았다.

​

아래는 한겨레신문 8월 3일자 <한겨레 프리즘>에 실린 이유진 오픈데스크 팀장의 글이다.

“피고인 곽종근입니다. 먼저, 국민께 진심으로 머리 숙여 사죄드립니다.”

지난달 24일 12·3 비상계엄 당시 국회와 중앙선거관리위원회에 병력을 투입하고 정치인 체포조를 운영하는 등 내란에 가담한 혐의로 재판에 넘겨진 전직 군 고위 장성들에 대한 1심 결심공판이 열렸다.

피고인석에는 곽종근 전 육군특수전사령관도 있었다. 윤석열 전 대통령에게서 ‘국회에서 의원들을 끌어내라’는 지시를 받았다고 일관되게 증언해온 그도 사법적 단죄의 대상에서 예외일 순 없었다.

​

이날 징역 20년이 구형된 곽 전 사령관은 6분가량의 최후진술 대부분을 국민과 부하들에게 사죄하는 데 썼다. 혐의를 부인하며 “너무너무 억울하다”던 앞선 피고인들의 최후진술과는 달랐다.

진술 초반, 그는 자리에서 일어나 고개를 숙였다. 이때 재판부 쪽을 바라보지 않은 점이 눈길을 끌었다. 자신이 용서를 구해야 할 이들은 재판정 밖의 국민이라는 점을 아는 듯해서다. ‘비상계엄’ 앞에는 꼬박꼬박 ‘위헌·위법한’이라는 말을 붙였다. ‘12·3 비상계엄은 내란’이라는 법원의 잇따른 판결을 존중하려는 태도로 이해했다.

​

계엄 당시 ‘군경의 소극적 임무 수행’도 시민의 공으로 돌렸다. “국회에 먼저 도착해서 온몸으로 저항하시는 시민분들을 보면서, (그 모습이) 저뿐만 아니라 현장에 있던 부대원들의 양심을 일깨우기 시작했다”는 것.

곽 전 사령관의 최후진술이 인상적인 이유는 그간 내란 재판 피고인 대부분이 최후진술 기회를 혐의 부인, 특검 비난에 썼기 때문이다. 내란 우두머리 혐의 사건 1심 당시 조은석 특별검사팀이 사형을 구형하자, 특검을 ‘이리 떼’로 비난하고 공소장은 ‘망상과 소설’이라고 강변한 윤 전 대통령이 대표적이다. 이후 1심 재판부는 윤 전 대통령에게 무기징역을 선고하며 “비상계엄으로 인해 막대한 사회적 비용이 초래됐음에도 사과의 뜻을 내비치는 모습을 찾아보기 힘들다”고 지적했다.

​

최후진술을 ‘윤 어게인’을 부르짖는 자리로 이용하는 이도 있다. 계엄 당시 곽 전 사령관의 직속 부하로 병력을 이끌고 국회 본관에 침투한 혐의를 받는 김현태 전 특수전사령부 제707특수임무단장이다.

김 전 단장은 지난달 28일 열린 1심 결심공판 최후진술에서 “윤석열 대통령이 옳았다”고 주장했다. 1월 국방부에서 파면된 뒤부터 계엄을 옹호해온 그답다. 유튜브 생방송에서는 “오늘 법정 가서 윤 어게인을 한번 크게 외치고 나올까”라더니 차마 그것까진 못 한 모양이다.

​

특검팀은 김 전 단장에게 징역 18년을 구형했다. 특검팀은 김 전 단장이 “현장에서 직접 무력 폭동을 주도하고서도 일말의 자성도 없이, 사법기관과 동료를 비난하며 민주주의를 조롱한다”며 선처해선 안 된다고 강조했다.

중형이 구형됐지만 김 전 단장은 아랑곳하지 않는 모양새다. 자신의 유튜브 채널에 최후진술 전문과 영상을 올리곤 ‘윤 어게인’ 결집의 불씨로 쓰고 있다. “본인의 감형보다 윤석열 대통령님을 생각한 김현태 단장님 존경합니다”, “유일하게 재판정에서 윤석열이 옳았다고 외쳐주신 분” 같은 댓글을 보니 그의 노림수가 통하긴 통한 것 같다.

​

이쯤에서 궁금해졌다. 김 전 단장은 한때 상관이었던 곽 전 사령관의 최후진술을 찾아 들었을까. 곽 전 사령관이 최후진술에서 남긴 당부를 김 전 단장도 꼭 들었으면 해서다. 곽 전 사령관은 “저를 포함한 위헌·위법한 비상계엄과 직간접적으로 관련된 모든 사람들이, 특히 최고 책임자였던 사람들이 개인의 양심과 역사, 국민 앞에 부끄럽지 않게 올바른 길을 가고 있는 것인지 생각해봤으면 좋겠다”고 했다.

​

1심 선고를 기다리면서 생각해본다. 죗값에 걸맞은 선고만큼 국민들이 바라 마지않는 건 내란 가담자들의 진정한 반성이 아닐까. 잘못에 대한 책임을 다하고 “떳떳한 아빠”로 되돌아가고 싶다는 곽 전 사령관의 당부가 그들의 양심에 닿기를, 어려운 줄 알면서도 바란다.

임병선 에디터 byeongseon1610@mindlenews.com

김채운기자

• 수정 2026-09-19 08:12

윤석열 전 대통령 부부가 올여름 동안 하루에 많게는 4∼7회, 길게는 4∼5시간 동안 구치소 접견실을 이용한 것으로 나타났다. 구치소 접견실은 수용실과 달리 냉방이 제공된다. 교정시설 접견실이 부족해 법무부가 변호사의 동시 접견 예약 횟수를 제한하고 있는 상황에서, 장시간·반복 접견은 특혜라는 지적이 나온다.

​

18일 김기표 더불어민주당 의원실이 법무부로부터 받은 자료를 보면, 윤 전 대통령은 지난 6월∼8월 3개월 동안 모두 150시간 접견실을 사용했다. 접견일은 48일, 총 접견 횟수는 94회였다. 이틀에 한 번꼴로 하루 평균 3시간 넘게 접견실을 쓴 셈이다. 하루에 많게는 7회까지, 길게는 4시간56분 동안 접견실을 이용했다.

​

윤 전 대통령의 부인 김건희 여사는 같은 기간 접견실을 99시간 사용했다. 접견일은 63일, 접견 횟수는 155회로 1.5일에 한 번꼴이다. 하루에 많게는 4회까지, 길게는 4시간19분 동안 접견실을 썼다. 내란주요임무종사 혐의를 받는 김용현 전 국방부 장관도 같은 기간 총 99시간을 접견했다. 접견일은 52일, 횟수는 104회로 약 이틀에 한번 꼴이다. 하루에 많게는 4회, 길게는 5시간14분 동안 접견실을 사용했다.

​

​

김기표 의원은 “일반 수용자들은 찜통 더위 속에서 10분 남짓한 접견도 어려운 실정인데, 내란 피의자들은 접견실을 사실상 피서지처럼 이용하고 있다”며 “법무부는 이런 특혜를 방치하지 말고 접견 제도를 공정하게 운영할 엄격한 기준을 마련해야 한다”고 강조했다.

​

김채운 기자 cwk@hani.co.kr

​

이 기사와 관련된 기사

• 검찰, 윤석열 ‘김건희 명품백 미신고’ 기소…선거법 위반은 불기소

• 윤석열의 ‘대왕고래 쇼’…감사원 “140억 배럴 탐사 확률 0.000218%”

• “국민 취침 전 알리려 밤 10시 계엄” 윤석열 궤변에 민주 “후안무치”

• “나라 위해 더 내놨다”는 ‘매관매직’ 김건희에, 민주 “뻔뻔한 발뺌”

• 조국 “대법, 김건희 풀어주는지 지켜봐야…구속 만료 두 달 남아”

• ​

김채운 기자

'채우다'라는 뜻의 한글 이름처럼, 삶과 사람의 이야기를 길어 세상을 채우려 합니다. 이분법을 넘어 다채로운 세상의 면면을 기록하겠습니다.

• [단독] 윤석열·김건희, 올여름 ‘냉방’ 구치소 접견실 하루 4∼7회 ‘특혜 이용’

• “검찰개혁 후퇴 의심 거둬달라”…지지층 결속 당부한 이 대통령

전지윤 사회운동가·연구평론가

misotolenin@gmail.com

.다른 기사 보기

​

• 사회

• 입력 2026.09.18 07:30

• 수정 2026.09.18 07:33

• 댓글 0

이번에 주류 언론과 정치권이 용혜인 후보자에 대한 '검증'이라는 이름으로 집단린치적 공격을 펼치는 과정에서 '언더조직'이 주요한 이슈였다. 진영을 넘어서 모두가 '언더조직'을 비난하는 장면은 솔직히 좀 어처구니가 없었다. 특히 보수 우파와 족벌 언론들이 '충격적'이라면서 호들갑스럽게 언더조직을 비난하는 행태는 여러모로 기가 막혔던 것이 사실이다.

​

우리가 사는 세상에는 보통 크게 두 개의 언더조직(비공개 정치집단)이 존재하고 작동한다고 할 수 있다. 하나는 국가, 관료, 기업, 군부와 연결돼서 사회 상층부에서 권력을 행사하는 엘리트들의 네트워크이고, 하나는 그러한 권력 카르텔과 맞서 싸우며 기존 체제를 변혁하겠다는 활동가들의 네트워크이다.

​

폴 토머스 앤더슨 감독의 지난해 영화 <원 배틀 애프터 어나더>도 그것을 다루었다. 거기에는 권력 집단인 '크리스마스 모험가 클럽(이하 '클럽')'과 저항 집단인 '프렌치 75(이하 '75')'라는 두 개의 비밀 지하조직이 나온다. 둘 다 비밀스럽고 음모적이다. 영화는 '프렌치 75'를 일면적으로 미화하지 않는다. 그들의 여러 문제점과 어처구니없는 결함들도 생생하게 묘사된다.

하지만 동시에 두 조직을 대칭적 악으로 그리거나 둘 다 문제라고 말하지는 않는다. 왜냐하면 두 조직은 정반대의 사회적이고 정치적인 위치를 차지하고 있기 때문이다. '클럽'은 겉보기에는 품위 있는 신사들처럼 보이는 모두가 중장년의 백인 남성 권력자들이다. '75'는 젠더와 인종이 다양하면서, 거칠고 제멋대로인 사람들의 무리로 나온다.

​

'클럽'은 권력이 있어서 그것을 지키려고 숨어서 음모를 꾸민다. '75'는 권력이 없어서 탄압을 피하기 위해 숨어서 음모를 꾸민다. 따라서 '둘 다 다를 게 없는 언더'라고 싸잡는 것도, 심지어 권력의 언더조직에는 침묵하고 저항의 언더조직만 욕하는 것도 틀렸다.

​

이 나라의 1980~1990년대는 저항적 '언더조직'의 전성기였다. 수많은 청년들이 부조리한 세상을 근본적으로 바꾸겠다는 마음으로 지하서클에 가입했다. 지금 민주당의 지도부에도 그랬던 사람들이 다수 있다. 그런 이들이 이번에 국민의힘과 주류 언론의 '언더조직'에 대한 일방적 공격에 별다른 말을 하지 않거나 침묵했다.

​

필자도 또 다른 언더조직에 있었다. 비인간적인 자본주의 사회의 인간적인 변혁을 꿈꾸며 언더를 택했고, 가명을 쓰고 정보 경찰의 미행을 피하고, 새벽 알바를 하며 잘 먹지도 못하며 시간을 쪼개서 활동하다가 감옥에도 갔다. 물론 나는 그 시절의 어두운 그림자도 경험했다. 민주주의는 부족했고, 위와 밖으로부터 억압에 맞선다며 내부로부터 억압을 외면하는 경우가 있었다.

​

사회를 바꾸겠다고 했지만, 사회가 만든 잘못된 편견과 위계적 질서에서 자유로울 수가 없었다. 특히 '부정의한 잘못된 세상에 맞서는 우리는 옳고 정의롭다'는 신념이 지나쳐 스스로의 잘못을 인정하기 어렵게 만들고, 그것은 또 다른 폭력으로 발전했다. 세상을 바꿀 수 있다는 희망을 품고 그런 조직에 들어갔던 이들은 더욱 좌절감을 느끼게 마련이다.

그래서 우리는 오늘날 진보적이거나 좌파적인 조직이 스스로의 잘못을 은폐하거나 내부에서 벌어진 성폭력 사건 등에서 피해자들을 외면할 때 분명하게 문제를 지적하고 반성을 요구해야만 한다. 용혜인 의원이 과거에 속해 있었던 언더조직도 비슷한 문제가 있었을 수 있다. 학생연대-전학협-사회당으로 이어졌던 뿌리를 떠올려보면 약간이라도 짐작되는 바도 있다.

​

급진적이고 좌파적인 주장을 하면서도 과도하고 경직된 태도로 비판받던 측면이 있었기 때문이다. 하지만 그들을 '상식적으로 용납할 수 없는 괴물들'처럼 묘사하는 국민의힘, 주류 언론, 일부 지식인들의 비판에는 조금도 공감하지 못하겠다. 그들은 언더조직이 보여준 문제가 마치 기득권 체제가 만들어낸 문제들과 동떨어진 새로운 문제인 것처럼 반응한다.

​

그러나 만약 정말로 '언더조직'이 여성 활동가들에게 '낙태 금지'를 요구했다면, 그것은 낙태 금지를 법으로 강제하고 처벌하던 사회와 무관할 수가 없다. 따라서 그런 사회와 질서를 옹호하던 자들이 '언더조직'을 비난하는 장면은 메스껍다. 마치 영화 <원 배틀 애프터 어나더>에서 우익 미군 대령인 록조가 여성 혁명가였던 퍼피디아를 탓하며 '나는 그녀에게 역강간을 당했다'고 말하는 장면처럼 헛웃음이 나온다.

​

세상을 바꾸겠다는 운동과 조직도 사회가 강요하는 편견과 위계적 질서에서 영향을 받을 수밖에 없고, 여러 결함과 잘못도 피할 수가 없다. 하지만 진지한 운동과 조직이라면 그런 오류와 문제를 통해 배우고, 그것을 성찰하고 바로잡아 가면서 세대를 교체하고 이어가면서 '또 다른 이후의(애프터 어나더) 전투'로 나가는 법이다.

​

결국, 용혜인 후보자에 대한 집단린치적 '검증'을 비판하는 태도에, '용혜인과 기본소득당의 여러 문제와 잘못을 모르는 것이냐'고 따지던 사람들은 번지수를 잘못 찾은 것이다. 그런 이들은 순수하고 결함 없는 사람만 마녀사냥의 희생자가 된다고 착각한다. 하지만 우리는 그런 마녀사냥을 평생 가도 볼 수가 없다. 결함과 잘못이 없는 사람은 존재하지 않기 때문이다.

마녀사냥은 실제 존재하는 결함과 잘못을 핑계로 이용한다. 어릴 때 왕따 당하던 아이들도 찾아보면 결함이 있었다. 실제로 성격과 태도에 문제가 있거나, 크고 작은 문제를 일으켜 친구들과 어울리지 못하고 미움받는 아이들이 있었다. 그렇다면 그 왕따는 정당했던 것이고 피해자에게 책임이 있는 것이었나? 전혀 아니다.

​

다른 나라의 최근 사례를 봐도 알 수 있다. 영국 케임브리지 대학교에서 장애와 자폐를 극복하고 최연소 흑인 교수가 된 제이슨 아데이는 실제로 자신의 경력과 봉사 경력을 부풀리는 등 몇 가지 문제가 있었다. 하지만 표적 공격과 신상 털이 끝에 그를 교수직 사퇴와 결국은 죽음으로까지 몰아간 영국 사회 주류 언론의 잘못이 사라질 수는 없다. 그 바탕에는 인종주의적 편견과 배제의 논리가 작동했다.

​

미국의 뉴미디어 언론인 하산 파이커도 자유분방한 트위치 방송 중에 선을 넘는 듯한 발언들이 있었던 것이 사실이고, 사생활에서도 여러 결함을 찾을 수 있다. 하지만 최근 미국 정치권과 언론의 그에 대한 거대하고 집중적인 공격은 명백히 트럼프와 극우 세력이 주도한 마녀사냥이었다. 그들은 '민주사회주의'를 지지하며 트럼프 정권과 가자 집단학살 등을 신랄하게 비판하는 파이커의 입을 막고 싶어 했다.

​

용혜인 의원과 기본소득당도 당연히 순수하고 결함 없는 이들은 아닐 수 있다. 한국 사회와 정치 발전에서 그들의 장점과 기여뿐 아니라 단점과 잘못도 지적할 수 있다. 하지만 그 가운데 무엇을 누구의 편에서 어떻게 어떤 방식으로 제기하느냐는 항상 문제가 된다. 모든 주장과 실천은 구체적 맥락 속에서 존재하기 때문이다. 이것은 이재명 정부가 정책을 추진하며 인사를 선정하는 과정에서 앞으로도 거듭 반복될 문제이기 때문에 중요하다.

​

전지윤 사회운동가·연구평론가 misotolenin@gmail.com

[아침신문 솎아보기] 기준금리 3년2개월만의 인상, ‘긴축 시대’ 1면

김승원 인사청문보고서 단독 채택…“임명 강행” 제목 잡은 신문들

李 오늘 기자회견, 경향 “국정동력 마지막 기회, 논란 끝내고 사과해야”

토허제 보완책에 한겨레 “전월세 안정 방안 나와야”

​

기자명김예리 기자

• 입력 2026.09.18 07:34

• 수정 2026.09.18 08:32

​

미국 연방준비제도(Fed·연준)가 기준금리를 전격 인상했다. 연 3.75~4.00%로 0.25%포인트 인상하며 3년2개월 만에 통화 긴축으로 방향을 전환한 것이다. 18일 아침신문들은 이 소식을 1면에 올리고 이를 일회성 아닌 ‘긴축의 시대’가 접어드는 시작점으로 평가했다.

​

케빈 워시 연준 의장은 16일(현지시각) 기자회견에서 “인플레이션이 너무 높고, 너무 오랫동안 지속되고 있다”며 “물가 안정을 달성할 것”이라고 했다. 연방공개시장위원회(FOMC) 표결권을 가진 위원 12명이 만장일치로 찬성했다.

​

한국일보는 1면 머리기사 <美 금리 인상, 워시가 연 ‘긴축의 시대’>에서 “2024년과 2025년 각각 세 차례씩 금리를 연달아 내린 뒤 올해 들어 다섯 차례 연속 동결 기조를 유지해 온 통화정책 궤도를 수정한 것”이라며 “도널드 트럼프 미국 대통령이 직접 임명한 케빈 워시 연준 의장은 취임 4개월 만에 물가 상승을 이유로 기준금리 인상이란 결단을 내렸다”고 했다. 한겨레는 “국내외 금융시장에서는 연준이 만장일치로 기준금리를 올린 것과 연내 추가 인상을 시사한 점에 주목하며 일회성이 아닌 통화긴축 전환의 출발로 평가하고 있다”고 했다.

​

트럼프 대통령은 연준 발표 직후 “미국 금리는 1% 이하가 돼야 한다. 빨리 내려라”라며 거세게 반발했다. 조선일보는 1면에서 “워시 의장은 그간 연준에 금리 인하를 강하게 요구했던 도널드 트럼프 대통령이 임명해 지난 5월 취임했다”고 했다고 했다. 트럼프 대통령 이날 소셜미디어에 “미국의 금리는 연 1% 또는 그보다 낮아야 한다”며 “미국의 금리를 내려라. 그것도 빨리!”라고 강하게 금리 인하를 주문했다고 전했고, 기자들과 만나서는 연준 이사회에 대해 “매우 적대적이고 매우 정치적”이라고 말했다고 전했다.

신문들은 모두 ‘글로벌 긴축의 시대’가 도래했다는 전망을 냈다. 경향신문은 사설에서 “도널드 트럼프 미 대통령이 노골적으로 금리 인하를 압박했음에도 연준이 금리를 올린 것은 긴축이 그만큼 불가피한 상황임을 의미한다. 미·이란 전쟁 장기화와 사우디아라비아·후티 반군 간 분쟁으로 국제유가가 다시 배럴당 100달러를 돌파하면서 물가 불안도 커지고 있는 형편”이라고 했다.

​

이어 “한국은행이 지난 7·8월 연속으로 기준금리를 올린 데 이어 유럽중앙은행(ECB)이 지난 10일 금리를 인상했고, 일본은행도 18일 올해 들어 두 번째로 금리를 올릴 것이 확실시된다. 바야흐로 글로벌 긴축시대”라고 했다. 그러면서 “정부는 금리 인상이 취약계층과 한계기업들의 도산으로 이어지지 않도록 선제적 대응책을 마련해야 한다. 이자 유예나 연체 관리 수준을 넘어 맞춤형 채무조정과 연착륙 지원 정책을 세밀하게 설계해야 한다”고 했다.

​

동아일보는 사설 <연준 3년 만에 금리 인상… 이제 진짜 ‘긴축의 시대’로>에서 “통화정책이 안정된 1990년대 이후 연준은 1997년 아시아 외환위기 때를 제외하면 금리 방향을 튼 뒤 단 1회 변경으로 끝낸 적이 없고 최소 3번은 이어갔다”고 했다. 금리 차가 확대되면 외국인 자금이 빠져나가고 원화 가치 하락(원-달러 환율 상승)으로 이어질 수 있다고 설명했다. 중동 정세 불안으로 국제 유가가 배럴당 100달러를 웃도는 상황에서 환율이 상승하면 수입 물가가 올라 인플레이션 압력이 커질 수 있다.

동아일보는 “긴축의 시대는 정부와 기업, 가계 모두에게 고통과 위기를 가져온다. 이자 부담으로 부동산과 주식 시장의 ‘영끌’ ‘빚투’ 투자자들에게 비상이 걸렸고, 기업들 역시 금리 급등으로 자금 조달에 어려움을 겪게 됐다. 손쉽게 빚에 의존하는 방식은 더 이상 통하지 않는다”고 했다.

​

조선 “조국 임명 강행, 정권 몰락의 시작이었다”

​

여당이 김승원 법무부 장관 후보자와 강신철 국방부 장관 후보자 인사청문경과보고서를 17일 단독 채택했다. 신문들은 1면에 이 소식을 올리고, 이재명 대통령의 기자회견을 하루 앞두고 사실상 임명 수순에 들어간 것이라며 비판 논조로 보도했다.

​

한겨레는 1면에 <김승원. 강신철 강행…전운 짙어진 국회> 제목으로, 경향신문은 <‘김승원 구하기 강행한 여당’> 제목으로 기사를 냈다. 동아일보는 <與 ‘김승원 청문보고서’ 단독 채택... 임명 강행 수순>, 조선일보는 <與, 김승원 청문보고서 강행… 靑은 임명 방침>으로 제목을 올렸다.

​

경향신문은 “인사청문회 이후에도 신약 로비 논란이 잦아들지 않고 있는 김 후보자 임명을 강행하려는 수순으로 풀이된다”고 했다. 동아일보는 국민의힘이 청문 절차 보이콧에 나섰다며 “하지만 재송부 요구 절차를 거치면 이 대통령이 임명을 강행할 수 있는 만큼 김 후보자를 포함해 8·30 개각을 통해 지명된 5명의 장관 후보자에 대한 임명을 기정사실화하는 분위기”라고 했다.

조선일보는 “지난 15일 인사청문회 이후에도 김 후보자 위증 논란 등이 이어졌지만 민주당은 의결을 강행했다”고 했다. 이어 “민주당이 18일 열리는 이재명 대통령 기자회견을 하루 앞두고 김승원 법무부 장관 후보자 등에 대한 인사청문 경과보고서 채택을 강행한 것은 ‘임명 여부를 더 끌어서 득이 될 게 없다’고 판단했기 때문”이라고 풀이했다. “여론조사에서 임명 반대 여론이 찬성 여론의 2배에 이르지만 지명을 취소할 경우 인사 실패, 여권 내 반발 등의 후폭풍도 만만치 않다”고 했다.

​

조선일보는 <임명 강행했다 35일 만에 사퇴한 ‘조국 사태’ 되짚어보라> 사설에서 이번 개각 과정을 문재인 정부의 조국 법무부 장관에 빗댔다. “문재인 대통령은 위선과 특혜, 반칙 의혹이 넘치던 조국 법무부 장관 임명을 강행했지만 조씨는 35일 만에 사퇴했다”며 “그 한 달여 동안 나라는 두 동강 났다”고 했다. “당시 친정권 매체에서도 조국 사태를 제대로 보도하지 않는다고 일선 기자들이 반발할 만큼 여론이 나빴다. 그런데도 정권이 임명을 강행한 것은 ‘윤석열 검찰’에 밀릴 수 없다는 아집 때문”이라고 했다.

조선일보는 “현재 민주당도 ‘정치 검찰’ 탓을 하고 있다”며 “장관 부적격 정황이 쏟아지는데 공격과 비난은 관련 의혹을 제기한 무소속 한동훈 의원에게 집중하고 있다”고 했다. 그러면서 “조국 임명 강행이 정권 몰락의 시작이었다. 김승원 장관 임명을 강행하기 전에 되짚어볼 일”이라고 밝혔다.

​

이 대통령 오늘 기자회견…경향 “공소취소·연임개헌 논란 끝내야”

​

이재명 대통령이 18일 기자회견을 열고 국정 현안에 대한 입장을 밝힌다. 지난 6월 1주년 회견 이후 세 달여 만이다. 신문들은 이 대통령이 공소취소·연임개헌에 의견을 밝힐 가능성이 높다고 관측했다. 부동산 정책 실패 논란, 단일종목 레버리지 ETF 논란, 최근 2차 개각 등에 유감 표명 여부도 관건으로 꼽았다.

​

한국일보는 이 대통령이 전날 다른 일정을 최소화한 채 회견 준비에 집중했다며 “참모들과 답변을 가다듬는 과정에서는 ‘공소취소’가 난제 중 하나였던 것으로 전해졌다”고 했다. “이 대통령이 이번 회견을 통해 연임 개헌과 공소취소에 대한 의견을 밝힐 것이라는 관측이 나온다”고 전했다.

​

한국일보는 “비교적 명쾌하게 말할 수 있는 연임 개헌과 달리 공소취소는 사안이 복잡하다는 게 청와대 측 설명”이라며 “이 대통령이 만약 ‘(검찰에) 공소취소를 지시하지 않겠다’고 답변하더라도 이는 ①임기 후 재판을 받겠다 ②진상규명은 필요하지만 그 방식에는 관여하지 않겠다 ③조작기소 특검은 필요하다 등 다양하게 해석될 수 있기 때문”이라고 했다. 부동산 정책 실패 논란이나 단일종목 레버리지 상장지수펀드(ETF) 논란, 최근 2기 개각 등을 두고는 청와대에서 “사과로 해결할 사안이 아니다”란 견해가 더 우세하다고 했다.

경향신문은 사설 <이 대통령 회견, 국정동력 회복 마지막 기회라는 각오로> “공소취소·연임개헌 논란, 인사 난맥, 부동산·증시 정책 혼선 등 이재명 정부 위기의 원인은 한두 가지가 아니다”라고 했다. “이번 기자회견에선 무엇보다 신뢰 위기의 근원인 공소취소·연임개헌 논란을 분명하게 끝내야 한다. 이 대통령이 법 위에 군림하려 한다는 잘못된 인상을 줄 수 있는 사안들”이라고 주문했다.

​

경향신문은 “전월세난을 촉발한 부동산 세제 강화나 레버리지 ETF 도입 같은 정책 혼선에 대해선 진솔하게 사과해야 한다”고도 했다. 특히 김승원 법무장관 후보자에 대해서도 “반대 여론이 43%(11일 한국갤럽)로 찬성(22%)의 두 배에 이르는 상황을 엄중히 판단해 임명 여부를 결정해야 한다”고 했다.

토허제 보완책에 한겨레 “전월세 안정 방안 나와야”

​

정부가 올해 말 종료 예정이었던 토지거래 허가구역 내 실거주 의무 유예 신청 기한을 내년 말까지 1년 연장하고, 실거주 유예 인정 기간에 세입자 임대차갱신 계약을 포함하기로 했다. 한겨레는 사설에서 정부가 이번 보완책을 넘어 공공임대 공급 확대와 전월세 안정 등 서민 주거 안정 대책을 더 적극 강구해야 한다고 주문했다.

​

국토교통부는 17일 무주택자가 서울 전역과 경기도 12개 지역 등 토지거래허가구역 안에서 세입자 낀 주택을 매입할 때 적용하는 실거주 의무 유예 조처를 내년 말까지 1년 연장한다고 밝혔다. 또 세입자가 계약갱신청구권을 행사하는 경우 추가 2년을 집주인의 실거주 의무 유예 기간으로 인정하기로 했다.

​

한겨레는 “이날 발표는 지난 8월 초 세제개편에서 도입한 ‘다주택자 양도소득세 중과 한시 완화’와 병행해 집주인의 주택 처분을 유도하기 위한 조처”라며 “다주택자가 집을 팔 수 있도록 퇴로를 열어주고 임차인의 주거 불안을 완화하기 위해 보완책을 내놓은 것”이라고 했다.

​

한겨레는 “전월세 입주 물량 품귀, 실거주 중심의 규제·세제 정책 등의 여파로 가을 이사철을 맞은 서민 주거 불안이 심화하고 있다”며 “한국부동산원 통계를 보면, 지난해 6월 현 정부 출범 이후 지난 8월까지 서울을 포함한 수도권 주택 전세와 월세 평균가격은 각각 5.8%, 5.7% 급등했다”고 했다. 그러면서 “정부는 추석 연휴 전 발표 예정인 주거복지 대책을 통해 공공임대주택 공급 청사진을 제시하고, 전세사기 사태로 위축된 빌라 등 비아파트 공급에도 속도를 내는 등 서민 주거 안정 방안을 서둘러 마련해야 할 것”이라고 했다.

​

저작권자 © 미디어오늘 무단전재 및 재배포 금지

천주교·불교·개신교·원불교 4대 단체 공동 기자회견, 침략전쟁 가담 아닌 외교적 해법 찾아야

박준영 | 기사입력 2026/09/17 [13:59]

[이영광의 ‘언론을 묻는다’] 오정호 AI지식콘텐츠부장, 임시진 PD

​

[미디어스=이영광 객원기자] EBS가 지난 3월 말 AI 기술을 활용한 인문교양 대기획 프로젝트<AI 고전, 역사를 바꾼 100책>(☞강연 바로가기)을 론칭했다. 이 프로그램은 철학·경제·정치·과학 등 다양한 분야를 아우르는 인류 지성사의 핵심 고전 100권을 AI 기술과 결합한 강의 콘셉트로 주목받고 있다. 제작진은 인류의 이정표가 된 고전 100선을 선정하여 현대적 시각에서 그 가치를 재조명, 과거의 텍스트가 아닌 ‘오늘의 질문’을 사유하는 프로그램이라고 밝혔다.

​

<AI 고전, 역사를 바꾼 100책>의 첫 포문은 호메로스의 서사시 '오뒷세이아' (10부작)로 열었다. 그런데 최근 크리스토퍼 놀란 감독의 영화 <오디세이> 열풍이 프로그램 속 ‘오뒷세이아’ 시청으로 이어지며 큰 관심을 모으고 있다. <AI 고전, 역사를 바꾼 100책>이 어떻게 기획되고 제작되고 있는지 그 뒷이야기를 들어보고자 지난 9일, 경기도 고양시 EBS 사옥에서 오정호 AI지식콘텐츠부장과 임시진 PD를 만났다. 다음은 두 제작진과 나눈 일문일답이다.

3월 말부터 <AI 고전, 역사를 바꾼 100책> 방송하고 있는데 어때요?

​

임시진 PD(이하 임): "어느새 6개월이 다 돼가네요. 처음엔 적응하는 데 시간이 꽤 걸렸어요. PD로서 촬영·편집을 직접 하던 것과 달리 전 과정을 AI로 제작하다 보니까요. 저 자신도 AI 영상에 거부감이 좀 있어서 시청자 반발도 걱정했는데, 의외로 '고전을 재미있게 봤다', '고맙다'는 반응이 많아서 앞으로도 즐겁게 일할 수 있을 것 같아요. 에너지를 많이 받고 있습니다.”

​

오정호 부장(이하 오): "AI와 고전은 굉장히 멀리 떨어진 두 개의 점이잖아요. 고전은 예전부터 가까이 하고 싶어 했던 대상이지만 접근이 쉽지 않았는데, AI로 텍스트화·번역·영상화가 되면서 접하기 좋은 환경이 열린 거예요. 저희도 그 초심을 잃지 않으려 노력하고 있고요. 교과서를 만든다는 마음으로 제작하다 보니 오류가 있으면 안 돼서 부담도 있지만, 엄마와 자녀가 함께 보고 공부할 수 있는 콘텐츠를 만든다는 데 만족하고 있습니다.”

​

다른 고전 강독 프로그램과 차이가 뭘까요?

​

임: "가장 큰 차이는 '누가 말하느냐'입니다. 일반적인 강독 프로그램은 그 책을 연구한 전문가나 교수님이 나와 해설해 주시는 방식이잖아요. 저희 <AI 고전>은 그 책을 직접 쓴 저자가 말합니다. 이미 오래전에 돌아가셨지만, AI로 복원해서요. 그분이 살았던 환경과 남긴 텍스트에 최대한 근거해서, 저자 본인의 목소리로 직접 이야기를 들을 수 있도록 제작했습니다.

​

또 하나는 영상이에요. 일반 강독 프로그램에서는 보여주기 힘든 장면들, 저자가 살았던 시대의 공간이나 역사적 장면들을 AI 영상으로 구현합니다. 중간에 해설자를 두지 않고, 저자를 되살려 시청자에게 직접 다가가는 것이 <AI 고전>만의 차별점입니다.”

​

AI로 복원된 저자가 설명해 주는 콘셉트일 뿐, 진짜 저자가 아니기 때문에 제작진의 생각이나 해석이 들어갈 텐데?

​

임: "기획 단계부터 가장 중요하게 생각했던 부분이에요. 저희는 원고를 작가나 PD의 언어로 쓰지 않습니다. 예를 들어 <국부론>이라면, 저작권이 만료된 원전 영문 텍스트를 가져와서 그 안에 있는 내용으로만 원고를 작성해요. 없는 해석을 추가하거나 저희 시각을 끼워 넣지 않고, 원문을 일반 시청자가 이해할 수 있는 수준으로 풀어내는 거죠. 그리고 그 원고를 전문 교수님들께 감수받아서, 틀린 내용이나 임의로 추가된 부분이 없는지 확인한 후에 제작합니다.”

​

오: "사람들이 오해하는 부분이 있어서 추가로 설명드릴게요. 저 원고를 AI가 그냥 뽑아낸 거라고 생각하는 분들이 있는데 절대 그렇지 않습니다. 먼저 작가가 책을 다섯 번 정도는 읽어요. 그다음에 뭘 얘기할지 판단하는 과정에서 다시 사람이 개입하고요. AI 콘텐츠라고 하면 AI가 직접 산출한 결과물이라고 생각하기 쉬운데, 실제로는 AI와 사람, 사람과 사람 사이의 치열한 상호작용이 있습니다. AI에서 바로 나오는 문장을 저희가 그대로 쓸 수는 없거든요.”

<AI 고전, 역사를 바꾼 100책>은 어떻게 기획한 건가요?

​

오: "2024년과 2025년에 EBS가 실험적으로 AI 콘텐츠를 제작했었어요. 제가 그 제작진과 얘기하다가 짧은 호흡의 AI 콘텐츠보다는 ‘EBS적인 학습 콘텐츠’를 만드는 게 어떨까 생각하게 됐어요. 사실 '고전 100책'을 AI 콘텐츠로 만드는 기본 아이디어는 김유열 사장님에게서 나왔습니다. 어느 날 사장님이 저를 부르시더니 AI 기술을 활용한 콘텐츠 아이디어가 있다고 하셨고, 저도 바로 그 순간 혹시 이것 아니냐고 말씀드렸어요. 둘의 생각이 우연히 일치했던 거죠.

​

거슬러 올라가면 2023년에 EBS에서 [역사를 바꾼 100책]이라는 도서를 선정했었어요. 최재천 교수님이 위원장을 맡으신 EBS 독서진흥자문위원회에 국내 저명한 석학들이 참여했고요. 당시 사장님이 작품 한 편 한 편을 50분짜리 다큐로 만들면 어떻겠냐는 좋은 제안을 하셨어요. 그러면 50분짜리 다큐 100편이 생기는 거잖아요. 다만 제작비 얘기는 없으셔서, 그때는 그냥 아이디어 차원에서 끝났죠. 그런데 2년이 지나 AI가 사장님과 제 앞에 나타난 거예요."

​

이 프로그램을 제작하기 전엔 AI에 대해서 어떻게 생각했나요?

​

오: "작년 초만 해도 저는 AI에 굉장히 부정적이었어요. 기술이 안정화되지 않아 할루시네이션(허위 생성)도 많았고, 작년 6월까지만 해도 AI 캐릭터가 땅 위에 제대로 서 있지도 못했거든요. 그런데 7월부터 12월 사이 기술이 급속도로 발전하면서 활용 가능성이 크게 보이기 시작했습니다.

​

결정적 계기는 허사비스의 노벨화학상 수상이었어요. AI에 생각보다 훨씬 밝은 면도 있겠다는 생각이 들었고, 콘텐츠 제작에 접목하면 공진화할 수 있겠다는 확신이 생겼어요. 자료 탐색, 팩트체크는 물론 촬영 없이도 이미지·오디오를 만들 수 있으니 제작 전 단계에서 AI가 접목될 가능성이 보였거든요.

​

지금도 AI를 100% 신봉하진 않아요. 밝은 면도 어두운 면도 여전히 확인하고 있고요. 움베르토 에코가 '거짓말에 쓰일 수 없는 건 진실을 말하는 데도 쓰일 수 없다'고 했는데, 인간의 말처럼 AI에도 진실과 거짓이 함께 있다고 생각합니다."

AI 활용에 대한 부정적인 시선이 있잖아요. 그에 대한 고민도 있었을 거 같아요.

​

임: “풀 AI 제작을 고집하는 게 맞는지 고민이 있습니다. 가장 최근 사례를 말씀드리면, 영화 <오디세이> 개봉에 맞춰 우리 프로그램의 ‘오뒷세이아’ 1~10강을 AI 우리말 음성으로 재더빙 해서 유튜브에 전체 몰아보기 영상을 올렸거든요. 그런데 ‘음성이 어색하다’, ‘음성만이라도 성우를 썼으면 어땠을까’라는 지적이 꽤 있었어요.

​

아직 기술적으로 부족한 부분이 있다면 사람의 손길이 더 필요한 게 아닌가 싶습니다. 우리말 더빙 같은 경우는 특히 그렇고요. 풀 AI를 목표로 시작한 프로젝트이지만, 모든 걸 AI가 하기엔 아직 이른 부분들이 있다는 걸 인정하고 있습니다.”

​

프로그램 기획 이후엔 어떤 작업을 먼저 하셨나요?

​

오: "AI 콘텐츠를 10분짜리 한 편 만드는 것과 매일 나가는 것, 이 두 개는 전혀 다른 문제였어요. 결국 양산의 문제였던 거죠. 그래서 기존 방송 제작 시스템으로는 안 되겠다고 판단했습니다. 제일 먼저 한 건 원문 탐색, 구성, 윤문, 번역, 검증, SRT(자막파일) 작업까지 이어지는 원고 작업을 탄탄하게 세우는 거였어요. 이걸 맡을 기존 방송작가들을 '스토리 크리에이터'로 변모시켰고요.

​

자료를 모으고(collect), 연결하고(connect), 구성하고(construct), 검증하는(correct) 이 네 가지 과정을 위한 AI 인프라를 구축하는 게 먼저였어요. 제미나이, 클로드, 챗GPT, Ebook, DeepL, 구글 드라이브 등을 공통으로 구독했고, 한글 소프트웨어나 이메일은 쓰지 않습니다. 전체가 함께 볼 수 있는 AI 인프라를 만든 거죠. 이런 창작 인프라가 없으면 공동작업 자체가 안 되거든요. 이게 기초 공사였고, 이미지 제작은 그 위에 올라간 겁니다."

고전이란 무엇일까요? 옛날에 나온 책이라고 다 고전은 아닐 텐데.

​

임: "고전의 정의는 사람마다 다를 수 있는데, 저희가 기준으로 삼은 건 '역사를 바꿨는가'예요. 과학이든 철학이든 문학이든, 역사의 전환점이 된 책들을 교수님들이 선정해 주셨고 저희는 그걸 따르고 있어요. 그래서 저작권이 완전히 풀리지 않은 책도 포함돼 있을 정도이고, 무조건 수백 년 전 책이어야 고전이라고 보지는 않습니다."

​

방송 보면 서양 고전이 많은데 동양 고전도 방송할 예정인가요?

​

임: "이미 작업 중인 것들이 있어요. 노자의 <도덕경>이 곧 방송될 예정이고, 정약용의 <목민심서>도 지금 원고 작업 중입니다. 선정된 100권 중 서양 책이 더 많은 건 사실인데, 지금 우리가 사는 세계 자체가 서양 문명의 틀 위에 세워진 부분이 크다 보니 그 영향력이 고전 분포에도 반영된 거라고 봐요. 다만 저희도 그 안에서 최대한 균형을 맞추려 노력하고 있어요. 동양 고전은 물론이고 철학·사회학에만 치우치지 않고 문학, 심리, 예술 분야까지 골고루 다루는 게 목표입니다."

​

책 한 권마다 10강으로 제작했는데?

​

임: "사실 쉬운 결정은 아니었어요. 책마다 두께도 다르고 난이도도 다르거든요. 어떤 책은 내용이 10강을 채우기엔 얇고, 또 어떤 책은 10강으로 도저히 다 담을 수 없기도 해요. 그럼에도 10강으로 잡은 건 시청자와 제작진 양쪽을 고려한 결과입니다. 한 권으로 한 달 넘게 방송하면 시청자 이탈이 생기고, 반대로 매일 다른 책을 다루면 깊이가 너무 얕아지거든요. 그 사이 지점이 10강이었던 거죠.

​

분량이 많은 책은 1부를 먼저 방송하고 다른 책들을 사이에 끼운 뒤 2부로 돌아오는 방식도 고려하고 있어요. 10강을 기본 단위로 삼되, 책의 성격에 따라 유연하게 운영하려고 합니다."

러닝타임이 13분으로 짧은 편인데 이유가 있나요?

​

임: "이유가 하나는 아닌데요. 편성 전략과 시청 패턴을 함께 고려한 결과예요. 지금은 월화수목금 매일 15분씩 나가는 구조인데, 이렇게 하면 하루에 한 번씩 시청자와 만날 수 있거든요. 반대로 한 번에 60~70분으로 묶어버리면 그 시간을 놓친 시청자는 아예 못 보게 되는 거잖아요. 자주, 다양한 시간대에 노출해서 '어, 이런 프로그램이 있네' 하고 발견하게 하는 게 목적입니다.

​

그렇다고 긴 편성의 장점을 포기한 건 아니에요. 흐름을 끊기지 않고 보고 싶은 분들을 위해 일요일에는 그 주 방송분을 몰아볼 수 있도록 편성해두고 있거든요. 짧게 매일 보고 싶은 시청자, 한 번에 몰아서 보고 싶은 시청자 모두를 고려한 구조입니다.”

​

영어로 나오잖아요. 외국인인 저자가 한국어로 하는 건 무리일 수 있어도 1강은 저자에 대한 소개라서 한국어로 할 수 있을 것 같은데 왜 다 영어로 하나요?

​

오: "고전이 그리스어, 독일어, 영어 등 다양한 언어로 존재하는데, 저작권 문제가 없는 퍼블릭 도메인 텍스트가 영어로 잘 갖춰져 있었기 때문이에요. 예를 들어 <시학>이나 <고백록>도 원래는 영어가 아닌 언어로 쓰였고, 단테의 <신곡>도 당시엔 롬바르디아어, 그러니까 이탈리아어에 가까운 언어였죠. 하지만 그 작품들이 영어로 잘 번역돼 있었기 때문에 그 텍스트를 활용하게 된 겁니다."

​

저자를 AI로 복원하는 과정은 어땠나요?

​

오: "이미지의 일관성을 지키기 어렵다고들 하는데 실제로 그래요. 지금은 기술이 많이 좋아졌지만, 저희가 초반에 제작할 때는 인물 얼굴이 많이 바뀌었어요. 호메로스는 원래 눈을 감고 있는 모습인데, 계속 눈을 뜨려고 하는 식으로요. AI 크리처를 100% 통제하기가 어려웠거든요. 지금은 그 부분이 상당히 좋아졌습니다.”

강의 형태가 저자마다 다른 거 같아요. 애덤 스미스의 경우 대학 강의 콘셉트고 마키아벨리의 경우는 서재 같은 데서 이야기하는 콘셉트인데, 왜 이렇게 했나요?

​

임: "저자가 살았던 환경과 책의 성격에 맞게 공간을 설계한 거예요. 애덤 스미스는 글래스고 대학의 도덕철학 교수였으니까 대학 강의실이 자연스러웠고, 마키아벨리는 권력의 정점에 있다가 실각한 뒤 유배지 서재에서 <군주론>을 썼잖아요. 청중도 없이 홀로 글을 써 내려간 사람이니까, 고독한 서재 분위기가 그 책의 날 선 통찰과 맞아떨어진다고 생각했어요. 다른 저자들도 마찬가지로 살아온 배경과 일했던 환경을 최대한 살려서 강의 장면을 구현했습니다."

​

프로그램에 AI를 활용했을 때 장단점이 있을 텐데.

​

오: "장점은 빨리 나온다는 거예요. 기존 방송 제작 과정은 기획, 원고, 촬영, 편집, 후반 작업으로 이어지는 직렬 구조잖아요. 각 단계마다 전문가가 있고 순서대로 진행할 수밖에 없으니 시간이 오래 걸리고, 이전 단계가 끝나길 기다려야 해요. 반면 AI는 아주 소수, 심지어 한 사람이 처음부터 끝까지 작업할 수 있어요. 두 번째는 경제성이 높아진다는 점이고요.

​

단점은 혼자 작업하다 보니 리스크가 커진다는 점입니다. 내용적인 측면도 그렇고, 저작권 문제도 있고, 여러 사람이 상호작용하면서 자연스럽게 생기던 견제와 균형이 사라지는 거죠. 그리고 가장 많이 쓰는 영상 툴인 시댄스(Seedance)만 봐도 버전이 올라갈수록 가격이 비싸지고 있어요. 2.5버전, 4K 기준으로 5초당 11달러 가까이, 우리 돈으로 1만 6~7천 원 정도예요.

​

비유하자면 작년 AI 구독료는 버스 요금 수준이었는데, 타고 가면서 졸다 깨어보니 모범택시 요금으로 올라가 있는 셈이에요. 이제는 AI 제작이 경제적이라고 말하기 어려워요. 가격 결정권은 결국 외부 AI 업체에 있고, 한번 쓰기 시작한 사람들은 그 네트워크에서 벗어나기 어렵다는 게 단점입니다."

보통 촬영해서 편집하는데 AI로 하면 촬영 과정이 없잖아요. 어색하지 않나요?

​

임: "촬영 과정이 없다는 게 처음엔 굉장히 생소했어요. 영상 제작에서 촬영은 가장 큰 비중을 차지하는 작업이었으니까요. AI가 그 역할을 맡아주는 건 분명 장점인데, 단점이 되는 경우도 있어요.

​

실제로 찍는 거였다면 스스로 선을 그었을 장면을 AI로는 그냥 만들게 되는 거예요. 마키아벨리 고문 장면이 그랬어요. 딸깍딸깍 만들다 보니 너무 사실적으로 나오는 거예요. '이거 진짜 같다, 써야겠다' 싶었는데, 심의실에서 '꼭 필요한 장면인가'라는 질문을 받고 나서야 다시 돌아보게 됐어요. 직접 촬영했다면 애초에 찍지 않았을 장면이었죠. AI를 현명하게 쓴다는 건 결국 어디서 멈출 것인가를 스스로 판단하는 거라고 생각해요."

​

앞으로의 계획은?

​

오: "재미있는 걸 한번 해보려고 하고 있어요. <AI 고전>은 지금까지 6개월 정도 어려운 고전 텍스트를 사람들이 쉽게 접근할 수 있는 동영상 콘텐츠로 만들어 왔잖아요. 그런데 10월에는 이 고전을 들고 학교로 갈 거예요. 학생들과 함께 소리 내서 읽는 프로젝트를 해보려고 합니다.”

​

임: "100책 리스트는 이미 있으니까 계속해서 책마다 10강씩 제작해 나갈 계획입니다. 그러면서 중간중간 새로운 시도도 해보려고 해요. 단순 강의 형식이 아니라 문학 작품의 경우 영화처럼 스토리를 따라가는 방식으로 만들어보는 것도 생각하고 있어요. 포맷 자체를 조금씩 확장해 나가는 거죠.”

​

☞ 네이버 뉴스스탠드에서 ‘미디어스’를 만나보세요~ 구독하기 클릭!

​

기자의 다른기사

입력 2026.09.17 03:58

• 워싱턴 | 정유진 특파원

구글 선호 매체로 추가

케빈 워시 연준 의장. AFP연합뉴스

​

미국 중앙은행인 연방준비제도(Fed·연준)가 기준금리를 연 3.75∼4.00%로 0.25%포인트 인상했다. 연준이 금리를 올린 것은 3년 2개월 만이다.

​

연준은 16일(현지시간) 연방공개시장위원회(FOMC) 회의 결과 이같이 결정했다고 발표했다. 표결권이 주어진 12명의 FOMC 위원(연준 이사 및 지역연방준비은행 총재) 모두 만장일치로 내린 결론이었다.

​

특히 경제지표 전망 자료를 보면 19명의 FOMC 위원 중 18명의 연말 금리 예상치 중간값 평균이 4.1%로 나타났다. 이는 지난 6월보다 0.3%포인트 높은 수준으로, 연준이 올해 안에 금리를 더 올릴 가능성을 보여준다.

​

연준이 금리를 올린 것은 2023년 7월 이후 3년 2개월 만이다. 연준은 2024년 9·11월·12월 그리고 지난해 9·10·12월 각각 세 차례 연속 금리를 내린 바 있다. 올해 들어선 다섯 차례 연속 금리를 동결했다.

​

연준의 금리 인상은 물가 불안에 따른 조치로 풀이된다. 케빈 워시 연준 의장은 “인플레이션 너무 높고 너무 오래 지속하고 있다”고 인상 이유를 밝혔다. 그는 “신규 채용, 민간 부문 소득, 기업 설비 투자 등 이러한 지표들은 최근 몇 달간 개선됐으며 긍정적인 방향을 가리키고 있다”면서 “그러나 5년 넘게 인플레이션이 목표치를 상회하고 있다”고 강조했다.

​

도널드 트럼프 대통령이 임명한 워시 의장의 취임 이후 연준의 첫 금리 조정이 인하가 아닌 인상이라는 점이 주목된다. 트럼프 대통령은 11월 중간선거를 앞두고 금리 인하를 요구해왔다. 워시 의장은 이에 관한 질문에 “대통령과의 대화에 대해서는 따로 밝힐 말이 없다”며 답변을 회피했다.

​

시장에선 이날 연준의 금리 인상 가능성이 매우 크다고 여겨왔다. 미 국채금리는 이런 관측을 이미 반영해 최근 급등세를 보였다.

​

워싱턴 | 정유진 특파원

국제부

[아침신문 솎아보기] 이재명 대통령 내일 기자회견

역대 대통령 대국민 소통 사례 살펴본 경향·중앙

중앙 “김승원 자진사퇴·지명 철회 등 과감 조치 필요”

낙태죄 위헌 7년 만에 ‘임신중지약’ 내년초 도입

한겨레 “여성 선택권·접근성 확대, 후속 입법 마무리해야”

.

기자명윤유경 기자

• 입력 2026.09.17 07:29

• 수정 2026.09.17 07:36

기자구독후원

이재명 대통령이 국정 지지율 하락 국면을 돌파하기 위해 오는 18일 취임 후 일곱 번째 기자회견을 연다. 17일 주요 신문들은 연임 개헌과 공소취소 논란에 대한 대통령의 명확한 입장 표명을 촉구했다. 특히 김승원 법무부 장관 후보자에 대해선 지명 철회 등 대통령의 결단을 요구하는 목소리도 나왔다. 신문들은 대통령의 메시지 못지않게 이를 전하는 태도와 진정성이 이번 회견의 관건이 될 것이라고 봤다.

​

역대 대통령 소통 사례 살펴본 경향·중앙

​

이 대통령의 기자회견을 앞두고 일부 신문은 역대 대통령들의 대국민 소통 사례에 주목했다. 경향신문은 3면 기사 <설득·포기로 ‘통’하거나 변명·강행으로 ‘불통’하거나>에서 “과거 위기 때 국정 기조 전환을 약속하거나 직접 사과하고 국민을 설득해 돌파구를 마련한 사례가 있는 반면, 대통령의 메시지와 태도가 오히려 논란을 키운 경우도 있었다”며 김대중·노무현·이명박·박근혜·윤석열 전 대통령의 사례를 분석했다.

경향신문은 역대 대통령 중 위기 국면에서 국민과의 직접 소통으로 돌파구를 마련한 사례로 김대중 전 대통령의 1998년 5월10일 ‘국민과의 대화’를 꼽았다. 취임 100일을 앞두고 김 전 대통령이 외환 위기 극복을 위한 국민적 고통 분담을 호소했던 사례인데, 60%대 지지율을 기록하면서 위기 극복을 위한 국정 운영 동력을 확보했다는 평가다. 박근혜 전 대통령이 세월호 참사 34일 만에 대국민담화를 통해 사과한 사례는 반면교사로 꼽혔다. 박 전 대통령은 해양경찰청 해체 방안을 발표했지만 당시 야당을 중심으로 “참사의 본질을 벗어난 땜질식 처방”이라는 부정적 반응이 나왔다.

​

경향신문은 “대통령 기자회견에서는 현안에 대한 메시지 못지않게 이를 전달하는 태도와 진정성이 중요하다는 지적도 나온다. 대통령이 자신의 입장을 일방적으로 설명하거나 억울함을 호소하기보다는 국민이 무엇을 궁금해하고 우려하는지에 답하는 모습을 보여야 한다는 것”이라며 “취임 1년3개월여 만에 지지율이 30%대로 떨어진 상황에서 이 대통령이 어떤 메시지를 얼마나 진정성 있게 전달하느냐가 이번 회견의 관건이 될 것으로 보인다”고 했다. 아울러 “청와대 안팎에서는 이 대통령이 이번 기자회견에서 연임 의사가 없다고 밝히고, 민주당이 추진 중인 조작기소 특검법 관련해서도 공소취소 조항 삭제를 요청할 것이라는 관측이 나온다”고 했다.

중앙일보도 5면 기사 <회견 정치… MB, 확실한 사과·쇄신하자 지지율 올랐다>에서 윤석열·이명박 전 대통령의 사례를 비교했다. 윤 전 대통령은 ‘명태균 게이트’로 김건희 여사의 국정 개입 논란이 커지며 지지율이 10%대로 주저앉자 2024년 11월7일 대국민 담화, 기자회견을 열었지만 지지율 반등에 실패했고 끝내 12·3 비상계엄을 저지른 뒤 탄핵됐다. 반대로 이 전 대통령은 임기 첫해 ‘미국산 쇠고기 파동’으로 지지율이 급락했으나 2008년 6월19일 특별기자회견을 계기로 서서히 반등했다. 중앙일보는 이 전 대통령이 이후 청와대 핵심 참모진을 교체하고 국정 기조 전환을 선언하며 집권 3년차 지지율은 줄곧 40%대를 유지했다고 평가했다.

​

중앙일보는 이재명 대통령의 지지율은 당시 이명박 전 대통령보다는 높지만, 하락의 원인이 여러 논란이 겹친 ‘복합 위기’라는 점이 다르다고 진단했다. 중앙일보는 “당장 이번 회견에서 밝혀야 할 쟁점으로 거론되는 것만 △인사 실패 △연임 개헌 △공소취소 △진영 내 갈등 △검찰 문제 등 여럿이다. 여기에 호르무즈 파병과 대미 투자 협상 같은 외교 사안과 부동산 정책, 레버리지 ETF 등 정책 사안도 일일이 답해야 한다”면서, 역시 대통령의 ‘내용’보다 ‘태도’가 중요할 것이라고 강조했다.

​

조선일보 “김승원 반대가 2배, 임명하면 대통령 회견 아무 의미 없다”

​

구체적으로는 김승원 법무부 장관 후보자를 둘러싼 인사 논란에 대한 결단을 요구하는 목소리가 높다. 동아일보는 1면 머리 기사 <김승원 딜레마… 李, 선택의 시간>에서 인사 청문회가 마무리되면서 김 후보자 등을 둘러싼 임명 찬반 논란이 격해지고 있다며 이 대통령이 기자회견에서 2기 내각 인선 관련 입장을 밝힐 것으로 보인다고 했다. 동아일보는 청와대 관계자가 임명 방침에 무게를 뒀다면서도 “보수 야권은 물론이고 일부 시민단체들도 김 후보자에 대한 반대 입장을 내면서 임명 강행에 대한 부담이 커지고 있다는 지적이 나온다”고 했다.

역시 김 후보자 관련 논란을 1면 머리기사로 다룬 조선일보는 <반대가 2배인 장관 임명하면 대통령 회견 아무 의미 없다>라는 제목의 사설을 내고 “이재명 대통령의 선택만 남았다”며 결단을 촉구했다. 조선일보는 “이 대통령은 집권 후 가장 어려운 상황을 맞고 있다. 60%대는 유지했던 지지율이 취임 1년 3개월 만에 30%대로 떨어졌다. 대통령이 자초한 결과”라며 “정부를 이기는 시장은 없다며 밀어붙인 부동산 정책, 섣부른 증시 부양책은 시장만 교란시켰다. 친이재명계가 군불을 땐 이 대통령 사건 공소 취소와 연임 개헌론은 진영을 막론하고 국정 신뢰도를 떨어뜨렸다. 호르무즈 파병을 놓고는 여권 내부가 찬반으로 갈렸다”고 지적했다.

​

조선일보는 “18일 기자회견 때 배경에는 ‘국민의 뜻, 국민의 삶, 더 살피겠습니다’라는 문구가 쓰인다고 한다”면서 “김 후보자 임명 반대가 찬성의 2배라는 것이 국민의 뜻인데, 그 뜻을 거스르면서 가지는 대국민 설득 회견이 무슨 소용이 있나. 민심을 이기는 정부는 없다는 사실을 명심해야 한다”고 했다.

중앙일보는 사설에서 이 대통령이 가장 먼저 정리해야 할 사안으로 본인의 사법리스크와 관련된 공소취소와 연임 개헌 논란을 꼽았다. 중앙일보는 “대통령 본인의 신상과 직결된 사안인 만큼 공소취소 추진 포기와 어떠한 경우에도 연임이 없다는 명확한 입장을 표명해 논란을 끝내야 한다”며 “사법·헌정 질서를 뒤흔드는 아집과 독선을 거둬내는 것은 지지율 반등을 위한 최소한의 출발점”이라고 했다.

​

또한 부동산 정책 실패에 대한 사과와 보완책 제시, 인사 실패에 대한 결단도 필요하다고 짚었다. 중앙일보는 “특히 부적절한 청탁으로 물의를 빚은 김승원 법무부 장관 후보자부터 자진 사퇴시키거나 지명을 철회하는 과감한 조치가 필요하다”며 “행여 ‘맹탕 청문회’를 근거로 임명을 강행하려 드는 것은 민심 이반에 기름을 붓는 격이 될 것”이라고 지적했다. 중앙일보는 “지금 국민들은 잘못된 국정 기조에 대한 진실한 사과와 확실한 변화를 원한다는 신호를 강렬하게 보내고 있다”며 “그런데도 대통령이 딴소리를 할 거라면 회견은 하나 마나”라고 했다.

한겨레 역시 연임 개헌과 공소 취소 논란에 대한 대통령의 단호한 입장 표명을 요구했다. 아울러 부동산 시장 불안과 주식 시작 변동성 같은 민생 과제들은 민간 주체, 각종 시장 변수 등이 얽혀 있어 대통령의 의지만으로는 해결하기 힘들다며 “코리아 디스카운트 해소와 조세형평성 제고, 부동산값 안정화라는 큰 틀의 정책방향에 대해서는 다시 한번 설명을 통해 국민 이해를 구하되, 단일종목 레버리지 상장지수펀드(ETF) 도입 같은 정책 실수, 부동산 세제 개편 과정에서 보인 혼선 등은 깨끗하게 인정하고 사과하는 태도가 필요하다”고 했다.

​

뒤이어 한겨레는 “용혜인 성평등가족부 장관 후보자가 결국 자진 사퇴한 일에 관해서도 유감을 표명하고, 향후 청와대의 인사 검증 시스템을 정비하겠다는 의사를 밝혀야 한다”며 “‘신약 임상시험 승인 청탁 의혹’이 불거진 김승원 법무부 장관 후보자의 임명을 반대하는 국민 여론도 만만치 않다. 김 후보자가 법무부 장관의 적임자인지 다시 한번 따져보고, 그래도 임명을 강행해야 한다면 그 이유를 충분히 국민에게 납득시킬 수 있어야 할 것”이라고 했다.

​

낙태죄 위헌 7년 만에… ‘임신중지약’ 내년초 도입된다

​

정부가 2019년 헌법재판소의 낙태죄 헌법불합치 결정 이후 7년 만에 임신중지 약물 국내 도입을 결정했다. 임신 9주(63일) 이내 여성을 대상으로 이르면 내년 1분기(1~3월) 안에 의료기관에서 의사의 처방과 조제를 통해 임신중지 약물을 사용할 수 있도록 할 방침이다. 성평등가족부와 보건복지부, 식품의약품안전처는 지난 16일 국가정책조정회의에서 이같은 내용의 임신중지 약물 도입 방안을 보고했다.

경향신문·한겨레·중앙일보는 1면에서 임신중지 약물 국내 도입 결정 소식을 다뤘다. 국내 도입이 추진되는 임신중지 약물인 ‘미프지미소정’(미프진·현대약품)은 임신 63일 이내 사용하는 것을 조건으로 식품의약품안전처의 수입품목 허가·심사가 진행 중이다. 처음 2년 동안은 병원에서 의사가 직접 처방·조제하는 것을 원칙으로 하고 안정성 문제나 부작용이 없는지 살펴본다.

​

음성적으로 유통됐던 약물이 국가 의료체계를 통해 관리되며 여성의 건강권이 보장될 것으로 기대되지만, 접근성을 제한할 수 있다는 우려도 나온다. 정부가 도입 초기 안정성에 무게를 둬 임신중지 허용 대상이나 복용 방식 등을 엄격하게 정해뒀기 때문이다. 한국여성정치네트워크는 이날 성명에서 “의료기관 내 처방·조제는 지역에 사는 여성이나 신원 노출을 우려하는 이들에게 추가 장벽으로 작용할 수 있어 접근성을 지나치게 제한한다”고 지적했다.

한겨레는 사설에서 여성의 선택권과 접근성을 확대하는 방향의 후속 조치가 필요하다고 강조했다. 구체적으로 한겨레는 “세계보건기구(WHO)가 임신 12주까지 사용을 허용한 약물을 ‘9주 이내’로 제한한 근거가 부족하다. 정부 발표대로 미프진 구성 약물 두 가지(미페프리스톤, 미소프로스톨)를 순차적으로 처방받아 병원에서만 복용하도록 하면, 병원을 최소 3번 방문하게 돼 약물 도입 의미가 옅어진다”며 “표준의료지침에서 처방 자격을 산부인과 전문의로 제한한다면 의료 낙후 지역에선 처방이 어려워질 수 있다. 이밖에 가격, 건강보험 적용, 배우자 및 미성년자 보호자 동의, 환자 등록(임신중지 기록), 의료인의 진료선택권(처방 거부권) 인정 등이 어떻게 결정되느냐에 따라 여성의 자기결정권과 이용 편의성에 영향을 미칠 수 있다”고 짚었다.

​

관련기사

• 이 대통령 ‘지지율 하락 정면 돌파’ 90분으로 가능할까

• 이 대통령 18일 오전 10시 기자회견… 지지율 반등 계기 될까

• 여성단체 “언론, 용혜인 정책역량 관련없는 신상공격 보도로 본질 흐려”

• 용혜인 사퇴에 한겨레·경향도 쓴소리… “판단 실책” “정권 신뢰 떨어뜨려”

​

한겨레는 “정부가 향후 2년간 의사의 처방·조제만 허용하고 약사를 배제한 것은 낙태죄 헌법불합치 결정 이후 입법 공백 탓이다. 임신 당사자와 의사의 낙태죄에 대해 헌법불합치 결정이 내려진 것이어서, 약사는 형법상 처벌될 수 있다는 법무부의 유권해석이 있기 때문”이라며 “국회와 정부는 2년 이내에 형법과 모자보건법 후속 입법을 마무리함으로써, 여성이 자신의 몸과 삶에 대해 스스로 결정할 수 있는 권리를 보장해야 할 것”이라고 당부했다.

​

경향신문도 사설에서 “미프진이 허가돼도 건강보험 적용이나 사후관리, 지원책 등 구체적 방안이 뒤따르지 않으면 의미가 없다”며 “임신중지약이 법 테두리 안에서 안전하게 관리될 수 있도록 후속 입법이 뒷받침돼야 한다”고 강조했다. 뒤이어 “임신중지 관련 입법은 여전히 답보 상태”라고 지적한 뒤 “임신중지약 도입을 계기로 국회도 모자보건법과 형법 등 관련 법 개정에 당장 나서야 한다”고 했다.

​

• # 해시태그