communist left

본문

‘아랍-이스라엘 분쟁’의 환상에서 현실로의 하강

 

 

 

상황이 여전히 유동적이라는 것은 다음과 같은 일련의 발언, 메모, 평가를 결정한다.

 

한쪽은 바다로 둘러싸여 있고, 다른 한쪽은 유대 국가의 보초병이 둘러싸고 있는 반투스탄(Bantustan)1)의 주민들을 향해 공중 포격이 가해졌다. 언론은 민간인에 대한 폭력을 혐오하지만, 가자지구에 대한 시온주의자들의 최신식 군사 장비, 즉 속담에 나오는 인간 도살장의 기술을 가질 권리를 열렬히 옹호하는 인도주의자들 앞에 마이크를 들이댄다.

 

이스라엘 장관 갈란트(Yoav Gallant)는 분명하게 말한다. 그는 365 평방킬로미터의 면적에 갇혀 있는 200만 명의 팔레스타인 사람들을 ‘인간 동물’이라고 부른다. 진실은 다음과 같다. 갈란트와 공범들은 실제로 동물 수준보다 낮은 사람들인데, 같은 종의 다른 구성원에게 결코 백린탄을 떨어뜨린 적이 없는 것으로 알려진 세계의 동물들이다.

 

하마스는 10월 7일 열광적인 행사에서 260명을 살해하며 이번 사태에 불을 지폈다. 이는 다음과 같은 질문을 제기한다. 팔레스타인의 무장 단체가 비군사적 목표를 강조하는 이유는 무엇일까? 간단하다. 바로 같은 이유로, 프랑스 식민지 정부, 민족해방전선(Front de Libération Nationale; FLN), 군사비밀조직(Organisation de l'armée secrète; OAS)이 알제리 밥엘우에드(Bab-el-Oued)의 유럽 프롤레타리아 출신 노동자들과 아랍인, 카바일(Kabyle)인 등을 분열시키기 위해 암살과 테러를 자행했다. 그때와 마찬가지로 모든 교전국의 목표는 피착취자들 사이의 우애를 종식시키거나 방해하여 프롤레타리아트를 영구적으로 해체하고 다양한 자본주의 분파의 선동에 희생양으로 만드는 것이다.

 

극심한 인종적 적대감의 분위기를 조성하여 식민지 프롤레타리아트와 유대인 프롤레타리아 사이에 세워진 경계선을 따르지 않는 목소리에 대한 보복, 침묵(또는 물리적 청산)을 조장하고, 의식을 오염시켜 아랍인과 유대인 노동자들은 각자의 착취자들과 다양한 무장 폭력집단에 더욱 깊은 속박에 놓이게 된다. 이는 고전적인 반란군의 전략이며, 경쟁자 부르주아 갱단에 대항해 '반란'을 일으키고 있지만, 식민지 프롤레타리아트의 저항을 진압하는 전략이기도 하다. 지난 7월 가자지구에서 프롤레타리아 시위에 대한 탄압은 하마스 경찰이 이스라엘 경찰보다 경찰봉을 사용하는 데 능숙하다는 것을 보여주었다. G. 무니스(Munis)는 하마스, 이슬람 지하드, 팔레스타인 인민해방전선(PFLP), 스페인 바스크 분리주의 무장단체(ETA), 아일랜드공화국군(IRA), 콜롬비아무장혁명군(FARC) 등에 대해 한마디로 정리했다. "다른 많은 사기꾼과 마찬가지로, 팔레스타인해방군(여기서는 하마스)이 혁명이라고 부르는 것은 노동계급에 대한 착취와 억압을 중앙집권화하여 그들의 국가로 만드는 것이다.”

 

알제리에서도 몇 가지 구체적인 유사점이 있다. 1950년대와 60년대의 '민족 투쟁'이 끝날 무렵, 알제리에서 유럽인(주로 이탈리아, 스페인, 몰타 등)과 아랍 프롤레타리아 사이에 남아 있던 우애와 유대감에 최종 타격을 주기 위해 군사비밀조직(OAS)은 카바일의 시인이자 교사였던 물루드 페라운(Mouloud Feraoun)을 그의 유럽 및 알제리 동료들과 함께 살해했다. 그는 민족해방전선(FLN)이 아니었다. 그러나 그는 모국어뿐만 아니라 프랑스어로도 글을 썼고, 유럽과 알제리 문인들과 어깨를 나란히 했기 때문에 그를 죽임으로써 OAS는 그가 상징적으로 대표한다고 생각했던 알제의 이민자, 유럽 프롤레타리아들과 아랍, 카바일, 베르베르(Amazigh) 프롤레타리아 사이의 우애를 제거했다. FLN은 또한 알제리인들을 공격했다. (그리고 전쟁의 첫 단계에서 유럽인보다 더 많은 알제리인을 죽였다...) FLN 지도자들은 "무장 세력의 방향을 돌리려는 사람을 죽이고 그들에게 부르주아(화해) 정신을 심어주라"는 명령을 내렸다.2) 위에 설명한 목표에 따라 FLN은 알제리 유럽 유학생들이 모이는 카페를 표적으로 삼아 알제리인들에 대한 학살을 유발하고, 알제리인들을 FLN의 품으로 몰아넣고, 훗날의 신화와는 달리, 한때 많았던 다양한 국적의 프롤레타리아 사이의 유대를 끊어버렸다.

 

"1962년 2월 24일, 민족해방전선(FLN)이 밥엘우에드(Bab-el-Oued)의 택시기사를 살해한 후, 피에누아르(pied noir)3) 폭도들이 무슬림 노동자들을 막다른 골목에 가두고 때리고 칼로 찔러 죽이는 사건이 발생했다. 무슬림 노동자들이 유럽 지역으로의 입국을 거부하고, 그 반대의 경우도 마찬가지여서 이전에는 존재하지 않았던 일종의 ‘분리’가 도시에서 점점 더 커지고 있었다.”4)

 

코뮤니스트노동자조직(CWO)의 한 동지는 이 전략이 여러 환경에서 반복된다는 사실을 인식하고 다음과 같이 말했다.

 

"그것은 70년대 북아일랜드에서 무분별한 폭력으로 비난받았던 마이애미 쇼 밴드 살인 사건을 떠올리게 한다... 그들은 노동계급이자 ‘비정치적’인 록 음악가로 구성된 밴드였는데, 관광버스가 멈추고 공연이 끝난 후 끌려가 살해당했다. 모두가 그 살인을 비난한 이유는 그들이 분쟁과 무관했고, 가톨릭과 개신교 음악가들로 구성되었으며, 양쪽 공동체 모두 그들의 연주를 들으러 갔기 때문이다. 우리의 관점에서 볼 때, 이것이 바로 그들이 경쟁자 종파/민족 집단 중 하나에 의해 살해된 이유이다. 그들은 종파적 폭력보다는 우정과 협력이 가능하다는 살아있는 증거였으며, 양쪽의 프롤레타리아가 콘서트에서 ‘우애’를 나누고 있었기 때문이다.”

 

1962년 봄, 일부 피에누아르가 알제리를 집단으로 떠나면서 마지막으로 학살당했다. 그러나 피에누아르를 학살했던 그 총은 곧 알제리 프롤레타리아에게 겨누어졌고, 이들은 FLN의 권력 장악을 진정한 승리로 여겼다... 하지만, 그것은 새로운 일이 아니었다. 그들이 자본의 노동 착취를 주도하는 식민지 정부를 대체하기 위해 경쟁하는 동안, FLN의 총구는 피에누아르와 마찬가지로 알제리 프롤레타리아에게도 겨누어졌다.

 

관측통들은 하마스의 이스라엘 남부 침공이 '팔레스타인 해방'으로 규정될 수 있는 '봉기'라고 말한다. 그들이 진정으로 환호하는 것은 팔레스타인 노동자들의 눈을 가리고 총을 겨누며 세계 제국주의의 희생양으로 '민족 투쟁'에 내모는 자본주의 국가와 그 지역 후원자들의 책략이다. 그들은 이스라엘이 노천 감옥인 가자지구 주민들을 상대로 새로운 징벌적 원정에 나서도록 유도하는 냉소적인 도박에 환호하고 있다. 실제로 이번 사건의 배후(국제적 차원에서)가 분명해지고 있다. 이란 통치자들은 이스라엘과 사우디아라비아 사이의 '정상화'를 방해하고 그 정상화로 인한 지정학적 결과를 침몰시키기 위해 이번 침공을 승인했다. 왜냐하면, 이슬람 공화국은 양국 정상화가 자신들을 더 고립시킬 것을 우려하고 있다. 지금 미국은 항모전단을 지중해 동부로 이동시키고 있다. 중동은 다시 한번 주요 제국주의 국가들을 끌어들이며 또 다른 화약고가 되고 있다. 전투가 격화되면서 현실은 팔레스타인의 억압자 중 일부, 즉 아랍 프롤레타리아에 총을 겨누고 카타르의 호화로운 숙소에서 화려한 지정학적 계획을 실행하는 하마스 지도자 하니야(Ismail Hanieh)와 군사령관 데이프(Mohammad Deif)에 대한 좌파의 ‘연대’라는 순진한 표현으로 계속 가려지고 있다. 그 결과는 이스라엘 공군의 폭격을 통해 가자 지구 주민들에게 전가되고 있다. 이슬람주의자들의 꽁무니 국가(지하에 안전하게 가려져 있음)의 실제 군사 시설에 닿지 않는 폭탄은 이란의 최고 지도자 아야톨라 하메네이(Khamenei)의 유명한 움마(ummah; 이슬람 공동제)의 최하층에 거주하는 불행한 사람들을 학살하는 데 그치고 있다.

 

또 다른 동지는 네게브(Negev)에서 벌어진 학살을 두고 모호하게 말하는 다른 연체동물 종의 인간들에 대해 다음과 같이 말한다.

 

"어떤 살인들은 과거의 범죄 때문에 '더 정당하다'는 생각과, 따라서 비난할 가치가 적다는 생각은 분명히 주술적인 사고에 뿌리를 두고 있을 뿐만 아니라... (그것은 또한) 옛날부터 부르주아 혁명과 새로운 착취계급의 권력 장악을 위한 수법이었지만, 프롤레타리아트와 그 투쟁이 자연스럽게 취하려는 대중 형태와는 완전히 이질적인, '점수 정산(누군가에게 행한 나쁜 일을 피해자가 기억하여 그에 대한 대가로 나쁜 일을 하게 됨)' 논리에 뿌리를 두고 있다...”

 

혁명가들은 집회에 참석한 사람들이 '정착민'이기 때문에 좋은 표적이며, 아슈켈론(Ashkelon)의 바르질라이(Barzilai) 병원이 '정착민'을 치료하기 때문에 로켓의 좋은 표적이라는 주장을 거부한다. 혁명가들은 "우리는 로켓에 맞아 숨진 정착민들의 죽음에 무관심하다"고 세상에 말하지 않는다. 그들은 의심할 여지 없이 역겹고 가식적인 인종차별을 드러내는 수많은 유대인 노동자들을 지적함으로써 이러한 무관심에 대한 정당화를 거부한다. 혁명가들은 이스라엘 프롤레타리아에 대한 하마스의 공격을 비난하는데, 이는 가자지구와 서안지구의 팔레스타인에 대한 이스라엘의 일상적인 공격을 비난하는 것과 같은 이유, 즉 프롤레타리아 국제주의 때문이다... 살아남아 10월 7일의 이야기를 전하는 생존자 중에는 ‘정착민’(유대인)뿐만 아니라 아랍인도 있다! 하마스의 총알은 그들을 구별하지 않는다.

 

"35세의 파트마 알틀라카트(Fatma Altlakat)는 모샤브 미바팀(Moshav Mivathim)으로 일하러 가던 중이었다. 그녀는 남편, 어린 딸, 가자지구에서 온 다른 두 명의 노동자와 함께 차를 타고 이동하고 있었다. 아라라 위원회(베두인)의 수장 나이프 아부 아라르(Naif Abu Arar)는 Ynet과의 인터뷰에서 다음과 같이 말했다 : 파트마의 남편은 테러리스트들에게 '쏘지 마세요, 우리는 아랍인입니다'라고 말했지만, 소용이 없었다. 테러리스트들은 그의 어깨에 총을 쏘고 파트마와 두 명의 가자 노동자를 죽였다.”5)

 

앞서 말했듯이 '무의미한 공격'의 효과는 바로 이것이다. 그것은 피에누아르와 아랍인, 베르베르인 사이에서 그랬던 것처럼 유대인과 아랍인 사이의 연대를 무너뜨린다. 그들은 계급이나 다른 기반에 대한 연대를 붕괴시킨다. 그들은 식민지 프롤레타리아의 투쟁을 민족적, 국가주의적 기반 위에 두고 자율적, 계급주의적 기반에서 벗어나게 한다. 그들은 이스라엘의 ‘9/11’을 만들어 유대인 프롤레타리아를 유대 국가에 예속시켰다. 하마스는 유대 국가에 반(反)파시스트('이슬람 파시즘'이라는 용어를 떠올려 보자) 성전을 효과적으로 선물했다. 이전 십자군 전쟁이 도쿄와 함부르크 폭격6)을 정당화했던 것처럼, 10월 7일의 잔혹 행위를 라파(Rafah)와 칸 유니스(Khan Yunis) 폭격의 정당화로 삼는 십자군 전쟁이다. 하마스는 아랍인과 유대인 모두의 시체로 그 땅을 채워놓음으로써 최근 불거진 '아랍-이스라엘' 분쟁에서 차질없이 동원할 수 있게 만들었다.

 

<사진> 도쿄 대공습으로 폐허가 된 도쿄 시가지

 

<사진> 함부르크 폭격으로 폐허가 된 함부르크

 

모든 '해방 단체'는 자본주의 조직이다. 하지만 팔레스타인 인민해방전선(PFLP)은 팔레스타인 부르주아지를 적으로 규정하고 있지 않은가? 팔레스타인 부르주아지는 기본적으로 이스라엘 국가의 부속물로 기능하는 것은 사실이다. 그러나 에우스카디(Euzkadi) 부르주아지가 '민족 혁명'을 지지하지 않았다고 해서, 스페인 바스크 분리주의 무장단체(ETA)의 자본주의적 자격이 소멸되는 것은 아니며, 자본주의 세력으로서의 자격은 '동지적' 부르주아지의 지지가 없을 때, 특히 부재할 때 유효하다. 민족 부르주아지는 완고하기 때문에, 새로운 국가의 창설은 무장 세력의 몫이며 목표이다. 이슬람주의자들과 급진적 개혁주의자들은 국가 혁명이 먼 훗날 승리하면 경제의 대부분을 민간 부문에 맡기거나 국영 기업의 노동자들에게 ‘사회주의적’ 채찍을 휘두르는 것을 선택할 것이다. 그들은 팔레스타인에서 자본주의 행정을 지지하고, 자율적이고 프롤레타리아적인 행동의 아주 작은 부분도 인정하지 않을 것이다. 그들은 국제주의 계급 강령의 확산을 절대 용납하지 않을 것이다...

 

최근의 대결은 일반화된 전쟁을 예고하는 경쟁에 뛰어든 거대 제국주의 세력들의 계략과 돌이킬 수 없이 연결되어 있다. 팔레스타인 사람들이 총알받이가 되어서 얻을 것이 있다고 말하는 사람들에게는, 어느 세력이 자신들의 착취를 관리할지 결정하는 분쟁에서, 환상에서 현실로 내려가는 것이 매우 가혹한 일이 될 것이다.

 

2023년 10월 12일

Y.I.

국제주의노동자그룹(Internationalist Workers’ Group)

 

<주>

1. 남아프리카 공화국에서 아파르트헤이트 시기 백인 정권이 흑인들을 강제로 격리하기 위해 설립한 자치령 및 괴뢰국들의 통칭 <편집자>

2. 앨리스터 혼(Alistair Horne), 「야만적인 평화 전쟁: 알제리 1954-1962」. 뉴욕 리뷰 북스, 2006, 135쪽.

3. 피에누아르(Pieds–noirs; 프랑스어 '검은 발')는 1830년부터 1962년까지 프랑스 통치 기간 알제리에서 태어난 프랑스 및 기타 유럽계 사람들이다. 1830년 6월 18일 프랑스 침공부터 독립까지 알제리는 행정상 프랑스의 일부였다. 유럽인 인구는 단순히 알제리인 또는 콜론(식민지 주민)이라고 불리는 반면, 알제리의 무슬림 사람들은 아랍인, 무슬림 또는 원주민이라고 불렸다. 피에누아르라는 용어는 1962년 알제리 전쟁이 끝나기 직전에 널리 사용되기 시작했다. 알제리 전쟁 동안 피에누아르의 대다수는 충성파였으며, 알제리의 프랑스 식민 통치를 압도적으로 지지했으며 FLN 및 Mouvement national algérien과 같은 알제리 민족주의 단체에 반대했다. (https://en.wikipedia.org/wiki/Pied-Noir) <편집자>

4. 같은 책, 516쪽.

5. "우리는 그가 영웅이며 '많은 시민을 구했다'는 말을 들었다. 살해당한 가족들은 헤어지게 되었다" Ynet, 2023년 10월 8일, https://www.ynet.co.il/news/article/bkm0kvgbp

6. 도쿄 대공습은 일본 본토 공습 작전의 하나로 미군이 태평양 전쟁 시기 자행한 폭격으로, 1945년 3월 9일에서 10일 사이에 대량의 네이팜탄을 이용하여 전략 폭격을 감행했던 사건이다. 이 공습으로 도쿄 중심부로부터 41 km2에 달하는 지역이 파괴되어 약 10만 명의 민간인이 사망하고 100만 명 이상의 이재민이 발생했다

함부르크 폭격은 영국과 미국 공군이 자행한 폭격으로, 1943년 7월 24일부터 8월 3일까지 일주일 동안 지속된 가뭄과 폭염이 더해져 폭격 순간 불폭풍까지 발생하면서 총 사상자 수는 사망자 34,000명, 부상자 125,000명이 발생한 것으로 추정된다. <편집자>

 

<출처>

https://www.leftcom.org/en/articles/2023-10-12/the-descent-from-fantasy-to-reality-in-the-arab-israeli-conflict

본문

자본주의가 끓는점에 도달하다

 

 

 

 

기후변화협약 당사국총회(COP 28)가 몇 달 앞으로 다가왔지만, 이 회의는 의심할 것도 없이 공허한 약속과 막연한 변화의 구호만을 만들어 내며 이전 회의의 역사적 실패를 이어갈 것이다.

 

2023년 7월 6일은 지구의 평균 표면 온도가 섭씨 17.08도로 기록상으로 가장 무더운 7월의 날이었다. 그러나 이 기록은 단지 하루에 그치지 않았다. 2023년 7월은 이전의 최고 기록이었던 섭씨 16.8°C를 넘어서 기록상으로 가장 무더운 달이 되었다. 현재의 추세로 볼 때, 2027년까지 지구 온도는 섭씨 1.5도 넘게 오를 것이 예상되며, 이 수치를 넘어서면 수백만 명의 사람들이 치명적인 폭염과 기근의 위험에 처하게 될 것이다. 자본주의의 유일한 원동력은 이윤을 가능한 한 빠르게 늘리는 것이며, 이러한 자본주의적 성장이 낳는 죽음과 고통은 단순히 사업을 위한 비용일 뿐이다. 기후변화협약 회의들에서 나타난 모호한 희망들은, 지금까지 반복해서 보여주었듯이, 우리의 작은 삶은 자본의 확장에 직면해서는 아무런 의미가 없다는 사실을 제외하고는 어떤 답도 보여주지 않는다.

 

이 기록적으로 무더운 여름에 더 무서운 것은 해수면 온도이다. 2023년 8월 4일, 해수면 온도는 섭씨 20.96도를 기록하며 2016년부터 기록한 이전 기록을 깼다. 전례가 없었던 해수면 온도의 급작스러운 상승은 이전의 기록에서는 볼 수 없었지만, 자본주의 생산 방식이 지금과 같이 유지되는 한 내년에도 쉽게, 이전 기록을 넘어설 것이며, 앞으로도 매년 기록 경신은 계속될 것이다.

 

인류와 자연에 대한 대재앙

 

바다 온도가 1도 증가하면 해수면은 2.3m 상승하고, 수백만 명의 사람들은 이동해야 할 위험에 놓인다. 2050년까지 12억 명의 사람들이 기후 변화와 자연재해 때문에 강제적으로 이주해야 할 것이 예상된다. 지난 40년 동안 EU 내에서는 홍수 때문에 5,600명 이상의 사망자가 발생했고, 해수면의 온도 상승은 강수량과 폭풍을 증가시키기 때문에 홍수는 더 자주 일어날 것이다. 그러나 이것은 인류가 마주한 재앙의 시작에 불과하다. 현재 전 세계적으로 18억 1천만 명의 사람들이 홍수 위험에 놓일 것이라 예상한다.

 

기후위기는 인류에게만 아니라. 우리가 의존하는 동시에 우리에게 의존하는 자연에도 엄청난 위험을 준다. 또 다른 연구 결과는 해수면 상승 때문에 생물 다양성이 풍부한 10,000개 이상의 섬이 늪으로 변할 수 있다고 했다. 이 섬들 가운데 많은 섬이 그 섬들의 면적에 비례해 세계의 식물과 야생 동물의 많은 부분을 포함하고 있다. 보기를 들어, 프랑스의 섬들은 지구 표면의 0.08%만을 차지하지만, 식물의 1.4%, 연체동물의 3%, 어류의 2%, 조류의 0.6% 등을 포함하고 있다. 그 어느 것으로도 대체할 수 없는 섬들 모두가 자본주의가 해결할 수 없는 기후위기의 위험에 놓여 있다. 이 섬들뿐만 아니라 전 세계의 자연과 야생 동물들도 우리 인류처럼 심각한 위험에 빠져있다.

 

우리는 올해 이란에서 발생했던 2일간의 ‘셧다운’을 초래한 기록적 폭염, 지난 50년 동안 극단적인 기후로 인한 약 200만 명의 사망, 미국, 캐나다, 유럽과 아시아 일부 지역에서의 증가한 산불로 인한 인류와 자연에 대한 파괴, 그리고 앞으로 수십 년 안에 모두 멸종될 수도 있는 수백만 종에 관한 이야기 등을 소재로 몇 권의 책도 쓸 수 있다. 이러한 끝나지 않는 목록들은 지구가 위험 속에 있다는 명백한 증거이다. 그리고 만약 이러한 추세가 지속한다면, 그리고 자본주의에서 본질적인 이익을 무엇보다 우선시하려는 경향으로 인해서 이러한 추세가 지속한다면, 상황은 더욱 악화할 수밖에 없다는 것을 우리 모두 잘 알고 있다.

 

폭풍의 중심에 있는 노동계급

 

모든 사람이 이 상황 때문에 똑같이 고통받을 것이라고는 생각하지 말아야 한다. 지배계급은 이 위기 상황을 벗어날 수단을 갖고 있다. 생태학적 위기의 직격탄을 맞게 될 사람들은 다름 아닌 노동계급과 농촌의 빈곤층이다. 그러나 이러한 체제의 참을 수 없는 무게와 그로 인한 결과가 우리의 어깨 위에 무겁게 놓인다면, 이 체제를 변화시킬 힘도 우리에게 있다. 이제는 족쇄를 벗어 던지고, 이 체제를 역사의 길가로 던져 버리고, 인류가 자연과 인간들과의 관계를 진정으로 화해시킨 사회인 코뮤니스트 사회로 향하는 새로운 길을 시작할 때이다.

 

코뮤니스트노동자조직(CWO)

2023년 9월 4일

 

<출처>

https://www.leftcom.org/en/articles/2023-09-04/capitalism-reaches-its-boiling-point

본문

누가 인공지능을 두려워하는가?

 

 

 

 

오늘날 인공지능이란 무엇인가?

 

이른바 “인공지능(AI)”이라는 것은 실제로 인간의 지능과는 아무런 관련이 없다. AI는 막대한 데이터에 대한 통계적 분석을 위한 시스템들의 집합으로, 모델을 설정하고 조절하고 대조하고 일련의 목표를 설정하여 “올바른” 해답을 예측하려고 하는 것이다.

 

번역의 경우를 보기로 들면, AI는 번역자가 하는 식으로 번역하지 않는다. AI는 우선 텍스트가 이야기하는 것을 이해한 다음에, 다른 언어의 문법과 어휘를 적용하여 같은 메시지를 전달하려고 하지 않는다. 그것은 그저 수많은 번역문을 분석한 것에 기초해서, X라는 언어로 된 문장은 Y라는 언어의 또 다른 문장에 상응할 것이라고 통계적으로 예측하려 할 따름이다.

 

챗GTP 같은 프로그램처럼, AI는 사용자들과 웹브라우저들 사이의 수많은 대화와 상호작용을 샅샅이 찾아낸 후에 질문을 하거나 명령을 내리는 사람이 받기를 기대하는(또는 적어도 기대할 수 있는) 것을 예측한다.

 

“AI 혁명”은 무엇을 낳았는가?

 

이러한 시스템들이 이용한 절차는 15년 이상 진화되었는데, 그것은 연구의 진전 덕분이라기보다는 무엇보다도 대규모 데이터 센터들에 대규모 투자가 이루어진 탓에 처리 속도와 능력이 향상되어 데이터가 잘 정리된 덕분이다. 대규모 온라인 서비스로 일제히 출자된 거대한 컴퓨터 농장들(computer farms)이 없었다면 우리는 오늘날과 같은 컴퓨터 신경망을 지니지 못했을 것이다.

 

즉, AI는 거대한 자본 집중화의 산물로 발전한 것으로, 미국과 중국 양쪽 모두에서 투자할 곳을 찾던 대규모 자본은 인터넷을 그 최종 목적지로 선택했다.

 

중국과 미국의 경쟁을 지금과 같은 전쟁 직전의 수준까지 끌어올리고, 미국이 한국과 대만에서 긴장을 고조시키고 우크라이나에서는 전쟁을 견인하는 전략을 사용하도록 부추긴 이른바 AI의 스푸트니크(Sputnik: 옛 소련에서 쏘아 올린 최초의 인공위성) 순간이라는 것이 구글이 계발한 바둑 게임 프로그램으로 시작되었다는 사실은 결코 우연이 아니다.

 

AI 서비스 계발에서 미국 쪽 선봉장인 OpenAI 컨소시엄―ChatGPT의 창조자―이 피터 틸(Peter Thiel) 같은 투자자들과 일론 머스크(Elon Musk)가 발의로 시작하고 아마존과 마이크로소프트의 지원을 받아 탄생했다는 점도 우연이 아니다. AI의 급속한 발전의 뒷면에는 거대한 자본금―일류 회사들과 전문가들과 더불어 한때 인터넷과 온라인 서비스 옮겨갔던 자본금―이 있다.

 

AI가 실제 의미하는 바는 무엇인가?

 

AI의 발전은 인터넷을 통해 우리가 본 것―다시 말해 생산의 사회화라는 일반적 경향이 자본의 배치와 축적에 종속되는 현상―의 제2악장이다.

 

각각의 AI 이면에는 많은 시간의 극도로 불안정한 노동이 있다. 특히 언어 자료, 다시 말해 텍스트들, 대화들, 행동 데이터 그리고 수많은 사람의 선택―보통 그 자체로는 계산되지 않으며, 지불되지 않은, 수많은 사회적 노동 시간을 포함하는―이 있다.

 

다른 말로 하면, 뒤에서 보게 될 것처럼, 생산을 사회화할 필요성과 그 경향을 협소한 자본주의적 관계의 한계 안에 제한하려는 것은 강제적이고 극도로 모순적인 시도이다.

 

실제로 AI 산업의 출현은 그 이전에 거대 인터넷 독점회사들이 출현할 때처럼, 이 사회화 경향이 자본주의 사회에서 그 한계점에 도달한다는 것을 극단적인 형태로 보여준다.

우리는 지금 ‘기계’에 대한 생각이 변형되고 있는 시점에 와 있다. 다시 말해 공공연하게 기계는 사회적 노동을 구현하는 것으로서 임금 노동의 필요성을 더 이상 정당화하지 않는 것이 되고 있으며, 그리하여 임금 노동과 직접적으로 모순되는 것으로 변화한다고 생각한다. AI는 어쨌든 기계이며, 컴퓨터 네트워크이다.

 

“그것들은 인간의 손으로 만들어진 인간 뇌의 기관들이다. 따라서 대상화된 지식의 힘이다. 고정 자본의 발전은 일반적인 사회적 지식이 어느 정도로 직접적인 생산력이 되었는지를, 그리고 사회적 삶의 과정의 조건들이 어느 정도까지 일반적인 지성의 통제 아래 놓이게 되었으며 그것에 부합하여 변형되었는지를 보여준다. 사회적 생산 능력이 지식의 형태로뿐 아니라, 사회적 실천의 직접적인 기관으로서 실생활 과정의 형태로 생산되었는지를 보여준다.” (칼 맑스, 정치경제학 비판 요강(그룬트리세), 1857-1858)

 

이게 무슨 말일까? AI와 같은 기술 발전을 허용하는 유형 생산의 사회화는 즉각적인 목표로서 임금 노동과 상품화와 결핍으로부터 사회를 해방하는 것을 가능하게 만드는 것이라는 의미이다. 그리고 같은 이유로, 이러한 기술들이 체제 안에서 확대하는 모순의 유형은 인류가 자본주의를 극복하는 것을 불가피하고도 긴급하게 만든다.

 

거대 자본이 AI에 크게 도박을 건 이유는 무엇이며 그것이 노동자들에게 어떤 영향을 미쳤는가?

 

연속 출간물 코뮤니즘에서는(In Communism...)에서 보았듯이, 생산의 사회화는 노동 생산성(그리고 자원)을 배가하기 위해서는 역사적으로 필수적인 엔진이다.

 

자본은 이것을 실현하지만, 그 기회를 축적이라는 협소한 틀 안에서 이해하고, 단 한 명의 노동자도 없이 거대 인프라를 수익성 있게 만들거나 섬유산업 같은 분야에서 노동력을 최소한으로 줄이는 눈앞의 가능성만을 누린다.

 

부르주아지의 상상력을 가장 자극하는 것은 노동의 자격을 박탈하는 것이다.

 

산업계에서 부르주아지는 노동자의 훈련 시간을 단축하여 그들을 그저 기계의 보조자가 되도록 만들 생각을 한다. 서비스 분야에서는 프롤레타리아화를 완료하여 전문직 종사자들(쁘띠부르주아지)을 봉급을 받는 법인 구조 속으로 흡수하고 점점 더 불안정하게 만들었다. 의사, 거대 회사의 하급 변호사, 가치가 거의 없는 코드 프로그래머, 임상실험이나 여타 기업 소재의 작가, 텔레마케터, 투자 자문가나 디자이너가 여기에 속하는데, 이 직업들은 점점 더 표준화된 직업에서 생산형 AI들에 의해 바로 대체되는 직업으로 변화될 것이다.

 

AI와 더불어 증대되는 자본주의의 모순들

 

 

일반 구조: AI에 도달한 자본주의는 이미 반동적이며 그것을 인류를 위해 사용할 수 없다.

 

생산의 관점에 보면, AI를 적용한다는 것은 노동의 물질적 생산성의 증대를 의미한다. 다시 말해 어떤 서비스의 특정한 양을 생산하는 데 필요한 사회적 노동 시간이 전반적으로 감소한다는 뜻이다.

 

하지만 부르주아지는 물질적 생산성 그 자체에는 관심이 없다. 그들이 관심을 가지는 것은 이윤의 측면에서 노동 생산성―사회적 평균 노동 시간으로부터 얼마나 많은 이윤을 산출할 수 있는가―이다. 그것은 더 많이 생산하는 것뿐만이 아니라 더 많이 ‘판매’하는 것도 의미한다(그와 같은 기술 변화 이후에 임금이 총생산의 가치에서 더욱 적은 비율을 구성하게 되었다는 사실에도 불구하고).

 

자본주의가 발전하고 있던 19세기에는 세계 시장과 자본주의가 전체적으로 팽창하면서 이러한 모순이 해결되었는데, 이는 국제적 생산을 재조직하고 증가시켜서, 평균 노동일의 감소뿐 아니라 노동자의 소비 능력 향상이라는 결과를 초래했다. 다시 말해 진보.

 

하지만 세계 시장이 모든 방면에서 마지막 모퉁이에 도달하면서 쇠퇴하고 있는 오늘날의 자본주의에서는 맑스가 임금 요구안의 “한정된 토대”라고 부른 것을 확장할 방법이 없다.

 

물질적 생산성을 증대시키는 기술들을 통합함으로써 기업들은 더 많은 생산물을 흡수할 시장이 존재한다는 것을 당연하게 받아들일 수 없게 된다. 그래서 전체적으로 기업들은 최대한 신속하게 총산출물을 증가시키지 않고 단지 고용 노동을 감소시킴으로써 이윤을 증가시킨다.

 

새로운 시장을 차지하려는 충동이 증대하지 않는다고 말하는 것은 아니다. 그 반대이다. 그것은 증대한다. 하지만 그러한 시장은 이미 민족 자본이 차지하고 있는 자본주의 시장들이다. 민족 자본은 그곳에서 소유주 역할을 하며 상업적 팽창을 위한 정확히 동일한 충동과 욕구 지니고 있다.

 

다시 말해서, 우리는 제국주의 시대에 살고 있으며, 따라서 축적을 향해 나아가는 각각의 단계는 민족 자본들 사이의 제국주의적 긴장들을 증대시키는 결과를 낳는다. 경쟁은 곧 평화로운 가격 승부이기를 그만두고 전쟁까지 나아가지는 않을지라도 무역 전쟁, 통화 전쟁, 제재 …… 그리고 군사적 압박이라는 전략적 게임이 되고 만다.

 

이를 요약하면 다음과 같다. 오늘날의 거대한 기술적 개선은 진보, 즉 생산자들 자신의 더욱 완전한 인간적 발전이 아니라, 한편으로는 노동자들의 실업과 궁핍을 낳고 다른 한편에서는 더 심한 고통과 죽음으로 밀고 나아가는 군사적 긴장을 낳는다.

 

부르주아지의 입장에서 본 AI의 모순

 

지배계급은 자본주의적 성장(축적)이 요구하는 것과 인간 발전 사이의 근본적인 모순에 대해서 별로 관심이 없다. 게다가 지배계급은 필요하다면 재산 형태를 기괴하게 변형시킴으로써 시장의 가장자리에서 생길 수도 있는 풍족함을 최소한으로 제한할 수 있다고 믿는다.

 

지배계급을 불안하게 만드는 것은 모순이 그 자체로 취하는 형태이다. 즉 AI의 잠재적인 생산성 증대가 그 체제 자체가 생산하는 유효 수요 증가의 결핍을 지나치게 빠르고 폭력적인 방식으로 입증하고 있다는 것이다.

 

기업 부르주아지는 사업에 AI를 이용하여 일자리를 감소시킴으로써 기꺼이 이윤을 향상한다. 하지만 AI의 사용이 일반화되면 같은 이유로 수요가 감소한다는 사실을 알고 있으며 …… 이를 우려한다.

 

보기를 들면, AI의 충격에 대한 논쟁이 처음에는 로봇에 세금을 부과하거나 “보편적 기본 소득”을 확립하는 것에 관한 관심을 부활시켰다. 이러한 제안은 잠시 언론의 집중 조명을 받은 후에 또다시 잊히고 말았는데, 그런 제안이 아무것도 해결하지 못했기 때문이다.

 

“보편적 기본 소득”은 로봇화가 실업에 미치는 효과를 경감시키지 않을 것이다. 생산에 대한 여타의 기술적 개선과 마찬가지로 로봇화는 더 많은 생산물을 배치할 충분한 시장이 없다면 실업을 초래한다. 하지만 앞에서 보았듯이, 그것이 바로 오늘날 자본주의의 문제이며, 모든 재분배 체계와 마찬가지로 보편적 기본 소득은 “새로운 시장을 창조”하거나 소득을 현저하게 증대시킬 수는 없다.

 

로봇화 경향은 계속될 뿐 아니라, 수출 경쟁력을 증대시키기 위하여, 무역 전쟁의 시나리오 속에서 훨씬 더 강화될 것이며 훨씬 더 많은 실업을 일으킬 것이다.

(Universal Basic Income, 6/5/2018)

 

결국 탈출구는 언제나 똑같다. 온갖 수단을 통해 제국주의적 경쟁자들의 기술 발전―특히 AI의 발전―을 억제하려고 함으로써 전쟁의 가속 페달을 밟는 것. 그리고 우크라이나에서 보고 있는 것처럼, 필요하다면 이러한 기술을 전쟁 무기로 전환하는 것. 제국주의 권력이 더 강력할수록 이것을 더욱 분명하게 볼 수 있다. 미국에서뿐 아니라 중국에서도 이것을 확인할 수 있는데, 이들은 군사 우주 경쟁에 AI를 적용하는 데 있어 최전선에 있는 나라들이다.

 

자본주의와 인간의 삶 사이에 대립이 증대하고 있다는 사실을 이보다 더 분명하게 보여줄 수 있는 것은 없을 것이다. 풍요를 낳는 데 이바지할 수 있는 도구가 대량 학살과 파괴의 도구가 된다는 점이다.

 

자본주의 도덕성에 대한 통계적 종합으로부터 무엇을 기대할 수 있을까?

 

끊임없이 차별과 원자화로 향해 나아가는 경향

 

언론 매체는 그들의 전형적인 근시안으로 AI의 편향됨―특히 생성형 AI들과 챗-연계 AI들에서―을 마치 그것이 그것들의 주요 문제인 것처럼 강조해 왔다. 의심할 여지 없이, 대화형 AI에 의해 사용된 대다수 텍스트가 이데올로기적으로 성차별과 인종주의 쪽으로 편향되어 있다면, 그 AI는 정확히 같은 편견을 지닌 채 대화에 대한 올바른 반응을 계산할 것이다. 그리고 사후의 교정―AI가 흑인이나 여성에 대해 농담을 하는 것을 금지하는―은 체제가 생산하는 차별 놀이가 어느 정도까지 널리 퍼져있는지를 보여주는 데 이바지할 따름일 것이다. 그것이 안달루시아 사람들에 대한 인종주의적 언급이나 남성에 대한 모욕적인 농담을 삭제하지는 않을 것이기 때문이다.

 

그렇지만 지배계급의 입장에서 이 문제에 대한 근원적인 관심은 더욱 진지하다. 그들은 이미 관리 기구와 취약계층을 원조하는 정책 비용―이것들은 이제 기본 서비스의 보편성을 약화하는 것에 대한 변명으로 작용하고 있다―의 축소를 계산하고 있다. 그러나 이것이 지역 수준에서 먼저 시험하던 미국에서, AI는 그러한 결정이 체제 자체에 의해 육성된 계급 차별과 인종주의를 어느 정도나 재생산하는지를 드러냈다. 그것이 EU 입법자들이 AI가 재생산하고 증폭시킬 수 있는 도덕적 메시지에 대해 경고를 날린 이유이다.

 

자동화된 억압

 

이것이 단지 초현대적 판타지는 아니다. 인간의 통제가 없는 치명적이고 자율적인 군사·경찰 장비는 제지할 수 없는 소형 무기 산업의 선도자이다. 완전히 자동화되고 자율적인 무기 시스템은 시리아 전쟁에서 시험한 것으로 알려졌는데 이미 지역적인 유혈 전투를 악화시킴으로써 치사율을 증대시킨 것으로 보고되었다.

 

미국-멕시코 국경지대의 로봇 개들에서부터 인도의 로봇 감시병들과 이스라엘의 무장 장갑차들에 이르기까지, “자동 방어” 체계는 전쟁 상태를 넘어설 정도로 국가로부터 점증하는 투자를 받고 있으며 민간인들에 대한 억압을 자동화하는 쪽으로 더욱더 근접하고 있다.

 

개인의 행동에 대한 전체주의적 통제

 

그중에서도 특히, 전체주의와 AI의 결합이 낳은 직접적인 산물인 중국의 사회 신용 제도―애초에 미국과 유럽의 전체 언론으로부터 비판받았다―는 중앙아시아와 아프리카에서 시장을 개척했을 뿐 아니라 …… 그들이 서양이라고 부르는 지역에서 경쟁자들을 만들어냈다. 보기를 들면 남한은 팬데믹으로 감금되었던 시기에 AI의 성능을 시험했으며 카타르는 월드컵을 극단적으로 AI가 유도하는 전체주의적 통제의 실시간 예증으로 전환했다.

 

미국에서 구글과 아마존은 …… 노동 규약과 절차에 대해 갈수록 만연하는 AI 감시로는 충분하지 않은 것처럼(그리고 때때론 제대로 작동하지 않으며 위험하기까지 한 것처럼), 작업장에 있는 노동자들의 “이상 행동”을 감시함으로써 이 기술들을 한 단계 더 밀고 나오고 있다.

 

타락하고 미신적인 “보편적 문화”

 

최근 몇 달 동안 우리는 챗GPT가 끼친 사회적 충격으로 다음과 같은 사실을 보기 시작했다. 아무 생각 없이 되풀이하는 여론 산업의 대중매체들은 정보를 제공하는 자료일 뿐 아니라 불분명한 교육 자료로 간주하기 시작했으며, 구글은 검색 엔진의 대답을 변형시키기 위하여 “코드 레드”를 발동한다는 사실. 그 회사의 메시지에 주의를 기울인다면, 우리는 다양한 결과의 목록을 받는 대신에 위키피디아의 글과 거의 동등한 표현을 얻는 시점에 도달할 것이다.

 

구글에 의해 조정된 정보와 지식에 대한 관계가 체제 자체에 의해 생산된 이데올로기·선전·도취에 대한 저항을 약화해서 전쟁에 대한 사회적 저항을 약화하는 지점에 이르게 한다면, 앞으로는 신념에 대한 동질성을 추진하는 수준―중세 기독교 세계 이래로 알려진 바가 없는 것―에 이르게 될 우려가 있다.

 

중국이 AI를 이용한 디지털 복제품으로 변덕스러운 인플루언서를 대체하고 있다는 것은 놀랄 일이 아니다. 사회적 통제의 자동 장치가 사회적 자동 장치, 즉 기계로 작동하는 부르주아지의 유토피아를 언급하는 것이라면, 지배계급이 보기에 이데올로기적 AI들은 사회 기계(social machine)의 영혼―잘 통제되면, 거대한 인간 (가혹한) 조직이 순조롭게 움직이도록 할 것―이다.

 

자동 장치의 영혼에 대한 이러한 부르주아지 특유의 사상은 주변적인 것이 아니다. 이번 여름에 구글은 인공지능 분야의 수장을 해고했는데, 챗GPT에 해당하는 그 회사의 작품―그가 작업하고 있는―이 어린아이와 동등한 지각과 감각을 발전시켰다고 주장했기 때문이다. 매체의 반응은 전혀 조롱 조가 아니었다. 문제의 엔지니어가 잘못 알고 있을지라도 이 프로그램들이 지적인 존재가 되리라는 것은, 우리가 AI라고 부르는 것의 본성의 문제가 아니라 시간의 문제일 뿐이라는 것을 모든 사람이 당연시 여겼다.

 

우리는 여기서 단지 매체의 통계적 통설의 미신에 사로잡힌 혼동이나 신격화―민중의 소리는 하나님의 소리라는 말의 거대한 판본―에 직면하는 것이 아니다. 참고용 신문들이 이미지 형태의 통계적 예측과 예술을 혼동할 때, 우리는 체제의 타락을 나타내는 전형적인 현상을 넘어섰다. 우리는 지배계급의 문화―한때 이것은 보편적인 문학과 음악의 출현을 진보를 생산하는 지배계급의 능력을 보여주는 이데올로기적 지표로 만들었다―가 야만적으로 퇴화하는 첫 단계와 직면하고 있다.

 

AI로부터 무엇을 기대해야 하는가?

 

* AI는 생산의 사회화와 노동 생산성 증대에 도움이 되는 통계적 분석 기술이며, 따라서 인류를 위해 거대한 해방 잠재력을 지니고 있다.

* 자본주의적 사회관계의 틀에서, 한편으로 AI는 노동자들의 실업, 탈-기술, 빈곤 …… 그리고 제국주의적 긴장을 추동하여, 쇠퇴하는 자본주의 체제의 기본 모순을 증폭시킬 수 있을 따름이다.

* 자동 전쟁 장치와 무기에 AI의 적용은 자본주의와 인간의 삶 사이의 대립을 증대시킨다. 풍부함을 창조하는 데 이바지할 수 있는 도구가 대량 파괴와 살상의 도구가 된다.

* 군국주의와의 논리적 연속성 속에서 AI는 사회적 통제와 억압의 전체주의적 발전의 극단적 형태―우리가 미국 국경지대의 무장 통제와 중국(신장 지구의 사례가 가장 중요하다)에서 볼 수 있는 것―에 기여하고 있다. 하지만 AI의 충격은 그 이상인데, 모든 사회적 삶에 스며들어 정보와 지식을 통해 지배적인 문화와 사람들의 관계 전반을 그리고 특히 노동자들의 관계를 퇴보시킨다.

 

2023-01-03

코뮤니아(Communia)

 

 

본문

「전쟁이 아닌 계급전쟁으로」 위원회 파리 공개회의

 

 

 

우리는 국제적 규모로, 그리고 주로 「국제주의코뮤니스트경향」(ICT)의 주도로 설립된 "전쟁이 아닌 계급전쟁으로" 위원회의 모든 첫 번째 대차대조표를 지금 여기서 작성할 수는 없다. 우리는 파리 외에도 후자는 우리 주도로, 그리고 혁명적 노동자 그룹 성원을 포함한 다른 동지들의 주도로 몬트리올과 토론토 위원회[1]에 직접 개입할 수 있는 강점이 있다. 위원회 활동은 주로 온타리오주 학교에서 피켓 시위를 중심으로 한 거리 시위나 파업 시 전단을 통한 개입과 이를 중심으로 다시 결집하기 위한 공개회의를 조직하는 데 중점을 두었다. 영국, 미국, 이탈리아, 튀르키예(터키)에서 시작된 경험을 추가해야 한다.

 

「국제주의코뮤니스트경향」의 호소가 시작되자마자 프랑스에 있는 성원들과 우리는 실제로 위원회를 구성하여 지난 6월 파리와 다른 몇몇 도시에서 열린 시위에서 전단을 배포하는 방식으로 첫 번째 개입을 하였다. 12월 2일에 열린 첫 번째 공개회의 목적은 일반화된 제국주의 전쟁으로 나아가는 자본주의 동학에 맞서 프롤레타리아 역량과 의지를 다시 결집하는 것이었다. 약 30명이 참석했으며, 그중 일부는 정치적 경향과 조직의 성원이었다. 「국제코뮤니스트흐름」(ICC)의 대규모 대표단 외에도 국제주의적 견해를 표명하는 「CNT-AIT」 성원, 「물질과 혁명」(Matière et révolution)의 성원, 자주적인 젊은이들의 모임이라고 부르는 「로빈 굿펠로우」(Robin goodfellow), 그리고 ASAP 혁명[2] 신문을 발행하는 그룹이 참석했고, 개별적으로 십여 명의 동지들이 참석했다. 그들 중 일부는 자신을 '코뮤니스트좌파 지지자'로, 다른 사람들은 CGT 노조원 또는 혁명적 생디칼리스트로 소개했다.[3] 전체 회의 - ICC를 포함한 -대부분의 개입이 발언 순서와 의제를 존중하는 우호적인 분위기에서 진행되었음을 즉시 언급하고자 한다. [4]

 

ICT 동지들과 함께 우리는 토론을 두 부분으로 나누기로 했다. 첫 번째는 역사적 상황과 일반화된 제국주의 전쟁에 대한 역학에 관한 것이고, 두 번째는 우크라이나 전쟁 발발로 시작된 새로운 국제 상황에 대한 일반적인 이해와 관련하여 위원회가 해야 할 일과 제안에 관한 것이었다. 이러한 조직에도 불구하고 위원회에 즉각적으로 어떤 개입을 하지 않기는 어려운 일이었다. 본질적으로 토론의 이러한 부분은 - 제기된 다른 질문은 여기서는 제쳐두고 - 한편으로는 우크라이나 전쟁이 일반화된 제국주의 전쟁을 향한 첫 번째 단계라는 우리가 공유하는 분석에 기초한 ICT 동지의 발표와 다른 한편으로는 "일반화된 제국주의 전쟁의 관점은 잘못된 것이다"라는 ICC의 첫 번째 개입 사이에 초점을 맞췄다. 이 위원회는 ‘의심할 여지 없이 프롤레타리아 국제주의의 분명한 표현’이라고 인사하는 과정에서 표명한 후 "프롤레타리아트는 전쟁에 참여할 준비가 되어 있지 않다"라고 옹호했다. 그것은 전쟁과 관련된 것이 아니라 경제 위기와 관련해서만 움직일 수 있다." 우크라이나 전쟁에 관한 국제코뮤니스트흐름(ICC)의 선언[5]은 프롤레타리아 국제주의에 대한 추상적 긍정으로 간주하며, 이를 옹호하거나 언급하지도 않았다. 그것은 바로 일반화된 제국주의 전쟁의 위험에 대한 이 문제, 즉 「전쟁이 아닌 계급전쟁으로 위원회」의 필요성과 프롤레타리아 국제주의 원칙이 상황에 따라, 국가와 대륙, 시점에 따라, 즉, 각 부르주아지가 '자신의' 프롤레타리아트에 부과하려고 하는 조건, 시기, 근거에 따라 명확하게 표현되어야 한다는 인식에 기초하고 있다. 러시아와 우크라이나에서 계급 대립의 조건과 근거는 같지 않다. 현재 서유럽[6]과 다른 대륙 간에는 더 큰 차이가 존재한다. 프롤레타리아 국제주의에 대한 일반적인 방어가 확실히 최소한의 것이라면 이는 현재 상황에서는 충분하지 않다. 그렇기 때문에 무엇보다도 위원회를 설립함으로써 소수의 혁명가와 전투적 프롤레타리아가 재편되고, 행동하며, 각각의 특정 상황에 대응할 수 있게 한다.

 

토론의 두 번째 부분은 주로 두 가지 질문, 즉 제시된 위원회의 역할과 성격, 그리고 현재 상황에서 위원회가 할 수 있는 작업에 초점을 맞추었다. 이는 ICT의 한 동지가 소개했고, IGCL(코뮤니스트좌파 국제그룹)의 한 위원이 토론토와 몬트리올 위원회의 활동과 개입에 관한 발표를 했다. 몇몇 연사들은 이러한 위원회의 성격에 대해 "그것은 새로운 정치조직인가?"와 같은 질문을 했다.물질과 혁명의 성원처럼 다른 사람들도 오해하는 경우가 있었다. 그는 소비에트와 프롤레타리아트의 독재에 대한 언급이 없다는 이유로 ICT의 호소를 비판했다.

 

그러나 다시 한번 언급하자면, 대부분의 정치적 대립은 ICC의 두 번째 개입을 중심으로 조직되었으며, 이는 우리가 투쟁위원회로 간주하는 이러한 위원회가 무엇인지에 대한 혼란을 가장 명확하게 표현했기 때문이다. 이전에는 "의심할 여지 없는 국제주의자"라며 이 계획을 지지했지만, 이번에는 "행동주의자이자 좌파"라고 비난했다. 이 단체는 "1990년대와 2000년대 "전쟁이 아닌 계급전쟁으로(NWBCW) 위원회"에 대한 대차대조표를 작성한 적이 없으며, 단 한 번의 전쟁 반대 시위도 조직해 본 적이 없었다”는 이유로 부정적으로 ICT에 대한 비난을 강조하면서 "오늘날 전쟁 반대 위원회 설립은 아무런 의미가 없으며, 전쟁에 반대하는 대중운동이 없기에 허풍"이라고 주장했다. 청중의 일부가 그것에 답변했다는 것은 언급할 가치가 있다. "당신은 확실히 누가 파업에 참여할 수 있는지, 준비할 수 있는지, 또는 그렇지 않은지를 판단하기 위해 노동자 파업에 참여한 적은 결코 없었을 것이다. 당신은 그들이 노동조합원이거나 좌파라는 이유로 함께 파업에 참여하는 사람을 배제하는가?" 우리 입장에서, 우리는 ICC 대표단에 투쟁위원회에 대한 ICC의 역사적 위치를 상기시켜야 했다. 그 자체는 1960년대 말과 1970년대 초에 설정된 것들에 기반을 두고 있다. 그것은 노동계급이 공개적 투쟁에 나서는 것을 주저하기 때문에 소수의 전투적 프롤레타리아트 및 혁명가들이 함께 모여 공장이든 지역이든 국가든, 여러 가지 상황과 부르주아지의 정확한 요구나 공격 앞에서 프롤레타리아트를 이끌 최선의 방법으로 행동하는 것이다.

 

위원회에 더 결정적인 영향을 미친 것은 아나키스트 성원의 개입이었다. 러시아 탈영병에 대한 물질적 지원이나 "하르키우(Karkhiv)의 국제주의자들과의 연대 캠페인"[7]에 대한 첫 번째 개입을 강조한 후, 그는 시위에서 선전과 선동을 수행하고 전단 등의 방법으로 노동자들의 투쟁에 대한 모든 표현을 수행하는 데 동의한다고 언급했다. 많은 참가자가 위원회를 위한 이러한 제안에 공감하는 것으로 보였다. 따라서 청중의 일부가 위원회에 참가하기로 한 것은 이러한 일반적인 기초와 일반화된 자본의 전쟁으로 나아가는 틀 안에서이다. 이후 회의에서 위원회를 확대하고 구체적으로 개입할 방법에 대해서 논의하기로 했다.

 

2022년 12월

RL

코뮤니스트좌파 국제그룹(ICGL)

 

<주>

[1] 「혁명인가 전쟁인가」 22호 참조 http://igcl.org/No-War-But-the-Class-War-809

[2] https://asaprevolution.net/

[3] 의심할 여지 없이 우리는 그들 중 일부를 잊고 있다. 우리는 주로 정치적 논쟁과 대립에 직접적이고 적극적으로 개입한 사람들을 언급한 것이다. 의장은 그들에게 개입할 기회를 주겠다고 제안했고, 그들은 이를 받아들였다. 한 시간 정도 지나서야 그들은 회의장을 떠났다.

[5] https://en.internationalism.org/content/17159/joint-statement-groups-international-communist-left-about-war-ukraine

[6] 마크롱이 결정한 전쟁 경제의 발전, 독일의 대규모 재무장(2,000억 유로)은 필연적으로 보기를 들면 프랑스와 독일 부르주아 공격의 조건과 속도를 정할 것이다.

[7] http://nowar.solidarite.online/blog

 

 

<출처>
http://igcl.org/Public-Meeting-in-Paris-of-the-No-849

 

 

<참고할 기사>

Report on NWBCW Paris

 

https://www.leftcom.org/en/articles/2023-02-02/report-on-nwbcw-paris

 

 

본문

우크라이나 전쟁, 노동계급, 

그리고 미래의 인터내셔널

 

 

 

 

 

전쟁은 오늘날 자본주의에서 끊임없이 일어난다. 자본주의 체제의 운영은 필연적으로 전 세계 노동계급이 생산한 잉여가치를 차지하기 위한 경쟁적 투쟁, 즉 제국주의적 쟁탈전으로 이어진다. 기존 자본에 비해 잉여가치의 양이 감소할수록 이 쟁탈전은 더욱 폭력적으로 변해 결국 전쟁으로 이어진다. 지난 120년 동안 전쟁은 거의 끊임없이 이어져 왔다. 1914~1918년이나 1939~1945년과 같이 '세계대전'이라고 불릴 정도로 전쟁이 광범위하게 일어났던 때도 있었다. 제2차 세계대전 이후 유엔의 설립 취지에 따르면 유엔은 세계 평화를 보장하기 위해 설립되었다. 그러나 세계 어딘가에서는 1945년 이후, 실제로 20세기 초부터 전쟁이 거의 끊임없이 일어나고 있다.

 

전쟁은 언제나 일어날 수 있는 일이지만, 러시아의 우크라이나 침공은 양측의 군사 행동으로 인해 다양한 방식으로 표적이 된 우크라이나와 러시아 국민에게 재앙을 넘어 제국주의 간 긴장이 크게 심화하였음을 보여주고 있다. 전쟁의 목적은 기본적으로 경제적 이유로 인해서 시작된다. 자본주의 경제의 지속적인 위기는 해결할 수 없는 모순의 결과이지만, 국가적 차원에서 전쟁은 경쟁자의 생산 능력을 파괴하고 자원을 직접 점령함으로써 일시적으로 안도감을 줄 수 있다. 우크라이나는 밀과 해바라기 기름과 같은 농산물의 주요 생산국이다. 또한, 상당한 광물 자원도 보유하고 있다. 이를 획득하면 러시아 경제에 큰 자산이 될 것이다. 실패한다면 우크라이나의 생산을 파괴하거나 중단시켜 경제적 경쟁자를 무너뜨림으로써 러시아 경제에 도움이 될 것이다. 지난 20년 동안 우크라이나 동부 지역에서 주로 러시아어를 사용하는 지역의 상황과 분쟁이 있는 선거를 둘러싼 정치적 책략은 우크라이나 부르주아지 및 자본가계급의 외부 분파의 친러시아 및 친미 파벌에 의한 책략의 배경이자 그 결과이다.

 

하지만 현재 벌어지고 있는 전쟁은 이 전쟁 말고도 여러 전쟁이 있다. 아제르바이잔과 아르메니아는 1990년대 초부터 다소 격렬하게 전쟁을 벌여왔고 2022년 여름에 잠시 다시 전쟁이 발발했으며 시리아, 에디오피아, 예멘, 이스라엘/팔레스타인, 소말리아, 이라크, 미얀마 및 마그레브 전역에서 전쟁이 계속되고 있으며 군벌과 범죄 조직(때로는 구분하기 어려운)이 아프리카와 남미를 계속 황폐하게 하고 있다. 현재 진행 중인 분쟁은 일일이 열거할 수 없을 정도로 많고, 일부 국가에서는 두 개 이상의 국가와 싸우고 있으며 모든 대륙에 걸쳐 있다.(1)

 

이러한 분쟁은 노동계급에 더 많은 불행을 가져다줄 뿐이다. 지역과 언어 그룹이 특정 국가에서 탈퇴하거나, 다른 국가에 합류하든, 독자적인 국가를 설립하거나, 어떤 갱단이 국가를 책임지든 노동계급에는 문제가 되지 않는다. 그렇게 된다고 자본주의 관계나 착취의 현실이 바뀌는 것은 아니다. 우크라이나 전쟁은 현재 진행 중인 분쟁 중 가장 치명적인 것은 아니지만, 그런데도 심각한 분쟁이다. 여기에 핵무기를 사용하겠다고 위협한 핵 강국 러시아가 직접적으로 관련되어 있다. 러시아는 현재 미국의 주요 경쟁자인 중국과 긴밀한 동맹 관계를 구축하기 위해 노력해 왔으며, 어느 정도(전부는 아니지만) 성공을 거두었다.(2) 그러나 외교적, 군사적으로 미국과 오랫동안 적대적인 관계였던 이란과 더 가까워졌다. 미국과 다른 나토 국가들은 우크라이나를 지원하며 키예프 정부에 무기와 훈련을 제공하고 있다. 미국은 독일과 같은 일부 동맹국을 자신들의 외교 정책에 더 부합하도록 만드는 데 성공했다. 스웨덴과 핀란드는 북대서양조약기구(NATO)에 가입하여 70년간의 중립을 뒤엎는 작업을 진행 중이다. 언론 보도 시점(2023년 1월) 기준으로 헝가리와 튀르키예만이 아직 가입 조약을 비준하지 않은 상태다. 그러나 튀르키예는 나토 회원국이지만 정직한 중개인으로 위장하면서 러시아와 독자적인 외교 게임을 하고 있다. 헝가리는 유럽연합 및 나토 회원국 중 정치적으로 러시아와 매우 가까운 국가이며, 빅토르 오르반 대통령은 비준에 신중히 처리할 것으로 보인다.(3) 크고 작은 강대국들의 이러한 움직임은 우크라이나의 대학살을 최대한 활용하고, 학살로 인해 남은 시체를 주워 담으면서 최고의 거래를 성사하기 위한 자리다툼에 지나지 않는다.

 

이는 두 제국주의 진영 간의 전쟁이며 노동계급은 이 싸움에서 어느 편도 들 수 없다. 자유주의 서방의 '민주주의 국가'들은 푸틴이 권위주의자이고 우크라이나가 민주주의의 등대라고 말하지만, 전자는 사실일 수도 있지만, 후자는 거짓말이다. 푸틴은 우크라이나가 파시즘에 관대하고 러시아는 해방자라고 말하지만, 전자는 사실일 수도 있지만, 후자는 거짓말이다. '반(反)파시스트 성전'이나 '민주주의 방어'는 노동자가 흘리는 피 한 방울의 가치도 없다.

 

노동계급은 현대 사회에서 전쟁의 원동력인, 자본주의를 종식해 전쟁을 멈출 수 있는 유일한 세력이다. 그러나 현재 노동계급은 약하고 분열되어 있다. 전 세계 많은 곳에서 행복하든 불행하든 국가에 묶여 있으며, 자본주의를 전복하고 전 세계적으로 사회주의 사회를 건설해야 하는 역사적 사명을 가진 국제 계급이라는 인식이 거의 없다.

 

이 새로운 상황에서 혁명적 그룹(그리고 표면적으로는 혁명적 그룹)은 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하고 노동자 운동의 역사에서 비슷한 점을 찾으려고 노력해 왔다.

 

몇 가지 비유는 적절해 보인다. 1914년 오스트리아-헝가리 군대가 세르비아를 공격하면서 1차 세계대전의 참혹한 학살로 이어진 일련의 동맹을 촉발한 사건이 발생하자, 유럽 전역의 사회주의자들은 새로운 상황을 받아들이기 위해 고군분투했다.

 

제2차 인터내셔널의 한 부문은 1907년 슈투트가르트와 1910년 코펜하겐에서 레닌과 룩셈부르크가 주도하고 1912년 바젤 선언으로 다시 확인된 대회의 결의에 충실했다. 이들은 사회주의자들이 혁명적으로 전쟁에 반대하고 자본주의의 몰락을 가져올 수 있도록 선동할 것을 촉구했다. 이 혁명가 중에는 러시아 볼셰비키, 불가리아 테스냐키, 네덜란드 트리뷴주의자, 폴란드, 그리고 결정적으로 세르비아 사회민주주의자들이 포함되어 있었는데, 이들은 세르비아가 오스트리아-헝가리로부터 직접 공격을 받았음에도 불구하고 이 전쟁은 호전적인 자본주의 세력 간의 전쟁이며 노동계급에는 어떠한 것도 제공할 수 없다고 선언했다. 그들은 다음과 같이 말했다:

 

“우리에게 중요한 사실은 세르비아와 오스트리아 간의 전쟁은 전체 전쟁의 일부일 뿐이며, 보편적인 유럽 전쟁의 프롤로그에 불과하다. 그리고 우리는 이러한 후자, 즉 제국주의적 성격이 분명하게 드러날 수밖에 없다는 것을 확신하고 있었다. 결과적으로 위대한 사회주의 프롤레타리아 인터내셔널의 일원으로서 전쟁에 단호하게 반대하는 것이 우리의 의무이다.(4)”

 

표면적으로 '맑스주의적'이고 '혁명적'인 제2 인터내셔널의 대다수가 전쟁에 반대하는 인터내셔널의 결의를 찢어 버리고 '그들 자신의' 지배계급을 지지했다. 이는 교전국의 노동조합과 함께 왕과 국가, 황제와 조국, 문명의 수호를 위해, 어떤 변명을 하든, 현실은 국가 자본의 이익을 지키기 위해 학살하고 학살당하는 것이었다... 영국 노동당, 노동자 인터내셔널의 프랑스지부 대부분, 독일의 사회민주당 대다수 등 '사회주의자'들의 역사적 배신을 보여준다. 전쟁에 직접 참여하지 않은 국가에서는 네덜란드 사회주의노동자당처럼 많은 사회주의 정당이 친독일과 친연합그룹처럼 어느 한쪽을 지지하는 그룹뿐만 아니라 혁명적 소수파로 분열되었다.

 

제2 인터내셔널의 세 번째 부대는 평화주의자의 입장을 취했다. 칼 카우츠키와 같은 사람들은 전쟁은 일탈이며 세계는 전쟁 이전의 상황으로 돌아가야 한다고 주장했다. 다시 말해, 자본주의가 제대로 작동하는 '정상'으로 돌아가는 것이 노동계급의 이익에 최대한 부합한다는 것이었다. 자본의 착취와 비참함은 괜찮았지만, 전쟁은 너무 지나치다는 것이었다.

 

우크라이나 전쟁에 대한 다른 그룹의 반응에서 이러한 역사적 입장을 반영하는 메아리를 볼 수 있다. 국제주의와 노동계급의 이익을 옹호하기 위해 확고한 입장을 견지해온 혁명적 그룹이 여전히 남아있다. 우크라이나의 '저항'이나 러시아의 '해방'을 지지하는 그룹은 1차 세계대전 당시 교전 세력을 지지했던 사회주의 그룹에 비유할 수 있으며, 일부 그룹은 노골적인 지지와 노골적인 비난 사이에서 혼란스러운 입장을 취하고 있다.

 

국제주의자

 

코뮤니스트좌파 그룹은 예외 없이 전쟁이 제국주의적이고 자본의 이익에만 봉사한다는 이유로 전쟁에 반대해 왔다. 국제주의코뮤니스트경향(ICT)의 모든 지부는 전쟁이 시작된 이래로 전쟁을 다루는 수많은 글을 발표했다. 독자들은 「혁명적 전망」 이전 호와 우리 웹사이트를 참조하기를 바란다.(5) 코뮤니스트좌파의 다른 그룹들도 이 전쟁을 제국주의적이라고 일제히 비난했다. 우리는 국제코뮤니스트흐름(ICC) 및 다양한 국제코뮤니스트당(ICP)과 여러 가지 부분에서 중요한 의견 차이가 있지만, 이들 그룹이 전쟁에 대해 발표한 성명서가 프롤레타리아 국제주의에 뿌리를 두고 있다는 것을 인정한다. 두 그룹 모두 이 전쟁이 노동계급에 아무것도 줄 것이 없는 자본주의를 위한 전쟁이라고 비난했다.(6) 한국의 국제주의코뮤니스트전망(ICP)(7)과 같은 광범위한 코뮤니스트좌파의 영향을 받은 수많은 소규모 그룹도 전쟁에 반대하는 국제주의 성명을 발표했다. 우리는 이 모든 그룹이 서로 간에 어떤 의견 차이가 있다 하더라도 제국주의 전쟁이 아닌 계급전쟁으로라는 입장을 올바르게 견지하고 있다고 생각한다. 우리는 프롤레타리아 국제주의, 즉 궁극적으로 제국주의 분쟁에서 어느 편도 들지 않겠다는 것이 20세기 초부터 코뮤니스트좌파 입장의 초석이자 오늘날 코뮤니스트좌파의 유산을 주장하는 모든 그룹의 기본이라고 생각한다.

 

다양한 아나키스트 또는 아나키스트의 주변 그룹도 자본가들의 전쟁에 반대하는 양측 노동자들의 계급투쟁에 반대하는 입장을 밝혔다. 국제 아나키즘그룹(8), 영국의 아나키스트 코뮤니스트그룹(ACG)(9), IWA-AIT(프랑스의 CNT, 영국의 연대연맹 그리고 다수 포함)(10), 체코의 트리디니 발카(11), 쿠르드어를 사용하는 아나키스트포럼(12), 프랑스의 A$AP 혁명(13) 및 다른 많은 그룹이 계급적으로 전쟁에 반대하고 있다.

 

교전국 안팎의 일부 그룹은 전쟁에 반대해왔는데, 특히 우리와 다른 그룹으로 성명을 발표해 널리 알려진 러시아의 IWA-AIT(14)및 우크라이나의 회의그룹(15), 양측 탈영병들에 대한 연대를 촉구한 '유럽 중심 지역의 일부 아나키스트'(16), 불가리아의 '콘플릭트'(17) 그룹이 명확한 계급적 입장을 바탕으로 성명을 발표하고 분석을 내놓았다. 우리는 이 그룹들이 서로 다른 의견을 가지고 있다 하더라도 계급 정치에 대한 명확한 표현을 제시할 수 있었다는 사실에 가슴이 벅차오른다.

 

방어자의 교훈

 

당연히 노동계급을 대표한다고 주장하는 많은 그룹이 한쪽 또는 다른 쪽을 위해 목소리를 높였다. 주로 스탈린주의 그룹은 러시아 제국주의를 지지할 충분한 이유로 우크라이나에 대한 나토의 지원과 푸틴의 '반(反)파시스트' 십자군 전쟁 구상을 들며 러시아를 옹호하고 있다. 물론 그들은 러시아를 제국주의로 생각하지 않고, 러시아가 미국의 적을 의미하는 '반(反)제국주의'이기 때문에 러시아를 지지해야 한다고 주장한다. 자본주의를 이해하지 못하는 것은 사회주의를 이해하지 못하는 그들의 무능함의 반대급부이다. 영국의 CPGB-ML은 전적으로 모스크바 '노선'을 지지하는 처지기 때문에 이러한 흐름의 중심에 있다.(18)

 

영국의 코뮤니스트당(CPB)과 그리스의 코뮤니스트당(KKE)과 같은 일부 스탈린주의 그룹은 전쟁에 반대하는 입장을 표명했다. 하지만 그렇다고 해서 이 그룹들이 어찌 되었든 국제주의자가 되었음을 의미하는 것은 아니다. 그들의 근본적인 방법은 여전히 전적으로 좌파적이며 전쟁 종식을 요구하는 것은 근본적인 원칙이 아니라 전술의 문제이다. 보기를 들어, CPB는 계급전쟁이 아닌 협상에 의한 평화를 요구하며, 1차 세계대전 당시 전쟁을 자본주의 체제의 근본적인 위기의 징후가 아닌 정책의 실패로 본 카우츠키와 평화주의자들의 주장을 반영하고 있다.(19)

 

트로츠키주의 그룹은 다양한 입장을 취하고 있지만, 우크라이나 정권을 어느 정도 분명하게 지지하는 동시에 나토 군사주의를 비판하는 경향이 있다. 한때 노동당 좌파의 가장 큰 그룹이었지만 지금은 작은 군소 정당으로 전락한 영국 사회주의노동자당(SWP)은 러시아의 철군을 촉구하며 '우크라이나 국민'에 의한 러시아의 군사적 패배가 긍정적인 결과가 될 것이라고 말했다.(20) 과거 노동의 충성스러운 내부 반대파 그룹이었던 영국과 웨일즈의 사회당은 '우크라이나 국민의 자결권'을 요구하고 있으며, 이는 전쟁이 진행되는 동안 키예프 정권을 지지하는 것과 다름없다.(21) 영국의 노동자 자유 동맹(AWL)은 트로츠키주의 진영에서 등장한 조직으로 키예프 정권과 미 제국주의 및 나토 군사주의에 대한 지지를 노골적으로 표명했다.(22)

 

교전하는 세력에 대한 스탈린주의와 트로츠키주의 그룹 대다수의 지속적인 지지는 (트로츠키주의의 경우 '민족 자결'과 '우크라이나 국민의 승리'라는 용어로 포장되어 있다고 하더라도) 그리 놀라운 일이 아니다. 오래전에 이 조직의 정치적 선배들은 자본주의 전체와 화해하고 국민 국가 구조와 제국주의적 위계질서 안에서 자신의 자리를 차지하기 위해 싸우는 데 안주했다. 스탈린주의와 트로츠키주의 후예의 조직들은 그들의 역사에 대해서 근본적인 의문을 제기하지 않고서는 노동계급에 진정한 대안을 제시할 수 없다. 대신, 이들 당은 국가 자본을 관리하기 위한 다른 방식을 제시하고 노동계급을 국가의 자본주의적 형태에 더욱 단단히 묶어두는 역할을 할 뿐이다.

 

그러나 코뮤니스트 인터내셔널 난파선의 후예들만이 노동자들에게 자본주의를 위해 싸울 것을 촉구한 것은 아니다. 아나키스트 중 어느 부문은 노동자들이 학살 현장에 직접 뛰어들 것을 열렬히 촉구하기도 했다. '16인 선언'에 참여한 다른 사람들과 함께 제1차 세계대전에서 독일 제국의 군사적 침략에 맞서 연합국에 대한 지지를 촉구한 크로포트킨(Kropotkin)의 발자취를 따라 일부 아나키스트 그룹은 러시아의 침략을 물리치는 것이 노동자의 임무라는 입장을 취했다.

 

이들 중 가장 눈에 띄는 것은 영국에서 '러시아의 침략에 대한 반권위주의 저항'(23)이라는 생각을 열렬히 홍보해온 '자유' 신문(창간 당시 크로포트킨과 밀접한 관련이 있음)과 현재 자유 그룹과 밀접한 관련이 있는 아나키스트 연맹(AFed)그룹이다. 「조직 96」(Organize 96)잡지에서 '파시즘과 제국주의 침략 세력에 맞서' 싸우는 이들과의 연대를 표명했다.(24) AFed는 국제 조직 국제 아나키스트 연맹(IAF)의 일부로, 주로 우크라이나 국가 방어주의에 찬성하지는 않았지만,(25) 국제 성명을 살펴보면 나토의 도발에 대한 대응이라 할지라도 전쟁이 러시아 침략의 결과라고 보는 것은 의심의 여지가 없다(26). 러시아를 '침략자'로, 우크라이나를 '피해자'로 간주하여 특정 국가에 책임을 전가하려는 IAF의 의도는 국가 방어주의에 대한 문을 열어두고 있다. 보기를 들어, 체코와 슬로바키아의 국제연맹 지부는 영국 지부와 동일한 전쟁 찬성 수사를 반복했으며, 특히 이탈리아 지부의 국제주의 입장 옹호를 비판했다.(27) IAF의 영국과 체코-슬로바키아 지부는 러시아 '파시즘'에 대한 우크라이나 내부와 주변, 러시아와 벨라루스의 일부 아나키스트들의 저항을 촉구하고 있는데, '우크라이나 파시즘'에 반대하는 캠페인이 푸틴의 러시아 침공을 정당화하는 명분이 되고 있다는 점에서 역설적인 일이다.

 

안타깝게도 일부 아나키스트들은 이러한 요구를 진지하게 받아들여 이른바 '아나키스트' 또는 '반(反)권위주의' 부대가 우크라이나 군대에서 파시스트가 포함된 부대와 함께, 심지어 일부 부대에 소속되어 전투를 벌이고 있다. 보기를 들어, '아나키스트 블랙 크로스 드레스덴'의 우크라이나 아나키스트 전투 현황에 대한 보고서를 참조하라.(28) 이는 "우크라이나 저항군"에 연대를 하는 독일 아나키스트 그룹 중 하나이다. 그들은 중요한 자기 목적을 숨기지 않는다. "이는 자유에 관한 것이지 민족주의나 국가에 관한 것이 아니다. 그리고 러시아 세계가 우크라이나로 퍼져나가지 않도록 하기 위한 것이다." 나토나 미국에 대한 언급은 전혀 없다. 심지어 침공 이전의 우크라이나는 "사람들이 억압을 피해 피난처를 찾은 곳"이었다고 주장하기도 한다!

 

이 그룹은 우크라이나 군대의 '반(反)권위주의' 부대를 지원했다. 그들은 이 계획이 이제 무산되었고 연대 캠페인의 창립자가 2만 유로의 기부금을 횡령했다고 말한다. 따라서 '아나키스트'와 '반(反)파시스트'는 이제 일반 군대뿐만 아니라 이데올로기적으로 특정의 우익 부대 및 다양한 군부대에서 싸우고 있다.

 

그들은 "독립된 단위가 없기에 전쟁의 구조적 조직, 즉 군대에 반대하는 것이 어려웠다."라고 인정한다. 그리고 그들은 동지들이 "군대 계급에 자리를 잡으려는 시도로 인해 우크라이나 파시스트 그룹과 우익 부문, 아조프 대대 그리고 그와 같은 직접적으로 연결된 부대로 바로 옮겨갔다." 이는, "일부 반(反)파시스트와 아나키스트들이 이제 어떤 식으로든 우크라이나에서 극우 정치의 발전을 지원하는 세력이 되어가고 있다."라는 것을 의미한다고 말한다."

 

이러한 상황에서 이제 사람들은 일반 군대나 우익 부대에 있는 "반(反)파시스트와 아나키스트"에게 기부할 수 있는 선택권을 갖게 되었다! 따라서 이러한 독일 아나키스트들은 우회적인 방식으로 우크라이나의 파시스트 단체를 지원하고 있으며 우크라이나 정부의 군사적 행동을 분명히 지지하고 있다. '반(反)권위주의'와 '파시즘과의 싸움'은 여기까지다.

 

아마도 일부 아나키스트 그룹이 국가 방어주의로 몰락하는 것은 그 명분이 무엇이든 간에 놀라운 일이 아닐 것이다. 일반적으로 '민주주의의 방어' 또는 이와 비슷한 것으로 귀결되는 차악론은 계급 분석에 기반을 두지 않는 정치적 접근 방식에서 반복적으로 나타나는 특징이다. 앞서 살펴본 것처럼 많은 아나키스트 조직이 계급투쟁을 중심으로 활동하지만, 계급사회에서 아무런 의미가 없는 '자유'와 '민중'과 같은 추상적 개념에 의존하는 경우도 있고, 자신을 부르주아지와 '정치'의 정반대라고 생각하면서도 여타 부르주아 정치의 공통점을 되풀이하는 경우 역시 있다. 하지만 그들은 기껏해야 무기력한 도구에 불과하다.

 

프롤레타리아트의 정치 강령을 표현하려는 사람들의 관점에서 볼 때 더 걱정스러운 것은 이러한 질문에 대해 더 미묘한 접근 방식을 가지고 있지만, 여전히 부르주아지의 함정에 빠져서 겉으로는 프롤레타리아트의 옷을 입고 부르주아지의 말을 입에 담는 조직이다.

 

「세계의 분노한 노동자」(AWW)는 최근 몇 년 동안 「코뮤니스트노동자조직」(CWO)이 흥미롭고도 유익한 논의를 진행한 조직이다. 우리는 서로의 출판물을 검토하고 각자의 실천에 대해 비판하는 글을 썼다.(29)

 

그러나 전쟁이 시작되자 AWW는 조직 내부에서 몇 가지 중요한 의견 차이가 있음이 드러났다. 한편으로 AWW의 일부 동지들은 "우리는 일반적으로 '노동자는 상사의 전쟁에 참여해서는 안 된다'라고 생각했고, 매우 직설적인 표현이긴 하지만 '전쟁이 아닌 계급전쟁'이 우리의 일반적인 정치적 노선을 표현할 수 있다고 생각한다"라고 입장을 낼 수 있었다. 우리는 과거 침머발트와 다른 국제주의 코뮤니스트의 뒷방과 우리를 연결해주는 탯줄 조각을 여전히 간직하고 있다."(30) 이 분류는 또한 1914년 독일 사민당과 같이 러시아 제국주의에 대한 '진보적' 형태의 군사적 저항이 있을 수 있다고 생각하는 사람들과 비슷한 점이 있다:

 

사민당은 차르 정권과의 전쟁이 현대 노동계급 운동의 대의를 더욱 발전시킬 것이며 전쟁 공로를 인정해야 한다고 주장했는데, 이는 배신이 아니라 이러한 정치적 접근을 실천적 결론으로 끌어낸 사례에 불과했다.(31)

 

앞서 살펴본 것처럼 한쪽을 일방적인 가해자로, 다른 쪽을 피해자로 규정하는 것은 '피해를 당한' 쪽과의 동일시를 통해 국가에 대한 지지로 이어질 수 있다. 이것이 '노동자의 자주성'을 옹호하는 일종의 '진보적' 행동으로 포장되었는지 여부는 중요하지 않다. 전쟁에서 싸우는 양측은 모두 주로 노동자로 구성되어 있으며, 양측의 희생자 역시 주로 노동자다. 모든 국경을 아우르는 이 계급은 한 국가가 다른 국가의 사람들을 학살하는 데 관심이 없다. 또 다른 기사에서 이 내부 그룹의 대표는 "현 체제에서 전쟁은 모든 국가 권력 정치의 필수적인 부분이며 노동자들은 상사의 전쟁을 피하고자 할 수 있는 일을 해야 한다"라고 말했고, 우리는 이러한 주장에 동의할 수밖에 없다.(32)

 

AWW의 또 다른 부문은 '전쟁이 아닌 계급전쟁으로'라는 구호를 거부하며, (1990년대 유고슬라비아 전쟁의 맥락에서) "'전쟁이 아닌 계급전쟁으로'를 시작한 많은 사람이 결국 노동계급과 전혀 무관하거나, 더 나쁜 것은 '국가'라는 겉모습으로 포장되어 노동계급의 핵심을 이해하지 못했기 때문에 반동 편에 섰다"라고 단언한다.(33) 이후 글에서 같은 필자는 러시아의 침략에 맞서 우크라이나 노동계급이 무엇을 해야 하는지, 그리고 전쟁이 러시아 노동계급에 어떤 의미인지에 대해서는 전혀 암시하지 않은 채 아나키스트와 같은 '차악주의'에 빠진다고 거듭 주장한다.(34) 이는 마치 러시아 노동계급이 존재하지 않고 우크라이나 노동계급의 대응만이 중요한 것처럼 보인다. 러시아가 서방의 우크라이나 후원자들보다 더 잔인한 국가라는 점 - 위에서 인용한 아나키스트 블랙크로스 드레스덴이 우크라이나를 아우르는 '러시아 세계'에 대한 두려움을 연상시키는 - 에 대해 이야기하면서도 러시아에서 반전 목소리가 어떻게 강화될 수 있는지, 우크라이나뿐만 아니라 노동계급 전체가 어떻게 이 전쟁, 특히 자본주의가 자신의 이익을 위해 행동함으로써 일반화된 전쟁을 추진하는 것에 반대할 수 있는지에 대해서는 거의 언급을 하지 않고 있다.

 

과거에 코뮤니스트노동자조직(CWO)과 비교적 우호적인 관계를 맺었던 또 다른 그룹은 프랑스, 벨기에, 체코의 국제 그룹인 코뮤니스트 운동/콜렉티브네 프로티 카피툴루(MC/KpK)다. 우리는 이 그룹이 자율주의의 영향을 받았지만, 코뮤니스트좌파의 입장과 전반적으로 일치하는 것으로 여겼다. 그러나 2022년 3월에는 "우크라이나 국민은 침략자에 저항하고 있다."라는 내용의 성명을 발표했다. 그리고 이는 당연한 일이다. 도시와 마을을 방어하는 것은 무엇보다도 전쟁으로 인한 극적인 악화에 맞서 마을의 여건을 방어하는 것이다. 그들의 눈에는 민주 정권의 자유가 군대의 점령보다 낫다. 따라서 더 큰 의미에서 저항은 무장한 민주주의 운동으로 읽어야 한다."(35) 또한 키예프 정부의 붕괴를 예측하고 우크라이나 노동계급이 러시아 침략에 대한 저항을 러시아에 대항하여 "괴롭히는 게릴라 행동의 이동식 전쟁"으로 전환할 것을 촉구했다. 또한, 이 글은 "코뮤니스트의 첫 번째 의무는 (오늘날 매우 미약한) 민주적 무장 운동이 이미 붕괴하고 있는 우크라이나 국가의 상징적 후견인에게서 벗어나도록 모든 수단을 동원해 프롤레타리아 구성 요소인 대다수의 자발적 지지자에게 호소함으로써 국가와 상사(첫 번째 기회에 확실히 편을 바꿀)에 대항해 자신의 이익을 방어하는 저항을 강화하도록 촉구하는 것"이라고 덧붙인다.

 

이후 작성된 글에서 MC/KpK는 "프롤레타리아 저항"과 우크라이나 국가에 종속될 수 없는 이유, 독립성을 유지하고 "제국주의 전쟁을 내전으로 바꿔야 하는 이유"(36)에 대해 이야기한다.

 

우리는 이것이 환상이라고 생각한다. 우크라이나에는 독립적인 프롤레타리아 저항이 없으며 러시아의 침략에 대한 '대중' 또는 '노동계급'의 저항이라는 표현은 전적으로 제국주의 경쟁자에 대한 우크라이나 국가의 저항 틀 안에 있으며 계급전쟁의 징후가 아니다. MC/KpK는 유령을 보고 있다. 우크라이나 노동자들은 일반적으로 러시아 국가보다 우크라이나 국가가 더 낫다고 생각할 수 있다. 우크라이나, 특히 동부 지역의 다른 노동자들은 러시아 국가가 덜 나쁘다고 생각할 수 있다. 어느 쪽도 노동계급 전체에 대해 1g의 위안도 주지 못한다. 둘 다 자본가와 전쟁광의 국가이다. 노동계급이 전쟁을 끝낼 방법은 함께 일하고, 전선을 넘어 우정을 나누고, '그들 자신의' 전쟁 노력을 파괴한다고 할지라도 임금과 생활 수준 삭감에 저항하고, 전선 양쪽에서 이 야만적인 학살에 연루된 모든 정부에 대항하는 다른 노동자들의 행동을 지지하는 것이다.

 

"싸울 가치가 있는 유일한 전쟁은 계급전쟁이다“

 

일부 아나키스트, AWW, 그리고 MC/KpK의 일부 성원은 '전쟁이 아닌 계급전쟁으로'라는 구호와 원칙을 거부할 수도 있다. 그런데도 우리에게 이는 노동계급이 자신의 자유를 위한 투쟁과 자본주의 국가 간의 경쟁을 혼동해서는 안 된다는 것을 의미한다. 우크라이나 전쟁은 계급전쟁이 아닌, 자본주의 전쟁이다. 그것으로부터 계급전쟁이 발생할 수도 있지만, 현재로서는 다양한 제국주의 동맹국과 후원자가 있는 두 자본주의 국가 간의 전쟁이며 노동계급에는 아무것도 가져다주지 않는다. 우리는 - 노동계급을 위해 위험을 감수할 것을 요구하는 자본주의 국가를 지지하든지(어느 국가든 일방적인 '제국주의'에 맞서는 '인민 전쟁'과 '무장한 민주주의'라는 미사여구로 포장하고 싶겠지만), 자본주의와 모든 부르주아 국가에 맞서 진정한 계급전쟁을 위한 투쟁을 벌이든지 - 노동계급에 대안을 제시하는 것이 혁명가들의 의무라고 생각한다.

 

현재 상황은 우리가 수년간 주장해 왔던 것이 사실임을 보여주고 있다. 이는 자본 가치의 대규모 평가 절하와 파괴만이 궁극적인 해결책이 될 수 있는 수십 년에 걸친 세계 자본주의의 경제 위기에서 중요한 걸음을 내디딘 셈이다. 즉, '전쟁', 21세기 '강대국' 간의 정면충돌 경향이 점점 더 커지고 있다. 이는 1914년은 아닐지라도 코뮤니스트들에 1차 세계대전이 시작될 때 혁명가들이 직면한 상황은 자본주의 전쟁에 대한 노동계급의 반대를 전쟁 전의 즉각적인 위기로 변모하는 '생계비 위기'에 대한 계급 전체의 반대를 조직하는 데 필수적인 부분으로 만들어야 할 필요성에 대한 경고이다. 1914년 제2 인터내셔널은 대다수 성원이 전쟁에서 단순히 입을 다물고 '자신의' 자본가 편을 지지하면서 붕괴하였다. 당시의 사회민주주의는 지금의 사회민주주의와 마찬가지로 자본주의의 경제적 공격에 맞서 싸우는 것과 전면적인 제국주의 전쟁에 저항하는 것을 연결하지 못했다. 압박이 가해지면서 대다수는 제국주의 진영의 편에 서게 되었다.

 

훗날 침머발트 좌파로 불리는 소수만이 노동계급 전체의 국제적 이익을 위해 남아 있었다. "제국주의 전쟁을 내전으로 전환하라"는 구호는 레닌이 만든 것으로, 1차 세계대전의 대학살 기간에 볼셰비키의 구호가 되었다. 볼셰비키는 러시아 안팎에서 선전전을 했다. 안으로는 러시아 노동계급에 일관된 반전 입장을 제시하여 결국 프롤레타리아트를 가장 잘 대변하는 당으로 인정받게 하고, 밖으로는 다른 혁명가들과의 연대를 구축하여 인터내셔널을 재건하기 위해 활동했다. 이러한 정치 전략은 결국 노동계급에 반향을 일으켜 1917년 10월 러시아혁명으로 이어졌을 뿐만 아니라, 모든 전투 군대의 봉기 그리고 중심 국가의 혁명에도 이바지했다.

 

전쟁은 자본주의에 내재한 것이지만, 오늘날 세계 자본주의가 직면한 해결 불가능한 위기는 우크라이나 사태의 결과가 어떻게 되든 '궁극적인 해결책'을 위한 보다 가시적이고 직접적인 준비에 직면하고 있음을 의미하는 것이다. 우리는 이미 대만에 대한 미국의 중국 비난(37)과 '민주주의' 수호를 위한 전쟁과 같은 이데올로기적 준비에서 이러한 준비를 목도하고 있다. 1914년 사회민주주의의 몰락은 총격전이 시작된다고 해서 계급전쟁이 멈추지 않는다는 사실을 상기시켜 준다. '총격전'이 일어나기 전에도 계급전쟁은 계속된다. 긴축은 자본가의 계급전쟁이다. 착취는 자본가의 계급전쟁이다. 노동계급은 항상 군사적 또는 경제적으로 전쟁의 희생자이다. 자본주의는 오래전에 세계 사회주의 공동체를 위한 사회적, 경제적 기반을 발전시키는 진보적 역할을 중단했으며 이제는 그 자체를 타도해야 한다. 이제 세상에 필요한 것은 임금 노동, 화폐, 국가가 없는 새로운 사회이다.

 

오늘날 혁명가들이 '전쟁이 아닌 계급전쟁으로' 구호를 "큰 혼란"이 일어날 때까지 더 많은 노동계급에 전달하는 것을 기다릴 수는 없다. 우리는 현재 상황이 매우 심각하다고 생각하며, 지금 당장 국제주의자들이 공동으로 이 메시지를 노동자들의 투쟁에 전달해야 한다고 생각한다. 「국제주의코뮤니스트경향」(ICT)은 전쟁에 대응하기 위해 '전쟁이 아닌 계급전쟁으로' 위원회를 구성할 것을 제안했지만, 이는 전쟁에 반대하는 조직화 방안에 불과한 것은 아니다. 이 위원회는 다섯 가지 조건에 대한 합의와 이 메시지를 현재 노동자 투쟁에 반영하겠다는 의지가 그 기초가 된다. 이러한 조건은 다음과 같다:

 

● 자본주의, 제국주의 및 모든 국가주의에 반대한다. 어떤 국가 자본, '덜 악한' 국가 또는 국가가 형성되는 것을 지지하지 않는다.

● 국가, 임금 노동, 사유 재산, 화폐, 이윤을 위한 생산이 자유롭게 연결된 생산자들의 세계로 대체되는 사회.

● 현재의 전쟁과 앞으로 일어날 전쟁이 노동계급에 가할 경제, 정치적 공격에 반대.

● 노동계급의 자기 조직화한 투쟁, 독립적인 파업위원회, 대중집회 및 노동자평의회 구성.

● 억압과 착취에 반대하고, 노동계급의 단결과 진정한 국제주의자들의 결집을 위해.

 

영국, 미국, 캐나다, 프랑스, 이탈리아, 튀르키예 에서는 이미 「국제주의코뮤니스트경향」이 참여하는(전부는 아니지만) 「전쟁이 아닌 계급전쟁으로(NWBCW) 위원회」 그룹이 설립되었다. 우리의 성명서와 초대를 통해 한국 등 더 멀리 떨어진 곳에서도 함께 하고 있다. 이러한 위원회는 노동계급이 투쟁 과정에서 만들어야 하는 자체 조직기구(파업위원회, 대중집회 등)를 대체하는 것이 아니라 이미 벌어지고 있는 계급투쟁에 국제주의가 개입하기 위한 도구이다.

 

심각한 현재 상황에서 이는 단기적인 계획이 아니라 전쟁이 아무리 길어지더라도 노동계급 투쟁의 독립성을 촉진하고 옹호하며, 당면한 요구를 자본주의 대체의 필요성과 연결하고 이 과정에 필수적인 국제주의 혁명가 조직을 건설하는 것이 우리의 임무라고 생각한다. 우리는 시간이 지남에 따라 노동계급이 자본주의와 모든 국가를 전복하는 데 필요한 입장을 명확히 하는 이 과정에 「전쟁이 아닌 계급전쟁으로」 그룹이 기여할 수 있게 되기를 바란다. 노동자계급은 혁명적 의식의 고양을 위해 결국 전 세계에 영향을 미칠 수 있는 자신의 정치적 도구, 기준점을 만들어야 할 것이다.(38) 우크라이나 노동자들이 마흐노(Makhno)-스타일의 '기동전'으로 러시아 군대를 물리치고 파시스트의 영향을 받은 우크라이나 군대의 부대를 통해 어떤 종류의 국제주의 프롤레타리아 의식을 갖게 된다는 환상은 그러한 인터내셔널을 만드는 데 필요한 작업에서 아무런 역할을 할 수 없다.

 

-SJ

코뮤니스트노동자조직(CWO)

「혁명적 전망」 19호, 9~18쪽, 2023년 2월

 

<주>

(1) 비교적 포괄적인 목록은 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ongoing_armed_conflicts에서 확인할 수 있다.

(2) https://www.leftcom.org/en/articles/2022-06-10/the-ambivalence-in-russian-chinese-friendship

(3) https://www.atlanticcouncil.org/commentary/trackers-and-data-visualizations/when-will-sweden-and-finland-join-nato-tracking-the-ratification-process-across-the-alliance/

(4) 두샨 A. 포포비치(Dušan A. Popović), 1915년 - 크리스티안 라코프스키(Christian Rakovsky)에게 보낸 편지. 트로츠키의 나셰 슬로보(Nashe Slovo)에서 러시아어로 처음에 출판되었다. 안드레이 지브코비치(Andreja Živković)와 드라간 플라브시치(Dragan Plavšić)가 편집한 「발칸 사회주의 전통, 1871-1915」에 영어로 출판됨.

(5) 보기를 들어, 9월 ICT의 성명서: https://www.leftcom.org/en/articles/2022-10-22/russia-s-annexations-in-ukraine-are-another-step-towards-global-imperialist-war

(6) 보기를 들어, 국제코뮤니스트 흐름(ICC): https://en.internationalism.org/content/17159/joint-statement-groups-international-communist-left-about-war-ukraine

국제코뮤니스트당(ICP): https://www.international-communist-party.org/CommLeft/CL50.htm#ukraine

(7) http://communistleft.jinbo.net/xe/index.php?document_srl=342784&mid=cl_bd_03

(8) https://www.anarkismo.net/article/32552

(9) https://www.anarchistcommunism.org/2022/02/24/their-war-or-class-war/

(10) https://www.iwa-ait.org/content/lets-turn-capitalist-wars-workers-revolution

(11) https://www.autistici.org/tridnivalka/internationalist-manifesto-against-capitalist-war-and-peace-in-ukraine/

(12) https://anarchistnews.org/content/kurdish-speaking-anarchist-forum-no-war-class-war

(13) https://asaprevolution.net/index.php/2022/04/27/against-the-war-class-war-engita-esp/

(14) https://www.iwa-ait.org/content/kras-iwa-against-war

(15) https://libcom.org/article/what-defend-ukraine-interview-italian-anarchist-federation

(16) https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2022/09/12/appeal-days-of-international-solidarity-with-deserters/

(17) https://kon-flikt.org/en/articles/the-real-end-of-history-is-the-end-of-war/

(18) https://thecommunists.org/2022/03/01/news/ukraine-kiev-junta-facing-defeat-russia-roots-out-fascist-militias/

(19) https://www.communistparty.org.uk/stop-the-war-start-the-peace/

(20) https://socialistworker.co.uk/features/the-great-power-grab-imperialism-and-war-in-ukraine/

(21) https://www.socialistparty.org.uk/articles/100301/17-08-2022/six-months-of-ukraine-war-devastation-in-whose-interests/

(22) https://www.workersliberty.org/story/2022-12-13/back-ukraine-against-russias-war

(23) https://freedomnews.org.uk/2022/04/19/ukraine-war-video-dispatch-north-eastern-european-anarchists-respond-to-the-russian-narrative/

(24) http://afed.org.uk/organise-96-is-out-taster-article-here-ukraine-anarchist-approaches/

(25) 보기를 들어, 이탈리아의 국제아나키스트연합은 모든 종류의 방어주의에 반대하고 있다

https://www.federazioneanarchica.org/archivio/archivio_2022/20220722manifestonowar_en.html

(26) https://i-f-a.org/2022/04/04/against-the-war-for-global-solidarity/

(27) https://www.afed.cz/text/7724/people-must-come-first

(28) https://enoughisenough14.org/2022/12/04/a-political-and-personal-statement-as-well-as-a-review-of-our-solidarity-work-around-the-war-in-ukraine-so-far-anarchist-black-cross-dresden/

(29) 예시 참조: https://www.leftcom.org/en/articles/2021-02-24/class-consciousness-and-working-class-emancipation

(30) https://www.angryworkers.org/2022/03/10/fragments-of-a-debate-amongst-angryworkers-on-the-war-in-ukraine/

(31) 같은 책.

(32) https://www.angryworkers.org/2022/04/04/on-the-question-of-armed-resistance-more-thoughts-on-our-discussion-about-the-war-in-ukraine/

(33) https://www.angryworkers.org/2022/03/17/no-war-but-the-class-war-not-a-very-useful-slogan/

(34) https://www.angryworkers.org/2022/05/31/on-dogmatism-in-relation-to-the-war-in-ukraine/

(35) http://mouvement-communiste.com/documents/MC/Leaflets/BLT2203ENvG.pdf

(36) https://mouvement-communiste.com/documents/MC/Leaflets/BLT2204ENvF.pdf

(37) 참조: https://www.leftcom.org/en/articles/2022-08-19/the-war-in-ukraine-opens-the-way-to-global-imperialist-conflict

(38) https://www.leftcom.org/en/articles/2018-06-22/on-the-future-international

 

 

 

본문

쇠퇴기의 자본주의와 이로부터 나날이 고통받는 노동자

 

위대한 생산양식 모두가 이제는 역사적으로 위기의 국면에 접어들었다. 그것은 문명의 진정한 위기이며, 위기를 정의했던 사회적 관계, 그리고 변함없는 체제가 확대한 생산력 발전 사이의 모순을 반영한 것이다.

 

이러한 주요 위기들은 각 체제 내에서 정의한 성장과 인류발전 사이에 심화한 분열을 필연적으로 드러냈다. 또한 생산이 전쟁에 예속화되는 경향과 특정 주요 영역에서 생산력을 유지하는 것이 더욱 어려워지고 있다는 점을 드러냈다. 게다가 지배계급은 사유재산의 낡은 형태들을 극단적인 형태로까지 확대 변형시키며 반동했는데, 이면에서는 패배주의적이고 종말론적인 이데올로기들을 점점 더 은근히 뿜어대고 있었다.

 

현재의 경제위기와 전쟁 위협은 단편적인 역사적 상황이 거대하게 확대된 것에 불과하다. 이 위기는 자본주의 사회의 쇠퇴이며 역사적인 위기이다. 그러나 단적으로는 이 위기로 말미암아, 기저에 내재한 징후 모두가 명명백백히 드러나는 것이다.

 

생산력의 파괴

 

성장(=자본축적)과 (인간)발전 사이의 모순이 첨예하다는 것은 추상적 관념이 아니다. 모순은 모든 노동자의 일상생활에서, 실질적으로는 삶의 모든 차원에서- 노동 조건에서 시작해 건강관리, 약물에 대한 접근성, 과학기술 제반, 그리고 심각해져만 가는 현 상태의 전쟁에 이르기까지- 매우 구체적인 방식으로 그 모습을 스스로 드러낸다.

 

또한, 독자들은 자본주의 성장과 인류발전의 대립을 다른 차원에서 찾아볼 수 있다.

 

자본주의의 불건전성

· 경제 건전성이 노동자와 사회의 건강을 총체적으로 마비시킨다.

· 코로나-19의 기원

· 항생제와 인류의 발전

· 인슐린의 100년, 인공물의 결핍 및 사망의 한 세기

· 원숭이 두창에 관하여 독자들이 알아야 할ㆍ 것을 미디어가 알려주지 않는 모든 것

· 노동자와 정신건강

· 잔혹한 혐오성 범죄로는 충분하지 않다

 

인류의 욕구를 왜곡, 강제 분리한 과학기술의 발전

· 어떤 이가 인공지능을 두려워할까?

· 5G는 어떻게 되었는가?

· 인터넷, 군국주의가 사유재산이 된 기막힌 경쟁

· 양자의 혁명인가 아니면 군국주의의 거품인가?

· 반도체 전쟁과 자본주의의 모순

· 플라스틱은 100% 자본주의 문제

 

도시-시골-자연의 양립 불가능한 관계

· 도시의 위기와 자본주의의 위기

· 스페인 인구감소 : 다섯 가지 기본적 의문

· 우주 전쟁은 SF 영화가 아니다.

 

인류발전의 걸림돌을 표현하는 인구통계

· 80억

· 국경 개방은 가능한가?

· 아동은 왜 자꾸만 감소하는가?

 

파괴적이고 비인간적인 식품 체계

· 코로나-19가 농업과 식품에 관해 보여준 것

· 농부는 옳은가?

· 다가오는 기근 (2021년 11월)

· 식량 부족과 전시경제 (2022년 3월)

· 육류 및 유제품 – 녹색 정책의 새로운 사치품

 

예술창조가 불가능한 쇠퇴기의 문화

· 문어(文語)의 타락

· 더는 예술이 만들어지지 않는가?

· 제국주의 전쟁, 그리고 보편적 음악과 문학의 종말

 

그러나 이를 또 다른 관점-순전히 단순한 생산력 파괴-에서 바라보도록 하자. 전쟁을 묵도하는 것도, 전(全) 유럽과 앵글로색슨 족(族)의 지배계급이 우크라이나에서 자행하는 일상의 학살과 약탈을 직접 볼 필요도 없다. 제국주의 놀음으로 촉발된 전쟁으로 인한 유럽의 탈산업화를 묵인할 필요도 없다. 조금 멀리 떨어져서 현 상황을 바라보도록 하자.

 

미국 공식 통계청에 따르면, 2020년 건설 노동자의 1시간 노동 생산량은 1970년보다 낮았다고 한다. 또한, 전 세계 조선소의 자료를 검토하면, 세계무역은 초대형 선박 없이는 존재할 수 없다. 따라서 주요 분야에 대해 논의하고 있다는 점을 염두에 두고 작금에 축조되는 조선의 용적이 10년 전과 비교해 40퍼센트 낮다는 사실을 알 수 있다. 이것은 조선의 이용량이 줄었다거나 수요의 감소로 인한 것이 아닌, 그저 리드타임-상품생산 시작부터 완성에 이르기까지 걸리는 시간-의 증가로 인한 것이다.

 

흔히 주요 분야에서 증가하는 경향이 있는 이러한 현상들에 복잡스럽고 다재다능한 골난 경제학자들은 짜증을 낸다.-주택 공급과 조선소도 예외가 아니다. 마치 모든 현실이 그렇지 않다는 듯.

 

그들을 진정으로 괴롭히고 이해할 수 없게 만드는 것–또한 언론에도 금기시되는 것-은 그것이 장기간에 걸친 정부의 결론이라는 사실이다. 체제를 위해 이성적인 것으로 여기며 생산 및 소비 기업들이 그러한 방식으로 상호작용 한 결과라는 사실이다.-그리고 그것은 총체적으로 특정 자본 및 국가자본의 축적 요구에 봉사하는 것이다.

 

수면으로 드러나는 범세계적 현상에 더하자면, 핵심 국가자본으로 시장을 방어하거나 정복하려는 시도로, 세계 시장에 대한 의도적 균열이 있다. (이것이 제국주의다) 국가자본 자신을 드러내는 용어인 고비용 세계화로 자신을 어떻게 치장하든, 사실상 그것은 자본에 대한 범세계적 관점에서 나온 쓰레기이다. 자본은 범세계적으로 같은 양을 생산하기 위해, 아니면 생산을 줄이기 위해 거대 자원에 대한 착취를 내포하기 때문이다. 자본가들이 이윤을 얻을 만한 목표를 발견할 수 없는 까닭에,-적절한 자리를 차지하기를 갈망하는 자본가들은-생산을 어떻게 바라보는가? 현실 속에서 그들은 결국 쓰레기에 불과하며, 생산력 파괴에 불과한 자신에게 봉사하는 것이다. 우리가 반도체 산업에서 보았듯... 그럼에도 자본은 팽창 중이다.

 

여기서 생산력의 발전과 (자본주의) 체제의 사회적 관계의 특성 사이의 모순을 보지 않으려면 매우 근시안적이어야 한다.

 

생산력의 핵심은 임금노동자계급이라는 점, 생산력을 충족시킬 정도로 시장을 지속해서 창출할 수 없는 체제에서 자본은 노동력의 가치하락에 꾸준히 영향을 끼치는 기계가 된다는 점을 상기해보자. 따라서 자본 팽창에서 이들 모순은, 자본과 인간 삶의 모순 그 자체가 아니라면, 자본과 인류발전 간의 모순으로 치환될 뿐이다.

 

지난여름 가디언지의 한 독자는 다음과 같이 질문했다. “어떻게 21세기의 강국이 공짜 음식을 요구하며 퇴보할 수 있는가?” 얼핏 보면, 그때가 좋은 때였던 것 같다. 프랑스 본토에서 영유아 사망률이 어떻게 7% 증가할 수 있는지 마리안느가 질문한다. 아니다. 자세한 내막을 살펴보느라 큰 숲을 보는 모든 관점을 잃지만 않는다면 그것은 그다지 대단한 비극은 아니다. 그것은 체제의 심각한 쇠퇴를 반증하는 것이다.

 

변형된 소유형식과 바로크적 소유형식

 

쇠퇴기에 진입한 어떤 체제의 전형적 현상은 그것을 특징짓는 재산의 형태가 기괴할 정도로 격화하는 것이다. 이른바 지적재산 형식은 부르주아 재산 영역의 확장을 위해 취해진다. 또한, 우리가 위기 속에서 보았고 의약품 공업에서 일상적으로 보았듯이, 이것은 가장 기본적인 인간 발전과 모순될 뿐 아니라 심지어 자본으로 제 발등을 찍기도 한다.

 

과학자들은 mRNA 백신 개발에 대한 영향에 대해 저항할 때 스스로 이 점을 상기한다. 그러나 대대적인 AI 선전 와중에, AI 프로그래밍에 사용된 데이터의 무한한 소유주가 한 조각의 파이를 요청할지도 모른다는 사실을 그들이 깨달을 때, 그들은 한밤중 헤드라이트에 사로잡힌 사슴처럼 얼어붙는다는 점 또한 분명하다.

 

AI 논쟁에 있어서 이러한 모순들은 특별한 관심사에 속한다. AI가 생산의 사회화를 향하는 (역사적으로 필수적인) 경향의 선두에 서 있기 때문이다. 또한, 시간 및 축적의 욕망과도 고통스럽게 충돌하기 때문이다. AI가 부르주아 재산의 가장 우스꽝스럽고 추상적인 형태와 충돌하기도 한다는 사실이, 만연한 사회적 관계들이 야만적으로 쇠퇴하는 특징을 증명한다.

 

극적 효과가 떨어지기는 해도 분명히 훨씬 일상적인, 혹은 적어도 더욱 가시적으로, 노동자에 끼치는 해악은 그 유명한 전기차로의 이행이다. 이는 유지가 더욱 쉽고, 간편하며, 값이 저렴한 데다 기술적 내구성이 더 나은 것으로 판명 낫기 때문이다... 전기차는 자본의 이윤에 대한 기대에 손해를 끼친다.

 

자동차 업계의 주된 반응이라면? 자동차의 판매 여부를 재고 하든-혹은 불명확한 기능들, 규칙적인 자동차 업데이트(이용자가 전기차에서 무언가를 얻을 수 있다는 환상을 그들에게 심어주기 위해)-환상을 심는 가짜 임대를 제공하는 것이다. 이 역시, 독점에 의한 소유권 사회화의 한 형태이다. 닷지와 메르세데스는 이미 착수하기에 이르렀다.

 

축적과 전쟁(군국주의)에로의 기술과 과학발전의 종속

 

과학기술이 축적과 양립할 수 있는 용도를 스스로 창출해 내는 문제에 한정적으로, 이는 체제의 난관과 모순에 그치지 않는다. 인터넷 그 자체에서 양자 기술에 이르는 우주 경쟁에 이르기까지, 그들의 발전, 진화, 그리고 심지어 그들이 함축하는 과학적 연구가 어떻게 목적지도 없는 거대한 대량의 자본을 투입하고자 하는 욕망에 종속되는지를 우리는 알게 된다. 그리고 점차로 미래의 전쟁으로의 욕구에 어떻게 종속되어 가는지를 알게 된다(=군국주의).

 

최근의 보기로 3D 프린팅이 있다. 당연하다시피 본래는 전파력, 다목적성, 비(非)환경오염적 생산이라는 즉각적 실현 가능성을 많은 이들이 이 기술에서 보았다. 물론 이것은 초기부터 지식재산권에 뭉개지는 운명을 맞이했다. 반대로 산업계는 규모 확장의 대가로 더욱 많은 재료를 가지고 노동하도록 하는 방향으로 과학기술 자체가 진화하도록 압력을 가했는데, 원칙상 그것은 긍정적이었다. 그리하여 규모 확장은 자본의 욕망에 도약하여 접근할 수 있도록 했다. 그것은 초(超) 전문화된 영역을 생산하는 거대한 플랜트 건설이었다. 문제는 다음과 같이 해결되었는데, 현재 3D는 자본이 이윤을 얻는 한에서만 사용될 뿐이고, 거대 자본의 이윤 창출 착수에만 그 역할을 할 뿐이다.

 

오늘날 3D 인쇄술은 실질적으로 항공우주 산업이 독점하고 있는 기술이며, 따라서 어떠한 식으로든 전쟁에 집중하고 있다. 소규모의 청정 생산을 위한 개발을 사실상 중단되었으며, 한때 번성했던 자유로운 지식과 개발 공동체에는 몇 안 되는 개발자들과 해커들이 남았으며.... 소규모의 권총 광신자들이 남아있다.

 

종말론적, 반계몽주의적, 그리고 미신적인 문화

 

 

EU가 멜서스식 사이비 과학연구에 자금을 대는 일은 보다 덜 충격적인 일이 되고 있다. 비단 지금까지 지배계급이 자신의 이윤 창출에 있어서 성장 축소의 유용성을 깨달아서가 아니다. 무엇보다도 매일 그들은 더 반(反)계몽적이며, 미신적으로 되어가고 있기 때문이다.

 

그 배경에 부르주아지는 자신의 기생하는 고유한 본성을 인식하게 되었으며, 자신의 기반을 가공할 만큼 흉측한 괴물의 모습으로 탈바꿈시킴으로써 생존하는 쇠퇴기의 반(反)인륜적 자본주의의 선봉에 서 있는 그들은 더할 나위 없이 종족의 본성에 혼란을 느낀다. 보기로 생태 복원을 들 수 있다. 인간 배제, 그리하여 결과적으로 환경으로부터의 완전한 소외 및 인구감소 포용으로서 자연을 이해하는 것이다.

 

부르주아지는 매우 일관성 있게 자신을 디지털화함으로써 신체를 초월하고, 그리고 자신을 영속화함으로써 죽음을 극복하는 것을 상상한다. 이것은 더는 과학의 세계에서만 논의되지 않는다. 선구적인 사회학자들은 지배계급 자신의 취향이 트랜스 휴머니즘과 같은 사이비 과학적 종교의 위험을 경고한다. 그러나 소용없다. 지배계급은 표류 중이다. 또한, 그들은 심지어 비활성 물질에서조차 영혼을 발견하기를 바라며, 그리하여 심지어 자신들 미신의 관점에서 물리학을 겉으로만 재해석하는 그 무엇보다 망상적인 신(新)애니미스트 이론까지도 의견 산업에 기꺼이 내어준다.

 

이와 동시에 과학 저널 및 권위 있는 일간지의 문학면은 전쟁을 인간 사회 및 사회 발전의 기반으로 제시함으로써, 전쟁을 찬양하는 학계의 저작들로 가득 채워져 간다.

 

이 모든 것이 일관적이다.

 

결론

 

· 자본주의의 위기는 맑스주의자의 관념이나 피로에 찌든 고집이 아니다. 이것은 우리를 둘러싸고 있으며, 우리를 둘러싼 모든 차원에서 각자의 일상생활을 왜곡하고 조건 짓는 현실을 이해하는 결정적인 요소이다.

 

· 이 진정한 문명의 위기의 기저에는 자신의 가치와 인간 발달을 재평가하기 위한 그만의 규칙에 따라 자본이 요구하는 것 사이의 양립 불가능, 적대감의 증가가 있다.

 

· 연중 궁핍한 시장의 세계에서 자본의 가치를 재평가하는 유일한 방법이 노동, 궁극적으로는 노동자의 삶의 가치 절하라는 것이라는 점에 그 근본적 원인이 있다. 우리는 팬데믹을 통해 이것을 보았다. 건강관리와 연금체계의 보편적 해체에서 이것을 본다. 등등...

 

· 우리는 우리를 둘러싼 모든 체제가 초래한 발전 속에서 그 원인을 발견한다. 정신건강에서부터 시작해 체제가 스스로 가능하게 만들었던 과학기술들이 사용된 방식에 이르기까지... 또 체제가 군사적 목적을 위해 변형시키고 낭비하며 탈선시킨 과학기술에 이르기까지... 체제는 과학기술을 사용할 수 없으며, 과학기술이 초래한 사회화의 증가로부터 쉽게 이익을 얻을 수 없기 때문이다.

 

· 그 결과 사회는 가장 중요한 것에서 시작하여, 기존의 생산능력과 잠재적 생산능력 모두를 파괴한다.-노동계급까지도.

 

· 이를 변화시킬 수 있는 정치적 시도는 없다. 자본주의의 쇠퇴에 있어서 생산 시스템의 주요 모순들은 방향을 바꿀 수도, 달랠 수도 없다. 오직 체제의 유지에 기득권이 없는 계급이 일으킨 전 사회의 방향이 변화하는 것만이, 점점 더 종(種)에 역행하는 체제를 극복할 수 있다.

 

· 그것은 마법처럼 벌어지는 일이 아니다. 어느 순간 그것이 가능하도록, 우리는 자신을 노동자로서 조직해야만 하며, 우리의 진영뿐만 아니라 가능한 모든 방법과 모든 자리에서 그러해야 한다. 모든 것이 자신에게 달린 것이다.

 

2023년 2월 7일

코뮤니아(Communia)

 

 

<출처> https://en.communia.blog/decadence

본문

본문

[국제 전단]

영국, 프랑스, 스페인, 독일, 멕시코, 중국... 어디에서나 같은 질문을 하게 된다 :

투쟁을 어떻게 발전시킬 것인가? 어떻게 정부를 물러서게 할 것인가?

 

 

프랑스에서 3월 7일, 이탈리아에서 3월 8일, 영국에서는 3월 11일에 총파업과 대규모 시위가 벌어졌다. 모든 곳에서 분노가 점점 고조되면서 확산하고 있다.

 

영국에서는 역사적인 파업이 9개월째 계속되고 있다. 수십 년 동안 긴축정책에 굴하지 않고 버텨온 영국의 프롤레타리아트는 더는 희생을 감수하지 하지 않으려고 한다. "그만하면 됐어!". 프랑스에서는 정년 연장으로 인해 화약고에 불이 붙었다. 수백만 명의 사람들이 시위하기 위해서 거리로 나왔다. "더도 덜도 말고 1년, 딱 1유로만 더". 스페인에서는 의료 체계 붕괴에 반대하는 대규모 집회가 열렸고, 여러 부문(청소, 운송, IT 등)에서 파업이 발생했다. 신문들은 "분노는 먼 곳으로부터 온다(La indignación llega de lejos)"고 보도했다. 인플레이션에 시달리던 독일에서는 공공 부문 노동자와 우체국 종사자들이 임금 인상을 요구하며 파업에 나섰는데, 이는 "독일에서 전례가 없는 일"이었다. 덴마크에서는 군사 예산 증가에 따른 재원을 마련하기 위해 공휴일을 폐지하려는 움직임에 반대하는 파업과 시위가 벌어졌다. 포르투갈에서는 교사, 철도 노동자, 의료 노동자들도 저임금과 생활비 부족에 항의하는 시위를 벌이고 있다. 네덜란드, 덴마크, 미국, 캐나다, 멕시코, 중국... 에서도 똑같이 견디기 힘들고 열악한 생활 조건에 맞서 파업을 벌이고 있다. "진짜 어려움은 난방, 식사, 자신을 돌보는 것과 차를 운행할 수도 없다는 것이다!

 

노동계급의 귀환

 

이 모든 나라에서 동시에 투쟁이 벌어진 것은 우연이 아니다. 이는 우리 계급 내부의 진정한 변화를 확인시켜 준다. 30년간의 체념과 낙담 끝에 우리는 투쟁을 통해 이렇게 말한다. "우리는 더는 이러한 상황을 받아들이지 않을 것이다. 우리는 투쟁할 수 있으며, 투쟁해야만 한다.”

 

노동계급의 전투성 회복을 통해 우리는 함께 연대하고, 투쟁 속에서 연대를 보여주고, 투쟁 속에서 자부심과 존엄성을 느끼며 단결할 수 있다. 우리는 모두 같은 배를 타고 있다는 아주 단순하지만, 매우 가치 있는 생각이 우리의 뇌리에서 싹트고 있다!

 

하얀 외투, 파란 외투 또는 넥타이를 맨 노동자, 실업자, 불안정한 학생, 연금 수급자, 공공 및 민간의 모든 부문에서 우리는 모두 같은 착취 환경으로 인해 단결된 사회 세력으로 자신을 인식하기 시작했다. 우리는 같은 착취, 똑같은 자본주의의 위기, 같은 생활 및 노동 조건에 대한 공격을 받고 있다. 우리는 같은 투쟁에 참여하고 있다. 우리는 노동계급이다.

 

"노동자들이여 함께 하자"라고 영국 파업 참가자들은 외쳤다. 프랑스 시위대는 "우리가 함께 싸우지 않으면 길거리에서 잠을 자게 될 것"이라고 외쳤다.

 

우리는 승리할 수 있을까?

 

과거의 몇몇 투쟁은 정부를 물러서게 하고 그 공격을 늦추는 것이 가능하다는 것을 보여준다.

 

1968년 프랑스 프롤레타리아트는 투쟁을 주도하면서 단결했다. 5월 13일 학생들이 경찰의 탄압에 항의하는 대규모 시위를 벌인 후, 파업과 총궐기는 공장과 모든 일터에서 들불처럼 번져, 결국 9백만 명의 파업 참가자와 함께 국제 노동자 운동 역사상 최대 규모의 파업으로 마무리되었다. 이러한 노동자 투쟁의 확대와 단결의 역동성에 직면한 정부와 노조는 운동을 막기 위해 서둘러 일반적인 임금 인상에 대한 합의에 서명했다.

 

1980년 폴란드에서는 식량 가격 인상에 직면한 파업 참가자들이 대규모 총회를 개최하여 요구 사항과 행동을 스스로 결정하고 무엇보다도 투쟁을 연장하기 위해 끊임없이 고민함으로써 투쟁을 더욱 발전시켰다. 이러한 힘의 발휘에 직면하여 폴란드 부르주아지뿐만 아니라 모든 나라의 부르주아지가 두려워했다.

 

2006년 프랑스에서는 사람들이 움직이기 시작한 후 불과 몇 주 만에 정부가 "첫 번째 고용계약"을 철회했다. 왜 그렇게 했을까? 무엇이 부르주아지를 놀라게 했기에 그렇게 빨리 물러나게 되었을까? 불안정한 학생들은 노동자, 실업자, 연금 수급자에게 개방된 대학에서 대규모 총회를 조직하여 비정규직화와 실업에 맞서 투쟁한다는 통일된 구호를 내걸었다. 이러한 총회는 토론이 열리고 결정이 내려지는 운동의 심장부였다. 결과적으로 주말마다 점점 더 많은 분야의 사람들이 모이는 시위가 이어졌다. "젊은 라돈, 오래된 크루통, 모두 같은 샐러드에"라는 구호 아래 임금 노동자와 퇴직 노동자가 학생들과 함께했다. 이러한 통일된 운동의 경향에 직면한 프랑스 부르주아지와 정부는 CPE를 철회할 수밖에 없었다.

 

이 모든 운동의 공통점은 노동자 스스로 투쟁을 주도함으로써 투쟁을 확장하는 역동성을 가지고 있다!

 

오늘날, 우리가 임금 노동자, 실업자, 연금 수급자, 불안정한 학생이든 간에, 우리는 여전히 우리의 투쟁을 직접 통제할 수 있는 우리 자신, 집단적 힘에 대한 자신감이 부족하다. 하지만 다른 방법이 없다. 노동조합이 제안한 모든 '행동'은 패배로 이어진다. 피켓팅, 파업, 시위, 경제 봉쇄... 이러한 행동이 그들의 통제 아래 있는 한, 그 어떤 것도 중요하지 않다. 만약 노동조합이 상황에 따라 행동의 형태를 바꾼다면, 그것은 항상 동일한 실체를 더 잘 유지하기 위한 것, 즉 부문을 서로 나누고 고립시켜 투쟁 방식을 스스로 토론하고 결정하지 못하도록 하기 위한 것이다.

 

9개월의 기간 동안 영국에서 노동조합은 어떤 일을 하고 있었을까? 매일 다른 업종이 파업을 벌이는 등 그들은 노동자들의 대응이 산발적으로 이루어지도록 했다. 각자가 자신의 지역에서, 각자 별도의 피켓팅을 진행하고 있다. 대중 집회도 없고, 집단적 토론, 투쟁하는 과정에서 진정한 단결도 없다. 이것은 전략의 오류가 아니라 고의적인 분열이다.

 

1984-85년 대처 정부는 어떻게 영국 노동계급의 반발을 무마할 수 있었을까? 야비한 노동조합의 작업으로 광산 노동자들을 다른 부문의 형제자매들로부터 고립시키는 것을 통해서였다. 그들은 노동자들을 장기적이고 무기력한 파업에 가두어 두었다. 광산 노동자들은 "경제를 차단하겠다"는 기치 아래 1년 넘게 채굴장을 봉쇄했다. 외롭고 무기력한 파업 참가자들은 힘과 용기를 다해 끝까지 싸웠다. 그리고 그들의 패배는 전체 노동계급의 패배가 되었다! 영국의 노동자들은 30년이 지난 지금에서야 비로소 목소리를 높이고 있다. 따라서 이 패배는 세계 프롤레타리아트가 잊지 말아야 할 값비싼 교훈이다.

 

개방적이고 대규모 자율적인 총회에 모여 실제로 운동의 방향을 결정해야만 모든 부문, 모든 세대 간의 연대를 통해 단결하고 확산하는 투쟁을 전개할 수 있다. 우리가 단결된 힘을 느끼고 자신감을 얻을 수 있는 집회를 통해 점점 더 통일된 요구를 채택할 수 있다. 대규모 대표단을 구성할 수 있는 총회는 우리 계급의 형제자매, 가까운 공장, 병원, 학교, 행정부의 노동자들을 만날 수 있다.

 

진정한 승리는 투쟁 그 자체이다

 

"우리가 이길 수 있을까?" 그에 대한 답은 '그렇다'이다. 때때로 우리가 자신의 힘으로 어려움을 헤쳐나갈 수 있을 때만 가능하다. 우리는 정부를 물러나게 하고 그들의 공격을 즉시 멈추게 할 수 있다.

 

하지만 세계 경제 위기가 프롤레타리아트 전 부문을 빈곤으로 몰아넣을 것이라는 사실은 분명하다. 시장과 경쟁이라는 국제무대에서 살아남기 위해 좌파, 우파, 중도, 전통적이거나 포퓰리즘적인 정부를 막론하고 모든 국가의 부르주아지들은 점점 더 견딜 수 없는 생활 및 노동 조건을 강요할 것이다.

 

사실은 지구의 네 곳에서 전쟁 경제가 발전함에 따라 부르주아지가 요구하는 "희생"이 점점 더 견딜 수 없게 될 것이다.

 

진실은 국가와 국가, 모든 국가 간의 제국주의 대결은 모든 인류를 파멸로 이끌 수 있는 파괴와 피비린내 나는 혼돈의 소용돌이라는 것이다. 우크라이나에서는 매일 16세 또는 18세 어린이를 포함한 수많은 사람이 러시아나 서구의 가증스러운 죽음의 도구에 의해 무참히 살해되고 있다.

 

진실은 독감이나 기관지염과 같은 단순한 전염병으로 인해 고갈된 의료 체계가 이제 무릎을 꿇고 있다는 것이다.

 

진실은 자본주의가 계속해서 지구를 황폐화하고 기후를 파괴하여 파괴적인 홍수, 가뭄, 화재를 일으킨다는 것이다.

 

진실은 수백만 명의 사람들이 전쟁, 기근, 기후 재앙 또는 이 세 가지를 모두 피해 다른 나라의 철조망에 부딪히거나 바다에 빠져 죽는 일이 계속 발생할 것이라는 점이다.

 

따라서 저임금, 인력 부족, 이러저러한 "개혁"에 맞서 싸우는 것이 무슨 의미가 있는가라는 의문이 생길 수도 있을 것이다? 우리의 투쟁에는 계급과 착취가 없고, 전쟁과 국경이 없는 다른 세상에 대한 희망이 담겨 있다.

 

진정한 승리는 바로 투쟁 그 자체이다. 투쟁에 참여하고 연대를 발전시킨다는 단순한 사실만으로도 이미 승리한 것이다. 함께 싸우고 체념을 거부함으로써 우리는 내일의 투쟁을 준비하고 불가피한 패배에도 불구하고 새로운 세상을 위한 환경을 조금씩 만들어간다.

 

투쟁에 대한 우리의 연대는 경쟁 기업과 국가로 분열된 이 체제의 치명적인 경쟁과 대조를 이룬다.

 

세대 사이 우리의 연대는 미래가 없는 이 체제의 파괴적인 소용돌이에 반대하는 것이다.

 

우리의 투쟁은 군국주의와 전쟁의 제단에 우리 자신을 희생하는 행위를 거부하는 것을 상징한다.

 

노동계급의 투쟁은 바로 자본주의와 착취의 기반에 대한 도전이다.

 

모든 파업은 그 안에 혁명의 씨앗을 품고 있다.

 

미래는 계급투쟁에 달려 있다!

 

2023년 2월 25일

국제코뮤니스트흐름(ICC)

 

 

 

현재와 미래의 투쟁을 위해 우리는

 

조직을 재정비하고, 토론하고, 교훈을 배워야 한다.

 

 

 

가능하다면 어디에서나 우리는 함께 모여 토론하고 과거의 교훈을 다시 적용하여 전체 노동계급의 자주적인 투쟁을 준비해야 한다. 일터, 시위, 봉쇄, 피켓팅에서 우리는 노동계급이 어떻게 투쟁을 스스로 주도할 수 있는지, 어떻게 자주적인 총회를 통해 자신을 조직할 수 있는지, 운동을 어떻게 확장할 수 있는지에 관해 토론하고 성찰해야 한다.

 

 

 

 

본문

튀르키예(터키) 선거: 

자본주의 위기는 투표로 해결되지 않을 것이다.

 

 

 

선거는 종종 사람들이 정치권력을 행사하고 사회의 미래를 형성하는 수단인 민주주의의 초석으로 선전된다. 하지만 자본주의 아래에서 현실은 이러한 이상주의적 이미지와는 거리가 멀다. 노동계급은 투표용지에서 자신의 해방을 보는 것이 아니라 우리를 착취할 후보인 다양한 부르주아 분파의 정당과 대표자만 볼 수 있다. 여당과 야당이 우리에게 어떤 이야기를 하든 그들의 유일한 의도는 우리를 희생시켜 자신의 주머니를 채우는 것이다. 투표함 안에는 우리의 문제를 해결할 수 있는 마법의 해결책이 없다. 현 정부가 승리하든 야당이 승리하든, 자본주의 국제적 위기가 심화하면서 노동계급의 조건은 계속 악화할 수밖에 없다. 이런 상황에서 우리는 비관하거나 헛된 희망으로 투표함에 머리를 파묻지 말고 우리 계급의 진정한 정치적 힘을 깨달아야 한다.

 

20년 동안 정의개발당(Adalet ve Kalkınma Partisi, AKP)이 집권한 상황에서 여론조사에 따르면 상황은 야당에 유리하게 나왔다.1) (하지만, 튀르키예 대통령 선거 결과, 레제프 타이이프 에르도안 현 대통령이 승리하면서 5년 임기 연장에 성공했다. 결선 투표가 진행된 가운데 투표 개표가 99.85% 이뤄진 29일 에르도안 현 대통령은 52.16%를 득표해 47.84%의 지지를 얻은 공화인민당(CHP) 대표인 케말 클르츠다로을루 후보를 약 4% 차이로 제치며 당선을 확정했다. <역자>) 지난 수년간 온갖 추문, 절도, 테러, 전쟁, 경제 상황에도 불구하고 일부 사람들이 여전히 현 정부를 선호하는 이유를 이해하지 못할 수도 있다. 그러나 야당이 그동안 별다른 대안을 제시하지 못한 것은 분명하고, 지금도 마찬가지다. 제1야당인 공화인민당(Cumhuriyet Halk Partisi, CHP)이 AKP를 탈퇴한 정당과 민족주의 운동당(Milliyetçi Hareket Partisi, MHP)에 양보해 연정을 구성했지만, 이들 중 일부는 1%의 득표율에 그쳤다. 현재 야당에 유리한 유일한 차이점은 정부가 건설 부문의 호황과 기타 다양한 수단을 통해 제공한 경제 성장을 더는 유지할 수 없으며, 인플레이션과 환율을 통제할 수도 없다는 것이다. 게다가 지진 발생 전에 발표한 건축 사면과 내진 건축 규정2), 그리고 지진 발생 후 늦은 개입과 부적절한 개입에 대한 비판은 정부의 상황을 더욱 어렵게 만들고 있다.

 

노동계급이 자본주의가 가져온 야만과 죽음에 매일 직면하고 있는 가운데, 선거 의제에 대한 지지가 전국적으로 확산하고 있다. 자신을 사회주의자라고 칭하는 튀르키예 노동자당(Türkiye İşçi Partisi, TİP)은 '사회주의'라는 이름으로 체제를 정당화하고 있다. 부르주아 후보를 지명하면서 노동계급에 '평등'을 팔려고 한다. 하지만 레닌이 말했듯이

 

“여러분은 모두 "계급투쟁"에 대해 입에 발린 말을 하고 있지만, 실제로는 그것이 특히 심각해지는 바로 그 순간에 눈을 감는다. 그리고 그렇게 한다는 것은 노동자 인민에 맞서 자본과 부르주아지의 편에 서는 것을 의미한다.” (레닌, "자유와 평등의 구호로 인민을 기만하다", 1919년)

 

선거 거부는 일부 사람들이 생각하는 것처럼 수동적으로 무관심한 행동이 아니다. 차악(遮惡)을 위한 모든 투표는 체제의 정당성과 지속성을 확인하는 것을 의미하며 우리 계급의 이익과 모순된다. 이러한 정당이 자신을 노동자 또는 코뮤니스트라고 주장하더라도! "사회주의"와 연관된 이러한 정당과 조직은 현재 노동계급의 모든 분노를 선거로 향하게 하려고 노력하고 있다. 이러한 정당은 모순을 제거하는 대신 모순을 완화하는 데에만 관심이 있기 때문이다. 그러나 자본주의 생산 양식의 현존하는 모든 모순은 날이 갈수록 더욱 첨예해지고 있다. 세계화된 자본주의 세계에서 우리는 기후 위기와 그 결과, 제3차 세계대전의 위협과 심각한 경제 위기에 직면해 있다. 이러한 모순은 세계를 야만으로 몰아가고 있다.

 

거부만으로는 충분하지 않다. 기권함으로써 우리가 정부를 지지하는 것이라고 주장하는 사람들의 비판은 부분적으로 여기에서 나오지만, 그들은 투쟁을 투표함에 국한하려고 한다! 우리가 해야 할 일은 그들을 무시하고 우리 일터에서 모든 종류의 자기 조직화를 시작하고 격려하고 지원하는 것이다. 그리고 우리 계급의 투쟁에 적극적으로 참여해야 한다. 우리는 과거와 현재의 투쟁에서 교훈을 얻어 코뮤니스트 강령을 정립하고 정교화해야 한다. 민주 정권이 오랫동안 통치해 온 나라들에서 대중의 마음은 "민주주의와 자유"라는 사상으로 오염되었다. 따라서 우리는 먼저 "프롤레타리아트를 역사적 경로에서 멀어지게 하기 위해 구(舊)사회민주주의 지도자들이 공모해 퍼뜨린 환상과 편견을 프롤레타리아트의 마음에서 제거해야 한다". (보르디가) 이러한 역사적 경로를 따르는 것은 쉽지 않을 것이며 시간이 걸릴 것이다. 우리는 인류에게 미래를 제공할 수 없는 이 체제가 존재하지 않는 진정한 미래를 위해 지금 여기에서 우리 자신의 조직을 구축하기 위해 투쟁해야 한다. 그리고 우리의 투쟁은 지역에 국한되어서는 안 되며 전 세계적으로 이루어져야 한다. 우리는 튀르키예(터키)3)만의 투쟁이 아니라 세계 자본주의에 대항하는 투쟁을 조정할 국제정치조직을 건설해야 한다. 우리는 소수의 이익이 아니라 다수의 만족을 기반으로 경제생활을 영위하는 국가적 억압이 없는(국경이 없는) 세상이 필요하다. 이는 다른 사람에게 우리를 대리할 권리를 주지 않고 독립적으로 행동할 때만 가능하다.

 

2023년 5월 14일

튀르키예(터키)의 ICT 동조자

 

<주>

(1) en.wikipedia.org

(2) "건축 사면"(튀르키예어)은 건축 규정을 위반한 건물에 대해 정부가 (물론 유료로!) 제공하는 법적 면제를 말한다. 에르도안 대통령은 집회에서 이를 자랑하곤 했는데, 튀르키예 내 건물의 50% 이상이 규정을 무시하고 있기 때문에 지진 발생 전에는 야당도 표를 잃을 수 있어 반대하지 않았다.

(3) 2022년 5월 튀르키예 정부는 유엔에 터키(Turkey) 대신 영어로 튀르키예(Türkiye)를 공식적으로 사용할 것을 요청했다.

 

 

<출처>

http://www.leftcom.org/en/articles/2023-05-14/turkish-elections-the-crisis-of-capitalism-will-not-be-resolved-at-the-ballot

본문

자본주의 해체의 가속화는 인류 파멸의 가능성을 분명하게 제기한다.

 

 

우크라이나 전쟁은 맑고 푸른 하늘에서 떨어진 날벼락이 아니다. 그 황폐화는 기후 변화, 환경 파괴, 가속화되는 경제 위기, 가장 오래된 자본주의 국가(영국)조차 괴롭히는 정치적 경련, 전쟁 지역에서 탈출한 인구의 대량 이주와 함께 끔찍한 대규모 기근의 회귀, 학살, 박해, 빈곤... 이러한 현상의 결합과 그 상호 의존성 및 상호 작용으로 인해 「국제코뮤니스트흐름」(ICC)은 아래 문서를 채택하고 출판하게 되었다. 이 글은 이러한 측면을 더 넓은 역사적 틀에 통합하는 것을 목표로 하고 있으며 영국을 뒤흔든 대규모 파업 운동의 매우 중요한 상황도 고려한다. 언론이 "불만의 여름"으로 이름을 지은 깊은 불만의 표현.

 

1. 21세기의 20년대는 역사상 가장 거대한 격동의 시기 중 하나로 구성되고 있으며, 형언할 수 없는 재난과 고통이 이미 쌓이고 있다. 그것은 코로나-19 감염병(아직 존재함)과 9개월 이상 지속했으며 아무도 그 결과를 예측할 수 없는 유럽 중심부의 전쟁으로 시작되었다. 자본주의는 모든 면에서 심각한 어려움의 국면에 들어섰다. 이러한 격변의 축적과 얽힘 뒤에는 인류 파괴의 위협이 존재한다. 그리고 우리가 이미 "해체에 관한 테제"1)에서 지적했듯이, 자본주의는 "인류의 생존을 위협하는 최초의 [사회]이며, 인류를 파괴할 수 있는 최초의 사회"(테제1)다.

 

2. 우리의 테제에서 해체의 단계는 "구체적인 단계, 그 역사의 궁극적인 단계, 해체가 사회 진화의 결정적인 요소는 아닐지라도 하나의 요소가 되는 단계"로 규정하였다.(제2편)

 

3. 코로나 감염병의 갑작스러운 발생 이후, 우리는 해체 단계의 네 가지 특성을 규정했다. 프롤레타리아트가 자본주의를 전복하지 못하면 야만으로 고통스러운 하강이 있을 것이며 인류의 멸망을 초래할 것이 분명하다.

 

- 그 영향의 심각성이 증가했다. 감염병으로 인해 1,500만 명에서 2,000만 명이 사망했고, 1년 넘게 경제가 전반적으로 마비되었다. 국가 보건 시스템의 붕괴, 국가가 바이러스와 싸우고 백신을 생산하기 위해 국제적으로 협력할 수 없었고, 각 국가는 대신에 모든 사람이 자신을 위한 정책에 몰두했다. 그러한 상황은 체제가 경쟁으로 지시된 법에서 벗어날 수 없음을 보여주고 있을 뿐만 아니라 이러한 경쟁의 악화와 함께 부르주아지 경영의 태만, 일탈, 혼돈이 발생하고 이것이 지구상에서 가장 강력하게 발전된 중심 국가에서 나타나고 있음을 보여주고 있다.

 

- 경제적 수준에서 해체 효과의 급증. 「국제코뮤니스트흐름」(ICC) 제23차 대회에서 이미 언급한 바가 있는 이러한 경향은 완전히 확인되었으며 1980년대 이후 중심 국가의 부르주아지가 해체의 주요 영향으로부터 경제를 보호할 수 있었기 때문에 상당히 "새로운 것"이다.2)

 

- 자본주의의 모순을 이전에는 도달한 적이 없는 수준으로 악화시키는 효과의 상호 작용이 증가한다. 실제로 지난 30년 동안 부르주아지는 해체의 영향을 격리하거나 제한하여 일반적으로 상호 작용을 방해하는 데 어느 정도 성공했다(특히 중심 국가에서). 지난 2년 동안 분명해진 것은 호전적인 야만주의, 놀라운 생태 위기, 매우 중요한 부르주아지의 정치 기구의 혼란, 계속되는 전염병과 새로운 건강 위기, 기근, 수백만 명의 거대한 탈출, 가장 퇴행적이고 비합리적인 이데올로기의 확산, 등. 이 모든 것은 인구의 전체 부분, 특히 빈곤의 증가와 생활 조건의 가속화 된 악화(실업, 불안정, 식량 및 주택 찾기의 어려움...)에 노출된 프롤레타리아트를 더욱 위협하는 경제 위기의 악화 속에서 발전한다.

 

- 중심 국가에서 영향력이 점점 증가하고 있다. 지난 30년 동안 중심 국가들이 해체의 영향으로부터 상대적으로 보호를 받았다면 오늘날 그들은 큰 타격을 받고 있으며, 더 나쁜 것은 마치 그것은 평범한 바나나 공화국이었던 것처럼 2021년 초 포퓰리즘 트럼프 지지자들이 국회의사당을 습격하려는 것을 목격한 미국처럼 가장 큰 전파자가 되는 경향이 있다.

 

4. 2022년은 다음과 같이 이 네 가지 특성에 관한 놀라운 사례를 제공하게 되었다.

 

- 우크라이나에서 전쟁이 발발했다.

 

- 전례 없는 난민의 출현.

 

- 붕괴 직전의 의료 시스템과 함께 전염병의 지속.3)

 

- 부르주아 정치 기구에 대한 통제력 상실이 커지고 있다. 영국의 위기는 이러한 부분의 장엄한 징후였다.

 

- 농업 위기는 광범위한 과잉 생산의 맥락에서 많은 식료품의 부족으로 인한 것으로, 1세기 이상의 쇠퇴기에 비교적 새로운 현상이다. "단기적으로 기후 변화는 식량 안보의 기초를 공격하고 있다. 기온 상승과 극심한 기후 변화는 수확을 위태롭게 할 위험이 있다. 실제로 2020년에는 1981년에서 2004년 사이의 기간에 비해 겨울과 봄에 옥수수 9.3일, 쌀 1.7일, 밀의 경우 6일이 단축되었다."4)

 

- 점점 더 많은 국가에 영향을 미치는 무서운 기근.5)

 

이러한 파괴적인 현상의 집중과 상호작용은 각각의 부분적인 효과를 집중시키고, 촉매하고, 증식시키는 ' 소용돌이 효과'를 만들어 내며, 훨씬 더 파괴적인 황폐화를 일으킨다. 런던 대학(University College London)의 마린 로마넬로(Marine Romanello)와 같은 일부 과학자들은 이에 대해 분명한 견해를 다음과 같이 밝혔다. "올해 우리의 보고서는 우리가 중요한 시점에 있음을 보여준다. 우리는 기후 변화가 전 세계적으로 건강에 심각한 영향을 미치지만, 화석 연료에 대한 지속적인 글로벌 의존은 다양한 글로벌 위기 속에서 이러한 건강 피해를 악화시키고 있음을 알고 있다." 이 "소용돌이 효과"는 질적인 변화를 나타내며, 그 결과는 앞으로 점점 더 분명해질 것이다.

 

이런 맥락에서 자본주의 국가가 의도적으로 추구하고 계획한 행동으로, 혼란과 파괴를 하는 가장 강력하면서도 악화시키는 요인이 된 전쟁의 동력을 강조하는 것이 중요하다. 사실, 우크라이나 전쟁은 다음과 같은 요소를 포함하여 야만과 파괴의 확대를 증폭시키는 결과를 가져왔다.

 

- 원자력 발전소 폭격의 위험은 특히 자포리즈히아(Zaporizhzhia) 사이트 주변에서 볼 수 있듯이 항상 존재한다.

 

- 화학 무기와 핵무기 사용으로 인한 위협.

 

- 환경과 기후로 인한 그 결과와 함께 군국주의의 폭력적인 증가.

 

- 전쟁이 에너지 위기와 식량 위기에 미치는 직접적인 영향.

 

이러한 맥락에서, 우리는 이전에 결코 볼 수 없었던 수준에 도달하고 있는 증가하는 환경 위기의 재앙을 다음과 같이 볼 수 있다.

 

- 1961년 이후 최악의 여름 폭염, 그러한 폭염이 영구적인 특징이 될 것이라는 전망.

 

- 전문가들에 따르면, 이전과는 달리 가뭄은 500년 만에 최악이며, 보통 빠르게 흐르는 템즈강, 라인강, 포와 같은 강에도 영향을 미친다고 한다.

 

- 또한, 수십 년 만에 최악이었던 파괴적인 화재.

 

- 파키스탄과 같은 통제 할 수 없는 홍수로 국토 면적의 3분의 1에 영향을 미쳤다. (태국의 대규모 홍수)

 

- 영국의 지표면과 비슷한 크기의 빙하가 녹은 후 만년설이 붕괴하여 치명적인 결과를 초래할 위험이 존재한다.

 

동시에 환경 위기를 악화시키는 환경 위기와 관련된 다른 자료는 에너지 위기(경제 위기로 인한)의 맥락에서 원자력 발전소의 황폐한 상태6)뿐만 아니라 또한 우크라이나 전쟁의 결과와 관련이 있다. 우크라이나 원자력 발전소가 폭탄에 맞을 위험 외에도 전례 없는 재난의 위험이 분명히 존재한다.

 

심각한 상황이 더욱 분명해지고 있다. 자본주의에 적대적이라고 하기에는 미심쩍은 어느 한 사람은 "기후 위기가 우리를 죽이고 있다"고 말했다. 그것은 지구의 건강에 대한 질문뿐만 이 아니라 대기 오염을 통한 전체 인구의 건강에 대한 질문을 끝내게 될 것이다." (안토니오 구테 레스 유엔 사무총장은 2022년 9월 총회 메시지에서 말했다).

 

5. 이러한 재앙적인 발전의 밑바탕에는 2019년부터 전개되어 온 극적으로 악화하는 경제 위기가 있으며, 먼저 감염병으로 그리고 그다음에는 전쟁으로 악화해왔다. 이 위기는 1929년의 위기보다 더 장기적이고 깊은 위기가 될 것이다. 이는 경제에 대한 해체 효과로 인한 파열이 생산 기능에 혼란을 야기하는 경향이 있기 때문에 역설적으로 일부 지역의 노동력 부족과 결합한 실업률의 증가 상황에서 지속적인 병목 현상과 막힘을 야기하기 때문이다. 무엇보다도, 그것은 전염병과 전쟁에 직면하여 국가가 성급하게 배치한 다양한 연속적인 구제 계획에 따라, 그리고 그에 따른 빚을 무모하게 급증시키는 것에 의해 야기되고 기름을 부은 인플레이션의 발생으로 표현된다. 인플레이션을 억제하기 위한 중앙은행의 금리 인상은 국가와 기업 모두를 속박함으로써 매우 폭력적인 경기 침체를 촉발할 위험이 있다. 중심 국가들의 프롤레타리아트는 지금 불행과 잔인한 빈곤의 쓰나미에 직면해 있다.

 

 

6. 일부 주요 국가는 현재 점점 더 위험한 상황에 부닥쳐 있으며, 이는 세계 전체에 심각한 영향을 미칠 수 있다.

 

- 러시아는 대규모 격변을 피할 수 없다. 단순하게 푸틴을 퇴진시키는 것은 경쟁 분파 간의 유혈 충돌 없이는 불가능할 것으로 보인다. 세계에서 가장 큰 그리고 중무장을 한 국가인 러시아 일부의 분열 가능성은 전 세계에 예측할 수 없는 결과를 초래할 것이다.

 

- 중국은 여전히 반복적인 감염병의 타격(앞으로 더 많이 올 가능성이 있음), 경제의 약화, 반복되는 환경 재해, 미국의 엄청난 제국주의 압력으로 고통을 받고 있다. "새로운 실크로드"의 경제적, 전략적 계획은 중국 자본주의의 곤경을 더욱 악화시킬 수 있다.

 

- 국제 정세에 대한 24차 「국제코뮤니스트흐름」 대회 결의안에서 다음과 같이 적시한 바가 있다. "중국은 시한폭탄[...]이다. 사회 전체에 대한 전체주의적 통제, 시진핑의 스탈린주의 분파의 억압적 강화는 힘의 표현이 아니라 사회 내부 원심력의 존재와 지배계급 내 분파의 중요한 투쟁으로 응집력이 위태로워지고 있는 국가의 약점을 표출하고 있다."

 

- 미국 자체는 제2차 세계 대전 이후 부르주아지 내부에서 가장 심각한 갈등의 손아귀에 있으며, "미국 지배계급 내의 분열의 정도는 경쟁이 치열한 2020년 11월 선거, 특히 2021년 1월 6일 트럼프와 그의 측근이 주도한 트럼프 지지자들의 국회의사당 습격으로 드러났다. 후자의 사건은 미국을 뒤흔드는 내부 분열이 사회 전체를 관통하고 있음을 보여주고 있다. 트럼프는 공직에서 축출되었지만, 트럼프주의는 거리와 투표함 모두에서 표현되는 강력하고 중무장한 군대로 남아 있다."7) 이는 최근 바이든 중간선거 과정에서 확인이 되었는데, 두 경쟁 정당(민주당과 공화당) 사이의 분열이 지금처럼 이렇게 심각하게 악화한 적이 결코 없었다. 포퓰리즘과 가장 많이 역행하는 이데올로기의 무게는 합리적이고 일관된 사고의 거부로 특징지어지며, 새로운 트럼프 후보를 막으려는 시도로 억제되기는커녕 다른 세계에서와 마찬가지로 미국 사회에 점점 더 깊게 그리고 지속해 자리를 잡았다. 이는 사회적 관계가 얼마나 썩었는지를 잘 보여주고 있다.

 

 

7. 세계의 상황이 전례 없는 수준으로 퇴보하는 것은 자본주의 국가, 특히 가장 강력한 국가에 의한 사회관계 전체의 부적절한 통제와 관련된 두 가지 매우 중요한 요인에 의해 더욱 악화한다.

 

- 우리가 코로나19 위기와 심지어 이전에 (23차 대회에서) 주목한 바와 같이, 경제 위기의 영향을 지연 및 감소시키고 약한 국가에 대한 해체의 영향을 제한하거나 지연시키기 위해 강대국들이 협력할 수 있는 능력은 상당히 약화하였고, 그 경향은 "국제 협력"의 "회복"으로 향하는 것이 아니라 오히려 그 반대이다. 그러한 문제는 세계적인 혼란을 가중할 뿐이다.

 

- 반면, 세계 주요 부르주아지 내에서는 그러한 파괴적이고 빠른 쇠퇴를 부분적으로 또는 일시적으로 막을 수 있는 합리적인 정책의 출현을 감지할 수 없다. 부르주아지의 대응 능력을 과소평가하지 않고 적어도 당분간은 위기와 해체가 최악의 영향을 끼치는 것을 완화하고 지연시킨 1980년대와 1990년대와 유사한 정책을 시행하는 것을 보기 어렵다.

 

 

8. 이러한 발전은 비록 그 속도와 규모로 인해 우리를 놀라게 했을 수도 있지만, 제22차 대회(오늘의 해체 보고서)8)에서 작성된, 해체에 대해서 우리가 분석한 업데이트에서 주로 예견되었다. 한편, 보고서는 중심 국가에서 포퓰리즘이 부상하는 것은 부르주아지의 정치적 장치에 대한 통제력 상실의 중요한 표현으로 분명하게 인식했다. 마찬가지로, 우리는 난민의 물결과 자본주의 중심지로의 이탈을 또 다른 징후로 확인하고 환경 재앙과 그 규모에 특히 중점을 두었다.

 

동시에, 보고서는 현재 언론에서 뚜렷하지는 않지만 계속해서 악화하고 있는 다음과 같은 문제들을 확인했다: 테러리즘, 중심 국가들의 주택 문제, 기근 그리고 특히 "항우울제의 사용으로 입증된 바와 같이 인간관계, 가족 관계, 인간의 공감 능력의 파괴는 직장에서의 심리적 압박과 스트레스의 폭발, 그리고 그러한 사람들을 "지원"하기 위한 새로운 직업의 출현에 의해 악화하였다. 폭염으로 노인 1만 5000명이 숨진 프랑스의 2003년 여름과 같은 실제 대학살의 징후도 있다." 감염병이 현 상황에 상당한 영향을 미쳐 극한까지 몰고 갔으며, 이 기간에 자살과 정신 건강 문제를 분명하게 "제2의 감염병"이라고 불렀다.

 

9. 현재의 이러한 관점은 30년 전 "해체에 관한 테제"에 의해 개발된 분석 틀을 일관되게 따르고 있다.

 

- "사회의 결정적이고 적대적인 두 계급이 스스로 결정적인 대응을 하지 못하고 서로 대립하고 있는 이 상황에서, 그런데도 역사는 그냥 멈춰 있는 것이 아니다. 하물며 자본주의가 선행하는 사회 형태보다 사회생활의 '동결'이나 '정체'가 가능하다는 것이다."(테제4) 30년 동안, 해체는 단지 더 깊어졌고 이제는 질적인 악화로 이어지고 있으며, 이전에는 볼 수 없었던 방식으로 그 파괴적인 결과를 보여주고 있다.

 

- "그것이 지배하는 사회 전체에 대한 관점을 제시할 수 없다면, 어떤 생산 양식도 살아가고, 발전하고, 생존할 수 있는 기반을 유지하고, 사회적 결속력을 보장할 수 없다. 그리고 이것은 역사상 가장 역동적인 생산 양식인 실제 자본주의에 특히 해당한다."(테제5) 현재 상황은 부르주아지가 전망을 제시하지 못한 채 50년 이상 자본주의 위기의 악화가 계속되고 있지만, 프롤레타리아트는 아직 독자적인 발전인 코뮤니스트혁명을 실현하지 못하고 있다. 지금까지 해체에 관해서 상대적으로 제동장치 역할을 했던 중심 국가들이 이제는 악화 요소가 되고 있으며 야만과 파괴의 소용돌이 속으로 세계를 끌고 가고 있다.

 

"해체로 인하여 자본주의의 삶이 이전의 형태로 돌아갈 수 없다. [...] 오늘날 인류 문명은 그 이익의 일부를 잃고 있다 [...] 역사의 흐름은 되돌릴 수 없다. 그 이름에서 알 수 있듯이, 해체는 사회적 혼란과 부패, 공허로 이어진다."(테제 11)

 

10. 이러한 상황에 직면하여 "해체론"은 "1970년대의 상황과 달리 시간은 더는 노동계급의 편이 아니다."(테제16) 라는 것, 그리고 코뮤니즘의 기반 자체가 느리지만 궁극적으로 돌이킬 수 없는 쇠퇴의 위험이 있다고 경고하면서도 그런데도 "역사적 전망이 완전하게 열려있다"는 것을 분명히 하고 있다.(테제17)

 

실제로 "동구권의 붕괴가 프롤레타리아 의식에 끼친 타격에도 불구하고, 계급은 투쟁의 지형에서 큰 패배를 겪지 않았다. 이런 의미에서 전투력은 사실상 온전하게 남아 있다. 더욱이 이는 최종 분석에서 세계정세의 결과를 결정짓는 요소이다. 자본주의 위기의 가차 없는 악화는 계급투쟁과 의식의 발전을 위한 필수적인 자극제이며, 사회 부패로 정제된 독에 저항할 수 있는 능력의 전제 조건이다. [...] 위기의 직접적인 영향에 대항하는 투쟁은 계급적 힘의 발전과 단결을 위한 기초가 된다."(테제 17)

 

"경제 위기는 이러한 상부 구조가 놓여있는 기초를 직접적으로 공격한다. 이런 의미에서, 그것은 사회를 괴롭히고 있는 모든 야만성을 드러내고, 따라서 프롤레타리아트가 체제의 특정 측면을 개선하려고 시도하기보다는 체제에 대한 급진적인 변화의 필요성을 인식할 수 있게 한다."(테제 17)

 

이러한 전망은 실제로 나타나기 시작했다. "부르주아지의 공격에 직면하여 [...] 영국의 노동계급은 다시 한번 자신의 존엄성을 위해 투쟁할 준비가 되어 있고, 자본이 끊임없이 요구하는 희생을 거부할 준비가 되어 있음을 보여주고 있다. 국제적인 동력을 다음과 같이 보여주고 있다. 지난 겨울, 스페인과 미국에서 파업이 발생하기 시작했다. 올여름 독일과 벨기에도 파업을 경험했다. 그리고 이제 평론가들은 앞으로 몇 달 안에 프랑스와 이탈리아에서 "사회적인 폭발 상황이 "일어날 것으로 예측한다. 가까운 미래에 노동자들의 전투성이 언제 어디서 대규모로 다시 나타날지 예측하는 것은 불가능하지만, 한 가지 확실한 것은 영국에서 현재 노동자 동원의 규모가 중요한 역사적 사건이라는 것이다. 수동성과 복종의 시대는 지났다. 새로운 세대의 노동자들이 고개를 들고 있다."9)

 

우리는 영국의 투쟁을 이전에 존재했던 수동성과 혼란에서 벗어나는 것으로 파악했다. 위기에 대한 대응으로 노동자들의 전투성이 회복되는 것은 의식의 원천이 될 수 있으며, 우리의 개입도 이 상황에서 필수적인 요소가 될 수 있다. 각각의 해체가 속도를 높이는 것이 발전하는 노동자들의 전투성을 중단시키는 것으로 이어진다는 것은 분명하다. 2019년 프랑스 운동은 감염병이 발생하면서 중단되었다. 이는 투쟁의 발전과 프롤레타리아트 자신과 자신의 힘에 대한 자신감을 회복하는 데 있어서 추가로 중요한 어려움을 보여준다. 그러나 투쟁 외에 다른 방법은 없다. 투쟁을 다시 시작한 것은 그 자체로 첫 번째 승리이다. 세계 프롤레타리아트는 많은 쓰라린 패배와 함께 매우 격렬한 환경에서 마침내 계급으로서의 정체성을 회복하고 결국 이러한 사멸하는 체제에 대한 국제적 공세를 시작할 수 있다.

 

 

11. 따라서 이러한 맥락에서 21세기의 20년대는 역사 발전에 큰 영향을 미칠 것이다. 그들은 인류를 파괴한다는 관점이 자본주의 해체의 필수적인 부분이라는 것을 과거보다 훨씬 더 명확하게 보여줄 것이다. 다른쪽 극(極)에서, 프롤레타리아는 부르주아지의 공격과 타격 그 모든 결과에 대한 세계 경제 위기가 증가하는 상황에서 생활 조건을 방어하기 위해 영국 투쟁의 전투성에서 표현된 것처럼 첫걸음을 내딛기 시작할 것이다. 이러한 첫 번째 단계는 종종 주저하기도 하고 많은 약점을 갖고 있겠지만, 노동계급이 코뮤니스트의 전망을 강제할 수 있는 역사적 능력을 다시 한번 확인하기 위해서는 필수적인 부분이다. 따라서 인류의 파괴냐, 코뮤니스트혁명이냐 라는 관점의 두 가지 대안은 전 세계적으로 다음과 같이 서로 마주하게 될 것이다. 비록 후자가 대안이 될 가능성이 여전히 멀고 엄청난 걸림돌에 직면한다고 할지라도. 역사적 틀에 대해서 깊이 있게 이해하는 것은 프롤레타리아트의 혁명 조직에 거대하고 절대적으로 필요한 중요한 과제이며, 이러한 조직은 일반적인 관점의 최고의 옹호자이자 전파자가 되어야 한다. 그것은 또한 전쟁, 위기, 계급투쟁, 환경 위기, 정치 위기 등 현 상황의 다양한 측면에 의해 제기되는 도전을 분석하고 답을 제공하는 그들의 능력에 대한 중요한 시험이다.

 

2022년 10월 28일

국제코뮤니스트흐름(ICC)

「국제평론」 169호(2023년 겨울)

 

 

<주>

1. 1990년에 채택되었다. 「국제평론」 107호 참조

2. 「국제평론」 167호, 제24차 국제코뮤니스트흐름(ICC) 대회 경제 위기 보고서, 2020년 7월

(https://en.internationalism.org/content/17057/report-economic-crisis-24t...)

3. 전 세계적으로 "주요 선진국"을 포함한 모든 국가의 인체 건강에 대한 위험이 급격히 증가했으며 과학자들은 새로운 전염병의 가능성에 대해서도 경고한다. The Lancet에 발표된 London University College 팀의 연구에 따르면 기후 위기로 인해 2018년에서 2021년 사이에 뎅기열의 확산이 12% 증가했으며 "폭염으로 인한 사망자는 2000년에서 2004년 사이에 비해 2017년에서 2021년 사이에 68% 증가했다."

4. 랜싯 (2022). 거대한 생태 악화가 식량 위기의 유일한 요인은 아니지만, 극소수의 국가에서의 생산 집중과 밀 및 기타 기본 식품에 대한 과도한 재정적 투기가 문제를 더욱 악화시킨다는 점에 유의해야 한다.

5. 국제통화기금(IMF)은 그 자체로 상황의 현실을 인정한다: "성장이 더 둔화하고 인플레이션이 예상보다 더 높을 가능성이 크다. 전반적으로, 위험이 높고 감염병 초기의 상황과 대체로 비교할 수 있다. 전례 없는 요인의 조합이 전망을 형성하고 있으며, 개별 요소들은 본질적으로 예측하기 어려운 방식으로 상호 작용하고 있다. 위에서 설명한 많은 위험은 본질적으로 기본 시나리오에 이미 존재하는 힘이 강화되는 것이다. 또한, 단기 위험의 실현은 중기 위험을 촉진하고 장기적인 문제를 해결하는 것을 더 어렵게 만들 수 있다."

6. 세계적인 원자력 강국인 프랑스에서는 현재 56기의 원자로 중 32기가 폐쇄되었다.

7. 제24차 국제정세 결의안 ICC 대회, 「국제평론」 167호

8. 오늘의 해체 보고서(2017년 5월), 「국제평론」 164호 참조.

9. 지배계급은 더 많은 희생을 요구하고 있으며, 이에 대한 노동계급의 대응은 투쟁하는 것이다!(국제 전단)

 

 

<출처>

https://en.internationalism.org/content/17287/acceleration-capitalist-decomposition-poses-clear-possibility-destruction-humanity