445개의 게시물을 찾았습니다.
이스라엘-이란 전쟁: 자본주의는 전쟁이다, 자본주의에 맞선 계급전쟁을!
트럼프는 선거 운동 기간 우크라이나 전쟁을 24시간 안에 종결시키고 가자 위기를 해결하겠다고 공언하며 평화의 인물로 자신을 내세웠다. 그는 심지어 노벨 평화상 수상 자격이 있다고 주장하기도 했다. 그러나 트럼프가 다시 권력을 잡은 후, 우크라이나 전쟁은 계속되었을 뿐만 아니라 가자지구는 전면적인 대량 학살의 현장이 되었다. 동시에 아프리카의 군사적 긴장, 인도와 파키스탄 사이의 갈등, 이스라엘과 이란 사이의 전면전이 발생했다. 이제 전쟁은 단순한 군사적 사건이 아니라, 자본주의 쇠퇴와 그 생존 방식을 반영하는 하나의 모습으로 자리 잡고 있다.
1980년, 이라크와의 군사적 충돌 가능성을 예상했음에도 불구하고 이슬람 부르주아지는 기습 공격을 받아 그해 9월 22일 전쟁에 참전하게 된다. 육해공 동시 공격은 이란을 곤경에 빠뜨렸다. 40년 이상이 지난 2025년 6월 12일, 유사한 사건이 발생했다. 이번에는 훨씬 더 광범위하고 복잡한 규모로 진행되었다. 이 작전은 모사드 요원들의 사회기반시설 파괴, 이란 영토 내에서의 드론 발사, 국경 안팎에서의 미사일 공격, 그리고 가장 중요한 전투기의 직접 공습이 포함되었다. 현재까지 이 작전은 진행 중이다.
이슬람 공화국의 범죄자들은 미국과의 협상 과정을 오판했으며, 협상이 공식적으로 결렬되지 않는 한 군사 공격의 위험이 없을 것이라고 믿었던 것으로 보인다. 이 맥락에서 협상이 실제로 공격 준비를 위한 위장 수단이었다는 추측이 제기되었다. 월스트리트 저널도 이 문제를 강조했다:
“반전(反轉), 미국 외교가 이스라엘의 기습 공격을 위한 위장 수단으로 활용되었다.”[1]
작전 시작 전, 미국 당국은 이스라엘의 잠재적 공격을 지원하지 않을 것이며, 심지어 공중 급유 지원조차 제공하지 않을 것이라고 밝혔다. 표면상 이러한 입장은 이슬람 부르주아지에 대한 일종의 선의로 보였다. 그러나 공격 이후, 해당 작전이 미국과의 ‘완전하고 광범위한 협조’ 아래 진행되었을 뿐만 아니라 독일 총리도 사전에 통보받았다는 것이 명확해졌다.
먼저 가장 중요한 점을 강조하고자 한다. (서구) 민주주의 갱단의 선전과 허세를 제쳐두더라도, 이스라엘과 이란이라는 두 범죄 국가 사이의 유사성은 놀라울 정도로 명확하다. 두 국가 모두 이념적이며, 종교가 권력 구조의 중심에 자리 잡고 있다. 두 국가 모두 오랜 억압과 학살의 역사를 갖고 있으며, 수천 명의 정치범을 가두거나 현재도 수감 중이며, 자국민과 타국민에 대한 조직적인 범죄에서 근본적인 역할을 하고 있다. 이 목록은 쉽게 더 확장될 수 있다.
이스라엘의 전쟁광들은 공격 시점을 설명하며, 이란이 현재 가장 취약한 상태에 처해 있다고 주장한다. 특히 헤즈볼라를 비롯한 이란의 대리 세력이 약화하여 효과적으로 대응할 능력이 부족하기 때문이다. 한편, 범죄적 이슬람 부르주아지는 미국뿐만 아니라 나토(NATO)까지 이스라엘을 직간접적으로 지원하고 있다고 주장한다. 이스라엘의 동맹국들은 정밀한 정보와 작전 지원을 제공함으로써 이 공격에서 중요한 역할을 하는 것으로 보인다.
과거 미국과 그 동맹국들은 ‘인권 보호’, ‘인간 존엄성 수호’, ‘테러와의 전쟁’과 같은 구호를 내세워 전쟁을 정당화해 왔다. 가자지구에서 진행 중인 집단학살과 이러한 잔혹 행위를 지지하는 민주주의 전쟁광들의 행태를 볼 때, ‘인권 보호’라는 개념은 그 의미를 상실했다. 오늘날 민주주의 정치인들은 이스라엘의 군사 행동, 특히 치명적인 작전을 정당화하고 지지하기 위해 ‘자위권’을 내세운다. 미국 주요 동맹국 중에서는 일본만이 이스라엘의 공격을 공식적으로 규탄했다. 마찬가지로 이란의 주변 국가 중 터키, 아랍에미리트(UAE), 카타르 등은 비판적 태도를 보이며 공격을 규탄했다.
네타냐후는 이스라엘의 목표가 단순히 이란의 핵과 미사일 능력을 파괴하는 것이 아니라 궁극적으로 정권 교체, 즉 이스라엘과 동맹을 맺는 우호적인 정부로의 교체이기 때문에 이 전쟁은 "필요한 한 계속될 것"이라고 선언했다. 이스라엘은 지속적인 군사 작전을 통해 이란 정권이 시리아에서처럼 점차 약화하여 결국 붕괴하기를 바라고 있다. 이러한 맥락에서 전쟁 범죄자 네타냐후는 ‘이란의 자랑스러운 국민’에게 “우리의 작전이 여러분의 자유로 가는 길을 열기를 바란다”라고 주장하며, 현 이란 정부를 ‘사악하고 억압적인 정권’이라고 묘사했다.
평화를 사랑하든 본질적으로 호전적이든, 민주주의 국가든 독재 국가든, 모든 국가는 결국 제국주의 전쟁에서 노동계급을 총알받이로 희생시키며 전쟁 범죄에 공모한다. 민주주의 갱단의 수사와는 달리, 이스라엘 정부는 부패한 이슬람 부르주아지와 마찬가지로 자신의 제국주의적 이익을 추구하며, 민주주의 갱단에 의해 정보, 보안, 군사 등 최신 기술로 무장되어 제국주의적 의도를 실현하기 위해 활용된다. 이에 따라 이스라엘 정부는 범죄를 더 효과적이고 쉽게 저지르도록 지원받고 있다.
이란의 서방 친화적 야당은 이념적 차이를 불문하고(자본의 우파든 좌파든) 긴장 고조를 희망의 빛으로 여기며, 군사 공격으로 이슬람 범죄자들을 전복하고 자신들이 정치 무대에 진출할 길을 열어줄 수 있기를 기대해 왔다. 이 세력들은 광범위한 선전 자원을 활용하며 서방 정부, 이스라엘, 특정 아랍 국가들로부터 제국주의적 이익에 부합하는 지원을 받고 있다. 이러한 역할을 하는 서방의 선전기구는 이란-이스라엘 전쟁이 시작된 이후, 이란 내 여론을 관리하는 데 매우 적극적으로 나선 것으로 보인다. 트럼프 행정부 시절 긴축 조치로 인해 폐쇄되었던 일부 언론 매체(보기를 들어 3월 15일에 방송을 중단했던 ‘미국의 소리’ 등)는 이란과 이스라엘 사이의 전쟁이 시작되면서 활동을 재개했다.
여기서 우리는 외세의 공습을 통해 이슬람 공화국의 전복을 기대하는 것은 완전히 환상에 불과하다는 점을 강조한다, 그것은 1차 걸프 전쟁 이후의 이라크가 대표적인 사례이다. 비행금지구역이 설정되었음에도 이라크의 지배 구조는 변함없이 유지되었다. 역사적 경험은 외세의 공격이, 설령 겉보기에 혁명적인 세력에 의한 공격일지라도, 민족주의를 강화하는 경우가 많다는 것을 보여준다. 대표적인 사례로 1920년 적군(Red Army)의 폴란드 진격이 있는데, 이 사건은 폴란드 노동계급이 사회 혁명을 추구하기보다는 국가 부르주아지에 의존하게 했다.
이스라엘이 이슬람 공화국을 기습 공격해 호세인 살라미(Hossein Salami) 혁명수비대 총사령관을 포함한 수십 명의 군사 지휘관을 살해한 뒤, 새로운 사령관 모하메드 팍푸르(Mohammad Pakpour)는 “이스라엘에 지옥의 문이 곧 열릴 것”이라고 다짐했다. 이와 함께 테헤란 팔레스타인 광장의 벽화에도 히브리어로 된 메시지가 표시되었는데, 그 내용은 “잔해 아래로 피난하라!”였다.
우리가 반복적으로 강조해 왔듯이, 각 제국주의 오직 자국의 이익만을 추구하며, 이는 이란과 러시아 사이의 관계에서도 마찬가지로 적용된다. 테헤란과 모스크바 사이의 30년간의 ‘전략적 동반자 관계’ 조약에도 불구하고, 이란이 우크라이나 전쟁에서 드론을 공급하며 러시아를 지원해 왔지만, 모스크바는 이란의 핵심적 필요, 특히 이슬람 공화국의 심각한 약점으로 남아 있는 방공 분야에서 첨단 기술을 제공하려 하지 않았다.
이 문제는 이슬람 부르주아지 내부에서도 반복적으로 불만을 일으켜 왔다. 제국주의적 이익의 관점에서 러시아는 이란이 강하고 독립적인 동맹국이 아니라 약하고 의존적이며 도움이 필요한 상태로 남아 있기를 원한다. 러시아는 S-300 방공 시스템을 뒤늦게 구식 버전으로 인도했을 뿐만 아니라, 이후 터키에 더 발전된 S-400 시스템을 이전하면서도 여전히 이란에는 인도를 거부했다. 더욱이 약속된 Su-35 전투기 인도도 아직 이루어지지 않았다.
결과적으로 이란은 자체 방공 시스템인 Bavar-373을 개발할 수밖에 없었고, 이는 S-300과 유사한 성능을 갖추고 있는 것으로 추정된다. 한편, 이스라엘은 공격의 초기 단계에서 근접 파괴 공작, 사이버 공격, 정밀 타격을 통해 이란 서부 지역의 방공 시스템을 무력화하거나 약화하려는 시도를 해왔다.
이슬람 부르주아지 역시 매일 밤 여러 차례 드론과 특히 미사일을 포함한 공격을 수행하고 있다. 이전 사례와 마찬가지로, 이스라엘의 동맹국들, 특히 미국, 영국, 요르단 및 기타 국가들이 이란 미사일의 요격과 무력화를 가능하게 했다. 또한, 일부 나토 회원국들은 비공식적으로 그리고 막후에서 이스라엘의 작전을 지원하고 있다. 영국 총리 키어 스타머는 BBC와의 인터뷰에서 지난해 4월과 10월에 발생한 사례와 유사하게 영국 전투기 파견 가능성을 배제하지도, 확인하지도 않는다고 밝혔다. 한편, 트럼프는 미국이 이 공격에 참여할 가능성에 대해 질문을 받자, 언급을 거부했다.
이스라엘 대통령 대변인은 국제원자력기구(IAEA) 사무총장 라파엘 그로시(Rafael Grossi)가 이츠하크 헤르초크(Isaac Herzog) 대통령에게 이란의 나탄즈(Natanz) 핵 시설이 이스라엘의 대규모 공격으로 인해 '심각한 피해'를 입었다고 통보했다고 발표했다.[2] 근본적인 질문은 다음과 같다: 왜 IAEA 사무총장은 전쟁이 계속되는 와중에 한쪽 당사자에게만 보고하는 것일까? 이것은 IAEA가 ‘도둑들의 소굴’(유엔)과 마찬가지로 강대국과 약소국 모두의 제국주의적 이익을 위한 도구가 되었다는 것을 시사하는 것이 아닐까?
이슬람 부르주아지에 이 전쟁은 생존을 위한 전투이다. 이란의 대응은 매일 계속되고 있지만, 이슬람 부르주아지가 심각한 위협에 처해 있다고 판단하면, 모든 전력을 동원하여 방어에 나설 것이다.
이슬람 부르주아지는 미국이 전쟁에 직접 개입하는 것을 원치 않으며, 테헤란의 보복 공격에 대응해 미국, 영국, 프랑스가 이스라엘을 지원하지 말라고 경고했다. 그렇지 않으면 해당 지역의 군사 기지가 표적이 될 것이라고 강조했다.
이스라엘의 이란에 대한 초기 공격 이후, 트럼프는 이슬람 부르주아지에 다시 한번 갱단의 언어를[3] 사용하며 핵 프로그램에 대한 합의를 촉구하고 경고했다. "이미 계획 중인 다음 공격은 훨씬 더 무자비할 것이다." 그는 이렇게 덧붙였다.
“나는 그들에게 미국이 세계 어디에서도 가장 강력하고 치명적인 군사 장비를 생산하며, 이스라엘은 이미 많은 양을 보유하고 있으며 더 많은 것이 곧 공급할 것임을 분명히 했다. 그리고 그들은 그 장비를 사용하는 방법을 잘 알고 있다.”[4]
제1차 세계대전 당시, 로자 룩셈부르크는 전쟁 범죄를 정당화하기 위해서는 행동에서의 잔혹함과 함께 생각과 감정에서도 그에 상응하는 야만성이 수반되어야 한다고 믿었다. 그렇게 되면 단순히 피의 학살이 벌어지는 것뿐 아니라, 그 학살을 자랑스러운 일로 여긴다는 것이다.
범죄자 트럼프는 로자 룩셈부르크의 말을 생생히 구현했다. 그는 미국 군사 장비의 더 큰 치명성과 파괴력을 자랑스럽게 언급하며, ‘훌륭한 미국 장비’가 사용되었기 때문에 금요일이 이스라엘에 "위대한 날"이라고 강조했다. 이 전쟁광은 이스라엘의 공격 이후 지역 전쟁 발발에 대해 전혀 우려하지 않는다고 밝혔다.
전쟁 상황은 사회에 경찰국가의 분위기를 강화하고, 전쟁 선전을 통해 노동계급을 오염시킨다. 따라서 이는 노동계급이 조직화할 수 있는 적절한 환경을 제공하지 않으며, 오히려 명백한 탄압의 길을 열어준다. 역사적 기억을 되돌아보면, 1979년 사건(이른바 이란 이슬람 혁명) 이후 남은 마지막 계급투쟁의 불꽃은 반동적인 이란-이라크 전쟁의 시작과 함께 진압되었다. 그 시대와 마찬가지로, 현재 이 시점에서 군사 당국은 의심스러운 활동을 신고하기 위한 특별신고 번호를 발령했다.
1차 세계대전의 구체적인 상황을 모든 전쟁에 일반화할 수는 없다. 이 점을 명확히 보여주는 사례가 2차 세계대전의 발발이다. 전쟁 말기 이탈리아에서 발생한 노동자 파업을 제외하면, 2차 세계대전은 1차 세계대전과는 달리 노동계급의 세계적 투쟁에 대한 전망을 제시하지 못했고, 그렇게 할 수도 없었다.
전쟁 시기와 달리 경제 위기는 노동자들의 시위 확대를 위한 필수적인 물질적 기반을 제공할 뿐 아니라, 더욱 심화한 계급투쟁이 발생할 조건을 창출한다. 전쟁 시기, 국제주의자들의 임무는 프롤레타리아 국제주의를 옹호하기 위해 나서는 것이며, 이러한 분쟁의 제국주의적 본질과 그 물질적 기반을 대중에게 폭로하고, 모든 대립이 노동계급을 겨냥하고 있음을 분명히 선언하는 것이다. 노동자들은 이러한 전쟁에 참여해서 아무것도 얻지 못하며, 어디에 있든 진짜 적(敵)은 국내에 있다는 것을 강조해야 한다.
이스라엘이 정밀 공격을 통해 이란의 핵 프로그램을 무력화하거나 이슬람 부르주아지의 정치·군사 지도부를 제거하려 한다고 주장하는 것은 단순히 선전일 뿐이다. 실제로 이스라엘은 현재까지 사우스 파르스(South Pars) 가스전, 보루제르드(Borujerd)의 파르다 모터스(Farda Motors) 자동차 공장, 로레스탄(Lorestan)의 아슈타리안(Ashtarian) 기계 공장 등 민간 시설을 공격해 왔다.
안타깝게도, 이란의 다른 계급 동료들과 비교할 때 이스라엘 노동계급은 민족주의와 종교에 훨씬 더 큰 영향을 받고 있다. 이는 이스라엘 노동계급이 투쟁의 역사를 쌓지 못하게 했으며, 이스라엘 부르주아지가 그들을 전쟁에 쉽게 동원할 수 있게 했다. 반면, 모든 역경에도 불구하고 이란 노동계급은 이스라엘의 노동계급보다 투쟁의 전통이 훨씬 강하다. 특히 중동에서 가장 전투적인 프롤레타리아 부대 중 하나가 이란에 속해 있으며, 역사적으로 수많은 자랑스러운 전투를 기록해 왔다는 점을 고려하면 더욱 그렇다. 이 전쟁은 이란 노동계급에 부정적이고 파괴적인 영향을 미쳐, 투쟁을 계속하는 것을 방해할 뿐만 아니라, 노동계급이 더 높은 단계로 발전하는 것을 가로막을 수 있다.
이란과 이스라엘 사이의 전쟁은 전쟁을 부추기는 지도자들의 결정 결과가 아니라 자본주의 역사 속 특정 조건의 산물이며, 이러한 긴장은 미래에도 계속될 가능성이 크다. 우리가 이전에 상세히 보여주었듯이 이슬람 부르주아지와 서구 민주주의 국가들 사이의 갈등, 그리고 이제 이란과 이스라엘 사이의 전쟁은 이란의 핵 프로그램과 무관하다. 이란은 지역 강자의 역할을 주장하지만, 서구 민주주의 국가들은 이슬람 부르주아지의 그런 역할을 인정하지 않는다. 반면, 러시아의 동맹국인 이란을 약화하는 것은 러시아 자체를 약화하는 것이며, 궁극적으로 중국의 영향력을 제한하는 전략의 일부이다. 왜냐하면, 이란의 영향력을 제한하는 것은 중국의 진전을 방해하기 때문이다.
따라서, 국제주의자들(코뮤니스트좌파)의 어깨에는 여전히 무거운 책임이 있다. 프롤레타리아 국제주의를 굳건히 수호하고, 이러한 전쟁의 제국주의적 본질을 폭로하며, 그 물질적 토대를 대중, 특히 노동계급의 의식 속에 명확히 밝혀야 한다. 이 모든 분쟁이 노동계급의 이익에 반(反)한다는 것을 강력히 선포해야 한다. 이란과 이스라엘 사이 전쟁의 결과는 중동 지역에 국한되지 않을 것이다. 자본주의는 세계적인 군국주의 체제이며, 이 전쟁이 전 세계 노동계급에 미치는 영향은 심각할 것이기 때문이다. 이러한 전쟁들은 세계 자본주의의 쇠퇴하는 추세를 반영한다.
역사는 전쟁이라는 부르주아 학살 기계를 끝장낼 수 있는 유일한 힘은 노동계급이라는 것을 보여주었다. 부르주아가 휴전에 서명할 수밖에 없었던 것은 독일혁명의 위험이었다. 이는 언제나 마찬가지이다. 전쟁 범죄자들은 프롤레타리아트가 계급전쟁을 준비할 위험이 있을 때만 분쟁을 자제한다. 오늘날 전 세계 노동계급은 그런 위치에 있지 않지만, 계급투쟁의 발전은 프롤레타리아트에게 그러한 미래를 만들어 낼 수 있다.
전쟁은 자본주의 쇠퇴기에 삶의 방식이 되었다. 자본주의는 잔혹함과 야만성을 더 많은 지역으로 확산할 뿐 미래를 제공할 수 없다. 전쟁광들에게 전쟁을 멈추라고 요구하는 것은 착각이다. 전쟁을 추구하는 자본주의에서 전쟁광들의 평화는 연막일 뿐이다. 자본주의의 평화 안에서는 전쟁의 불길만이 번질 수 있다. 프롤레타리아트는 방어할 조국이 없고, 그들의 투쟁은 국경을 넘어 국제적 규모로 발전해야 하므로, 노동자들의 계급전쟁만이 자본주의의 야만성에 대한 대안을 제시할 수 있다. 오직 세계 노동계급만이 자본주의 전쟁을 자본주의에 맞선 전쟁으로 전환하고 이를 통해 전 세계적으로 자본주의를 전복함으로써 제국주의 전쟁의 물질적 기반을 없애고 인류에게 영원한 평화를 가져올 수 있다.
노동자에게 조국은 없다!
제국주의 전쟁을 타도하라!
노동자-자본가 사이의 계급전쟁 만세!
2025년 6월 15일
국제주의자 목소리(Internationalist Voice)
<주>
[2] https://www.radiofarda.com/a/isarel-iran-attacks-iran-facilities/33441705/lbl0lbi413475.html
[3] 거래인가, 공격인가? 부르주아지의 전략은 도적질이다.
https://en.internationalistvoice.org/deal-or-attack-banditry-as-the-strategy-of-the-bourgeoisie/
[4] https://time.com/7293906/trump-warning-iran-israel-strikes-death-destruction/
결정적인 선택 : 민주주의냐? 파시즘이냐?가 아니라 사회주의냐 야만이냐?다
"반(反)파시즘은 파시즘 최악의 산물이다." [1]
미국에서 트럼프 재선과 다른 나라들에서 포퓰리즘과 극우 운동의 부상은 파시즘 위협과 극우 이데올로기 확산을 다시 한번 부각했다. 민주주의자들과 좌파들은, 포퓰리즘 출현과 확산은 자본주의의 특수한 조건들의 결과가 아니라 오히려 독재자들이 부상하게 됨에 따른 결과로 본다. 우리 관점은, 파시즘은 노동계급이 역사적으로 실패함에 따른 결과이다. 비록 파시즘이 현재 세계 자본주의 의제에 올라와 있지는 않지만, 그렇다고 해서 세계 자본주의가 노동계급에 심각한 위험을 초래하지 않는다는 것을 의미하지는 않는다.
트럼프를 파시스트로 간주하는 것은 좌파만이 아니다. 공화당 내부를 포함한 미국 지배계급의 상당수 구성원도 트럼프를 파시스트로 생각한다. 카말라 해리스는 CNN과의 인터뷰에서 트럼프를 파시스트라고 지칭하며 "(많은 사람이) 독재자를 존경하는 것과 미국에는 파시스트 대통령이 없었다는 것에 대해 걱정한다"라고 말했다.[2] 또한, 버락 오바마 전 미국 대통령은 2016년 대통령 선거에서 트럼프를 파시스트라고 언급했다.[3] 그러나 아마도 가장 주목할 만한 사례는 공화당원으로 국토안보부 장관을 역임하고 나중에 트럼프의 첫 번째 임기 동안 백악관 비서실장을 역임한 은퇴한 미 해병대 장군 존 켈리의 성명일 것이다. 존 켈리는 트럼프가 그 기간 히틀러를 찬양했다고 주장한다. 파시즘에 대한 일반적인 정의를 적용함으로써, 켈리는 트럼프를 파시스트로 간주한다.[4] 이 모든 경우 분명한 공통점이 하나 있다: 파시즘을 독재자의 개인적 특성으로 환원시키는 것인데, 사실 이 현상은 자본주의적 변혁의 특정 조건에 뿌리를 두고 있다.
독재와 민주주의는 모두 자본주의 체제의 상부구조이며, 자본은 자신의 필요에 따라 이러한 형태 중 하나를 선택하고 실행할 수 있다. 역사적, 경제적 필요성에 대응하여 자본주의는 때로는 민주주의로, 때로는 독재로 이어질 수 있다. 유럽의 심장부였던 1930년대 상황은 독일 자본이 민주주의 형태를 채택하도록 강요했다. 그러나 1930년대 후반과 1940년대 초반에 이르러 자본은 독재 필요성을 인식하고 독재 형태를 받아들였다. 1940년대 이후 상황은 다시 한번 바뀌었고, 자본은 민주주의를 받아들이는 쪽으로 움직였다.
자본의 우파와 좌파 진영이 대중을 오도하기 위해 사용하는 중요한 점은 파시즘이 억압과 무력을 통해서만 자기 지배력을 확립했다는 주장이다. 실제로, 자본주의 지지자들은―독일, 이탈리아, 스페인, 포르투갈, 칠레, 또는 다른 곳에서―노동계급(프롤레타리아트)의 패배와 자본주의 독재를 위한 조건 창출을 위한 길을 닦기 위해 종종 좌익 세력과 반(反)노동자 노조의 지원을 받아 민주주의적 메커니즘을 먼저 활용했다. 일단 프롤레타리아트가 약화하고 패배하자, 자본은 쉽게 독재적 형태를 취하게 되었고, 자본은 자신의 잔인하고 억압적인 통치를 유지할 수 있게 되었다.
파시즘은 노동계급의 역사적 패배를 통해서만 정치권력을 장악할 수 있었다. 다른 말로 하자면, 사회민주주의는 제1차 세계대전 이후, 그리고 그 이후의 1920년대 스탈린주의 동안 노동자들의 투쟁을 억압함으로써, 그리고 혁명적 프롤레타리아트 운동을 분쇄함으로써, 파시즘의 부상을 위한 토대를 마련했다. 유럽의 심장부인 독일에서 독일혁명이 진압되는 동안 약 20,000명의 노동자와 혁명가가 나치즘 부상을 위한 길을 닦기 위해 민주주의 세력에 의해 살해되었다. 프롤레타리아트의 역사적 패배로 기록된 이러한 학살이 없었다면 나치즘의 출현은 불가능했을 것이다.
1922년, 나치즘이 독일에서 아직 널리 알려지지 않았을 때, 코뮤니스트도 혁명가도 아니었고 오히려 바이마르에 세워진 부르주아 공화국의 지지자였던 에밀 율리우스 굼벨(Emil Julius Gumbel)은 조직적 학살을 폭로한 '정치적 살인의 4년'이라는 책을 출간했다.[5] 굼벨의 설명에서 눈에 띄는 부분은 이데올로그와 언론인이 먼저 살인을 정당화하기 위해 여론을 형성한 후 억압적인 국가 기구가 그러한 과정의 마지막 단계를 실행했다는 그의 관찰이다.
트로츠키주의자, 스탈린주의자, 아나키스트, 민주주의자들의 기만적인 이야기와는 반대로, 잔인함과 야만성은 파시즘과 파시스트 정권에만 국한된 것이 아니다. 오히려, 이는 폭력이 체계화되고, 기계화되며, 산업화하는 쇠퇴하는 자본주의에 내재한다. 민주적 부르주아지는 파시스트들 못지않게 범죄적이다. 히로시마와 나가사키의 원자폭탄, 함부르크와 드레스덴의 무자비한 폭격, 민주주의 정권과 스탈린주의자들이 자행한 국가 테러는 파시즘의 만행 못지않게 야만적이었다. 가자지구의 완전한 파괴와 수만 명의 학살은 미국과 유럽 민주주의자들의 지지 없이는 불가능했을 것이다. 이른바 문명화되고 민주적인 영국과 미국 정부에 의해 학살된 흑인의 수는 나치 치하의 유대인 희생자 수에 필적한다.
파시즘과 반(反)파시즘은 민주주의를 위해 노력하는 척하지만, 공통 기원을 공유한다. 다른 말로 하자면, 반(反)파시즘은 자본주의의 민주적 제도를 강화하는 데 이바지하며, 그렇게 함으로써 자본의 민주적 국가를 강화하고, 다시 노동계급을 반(反)파시즘 이데올로기로 중독시킨다. 반(反)파시즘 이론은 노동계급 내부에 혼란을 일으키고 그것을 제2차 제국주의 전쟁으로 끌어들이는 데 사용된 가장 강력한 이데올로기적 도구 중 하나였다.
아나키스트, 스탈린주의자, 트로츠키주의자들과는 달리, 스페인 사건들(1936-1939) 동안 코뮤니스트좌파의 입장은 스페인 공화국의 방어 전쟁에 불참하는 것이었다. 그들은 스페인 전쟁이 내전이 아니라 노동계급이 희생된 제국주의 전쟁이라고 주장했다. 스페인 전쟁은 스탈린주의자들, 트로츠키주의자들, 그리고 아나키스트들에게 민주주의자들과 함께 투쟁할 기회를 제공했고, 영국, 러시아, 미국의 제국주의 동맹 하에서 애국적 전쟁을 준비할 수 있었다. 코뮤니스트좌파는 반(反)파시즘이 혼란을 일으키기 위한 공식일 뿐이며, 궁극적으로 프롤레타리아트 입장의 혼란과 노동계급의 결정적인 패배로 이어진다고 믿었다.
자본의 다양한 분파들, 특히 자본 좌파의 좌익 정치기구들은 네오나치와 네오파시스트들을 단순한 범죄 조직으로 축소함으로써 그들의 정치적 테러리즘을 모호하게 만들려고 시도한다. 그렇게 함으로써 그들은 자신들의 범죄를 일반 범죄 조직의 범죄와 동일시하고, 따라서 네오 파시스트 분파의 범죄 행위를 자본주의의 내재적 야만성과 별개의 것으로 묘사하는 것을 목표로 한다. 동시에 그들은 민주적 자본 기관들이 그러한 집단들을 불법으로 선언할 것을 요구한다. 실제로, 그들은 자본주의 체제가 이러한 폭력 행위와 범죄 조직 자체를 만들어내는 데 수행하는 역할을 무시한다.
이러한 접근은 궁극적으로 자본법에 더 많은 정당성을 부여하고 국가가 민주주의 수호자로서 행동할 것을 촉구한다. 그렇게 함으로써, 그들은 정치적 테러리즘이 자본주의 내부에 내재한 위기와 내부 경쟁에 대한 반응이라는 사실을 효과적으로 은폐한다. 깡패 민주주의자로부터 이란, 터키, 러시아, 그리고 다른 나라의 야만적 부르주아지에 이르기까지, 모두가 자신들의 이익을 위해 그러한 집단을 육성하고 지원하는 데 연루되어 있다. 자본주의 국가의 존재는 그러한 집단의 존재에 기초를 제공한다.
자본주의 국가에서 자본의 압력집단은 각 나라의 정치구조에 따라 다양한 형태를 띤다. 이란에서는 사복 남성[6]과 안사르 헤즈볼라와 같은 집단이 비공식적 억압 수단으로 활동하는 반면, 터키에서는 보즈쿠르틀라(회색 늑대)가 비슷한 역할을 하며, 러시아에서는 나시스트나 코사크와 같은 극단주의 민족주의자들이 그와 같은 기능을 수행한다. 의회 민주주의 국가에서는 이러한 집단이 종종 애국적인 민주주의자, 신나치 또는 파시스트로 분류된다. 사복 남성과 안사르 헤즈볼라와 같은 집단이 이슬람 공화국 없이는 존재할 수 없는 것처럼, 터키의 회색 늑대들은 터키의 부르주아지 없이는 존재할 수 없을 것이다. 또한, 나시스트나 코사크는 러시아 국가의 지원 없이는 존속할 수 없을 것이다. 마찬가지로, 민주적 부르주아지(자본주의의 야만성)의 존재 없이는 신나치 집단이 출현할 수 없었을 것이다. 왜냐하면, 국가는 중립적이지 않고, 계급 제도이며, 민주적이고 의회적 국가는 본질적으로 자본의 민주적 독재에 불과하기 때문이다. 그러므로, 민주주의 국가를 강화하기 위한 어떠한 지원도 실제로 노동자에 대항하여 자본의 계급전쟁을 강화하는 것이다.
아무리 급진적 형태일지라도, 반(反)파시즘은 부르주아 민주주의를 강화하는 데만 이바지할 수 있을 뿐이다. 오늘날, 자본의 좌파 정치기구는 반(反)파시즘이라는 미명 아래 혼란을 조성함으로써, 실제로는 자본주의라는 지속적이고 완고한 파시즘을 보존하기 위해 일하고 있다. 이 점을 염두에 두고 파시즘과 포퓰리즘을 구별하는 것이 중요하다. 포퓰리즘 부상은 미국에만 국한된 것이 아니다. 이러한 경향은 대도시 자본주의에서 주변부 자본주의에 이르기까지 전 세계적으로 뚜렷하다. 사실, 유럽의 포퓰리즘은 미국만큼이나 널리 퍼져 있을 뿐만 아니라 더 널리 퍼져 있을 수도 있다. 마찬가지로, 포퓰리즘은 주변부 자본주의 체제 내에서 계속 확장하고 있다.
세계 노동계급은 아직 결정적인 역사적 패배에 직면하지 않았다. 따라서 포퓰리즘 부상은 그 자체의 위기에 대한 자본의 반응과 노동계급이 세계 무대에서 이전의 위치에서 후퇴하는 것을 모두 반영한다. 최근 몇 년 동안 노동계급이 각성하고 투쟁에 다시 참여하는 징후를 보였지만, 전지구적 수준에서의 계급투쟁은 대체로 방어적인 상태로 남아 있다. 노동계급은 스탈린주의 패배를 촉진한 선전 캠페인 이후 아직 자신의 위치를 회복하지 못했다. 이러한 상황의 배후에 있는 주요 요인은 "민주주의 이데올로기"를 통한 노동계급의 이데올로기적 쇠퇴였다 - 이 구성물은 자본의 국가와 비(非)국가 이데올로그들에 의해 활발하게 형성되고 유지된다.
포퓰리즘 부상은 노동계급 투쟁에 중대한 도전을 제기한다. 극단적인 민족주의는 내국인 노동자들의 실업 원인으로 이주노동자들을 희생양으로 삼고, 사회 문제의 책임을 이민자들에게 돌린다. 코뮤니스트당의 정책은 이주민 추방을 우선시하는 한편, 노동자들에게 국가를 수호하고 국가 자본에 동조할 것을 촉구한다. 이 전략은 노동계급 내부의 분열을 심화시키고, 분열을 조장하며, 계급 연대를 허약하게 한다. 노동계급은 이러한 도전에 맞서고, 이러한 분열적 이야기에 적극적으로 대응하며, 부르주아지의 공격에 맞서 계급적 단결을 보존하고 강화할 수 있는 능력을 구축해야 한다.
트럼프의 포퓰리즘 전략 중 하나는 미국 노동자들의 일자리를 보장하고 잃어버린 미국 고용 기회를 회복하겠다는 약속이었는데, 그는 이 약속을 계속 내걸고 있다. 일부 반(反)노동자 노동조합들도 이 주장을 지지하고 있다. 첫 번째 임기 동안 트럼프는 무역전쟁을 일으키고, 외국 상품과 투자에 무거운 관세를 부과하고, 이주노동자를 추방함으로써 일자리를 미국으로 다시 가져오려고 노력했다. 그는 실업이 단순히 이주나 해외 이주의 결과가 아니라 자본주의 체제에 내재한 구조적 문제임에도 이주노동자의 존재와 산업의 외주화 때문이라고 지적했다.
전반적으로, 트럼프의 첫 번째 임기 동안의 관세 정책은 일자리를 미국으로 다시 가져오는 데 제한적인 효과를 얻었다. 일부 산업은 이러한 조치의 혜택을 받았지만, 경제의 다른 많은 부문은 부정적인 영향을 받았다. 이 기간에 실업률이 하락한 것은 주로 코로나19 팬데믹이 발생하기 전의 광범위한 경제 성장에 의해 주도된 것이지 전적으로 트럼프의 무역 정책 덕분이라고 볼 수는 없다.
트럼프는 자신을 평화주의자로 소개하면서 중동에 평화를 가져왔고 우크라이나 전쟁을 끝내기 위해 노력하고 있다고 주장한다.[7] 그러나 우리는 제국주의적 긴장의 고조를 보게 될 가능성이 높은데, 이는 트럼프가 예측할 수 없고 불안정한 인물이며 그의 행동을 예측하기 어렵기 때문이 아니라, 첫째로 이러한 긴장이 쇠퇴하는 자본주의 산물이고, 둘째, 자본주의 쇠퇴기에 그러한 긴장이 더 파괴적인 성격을 띠기 때문이다. 그런데도 변증법적으로 말하자면, 제국주의적 긴장이 불가피하게 발생하겠지만, 부르주아지는 단결해서 노동계급을 공격할 것이며, 노동계급의 내부 분열을 획책할 것이라는 점을 주목하는 것이 중요하다.
자본 진영 내부의 위기는 이 위기를 벗어나기 위한 잠재적 해결책으로서 포퓰리즘 경향의 출현을 위한 조건을 만들었다. 이러한 경향의 부상은 노동계급이 이전의 위치에서 후퇴했기 때문에 가능했다. 반(反)파시즘은 노동계급을 오염시키는 데 사용되는 가장 치명적인 독극물 중 하나이며, 이는 궁극적으로 부르주아 민주주의를 강화하고 그 권력을 회복하는 데만 이바지하기 때문이다. 현 상황에서, 국제주의자들은 무거운 책임을 지고 있다: 계급투쟁에서 노동계급의 계급적 독립성을 방어해야 한다. 자본주의 위기에 대응하여, 노동계급의 응답은 자신의 계급적 입장에서, 그리고 자신의 구체적이고 실제적인 요구를 통해 나와야 한다. 의심할 여지 없이, 노동계급의 투쟁은 자신의 생활 수준을 방어하는 것으로 시작될 것이며, 시간이 지나면서 부르주아지 정책에 도전하게 될 것이다. 이 투쟁이 진전됨에 따라, 노동계급은 자본주의 질서에 맞서고 궁극적으로 그것을 해체할 수 있을 것이다. 오직 전지구적 노동계급만이 국제주의적 투쟁을 통해, 그리고 코뮤니즘 혁명의 형태로 자신의 요구를 표현함으로써 이 악순환에 마침표를 찍고 인류를 위한 새로운 미래를 창조할 수 있다.
국제주의자 목소리(Internationalist Voice)
2025년 2월 11일
<주>
[1] 보르디가
[5] Vier Jahre politischer Mord.
[6] 이란에서 사복 남성은 종종 보안 기관과 제휴하는 비공식 군대를 말하며, 제복 없이 활동하고 시위를 진압하고 모임을 통제하며 정부 압력을 집행하는 역할을 한다.
[7]백악관에서 베냐민 네타냐후 이스라엘 총리를 만난 도널드 트럼프는 기자들에게 자신의 노벨 평화상 수상 자격에 대해 말했다. 그는 자신이 이 상을 받을 자격이 있다고 생각하지만, 동시에 이 상이 자신에게 주어지지 않을 것 같아 안타깝다고 말했다. 그러자 트럼프는 기자들에게 다음과 같이 말했다.
"그들은 나에게 노벨 평화상을 주지 않을 것입니다. 나는 그것을 받을 자격이 있지만, 그들은 결코 나에게 그것을 주지 않을 것이다."
도끼
-투표에 대하여
스스로 도끼가 되기 전까지
믿으라 주절 되는
놈, 믿지마라
믿었던 그 놈은
늘 네 발등만 찍었을 뿐
믿지 말고
속지 말고
찍지 마라
믿지 말고
속지 말고
스스로 도끼가 되어
누구에게도 기대지 말고
직접
무자비하게 찍어버려라
詩 │ 신경현
약력
신경현 │ 1973년 경북 안동에서 태어났다. 시집 『그 노래를 들어라』, 『따뜻한 밥』, 『당부』가 있다. 전국현장노동자글쓰기모임, ‘해방글터’ 동인으로 활동하고 있다.
망설이지 마
첫 걸음이 전부야
막막한 생존의 한파 속
씨앗을 품은 언 땅처럼
여리지만 끈질지게
심장 박동 소리가 들려
간절한 것은 파동으로 온다지
손바닥을 펼거야
손금을 따라
심장 박동 소리가
심장 박동 소리가
믿을 수 없이 따뜻하네
이 온기를 따라 한 생을 살았으면 좋겠어
포기할 수 없는 긍정의 힘
그대에게 가는 길은 치유 같아
삶의 체온이 회복되고 있어
보폭을 맞추고
꽃피는 심장처럼 웃을 거야
옵티칼 불타 버려진 공장 위
심장 박동 소리가 들려
구조신호가 아니야
인간이 인간에게 취할 수 있는 지극한 예의,
다른 세계의 첫 문장이야
망설이지 마
첫 걸음이 전부야
보폭을 맞추고
꽃피는 심장처럼 웃을 거야
빨∶주∶노∶초∶파∶남∶보
모두가 존엄한 삶이야
詩 │ 조성웅
약력
조성웅 │ 1969년 강원도 강릉에서 태어났다. 시집 『절망하기에도 지친 시간 속에 길이 있다』, 『물으면서 전진한다』, 『식물성 투쟁의지』, 『중심은 비어 있었다』가 있다. 전국현장노동자글쓰기모임, ‘해방글터’ 동인으로 활동하고 있다.
프랑스: 선거에서는 언제나 자본주의가 이긴다!
중도좌파와 좌파 정당들의 연합체인 신(新)인민전선은 프랑스 국민의회에서 가장 많은 의석을 얻었다. 하지만, 선거를 앞두고 프랑스에 있는 우리 동지들이 발표한 이 기사에서 알 수 있듯이, 축하할 일이 아니다.
마크롱 대통령이 유럽 선거에서 과반 의석 확보에 실패하고 '제 발등을 찍은’ 이후, 언론은 선거 전략으로 칼럼을 가득 채우고 있다. 정치인들은 오래된 레시피를 모두 요리하고 있으며, 그 결과 노동자들에게는 특히 혐오스러운 선거 찌개가 만들어지고 있다.
극우파는 여당이 민주주의와 파시즘을 막는다는 명분으로 수년간 무르익도록 도와온 열매를 거둘 것으로 보인다. 그러나 집권에 점점 더 가까워지면서 국민연합(RN)은 최근 연금 개혁을 폐지하겠다는 약속과 같이 선동성 선전을 부추긴 몇 가지 사회적 조치들을 뒤로 미루고 충실한 정부 관리 정당으로 자신을 드러내기 위해 노력하고 있다. 경제적 엄격성, 경쟁, 국가 주권, 외국인 박해... 이 모든 문제는 RN을 이전 집권당의 합법적인 후손으로 만드는 요소이다.
마크롱의 강압으로 형성된 연정은 이미 2022년 이후로 해체 과정에 있었으며, 이제 해체되었다. 그들 자신에게 최선의 시나리오는 분열된 다수당 정도겠지만, 그 해체의 타격은 부르주아지에게 어떤 종류의 정치적 일관성으로 이어지지 않을 것이다.
지금 우리는 마크롱이 극우지대를 노리고, 반(反)이민 선언에서 그들과 경쟁하는 것을 본다. 우리는 난민에 대한 사냥이 유럽 전체에서 행해져 해협과 지중해를 거대한 묘지로 변화시키고, 또 그동안 프랑스에서는 이주증명서가 없는 이들이 쫒기고 체포되고 있는 것을 잠시도 잊지 않는다. 극우에 대한 싸움이라는 이름으로 행해진 해체라는 이 음울한 희극들 말이다.
정치적 스펙트럼의 반대편에는, 1936년 인민전선의 뼈대 위에서 조직들의 카르텔이 재형성되었는데, 그 구성원들은 올랑드 전 대통령부터 노동총연맹(CGT)과 반(反)자본주의신당(NPA)에 이르기까지 다양하다. 사회당(PS)이나 프랑스 코뮤니스트당(PCF) 같이 카르텔을 구성하고 있는 이 정당들은 길고도 무거운 역사를 지니고 있는데, 이 역사를 그들이 흔드는 반(反)파시스트 투쟁의 깃발 뒤에 숨겨두려 하고 있다. 이들은 “반(反)자본주의적”이라고 주장하면서도 그들의 현존을 통해 민주주의적 질서를 유지할 노동조합들과 다양한 조직들에게 지지를 받는다. 그들의 선전은 완전히 냉소적으로 RN을 막아야 한다는 생각에 기반하고 있으며, 이는 노동계급이 온갖 종류의 책략들을 통해 경험한 이 조직들의 파란만장한 과거에 대해 고려하지 못하게 한다.
하지만, 사실이 스스로 말하도록 놔두자! 역사에 따르면 파시즘이 권력을 잡기 전에 먼저 패배와 사기가 저하되는 시기를 경험하며 이를 준비한다. 이탈리아와 독일의 사례를 보면 노동자 운동이 실패하고 후퇴하는 시기에 좌파 개량주의 정당들이 부르주아 진영으로 이동하여 주도적인 역할을 수행했다. 이탈리아에서는 1차 세계대전이 끝날 무렵 이탈리아 사회당(PSI)이 파시스트 갱단에 대항하는 프롤레타리아 자기방어 계획을 진압하면서 붉은 2년(Biennio Rosso)의 강력한 파업 물결을 마비시키는 데 성공했다. 독일에서는 전쟁 중 사회민주주의 지도자들이 ‘신성연합'에 가담한 후 제국의 패망과 함께 권력을 장악했다. 그들은 1919년 노동자 봉기를 잔인하게 진압하고 프롤레타리아 혁명과 국제주의에 헌신한 수많은 투사들을 제거했다. 이를 수행하기 위해 독일 사회민주당(SPD)은 준군사 부대에 의존했고, 이 부대에서 나치 돌격대를 모집하였다.
1930년대 동안, 반(反)파시즘의 지형에서 수행된 투쟁들은 그들이 겨눈 적에 제대로 대항할 수 없음이 드러났다. “못 지나간다”(”No pasaran”)고 그들이 말했지만, 그들은 모두 똑같이 지나갔다.
카탈루냐 민족주의의 기치 아래 1936년부터 1939년까지 스페인에 있었던 아나키스트들과 통합맑스주의노동자당(POUM)의 반파시스트 투쟁은 비슷하게 재앙적인 결과를 낳았다. 그들이 공화파와 스탈린주의자들에 지원한 것은 인민전선의 갑작스러운 전향으로 이어졌고, 인민전선은 그들에게 등을 돌렸다. 스탈린주의자들은 전선에 있는 군대, 특히 아나키스트들에게 무기를 보내지 않음으로써 전선을 방해한 후 1937년 5월 바르셀로나 코뮌을 분쇄함으로써 투쟁을 진압하였다.
인민전선의 역할은 항상 프롤레타리아를 세계 제국주의 전쟁의 소용돌이 속으로 끌어들이는 것이었다. 프랑스에서는 블룸(Blum)이 이끈 첫 번째 인민전선 정부가 유급 휴가와 주 40시간 근무를 허용함으로써 강력한 파업 물결의 힘을 활용했지만, 달라디에(Daladier)의 두 번째 정부는 파업을 불법화하고 탄압하며 전쟁 경제를 수립했다. 그리고 1936년 인민전선의 선거에서 페탱(Pétain) 원수에게 전권을 부여한 것은 바로 이 의회였다. 이런 식으로 좌파 정당들은 다음 세계대전의 조건이 구체화되는 동안 민주주의를 수호해야 한다는 명분으로 정권을 지원함으로써 중요한 기능을 수행했다. 스탈린이 프랑스의 제국주의 정책에 대한 '지지와 승인'을 선언한 후, PCF는 애국주의를 옹호하는 가장 열성적인 정당이 되었고, 그 결과 영향을 받은 노동자들의 의식을 흐리게 하고 그들의 전투성을 저해했다.
이탈리아 코뮤니스트당(PCd'I) 좌익 분파의 기관지 빌랑(Bilan, 대차대조표)을 발행한 혁명가들은 반(反)파시즘의 이름으로 자본주의의 한 쪽(권위주의)에 맞서 다른 쪽(민주주의)를 지지하는 오류에 대해 널리 경각심을 불러일으켰다. 이들의 비판과 선견지명은 최근 몇 년 동안 세계 전쟁으로 치닫고 있는 지금에도 여전히 유효하다:
파시즘과 자본주의의 분리는 파시즘의 임박한 위협에 초점을 맞춘 이 정책에 영감을 준다: 그것을 지지하는 사람들은 일반적으로 부르주아 민주주의 공화국을 방어하는 투쟁을 프롤레타리아 독재를 위한 프롤레타리아트 투쟁으로 대체하고, 자본주의 국가에 대한 노동자들의 투쟁을 파시스트 조직의 무장 해제를 요구하는 것으로 바꾸고, 프롤레타리아 이익을 방어하기 위한 파업을 거부하고 '모두'를 방어하기 위한 일반적인 조건을 만든다. 그들은 프롤레타리아트의 독립적 행동을 반파시스트 블록으로 대체하고, 한마디로 프롤레타리아트가 부르주아 사회로 완전히 해체되는 것을 가속화한다. 따라서 프랑스의 상황이 당이나 노동조합을 억압하지 않고 혁명적 프롤레타리아트를 고립시키고 무력화할 수 있는 국가로 개혁될 가능성이 매우 높아 보이는 경우, 파시즘과 자본주의를 분리하는 것은 파시즘의 위협에 대한 모든 외침에도 불구하고 프롤레타리아트가 부르주아지의 대의를 받아들이게 하고, 대중이 미래의 전쟁에 맞서 싸우기 위해 함께 모이게 될 지형을 수용하는 데 기여할 것이다.(1)
우리 계급의 경험은 자본주의의 공격을 투표를 통해 지연시킬 수 없다는 것을 보여준다. 모든 정부는 아무리 절대적이라 할지라도 자본주의가 처한 상황, 특히 경제적 필요의 집행자에 불과하다. "그들은 좋은 방식, 나쁜 방식, 그저 그런 방식 등 다양한 방식으로 경제 발전과 그에 따른 정치적, 법적 결과를 가속화하거나 지연시킬 수 있지만 장기적으로는 이를 그대로 따라야 한다.”(2) 현 시대에서 이러한 발전은 축적 과정의 고갈과 경제, 제국주의, 환경, 사회 등 여러 위기의 결합으로 특징지어진다. 그리스의 시리자와 스페인의 포데모스의 사례에서 이미 알 수 있듯이, 오늘날 이 다면적인 위기의 영향을 완화하겠다고 주장하는 모든 정당은 내일 그 도구가 될 수밖에 없을 것이다. 그렇게 함으로써 그들은 노동계급의 관심을 교착 상태에 대한 양극화에 기여하게 될 것이며, 이는 바로 노동계급이 자기 생활 조건을 지키기 위한 투쟁에서 자기 힘에 대한 자신감을 회복해야 하는 상황에 정확히 부합한다. 선거 운동과는 달리 혁명가들은 노동계급의 집단적, 역사적 이해관계에 기반해 행동해야 한다. 노동계급은 자본주의 사회의 하향 나선(좋지 않은 상황이 더 좋지 않게 돌아가게 되는 것)을 멈추고 자본주의가 야만으로 추락하는 데 기반을 둔 사회적 관계에 의문을 제기하기 위한 투쟁의 방향을 잡을 수 있는 유일한 계급이다.
이 계급의 힘은 첫째로 그 숫자에 기반을 두고 있지만, 둘째로 그 단결력과 정치적, 사회적 의식에 기반을 두고 있다. 후자는 노동계급 자신의 경험에 대한 성찰을 통해서만 발전할 수 있다. 따라서 그 힘은 집단적 이성에 달려 있으며, 당연히 직선적으로 전진하지도 않고 후퇴하지도 않지만, 최후통첩의 지배력 하에서도, 자본주의적 관리에 참여하는 이러저러한 정당을 '비판적' 또는 다른 형태로 지지함으로써도 결코 전진할 수 없다. 프롤레타리아는 개별 시민으로서 투표소에 나감으로써 자본주의에 반대하는 실제 운동과 투쟁을 이끌기 위해 개입하는 혁명적 조직 안에서만 경험할 수 있는 계급적 일관성을 이미 상실하게 될 것이다.
언론은 신인민전선의 사회 정책에 대한 우려를 퍼뜨리고 있지만, 그 안에는 부르주아지를 놀라게 할 만한 내용이 전혀 없으며, 오히려 그 반대이다. 프랑스에서 부르주아지가 권력을 잡은지 220년이 넘은 지금, 그들은 정치적 사기극의 달인이 되었다. 그들이 종말론적인 것으로 묘사하는 이 에피소드도 그들이 관리할 수 있을 것이다. 혁명의 종말을 알리는 신호탄으로 퐁 다르콜(Pont d'Arcole)의 영웅인 '작은 상병'을 찾았던 것을 잊지 말자. 후자는 그들의 허수아비 역할에 만족하지 않았지만, 사업을 재개할 수 있었기 때문에 그다지 중요하지 않았다!
역사가 반복되는 것이 아니라, 과거가 이미 의문을 제기한 문제이다!
프롤레타리아 여러분, 우리는 이 선거가 우릴 위하여 아무것도 바꾸지 않을 것이며 그들의 체제를 되살리는 데 도움이 될 것임을 알기에, 이 모든 것을 거부하자! 좌파든 우파든 우리의 적들에게 투표하지 말자, 그들은 모두 우리를 착취할 준비를 하고 있기 때문이다!
프롤레타리아 여러분, 우리는 선거가 끝나면 하루가 다르게 바뀌는 그들의 모호한 약속이 지켜지지 않을 것임을 알고 있다! 반대로 위기가 계속 커질 것이기에 우리의 생활 수준이 계속 공격받을 것이라는 것을 알고 있다. 이 투쟁에 우리의 힘을 집중해야 한다!
우리는 무관심한 것이 아니라 정반대로 선거 전략에 대응한다! 우리는 우리의 입장에 공감하는 동지들과 투사 여러분에게 혁명 조직을 건설하는 데 필요한 어려운 일에 다시 뭉치고, 접촉하고, 참여하기를 요청한다.
영상 Braveheart (CC BY-SA 4.0), en.wikipedia.org
(2) Engels to Danielson, June 18, 1892, in Marx and Engels Correspondence: marxists.org
최근 댓글 목록