본문
대통령 집무실 이전에 대한 윤석열 당선인 결단이 임박했다. 윤 당선인은 20일 오전 11시 기자회견을 연다. </figcaption>
결단은 셋 중 하나가 될 공산이 크다. 집무실 이전 방안을 완전 철회하는 1안, 반발을 무릅쓰고 용산 이전 속도전을 강행하는 2안, 용산으로 이전하되 시기를 연장하는 3안이 있다.
윤 당선인은 지난 18일 이전 부지를 답사한 권영세 인수위 부위원장 등 핵심 관계자들에게 의견을 보고 받았다. 19일에는 직접 답사를 마쳤다. 국방부와 외교부 공무원들과 질의 응답도 했다. 인수위 대변인은 답사 이후 “각계 여론을 두루 수렴중이다. 국민 한분 한분의 의견을 소중하게 듣겠다”는 논평을 내놨다. 결단을 위한 사전 점검과 준비를 마친 셈이다.
그의 결단이 ‘집무실 이전 철회’일 가능성은 그리 높지 않아 보인다. 전면 철회하기엔 너무 먼 길을 와 버렸다. 당선인이 괜한 평지풍파를 일으키고 ‘안 될 일을 한 것’이라는 비판을 피할 수 없다.
당선인은 줄곧 ‘집무실 용산 이전 속도전’, 즉 2안을 강조해왔다. 새로운 집무실에서 임기를 시작한다는 입장을 여러번 밝혔다. “하루도 청와대 집무실에서 일을 안 한다는 것이냐”는 질문에 당선인은 “그렇다”고 답했다. 답사 이틀 전만해도 “봄 꽃이 지기 전 청와대를 국민에게 돌려드리겠다”고 했다.
2안을 고집한 결과는 모두 알고있는 바와 같다. 시간이 터무니 없이 짧았다. 300명 규모 대대를 이동하는데도 3년이 걸린다는데, 1천명이 근무하는 국방부를 한 달만에 이전시키려니 곳곳에서 곡소리가 나왔다. 야당은 이 문제를 집중 제기했다. 여러 불편이 불을 보듯 뻔하자 지역 주민들이 반발했다. ‘청와대를 국민의 품으로 돌려주고, 소통하겠다’는 논리가 옹색해졌다.
결국 당내에서도 불만이 나왔다. 임태희 대통령 당선인 특별고문은 “다급하게 추진할 일이 아니”라고 했고 홍준표 의원은 “건물이 아니라 사람이 문제”라고 촌평했다. 윤희숙 전 의원은 “국민의 일상을 망가뜨리며 굳이 그 속을 파고들 필요가 무엇인가”라고 지적했다.
결국, 용산 이전 의지를 확인하고 사업 추진에 속도를 늦추는 3안이 선택될 가능성이 점차 커지고 있다. 인수위는 윤 당선인이 답사를 마치고 내놓은 서면 브리핑에서 “각계 여론을 두루 수렵 중”이라거나 “국민 한 분 한 분의 의견을 소중하게 듣겠다”고 했다.
2안보단 낫지만 3안 역시 리스크가 있다. 애초 집무실 이전은 ‘자신은 문재인 정부와 다르다’는 점을 극적으로 대비시키려했던 의도가 엿보였다. 광화문 이전을 준비했던 문재인 대통령은 취임 이후 결국 계획을 철회 했다. 극적대비 의도는 무산되고 반대로 체면을 구기는 셈이다.
3안은 일단 청와대에서 업무를 시작한다는 것을 전제한다. 업무가 시작되면 연속된 국정이 있어서 ‘왜 옮겨야 하냐’는 반론이 형성될 공산이 크다. 당선인측이 “청와대에 한번 들어가면 못 나온다”고 했던 이유가 여기 있다.
결국 3안은 시간을 두고 이전론을 축소하고 청와대 개방 확대 정도로 타협하는 결과를 가져올 가능성이 있는 것이다.
최근 댓글 목록