언론지키는 사람들

윤석열 정권이 계엄령을 준비하고 있다는 주장은 결코 단순한 음모론이 아니다. 박근혜 정부가 작성한 계엄 문건에서 드러났듯, 현 정부 역시 계엄령을 선포할 충분한 의지와 준비를 하고 있다. 김용현 경호처장의 국방장관 임명, 충암고 라인에 의한 군 정보 요직 장악, 그리고 윤석열 대통령이 끊임없이 언급하는 '반국가세력'은 그 음모를 더욱 구체화시키고 있다.

박근혜 계엄 문건에 드러난 ‘계엄 시나리오’

박근혜 정부 당시 드러난 계엄 문건은 국정이 위기에 빠졌을 때 계엄령을 통해 모든 권력을 장악하려는 구체적인 계획을 담고 있다. 탄핵 정국 당시 박근혜 정부는 국회의 계엄 해제 시도를 무력화하기 위해 여당을 회유하고, 야당 의원들을 현행범으로 체포하여 정족수를 미달시키는 시나리오까지 준비했다. 특히, 국회를 포위해 계엄 해제안 표결을 물리적으로 막으려는 계획까지 수립했다.

당시 계엄 문건에는 탱크 200대, 장갑차 550대, 4,800명의 무장병력, 1,400명의 특수전 병력이 동원되어 국회를 통제하는 방안이 포함되었으며, 계엄군이 국회의원들의 출입을 막고, 계엄 해제 시도 자체를 물리적으로 차단할 계획이었다. 이런 계획이 단순 음모로 그친 것이 아니라 실제로 실행에 옮길 수 있었음을 우리는 잊어서는 안 된다.

윤석열 정권의 계엄 음모

윤석열 정권 역시 이러한 계엄령을 준비하고 있다는 의심을 피할 수 없다. 윤 대통령이 지난 8.15 경축사에서 언급한 ‘반국가세력’이라는 용어는 국가보안법 상의 ‘반국가단체’와는 구별되는 개념이다. 특정 법적 근거가 없는 이런 용어가 사용된 맥락을 보면, 윤석열 정권이 자신을 반대하는 모든 세력을 '반국가세력'으로 규정하고, 탄압할 수 있는 명분을 마련하고 있음을 알 수 있다.

특히, ‘개전 초기’와 ‘암약’이라는 표현은 계엄을 발동할 수 있는 전쟁 상황과 혼란을 조성하는 적대적 세력을 겨냥한 용어로 해석될 여지가 있다. 이는 정권이 불안한 정치적 입지를 지키기 위해 의도적으로 전쟁 위기를 조장하고, 군사적 통제를 강화할 가능성을 내포하고 있다.

결국, 윤석열 정권이 의도적으로 군사적 긴장을 조성하는 이유는 계엄령 선포의 명분을 마련하고, 국내의 정치적 반대세력을 '반국가세력'으로 규정하여 탄압하려는 목적일 수 있다. 이러한 시나리오는 북과의 긴장을 빌미로 정권의 군사적 통제를 강화하고, 한국 사회 내에서 윤석열 정권에 대한 반대 목소리를 무력으로 잠재우려는 의도와 결합되어 있다.

전두환 ‘하나회’ 닮은 윤석열의 ‘충암고’

윤석열 대통령의 충암고등학교 선배인 김용현 후보자는 경호처장 시절부터 대통령과 긴밀한 관계를 유지해왔으며, 특히 국방부 장관으로 내정되면서 계엄 음모에 대한 의혹을 증폭시키고 있다. 김 후보자가 경호처장 신분으로 이진우 수도방위사령관, 곽종근 육군특수전사령관, 여인형 국군방첩사령관 등 군 주요 인사를 비밀리에 불러 용산대통령실에서 만났다는 의혹은 단순한 소문이 아니다. 계엄령 준비를 위한 논의였다는 주장은 정황적으로 충분한 근거를 가지고 있으며, 이런 회동은 계획된 행동일 가능성이 크다.

이와 함께 행정안전부 장관인 이상민도 충암고 출신이라는데 주목할 필요가 있다. 국방부 장관과 행정안전부 장관은 계엄령 발동 시 가장 핵심적인 역할을 맡는 인물들이다. 국방부 장관은 군 지휘를 통해 계엄령 실행을 지시할 수 있으며, 행정안전부 장관은 경찰력을 동원해 계엄령을 뒷받침하는 역할을 한다. 이 두 자리를 충암고 인사들이 차지하고 있다는 것은, 윤석열 정권이 비상사태를 빌미로 권력을 집중시키려는 전략을 구사하고 있을 가능성을 암시한다.

또한, 국군방첩사령관인 여인형 중장 역시 충암고 출신으로, 그는 군 내부의 방첩 활동을 담당하며 계엄령 발동 시 군 내부의 반발을 억누르는 중요한 역할을 수행할 수 있다. 12.12쿠데타 당시 전두환의 보안사령관과 같은 방첩사령관은 계엄령을 반대하는 군내 인사들을 제압하고, 계엄령 시행에 맞서기 어려운 환경을 조성하는 것이다.

여기에 777사령부의 박종선 사령관 역시 충암고 출신이다. 대북 신호정보전에서 중요한 역할을 하는 이 부대는 계엄령 상황에서 정보 통제 및 감시에 있어 결정적 역할을 맡는다. 이처럼 충암고 출신 인사들이 군사 정보와 계엄령 집행의 주요 자리를 차지하고 있다는 점은 우연이 아니라 계획된 배치일 가능성을 제기할 수밖에 없다.

과거 전두환의 '하나회'가 주요 군 요직을 장악하고 독재 정권을 유지하는 데 사용된 것처럼, 윤석열 정권의 충암고 라인은 계엄령을 통해 권력을 집중시키려는 의도를 내포하고 있는 것으로 볼 수 있다. 이들은 계엄령 발동 시 군과 경찰을 동원해 정부 비판 세력을 억누르고, 국민의 기본권을 제한하는데 있어 중요한 역할을 할 것이다. 이러한 인사 배치는 단순한 인사적 배려가 아니라, 체계적으로 계획된 음모의 일환으로 해석될 수 있다.

계엄령의 역사적 교훈

한국의 현대사에서 계엄령은 독재 정권의 마지막 카드로 자주 사용되었다. 이승만 정권의 여순항쟁과 4.19혁명, 박정희 정권의 5.16 군사정변과 부마항쟁, 전두환의 12.12 군사 반란과 5.18 광주민주화운동이 그 대표적인 사례다. 계엄령은 항상 국민의 목소리를 억누르고 군사적 힘을 통해 정권을 유지하려는 수단으로 활용되었다.

윤석열 정권이 계엄령을 준비하는 지금, 우리는 이 역사적 교훈을 다시 떠올려야 한다. 많은 국민은 국회가 계엄을 해제할 수 있다고 믿고 있지만, 박근혜 정부의 계엄 문건에서 드러난 바와 같이 국회조차 군의 통제 아래에 놓일 수 있다. 계엄령의 위험성은 그 자체로 민주주의의 근간을 뒤흔들 수 있는 도구이며, 이를 방치해서는 안 된다.

계엄령과 미군의 군사작전지휘권

전시나 계엄령이 발동되는 비상상황에서 군사작전지휘권은 주한미군사령관에게 이양된다. 계엄령의 실제적인 실행과 군사적 통제권이 미군의 승인이 없이는 불가능하다는 의미다. 윤석열 정권이 만약 계엄 선포를 기도한다면, 이는 미국의 승인 하에 이루어질 수밖에 없는 구조다.

박근혜 정부의 계엄령 문건에도 ‘미군의 협조와 승인을 얻기 위해 미국 대사와 협의해야 한다’는 전략적 계획이 포함되어 있다. 특히 계엄령과 같은 중대한 결정이 미국의 승인 없이 독립적으로 추진될 수 없다는 현실은, 계엄령 선포가 자칫 미국의 내정간섭으로 비춰질 수 있다.

이런 점에서 윤석열 정권이 계엄령을 기도하고 있다면, 이는 단지 한국 내의 정치적 문제를 넘어, 미국의 내정간섭을 통한 권력 유지 시도로 해석될 수 있다. 미국이 윤석열 정권의 계엄령에 대한 협조를 제공한다면, 이는 곧 한미동맹의 진정한 목적이 무엇인지에 대한 근본적인 질문을 제기하게 된다. 그동안 한국 사회에서 한미동맹은 자유와 평화를 지키는 수호자로 포장되어 왔지만, 실제로는 미국의 군사적 영향력 아래에서 자주권을 침해당할 수 있는 위험을 내포하고 있었다. 또한 미국은 한국의 주권을 침해하는 계엄령 발동을 승인하거나 묵인함으로써 국제적으로도 비판받을 수밖에 없다.

계엄 시도를 초기에 분쇄해야 한다

윤석열 정권이 계엄령을 선포할 가능성은 충분히 현실적이다. 박근혜 정부가 이미 계엄령을 준비하고 실행할 계획을 세웠던 것처럼, 윤석열 정권 역시 같은 수순을 밟을 가능성이 높다. 그러나 우리는 계엄령의 성공 여부가 아니라, 그 시도 자체를 분쇄해야 한다. 계엄령은 단순히 군사적 통제 수단이 아닌, 민주주의를 파괴하고 국민의 자유를 억압하는 도구다.

더 이상 "설마 계엄을 선포하겠어?"라는 안일한 인식에 머물러서는 안 된다. 계엄령은 현실적으로 언제든 실행될 수 있는 위험한 도구이며, 그 시도 자체를 분쇄하지 않으면 우리는 민주주의의 파괴를 목도하게 될 것이다. 국민 모두가 이 음모에 경각심을 가지고 단호하게 대응해야 할 때다.