아아! 정ㅇ석의 울트라 캡숑 뽕빨 본격 fandom grotesque hardgore 정치 블로그

"이번 사태가 국제적으로 가장 부끄러운 것은 세계적 논문이 가짜일지도 모른다는 의혹이 아니라, 국익을 위해서는 진실을 덮어두자를 말을 부끄러움없이 수용하고 들끓었던 우리의 반응이었습니다." (아이디 frogma 네이버 포털 게시판 댓글)

15일 노성일 미즈메디 이사장의 줄기세포 관련 폭탄 발언과 이어진 MBC '특집 PD 수첩은 왜 재검증을 요구했는가' 방송 이후 황우석 교수를 지지하던 네티즌들이 심적 공황상태에 빠졌다.

여기에 16일 황우석 교수와 노성일 이사장이 각각 기자회견을 통해 상반된 주장을 내세우며 사활을 건 '진실게임'을 벌이고 있어 '과연 누구 말이 옳은가'의 진위에 대한 공방과 혼란은 더욱 가속화되고 있다.

황우석 교수는 이날 기자회견에서 "논문상의 실수가 있었으므로 '사이언스'의 논문을 철회한다"고 밝힌 후 그러나 "줄기세포 11개는 만들었으며, 다만 6개는 오염되었고, 이중 미즈메디 병원에 맡긴 줄기세포가 그쪽의 수정란 줄기세포와 바뀌었을 가능성이 있다"며 조사를 촉구했다.

노성일 이사장은 황우석 교수의 직후 기자회견을 갖고 "황우석 교수가 모든 책임을 김선종 연구원에게 떠밀고 있다"고 강하게 반발했다.

포털사이트 및 각종 인터넷 게시판에 오른 네티즌들은 'PD 수첩'과 '황우석 교수'의 공방에서 옮겨져 이제 황우석 교수와 노성일 이사장 주장의 진위여부를 놓고 뜨겁게 토론하고 있다.

하지만 '진위 여부에 대해 감정적인 쏠림은 그만하자'는 의견과 '더 이상의 마녀사냥은 없어야 한다'는 데에는 일견 공감대가 형성되는 새로운 모습을 보이고 있다.

그간 다수의 네티즌은 'PD 수첩'의 '황우석 신화 난자 윤리' 1차 보도에 대해 진위여부에 앞서 '국익을 해치는 매국노'나 '잘 나가는 사람을 못보는 못된 심리'라는 식의 감정적 선동으로 광고주에 압력을 넣어 광고를 끊거나, 촛불집회, 항의댓글 등의 사이버 시위를 주도했다.

이는 취재과정에서 연구원에게 취재 목적을 오도하면서 강압과 회유책을 쓰는 등 취재윤리 위반이 문제가 되면서 더욱 거세졌고 급기야 'PD 수첩'을 넘어 방송국에 대한 존폐 압력으로까지 확대되기도 했다.

하지만 과학계의 계속된 의혹제기에 이은 노성일 이사장의 폭로, 'PD 수첩'의 후속 보도가 잇달아 나오면서 황 교수 쪽으로 쏠렸던 네티즌들은 방향을 잃었다.

시사평론가 진중권씨는 이에 대해 방송에서 '군중의 붕괴'가 시작됐다며 "군중의 붕괴에는 패닉이, 심리적 공황이 따른다"고 진단했다.

그는 "눈치 빠른 이들은 들었던 돌을 슬며시 내려놓고 군중으로부터 이탈해 도피할 것이고 일부는 기적이 일어나기를 기도할 것"이라 진단했다.

한 네티즌은 "이 분노를 화살을 달리해 '황우석 교수가 모두 잘못되었다, 그를 죽여라'로 돌리는 모습을 경계해야 한다"며 "사실 관계에 대한 확인 없이 우루루 몰려다니는 행태를 이젠 멈추자"며 자성을 당부했다.

또다른 네티즌은 "'PD 수첩'의 취재 윤리 부분은 분명 명확하게 어디까지가 위법이며, 어디까지가 진실 보도를 위한 추적이었는지를 명확하게 가려야지, 은근슬쩍 넘어가서는 안된다"고 못박으면서도 "그렇다고 진실을 추구한 'PD 수첩' 취재에 대한 네티즌과 일부 언론의 과도한 매도 또한 분명 짚고 넘어가야 한다"고 말했다.

이 밖에도 "네티즌이 언론 탓에 놀아났다고는 하지만 이번의 경우 언론은 서로 다른 이야기들을 내세웠고, 그 중 선택하고 합리적인 판단을 해야할 이는 결국 네티즌 자신이었다"며 "이번 사건이 네티즌의 여론 문화에 대한 우리 스스로의 신뢰를 앗아갔다는 데 아쉽다"는 의견도 눈에 띄었다.

특히 황우석 교수의 연구 성과에 대해 어떤 검증도 나오지 않은 상태에서, 또한 그의 지금까지 연구 성과가 모두 허위라고 할 수 없는 상황에서 이번에는 마녀사냥의 칼 끝을 황우석 교수에게 돌려서는 안된다는 우려의 목소리도 높았다.

포털 사이트 다음 토론방에서는 "어쩌면 이성과 논리의 세계인 과학이 아니라 감정적으로 과학자를 추앙하다가 이런 일이 있었던 듯하다"며 "그렇다고 우리가 생명과학에 대한 신뢰를 버려서도 안되고, 검증 결과가 나오기 까지, 명확한 결론 전까지 차분한 모습을 보여야지, 다시 황우석 죽이기로 돌아서서는 안된다"(아이디 tksmsrp)고 글을 남겼다.

/석현혜 기자 action@joynews24.com

IT는 아이뉴스24, 연예스포츠는 조이뉴스24

(Copyright ⓒ 조이뉴스24. 무단전재 및 재배포 금지)

(서울=연합뉴스) 신기원 기자 = MBC 'PD수첩'에 대해 비난 일색이었던 네티즌들의 시각이 일부 달라지고 있다.

황우석 교수의 배아줄기세포 진위 논란이 벌어진 뒤 누리꾼들의 무차별 공격을 받았던 'PD수첩'이 15일 '줄기세포가 없다'는 노성일 미즈메디병원 이사장의 발언 후 특집 프로그램을 방영하자 MBC에 대한 사과와 격려의 목소리가 나오고 있다.

16일 오전 인터넷 포털사이트 다음의 토론 코너 '아고라'에는 '네티즌, PD수첩에 사과합시다'라는 이름으로 1만명 서명운동이 진행되고 있다.

서명운동을 제안한 아이디 '말달리자아'는 "PD수첩에 대해 혹독했던 마녀사냥을 기억하십니까? (진실을) 몰랐음을 겸허히 인정하고 바로잡는 용기, 네티즌의 열정만큼이나 소중한 덕목이 아닐까요? 만일 PD수첩이 아니라 해외 언론에 의해 밝혀졌다면 얼마나 더 참담했을까요?"라며 자성을 촉구했다.

이에 아이디 'irene'는 "PD수첩이 취재윤리를 위반하긴 했지만 매국노라고까지 (비난)한 건 심하다고 생각합니다"며 동의했다.

이밖에 "교수님도 반성하셔야 하고 PD님 죄송합니다"(구름), "사과뿐만 아니라 피해보상금도 지불해줘야 한다"(come true), "용기있는 언론이라는 게 이런 모습인 것 같군요"(yangcap), "가슴아프더라도 가짜를 가려낸 MBC에 박수를"(이정원) 등 MBC를 지지하는 글들이 잇따랐다.

MBC 인터넷 홈페이지의 'PD수첩' 게시판에도 "당장은 아프지만 진실만이 사회를 희망으로 만들 수 있습니다"(최희정), "기자와 PD의 용기와 진실 추구에 경의를 표한다"(신윤기)와 같은 글들이 올라왔다.

반면에 'PD수첩'의 보도가 국익을 해쳤다'는 의견도 있었다.

김성곤 씨는 'PD수첩' 게시판에 "미국이 달에 성조기를 꽂은 것이 허위라는 논란이 있다. 무엇이 진실인가보다 어느 것이 국민을 위하는 것인가가 문제다. 황 박사가 미국에서 연구했더라면 미국은 모든 바람막이가 됐을 것이다"라고 적었다.

인터넷 포털사이트에도 "PD수첩으로 인해 한국이 BT분야에서 앞서 나갈 수 있는 발판을 잃었다"(Tariya), "우리나라 국제망신 당하는 게 그렇게 좋으냐"(신경희)와 같은 게시물이 올라왔다.

'사회에 어두운 곳을 비췄던 PD수첩의 존재가치가 한번의 실수로 평가절하돼선 안된다'며 16일 저녁 촛불문화제를 계획했던 인터넷 카페 '사랑해요 PD수첩'은 상황은 바뀌었지만 예정대로 집회를 열기로 했다.

이 카페 운영자인 아이디 '보거쓰'는 "진실의 완전한 규명과 관련자의 해명, 사회 구성원들이 겪었을 상처의 따뜻한 치유를 위해 모이자"고 제안했다.

반면 황 교수의 인터넷 팬카페 '아이러브 황우석' 회원들이 이날 저녁 부산에서 열 계획이었던 촛불집회는 보류됐다.

이 카페 회원인 아이디 '反MBC 주영이'는 "사태를 관찰한 뒤 앞으로의 행보를 결정하려고 한다"며 집회 연기를 공지했다.

또 '자유게시판과 황 교수 관련 뉴스 게시판을 제외하고는 모든 코너를 폐쇄하겠다'는 이 카페 운영진의 글도 올랐다.

[한겨레] 지난 11월22일 ‘황우석 신화의 난자매매 의혹’ 편에서 난자 사용의 비윤리성을 제기했던 <문화방송> 피디수첩이 15일 후속편을 방영한 뒤 시청자 게시판에는 누리꾼의 댓글이 이어졌다. 난자 매매 의혹편이 방송된 이후 피디수첩을 비난했던 누리꾼들은 “피디수첩팀에 용기에 찬사를 보낸다”거나 “피디수첩을 비난한 것을 사과한다”며 해명성글을 올리고 있다. 손영민씨는 “그동안 피디수첩을 비난해 왔던 것을 사과한다”고 썼으며, 임진석씨는 “당신들이 말하는 국익은 뭐냐? 있지도 않은 줄기세포 있다고 거짓말해서 줄기세포 허브에 전세계가 속아 돈을 붓게 만드는 것이냐”며 “MBC는 언론의 사명을 다했다”고 밝혔다. 김진하씨는 “이렇게 좋은 프로그램을 왜 없애냐. 국가와 진실을 위해 진실을 밝혔으니, 훈장감”이라며 “영웅 피디수첩을 다시 부활시키라”고 주장했다. 이석씨는 “진실을 파헤친 MBC가 자랑스럽다”며 “MBC와 진실을 외면했던 국민들은 자숙해야 할 것”이라고 말했다.

　그러나 일부 누리꾼들은 피디수첩의 후속편 방송에 대해 비판의 수위를 늦추지 않았다. 김지은씨는 “피디수첩에서 말하고자 하는 것 황 교수 잘못한 점 찾아 보도해 자신들의 잘못이 없음을 알리려는 것 같다”고 “MBC가 싫어만 진다”고 글을 남겼다.

　우현택씨는 “황 교수 논문이 다 거짓이라고 해도 상관 없다”며 “난치병 환자를 위한 연구이기 때문에 그것만으로 존경받아 마땅하며, 좋은 일하다가 일어난 것이니까 전혀 문제 없다”며 황 교수에 대한 지지 입장을 분명히 했다.

　한편, 아이러브황우석(cafe.daum.net/ilovehws) 카페는 여전히 “노 이사장의 발언이 믿기지 않는다”는 반응이다. 이들은 “우리는 여전히 황 교수를 믿는다”며 “침묵을 지키고 있는 황 교수가 입장을 표명할 때까지 차분히 기다려보자”며 회원들을 독려하고 있다. 일부 회원들은 “만약 논문이 거짓이라고 황 교수를 지지한다”며 열렬한 지지를 밝히고 있다. 이 카페는 황 교수의 언론담당책이었던 윤태일 미디어리더스 사장이 운영하는 카페로, ‘피디수첩 폐지’와 ‘피디수첩 광고 중단’ 여론을 주도적으로 이끌었다.

　‘빈주’는 “황 박사가 곧 입장을 밝힐 것이니, 황우석 박사님을 믿고 차분히 기다려보자”며 “황 박사의 진실한 영혼을 믿는다. 이제 진실을 위한 새로운 시작이 다가오고 있다”고 말했다. ‘나황사랑’은 “황 박사의 마음과 인간성을 믿었고, 앞으로도 무슨 일이 있다해도 황우석한 인간은 믿을 것”이라고 밝혔으며, ‘e-youngmin’는 “결과가 어떠하든지 황 박사의 업적은 그 누구도 음해할 수 없다”며 “끝까지 지지한다”고 말했다. 노도로토는 “지금 줄기세포가 없다고 해도 좋다”며 “황 교수가 먼훗날이라도 줄기세포를 만들어 많은 사람에게 희망을 줄 거라 굳게 믿는다”고 말했다. 한겨레 온라인 뉴스부 ?該癰結 기자? kimmy@hani.co.kr

<< 온라인미디어의 새로운 시작. 인터넷한겨레가 바꿔갑니다. >>

ⓒ 한겨레(http://www.hani.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지

<한겨레는 한국온라인신문협회(www.kona.or.kr)의 디지털뉴스이용규칙에 따른 저작권을 행사합니다.>