언론지키는 사람들

앞서 국민대는 지난달 1일 표절 의혹이 강하게 제기된 김 여사 논문 4편 중 3편을 "학문 분야에서 통상적으로 용인되는 범위를 심각하게 벗어날 정도의 연구 부정 행위에 해당하지 않는다"며 표절이 아니라고 판단했다.

'검증 불가' 판단을 내린 논문 1편에 대해서도 논문 자체의 미흡한 점을 인정하면서도 논문이 나온 2007년 당시 기준으로 판단해야 하기 때문에 검증이 불가능하다고 주장했다. 국민대가 당시 '카피킬러'로 조사한 표절률은 7~17% 수준에 불과했다. 논란이 일자 국민대 교수회 회원들은 재검증 필요성을 두고 투표를 진행했지만 과반인 61.5%가 반대하면서 무산됐다.

국민대와 검증단의 검증 결과의 차이는 무엇일까. 중부대학교 김경한 교수는 이에 대한 질문에 "예를 들어 (김 여사 논문에는) 특허를 도용한 내용도 나오는데 이런 내용은 표절 시스템으로 걸러질 수 없다"며 "검증단은 표절 시스템으로 걸러낼 수 없는 것까지 검증했다"고 설명했다.

나아가 검증단은 단순 논문 표절을 넘어 대필이 의심되는 정황도 발견됐다고 주장했다.

김용석 대학정책학회장은 "원래 학교에서는 박사학위 논문을 쓰기 위해 학술지에 논문을 몇 편 쓰라고 요구한다. 그런 절차에 의해 김 여사도 학회지에 기고, 투고한 것 같다"며 "그런데 박사학위 전 학술지 논문 3편의 질이 오히려 낫다. 학술지 논문에서는 박사학위 논문에서 전혀 언급되지 않는 다양한 분석 방법이 나온다"고 지적했다.

또한 김 회장은 "본인이 직접 논문을 썼다면 이렇게 해피 캠퍼스나 블로그에서 무차별적으로 복사해 넣을 수 있는 용기 있는 학자는 우리나라에 없을 것이라고 생각한다"며 "그런 이유에서 대필한 게 아니냐는 의혹이 제기된다"고 설명했다.

김 여사가 표절한 것으로 의심되는 논문의 작성자인 구연상 숙명여대 기초교양학부 교수는 "저는 김 여사가 단순 표절을 넘어서 저자 바꿔치기를 한 셈이라는 결론을 내렸다. 단순 표절도 악행이지만 단순 표절을 넘어 저자 바꿔치기를 하고 표지갈이를 하는 건 더 악행"이라며 "앞으로 이런 부분까지 학계가 제대로 처리할 수 있도록 자정 노력을 기울였으면 좋겠다"고 당부했다.

한편, 김 여사의 숙명여대 교육대학원 석사논문 역시 표절 의혹이 제기된 상태다. 숙명여대는 지난 2월부터 검증 절차를 진행 중이지만 여전히 조사 결과를 내놓지 않고 있다. 이에 숙대 재학생들은 태스크포스(TF)를 구성하고 김 여사 논문 심사를 촉구하는 서명 운동을 전개하는 중이다.

검증단은 우선 숙명여대의 자체 조사 결과를 지켜본 뒤, 상식과 동떨어진 결론이 나온다면 즉각 검증에 나서겠다고 밝혔다.

 “ 남소연 기자 ” 응원하기