최근 글 목록
-
- 책을 냈습니다 - <...
- 무화과
- 2022
-
- 자음과모음 부당 전...
- 무화과
- 2015
-
- 앤지 젤터와 이석기(3)
- 무화과
- 2013
-
- 출판노동자들의 노...(2)
- 무화과
- 2013
-
- 보리출판사 6시간제...(55)
- 무화과
- 2013
나는 촛불집회에 더 많은 예비군들이 나왔으면 좋겠다.
다만 예비군으로서뿐만 아니라 현재의 자신을 구성하고 있는
다양한 정체성을 이야기하면서 '예비군집단'이 아닌
시민의 한사람으로 나왔으면 좋겠다.
나는 예비군들이 군복을 벗어던지고 다른 사람들과 함께 나란히 서서
도로에 나설때는 함께 나서고 도망칠때는 함께 도망치고
뒷사람들을 위해서 앞에서 경찰들을 막을때는 함께 막았으면 좋겠다.
촛불집회에 온사람들을 보호하는 사람과 보호받는 사람으로 나누지 말고
함께 행동하는 사람으로 참여하면 좋겠다.
요새 다함께가 지도부 노릇하려고 해서 비난으 표적이 된거 같은데
다른 사람들을 지도하려고 하는 것이나 다른 사람을 보호하려고 하는 것이나
크게 다르지 않는 것 같다.
촛불집회에 필요한 것은 더 강한 힘과 권력을 가진 집단으로부터
지도나 보호를 받는 것이아니라, 독립적인 개인들이 스스로 나약함을 인정하고
그렇기 때문에 함께 서로를 돌봐가며 배려하는 것이라고 생각한다.
나는 더 나아가서 예비군들이 군복을 입고
자신의 남성성을 내세우지 말고
군대의 경험들-부당한 명령과 복종의 시스템, 폭력의 피해자에서 가해자가
될 수밖에 없었던 상처들을 쓰다듬으며 전경들에게 말을 걸면 좋겠다.
아무래도 나는 군대를 경험하지 않았기때문에 군대를 경험한 예비군들이
나보다 더 전경들의 마음에 감동을 줄 수 있을 것 같다.
전경들에게 당신들은 경찰이기 이전에 당당한 한 명의 인격이라고,
부당한 명령에 복종하는 것은 당신의 인격을 스스로 무너뜨리는 것이라고
(부당한 명령이라고 생각안하면 어쩔수 없지만..쩝)
당신들은 폭력의 피해자이지만 지금 가해자가 되고 있다고
그것도 당신들이 행사하는 폭력은 폭력중에서도 가장 무시무시한 국가폭력이라고
이런 말들을 전경들에게 해주면 좋겠다.
달군님의 [] 에 관련된 글.
촛불집회 처음 나가봤다. 촛불집회뿐만아니라
사람이 이렇게 많이 모여서 차도에서 하는 집회가 나에게는
꽤나 오랫만의 일이었다.
예전과는 사뭇 달라진 분위기들이 새삼 재미있기도 했지만
달군처럼, 그리고 내 친구들처럼 불편한 부분들도 있었다.
어제는 분위기를 보고 "아 오늘은 연행을 안하려나보다"하고
진작에 눈치는 챘지만 그래도 전경들과 대치하는 상황이 나는 무서웠다.
사실 나는 예전에도, 돌던지고 막 전경하고 욕하고 싸울때도 항상 무서웠다.
전경들에게 맞을까봐 무서웠고 연행될까봐 무서웠다.
사람들은 잘 모르는 것들을 두려워한다. 나는 이미 연행도 되어봤고
전경들에게 많이 맞아봐서, 그것들이 생각만큼 두려운 일은 아니라는 것을 안다
그리고 연행될 때나 유치장 구치소 등등에서의 요령도 나름 알고 있다.
하지만 여전히 나는 무서웠다.
촛불집회에서 여성들은 뒤로 빠지고 남성들이 앞으로 나가서
스크럼을 짜고 다른 사람들을 보호하자는 이야기들이 나올때마다
나는 뒤로 한 발짝씩 물렀다. 속질히 말해서 나는 누군가를 보호할 만큼 강한 힘을 가지고 있지도 않고 겁도 무지무지 많다.
하지만 내가 누군가를 보호하는 것이 아니라 스스로가 스스로를 보호하고
함께 싸워나가는 것이라면 자신있다.
예비군복 입은 사람들의 진심을 나는 믿는다.
하지만 그 사람들의 생각이 나는 무섭다.
예비군복을 입은 사람들은 선량한 마음에서 다른 사람들을 돕고자 했겠지만
그 사람들이 다른 사람들을 대하는 방식은 매우 위험하다고 생각한다.
단도 직입적으로 이야기하면 예비군복이 상징하는 바는
국가안보이데올로기와 다르지 않다.
이건 미국산쇠고기수입의 문제이기도 하고 군대와 평화의 문제이기도 하다.
국가가(혹은 군대가) 국민들의 안보를 위해 존재한다고 많은 사람들은 믿고 있다.
하지만 이번 쇠고기 수입에서도 드러나듯이 국가는 특정한 사람들의 이익과 안보를
신경쓸 뿐이다. 군대또한 마찬가지다. 국가와 군대가 안보를 독점하고 있는 사회보다는
개인들과 소규모 공동체들이 스스로의 안보를 책임질 수 있는 사회가 훨씬 민주적이고 건강한 사회다.
예비군복은 입고 나와서 사람들을 보호하겠다고 생각하는 사람들의 마음속에는
군대가 국민들의 안보를 책임진다는 생각이 뿌리깊게 박혀있다.
안보가 국가대 국가의 차원이든, 집회에서 공권력과 시위대의 충돌에서의 안보이든
누군가가 안보를 독점하거나 관리하는 것은 굉장히 비민주적이다.
주로 그런 독점이나 관리는 물리적인 폭력을 가지고 있는 집단에 의해서 이루어지고
권력은 그런 집단에게로 집중되기 마련이다.
촛불집회에서 아무리 비폭력을 외친다고 해도 예비군복이 나서서
물리적인 대응의 방식을 관리하고 통제하는 것은 진정한 비폭력직접행동의
방식에 어긋난다. 촛불집회가 좀더 비폭력직벙행동의 장이 되었으면 좋겠다.
예비군복을 입은 남성들이 군복을 벗어던지고 사람들과 함께 나란히 경찰들의
시꺼먼 방패앞에 섰으면 좋겠다. 남성이든 여성이든, 나처럼 겁많고 힘없는 사람이든
함께 하기 때문에 두려움을 극복하고 나약하기 때문에 서로 도와가며
각 각이 가지는 자발성과 주체성을 격려해주면 좋겠다.
진정 두려움을 극복할 수 있다면
남성들이 전경을 막아서는 것이 아니라
우리가 모두 길바닥에서 전경들이 쳐들어올 때
기타치고 노래를 부를 수 있으면 좋겠다.
힘 센 성인 남성들만이 할 수 있는 집회의 방식은
아마도 지금 촛불집회에 나오는 사람들이 그렇게도 싫어하는
지도부에게 관리받고 일사 분란하게 움직이는 집회에 어울릴 것이다.
촛불집회는 보다 많은 사람이 함께 싸울 수 있는 방식으로 진행되면 좋겠다.
내가 아무리 목이 약하다고 해도
힘으로 경찰들과 겨루기를 하는 집회보다는
노래부르며 싸우는 집회에서 할 수 있는 일이 많을 것 같다.
댓글 목록
관리 메뉴
본문
짝짝짝~부가 정보
관리 메뉴
본문
댓글 달아주셔서 와봤습니다. 답글은 제 블로그에서 달았습니다 수고하세요.부가 정보
관리 메뉴
본문
짝짝짝^^부가 정보
관리 메뉴
본문
흑...넘 아름다워요....제 블러그에 트랙백 보내 주세요~부가 정보
관리 메뉴
본문
헐 -_- 감동입니다요.부가 정보
관리 메뉴
본문
좋은 말씀이지만 착각을 하고 계시는 듯 하군요.남성성을 내세우자고 입고 나간게 아닙니다.
그렇게 느끼셨다면 평소에 그런 특정 성의 우월주의에 대해 피해적인 시각으로 항상 사고하셔서 그런것 아닌가요?
부가 정보
관리 메뉴
본문
김종대// 피해적인 시각이라니요. 저 또한 남성성으로 많은 이득(?)을 받으며 살고 있는데. 비판하는 사람들을 피해주의에 빠진 사람들로 바라보는것, 익숙하고 불편한 시각입니다. 예비군들은 왜 군복을 입고 나왔을까요? 약한 사람들을 '보호'하기 위해서? 아니면 촛불집회에서 시민들과 '함께'하기 위해서?부가 정보
관리 메뉴
본문
쩐다..부가 정보
관리 메뉴
본문
역시 군대문턱에도 못가본 사람들의 글 답네요예비군복의 의미란 것이 무엇인지부터 알아보고 오시기 바랍니다
그것은 남성의 상징이 아니라
국가 그 자체입니다.
그래서 예비군들이 예비군복을 입고 경찰에 맞서는 겁니다.
즉 지금의 정권의 정통성을 깍아버리는 겁니다
국가와 국민에 충성을 다하지만 정권의 개가 되지는 않겠다는것이
바로 예비군복의 의미입니다.
부가 정보
관리 메뉴
본문
군복이 남성성을 상징한다는 얘기는 처음 듣네요.예비군복을 입고 시위에 참여하는걸 남성성을 내세우는 걸로 보는 것 역시, 저희에겐 익숙하고 불편한 시각인 듯 합니다.
시민들과 함께하는것과 1선에서 보호하는 것과의 차이가 뭔지도 잘 모르겠고요. 치열한 대치상황이 아니라면, 우리도 다른 시민의 모습과 다를 게 없습니다. 우리는 권력을 갖지 않습니다. 보호의 명분 하에 힘을 갖지도 않구요. 단지 시민의 방패가 되고자 할 뿐입니다.
보호가 지배논리로 연결되는 건, 보호의 반대급부로 무언가를 요구할 때 성립합니다. 이 경우에는 맞지 않아요.
우리는 집단으로 참여한게 아닙니다. 동원명령이 소집되지 않는 이상 예비군은 결코 집단이 되는 일이 없습니다. 설령 군복을 입고있지만, 사실 우리는 일반시민의 자격으로 참여한 개개인일 뿐입니다.
우리는 2년이 넘는(전 공군예비역이라 2년 3개월입니다.) 기간동안 군대와 국가에 부름(끌려감)을 받고 소위 "까이다" 왔습니다. 군복은 남성성의 상징이 아닌, 바로 이 국가와 군대의 상징입니다. 군복의 상징은 윗분이 잘 설명하셨네요. '당신들의 개인 줄 알았던 우리마저 당신에게 반기를 든다'는 차원에서의 의미도 좀 생각해주셨음 싶습니다.
부가 정보
관리 메뉴
본문
덧붙여..군대의 경험들-부당한 명령과 복종의 시스템, 폭력의 피해자에서 가해자가 될 수밖에 없었던 상처들을 쓰다듬으며 전경들에게 말을 걸면 좋겠다.
아무래도 나는 군대를 경험하지 않았기때문에 군대를 경험한 예비군들이나보다 더 전경들의 마음에 감동을 줄 수 있을 것 같다.
이 말이 얼마나 의미없고 현실성 없는 말인지. 예비군이라면 누구나 알 겁니다. 다들 그 현역시절을 겪었을 테니까요.
부가 정보
관리 메뉴
본문
th님, 군대를 경험하지 않았기때문에---
군대의 경험들-부당한 명령과 복종의 시스템, 폭력의 피해자에서 가해자가 될 수밖에 없었던 상처들을 쓰다듬으며 전경들에게 말을 걸면 좋겠다.
아무래도 나는 군대를 경험하지 않았기때문에 군대를 경험한 예비군들이나보다 더 전경들의 마음에 감동을 줄 수 있을 것 같다.
---
이런 이야기가 나올 수 있는듯 합니다.
부가 정보
관리 메뉴
본문
ㄹ님, 국가 자체로 상징될 수 있는 그 예비군복을 오로지 남성만이 입을 수 있다는 점에서 그 옷이 남성성이 되어버리는 것입니다. 사회 제도적으로 여성은 군대에 복무할 수 있는 기회가 원천적으로 봉쇄되어 있으며, 국가의 상징을 입을 자격조차 주어져 있지 않다. 이렇게 보는 측면에서 예비군복이 남성성의 상징(남성만이 입을 수 있음)이 되며 여성, 어린이, 장애인에 대한 억압이 되는 것입니다. 아시겠습니까? 여성이 군대에 가지 않는 건 '혜택'이 아닙니다. '보호'하기 위해서 군대에 안 가는 게 아닙니다. 그건 제도를 바라본 사람들의 '해석'인 거구요. 혜택적 의미에서 안 가는 게 아니라 그냥 '제도'가 그렇게 되어 있는 겁니다. 딱히 여기서 여성이 군대에 안 가고 가는 문제를 논하려는 게 아니라요(이건 논점 일탈이니까 차후 이 얘기는 안 나왔으면 좋겠습니다), 예비군복이 남성성의 상징이 아니라고 말하는 데에 대한 맹점을 짚어드린 겁니다. 그리고 '여성은 약하니까 물러서세요' 이에 대한 대극이 남성성이 아니라구요? '여성은'이란 말을 차라리 뺐으면 강자와 약자에 대한 대극으로 해석할 여지가 있습니다만.사실 본질적으로는 육체적, 물리적 힘의 우위자와 열세자의 갈등이라고 해석함이 옳을 듯 합니다만. 예비군복을 오로지 남성만이 착용할 수 있으며, '여자는 힘이 약하니까 뒤로 빠져'라면서 제지하면서 갑자기 남녀 대결로 치닫는 거 보니 우울해지네요.
부가 정보
관리 메뉴
본문
시각이 많이 다르시군요.사회 제도적으로 여성이 군대에 복무할 수 있는 기회는 원천적으로 봉쇄되어있지 않습니다. 지원에 의해 부사관, 장교 등으로 복무할 수 있지요. 단지 대다수 분들이 굳이 할 필요가 없기 때문에 안하는 것 뿐입니다. 요새 군대에서 여군을 보는 건 그리 어려운 일이 아닙니다.
남성이 군대에 가는 것은 결코 '혜택'이 아니고, 본인의 의지와는 상관없이 단지 남자라는 이유만으로 끌려가는 것이며, 월 5만원의 말도안되는 월급을 받으며 고생하며 청춘을 낭비한 반대급부는 '사회 부적응' 뿐입니다. 전역하고 나서도 끝이 아닙니다. 무려 8년이나 예비군을 해야되죠. 군복은 여성, 어린이, 장애자에 대한 억압이 아닌 오히려 남성에 대한 국가의 억압입니다. 군복이 남성성의 상징이 될 수 없는 이유죠.
부가 정보