사이드바 영역으로 건너뛰기

사학, 이제 문을 닫아라

View Comments

사학법인이 학교에 내는 전입금이 2.2%라 함은 나머지 거의 98%를 등록금과 민중들의 세금으로 조성된 정부의 돈으로 사립학교가 운영된다는 말일 것이다. 그러면서도 사학법인들의 행태는 어떠하였던가?

  

그들은 "돈을 풀어 학교를 세우지만, 그 뒤로는 정부와 학생들의 돈으로 학교를 운영하면서 자신이 믿는 신앙을 강요하고 교사들을 자기 맘대로 휘저으며 돈을 벌기 위해 나쁘다는 짓을 별다른 부끄럼 없이 하는 사람들, 그러면서도 그걸 제한하려는 조치들에 대해서는 자신들의 돈을 써가며 이룬 ‘사유재산’을 정부가 앞장서 침해한다고 하며 교육의 자율성을 위협한다고 비난하는 사람들"이었다. "비리관련자의 복귀제한을 기껏 “직업선택권의 제한”이라고 비난하고, 자기 처자식이나 친척을 요직에 앉히는 걸 “사학의 자율성”이라고 주장하며, 학생은커녕 학부모나 교사가 학교운영에 대해 참여하는 것을 “사회주의”라고 비난하는 사람들"이었다. (이진경, 씨네 21 [478호] 2004-11-26, 그래, 차라리 문을 닫아라!) 이런 이들 밑에서 과연 무엇을 배울 것인가. 

  

아니, 사립학교 운영이 거의 등록금만으로 이루어진다면 사학이라는 이름을 내놓아야 한다. 이를 국공유화하는 것이 훨씬 바람직하지 않겠는가. 보육시설도 국공립과 민간을 비교하면 그 선호도 면에서 국공립이 2배가량 되는데, 시설 비중은 국공립이 5.2%밖에 되지 않는다. 사립학교의 경우 민중의 세금과 학생들의 등록금으로 운영된다면 사유재산권 운운하는 헛소리에 귀를 기울일 것이 아니라 국공립대 통폐합과 같은 새로운 대안을 모색해보자.    

   

이렇게 말하는 것이 비합리적이지 않은 이유는 학교라는 것은 사기업이 아닌 공공의 교육기관이라고 보기 때문이다. 학교를 설립하는 것은 자유이나, 설립되는 순간 법률에 정해진 절차와 형식에 의해 공공의 자산이 되는 것이다. 그럼에도 불구하고 사유재산임을 강변하는 것은 무리가 아닐까.,  

 



등록금만으로 학교 운영 ‘있으나마나한 사학재단’ (한겨레 2006-06-23)

재단전입금 2.2% 불과…교육투자 ‘쥐꼬리’
감사원, 비리학교 실명 감추는 등 ‘눈치보기’

    

감사원 조사 결과를 보면, 지난해 전체 1075개 사학법인의 수익용 재산 확보율은 61%에 그쳤다. 학교 운영을 위한 법정 수익용 재산조차 갖추지 않은 곳이 40%를 육박한다는 얘기다. 이마저도 수익이 거의 없는 토지가 40%를 웃돌았다.

수익용 재산에서 난 순이익의 80% 이상을 학교 운영비에 쓰도록 한 법 조항도 제대로 지켜지지 않았다. 전국 263개 사립대 법인이 지난해 거둔 수익용 재산 운용 순익은 3001억원이나 됐지만, 실제로 학교 운영비로 쓴 돈은 1874억원으로 62.4%에 그쳤다. 56개 대학은 단 한푼도 쓰지 않았다.

 

4년제 사립대의 전임교원 확보율은 고작 55.3%. 교원 1인당 연간 연구비 역시 2002년 1043만원에서 2004년 926만원으로 줄었으며 ㅎ대학 등 10곳은 연구비가 전혀 없었다. 학생 1인당 책구입비도 3만원 미만이 151곳, 1만원이 안되는 곳도 52곳이었다. 반면, 지난해 4월 현재 전체 사립 초·중·고교 1673곳의 교비 회계 5조9644억원 가운데 정부와 학부모 부담률은 96.2%에 이르렀다. 등록금 등 학부모가 내는 돈은 39.7%였다. 하지만 사학법인이 학교에 내는 전입금은 2.2%에 불과했다.

 

사립대(325곳)의 경우 등록금 의존도가 더 심했다. 교비 14조4917억원 가운데 등록금이 평균 79%에 이르렀는데, 전문대는 90.2%로 4년제 대학(76%)보다 더 높았다. 등록금 비중이 90%를 넘는 곳도 4년제 대학 26곳, 전문대 76곳이나 됐다.

   

등록금 횡령·탈세에 비자금 의혹까지…사학 비리 ‘요지경’ (한겨레 2006-06-23)


진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크
2006/06/23 20:38 2006/06/23 20:38

댓글0 Comments (+add yours?)

트랙백0 Tracbacks (+view to the desc.)

최저임금투쟁에 모든 역량을 집중하자

View Comments

최저임금 결정은 매년 벌어지는 일종의 계급투쟁이다.

100원 인상 여부를 가지고도 자본과 노동 사이에 치열한 싸움이 벌어진다.

 

작년 노동계와 시민사회단체쪽에서는 82만원을 요구하면서 노동자평균임금의 50%가 되어야 한다고 주장하였지만, 결정된 것은 70만6천원이었다.

그런데 70여만원으로 제대로 살 수 있을까?

  

이럴 때 보면 언제나 경제가 어렵고, 경영하기 힘들다는 자본의 논리가 판을 치고, 경쟁력 운운하는 말이 잘 먹혀든다. 한국처럼 정말 보편적 공익(?), 대를 위한 소의 희생논리(대는 뭐고, 소는 뭘까?)에 철저한 사람들이 많은 나라도 없을 것이다. 올해도 자본은 언제나처럼 경제논리를 들이댄다.

 

하지만 최저임금을 제도화한 이유는 최소한 이 정도는 되어야 생계를 유지할 수 있다는 것이다. 인간다운 삶을 보장받겠다는 것도 아니다. 그렇게 정규직 노동자들을 비판하면서 노동자 평균임금의 50%가 최저임금으로 안된다는 논리는 또 어디서 나온 것인가?

최소한 연 80만원까지 받을 수 있는 근로소득보전세제(EITC)의 도입을 말하기 전에 생활임금이라고 할 수 있는 적정 최저임금이 보장되어야 하지 않겠는가. 

 

내년 1월부터 적용되는 최저임금은 오는 6월29일 경에 결정된다. 얼마 남지 않은 것이다.

항상 코앞에 닥쳐서야 부산을 떤다. 

 

물론 1년 사이에 최저임금 결정과 관련된 많은 노력이 있었다. 이를테면 1003개 공공기관의 비정규직 실태 조사를 통해 최저임금에 한참 못미치는 50만원만 받고 일하게 하는 최저임금 위반 기관에 대한 대책 촉구활동이 그것이다. 하지만, 그 때 뿐이고, 저임금 노동자들의 고통은 시야에서 사라진다.

 

이제는 항상적으로 최저임금에 관심을 갖자.

일회성투쟁에 그치지 말자.

이것이야말로 구체적이고 일상적인 투쟁이다.

 

내가 관심이 없어서인지, 작년보다 떨어지는 듯한 투쟁의 열기가 아쉽게 느껴진다.

아래 최저임금 투쟁과 관련된 글을 담아왔다.

  



1. 

878,000원, 최저임금인가? 기아임금인가? (레디앙, 문선영 기자, 2006년 05월 07일)

최저임금위원회 샅바싸움 시작…노동자 평균임금 50% 돼야

  

최저임금위원회가 지난 4월 28일 1차 전체회의를 시작으로 2007년 한 해 동안 적용될 최저임금 심의를 위한 막을 올렸다. 이번에 적용되는 최저임금은 지난해 12월 최저임금법의 일부 개정으로 인해 이전까지 최저임금을 적용받지 못했던 수습기간 중에 있는 노동자와 아파트 경비원과 같은 감시 · 단속업무에 종사하는 노동자에게도 적용돼 대상범위가 한층 넓어진다.
  
내년 7월부터 50인 이상 사업장에도 주5일제 근무가 적용되면. 노동시간 단축으로 인해 최저임금이 저하되는 노동자도 생기게 된다. 올해 최저임금위원회에서 논의될 내용을 주요 쟁점별로 살펴본다.
  
최저임금 결정 어느 수준까지? = 노동계는 줄곧 최저임금이 노동자 평균임금의 50%는 되어야 소득불평등을 개선하고, 임금격차를 해소하는데 실질적인 효과를 거둘 수 있다고 주장해왔다. 현재 주 44시간 기준 월 700,600원의 최저임금은 전체 노동자 평균임금 1,756,329원의 39.9%에 그쳐 최저임금 노동자가 평균생활을 유지할 수 있는 조건을 크게 밑돌고 있다.
  
OECD는 저임금(low pay)을 ‘상용직 풀타임 노동자 평균임금의 3분의 2 미만’으로 정의하고, 빈곤선(very low pay)을 2분의 1미만으로 정하고 있다. 오스트리아, 프랑스, 아일랜드, 이탈리아, 포르투갈 등은 ‘노동자 평균임금의 3분의 2미만 수준’을 저임금 기준을 삼고 있다. 따라서 노동계는 최저임금의 ‘평균임금 50%’ 요구는 OECD 기준에도 못 미치는 것으로 사회양극화가 가속화되는 현실에서 최저기준이라고 강조한다.
  
노동계는 2007년도 최저임금액을 878,000원으로 요구하고 있다. 민주노총은 “비정규, 저임금 노동자가 전체 노동자의 절반을 차지하고, 노조 조직률이 10.6%에 그쳐 최저임금 인상은 저임금 노동자의 임금인상 기준이 되고 있다”고 밝혔다.
   
경영계는 중소기업 수익률 저하 등을 이유로 노동계의 평균임금 50% 요구는 과하다는 입장이다. 소한섭 중소기업협동조합중앙회 경제정책팀장은 “중소제조업체의 영업이익률이 1999년 5.66%에서 2004년 4.47%로 하락한 반면, 대기업은 7.38%에서 9.43%로 증가해 최저임금의 직접적인 부담 주체인 중소기업의 지불능력이 저하되고 있다”고 말했다. 소 팀장은 또 “생산성을 감안한 중소제조업의 인건비 부담은 대기업의 1.5배 수준”이라고 덧붙였다. 

  
▲주5일제 시행으로 인한 최저임금 저하 우려 = 내년 7월부터 50인 이상 사업장까지 주 5일제가 확대되면 노동시간 단축으로 인한 임금인하가 불가피할 것으로 예상된다. 서종식 민주노동당 단병호 의원 보좌관은 “상용직 노동자들은 토요일에 쉬더라도 똑같은 임금을 받지만, 시간급으로 임금을 지급받는 최저임금 적용 노동자들은 주5일제로 임금이 줄어들 수밖에 없다”며 “형평성을 맞추기 위해 임금이 저하되지 않는 방안을 마련해야 한다”고 강조했다.
   
노동계는 주5일제가 시행되더라도 임금저하가 이뤄지지 않기 위해서는 주 40시간과 주 44시간 노동자에게 각기 다른 최저임금액을 정하거나, 40시간 노동자에게 별도의 보전수당 지급, 노동시간 단축을 고려한 최저임금 확정 등 다양한 방안을 검토해야 한다고 주장하고 있다. 이에 대해 경영계는 “40시간이 되더라도 최저임금은 현행제도와 변함없이 그대로 적용돼야 한다”는 입장이다. 
  
▲택시 운수노동자의 최저임금 적용 여부= 택수운수 노동자들은 현재 최저임금 적용대상에서 제외돼 있다. 택시운수 노동자들은 사납금을 제외하고 기본금, 수당, 상여금과 초과수익금을 가져가지만 이 금액을 모두 합해도 최저임금에 미치지 못하고 있는 실정이다. 김성환 민주택시연맹 정책국장은 “한달 26일, 하루 8시간을 근무해도 평균 80~90만원의 임금밖에 가져가지 못하고 있다”며 “최저임금 적용을 통해 매년 오르는 사납금으로부터 택시노동자의 부담을 줄여야 한다”고 주장했다.
  
민주택시연맹은 올해 의원입법 발의와 더불어 최저임금위원회에서 택시운수 노동자에게도 적용대상을 확대하는 안을 얻어내 저임금을 고착화시키는 현재의 임금구조를 개선시킬 것이고 밝혔다. 하지만, 택시업계는 최저임금이 적용되면 임금인상이 뒤따르는만큼 사납금 인상 또한 불가피하다는 입장이다.

▲감시 단속노동자의 최저임금 적용률 ? = 아파트와 빌딩 등 각종 시설물을 관리하는 감시단속 노동자들은 내년부터 최저임금을 적용받지만, 최저임금 적용비율을 둘러싸고 노동계와 경영계 간의 의견이 맞서고 있다.
  
2004년도 비정규노동센터의 실태조사 결과에 따르면, 감시단속 노동자의 95% 이상이 최저임금 적용 제외 대상이다. 아파트 경비원의 경우 월평균 15일 격일제로 360시간을 근무하면서도 80여만원의 포괄역산제(각종 수당과 상여금이 모두 포함돼 지금하는 임금) 형태의 임금을 받고 있는 것으로 나타났다. 정경은 민주노총 정책부장은 “감시단속 노동자는 하루 24시간 장시간 노동에도 불구하고 최저임금을 적용 받지 못해 만성적인 저임금에 시달리고 있다”며 “이들에게 최저임금이 완전히 적용받을 수 있도록 해야 한다”고 말했다.
  
하지만 중기협의 소 팀장은 “감시단속 노동자들은 대부분 고령자이며 저학력 근로자로 취약계층 고용에 크게 기여해 왔는데, 이들에게 최저임금을 100% 적용할 경우 고용감소가 우려된다”고 말해 감시단속 노동자의 적용비율을 둘러싼 논란도 팽팽하다.

        

--------------------

   

2.

최저임금 줄다리기 막 올라 '4,200원 vs 3,200원' (레디앙, 문선영 기자, 2006-06-08)

경총 "동결하거나 100원 인상'…노동계 "노동자 평균임금 50% 돼야"

 

노동계는 87만7천800원(시급 4천200원)으로 최저임금을 인상해야 한다고 주장하는 반면, 사용자측인 경총은 현재 수준(70만600원, 시급 3천100원)으로 동결하거나 100원이 오른 시급 3천200원으로 인상해야 한다고 주장하고 있어 올해도 치열한 노사간의 접전이 예상된다.  

   

최저임금연대가 제시하는 최저임금 요구안 87만7천800원은 2005년 5인 이상 사업체 노동자 월평균 정액급여 175만6천329원의 50% 수준으로, 통계청 발표의 노동자 3인가구 한 달 생계비 260만6천915원의 33.7%이며, 2005년 10월 기준 29세 이하 단신노동자 최저생계비 117만6천695원의 74.6%이다. 최저임금연대는 “전체 노동자의 절반이 비정규 노동자로 채워지고, OECD 기준(상용직 풀타임 중위임금의 2/3)으로는 절반이, 유럽연합 기준(중위임금 2/3 미만)으로는 398만명(26.6%)이 저임금의 삶을 연명하고 있다”며 한국의 저임금 노동 현실을 지적했다. 최저임금연대는 또 “노조 조직률이 10.6%에 불과하고 산별교섭이 미미한 현실에서 최저임금은 비정규, 미조직 노동자의 임금기준이 되고 있다”며 전체 노동자 평균임금의 50% 수준으로 최저임금을 인상시켜야 한다고 강조했다.

최저임금연대의 이같은 주장에 대해 경총은 “현재 적용되고 있는 최저임금에 비해 무려 35.5% 인상을 요구하는 것은 기업의 지불능력, 근로자의 생산성, 생계비 등 제반 경제여건을 감안할 때 경영계는 결코 수용하기 어렵다”며 강경한 입장을 보였다. ... 김 팀장은 “연공서열식 임금구조로 인해 1백원이 상승하더라도 직급과 호봉에 따라 단계적으로 임금인상 효과가 나타난다”고 반박했다.

  

내년 7월부터 50인 이상 사업장까지 주 40시간제가 도입되는 데 따른 임금보전 방안에 대해서도 노동계와 사용자측은 엇갈렸다. 최저임금연대는 최저임금을 시급과 월급으로 동시에 고시해 노동시간 단축에 따른 임금인하를 사전에 방지하자고 주장하고 있다. 최저임금연대가 제시한 87만7천800원도 주 40시간과 44시간 노동자에게 동시에 적용되는 월 급여이다. 하지만 경총은 공공부문 하도급 업체에 한해서만 동시 고시하자는 입장이다. 경총은 “시급과 월액의 동시 병기 고시방안은 최저임금을 이중 삼중으로 인상하는 효과가 있는 것은 물론 (44시간 노동자와 비교할 때) 형평성에도 어긋난다”고 말했다. 대신 “최저가 낙찰 등으로 인해 최저임금조차 받기 어려운 지하철 청소용역 노동자 등 공공부문에 한해 업종별로 최저임금을 고시하는 하는 것이 바람직하다”고 말했다.

   

지난해 최저임금법 개정으로 내년부터 아파트 경비원 등 감시단속 노동자에게도 최저임금이 적용되지만, 적용비율은 최저임금위원회에서 결정된다. 노동계는 수습노동자와 마찬가지로 최저임금의 90%를 주장하고 있으나, 경총은 70%를 주장하고 있다.
   

---------------------------------

        

3.

국민 83% "법정 최저임금 적다" “최소한 80만원은 넘어야 한다!” (레디앙 문선영 기자, 매일노동뉴스 김봉석 기자, 2006-06-21)

양노총, 국민 여론조사 …평균임금 절반 이상돼야 82%, 국민 89%, 노동계 최저임금안 지지

  

21일 양대노총의 의뢰로 여론조사 전문기관인 ‘한길리서치’가 전국 19세 이상의 성인남녀 700명을 대상으로 조사한 결과에 따르면, ‘양대노총이 최저임금을 현행 70만6백원에서 87만8천원으로 인상하려는 것’에 대한 의견을 묻는 질문에 응답자의 거의 대다수인 89.1%가 ‘적정하거나 오히려 적은 편’이라고 답했다. 구체적으로 이들의 41.6%는 ‘적정하다’고 답했으며 47.5%는 ‘매우 적거나 다소 적은 편’이라고 답했다. ‘많은 편’이라고 답한 사람은 6.9%에 불과했고 4%는 ‘모른다’고 답했다. 국민의 56.9%만이 최저임금에 대해 알고 있으며, 최저임금을 알고 있는 사람 가운데 최저임금액수를 들어봤다는 사람은 45.3%에 불과한 것으로 나타났다.

      

국민들은 적정한 최저임금 액수를 묻는 질문에 80~89만원이 35.1%, 90~99만원은 21.9%, 100만원이상은 28.8%라고 응답해 80만원 이상이라고 응답한 사람이 전체의 85.5%인 것으로 나타났다. 70~79만원 10.0%, 70만원 미만은 1.0%였다. 지난 2004년 조사에서는 80만원이상이 23.4%에 불과한 점과 비교해봤을 때 국민들의 체감하는 최저임금 요구 수준이 큰 폭으로 상승됐음을 알 수 있다.
     
국민의 60.6%는 회사 택시기사들의 수입이 법정 최저임금보다 낮은 경우가 많다는 사실을 알고 있었으며, 75.8%는 회사 택시기사들에 대해서도 최저임금제가 적용돼야 한다고 응답했다. 회사 택시기사들에게 최저임금을 적용하지 말아야 한다는 의견은 14.8%에 그쳤다.
   
또 ‘최저임금은 적어도 전체 노동자 평균 임금의 절반 이상이어야 한다’는 노동계의 의견에 대해 82.1%기 동의한다(전적으로 동의 40.9%, 다소 동의 41.2%)고 응답했으며, ‘장애인은 최저임금 적용 대상에 포함시켜야 한다’는 의견에 대해서도 86.6%가 동의했다. 2005년 기준 5인 이상 사업체 노동자 월 평균임금은 175만6천원이다.
     
‘최저임금이 오르면 일자리가 줄어든다’는 주장에는 34.4%만이 동의했으며, ‘주40시간제(주5일제)가 되어 근로시간이 단축되면 한달 최저임금도 줄여야 한다’는 주장에는 40.7%가 동의했고, 동의하지 않는다는 응답은 54.7%로 나타나 찬반의견이 분명하게 갈라졌다.
     
한편 이번 조사결과, 국민들은 최근 4년간 최저임금제에 대한 인지수준이 하락하고 있는 것으로 나타났다. 지난 2002년에는 국민의 62.2%가 최저임금을 알고 있다고 응답한데 반해, 2004년에는 60.9%, 올해는 56.9%만이 알고 있어, 해를 거듭할수록 최저임금에 대한 인식비율이 낮아지고 있었다.  

  

응답자들의 85.8%가 자신을 ‘중하층에 속해 있다(중하층 34.6%, 중층 25.6, 하층 25.6%)’고 생각하고 있었으며 월 평균 소득은 ‘200~299만원’이 24.2%로 가장 많았다. ‘100~199만원’은 19.7%, ‘300~399만원’은 15.3%였다. ‘500만원 이상’도 11.2%나 됐다. 이번 설문조사의 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.7%P이다.

   

------------------

4.

최저임금투쟁에 모든 역량을 집중하자

   

내년 한 해 적용할 최저임금을 둘러싸고 교섭과 투쟁이 시작됐다. 노동계는 전체 노동자 평균임금의 50%인 877,800원(시급 4,200원/현재 3,100원)을, 자본측은 시급 3,175원을 요구안으로 제출했다. 최저임금투쟁은 조직화된 정규직 노동자보다는 미조직.비정규 저임금 노동자들의 생활을 향상시키기 위한 투쟁이다. 이런 측면에서 최저임금투쟁은 노동계급내의 격차를 조금이라도 줄이기 위한 투쟁이며, 계급운동이라는 노동운동 본연의 역할에 충실할 수 있는 투쟁이다. 이에 우리 <전진>은 당과 노동진영의 모든 역량을 최대한 집중해서 최저임금 투쟁에 나설 것을 제안한다.

   

한국은 이미 극단의 소수 10%만이 잘사는 사회가 되었다. OECD 기준 저임금 노동자가 전체 노동자의 절반을 차지하고 빈곤층은 500만 명을 넘어섰다. 정부통계로도 비정규직 노동자가 전체노동자의 55%를 넘었다. 또한 작년 8월 기준으로 당시의 최저임금에 못 미치는 저임금 노동자가 120만 명이었다. 빈약한 4대 보험마저도 비정규 저임금노동자의 적용률은 33%에 불과하다.

    

이런 상황에서 최저임금 투쟁은 빈곤의 나락으로 떨어진 비정규.저임금 노동자들을 위한 임금인상 투쟁이다. 또한 이 투쟁은 청소용역 노동자, 주유소.편의점 노동자 등 최저임금 인상을 직접적으로 적용받는 노동자들뿐만 아니라 100만원 안팎의 임금을 받는 대부분의 저임금노동자들에게 있어서도 임금인상의 준거가 되기에 더욱 중요한 투쟁이다.

    

이러한 의미에도 불구하고 매년 최저임금위원회 앞의 투쟁은 장기투쟁사업장이나 연맹의 상층간부 활동가들만의 투쟁에 머물렀다. 올해는 출발부터 더 어렵다. 각 연맹의 임단투가 이제야 본격화되고, 로드맵 및 한미FTA 저지투쟁이 더 크게 부각되고 있다. 더구나 월드컵 축구 중계로 인해 TV토론도 잡히지 않은 실정이다. 쟁점도 형성되지 않고 교섭에 투쟁력이 뒷받침되지 않음으로 해서 최저임금 위원들의 교섭에만 매달리는 상황이 될 우려가 높다.

  

우리가 제시한 최저임금으로도 온전한 생활을 보장할 수 없다. 더구나 사회보장도 제대로 갖추지 못한 제도적 현실에 이르면 더더욱 참담하다. 매년 똑같은 기계적인 투쟁을 반복할 것이 아니라 계급적인 측면에서 최저임금투쟁을 인식하고 실천해야 한다. 얼마 남지 않은 시간이지만 지금이라도 막바지 투쟁력을 높여야 한다. 지금 당장 지금까지의 한계를 극복할 수는 없지만, (민주노동)당과 민주노총은 역량을 최대한 결집해서 올해의 최저임금 투쟁에 나서야 한다.

 

총력투쟁만이 우리의 요구를 관철시킬 수 있다. 이제 시간이 얼마 남지 않았다. 모든 역량을 최저임금 투쟁에 집중하자.

 

2006년 6월 22일

평등사회로 전진하는 활동가 연대(준)


*관련 투쟁일정

▲6월 23일(금) 13:00  3차 전원회의 / 1차 양노총 집중집회 / 교수, 공공, 병원, 사무, 여성, 전교조, 화물, 화섬 (600명)

▲6월 26일(월) 13:00  4차 전원회의 / 양노총 2차 집중집회 (수도권 집중 700명)

▲6월 28일(수) 19:00  5차 전원회의 / 양노총 3차 집중집회 (전국집중 3천명)


진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크
2006/06/23 16:10 2006/06/23 16:10

댓글0 Comments (+add yours?)

트랙백0 Tracbacks (+view to the desc.)

행정기사를 어떻게 볼까

View Comments

매일 행정, 정책에 관한 기사가 쏟아져 나오는데 이를 어떻게 필터링할까 고민되는 경우가 많다. 

이를 민중의 시각에서 비판적으로 바라볼 수 있었으면 좋겠지만, 그런 경우는 거의 없기에 일단 여과만이라도 되면서 훑어볼 수 있으면 좋겠다고 생각한 적이 많다.

그래서 찾아보니 두 가지 정도를 참고할 수 있을 듯 하였다.

    

하나는 국정브리핑에서 언론보도종합이라는 란이다.

이것은 매일매일의 언론보도내용 중에서 정부정책과 관련된 사항을 정리해서 알려준다. 여기에 가면 인터넷신문은 몰라도 중앙일간지들에서 보도되는 내용들을 간략하게 알 수 있고, 이에 대한 각 부처의 대응사항도 알 수 있다. 

정부정책에 대해 관심이 있는 이들은 살펴보면 좋을 듯하다.

   

그러고 보면 홍보에 관한 한 이 참여정부가 별 것을 다 하는 것 같다. 국정브리핑과 청와대 브리핑을 만드는 것은 기본이고, 블로그를 만들지 않나, 기사작성을 위해 경력기자들을 채용하지 않나...

언론보도 종합: http://news.go.kr/warp/webapp/speech/list

   

포털에서 검색하는 방법도 있다. 이를테면 네이버 뉴스에서 정치-행정을 찾아 검색하는 것이다. 이 경우 종합일간지 외의 기사를 찾을 수 있고, 중요한 쟁점들을 파악할 수 있지만, 중복된 보도내용들이 많은데다가 검색하는데 시간이 걸려서 문제이다. 
 

이렇게 걸리는 행정, 정책 사안들이 많은데, 행정학자들은 이에 대해 적실성 있는 대응을 하지 못하는 것 같다. 물론 그런 사안들을 직접 만들어내는 경우는 꽤 있다. 그래서 행정학이 어용 소리를 듣는 게 아닌가 싶기도 하고...

  

 

삽입기능(계속보기)을 다시 없애려니 안된다. 도대체 어떻게 하는 거지?



 


진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크
2006/06/23 13:42 2006/06/23 13:42

댓글0 Comments (+add yours?)

트랙백0 Tracbacks (+view to the desc.)

그의 2주기

View Comments

<알자지라>의 '뜻있는 전쟁'이라는 프레시안의 기사를 블로그로 담아나르다가 오늘이 6월 22일임을 새삼 깨달았습니다.

  

2년 전 한편의 동영상을 보고 흐느낀 적이 있습니다.

지금도 그 동영상을 떠올리기만 하면, 온몸이 부들부들 떨립니다.

     

6월 22일, 오늘은

이라크 무장세력에게 납치되어 참수당한 김선일 님의 2주기입니다.

저는 김선일, 그만 생각하면 참수당하기 직전의 동영상이 떠오르고, 그의 절규가 잊어지지 않습니다.

그 광경을 떠올리기만 해도 이렇게 소름이 돋고 눈물이 나는데, 그는 얼마나 무서웠을까요? 

그의 마지막 외침은 여전히 제 귓가에 남아 있습니다.

     

'프레지던트 노무현'에게 그는 살고 싶다고 말했습니다.

이라크에 한국 군인을 보내는 건 당신의 실수라고 얘기했습니다.

모든 한국 군인은 이라크에서 나가야 한다고 외쳤습니다.

제발 이라크에서 나가달라고 절규했습니다.

    

하지만 자랑스런 대한민국은 "파병 방침은 변함없다"고 신속하고 단호하게 답하였습니다.

"당신들의 목숨도 중요하지만, 나의 목숨도 중요하다"고 외치는 김선일의 목소리를 외면하면서 말이죠.

    

김선일 님의 간절한 외침에도 불구하고,

노무현 정부는 그 해가 가기 전에 재건이라는 이름으로 이라크에 군대를 보냈습니다.

그리고 2년이 지난 지금 대한민국은 철군논의는 온데간데 없고 세계 3위의 파병국의 자리를 굳건히 지키고 있으며,

살인자 노무현은 여전히 권좌에 앉아 있습니다.

   

저는 그가 살아오지 않은 것을 보면서, 국익이라는 이름하에 그가 피살되는 것을 방조한 노무현 정권에 분노하면서, "노무현 퇴진!"을 외쳤습니다.

하지만 그 동안 김선일 님을 잊고 지냈습니다.

노무현 대통령에게 살인자라는 딱지를 붙였으면서도, 

2주기가 되어서야 그의 죽음을 떠올리는 제 자신이 부끄럽습니다. 

반전평화를 호소하면서도 자이툰 부대의 철군문제를 대중적으로 설득해내지 못한 채 자판을 두드리고 있는 제 자신이 안타깝습니다.

노무현 정권은 심판받아야 하고, 노무현 당신이 퇴진되어야 하는 이유는 단지 무능해서만이 아니라는 사실을, 민중의 뜻이 무엇인지를, 이 전쟁참여정부에게 제대로 가르쳐주지 못해서 김선일 님에게 죄송할 따름입니다.

    

이를 조금이나마 덜기 위한 행동에 나섭시다.

6월 24일에는 하디타 학살 규탄, 이란 공격 반대, 평택 미군기지 확장반대, 자이툰 부대 철수를 위한 반전행동이 대학로 마로니에 공원에서 있습니다. 

다들 그날 새벽에 있는 한국과 스위스의 월드컵 축구경기에 빠져 이러한 움직임이 있는지조차 모를수도 있겠지만,

그리고 대학로에 몇명이 모일지 모르지만,

여전히 계속되고 있는 미군의 학살만행을 규탄하고, 이제는 '신나게 꼭짓점 댄스를 추고 해외여행을 떠나듯' 교체되는 자이툰 부대가 이라크에서 돌아와야 함을 꾾임없이 주장해야 하지 않나 싶습니다. 


  

다시한번 김선일 님의 마지막 유언을 되새기면서 고인이 고귀한 한 영혼으로 존중받는 곳에 영원하시길 빌어봅니다. 

      

To President Roh, move *
노무현 대통령에게
I want to live.
나는 살고 싶습니다.
I want to go to Korea.
나는 한국으로 돌아가고 싶습니다.
Please, don't send to Iraq Korean soldiers
제발 이라크에 한국 군인들을 보내지 말아 주십시오.
Please, this is your mistake
제발! 이건 당신의 실수입니다.
This is your mistake
이건 당신의 실수입니다.
Many Korean people don't like their to send to Iraq
많은 한국인들은 그들의 **를 이라크에 보내고 싶어하지 않습니다.
All Korean soldier must out of Iraq
모든 한국 군인들은 이라크에서 나가야합니다.
Please, please this is your mistake
제발. 제발. 이건 당신의 실수입니다.
Why do you send why do you send Korean soldiers to Iraq
왜 당신은 왜 당신은 한국군을 이라크에 보냈나요?

To my all people all Korean people please support me.
고국에 계신 한국 동포에게.
제발 저를 도와주십시오.
please * President please Bush to President Roh move Iraq
제발.
대통령님! 제발 부시! 제발. 노무현 대통령! 제발 이라크에서 나가 주십시오.
please I want to live, I want to go to Korea.
제발. 나는 살고싶습니다. 나는 한국에 가고 싶습니다.
(* 은 잘 안들리는 부분)

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크
2006/06/22 21:12 2006/06/22 21:12

2 Comments (+add yours?)

트랙백0 Tracbacks (+view to the desc.)

한미 FTA가 히딩크?

View Comments

  한미 FTA 찬성 측 토론자로 나선 최창규 명지대 경제학과 교수는 "한국시장이 개방되면 서비스 산업이 붕괴되리라고 보는 것은 과도한 걱정"이라며 한국 축구팀의 월드컵 선전을 예로 들었다.
 
  월드컵 본선 진출도 힘겨웠던 한국이 지금은 축구강국과 대등한 경기를 펼치게 된 것처럼, 서비스 산업에서 세계 최고의 경쟁력을 갖고 있는 미국과의 경쟁도 두려워할 필요가 없다는 것이었다.
 
  최 교수는 이어 "히딩크를 감독으로 기용한 것이 한국 축구의 성장에 크게 기여했다"고 덧붙였다. 외국인이라도 실력만 있다면 감독으로 기용하는 개방적인 정책이 2002년 월드컵 4강신화를 낳았다는 것이다.
 
  월드컵이라는 최신의 화젯거리를 들어 설명한 것은 흥미로왔지만 진지한 주장으로 여겨지지는 않았다. 반대 측 토론자로 나선 안현효 대구대 경제학과 교수가 간단히 반박했다.
 
  "히딩크 감독은 한국팀의 성적이 나쁘면 해임할 수 있었지만, FTA는 한 번 맺고 나면 결과가 나빠도 철회하기 어렵다."
 
  애당초 FTA를 축구에 비유하는 것 자체가 무리였다. 월드컵 경기에서 박지성 선수가 골을 집어넣는 것은 국민 대다수를 즐겁게 하는 일이다. 그러나 FTA를 통해 개방된 시장에서 삼성전자가 외국기업을 누르고 미국시장을 장악한다 하여 반드시 국민 대다수가 즐거움을 느끼는 것은 아니기 때문이다. 오히려 대기업이 거둔 성과의 그늘에서 한숨을 쉴 이들도 많을 것이다.

  

FTA 토론회에서 축구 얘기가 나온 이유는?  (프레시안 성현석 기자, 2006-06-22 오후 4:52:42 )
[기자의 눈] 정보공개도 연구자료도 없는 탓  

    
비유를 잘하거나 예를 잘 드는 사람은 선동력이 뛰어나다고 할 수 있다. 하지만 토론회 자리에서 - 생방송 심야토론이나 100분토론 같은 것 말고 - 사례나 비유로서 위기를 타개하려고 한다면 그만큼 당할 수 있다.
   
행정대학원의 모 교수가 강의를 아주 재미있게 한다. 그는 강의 중에 자신의 논리를 뒷받침하기 위해 다양한 예를 든다. 참고로 그는 자유지상주의자, 시장우월론자인 하이에크에 친화력을 가지고 있다. 대부분 그의 풍부한 사례를 듣다보면 고개를 끄덕이게 된다. 하지만 나는 그와 정반대의 사례를 얼마든지 댈 수 있다. 그러하기에 사례제시는 논거가 될 수 없다.
 
한국개발연구원(KDI)이 21일 서울 양재동 aT센터에서 연 "한미 FTA가 한국경제에 미치는 영향"이라는 주제의 토론회가 조금 싱거웠던 모양이다. 다양한 비유가 나와서 그에 재미를 느꼈다는 것은 비유를 넘어서는 실내용이 없었다는 것, 추상적인 논의내용만이 있었다는 반증이기 때문이다. 그래도 K-TV에서 토론회 내용을 찍어서 방영을 할 것이고, 이에 대한 관련 기사가 참세상과 국정브리핑에 올라왔기에 살펴볼 필요는 있을 듯하다.

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크
2006/06/22 19:45 2006/06/22 19:45

댓글0 Comments (+add yours?)

트랙백0 Tracbacks (+view to the desc.)

Newer Entries Older Entries

새벽길

Recent Trackbacks

Calender

«   2026/06   »
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30        

Tag List