새벽길의 그냥그저그래 3

3월 29일자 한겨레신문에 실린 비빔툰 "주문하세요"는 아이들을 보면서 조마조마해하는 부모들의 심정을 잘 드러내고 있다.

아마 그런 것이 얘 키우는 재미일지도 모르겠다.

--------------

아침에 배달된 당원판 진보정치를 보고 씁쓸함을 느낀다.

눈에 띄이는 글귀들이 다 맘에 안든다. 

문성현 대표가 "민주노동당이 항쟁의 중심에 서자"고 했단다. 심심하면 항쟁이다. 물론 비정규악법 강행통과와 한미 FTA가 심각한 사안인 것은 사실이다. 그런데 항쟁의 기운이 전혀 보이지 않는데, 중심에 설 자리가 있기나 한가.

이용대 정책위의장은 "의원단 총사퇴라는 배수진"을 제기하였다고 한다. 헌법에 보장된 노동기본권을 전면 부정하는 헌정파괴세력과는 함께 국정을 논의할 수 없다는 자세를 보여야 하지 않겠냐라는 것이다. 의원단이 총사퇴하면 사태가 해결되는가. 이러면서 나중에 반한나라당 운운하면서 연정이나 민주대연합이라는 말을 꺼내지 않을지 불안하다.

공계전 정책위 부의장 - 언제 정책위로 갔나 - 은 "4월 한 달 의견수렴하고 공약 최종안을 내놓겠다"고 인터뷰하였다. 지방선거가 5월인데, 제출되는 공약 최종안은 내년 대선 때 써먹을 셈인가. 지방선거에서 별 다른 역할을 하지 못하는 무능한 당 지도부의 전형을 보는 것 같다.

대학생 후보가 출마하여 화제를 모으고 있다는 기사가 나왔다. 혹시 김수정 동지가 나오나 해서 봤더니 인천 남구에서 시의원으로 출마한 인천대 학생위원장이다. 솔직히 대학생 후보임을 내세우는 것이 무슨 참신성이 있고, 이점이 있는가. 젊다는 것은 그만큼 활동력이 있다는 것이겠으나, 대학생 후보임이 화제거리가 되어선 안된다. 교육문제, 비정규직, 청년 실업 문제를 제기한다고 했지만, 대학생이 아닌 다른 젊은이들에게는 어떻게 하나.

관료, 투기자본, 재벌의 유착관계를 파헤쳐야 한다고 하면서 제목을 "매판관료 전성시대!"로 뽑았다. 말 그대로 "관료들에 의해 국부가 유출되고 경제사대주의가 판을 친다"는 점에서 매판관료라는 말이 타당할 수 있지만, 그 용어 자체로는 남한을 미국의 식민지로 보는 시대착오적인 시각이 있는 것은 아닌가 해서 우려스럽다.

그리고 그 아래 한미FTA저지 범국민운동본부 발족을 다룬 기사에서 "범국민항쟁으로 새 미래를 준비하자"고 한다. 요새는 범, 국민, 항쟁, 이런 글자들이 들어간 글 자체만으로 짜증나는데, 이를 한데 모았으니... 범국민항쟁 말고 더 적절하게 쓸만한 용어가 없을까.

나는 투덜이가 맞다.

아침에 메일을 확인하다 보면 조선일보의 기사를 검색하기 위해 가입했던 디지털조선일보를 통해 와플뉴스, 와플클럽 등의 이름으로 메일진들이 들어온 것을 발견하게 된다. 이런 것까지 신경쓸 여유가 없기에 보통은 그냥 지우고 말지만, 오늘은 뭐가 있나 하고 와플클럽을 열어보았다.

와플클럽에는 조선일보 기자들이 자신의 블로그에 쓴 글들이 올라와 있다. 언론사의 블로그들 중에서는 조선일보의 것이 가장 구독률이 높고, 조회수도 높다고 한다. 괜히 클릭했군 하면서 메일을 지우기 위해 쭉 훑어내리다가 이위재라는 이름과 함께 그가 쓴 글이 눈에 뜨인다. 

강금실은 열린우리당을 구원할 수 있을까   2006/04/10 10:23

호기심에 읽어본다. 요새 강금실에 대해 관심을 갖지 않는 이가 누가 있으랴.

그의 글은 강금실 현상에 대한 불만을 토로하고 있다. 전반적으로 그럴싸하다. 사회부 기자가 자신의 감으로 그 정도의 글을 블로그에 쓸 수는 있다고 본다.

그런데 몇 가지 걸리는 게 있어서 이를 지적한다고 일부러 로그인을 해서 덧글을 달았더니 블로그를 만들라고 나오고, 썼던 덧글은 날라간다. 젠장...

이위재 기자의 눈에는 한겨레신문, MBC 등이 진보언론으로 보이는 모양이다. 그래서 강금실 띄우기에 나서고 있는 이들 '진보언론'을 질타한다. 이들 언론의 문제를 지적한 것은 타당하지만, 제대로 된 진보언론이 있다는 점도 말해야 하지 않나. 그의 눈에는 다른 진보언론매체는 보이지 않는 모양이다. 조선일보 기자가 되면 다 그러한가.

그는 "아무리 아우라가 있어도 그렇지 공정과 중립을 자처하고 페어 플레이를 역설하는 진보 진영이 이렇듯 노골적인 태도로 일관해서야 되겠는가라는 불만"을 제기하고, "욕 하면서 닮아간다는 말이 있다더니 별로 틀린 게 없다보다"라고 얘기한다. 보수언론에 대해서는 말하지 않는 것을 보니 스스로의 문제는 인정한 셈인가. 강금실이 열우당을 구원하든지 말든지, 그것이 쟁점화한 것은 대부분의 신문이 마찬가지이다. 문제는 이미지가 아닌 정책을 얘기하는 다른 후보들에 관심을 두지 않는 것 아닐까.

글 말미에 "아, 민주정부"의 가사 일부를 전재하면서 "한 순간을 살아도 산맥처럼 당당하게 살자고 외친 집단들"이 바로 진보 진영인데, "시간이 더 걸리더라도 바른 길을 택하겠다는 초심은 이제 너무 속세화되어 잊혀지고 있는 것"이냐고 질타한다. 좋은 말도 누가 하느냐에 따라 다르게 다가온다.

사실 이위재 기자도 알겠지만, "아, 민주정부"가 유행하던 시기 - 굳이 언급하면 92년 대선시기이다 - 에 진보진영 내에서는 이 노래보다는 다른 노래를 좋아하고 더 많이 불렀던 사람들이 상당히 있다. 나 또한 그 가사가 구체적이지 않아서 불만이긴 했지만, "민중권력쟁취가"를 대선 모토로서 불렀고, 또한 "아, 민주정부"라는 노래를 노가바해서 "아, 진보정당"으로 바꿔부르기도 하였다. 이위재 기자가 학부를 다닐 시절을 기억하면 알겠지만 말이다.

나는 그를 학부시절 과 학술부장을 지냈고, 나름대로 진지했던 NL이었던 것으로 기억한다. 그러던 그가 조선일보에 입사하여 잘 적응하는 것을 보노라면 역시나 하는 생각을 하게 된다. 물론 노동조합의 사무국장을 하면서 나름대로 개혁적인 모습을 보이고 있다고 자위할지 모르지만, 내 눈에는 조선일보의 시각으로 세상을 바라보는 기자의 한 사람으로 보일 뿐이다. 

이위재 기자는 김종철 민주노동당 서울시장 후보와는 같은 시기, 같은 건물에서 학교를 다닌 사이이고, 아마 그가 출마했다는 것을 모르지는 않을 것이다. 진보진영을 비판하면서 자신이 그래도 잘 알고 있을 김종철 후보에 대해 아무런 말을 하지 않는지... 기사거리가 없어서인가, 아니면 말할 가치가 없는 것일까. 진보진영 운운하면서 그가 알게모르게 '강금실 띄우기'에 동참하고 있는 그를 보면서 편협한 그의 시각을 지적하고 싶었다. 물론 그는 이 글을 보지 않을 테지만...

덧붙여. 월요일에 지역위원회에서 06 지방선거 정책설명회를 하기 위해 사무실에 갔다가 내가 블로그에 쓴 글을 보면 알게모르게 심각한 연고주의가 드러난다는 지적을 받았다. 이를테면 여기저기에 나이주의, 연고주의, 지연, 학연 등을 비판하면서도 김종철 후보에 대해 후배라고 하여 사적인 대화를 하듯이 글을 적어 개인적인 친분을 나타낸다는 것이다.

물론 종철이 네이버 블로그의 안부게시판에 쓴 글을 가지고 그렇게 말하는 것은 심하다고 하였지만, 약간 찜찜한 것도 사실이다. 다른 이의 블로그, 그것도 민주노동당 서울시장 후보의 블로그에 그렇게 쓰는 것는 문제일 수 있겠다는 생각이 든 것이다. 그러려면 차라리 비공개로 썼어야 했고...

블로그 공간이 어떠한 성격을 갖는 것인지 애매하다는 생각을 하게 된다. 그냥 본문에 쓰는 글도 문제가 된다면, 덧글도 안되는가. 내가 블로그를 선전의 공간으로 활용하는 경우도 있지만, 사적인 내용을 쓰기도 한다. 그런 경우에 내 자신의 인연을 드러내면 왜 문제가 된다는 것인지... 물론 단체홈페이지의 공적인 게시판 같은 곳에서 그러면 욕먹는 것이 당연하겠지만... 이 글을 쓰면서도 내가 이위재 기자와 안다는 사실을 간접적으로 드러내는 글쓰기는 정치적으로 올바른 건가.

별 고민을 다하는군.

1. 미디어오늘에서 신문의 날을 맞아 조사한 헌법재판관들의 신문구독 성향은 역시나 하는 생각을 갖게 한다.

그들은 대부분 조중동 중의 둘 이상을 구독하고 있으며, 한겨레나 경향을 보지 않는 경우도 있다. 이러니 사회적 소수자들이 무슨 생각을 하는지 알 턱이 있나? 물론 경향이나 한겨레도 주류언론이라고 할 수 있겠지만...

헌법재판관들의 신문구독 성향은? (미디어오늘)

17개 신문 중 3∼14개 구독…대부분 조중동문화 구독, 한겨레 병독도

2. 사회가 어떻게 돌아가는지 하는 정보획득통로에 있어서 신문>텔레비전>인터넷이라는 조사도 있었다.

3. 지역신문발전위원회에서 했던 <지역신문 구독자 조사>결과에서는 조중동 점유율이 66%였고, 구독가구 기준으로 하면 81%였다. 한겨레는 4.7%, 경향은 2.3%였고... '살구빛 조선일보'인 문화일보가 순위내에 없다는 것이 그나마 괜찮은 소식이다. 물론 헌재재판관들은 빠짐없이 문화일보를 구독하고 있었다. '강안 남자'를 보시나.

조중동 점유율 66%…구독가구 기준으론 81% (미디어오늘)

지역신문위 구독자 조사…지역신문 인지도·구독률 낮아

4. 인터넷 포털을 통해 뉴스를 접하는 사람들이 늘어남에 따라 얼마 전부터 MBC도 포털에 뉴스를 공급하기로 하였다. 영향력을 무시할 수 없다는 것이다. 그런데 문제는 포털에서도 조중동을 비롯한 스포츠,연예기사를 주로 싣는 황색신문들에 대한 반응이 높다는 것이다.

MBC도 포털에 ‘백기투항’, 다음·네이버에도 뉴스 공급 나서
“영향력 무시못해” 울며 겨자먹기, 차별화된 콘텐츠로 살길 찾아야
 

이런 상황에서 세상이 어떻게 돌아가는지 알려면 신문이라도 잘 보라고 해야 할까. 

아니 다르게 질문을 해보자.

조중동이라도 보는 것이 좋은가, 인터넷 포털을 통해 자극적인 기사만 골라보는 것이 좋은가, 아니면 아예 세상사에 무관심한 것이 좋은가. 

레디앙, 프레시안, 참세상, 레이버투데이(매일노동뉴스), 경향신문, 시사저널, 말지... 사람들이 이런 것들을 어떻게 쉽게 접하도록 할 수 있을까. 이 인터넷 시대에 전국적 정치신문(NPN)의 모습은 어떠해야 할까.

오늘 서울대 문화관에서 관악구에서 주관하고 서울대에서 후원(거꾸로인가)하는 음악회가 있었다. 어머니가 버스를 타고 왔다갔다 하다가 다리에 걸린 플랭카드에서 이 공연이 있음을 알고 말씀을 하셨기에, 평소 불효막심한 넘이라고 자책하고 살던 내 입장에서는 '좋은 기회군' 하고 생각할 수 밖에 없었다. 그래서 평소보다 일찍 집에 와서 저녁식사를 하고 어머니와 함께 문화관으로 향했다.

하지만 평소 척박한 관악구의 문화풍토를 감안했을 때 미리 입장권을 구하려는 노력을 했어야 하는데, 이를 깜빡한 것은 크나큰 실수였다. 정문에서 이미 입장권이 다 배포되어 더이상 좌석이 없으니 다음 기회를 기다리라는 안내문이 놓여있는 것이다. 그리고 투덜대면서 돌아가는 사람들도 있고... 헉...

어머니는 혹시 하시며 그래도 가보자고 하신다. 불길한 예감이 들었으나 어쩔 수 없었다. 역시나 문화관 대강당 앞은 입장권을 가지고 들어가는 사람들과 왜 표가 없냐고 항의하는 사람들로 북새통이다. 나는 왜 이런 사태를 예상하지 못했느냐는 어머니의 마음속 핀잔 때문에 계속 쫄아들고 있었고...

이리저리 뛰어다녀봤지만 표는 없었다. 3시부터 배포되었다는 표가 6시반정도까지 남아있을리가 없다. 공연시작 한시간 전에 이랬으니...

그냥 산책하는 셈 치고 돌아가야지 하면서 가는 길에 보니 문화관 소강당에서 표 없는 이들을 위해 영상으로 공연현황을 보여준단다. 물론 거기도 이미 사람들이 꽉차 있었지만, 뒤에서나마 서서 볼 수 있다는 것이 어디인가. 나도 한숨 돌렸고... 죄송한 마음에 공연시작 때까지는 함께 있으려 했는데, 빨리 가라고 하신다. 쩝...

집에 돌아와서 공연이 어떠했냐고 여쭤보니 괜찮았다고 하신다. 공연도중 꼬마들이 나가서 앉아 볼 수 있었다고 하고... 또한 직접 보지 못하고 영상으로 봐서 아쉬웠지만, 나오는 길에 정명훈, 정경화 남매를 가까이서 직접 볼 수 있었다고 흐뭇해하신다. 휴...

나중에 어머니와 함께 괜찮은 공연을 반드시 보러가야겠다. 항상 결심만 하고 실행에 옮겨지지 못하는 것이 문제이지만...

아무튼 이런 사태에도 불구하고 관악구청에서는 간만에 문화행사를 잘 치뤘다고 자랑할까. 사실 지방선거를 두고 무료로 이런 행사를 하는 것도 사전선거운동에 걸리는 것은 아닌가. 요새는 모든 것이 선거하고 결부시켜 생각하게 되니, 정말 이것도 병이다.

-------------

ㅇ 4. 7 (금)

- 오전에 연구실로 오면서 보니 서울시향 교향악단 연주회이고, 지휘자가 정명훈이다.

- 모님이 요새 구청 등에서 해주는 좋은 공연들이 천지에 깔렸다고, 아들의 정성부족을 탓한다. 대략 할 말 없다. ㅡ.ㅡ;;