언론지키는 사람들

19일자 아침신문에선 여야의 대치 상황에 대해 우려했다. 일부 매체에선 윤석열 대통령 등 여권의 책임이 더 무겁다고 주장했고, 또 다른 매체에선 이 대표 때문에 국정이 마비됐으며 단식을 풀어야 한다는 주장이 나왔다. 중앙일보는 여야에게 각각 책임이 있다며 양쪽을 모두 비판했다.

김행 여성가족부 장관 후보자가 10년 전 백지신탁 하기로 한 주식을 팔았다가 되산 것에 대해 동아일보가 사설에서 비판했다. 동아일보는 김 후보자에 대한 여러 의혹에 대해 “적당히 얼버무리고 넘어갈 일이 아니다”라고 했다.

대선 후 한국정치서 벌어진 일 모두 이재명 때문

조선일보는 사설 <이 대표 한 사람 때문에 국정 왜곡·마비, 더 이상은 안 된다>에서 이 대표에 대한 수사가 문재인 정부 때 시작된 개인 비리이며 이를 불식시키지 못해 대선에서 패했다면서 “(대선) 이후 1년 6개월간 민주당은 물론이고 한국 정치에서 벌어진 일은 모두 ‘이재명 방탄’ 때문에 벌어진 것이었다고 해도 과언이 아니다”라고 비판했다.

조선일보는 “이 대표 체포동의안은 21일 국회 표결에 부쳐질 예정이다. 이 대표는 이미 불체포특권을 포기하고 당당히 영장심사를 받겠다고 수차례 밝혔다”며 “그대로 되지 않으면 이 대표 단식과 그간의 모든 민주당의 행태가 오로지 이 대표 방탄을 위한 것이었음을 자인하는 것이 된다”고 한 뒤 “이 대표 한 사람의 개인 불법 혐의 때문에 더는 국정 왜곡과 마비가 있어서는 안 된다”고 했다.

이 대표 단식에 대한 비판은 동아일보에도 실렸다. 동아일보 정치부 차장이 쓴 <지극히 이기적인 이재명의 단식>을 보면 “‘개딸’ 등 이 대표 강성 지지층은 민주당 의원들에게 체포동의안 표결 시 ‘부결’표를 던지겠다는 약속을 받아 인증샷을 공유 중이고 발빠른 의원들은 한발 더 나아가 스스로 SNS에 부결을 다짐하는 글까지 올리고 있다”며 “결국 이 대표의 단식은 자기 스스로를 지키기 위한 이기적 수단이었다”고 주장했다.

동아일보는 “가뜩이나 기분 좋은 뉴스도 없는 마당에 올해 추석 밥상엔 이 대표의 건강 상태까지 오르게 생겼다”며 “제1야당 대표의 지극히 이기적인 단식이 힘없는 약자들을 위한 최후의 투쟁수단이라는 단식마저 한없이 불편하게 만들었다”고 비판했다.

한국일보 수석논설위원의 <이재명 대표, 판사 앞에 서라>는 칼럼에선 “이 대표가 민주당 대표를 맡은 이래 ‘이재명 문제’는 사사건건 여야 간 극한 대치를 빚으며 국내 정치를 파행으로 몰아간 최대 상수였다”며 “야당은 윤(석열) 정권의 폭주나 민주주의 파괴, 야당 탄압 등을 명분으로 내세우고 있으나, 총력투쟁의 이면엔 결국 ‘이재명 문제’가 작용하고 있음은 누구나 짐작하는 바”라고 했다.

한겨레, 여야 대립 집권세력 책임 더 무거워

반면 한겨레는 사설 <‘정치’가 사라진 여야 대립, 집권세력 책임 더 무겁다>에서 여권의 책임을 강조했다. 한겨레는 이 대표의 병원 이송, 민주당의 한덕수 국무총리 해임 건의안 제출, ‘대국민 선전포고’라며 맞받은 여당 등 최근 정치권 상황을 열거하면서 “여당인 국민의힘은 대화 시도는커녕 철저한 무시로 일관하고 있다”며 “대화가 실종된 채 극한 대결로 치닫는 우리 정치의 민낯이 고스란히 드러난 날이다”라고 했다.

여당이 이 대표 병원 이송에 대해 “이 대표의 단식이 (국회 운영중단 등) 많은 피해를 가져왔다”는 입장을 낸 것에 대해 한겨레는 “정치권 갈등이 전부 야당과 이 대표 탓인 것처럼 책임을 전가한 것”이라고 했다. 한겨레는 이어 “여야 극한 대결의 책임이 집권여당에 있는 건 명확하다”며 “정치는 만나고 양보하고 타협하는 것인데 윤석열 정부 들어 여야는 단 한번도 국민들 앞에 이런 모습을 보여주지 않았다”고 덧붙였다.

한편 중앙일보는 여야에 모두 책임이 있다는 입장을 보였다. 사설 <여야의 극한 대치로 민생 실종된 ‘블랙홀’ 정기국회>에서 “정치권은 상대를 흠집내면 총선에서 승리할 수 있다고 여기지만 결국은 자기 진영만 환호할 뿐이다”라면서 “민주당에선 이 대표부터 단식을 접고 건전한 견제자인 야당의 위치로 돌아가야 한다. 국정 운영의 궁극적인 책임을 진 여권은 야당과의 대치로 일관하기보다 경제·안보 복합 위기를 타개할 정책적 대응과 협조 구하기에 매진하기 바란다”고 했다.

김행 여가부 장관 후보자 관련 의혹

김 후보자는 자신이 2009년 설립한 소셜 홀딩스와 소셜 뉴스(인터넷뉴스 위키트리 운영사) 지분을 김 후보자 부부 합쳐 110억 원 가량 보유하고 있다. 이는 김 후보자가 2013년 박근혜 정부 당시 청와대 대변인에 임명됐을 때 백지신탁 대상으로 매각했다가 몇 년 뒤 다시 사들인 것으로 드러났다.

동아일보는 사설 <김행의 ‘꼼수’ 주식 매각…檢 출신 與 의원도 “수사 대상”>에서 “김 후보자는 본인 지분을 공동창업자에게 매각하고, 남편 지분(소셜 뉴스 12.8%)을 남편의 누나에게 팔았다. 공직자윤리법상 공동창업자나 시누이는 이해충돌 대상이 아니지만 경우에 따라 매우 밀접한 관계일 수도 있다”며 “실제로 김 후보자가 청와대 대변인으로 근무한 2013년에 위키트리에 집행된 정부 광고가 1년 전 5건에서 30건으로 늘어났다고 한다”고 전했다.

동아일보 사설을 보면 김 후보자 부부는 공동창업자와 시누이에게 판 지분을 다시 사들였고, 2019년 봄 회사로 복귀했다. 김 후보자는 “10년 전엔 매출이 작고 빚이 많아 팔 수가 없었다”며 “시누이가 떠안아 주겠다고 해서 팔았다”고 해명했다. 동아일보는 이에 대해 “어렵잖게 되살 수 있는 상대에게 매각한 것인 만큼 꼼수 의심이 들 수밖에 없다”고 지적했다.

동아일보는 “10년 전 거래가 진짜였는지 확인해야 한다”면서 김 후보자 경력증명서에 2016년부터 부회장직을 맡은 것으로 나오고, 복귀했다는 2019년 이전인 2018년에 급여(7500만 원)와 취재비(240만 원)을 받은 기록 등도 함께 보도했다. 이에 김 후보자는 “창업자 예우 차원에서 3년 해외 연수비를 받았다”고 해명했다. 동아일보는 “옛 창업자에게 연수비를 주는 회사가 몇이나 있을지 의문”이라고 지적했다.

검사 출신인 김웅 국민의힘 의원은 “직함도 유지하고 월급까지 받았는데 나중에 되사기까지 했다. 99.9% 주식 파킹”이라며 “통정매매이자 공직자윤리법 위반으로 수사대상”이라고 했다. 동아일보는 김 후보자를 둘러싼 의혹에 대해 “적당히 얼버무리고 넘어갈 일이 아니다”라고 주장했다.

한편 중앙일보는 신현영 민주당 의원실이 김 후보자의 남편이 2018년부터 올해 8월까지 소셜홀딩스(소셜뉴스 지배회사)에서 총 3억8100만 원의 급여를 받았다고 주장한 내용을 전했다. 김 후보자는 자신의 배우자가 소셜뉴스, 소셜홀딩스에서 아무 직책이 없었다고 했다.

경향신문은 역시 신 의원실 자료를 인용해 김 후보자의 배우자가 2018~2022년에 신용카드, 현금영수증 등 사용액을 0원으로 신고한 사실을 보도했다. 해당 기간 김 후보자 배우자의 근로소득은 3억1700만 원, 배당수입은 6억5735만 원으로 총수입이 9억7435만 원이었다.