사이드바 영역으로 건너뛰기

게시물에서 찾기2005/08

세 여자에게 성폭행당한 남, 충격으로 실어증

91년경 러시아에서도 유사한 일이 있었던 것으로 기억한다.

좌우간 성불하소서.

 

세 여자에게 성폭행당한 남, 충격으로 실어증
남아공에서 한 30대 흑인 남자가 세 명의 흑인 여성으로부터 성폭행을 당한 충격으로 1주일째 실어증 증세를 보이고 있다고 현지 통신 사파(SAPA)가 26일 보도했다.

경찰에 따르면 지난 20일 오후 요하네스버그 인근 루드포트에서 거리를 걷던 이 남자에게 30대로 보이는 세 여성이 탑승한 적갈색 BMW 승용차가 접근해 왔다.

그 중 한 여성이 모 호텔의 위치를 알려달라며 탑승할 것을 권해 차에 탄 남자는 "한 잔 하자"는 여성들의 권유에 술을 함께 하기도 했다.

술자리에서 여성들은 다른 호텔의 위치를 가르쳐 달라고 재차 요구했고 남자는 그렇게 하기로 했으나 여성들이 갑자기 승용차 방향을 바꿔 인근 폐광 지역으로 끌고 갔다.

그 곳에서 한 여성이 권총을 겨누며 남자에게 옷을 벗도록 위협하는 한편 자신들도 모두 옷을 벗고 차례로 남자를 성폭행했다는 것이다.

이후 여성들은 남자를 차에 도로 태워 루드포트 한 거리에서 남자를 내려놓은 뒤 사라졌다.

이 남자는 피해 사실을 경찰에 신고했는데 경찰은 그가 워낙 충격을 입어 병원에서 상담을 받도록 주선했다고 밝혔다.

이 남자는 이어 병원에서 에이즈 테스트를 받은 뒤 현재 집에서 요양 중이나 여전히 아무 말을 하지 않고 있는 상태라고 그의 가족은 전했다.




한편 경찰은 30-36세로 보이는 세 여성에 대한 수사에 착수했으나 아직 별다른 진전을 보이지 못하고 있는 상태다.

(요하네스버그=연합뉴스)

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

플레이보이 쇼걸까지… 모터쇼야, 미인대회야?

이제 스포츠 찌라시 영역까지... 니들이 신문이야?

 

 

플레이보이 쇼걸까지… 모터쇼야, 미인대회야?

모스크바=정병선특파원 bschung@chosun.com
입력 : 2005.08.27 10:04 47' / 수정 : 2005.08.27 10:07 49'


 


▲ 현대 NF쏘나타를 배경으로 한 러시아 도우미
관련 검색어
모스크바 국제 모터쇼
‘미인(美人)과 모터쇼’

무슨 상관관계가 있는지 모르겠지만 모스크바 국제 모터쇼장은 미인들의 천국이다. 지난 24일부터 모스크바 강변 엑스포센터에서 열리고 있는 모터쇼장에는 각국 자동차사가 차량 도우미로 내세운 미인들 외 자동차보험사와 도난경보기사 등이 내세운 아르바이트 요원까지 가세하면서 미인대회 경연장을 방불케 하고 있다. 여기에다 플레이보이지(誌)가 빨간색 스포츠카를 배경으로 쇼걸들을 내세워 연신 쇼를 벌이면서 관객들을 현혹시키는 등 모터쇼 분위기를 한층 달구고 있다.

플레이보이지가 주관하는 쇼는 현대와 기아자동차 부스 바로 앞에서 진행되고 있어 현대와 기아차 전시공간 주변에는 양사의 신형 차를 구경하기 위한 관람객들에다 쇼 관람객까지 몰려들면서 모터쇼장의 최고 인기 장소가 되고 있다.

이번 모스크바 모터쇼에는 한국차들이 러시아 관람객들을 사로잡고 있다.

◆현대자동차

현대자동차는 모스크바 국제 모터쇼를 통해 신형 NF쏘나타를 공개하고, 러시아 수입차 시장 공략 및 상반기 내내 누렸던 수입차 판매시장 부동의 1위 자리 고수에 나섰다.

현대는 135평 규모의 전시공간을 확보하고 첫 선을 보이는 신형 쏘나타를 비롯, 현지 조립·판매하고 있는 베르나(현지명 엑센트), 러시아 내 최고 인기차종인 클릭(겟츠), 아반떼XD(엘란트라), 투스카니(쿠페), 라비타(매트릭스)와 투싼, 트라제, 테라칸 등 총 9대의 차를 전시했다.

현대차의 모터쇼에 대한 기대는 크다. 목표는 상승세를 타고 있는 판매량을 공고히 하고 투싼과 NF쏘나타를 중점 판매하면서 하반기 러시아 시장에서 브랜드를 최대한 강화하겠다는 전략이다.

파벨 그로모프 현대차 러시아 판매 총괄은 “NF쏘나타 판매를 통해 중형차에 대한 시장 점유율을 확보함과 동시에 브랜드 이미지를 공고히 할 계획”이라고 말했다. 손장원 현대차 동구지역본부장도 “NF쏘나타를 통해 현대차의 고급 브랜드 이미지를 고취시키면서 중형차 시장을 최대한 잠식하는 게 목표”라며 “NF쏘나타를 투싼과 더불어 하반기 주력 판매 대상으로 선정, 판매망을 풀가동할 예정”이라고 말했다.

현대차는 지난 7월까지 러시아내 수입차 판매부문에서 전년 같은 기간에 비해 117% 증가한 5만 300여대의 차를 판매, 2위인 도요타 렉서스의 3만 6000여대와 격차를 벌이고 있다. 자동차 전문 아브토레이팅 데니스 필라토프는 기자는 “현대는 가격과 품질 그리고 딜러망을 갖춘 강력한 집단”이라며 “하반기 수입차 시장에서도 판매를 선도하게 될 것이라고 말했다.


▲ 기아 리오를 배경으로 한 도우미
◆기아자동차

기아차도 ‘프라이드’와 신형 스포티지를 선보이며 러시아 자동차시장 공략에 가세했다. 기아차 역시 133평 규모의 전시공간에 러시아에 신형 스포티지와 프라이드를 첫 공개함과 동시에 모닝, 쎄라토, 오피러스, 카렌스, 쏘렌토 등 총 9대의 차량을 전시하고 있다.

기아차는 동유럽 최대 시장으로 떠오른 러시아 자동차시장 공략을 위해 지난 3월 동구·CIS 지역본부를 폴란드 바르샤바에서 러시아 모스크바로 전격 이전했다. 기아차는 올해 지역본부 이전과 더불어 스포티지 등 신형차량에 대한 공격적인 마케팅을 벌이면서 러시아 시장에서 기아 열풍을 만들어 가겠다는 의지를 보이고 있다.

기아차는 올해 쏘렌토, 쎄라토 등의 판매 호조와 신형 스포티지, 프라이드 등 신차 투입과 스펙트라 현지 조립생산 개시 등으로 판매량을 지난해보다 133% 늘어난 3만7400대로 책정해두고 있다.

이형택 기아차 동구·CIS 지역본부장은 “신형 스포티지의 스포티한 디자인과 첨단기능으로 무장한 승용차 이미지를 부각시키면서 러시아시장에서 기아차 브랜드 이미지를 고급화해 나갈 예정”이라고 말했다.


▲ 러시아에서 완전조립생산돠 생산된 기아 스팩트라 배경 사진
◆이즈아브토

기아자동차의 스펙트라 조립공장을 완공하고 러시아 시판에 나선 기아차의 러시아 협력사 이즈아브토도 기아의 스펙트라를 러시아에 처음 선보이면서 자동차 판매시장에 뛰어들었다.

러시아 대기업 사마라그룹(SOK) 자회사인 이즈아브토사는 지난 22일 기와와 협력하에 이제브스크 시(市)에 스펙트라 전용 생산을 위한 완전조립(CKD) 공장을 완공, 러시아와 옛소련 자동차 판매 시장 장악을 위한 교두보를 마련한 상태다.

기아자동차와 이즈아브토사는 이날 박정문(朴正文) 기아자동차 수출사업본부장(전무)와 미하일 도빈도 이즈아브토 사장, 김재섭 주한 러시아 대사 등 500여명이 참석한 가운데 공장 완공식과 스펙트라 처녀 출시 행사를 가졌었다.

이로써 양사는 지난 2003년8월 연 5만대 생산체계를 갖춘 조립라인 설비를 골자로한 ‘스펙트라’ 조립생산 기술 이전 계약을 체결한지 채 2년도 않된 짧은 기간에 공장을 완성하면서 외국차 시장이 지배하고 있는 러시아 자동차 시장에서 ‘태풍의 핵’으로 자리하게 됐다.

기아자동차 CKD공장은 외국차사가 공장 설립에 필요한 자금을 투자해온 관행을 깨고 이즈아브토 모회사인 SOK그룹이 기아에 구애(求愛)하면서 공장설립에 필요한 1억 달러를 전액 투자하는 전례없는 기록을 세웠다.

유리 카치마조프 SOK그룹 회장은 “유럽이 아닌 한국 자동차 회사를 파트너로 선정한 배경은 한국인의 일에 대한 열정과 자동차의 품질에 매료됐기 때문”이라며 기아자동차사에 전적인 신뢰를 보였다.

이즈아브토사는 한국에서 생산되는 차량과 품질 경쟁을 위해서 1만1000㎥ 규모의 스펙트라 조립생산 공장에 필요한 조립라인과 타이어를 제외한 부품 일체를 한국에서 도입하게된다. 공장부지는 당초 AK소총으로 알려진 칼라쉬니코프 총 부품 제작사였다.


▲ 쇼장에서 마련된 플레이보이지 부스에서 모델들이 쇼하는 모습
도빈도 이즈아브토 사장은 “러시아의 명장(名匠) 칼라쉬니코프 총의 대를 이어 한국의 명장 기아차가 이제브스크시(市)의 상징으로 탄생될 것”이라고 말했다. 그는 “올해 8000대의 스펙트라를 생산하며, 2006년에는 2만5000대를 생산할 예정이며, 오는 20009년까지 모두 14만 8000대를 생산할 계획”이며 “기아와 이즈아브토사는 스펙트라를 러시아 대중차를 목표로 공격적인 마케팅을 벌일 계획”이라고 말했다.

박 전무는 “러시아는 2004년 1000명당 자동차 보유대수가 165대 수준이으로 유럽의 1000명당 400대 수준과 비교할 경우, 자동차 판매시장의 수요가 무궁무진할 것으로 본다”며 “러시아 시장 5~10%를 장악을 목표로 공격적인 마케팅을 벌여나갈 계획”이라고 말했다.

모스크바 국제 모터쇼는 올해 9회째를 맞고 있지만 이미 참가업체나 관람객 수로 보면 세계 자동차쇼 수준으로 향상돼가고 있다. 더구나 러시아가 세계에서 가장 많은 외제 차량이 팔리는 시장으로 떠오르면서 외국 자동차사들은 러시아에다 자동차를 팔기 위해 혈안이 돼 있다. 러시아에서는 지난해 150만대의 수입차가 팔렸으며 올해는 160만대가 팔릴 것으로 전망하고 있다.

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

두산, 비자금 조성 시인…총수일가 이자 대신내

자본주의 검찰... 고민이다. 스스로 자본을 부정할 수 없으니... 근데 고발장은 접수됐고...

넵스 영일아, 고생해라

 

두산, 비자금 조성 시인…총수일가 이자 대신내
검찰에 관련자료 제출
정세라 기자
[관련기사]
두산산업개발이 총수 일가 증자대금의 이잣돈 138억원을 하도급 업체를 통해 조성한 비자금으로 대납해준 것으로 드러났다.

두산산업개발 관계자는 26일 “회사가 매달 2억원 안팎으로 발생하는 총수 일가의 이잣돈을 5년여 동안 지급해야 했는데, 정상적인 계정으로 처리하기가 어려웠다”며 “외주업체 사장한테 공사비를 부풀려 청구하라고 부탁한 뒤 월말에 처리가 되면 실제 공사비와의 차액을 이잣돈 대납에 썼다”고 말했다. 두산 쪽의 비자금 조성이 확인된 것은 이번이 처음이다.

두산산업개발은 애초 1999년 유상증자에 참여하기 위해 293억원을 대출받은 박용성·용만씨 등 28명의 총수일가의 이잣돈을, 대주주의 동의를 받아 회사 명의로 대출받은 돈으로 냈다고 해명했었다.

회사 관계자는 “회계담당 중역과 실무자가 검찰에 출두해 공사비를 부풀려 이잣돈을 대납한 사실을 진술하고 관련 자료를 제출했다”고 밝혔다. 그러나 이 관계자는 “그달그달 발생하는 이잣돈을 마련하기 위해 외주업체를 바꿔가며 공사비로 처리했을 뿐, 그 밖에 따로 비자금 통장이나 금고를 만들어 돈뭉치를 조성하진 않았다”며 추가 비자금 의혹을 부인했다.

두산산업개발이 장부 조작을 통해 비자금을 조성한 것과 함께 이 돈을 박용성 현 그룹회장 등 총수 일가를 위해 지출한 사실을 검찰에서 시인함에 따라, 총수 일가를 겨냥한 비자금 수사도 급물살을 탈 것으로 보인다. 또 박용만 ㈜두산 부회장이 하도급 업체인 ㈜넵스에 마루공사 등을 몰아주면서 200억원의 비자금을 조성했다는 것을 비롯해, 박용오 전 회장이 제기한 1700억원대 비자금 조성 주장에 대한 수사도 더욱 탄력을 받을 것으로 보인다.

대한상공회의소 회장과 국제유도연맹 회장 등을 맡고 있는 박용성 회장은 두산 계열사의 비자금 조성·사용 사실이 드러남으로써 검찰 조사를 피하기 어려울 것으로 보인다. 정세라 기자 seraj@hani.co.kr



진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

비정규직이여, 다 내게로 오라

 

 

비정규직이여, 다 내게로 오라

창립 5돌 맞은 한국비정규노동센터, 비정규노동자 네트워크의 중앙 상황실로
아무도 관심갖지 않던 2000년부터 조직화와 사회 쟁점화에 나서

▣ 조계완 기자 kyewan@hani.co.kr

우리나라에서 비정규직 문제가 사회적 이슈로 본격 제기된 지 5년이 지났다. 비정규직은 이제 노동 영역을 넘어 ‘인권’과 ‘사회’ 문제로 등장했고, 한국 사회와 노동운동에 새로운 성찰을 요구하는 핵심적인 용어가 되었다. 비정규직 노동자들의 숱한 싸움과 좌절, 생존권은 물론 심지어 목숨까지 걸어야 하는 투쟁을 거쳐 이제는 ‘제2의 근로기준법’으로 불리는 비정규직 법안 제정을 눈앞에 두고 있다. 비정규직 법안을 둘러싸고 노동계와 정부가 격렬하게 대치 중인 가운데 긴박하게 돌아가는 정세에 촉각을 곤두세우고 있는 노동 관련 단체가 있다. 서울 서대문구 충정로 상생학원 6층에 자리잡은 ‘한국비정규노동센터’(소장 김성희)다.

전교조 해직교사의 ‘노동계 투신’

비정규노동센터는 비정규직 법안 처리 국면과 전국 곳곳에서 벌어지고 있는 비정규 노동자들의 싸움을 시시각각 알리는 등 비정규직 네트워크의 중앙 상황실 기능을 하고 있다. 센터 김주환 기획국장은 ‘전국비정규직노조대표자연대회의’의 상황실장을 맡아 날마다 성명서를 만들어 언론사에 뿌리고 있다. 사무실은 10평 남짓한 작은 공간이고 센터 식구도 11명에 불과하지만, 여기에 우리나라 비정규직 노동자들의 삶과 투쟁에 대한 각종 정보들이 모여든다. 비정규노동센터가 세워진 건 지난 2000년 5월. 비정규직에 대한 개념 정의조차 제대로 안 돼 있고 실태 파악도 거의 없던 때였다. 지금이야 비정규직 문제가 노동조합운동 안에서 ‘21세기를 관통하는 핵심사업’으로 인식되고 있지만, 당시에 정규직 중심의 민주노총과 한국노총 어느 곳도 비정규직 조직화 사업에 뛰어들지 않고 있었다. 그러나 비정규직 문제는 본격적으로 분출하기 시작하고 있었다.


△ 김성희 소장(맨 오른쪽) 등 한국비정규노동센터 식구들. 이곳에 비정규직 노동자들에 대한 각종 정보들이 모여든다. (사진/ 한재호 인턴기자)

센터를 설립한 박승흡 이사장은 전교조 해직교사 출신으로 5년간 학원계에서 논술강사로 이름을 날리기도 했다. 박 이사장은 학원강사로 뛰면서 번 돈으로 센터를 차려 노동운동에 복귀했다. 창립 당시 센터는 박 이사장이 소장을 맡고, 현장 ‘조직’은 조진원 사무국장(현 상임이사)이, ‘정책’은 박영삼 정책국장(현 한국노총 기획조정국장)이, ‘매체’는 이정희 <월간 비정규노동> 취재부장(현 매일노동뉴스 편집부장) 이 담당하는 등 4명이 주축을 이뤘다. 또 김금수 선생(현 노사정위윈회 위원장)을 이사장으로 모셨다. 비정규노동센터가 할 일은 “비정규 노동자의 권리를 보호하고 조직화를 촉진하기 위해 광범한 역량을 집약한다”로 규정했다. 센터는 이어 2004년부터 김성희 소장 체제로 바뀌었다.

센터는 창립 직후 ‘비정규 노동자 권리보호와 차별철폐 공동대책위’를 띄워 활동을 시작했다. 국내 최초의 비정규직 대책위였다. 당시만 해도 대책위에 민주노총과 한국노총은 적극적으로 참여하지 않았고 참여연대와 여성노조 등이 주로 가세하고 있었다. 센터는 이어 <비정규 노동자의 모든 것 Q&A> 단행본을 펴내 비정규직 문제를 사회적으로 쟁점화하는 작업에 나섰다. 비정규 노동자 급증이라는 ‘현상’만 있었지, 비정규직 실태와 노동조건에 대한 연구도 없고 어떻게 조직하고 해결할 것인지에 대한 방침도 전혀 없던 때였다. 센터는 또 2001년부터 <월간 비정규노동>을 펴내고 있고, ‘비정규직 차별시정을 위한 입법 방향’을 국회에 제출하기도 했다. 특히 <월간 비정규노동>은 현대자동차 불법 파견 등 불법 파견 비정규직 노동자 문제를 사회적 이슈로 끊임없이 제기하고, 비정규직·중소영세 노동자의 조직화 방안으로 지역일반노조 운동을 불붙여왔다. 현재 지역일반노조는 전국적으로 확산돼 부산지역일반노조 등 20여개 일반노조(총 조합원 약 6천명)가 설립돼 활동 중이다.

“앞으로 대안 마련과 미래 설계가 과제”

김성희 소장은 “그동안 센터가 비정규 노동자의 처지를 드러내고 사회적으로 쟁점화시켰다면 이제 비정규 노동자의 시선으로 본 대안 마련과 노동의 미래 설계가 과제로 등장하고 있다”며 “비정규직이 양극화와 원·하청 문제 같은 과제와 맞물리는 등 한층 더 심층적, 복합적인 양상으로 달라지고 있고, 이에 따라 비정규직 문제를 다루는 폭과 깊이도 넓어져야 한다”고 말했다. 비정규노동센터는 창립 5주년을 맞아 7월13일 서울 여성플라자에서 기념식을 연다.

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

자본의 테러, 비정규직

 

 

자본의 테러, 비정규직

[조계완의 노동 시대]

전체 노동자 임금을 깍아내리고 고용을 불안정하게 만드는 냉혹한 얼굴
결국에는 자본과 노동의 동거를 깨뜨려 자본주의를 파괴하는 수단이 아닐까

▣ 조계완 기자 kyewan@hani.co.kr

헨리 포드는 1914년 어느 날 포드 공장 노동자의 임금을 두배로 올려줬다. 당시로서는 획기적인 ‘일급 5달러’였다. 포드는 “내가 고용한 노동자들도 포드차(모델 T)를 구입하기를 바란다”고 말했다. 포드주의는 대량생산뿐만 아니라 ‘대량소비’에서도 자본 축적의 원천을 발견한 생산 시스템이었다. 포드의 이 새로운 질서에서 “자본과 노동자들은 가난하거나 부유하거나 죽음이 갈라놓을 때까지 결합돼 있었다. 포드 공장에서 젊은 견습공으로 일자리를 잡은 노동자라면 거기서 ‘노동의 생애’를 마감하리라는 것을 확신했다”. 쉽게 말해 정규직 평생고용이었다.

비정규 노동의 진실은 ‘반쪽 저임금’

그러나 이제 고삐 풀린 시장이 자본주의를 질주하면서 자본과 노동의 동거는 무너졌다. 케인스주의적 계급타협도 깨지고, 노동 세계는 이제 자본의 일방적인 지배가 판치고 있다. 한국노동조합의 전투성은 흔히 말하듯 ‘노동운동의 힘 과시’가 전혀 아니다. 사용자의 지배·공세에 맞선 생존을 위한 방어적 투쟁일 뿐이다. 우리 시대 노동의 절반은 비정규직(2004년 전체 임금노동자의 55.9%)인데, 자본의 지배를 가장 극적으로 보여주는 것이 바로 ‘비정규직 현상’이다.

비정규직 현상 뒤에 숨은 냉혹한 얼굴(자본)은 웃고 있지만, 점차 타락하고 있다. 흡혈귀처럼 살아 있는 노동을 흡수할수록 더 활기를 띠는 게 자본의 혼이다. 어떤 집단적 조직도 없고 오직 개별 노동자로서 시장에서 거대한 자본과 대면해야 하는 비정규직은 최대치까지 착취가 가능하다. 그래서 자본은 “비정규직 확산이 관철되지 않으면 설비투자도 않고 고용도 늘리지 않겠다”며 ‘자본 파업’으로 국가를 위협하고 있다. 어느 기업이 비정규직을 더 많이 사용해 더 싼 가격으로 시장에 상품을 내놓을 경우 경쟁기업은 더 많은 비정규직을 써야 승리할 수 있다. 자본 분파들이 기술은 뒷전이고 오직 ‘인건비 따먹기’로 이윤축적 경쟁에 돌입해 있는 것이다.


△ 비정규직 확산은 자본과 노동의 동거가 이제 자본의 지배로 바뀌고 있음을 보여준다. 비정규직 철폐를 요구하는 시위. (사진/ 한겨레 황석주 기자)

20세기 초 테일러는 바닥에서 나사를 집어들어 기계에 끼우는 노동자 동작을 스톱워치로 0.01초 단위까지 세밀하게 분석하고, “네가 저 무거운 철강을 들어올리면 다른 노동자보다 몇푼 더 주겠다”고 꾀어 노동자 체력의 극단까지 알아낸 뒤 이를 모든 노동자들에게 평균 과업으로 부과했다. ‘과학적 관리’라는 그럴듯한 이름으로 포장된 테일러주의는 노동 착취를 강화한 ‘유혈적’ 테일러리즘이었지만, 오늘날 자본의 비정규 노동 착취에 비하면 차라리 인간적이고 소박했다.

물론 세상은 우리가 아는 것보다 훨씬 더 깊고 풍부하다. 비정규직의 세계도 생각보다 복잡할 수 있다. 그러나 노동 유연화니 21세기 새로운 노동 형태니 하는 여러 진단 그 너머에 있는 비정규 노동의 진실은 ‘반쪽 저임금’이란 사실이다. 특히 자본주의적으로 사용되는 기계가 노동자의 수고를 덜어주기 위한 것이 아니라 노동자 숙련을 파괴해 상품을 값싸게 하고 노동을 축출했는데, 자본주의적으로 사용되는 비정규직은 기계보다 더 훌륭한 ‘자본의 무기’가 되고 있다. 비정규직은 직업을 갖고 있음에도 거대한 ‘고용된 산업예비군’을 형성한다. 비정규직이 ‘일자리를 만드는 훌륭한 기계’ 노릇을 하지만 ‘더 많은 임금’을 찾아 떠도는 수많은 불완전 취업자들일 뿐이고, 이들은 실업인구가 그러듯 노동시장에서 끊임없이 전체 노동자 임금을 끌어내리는 압력으로 작용한다.

건강한 노동조합운동마저 깨뜨려

거대한 비정규직은 존재 그 자체로 집단적 노동의 힘을 약화하고 기존의 건강한 노동조합운동마저 타락시킨다. 무엇보다 비정규직 착취에서 발생한 독점적 지대를 정규직과 자본이 나눠갖고, 이런 노사간 물질적 배분은 노사 담합으로 이어진다. 거대한 규모의 비정규직이 ‘풍부한 노동력 저수지’ 노릇을 하는 한 조직 노동의 공장 노동력 철수(파업)도 무력해지고 만다. 개별 노동자로서는 해고될 경우 실업의 공포도 크지만 ‘비정규직 함정’에 빠져 노동 생애 내내 비정규직에서 벗어날 수 없다는 더 큰 공포가 짓누른다.

일본의 자본은 회사가 어려워지면 일단 임원들이 스스로 임금을 삭감하고, 이어 기계를 퇴출시키고 그래도 버틸 수 없으면 최후에 노동자를 해고한다. 1990년대 ‘잃어버린 10년’을 견뎌내고 최근 새롭게 부활하는 일본 경제의 저력은 여기에 있는 것이 아닐까? 임금을 두배로 올린 포드의 5달러 임금제는 전후 자본주의 황금 시절의 한 축이었다. 거꾸로 임금을 절반으로 억압하는 비정규 고용은 자본의 이윤 축적에 봉사할지 모르지만, 자본과 조직노동을 타락시키고 수많은 비정규직의 삶을 불안케 해 종국에는 자본주의를 파괴하는 건 아닐까?

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

LA행 대한항공기서 5살아이 고열…중태

95년 아시아나 참사 때도 침착한 대응이 돋보였지만

솔직히 우리나라 flight attendant들은 세계 최고 수준이다.

개인적으로 쌀쌀맞아서 그렇지

 

LA행 대한항공기서 5살아이 고열…중태
이륙 10분만에 기름버리고 회항
유선희 기자
 “기내에 응급 환자가 생겨 부득이 긴급 회항 하겠습니다.”

25일 오후 3시30분, 인천공항에서 미국 로스앤젤레스로 가던 대한항공 KE017편 기내에서 이런 안내방송이 흘러나왔다. 승객들은 술렁였지만, 곧 상황을 전해 듣고는 모두 잠잠히 회항을 기다렸다.

비행기가 항로에 접어든 지 10여분 만에 회항하게 된 것은 엄마와 함께 비행기를 탄 이아무개(5)양이 갑자기 39도를 넘는 고열과 함께 호흡곤란 증세를 보였기 때문이다. 승무원들은 우선 아이의 기도를 확보하는 등 응급조처를 한 뒤 탑승객 가운데 의사가 없는지 수소문했다. 다행히 비행기 안에 있던 승객 365명 가운데 대학병원 의사가 있었다. 이 의사는 “기내에서 치료가 힘들 정도로 상황이 심각하니 병원으로 긴급히 옮겨야 한다”고 말했다. 기장은 의사의 소견에 따라 기수를 돌리기로 했다.

하지만 회항을 하는 것은 그리 단순한 일이 아니었다. 비행기가 이륙하는 것은 활주로에서 날아오르는 것으로 끝나지만 착륙할 때는 랜딩기어가 활주로에 닿으면서 100t에 가까운 충격이 더해진다. 그래서 항공기 안전을 위해 중량을 최대한 줄여야 하고, 이에 따라 모든 항공기에는 공항을 이·착륙할 수 있는 무게 제한이 있다. 인천~로스앤젤레스 노선에 투입되는 보잉747 기종은 최대 이륙중량은 388.7t이지만 최대 착륙중량은 285.7t이어서, 착륙을 위해서는 엄청난 양의 항공유를 처리해야 했다.

 기장은 고심 끝에 항공유를 버리기로 하고 인천 앞바다 부근에 있는 ‘항공유 방출구역’에 약 72.6t의 기름을 쏟아부었다. 오후 4시48분 비행기는 다시 안전하게 인천공항으로 돌아올 수 있었다.

다행히 이양은 공항 안에 있는 응급 의료센터에서 치료를 받았고, 상태가 나아져 26일 퇴원을 했다. 비행기 역시 이날 오후 6시22분 다시 목적지를 향해 출발했다.

이날 버려진 항공유를 돈으로 환산하면 약 4천여만원에 이른다. 대한항공 관계자는 “응급상황에 놓인 환자를 위해 기꺼이 회항에 동의해 준 승객들에게 감사할 뿐”이라며 “이는 버려진 항공유의 가격으로 따질 수 없는 정말 ‘아름다운 회항’이 아니겠느냐”고 말했다. 유선희 기자 duck@hani.co.kr

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

한국은 알수록 새롭고 놀라운 국가&quot;

바로 이거다. 지루한 천국 캐나다, 호주... 다이나믹한 지옥 코/리/아

 

한국은 알수록 새롭고 놀라운 국가"

(서울=연합뉴스) 왕길환 기자 = "한국에 거주한 지 1년, 한국은 알면 알수록 새롭고 놀라운 국가로 다가온다. 이런 경이감은 한국에 대한 믿음으로 이어졌다."

론 반 오이엔(44) ING생명 대표이사는 해외홍보원(원장 유재웅)이 발행하는 영문정책월간지 `Korea Policy Review'(9월호)에 `다이나믹 코리아를 찾아서'란 제목으로 칼럼을 썼다.

네덜란드인인 오이엔 사장은 칼럼에서 "유럽에 있을 때 한국에 대해 받은 인상은 `다이나미즘'이었다"며 "2002년 TV에서 서울시청에 밀집한 붉은 악마들을 보았을 때 특히 그랬다. 2002년 월드컵을 통해 한국은 세계에 긍정적 이미지를 남겼다"고 평가했다.

이어 "세계는 `조용한 아침의 나라'로 알려진 한국의 활력과 생기를 보았으며 이러한 다이나미즘을 통해 한국에 관심을 갖게 됐다"고 밝혔다.

그는 또 TV 속 이미지는 현실과는 다를 수도 있지만 1년 간 살며 다이나믹한 한국의 모습을 계속 목격하면서 한국에 대한 첫 인상이 틀린 것이 아니었다는 것을 알게 됐다고 솔직하게 털어놓았다.

그는 한국이 세계에서 가장 다이나믹한 경제를 자랑하지만 무엇보다 다이나믹한 것은 사람들로, 현재 한국이 국가브랜드로 `다이나믹 코리아'를 내세운 것은 아주 적절하다고 말했다.

오이엔 사장은 "한국인은 목표가 설정되면 그것을 향해 지치지 않고 나가는 데 그 이유는 역사적으로 시련을 견뎌온 경험으로부터 생성된 에너지"라고 분석했다.

한국인의 다이나미즘은 다른 나라에서는 몇 세기가 걸려 이룩할 경제성장을 단 몇 십 년 만에 이룩한 원동력이라고 분석한 그는 "빠른 경제성장 뒤에는 매우 활기차고 새로운 아이디어와 도전정신으로 무장한 한국 사업가들이 있다"고 강조했다.

그는 최근 경영전략으로 주목받고 있는 `블루오션'(미 개척시장)에 대해 설명하면서 "아이디어가 넘치고 새로운 환경에 강한 적응력을 지닌 한국이야말로 블루오션 전략을 실행하는 필수적인 조건들을 지니고 있다"고 말했다.

오이엔 사장은 암스테르담대학을 나와 미국 와튼경영대학 석사학위를 받았으며 체코슬로바키아 ING 생명 총지배인을 맡았다.

ghwang@yna.co.kr

(끝)

<저 작 권 자(c)연 합 뉴 스. 무 단 전 재-재 배 포 금 지.>

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

★ 별로 안변한 임은경

김제동과 함께 묵묵히 느낌표 눈을 떠요 임무를 완수하는데 만전을 기해주기를 바란다.

 

천사표홍수아 : ★ 별로 안변한 임은경 졸업사진. [245]
48772 2005-08-25 추천 : 21 / 신고 : 1 조회 : 230326 스크랩 : 16

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

'유권자의 권리찾기, 국민소환제'

지자체 수준에서 이제는 슬슬 검토할 시기

 

'제멋대로' 대통령과 선량, 두고보기만 할 건가"
  [화제의책] '유권자의 권리찾기, 국민소환제'
  2005-08-26 오후 12:05:31
  "제멋대로 하는 대통령과 선량들, 실시간 심판할 수 있어야"
  
  국민ㆍ주민 소환제. 어쩌면 대단히 큰 이름일 수 있다는 생각이 든다. 국민ㆍ주민이 직접 뽑아놓고 대통령이든 지자체 수장이든 천하의 우스운 짓거리를 하게 되면 두말 않고 다시 내친다. 상상만 해도 신바람난다. 그렇다. 바로 그런 정치가 도래해야 조금이나마 민중이 살맛 나지 않겠는가.
  
  군부독재 하에서 대통령직선제 요구는 민주화의 절대조건이었으며, 1987년은 그 요구를 쟁취한 희망의 이정표였다. 그러나 직선제가 민주주의의 모든 것을 보증해주지는 않는다. 선거 때마다 '누구'를 찍어줘야 하느냐의 논란이 계속되었고, 그렇게 해서 찍어주면 유권자 가슴에 배신 때리는 짓거리를 하기 일쑤며, 그 때야 땅을 치고 후회한들, 임기는 보장되어 있고, 어찌 할 방도가 없다.
  
  민주화 시대라는 탈을 쓰고 한국 사회를 탈민주주의 사회로 제멋대로 운전해버리는 대통령과 선량들, 그들을 실시간으로 심판하고자 하는 게 바로 소환제 아닌가.
  
 
이경주, <유권자의 권리 찾기, 국민소환제>(책세상, 2005). ⓒ프레시안  

  투표 행위만으로 유권자들의 주권행사는 완료됐다고 보며 뽑아주기만 하면 민주주의를 망각해버리는 기억상실증 환자들을 치유해낼 수 있는 강력한 무기가 소환제라면, 소환제 입법운동은 직선제 쟁취를 넘어서는 제2의 민주주의 운동이 될 수 있다. 그 운동이 전국 최초로 광주광역시·전라남도에서 있었다.
  
  시민운동 차원에서 지역 주민 1만8915명의 서명을 받아 조례안을 청구한 결과, 2004년 4월 29일 광주시의회와 전라남도의회는 시장 및 도지사와 시도의원에 대한 소환권 행사관련 내용을 규정한 '공직자 소환에 관한 조례안'을 만장일치로 의결했고, 같은 해 7월 8일 공포했다.
  
  민주노동당이 창당 때부터, 열린우리당, 민주당, 그리고 한나라당이 2004년 총선 전후에 국회의원에 대한 소환제 도입을 찬성했다. 그에 앞서 2003년 1월 노무현 당선자 대통령직 인수위원회에서는 지방자치단체장에 대한 주민소환제 도입을 적극 검토하겠다고 밝혔었다.
  
  그러나 대법원은 2004년 말 국회 입법이 되지 않았다는 이유로 광주시와 전남도의 소환제 조례에 대해 무효 판결을 내리고 말았다. 그러자 광주·전남개혁연대 등 26개 시민·사회단체가 참여한 주민소환조례제정운동본부는 2004년 11월 주민소환제 법제화를 촉구한 바 있다. 국민 소환권 쟁취를 위한 100만인 서명운동도 있었다. 그러나 지금은 다시 잠잠하다.
  

  "헌법 개정 없이도 '국민소환제' 가능하다"
  
  마침 이러한 때에 출간된 이경주의 <유권자의 권리 찾기, 국민소환제>(책갈피, 2005)는 국민ㆍ주민 소환제 논의를 사회적 이슈로 부상시키도록 요청하고 있다. 저자는 "거듭되는 대표와 유권자 간의 정책 결정의 괴리를 막기 위해 좀 더 제도화되고 정교한 모습의 국정 통제력 확보 방안과 주장이 도처에서 제기되고 있는데, 그 중의 하나가 다름 아닌 국민소환제 운동"이라고 환기하면서 "국민주권 국가에서 주권자의 참된 주권을 찾기 위한 몸부림"이 곧 소환제라고 말한다. 그러나 소환제 법제화는, 다수 헌법학자들의 견해에 따르면, 위헌이라는 것이다.
  
  다수 헌법학자들은 "국회의원 소환은 대의제의 원리에 반하며 헌법을 개정해야만 가능하다", "우리 헌법은 국민들에게 선거권만을 부여했을 뿐 해임권은 부여하지 않았다", "대의제 민주주의에서 소환제 같은 직접민주주의 제도는 헌법에 어긋날 수 있다"고 주장한다. 그들에 있어서 대의제란 '주권자인 국민이 국가 의사나 정책을 직접 결정하지 않고 대표자를 선출하여 그들로 하여금 결정하게 하는 원리'다. 따라서 국회의원에게 유권자의 의사에 따르도록 하며 그에 근거하여 소환이 가능하도록 하는 '명령적 위임' 따위는 대의제의 원리에 반한다는 것이다.
  
  그러나 저자는 개헌을 해야만 국회의원 소환이 가능하다는 다수 헌법학자들과 달리 헌법 개정 없이도 소환제를 도입할 수 있다고 주장하며, 그 근거를 국민주권 개념의 재정의에서 찾는다. 저자는 프랑스 혁명기에 역사적으로 경험된 국민주권 개념의 형성사를 추적하여, '국민'을 '국적 보유자의 총체'로 이해하며 대의제와 대표의 권력을 정당화하는 국민(nation)주권 개념(1791년 헌법)이 아니라, '국민'을 '유권자의 총체'로 이해하며 유권자의 의사에 반하는 대표를 해임할 수도 있는 새로운 국민(people) 주권 개념(1789년 인권선언 시사)을 제시한다.
  
  전자의 국민주권 개념에서는 국민에 의한 주권의 직접행사 가능성이 부정되고 주권은 헌법이 정하는 조건 아래에서 헌법이 정하는 국민대표의 손에 의해서만 행사된다는 구조를 갖게 된다면, 후자의 국민주권 개념에서는 주권은 국민의 것이므로 국민이 직접 주권을 행사하고 국가 의사를 결정하며 집행과 관련된 통제권을 갖게 된다는 것이다.
  
  저자가 소환제를 헌법 개정 없이 가능하다고 주장하는 데에는 무엇보다도 저자 자신의 오래된 주권론에 기원한다. 다시 말해 저자는 주권자가 실제 헌법 정치의 과정에 참여하여 민주주의를 진전시키기 위해서는 주권론을 권리론적 측면에서 재구성할 필요를 인식해 왔고, 2004년 탄핵정국의 소용돌이 속에서는 유권자들의 정치참여 동력에 힘입어 협애화된 참정권을 확대하기 위해 소환권을 적극적으로 법제화할 필요가 있다고 주장했다.
  
  이런 맥락에서 저자는 "국민주권을 헌법 전반을 관철하는 가장 중요하고 핵심적인 민주주의 원리로 해석한다면, 국회의원이 소환되었을 경우에 대한 명문 규정이 없음을 이유로 주권자의 의사를 곧바로 위헌이라고 할 수 있을 것인지에 대해서는 의문" 이라고 말한다. 요컨대 소환은 주권자로서의 권리 행위라는 것이다.
  
  실제 '공직자 소환에 관한 조례안'에 대한 대법원의 무효판결도 소환제를 도입하려면 헌법을 개정해야 함을 전제한 것이 아니라고 저자는 해석하고 있다. 저자는 "대법원의 판결은 소환권을 전면적으로 부정한 것이라기보다는 조례안이 규정하고 있는 지방의회 의원과 자치단체장의 소환이나 소환투표를 통한 자격 박탈 등을 법률로 정하거나 법률의 구체적인 위임이 있는 경우에 한해 조례로 정할 수 있다고 하여 중앙정치 차원의 입법을 통한 해결의 길을 열어두고 있다"고 본다.
  
  따라서 소환권의 현실화 문제는, 헌법학자 다수의 용인불가능성 압박을 받을 수 있지만, 중앙정치 차원에서 법제화 노력을 시도하느냐에 달려 있다. 물론 주권자인 국민ㆍ주민 집단과 시민운동이 압박을 해야 할 것이다.
  
  "언제까지 '대의제 정치' 타령할 건가"
  
  다음으로 저자는, 소환제 도입 논의가 구체화되면서 소환권 발동의 대상 및 사유가 쟁점이 될 거라고 전망한다. 아마도 이를 둘러싸고 논란이 치열해질 것이다. 민주노동당은 국회의원, 지방의회 의원, 지방자치단체 단체장, 나아가 대통령까지 모두 소환 대상에 포함되어야 한다고 주장한다. 또한 소환 요건에 있어서도 '민의에 반하는 모든 반공익적 행위'를 포괄하고 있어 부정부패나 위법 행위 외에도 이라크 파병과 같은 정치적 현안까지 확대하려는 길을 열어두고 있다.
  
  반면 열린우리당은 '위법 부당한 행위나 직권남용'의 경우로만 한정하려 하고 있으며, 더 나아가 유권자들의 소환 여부가 타당한지를 국회가 판단해 결정하는 방안을 검토한다고 한다. 여기서 저자는 '정치적 의사표현'을 소환대상에 포함시키는 것의 헌법적 타당성에 공감하면서 소환권을 행사하기 위한 요건을 확대해야 한다고 주장한다.
  
  이 역시 저자 자신의 주권 개념과 관련된다. 전통적인 의미, 즉 국민주권론에서의 주권 개념은 국가 영역에서 주권의 소재를 둘러싼 개념이었던 데 반해, 시민사회적 민주주의에서의 주권 개념은 권력의 소재나 정당성 개념에서 더 나아가 '권력에의 참여' 개념으로 재정립해야 한다는 것이다. 권력에의 참여란 선거권으로 협소하게 이해하는 방식이 아니라, "선거권은 물론이고 정치적 의사표현의 자유까지 의미하고 이를 통해 정치적 공론 형성에 참여하기 위한 권리"이자 "항상적으로 행사되는 주권"이며, "국가영역과 비국가적 공공영역에서의 공론 형성을 위한 인권"의 문제('주권의 인권화')로 확대되는 바, 요컨대 주권자의 정치 참여에 의한 실시간 참여민주주의를 제기한다.
  
  여기서 소환권은 직접민주제, 즉 무매개적인 정치를 어떻게 실현할 것인가를 전망하며 '실시간 민주주의'의 문제로 나아갈 때 정치적 상상력의 지평을 더욱 증폭시킬 수 있다. '무매개적인 정치'를 상상한다는 것은 대의제 정치에 반기를 든다는 것이면서도 삶의 세계와 정치의 세계를 분리시키지 않겠다는 새로운 주체성의 정치를 의미하되 소위 '현실정치'로 환원되지 않으며 다양한 욕망이 사회적으로 배치되는 복합성의 문화정치를 실천하겠다는 발상이다.
  
  따라서 소환제의 도입은 단순히 국민/주민의 소환권을 쟁취하는 것을 넘어서서 직접민주주의의 원리에 따르는 인민주권의 회복운동이자 오늘날의 문화정치를 접속시키는 새로운 민주주의의 가능성을 함축한다. 주권은 이제 권력을 둘러싼 언덕배기에서의 감시 및 참여 방식으로서가 아니라 '욕망과 권리의 주체성' 개념으로 적극적인 생산의 구성체로 진화되어야 한다. 실시간 민주주의는 주권을 4년 혹은 5년마다 회생하는 하루살이 삶으로 유예시키려는 것에 저항하며 욕망과 권리가 일상적으로 배합되는 속도의 정치로 집행하고자 한다.
  
  이런 점에서 저자의 헌법 개정 없이 소환제 도입이 가능하다는 주장은 소환제 도입 자체를 봉쇄하려는 대의제 헌법학자들의 정치적 해석에 맞서는 것으로 이해되면서도 사실상 직접민주주의를 지향하는 저자의 욕망이 숨겨져 있는 듯 하다. 저자는 소환권이 법제화된다면 그 자체로서 새로운 정치개혁 프로그램으로 기능할 것이며 권력 문화 및 유권자의 정치참가가 획기적으로 변할 것으로 내다보면서, "시민사회적 민주주의의 실현을 한국사회에서 전망하기 위해서는 노동자 계급만을 권리투쟁의 주체로 협소화시킬 필요도 없지만 헌법 개정 내지 권력투쟁적 요소가 강한 권리투쟁, 이른바 토대 변혁적 권리투쟁도 전망하지 않으면 안 될 것이다"고 말한다.
  
  어쨌거나 헌법 개정 없이도 소환제 도입이 가능하다는 저자의 주장이 좀더 설득력을 갖기 위해서는 현행 헌법에서 어떻게 가능한지를 함께 분석해주었으면 하는 아쉬움이 있다.
  
  "고통 받는 유권자들, 자기 보호 수단 강구해야"
  
  그러나 국민ㆍ주민 소환제는 헌법적 정체성의 문제를 떠나 현실에서 고통 받는 유권자들의 주권적 요구다. 선출된 대통령, 지자체장, 의원들에 대한 실시간적 욕망이자 권리이다. 사람들은 실시간적으로 어찌할 수 없어 "다음 선거 때 두고 보자"라는 말로 자위하고 말지만, 그것은 소극적일 뿐이다. 헌법 제5조 1항은 "대한민국은 국제평화의 유지에 노력하고 침략적 전쟁을 부인한다"고 되어 있음에도 미국의 이라크 침략전쟁을 지지하면서 파병한 노무현 대통령을 당장 소환이라도 하고 싶지만 유권자들은 겨우 지지도 철회만 할 수 있을 뿐이지 할 수 있는 거라곤 욕 외에는 아무 것도 없다. 부안 주민들을 '폭도' '반란자'로 몰아가면서 경찰계엄으로 다스린 노 대통령에 대해 '저것이 한 나라의 대통령이냐'고 분노만 했지 어찌 할 방도가 없다.
  
  그러나 대통령의 잘못에 대해서는 사회 여론이라도 형성할 수 있지만 지방자치단체장이나 의회의원들의 잘못에 대해서는 여론 형성이 어려워 유권자들의 의사가 묻혀버리는 경우가 허다하다. 부안사태에서 그것은 노골적으로 드러난다. 부안군수는 핵폐기장을 유치하던 2003년 7월부터 지금까지 군수독재체제로 군정을 운영하고 있다. 핵폐기장을 독선적으로 유치한 행위에서부터 공무원 인사, 부안영화제의 예술회관 사용 불허, 부당한 부안자활후견기관 지정변경 시도, 줄포매립장 건설, 모항 갯벌올림픽, <불멸의 이순신> 세트장 및 이미지화 등에 있어서 독재 행위를 일삼아 왔다. 대다수의 반핵 군민들과는 어떠한 소통도 존재하지 않을뿐더러 찬핵 집단과 공권력의 비호를 받으며 군정을 휘두르고 있다. 그뿐만 아니라 2003년 신청한 핵폐기장 유치가 군민들의 거센 반대로 무산되자 올해 다시 핵폐기장 유치 동의안을 군의회에 요청했으나 반핵의원들의 반대 표현으로 과반수 의석 확보에 실패했고, 그럼에도 찬핵 의원들만의 '가결'로 산업자원부에 신청했다 반려당하는 수모의 한가운데에는 김종규 군수의 독재가 있다. 그에게는 군민도 없고 여론도 없다.
  
  지금으로서는 자신들의 가슴에 비수를 꽂는 군수의 행태에 대해 대다수 군민들은 고통을 삭히면서 다음 선거를 기다리는 수밖에 없다. 이 얼마나 홧병 나는 일인가. 도대체 군정독재 체제를 비호하는 공권력이 필요한가, 아니면 유권자의 소환이 필요한가.
  
  소환권에 관한 법적 장치가 없다보니 부안 군민들은 군수소환 서명운동도 벌였고 독자적 주민투표로 72% 투표율에 92%가 반대표를 찍었어도 군수를 퇴출시키지 못했다. 소환제가 빨리 법제화되어야 할 이유다. 저자의 표현대로 주권자는 "추상적인 집합으로서의 국민이 아니라 구체적인 표정을 지닌 국민, 즉 유권자의 모습"을 하고 있다. 직선제가 민주화에 기여했다면, 소환제는 민주주의에 기여할 것이다.
   
 
  고길섶/문화비평가
 
  이 기사 마음에 든다! 프레시안 마음에 든다!
  ARS 후원금 1,000원 휴대폰 후원금 1,000원 (부가세 포함)
  “작지만, 좋은 신문 하나 내 손으로 키우고 싶다”  
  월:(3개월-1만원),연 AB(1년-3만/5년-10만원), 평생회원(평생-30만원 이상)
  (1) (2)
   이 기사에 대한 회원 토론
번호 제목 토론자 날짜 찬성 반대
1   소환제의 입법화를 위한 전국 규모의   fabian   2005-08-26 12:32   0   0
 
 
 
 
 

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

정부 '욕심' 안 버리면 이번 부동산대책도 실패&quot;

이 위대한 공인중개사는 암만해도 악덕 투기업자 단체인 공인중개사 협회로부터 제명당할듯...

 

정부 '욕심' 안 버리면 이번 부동산대책도 실패"
  <기고> 노무현 대통령께 드리는 글
  2005-08-26 오전 10:22:45
  25일 밤 KBS의 '국민과의 대화: 참여정부 2년6개월 대통령에게 듣는다'라는 TV 프로그램을 국민의 한 사람으로 관심있게 시청했습니다. 이렇게 국민과 공개적으로 대화하거나 토론하여 설득하려는 현직 대통령은 없었다는 기억에 먼저 감사하다는 말씀을 드립니다.
  
  "책임정치 하는 나라에서 29% 지지도를 가지고 국정을 계속해서 운영하는 것이 과연 책임정치의 뜻에 맞는 것인지, 지지율 29% 짜리 대통령과 함께 우리의 미래를 걱정해야 되는지 국민적 토론이 필요하다"는 대통령님의 모두발언을 보고 한나라당에 대한 '대연정' 제안을 국민들에게 직접 이해와 설득하려는 프로그램이라고 생각했습니다.
  
  '음모론'을 부인하면서 상대에게 불안감을 가지지 말 것을 부탁하고, 국민의 신하로서 지금 '과감한 거역'을 하고 있는 것이라며, '권력을 통째로 내놓으라면 검토하겠다'고까지 언급하면서 연정 제의의 정당성과 사심없음을 주장하셨습니다. 대통령님의 충정에서 나온 것으로 믿고 싶습니다.
  
  부동산문제의 언행불일치는 참여정부의 신뢰성 문제
  
  그런데 방송 중의 KBS 여론조사 결과는 1위가 경제의 활력문제, 2위는 부동산문제로, 국민들의 참여정부에 대한 우선순위 요구 중에는 경제에 관심을 가져달라는 것이 50% 가까웠습니다. 물론 국외자본투자의 자유화, 해외여행의 자유화, 신자유주의의 세계적 흐름 속에서 국내경제의 활력문제에 대해 국민들을 충분히 만족시키기는 힘든 일임을, 관심있는 국민이라면 이해할 수 있습니다.
  
  그러나 부동산문제는 다른 문제입니다. 출범 후 임기 절반 동안 부동산 가격폭등에 의해 대부분의 국민들의 상대적 박탈감을 키우고 희망을 잃어버리게 했습니다. 후보 시절부터 시작된, 부동산가격을 안정시켜 힘들지 않게 하겠다는 대통령님의 말을 믿었고 이는 충분히 잡을 수 있는 데도 불구하고 하지 않는다고 국민들은 느낀다는 것입니다.
  
  올라가면 본디 제 자리로 돌아오게 하는 것이 아니라 '올라버린 것을 인정하는 안정'을 반복해서 외치는 상황에서 '립서비스만 하는 정부'라는 생각이 팽배하기에 충정이 묻어나는 대연정 같은 얘기들도 국민들에게는 공허하게 들린다는 것입니다. 국민들이 느끼는 감을 대통령께서는 모른다는 것입니다.
  
  보통 사람들의 능력 중에 부러운 것은 화술이 뛰어나 남을 잘 설득하는 능력입니다. 그러나 언행일치(言行一致)가 이뤄지지 않고 말만 번드레하게 한다고 느껴지는 인간관계는 이미 능력이 아닙니다. 어눌하더라도 언행일치하면 누가 '믿지말라' 하더라도 신뢰하게 됩니다.
  
  부동산정책의 실패는 참여정부의 '욕심' 때문
  
  이제 대통령님은 "부동산 정책은 어렵다. 역대 정부가 계속해서 실패했다"고 변명하십니다. "왜 실패했냐면 내성과 저항 때문"이라고 언론보도와 부동산부자를 탓하기도 하셨습니다. "부동산 가진 사람들이거나 부동산 부자들 쪽의 여론이 총론에서는 찬성하다가 각론 만들 때 반대를 들고 나와 주저 앉혀 버린다"며 "지난 18일 경부터의 언론 보도를 한번 보라"고 지적하기도 했습니다. 결국 이러한 것들이 국회에서 마지막으로 변질되기에 제대로 할 수 없다는 말씀이셨습니다.
  
  "이번만큼은 흔들리지 않는 대책을 만들겠다"고 하시는데 '세제(특히 양도소득세) 강화와 공급 확대'를 주축으로 하는 것으로 보이는 8월 말 부동산대책이 현재 마련중입니다. 지금까지 소개된 내용들을 보며 부동산문제가 잘되기를 바라는, 부동산 부자쪽이 아닌 전문가들은 대부분 실패를 예상합니다. 왜일까요?
  
  그런데 대통령께서는 '모든 욕심을 비우니 대통령의 직위에까지 올랐다'는 취지의 말씀을 방송에서 하셨습니다. 보통 이렇듯 욕심을 버리면 대부분 성공한다고 합니다.
  
  부동산정책은 어렵기에 역대 정부는 계속해서 실패했고 원인은 내성과 저항 때문이라 하셨지만 저는 참여정부의 부동산 정책 실패는 '돈 벌 욕심'을 가지고 있었기 때문이라고 믿습니다.
  
  선분양제인 아파트분양시장에서 최소한의 공기업 분양원가 공개를 얘기하니, 민간기업이 아닌 공기업이라도 '폭리를 남겨야 하는 것'이 시장경제 원리에 맞다고 하셨습니다. 이런 기본적인 생각, 즉 정부가 '돈벌 욕심'을 가지고 있는데 부동산가격 폭등이 일어나지 않는다면 이상한 일이라 생각합니다.
  
  정부의 '욕심'에 대한 냉정한 반성이 없으면 실패의 반복
  
  이번 8월 부동산대책의 시발점은 판교 공급에서 촉발된 부동산가격 폭등을 되돌아보고 냉정히 따져보고자 한 것입니다. 그러나 지금까지 나온 얘기는 정부의 '욕심'에 대한 아무런 반성 없이 세금을 많이 걷고 돈을 많이 벌 수 있는 공급을 늘리자는 방향입니다.
  
  투기심리를 없애려고 하는 세금정책은 필요한 정책입니다. 그러나 원가연동제와 채권입찰제를 하면서 공급을 늘리겠다는 정책은 부동산가격을 내리겠다는 것이 아니라 정부나 지자체, 공기업이 돈을 벌도록 해주는 장사수단입니다. 돈 벌 욕심을 부리는 부동산정책은 분명 실패할 수 밖에 없습니다.
  
  대통령께서는 역대 정부들의 부동산정책이 실패했다고 하지만 그때는 자금동원이 쉽지 않은 상황에서 투기수요가 있어야 주택총량을 확대하는 공급정책을 펼 수 있어 채권입찰제의 당위성이라도 있었습니다.
  
  그러나 작금의 금융기관들이 대출할 곳을 찾지 못할 정도로 자금동원이 용이한 상황에서 무엇을 위한 채권입찰제이며 이러한 채권입찰제로 아파트가격을 올려서 어떻게 하자는 것인지 궁금합니다. 돌려줘야 할 채권이 불로소득의 환수는 아닙니다.
  
  6월에 판교공급을 중단시킨 그 정도로 심각성을 인식한다면 뭔가 다른 공급대책이 나오리라 기대했으나 원가연동제 및 채권입찰제를 골간으로 하는 판교대책을 보고 '판교개발 공급방식에 대한 긴급 제안보고서'(첨부)를 보낸 바 있습니다.
  
  8월 부동산대책은 마지막 기회
  
  "국민생활을 위해 시장이 존재하는 것이지 시장을 위해 국민이 존재하는 것은 아니다"며 "부동산이야말로 시장이 완전히 실패한 영역"이라고 대통령님은 말했습니다. "양극화 얘기가 나오지만 가장 첫 번째 원인이 부동산"이라면서 "이 문제에 관한 한 사유재산의 원리, 시장원리 등을 갖고 헷갈리게 하지 않는 게 좋다"고도 대통령님은 말씀하셨습니다.
  
  그러나 저는 "정부의 돈 벌고자 하는 욕심 때문에 국민들이 헷갈려 하고 있다"는 말씀을 대통령께 간곡히 드리고자 합니다. 이런 헷갈림이 대통령의 우국충정을 왜곡하고 납득하지 못하는 것으로 나타나는 게 아닌 가합니다.
  
  대통령께서 모든 것을 버리면서 진정으로 나라를 생각하는, 대연정에 대한 우국충정(?)의 마음이 국민들에게 제대로 전달되고 감동을 주지 못하는 것이 안타깝습니다. 그런 한편으로 2003년 5월부터 '바늘구멍이 둑을 무너지게 한다'는 심정으로 부동산문제에 대한 경고와 대안을 써 온 필자로서도 안타까운 마음이기에 몇 자 적어보냅니다.
  
  이번 8월 부동산대책은 마지막 기회입니다. 이 마지막 기회에 '욕심'을 버리고 제대로 된 부동산정책으로 국민들의 눈에 보이는 일을 먼저 하십시오. 그 다음 대통령께서 꼭 하고자 하는 정치문제의 일에 힘을 얻기를 진심으로 바랍니다. 이것이 순서입니다.
  
  과한 표현이 있었더라도 이해를 바랍니다. 감사합니다.
  
  2005.08.26 06:00
  
  이태용 드림
  
  첨부
  
  서(序)
  
  - 2005년8월3일 제5차 부동산대책 고위 당정협의회는 원점에서 검토하기 위해 중단된 판교문제를 중대형아파트도 원가연동제에 채권입찰제를 병행하기로 하였음.
  - 당정은 판교개발에 '이익을 남겨야 된다'는 집장사의 논리를 굳히는 것으로 보여, 그 대안을 제시 주장 관철하는 국민의 활동이 절실히 요구되는 시기임.
  - 판교는 앞으로의 주택공급정책전환의 시금석임과 동시에 그 상징성이 대단히 큼.
  
  Ⅰ. 원가연동제와 채권입찰제를 주장하는 정부의 입장
  
  - 불로소득을 바라는 투기세력에 의한 아파트가격폭등의 문제점을 인식하면서도
  
  1. 자세한 분양원가공개회피 이유로
  - 정부나 공기업의 폭리내용이 알려지므로서 소송사태의 혼란가중우려
  - 낮은 가격으로 분양이 이뤄지면 차익실현을 위한 분양투기열풍우려의 인식 토로
  - 건설시행사들의 참여거부협박에 건설경기의 위축이라고 화답(和答), 야합하는 형국
  
  2. 사업비(재정) 조달 및 회수의 어려움을 토로하며
  
  3. 원가연동제와 채권입찰제를 그들 스스로의 합리성으로 홍보하고 있음.
  - 이러한 인식 아래 토지를 수용하여 공공택지를 조성하고 이를 기반으로 한 국민들의 수요욕구를 충족시켜 부동산가격안정을 도모하고자 한 판교신도시 개발사업을 전면 재검토한다던 당정(黨政)은 8월3일 당정협의에서 "원가연동제와 채권입찰제의 병행실시"를 주된 내용으로 하고 있음.
  
  Ⅱ. 문제점
  
  1. '원가연동제'라는 정부의 자의적이고 검증되지 않은 원가에 의한 연동제 구상은 정부나 공기업의 이익을 보장하겠다는 것이고 고용을 책임지는 건설시공사보다는 실제로는 시행사들의 이익을 챙겨 주겠다는 것임
  
  2. '채권입찰제'는 투기이익의 환수로 월세형 임대아파트의 공급을 위한다는 명분이지만 그러한 명분보다는 천장부지로 치솟는 주변아파트나 민영아파트 분양가의 폭등을 인정하거나 조장하자는 것임. 거품을 제거하여 국민경제에 도움을 찾는 방법으로는 효과가 없음.
  
  3. '원가연동제와 채권입찰제'는 주택투기문제를 실질적으로 예방하는 국민들의 주거개념을 "보유"에서 "거주"개념으로 바꾸는 어떠한 노력도 보이지 않는다는 점
  
  Ⅲ. 대안
  
  - <20년 이상의 분양을 전제한 전세임대아파트의 공급> -
  
  1 월세형 임대와의 차이
  1) 전세형이기에 사업비를 회수할 수 있어 사업주체(정부나 지자체)의 사업비(재정)타령을 원천 봉쇄할 수 있음. --> 이러한 사업비 걱정없는 전세형 임대아파트 공급은 실질적인 분양원가공개효과
  2) 지금같은 월세형 임대는 짧은 기간(5-10년) 거주 후의 분양전환이기에 분양전환후의 시세차익실현이 가능하므로 입주자들의 전매성행과 매월 거주비의 과다한 지출로 내수소비에 아무런 도움이 되지 않음. --> 월세형 임대아파트공급은 국민들의 임대행태에 거스르며, 결국 공기업의 집장사 수단논리를 제공하고 있음.
  
  2. 전세형 임대
  1) 공급가능성 유무
  <30평형 아파트의 예> - (기(旣) 공개된 자료에 의함)
  판교의 토지수용 보상비-----평당 88만원(토지보상비-----2조4641억원/284만평)
  판교의 토지보상비+개발비--평당 183만원(보상비+개발비--5조1902억원/284만평)
  유상면적 고려 토지보상/개발비--평당 485만원(5조 1902억원/107만평)
  - 위 토지비용이 거품가격이지만 그대로 인정한다하더라도
  30평형 아파트 토지조성원가-----평당 321만원(485만원/용적율 151%)
  (※ 일반 재건축민영아파트의 용적율보다 훨씬 낮은, 용적율200%를 적용하면 240만원가능)
  30평형 아파트 표준건축비-------평당 288만원
  30평형 아파트 건설원가---------평당 609만원(원가 1억 8270만원)
  - 주변의 분당아파트 30평대 전세가격은 1억8천만원에서 2억원 정도임.(20년이상의 전세보장과 분양전제는 전세임대시점보다 설혹 조금 높은 가격이라도 수요자가 있다는 장점이 있음)
  2) 공급평형
  - 판교는 결혼한 국민들의 거주욕구인 최소한 방3이상의 아파트 공급을 시범적으로 시행하는 것을 목표로 함.(판교지구는 중대형평형의 공급이 부족하다는 논리로 중대형평형의 공급을 목적으로 추진되었기 때문임)
  - 작은 평형이 들어가는 전세임대공급은 개발제한지역을 해제하여 지정하는 국민임대단지를 활용
  - 생활보호대상자들이나 영세민들을 위한 임대주택의 공급은 도심지에 있는 국공유지나 체비지를 활용하여 한 동(棟) 두 동(棟)일지라도 공급하거나 도심지에 있는 다가구주택을 매입 공급하여, 저렴한 월세형임대에 '재정을 투입'하므로서 그들이 생활해 가는 데 실질적인 도움을 주어야 함.
  3) 아파트공급의 질(質) 저하 논리
  - 시행사인 주공의 이름을 아파트명(名)에 넣는 것이 아니라 건설시공사의 아파트명을 넣게 하여 시공사의 좋은 아파트공급을 위한 경쟁을 유도함.
  - 시행사인 주공은 감리를 철저히 할 방안을 찾아야 함.
  4) 입주자 선정 방법
  1순위: 결혼하여 자녀를 두고 있는 세대나 부모를 모시는 세대로서 무주택인 국민을 최우선으로 함 (출생율저하의 국가적인 고민해결의 일조와 부모를 모시는 미풍양속을 고양시킬 수 있음)
  2순위: 결혼하여 세대를 구성하였으나 무주택인 국민(전용25.7평이상 불가)
  3순위: 1가구1주택 세대주로서 지금 거주하는 곳보다 더 큰 평형으로 거주하고자 하는 국민(입주후 1년이내에 소유주택을 처분해야 하도록 함)
  5) 입주자로서 전세금의 부족을 호소하는 경우
  - 소득이 있는 국민을 위한 금융기관(소득확인요구)의 전세보증금 일정비율 대출 알선 및 보증
  6) 입주자 결원충원 방안
  - 합당한 사정(지방으로의 전출, 해외이주 등)에 의한 아파트공가(空家)충원은 평수의 증감이 합당한 필요가 있는 입주자를 우선하고 나머지는 자료축적된 예비후보자중에서 선발함.(처음 입주계약자의 조건을 승계하는 것으로 함)
  7) 아파트관리방안
  - 입주자 계약시 분양을 전제하여 아파트도색 등 아파트관리에 들어가는 특별수선충당금을 부과함.
  - 특별수선충당금을 부담하기 때문에 분양아파트단지처럼 입주자대표회의를 구성, 주민들이 아파트관리에 참여하도록 하여 주민자치를 실현하도록 함.
  
  Ⅳ. 분양을 전제한 20년이상 장기전세아파트공급의 효과
  
  1. 정부는 분양을 전제하기 때문에 일반 전세형태처럼 나중에 전세보증금을 환불하기 위한 재정부담우려가 없으며, 사업비가 충당되는 전세아파트 공급이므로 재정소요가 없음.
  
  2. 정부나 공기업의 폭리내용이 알려지므로서 소송사태의 혼란가중 우려로 인해 분양원가공개를 하지 못하는 것을 사업비가 충당되는 전세아파트를 공급하므로서 "실질적인 원가공개를 하는 효과"를 줄 수 있음.
  
  3. 차익실현을 위한 분양투기우려라며 10년동안 팔지 못하게 하는 조치보다는 20년이상의 전세이기에 이러한 우려를 불식시킬 수 있음.
  
  4. 건설경기를 우려하나 실질적인 건설경기와 건설고용은 시행사가 아닌 건설시공사의 문제이므로 시공사는 이익이 있으면 참여할 수밖에 없음. 만약 시행사를 겸한 시공사들의 협박이라면 외국건설사들에게도 참여를 허용하는 조치를 취하여 경쟁을 장려하는 진정한 시장경제 장점을 살려 나가야 함.
  
  Ⅴ. 결어
  
  불로소득을 얻고자하는 "보유"개념이 아닌 "거주"개념의 장점을 살리는 '20년이상 전세형임대아파트'를 판교전체에서 시범적으로 실시한다면 지금 문제가 되고있는 투기심리를 차단할 수 있고 실질적인 실수요자인 국민들에게 도움을 주어 건전한 주거문화건설에 이바지 할 것임.
  중대형평형을 늘려야 한다는 공급론자들의 요구에도 부응할 수 있으며 불로소득을 바라는 보유개념의 분양타령에 대한 종지부를 찍을 수 있는 분양을 전제하는 "20년이상 전세임대아파트" 공급임.
  
  p.s. 부동산문제로 인한 대다수 국민들의 좌절감 팽배는 정권이나 정당의 호불호 문제가 아니라 국가의 존망이 걸린 안보문제를 제외한 국가를 지탱하는 지극히 중요한 문제라 생각하기 때문입니다. 이것은 분명 정부여당이나 야당의 월세형임대아파트 공급과는 차이가 있는 것입니다. 감사합니다.
   
 
  이태용/공인중개사
 
  이 기사 마음에 든다! 프레시안 마음에 든다!
  ARS 후원금 1,000원 휴대폰 후원금 1,000원 (부가세 포함)
  “작지만, 좋은 신문 하나 내 손으로 키우고 싶다”  
  월:(3개월-1만원),연 AB(1년-3만/5년-10만원), 평생회원(평생-30만원 이상)
  (1) (7)
   이 기사에 대한 회원 토론
번호 제목 토론자 날짜 찬성 반대
1   개헌하면 될것을...   한국소비자   2005-08-26 13:8   2   0
 
 
 
 
 

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크