"Both demonstrates, one, that the hyperbolic extension was always already the condition for the construction of the structural models of the constitution of the subjectivities in particular, and second, that the frontiers of the boundaries of the disciplines within the field of the human sciences are totally, and completely arbitrary, or in Foucauldian terms, results from pure power-knowledge structures. They reflect themselves metaphysical or quasi-transcendental representations of the human. The only discipline that corresponds to the structuralist point of view is, I believe, a critical anthropology related to the multiplicity, and the historicity of the anthropological differences, therefore, permanently challenging the opposition of psychology and sociology or politics, individualistic and communitarian societies itself."
- Etienne Balibar, "From Structure to Rhizome - Transdisciplinarity in French thought, 1945 to the present: histories, concepts, constructions - STRUCTURE", 2010 (강연 녹취, 강조는 인용자)
어떤 공부를 해야 하는지, 어떤 방법론이 필요한지 한창 고민 중인 나에게
위의 언급은 희미하지만 어딘가 출구가 있음을 보여주는 빛이다.
(녹취니만큼 정확하리라는 보장은 전혀 없다.)
지금 인류학과로 전과할 수도 없고(^^a), 어쨌거나 사회학을 선택했으니
뒤르켐-모스-레비스트로스-구조주의라는, 사회학 안의 인간학/인류학적 흐름
(물론 이건 선형적인 것이 아니라 오히려 곳곳에 도사린 이단점들에 가까울 것이다)
을 추적해 보고 싶다.
다행히 뭔가 있으면 좋으련만!
Posted by 아포리아
