선거운동을 하다보면 어쩔수 없이 유급선거사무원을 쓰게 되는 경우가 있다. 유세차 운전이나 회계책임자 등 선거운동에 필수적인 인력이라 유급으로라도 쓰지 않으면 안되는 경우가 발생하기때문이다. 이런 것 까지 모두 금지할 수는 없다. 하지만 그 경우에도 우리는 이것이 불가피한 '타협'이자 원칙에서의 '후퇴'임을 명심해야 한다. 그래서 앞으로는 가능하면 당원과 지지자들의 자발적인 참여를 통해 해결할 수 있도록 노력해야 한다.

그런데 이번 선거에는 그런 필수인력 외에 유권자를 직접 접촉하는 선거운동원까지 유급으로 쓰는 경우가 발생했다. 이런 것을 '공격적인 선거운동'이라고 미화하는 것이 과연 옳은 일일까?

어떤 당원들은 유급선거운동원(소위 '아줌마')을 써서 부정적인 면보다는 긍정적인 면이 훨씬 많았다고 이야기한다. 그렇다면 앞으로도 우리는 당원과 지지자들의 자발적인 참여를 조직하기 위해 노력하는게 아니라 유급선거운동원을 '고용'하기 위해 노력해야할 것인가?

이럴 경우 가장 걱정되는 것이 당원과 지지자들이 단지 선거자금을 내고 투표장에 가서 표만 찍는 역할을 맡게되는 것이다. 지금 서구의 주요 사회민주주의정당들의 당원들처럼 말이다. 그리고 우리가 유급선거운동원들에 더욱 의지할수록 당원과 지지자들의 자발적인 참여를 호소하기가 어려워질 것이다.