새벽길의 그냥그저그래 3

결국 저녁 때 연구실 안의 소파에 누워 자고 말았다. 한 2시간쯤 되었으려나. 스스로를 통제하지 못하는 내가 원망스럽다.

종길이와 만나서 정부조직 개편 용역의 내용들을 검토하려 했는데, 종길이가 보이지 않는다. 나름대로 자료들을 정리하긴 했지만, 아직 감이 잡히지 않는다.

정부조직 개편의 원칙과 방향이 뚜렷이 잡혀야 하는데, 이를 명확히 하기가 어려운 것이다. 국가의 민중적, 민주적 강화, 공공성의 철학, 참여와 자치의 확보가 제대로 된 원칙일까. 이를 파악하기 위한 문헌을 참고하고 싶지만, 다들 작은 정부를 위한 원칙만 있을 뿐 비판적이고 진보적인 접근은 보이지 않는다. 이 용역을 아무래도 괜히 했다 싶기도 하다. 사실 논문 쓸 시간도 부족한 것 아닌가.

일단 내부논의모임일자를 모레로 연기했으니 그 동안 진도를 뺄 필요가 있다. 기본적인 뼈대라도 만들어서 논의거리를 제공하는 게 내 몫이다.

이런 판국에 어제는 '남쪽으로 튀어 2'를 단숨에 읽어제꼈다. 읽어나가면서 터져나오는 웃음. 

소설의 주인공처럼 아나키스트란 참 매력적이다. 어슐러 르귄의 '빼앗긴 자들'에서도 주인공은 아나키스트라고 봐야 하나. 요새 아나키스트를 소재로 한 글들을 자주 보게 되는구나. 하지만 개인적으로 그렇게 해서는 자족적일 뿐 세상을 바꿀 수는 없다고 생각한다. 그러고 보니 가라타니 고진의 '세계공화국'을 사놓고 책을 펴보지도 않았구나. 그건 맑스가 프루동의 영향을 받아 아나키스트적 성향을 보인 것으로 간주하고 이를 비판하고 있다는데...

내일은 '남쪽으로 튀어'의 명대사들을 정리해봐야겠군. 아나키스트의 발언은 참 명쾌하단 말이야. 그것만으로는 뭔가 허전하지만서도...

문화연대에서 주관하여 진행된 토론회의 문화권에 관한 글들도 흥미롭다. 놓치고 있던 것들을 보여주기 때문일 것이다. 이런 글들을 보면 내가 상상력이 부족하다는 것을 절감하게 된다.

아무래도 생계유지를 위해서는 프로젝트를 할 수 밖에 없을 듯하다. 시간을 좀 빼앗기더라도 어쩔 수 없잖아. 가능하면 연구하고도 연관되면 좋을 텐데, 그런 것은 없을 것이고, 대충 뚝딱뚝딱 할 수 있는 것이면 좋겠다. 한번 문의를 해봐야겠군.

그리고 지금쯤에는 2학기 때 할 시간강의를 알아봐야 한다. 자리가 있을지 몰라. 어제 지나가면서 봤던 K교수에게 얼굴 두껍게 깔고 한번 부탁해보는 건데... 행정컨설팅이라는 과목은 뭐하는 걸까. 아마 정부조직진단과 관련된 것일 텐데, 쉽지는 않겠지만,  맡겨진다면 할 수도 있다. S대에서 다시 강의를 할 수 있으면 좋겠는데, 가능할까. 강의료도 많이 올라서 짭짤하다는 말도 있고... 역시 강의가 중단될 때 마무리가 깔끔하지 못했던 것이 문제다.

일기 비스무리한 것을 오랜만에 써보네.

1.

요즘은 등, 하교 길에 걸어다닌다. 이전에 학교에서부터 좀더 가까운 곳에 살았을 때에는 버스정류장이 바로 옆에 있어서인지 버스를 많이 타고 다녔다. 그런데 좀더 멀리 집을 옮겼는데 오히려 걸어다니는 일이 더 잦아졌다.

아마도 택시를 타기에는 잡기가 어렵고, 버스를 타려고 해도 학교가 있는 반대편쪽으로 상당히 걸어야 하는데다가 교통체증도 있기에 그 정도면 걷는 것과 별로 다르지 않을 것 같다는 생각이 들어서일 것이다. 실제로 집에서 학교 연구실까지 버스로 가면 15분이 조금 넘게 걸리고, 걸어서 가면 20분이 조금 넘게 걸린다.

이렇게 걸어다니니까 나름대로 건강에도 신경쓰는 것 같아 좋긴 하지만, 집에 도착하거나 연구실에 도달하면 온 몸이 땀에 차는 문제가 있다. 집에 갈 때는 밤이라서 땀도 덜 차고, 뭐하면 샤워도 할 수 있는데, 연구실에 올 때는 조금 난감하다. 아침부터 땀냄새를 풍기는 건 그리 유쾌한 일이 아니라서 말이다. 게다가 8시도 되지 않아 따가운 햇볕에 내리쬐는 것도 별로다. 좀더 일찍 학교에서 나오는 수밖에 없는 걸까.

하긴 어제는 6시, 오늘은 5시에 일어났다. 왜 이리 눈이 일찍 떠지는 것인지... 어제는 모 선배와 술을 마시고 나서 거의 2시가 다되어서 잠에 들었는데... 오늘은 낮에 졸지 않아야겠군. 잠이 오면 부지런히 움직여야지.

2.

어제는 설ㅇㅇ 교수의 '설문지 기획과 논문 작성 방법'에 관한 특강을 들었다. BK21 사업단 소속도 아니고, 이미 논문을 쓰고 있는 입장에서 이런 특강을 듣는 게 조금 머쓱하긴 했지만, 나름대로 도움이 되었다. 내가 사실 양적 방법을 잘 아는 것도 아니지 않은가. 게다가 설문지 작성에 대해서는 좀더 많이 알 필요도 있었고...

설 교수는 학부 선배이기도 하다. 대학원의 정 ㅇㅇ 교수와 동기라서 초청을 한 것인데, 이전에 안면이 있었기에 인사를 드렸다. 아직까지 졸업도 하지 않고 뭐하느냐는 표정... ㅡ.ㅡ;;

설 교수의 말처럼, 양적 연구와 질적 연구는 상이한 접근방법으로서 배타적인 것으로 볼 것이 아니라 하나의 기법으로서 결합해서 사용하는 것이 좋을 듯하다는 생각이 들었다. 대가가 되려면 질적 연구에 뛰어나야 한다는 말도 인상적이었고... 물론 내가 이런 방법론으로 대가가 될 생각은 없다만, 이왕 공부한 것이니 잘하고 싶기는 하다. 

이 강의가 지연되는 바람에 저녁식사를 하지 못했다. 7시가 넘으면 식사를 딱히 할만한 곳이 없다. 그렇다고 배달을 시키는 것도 아닌 듯하고...

3.

도서관에 반납기일이 어제까지인 책을 반납하기 전에 정리를 한다고 책상에 앉아 깝죽대던 차에 모 선배에게서 전화가 왔다. 술 한잔 하자는 것이었다. 아마도 대선 문제 때문이 아닐까 싶었는데, 역시 그렇다.

밤 10시 반에 만나서 거의 3시간 동안 현 정국과 대선의 전망에 대해 얘기를 나눴다. 물론 대부분 범여권의 향배에 관한 것인데, 내가 외부에 있으면서 나름대로 잘 볼 줄 안다고 생각한 모양이다. 하긴 최소한 여권에 관한 한 상당부분 들어맞은 게 많았다. 이를테면 정운찬 총장을 밀 생각이라고 했을 때 아무래도 그건 아닐 것 같다고 했는데, 판을 접은 것이 그 예다.

친노 쪽은 이해찬 총리 쪽으로 거의 정리되었다고 한다. 한명숙이나 김혁규의 경우는 바람잡이일 뿐이고, 친노의 브레인들이 그 쪽으로 집결해있기 때문에 아마 그 카드로 대선까지 갈 모양이라고 하는데, 문제는 그 쪽에 배팅해도 되는지 여부였다. 물론 친노가 범여권 내에서 거부권을 가질 수는 있겠지만, 이해찬 자체로는 +알파가 없고 기껏 15-20% 정도의 지분밖에 차지하지 못할 것이라고 보았기 때문에 그 쪽은 아니라고 보았다. 하지만 구 엔엘 인맥들을 비롯한 분위기가 맞는 이들이 그 쪽에 결합해 있기 때문에 이해찬 쪽으로 구미가 당기는 모양이다.

그리고 비노는 손학규 쪽으로 정리되는 듯한데, 선배는 손에 대해 그리 내켜하는 것 같지 않았다. 나도 과연 손학규가 선전을 할 수 있을지에 대해서는 의문이다. 국회의원들이야 내년 총선을 바라보고 바람막이가 되어주길 원하겠지만, 계속해서 양지만 찾아다니던 그에게서 뭘 기대할 수 있을까. 하지만 그 쪽에 선다면 정치꾼밖에 없는 현실에 비추어 정책통은 될 수 있겠다.

선배는 정동영에 대해 은근한 기대를 갖는 듯했지만, 나는 아니라고 보았다. 이미 그의 계보원들은 갈갈이 찢겼고, 다시 치고 나올 수 있는 반전의 카드가 없다는 것이다. 기댈 곳은 호남의 지지인데, 이 또한 DJ가 지지해주지 않는 한 자신의 것으로 하기는 힘들다. 비노 쪽에서 손학규와 경쟁해서 이긴다면 혹시 모르겠다. 하지만 그 승부는 현재까지는 열세이다.

나는 천정배에 호감이 간다. 인간성도 좋고, 나름의 정치적 감각이 있다. 물론 사람들을 휘어잡을 수 있는 리더십이 있는지는 의문이고, 공부 잘하고 머리 좋다는 이미지밖에 없다는 약점이 있다. 그가 주도하는 모임에 사람이 없는 것이 이를 입증한다. 하지만 신당 창당을 준비중인 시민운동세력이 천정배를 지지할 가능성이 높고, 대선정국에서 한미FTA가 쟁점이 된다면 그에게 배팅을 거는 것도 괜찮지 않을까. 사실 추천을 한다면 그에게 하고 싶은데...

선배에게는 그래서 한달 정도는 지켜보면서 공부나 하시고 그 뒤에 뭘해도 하라고 했다.

한나라당은? 아마 현 상태가 지속된다면 박근혜가 이명박을 뒤집을 듯하고, 그래서 한나라당의 대선후보로 지명될 것 같다. 그렇다면 이명박의 선택은 뛰쳐 나가는 수밖에 없다. 헌재에 헌법소원을 제기하면 당연히 경선패배자의 대선출마를 금한 선거법 규정의 위헌을 받을 수 있을 것이기 때문이다.

물론 뉴라이트나 조중동 등에서 마구 씹겠지만, 그건 우파들의 속성으로 봤을 때 고려할 변수가 되지 않는다. 게다가 대권에 눈이 멀면 뭐가 보이겠는가. 나는 이명박도 무조건 출마할 것이라고 생각한다.

이렇게 되면 거의 5자 필승론 비슷하게 되지 않을까. 민주노동당의 대선 후보도 한미FTA만 잘 활용하면 가능성이 있다. 이는 한미FTA 저지투쟁을 어떻게 잘 벌여내는가에 달려 있다. 물론 전제로서 괜찮은 대선후보가 선출되어야 하겠고... 지금은 권, 노, 심 모두 성에 차지 않는데... 게다가 자민통과 어떻게 갈라서서, 좌파의 독자적 정치세력화를 이끌어내는가의 문제도 있고... 

아침부터 쓸데없는 소리를 떠벌떠벌했네.

아름다운 도전 
 
어느 세상에나
인간 본연의 진실이 있고,
진실은 마침내 통하게 마련이다.
꼭 만족할 만한 성과를 얻기 위해 도전하는 것은 아니다.
최선을 다한다면 얻을 수도 있고 얻지 못할 수도 있다.
하지만 도전은 반드시 자신의 세계를 넓히게
마련이다. 그것이 더 중요한 것이다. 
 
- 김희중의《가슴이 따뜻한 사람과 만나고 싶다》중에서 -
 
* 도전은 새로운 길을 내는 것과 같습니다.
무(無)에서 유(有)를 만드는 창조 작업이기도 합니다.
온갖 위험과 시련이 뒤따르지만 '진실은 통한다'는 믿음과
흔들리지 않는 용기로써 한 걸음 한 걸음 앞으로 나아가면
어둡고 습한 절망의 땅에도 희망의 새 길이
조금씩 조금씩 넓게 열립니다.  

2007년 3월 5일 새벽에 배달된 <고도원의 아침편지>에 실린 것입니다.

항상 그렇듯이 <고도원의 아침편지>에는 좋은 얘기들이 실립니다. 누구에게나 피가 되고 살이 되는...

그런데 그런 말들이 저에게는 조금 삐딱하게 와닿습니다.

진실은 통하게 마련이라지만, 그 '진실'에 대해 사람들은 다른 생각을 가지고 있고, 누구에게는 진실이 다른 이에게는 위선이나 거짓으로 보일 때가 많습니다. 그래서 당파성이라는 것을 떠올리는 건지도 모르지요.

도전, 흔들리지 않는 용기가 나만의 것은 아니었으면 합니다. 우리의 것이 되어야 하고, 이를 통해 경쟁이 아닌 연대의 싹이 유지되고, 자라나기를 원합니다.

그리고 도전하는 것 못지 않게 도전받는 것에 대해서도 생각하는 삶이 필요하지 않을까 싶네요.  

5시 반에 일어난 새벽 어제 어영부영 한 까닭에 일찍 연구실에나 갈까 하던 차에 티브이를 틀어보았더니 케이블 방송에서 '그레이스톡 타잔'을 하고 있는 거다. 사실 이 영화는 그 전에 몇 번 본 적이 있긴 했지만, 그래도 나름대로 줄거리에 집중하여 본 것은 오늘이 처음이 아닐까 싶다.

별 것도 아닌 영화를 봤다는 얘기를 굳이 글로 쓰는 이유는 영화에서 제인 역할을 하는 앤디 맥도웰 때문이다. 

앤디 맥도웰은 내가 좋아하는 배우였다. 나이 차이도 얼마나지 않을 것이라고 생각하고 있었는데, 그녀가 이 영화에 출연했다니 믿어지지가 않았다. 그래서 당장 검색에 돌입.

그는 1958년생이었다. 허걱... 반백년은 산 이인 것이다. 이럴 수가...

1984년 제작된 '그레이스톡 타잔'은 그녀의 초기 출연작품이었다. 내가 그녀에 대해 호감을 갖게 된 '사랑의 블랙홀'은 1994년 작품이고...

그랬구나. 어쩐지 영화에서 너무 청순하다는 느낌이 들었다.

그레이스톡 타잔은 주인공 존이 다시 밀림으로 돌아가는 것으로 마무리된다. 그런데 왜 타잔일까. 영화에서는 타잔이라는 말이 한번도 안나오는데...

이는 고릴라들이 쓰는 말로서, '피부가 하얀 짐승'이란 뜻으로 지었다고 하는데, 무슨 괴성만 지를 뿐 타잔에 가까운 소리는 없던 듯하다. 그런데 왜 타잔이란 말인가.

내 기억 속에서는 밀림에서 제인이랑 함께 살아가는 타잔의 생활을 다룬 티브이 시리즈가 타잔의 전형으로 남아 있다. 그런 것은 다시 케이블 같은 곳에서 안해주나.

영화를 가지고 분석하는 짓은 나에게 어울리지 않다. 잘 알지도 못하면서 말이지.

사랑의 블랙홀이나 다시 봤으면 좋겠다.

오전에 글을 몇 개 쓰고 퍼다날랐더니 금방 점심시간이 되었다.

글도 많이 써봐야 느는 듯하다.

게다가 당에 관한 글은 최근에 거의 써본 적이 없어서 참 힘들었다.

내가 확실히 당에서 멀어져 있었다는 생각이 절로 든다.

그렇다고 방관자일 필요는 없는데...

비판적 시각이 부정적 시각으로 비추어져서는 안되는데, 항상 글을 쓰다보면 그렇게 된다.

내가 원래 삐딱해서 그런 것일까.

세상을 밝게 보고 싶은데...