[아침신문 솎아보기] 경향 한겨레 “윤 대통령 수용성 가능성 낮아”

중앙일보 주필 “김 여사 ‘윤석열과 결혼했습니다’가 다여야”

​

기자명조현호 기자

• 입력 2024.10.21 07:37

• 수정 2024.10.21 08:17

윤석열 대통령과 한동훈 국민의힘 대표가 21일 오후 용산 대통령실에서 다시 만난다. 애초 윤-한 독대 형식과 달리 정진석 비서실장이 배석할 것으로 보인다. 윤 대통령이 김건희 여사 라인 인적쇄신과 김 여사 대외활동 중단, 의혹 규명을 위한 절차 협조 등 한 대표가 공개적으로 밝힌 3대 요구안을 수용할지가 관건이다. 동아일보는 이를 수용하지 않거나 이 문제가 해결되지 않으면 특검법이 통과될 수도 있다고 내다봤다. 그러나 한겨레와 경향신문은 윤 대통령이 이를 수용할 가능성은 낮아 보인다고 내다봤다.

명품백과 도이치모터스 주가조작 의혹, 공천 인사 개입 의혹 등에 휩싸인 김건희 여사를 두고 ‘저는 윤석열과 결혼했습니다’ 그게 다여야 한다고 촉구하는 목소리도 나왔다.

​

한동훈 “내 요구는 국민의 요구 최소치”

조선일보는 1면 <한동훈 “내 요구는 국민 요구의 최소치”>에서 한동훈 국민의힘 대표가 윤석열 대통령과의 회동을 하루 앞둔 20일 자기가 제시한 ‘김건희 여사 리스크 해법’과 관련해 “국민이 요구하는 최소치다. 공은 용산(대통령실)에 있다”고 주변에 말한 것으로 알려졌다고 보도했다. 이 신문은 “김 여사 문제 해소를 요구하는 자기주장을 윤 대통령이 얼마나 수용할지에 21일 회동의 성패가 달렸다는 뜻으로 해석된다”고 봤다.

이날 회동에서 한 대표는 ‘김 여사 문제 관련 3대 요구안’을 비롯해 ‘명태균씨 관련 의혹 선제적 대응’ ‘의대 증원 유연화’ 등을 요구할 것으로 예상된다. 대통령실 관계자는 “회동은 한 대표 이야기를 윤 대통령이 경청하는 자리가 될 것”이라고 했다고 이 신문은 전했다.

조선일보는 한 대표가 이날 주변에 “김 여사 문제 해법과 관련해 할 말은 이미 다 했고, 내가 요구한 세 가지는 국민이 요구하는 최소치”라며 “이제는 대통령실이 어떻게 하느냐에 달렸다”는 취지로 말했다고 전했다.

​

​

동아일보 “빈손 면담시 김건희 특검법 통과될 수도”

동아일보는 1면 <친한계 “尹-韓 빈손 면담땐… 김건희 특검법 통과될 수도”>에서 윤석열 대통령과 국민의힘 한동훈 대표의 면담을 하루 앞두고 친한(친한동훈)계에서는 ”빈손 면담으로 끝날 경우 ‘김건희 특검법’ 통과 가능성이 커질 수 있다”는 목소리가 나왔다고 보도했다. 이 신문은 당 핵심 관계자가 “3대 요구는 사실상 김 여사에 대한 최소한의 요구인데도 대통령실이 받아들이지 않으면 민심의 목소리는 더욱 커질 것”이라고 말했다고 전했다. 한 대표는 윤 대통령과의 면담 후 내용 및 결과를 직접 브리핑하는 방안도 검토하는 것으로 알려졌다.

경향신문은 1면 <여권 내홍 키울까, 잠재울까…‘김건희 리스크’ 해법에 달렸다>에서 “윤석열 대통령과 한동훈 국민의힘 대표의 21일 면담의 핵심은 윤 대통령이 김건희 여사와 관련한 3대 요구에 어떤 답을 내놓느냐”라며 “불수용으로 가닥이 잡히면 윤·한 갈등 확산, 여권 내홍 악화가 불가피하다”고 내다봤다. 여론의 압박 속에 세 번째 ‘김건희 특검법’ 처리 과정 변수로 작용할 수 있다고도 했다.

​

경향신문 한겨레, 윤 대통령 한 대표 제안 수용 가능성 낮다고 전망

경향신문은 “대통령실이 전향적인 답을 내놓을 가능성은 적다”며 “정 비서실장을 배석시킨 것 역시 대통령실의 견제구로 풀이된다”고 내다봤다. 특히 대통령실은 김 여사 사법 리스크는 해소됐다는 입장이다. 경향신문은 “김 여사가 각종 의혹에 대한 입장을 표명하거나 대국민 사과를 하는 것이 대통령실이 취할 수 있는 가장 전향적 조치일 것이라는 분석이 나온다”며 “한 대표 측은 사과나 유감 표명으로는 해결이 안 된다고 보기 때문에 이 경우 후폭풍은 불가피하다”고 봤다.

한겨레는 3면 <한동훈 “김 여사 얘기할 것”…용산 “가십성 의혹에 올인” 불쾌감>에서 “대통령실의 태도가 미온적이어서 성과를 내기 어렵다는 관측이 많다”며 “‘김 여사 관련 의혹 해소 협조’를 요구하는 한 대표가 ‘김건희 특검법’엔 반대하고 있어, 진상 규명에 한계가 있다는 평가도 나온다”고도 분석했다.

​

동아일보 “김 여사 문제 해결 없인 민심 달랠 수 없어”

동아일보는 사설 <‘2＋1－밥=?’ 용산 회동, 민심 직시 않고 잘못 풀면 더 꼬인다>에서 곧 임기 반환점을 도는 윤 대통령에 대한 국민 지지도는 이미 고갈되고 있다며 무엇보다 김 여사 문제는 모든 국정 리더십의 블랙홀이 되고 있다고 지적했다. 동아일보는 “김 여사 문제를 해결하지 않고선 민심을 달랠 수 없고 그 어떤 국정 추진 동력도 생겨나기 힘들다”며 “윤 대통령도 한 대표도 오늘 제대로 문제를 풀지 않고선 한 발짝도 나아갈 수 없다는 절박감을 갖고 회동에 임해야 한다”고 촉구했다.

중앙일보는 사설에서 “윤 대통령의 결단이 중요하다”며 “지금 거대 야당과 장외 좌파 진영은 공공연히 대통령 탄핵을 주창한다. 곧 본격화될 탄핵 공세를 현 정권이 돌파하려면 대통령 지지율을 끌어올리는 게 급선무며, 윤 대통령은 대의멸친(大義滅親)의 각오로 여론의 반전 계기를 만들어야 한다”고 했다.

​

한국일보는 사설 <오늘 尹·韓 면담, 대통령 결단 없이 민심수습 어렵다>에서 “면담의 성패는 대통령의 민심 수습책 수용여부에 달려 있는 게 사실”이라며 “‘윤-한 면담’이 빈손으로 끝난다면 그 실망감은 국민적 분노로 옮겨갈 것”이라고 지적했다. 친한계 일각에선 대통령 결단이 없으면 김건희 특검법의 여당 이탈표가 더 늘어날 것이란 경고를 하고 있다고도 했다.

​

세계일보도 사설 <尹·韓 ‘2+1’ 회동, 金 여사 해법 없으면 野 탄핵 공세만 키울 것>에서 한 대표의 김 여사 관련 3대 요구사항을 두고 “윤 대통령으로서는 듣기에 상당히 거북한 얘기겠지만 한 대표 말에 귀를 기울일 필요가 있다”며 “시중 여론이 한 대표 인식과 크게 다르지 않다”고 진단했다. 이 신문은 “대통령과 당 대표 중 누가 이기고 지는 문제가 아니다”라며 “윤 대통령은 한 대표 의견을 경청하고 결단해야 한다”고 촉구했다.

​

국민일보도 사설에서 “김 여사 문제에 대한 윤 대통령의 결단이 필요한 시점”이라고 강조했다. 이 신문은 갤럽 여론조사에서 김여사 특검법에 대해 보수층에서도 특검 찬성 여론(47%)이 반대(46%)보다 높았고, 보수층의 65%는 ‘김 여사가 활동을 줄여야 한다’고 봤다는 점을 들어 “윤 대통령은 이런 민심을 살펴 여사 문제와 관련해 국민이 납득할 만한 조치를 내놓길 바란다”고 촉구했다.

​

한겨레 “한동훈 특검 외엔 방도없어 정공법 택해라”

한겨레는 사설에서 한 대표의 요구안에 대통령실이 ‘제2부속실 설치’ 정도를 내놓으며 여론이 잠잠해질 것을 기대하는 것으로 전해지고 있다면서 “참으로 안이하고 한심한 상황 인식”이라고 비판했다. 한겨레는 “실제 회담 결과가 그 정도 수준이라면, 국민들로부터 허탈한 비웃음을 살 것”이라고 했다.

한겨레는 한 대표가 3대 요구 사항 가운데 ‘의혹 규명 절차’에 협조하라고 한 것을 두고 “이미 검찰은 더 이상 수사를 않겠다고 한 마당인데, 뭘 어떻게 하자는 건가”라며 “‘진실’은 숨겨주고, ‘여권 내 권력 이동’만 추구하는 게 한 대표의 속내라면 그렇게 기대대로 전개되지 않을 것”이라고 비판했다. 특히 한겨레는 “국민들이 ‘김건희 이슈’는 그냥 없었던 걸로 덮어주길 바라는 건가”라며 “아무리 고민한들 ‘특검법’ 외에 다른 방도가 없다. 한 대표가 윤석열 정권의 호위무사로 명운을 같이하길 원치 않는다면, 더 이상 국민들을 화나게 하지 말고 정공법을 택하기 바란다”고 주문했다.

​

중앙일보 주필 “김 여사 ‘윤석열과 결혼했습니다’가 다여야”

최훈 중앙일보 주필은 ‘최훈 칼럼’ <‘권력 동업자’ 아닌 ‘인생 동반자’로만 남길>에서 “나라를 되세우려면 단호히 매듭짓고 가야 한다”며 “명품백, 공천·인사 등 모든 구설에의 진정한 해명·사과”를 강조했다. 최 주필은 “용산 내 ‘김 여사 라인’ 사퇴는 그 믿음의 징표”라고 썼다. 최 주필은 “무엇보다 절실한 건 대통령의 ‘인생의 동반자’로만 되돌아가겠다는 김 여사의 자기 성찰”이라며 “‘저는 윤석열과 결혼했습니다. 그게 다예요’ 그게 다여야 한다”고 촉구했다.

조철환 한국일보 에디터는 ‘지평선’ 칼럼 <육영수와 김건희>에서 “윤석열 검사가 짧은 기간, 정치적 자산을 쌓아 대통령이 된 건 김건희 여사 덕분이라는 말이 있다”고 소개면서도 “그러나 김 여사는 최대 공헌자가 아니다”라고 선을 그었다. 윤 대통령 당선의 가장 큰 공헌자를 두고 조 에디터는 “평범한 유권자”라며 “‘국민이 키운 윤석열, 내일을 바꾸는 대통령’을 믿었던 이들”이라고 썼다. 조 에디터는 “의료개혁, 대북정책 등에서 지지하는 국민들도 절반 이상은 김 여사 행보에 고개를 돌린다”며 “국민 눈높이에 맞는 변화가 필요하다. 2021년 12월26일 대국민 사과에서 김 여사도 ‘남편이 대통령이 돼도 아내의 역할에만 충실하겠다’고 밝힌 바 있다”고 지적했다.

​

명태균 의혹 폭로 강혜경 법사위 출석…“명씨 이정도면 국정농단 아닌가”

김건희 여사의 공천 개입 의혹과 정치 브로커 명태균씨의 여론조사 비용 불법 조달 의혹 등을 제기한 강혜경씨가 21일 국회 법제사법위원회 국정감사에 증인으로 출석한다. 조선일보는 6면 <명태균 의혹 폭로한 강혜경, 오늘 법사위 국감 출석>에서 “강씨는 명씨가 지난 대선 직전인 2022년 2~3월 26차례 여론조사를 했고, 그 결과를 윤석열 당시 국민의힘 대선 후보에게 보고했다고 주장한다”며 “또 명씨가 윤 대통령 측에 조사 비용 3억6000만원을 받는 대신, 윤 대통령 취임 얼마 뒤 치러진 6·1 경남 창원의창 보궐선거에서 김영선 전 의원이 국민의힘 공천을 받아냈다고 주장했다”고 전했다.

경향신문은 사설 <명태균의 ‘공천 장사·산단 유치’, 이 정도면 국정농단 아닌가>에서 명태균씨가 지난 대선 직전 지방선거에 출마하려는 영남지역 예비후보들에게 공천을 약속하며 거액을 받아 윤 대통령을 위한 여론조사 비용으로 썼다는 의혹이 제기됐다며 “양파 껍질 벗겨지듯 나오는 명씨 의혹의 끝이 어디인지 기가 막힐 지경”이라고 비판했다. 창원시가 국가첨단산업단지로 선정된다는 정보를 명씨가 사전에 입수한 사실을 두고도 경향신문은 “이 정보가 왜 사전 유출되고, 명씨가 어디까지 개입했는지 밝혀야 한다”면서 “명씨가 공천장사를 하고 산단 선정에 관여했다면 선거농단, 국정개입에 해당한다”고 비판했다. 이 신문은 “명씨 의혹 하나만으로도 특검을 해야 할 이유가 차고 넘친다”고 강조했다.

​

• # 해시태그

[박세열 칼럼] 김건희의 '흡성대법'과 검찰의 '주화입마'

박세열 기자 | 기사입력 2024.10.19. 05:03:51

​

'검수완박(검찰 수사권 완전 박탈)'을 주장하는 사파가 등장하자 중원의 주인을 자처하던 무림세가는 '검수원복(검찰 수사권 원상 복구)'을 내걸고 일제히 일어나 사파 세력에 결연하게 맞섰다. 두 세력이 피터지는 싸움을 벌인 결과 '검수원복' 세력이 승리를 거머쥐었다. 그렇게 군웅할거 시대가 지나고 수사권을 되찾은 검사들이 최고 권력을 획득하며 중원에는 평화가 찾아오는 듯 했다.

​

그런데 '검수원복'의 시대에 검사들의 수사 내공이 궤멸적 타격을 입는 원인 모를 일들이 발생하기 시작했다. 무형지독을 집단으로 삼킨 것 같은 이 현상을 두고 조선제일검이라 불리던 사내는 뭔가 잘못됨을 감지했는지 '국민 눈높이'라는 신공을 꺼내들었다. 그럼에도불구하고 사모펀드 수사에서 시작해 피의자 딸의 대학교 표창장까지 뻗어나가던 검찰의 수사 내공이, 갑자기 증거를 눈앞에 두고도 기소를 못할 수준으로 내상을 입은 걸 설명할 방법은 많지 않았다. 그리고 '국민 눈높이' 신공을 꺼내 든 조선제일검은 두어번의 초식만을 휘둘렀을 뿐인데, 보이지 않는 적의 '암기'에 속수무책 당하고 있는 중이다.

​

도이치 주가 조작 사건의 '김건희 불기소' 결론을 보면서 법무부장관 한동훈의 '검수원복'을 떠올렸다. 국회 입법을 통해 검찰의 직접 수사 범위를 '부패'와 '경제' 범죄로 축소했지만 법무부는 그간 하위 법령과 규칙을 개정하는 꼼수로 검찰의 직접 수사 범위를 '원상복구'시켰다. 그런데 이상하게도 조국 전 법무부장관과 이재명 민주당 대표를 전방위로 수사했던 검사들의 그 '능력'이 '검수원복' 이후 오히려 눈에 게 무력해졌다는 생각을 지울 수 없게 하는 일들이 자꾸 생긴다.

​

검찰이 도이치 주가 조작 사건 수사를 시작하자 범행의 핵심 인물과 윤석열 대통령 배우자 김건희 전 코바나컨텐츠 대표는 40차례나 연락을 주고 받았다. 검찰은 도이치 주가조작 범인들과 관련자들의 주거지, 사무실 등 73곳을 압수수색했다. '김건희 명의' 계좌가 주가 조작에 48차례나 활용된 게 드러났다. 김건희와 증권사 담당자, 주포가 마치 짠 듯이 주식 거래를 해 왔다는 정황이 담긴 통화 녹취록도 확보돼 있다. 2010년 10월 28일 주가조작 주포가 "12시에 3300에 8만개 때려달라고 해주셈"이라고 하자 7초 후에 '김건희 명의 대신증권 계좌'에서 3300원에 8만주 매도 주문이 나왔다. 검사는 "당시 김건희 여사 명의 대신증권 계좌는 김건희 여사가 영업 단말로 증권사 직원에게 직접 전화해서 낸 주문이었다"고 말했다. 검찰은 이런 사실들을 토대로 '주가조작 세력과 김건희 전 대표 사이에 의사 연락이 있었다는 증거'라고 법정에서 일관되게 주장해 왔었다.

​

하지만 검찰은 '이 모든 게 우연'이라는 피의자 김건희의 거의 모든 주장을 그대로 믿어 줬다. "피의자는 주식 관련 지식, 전문성, 경험 등이 부족하고, 시세조종 관련 전력이 없는 점, 상장사 대표인 권오수를 믿고 초기부터 회사 주식에 지속적으로 투자한 것인 점 등을 고려하면, 권오수가 시세 조종 범행을 한다는 사실을 미필적으로도 인식 또는 예견하기 어려웠을 것으로 판단된다." 검사들은 마치 김건희의 머릿속에 들어갔다 나온 사람들처럼 굴었다.

​

압권은 검찰이 꾸렸다는 레드팀이다. 보통 '레드팀'은 검찰이 피의자를 기소하기에 앞서 피의자 변호인의 입장에서 검찰의 수사 점을 점검하는 의미다. 그런데 이번 레드팀은 특별하다. 검찰이 '불기소' 결론을 내리고 레드팀이 '기소하자'는 의견을 내는 방식이다. 검사들이 변호사 역할을 수행한 것이다. 애초에 '도이치 주가 조작 사건'만 4년 반 동안 다뤘던 수사팀이 '무혐의'를 역설하는데 관련 수사 내용도 제대로 모르는 '레드팀'이 결론을 바꿀 수 있었을까? 피의자 김건희의 무혐의 입증에 유리한 자료들을 레드팀 앞에서 PPT 돌리며 열정적으로 '불기소 이유'를 설명하는 수사팀 검사들의 모습은, 의뢰인의 무혐의를 입증하려는 '서울중앙로펌' 회의실의 풍경으로 바뀌었다.

​

피의자의 무혐의를 위해 레드팀을 운영한다는 건 과문해서인지 들어본 적이 별로 없다. 보통은 '기소'를 위해 변호인과 피의자의 주장을 논파하려는 목적으로 '레드팀'을 운영하기 때문이다. 일반 회사도 조직의 설립 목적(매출)을 위해 자원을 투입하는 과정에서 '레드팀'을 운영하지, 그 반대의 이유로 레드팀을 운영하지 않는다.

윤석열 정부가 '검수원복'으로 문재인 정부의 검찰 개혁 성과를 갈아 엎었을 때, 사람들은 '살아 있는 권력'에 대한 엄정 수사를 기대했을 것이다. 그런데 앞으로 '살아있는 권력'에 대한 수사를 전부 이렇게 하겠다고 하다면, 검찰 수사권은 없애는 게 맞았다. 현직 법무부장관을 압수수색하면서 '검찰 수사권이란 이런 것이다'라며 몸부림치던 검사들이 특정인을 위한 '로펌'이 되어 상냥한 미소를 짓고 있는 걸 대체 어떤 식으로 이해해야 할지 알 수 없다. 검찰은 독점적 기소권과 그 기소권에 복무하는 수사권으로 지금 '판사'의 흉내를 내고 있다.

​

윤석열 대통령은 검찰총장 시절이던 2021년 3월 '검수완박'은 '부패완판'이라며 "부정부패 대응은 적법 절차와 방어권 보장, 공판중심주의라는 원칙에 따라 대응해야 한다. 재판의 준비 과정인 수사와 법정에서 재판 활동이 유기적으로 일체돼야 가능한 것"이라고 주장한 바 있다. "권오수와 김건희 사이에 의사 연락이 있었다"고 법정에서 주장하던 검찰은 이제 와서 "미필적으로도 인식 또는 예견하기 어려웠을 것"이라고 말한다. 수사와 재판 활동이 유기적으로 일체되지도 않은 '검수원복'이다. 윤 대통령은 "중수청 신설은 민주주의 퇴보이자 형사사법시스템을 파괴하는 졸속 입법", "부패완판"이라고 했다. 지금 형사사법시스템을 파괴하는 건 누구이고, '부패완판'은 어디에서 벌어지고 있는가?

​

검찰 수사권을 없애도 큰 문제가 없을 것 같다. 한번 수사 능력을 잃어버린 검사들이 어떻게 다시 수사에 나설 수 있겠는가. '무혐의 전문기관'이 될 거라면 기소권을 없애도 될 것 같다. 윤석열 정부가 끝난 후 다음 정권이 검찰 수사권을 없애겠다고 하면, 검사들은 또다시 벌떼처럼 들고 일어설 것이다. 하지만 그때엔 아무도 검사들의 입장에 서 있지 않을 것이다. 수사권을 줬는데도 무림의 비급을 연마하다 스스로 '무형지독'을 섭취하고 '주화입마'에 빠져버린 검사들을 편들 사람은 없다. 조선제일검은 무림의 화를 불러온 죄를 깨고 쓸쓸히 퇴장할 것이며, 어느날 '김건희'라는 이름의 고수가 마교의 비밀 교주로 활동하며 흡성대법으로 검찰문파를 없애고 중수청과 기소청을 세웠다는 전설이 전해올 것이다.

박세열 기자

정치부 정당 출입, 청와대 출입, 기획취재팀, 협동조합팀 등을 거쳤습니다. 현재 '젊은 프레시안'을 만들고자 노력하고 있습니다. 쿠바와 남미에 관심이 많고 <너는 쿠바에 갔다>를 출간하기도 했습니다

[아침신문 솎아보기] 경향신문 “검찰이 공익의 대변자이기를 포기한 사건”

동아일보 “대통령 부인이 아니라면 이런 일이 가능했겠나”

조선일보 “내조에만 충실했다면 애초에 아무 일도 없었을 것”

​

기자명정민경 기자

• 입력 2024.10.18 07:40

• 수정 2024.10.18 07:42

검찰이 17일 김건희 여사의 도이치모터스 주가 조작 의혹에 대해 불기소 처분했다. 수사 개시 4년 6개월 만에 나온 결론이다. 김 여사는 다수의 관련자가 유죄 판결을 받은 주가조작 범행에 돈을 댄 것으로 지목됐으나 검찰은 범행 가담 정황 증거가 없다고 판단했다. 함께 고발됐던 김 여사 모친 최은순씨도 이날 무혐의 처분을 받았다.

18일 주요 일간지 1면은 일제히 김 여사의 불기소 소식이었다. 주요 일간지 1면에 실린 김 여사의 주가 조작 불기소와 관련된 기사 제목은 다음과 같다.

경향신문 1면 <김여사 ‘주가 조작’ 4년 반 끌더니 불기소>

국민일보 1면 <도이치 의혹 결국 불기소 민주, 즉각 특검법 발의>

동아일보 1면 <檢 “김 여사는 일반투자자, 주가조작 몰라” 무혐의>

서울신문 1면 <김 여사 또 불기소 더 날 세운 한동훈>

세계일보 1면 <尹 독대 앞둔 韓 김여사 해법 강드라이브>

조선일보 1면 <사법에서 정치로 넘어간 김여사 문제>

중앙일보 1면 <검찰, 도이치 사건 불기소 발표 한동훈, 하루 두 번 김여사 공세>

한겨레 1면 <국민이 납득 못할 ‘김건희 불기소’>

한국일보 1면 <檢 “주가조작 인지 증거 없다” 김 여사 불기소>

조선일보 1면 제목은 <사법에서 정치로 넘어간 김 여사 문제>로, “김 여사 관련 의혹에 대한 사법적 절차가 진행되기 어려운 상황에서, 김 여사 문제는 정치의 영역으로 넘어가 정국 현안이 되고 있다”고 썼다.

​

연이은 김 여사 리스크, 줄어들긴 커녕 특검법 힘 받는 방향

한겨레 1면은 제목은 <국민이 납득 못할 ‘김건희 불기소’>였다. 이 신문은 “관련 피고인들이 항소심에서까지 유죄가 인정되고 김 여사 연루 의혹이 더욱 짙어지는 상황에서 서울중앙지검이 단독으로 내린 불기소 결정”이라며 “여권 일각의 우려에도 이른바 ‘친윤석열 라인’으로 새롭게 구성된 서울중앙지검 지휘부가 김 여사에게 면죄부를 제공함에 따라 ‘김건희 특검법’이 추동력을 얻을지 주목된다”고 썼다.

한국일보는 1면 기사에서 “명품백 사건에 연이은 불기소 처분을 두고 ‘봐주기 수사’ 논란으로 가열될 전망”이라 전했다.

서울신문과 세계일보, 중앙일보는 한동훈 국민의힘 대표가 김 여사와 관련해 날을 세우고 있다는 것을 1면으로 전했다. 한 대표는 17일 김 여사가 각종 의혹을 국민에게 진솔하게 설명하고 의혹 규명 절차에 협조해야 한다고 촉구했다. 한 대표가 다음주 초 윤 대통령과 독대를 앞두고 있어 더 날을 세우고 있다고 언론은 분석했다.

​

연이은 ‘김 여사’ 리스크, 일제히 1면에 26개 사설 중 10개로 다뤄져

이날 9개의 주요 일간지 26개 사설 중 10개의 사설이 김 여사와 관련된 사설이었다.

경향신문 사설 <김건희 모녀만 ‘도이치 면죄부’, 검찰개혁 불 당겼다>

국민일보 사설 <검찰의 김 여사 도이치 사건 불기소, 국민이 납득하겠나>

동아일보 사설 <‘디올백’ 이어 ‘도이치’도 불기소… ‘산 권력’ 앞에선 작아지는 檢>

동아일보 사설 <‘여사 문제’ 韓 3대 요구, 野 3번째 특검법… 이제 용산에 달렸다>

세계일보 사설 <檢 도이치 김 여사 불기소, 국민이 얼마나 납득하겠나>

조선일보 사설 <金 여사 문제 검찰 떠나 정치로, 결국 국민이 결정>

중앙일보 사설 <셀프 검증 뒤 ‘도이치’도 불기소…여론 역풍 안 불겠나>

한겨레 사설 <검찰은 끝났다>

한국일보 사설 <‘김건희 변호인’처럼 해명하며 도이치 불기소한 검찰>

한국일보 사설 <텃밭 지킨 한동훈, 김 여사 난맥 끊어내야>

경향신문과 한겨레, 동아일보의 사설은 검찰을 비판하는 내용이다. 경향신문은 이날 사설에서 “명품백 수수 사건 무혐의 처분에 이어 이 정권 검찰에 김 여사는 성역임이 또다시 확인됐다”며 “주가조작 사건은 물증·자백이 드물어 정황이 충분하면 기소한다는 게 전문가들 설명이다. 권오수 전 회장은 주가조작 자체를 부인하는데 그런 사람의 진술을 근거로 김 여사를 무혐의 처분하는 게 말이되는가”라고 썼다.

한겨레의 사설 제목은 <검찰은 끝났다>였다. 한겨레는 이 사설에서 “17일은 대한민국 검찰이 자멸한 날”이라며 “검찰은 국민의 상전이 아니다”, “수사권과 기소권을 모두 가졌으나 통제받지 않는 검찰은 민주주의를 위협하는 흉기”, “해제 수준의 검찰 개혁은 불가피” 등 매우 강한 어조로 검찰을 비판했다.

그러면서 “수사 결과는 일찌감치 예견됐다”며 “박성재 법무부 장관은 김 여사 주가조작 의혹을 제대로 수사하려는 서울중앙지검 지휘라인을 물갈이하고 친윤 검사를 서울중앙지검장에 앉혔다”고 비판했다. 경향신문 사설은 “과정도, 결과도 불공정으로 점철된 수사였다”며 “검찰이 공익의 대변자이기를 포기한 사건으로 두고두고 기록될 것”이라며 검찰 개혁에 착수해야 한다고 전했다.

동아일보는 이날 김 여사와 관련된 사설을 두 개를 썼다. <‘디올백’ 이어 ‘도이치’도 불기소… ‘산 권력’ 앞에선 작아지는 檢> 사설에서는 “김 여사 소환 조사를 주장했다는 서울중앙지검장은 올 5월 전격 교체됐고, 이후 수사팀은 검찰총장을 ‘패싱’한 채 대통령경호처 부속 청사에 가서 김 여사를 비공개 조사했다”며 “대통령 부인이 아니라면 이런 일이 가능했겠나”라고 전했다. 그러면서 “김 여사에게 면죄부를 주기 위해 2018년 수심위 도입 이후 처음으로 기소 권고를 수용하지 않은 전례를 만들었다는 질타가 쏟아졌다”며 “살아있는 권력 앞에서는 한없이 작아지는 검찰”이라 전했다.

동아일보의 또 다른 사설 <‘여사 문제’ 韓 3대 요구, 野 3번째 특검법… 이제 용산에 달렸다>에서는 “김 여사 논란은 봇물 터지듯 쏟아져 나오고 있지만 대통령실의 어설픈 대응은 의혹과 논란의 꼬리에 꼬리를 물게 할 뿐”이라며 “의혹을 틀어막는다고 묻히지 않는다는 것은 검찰 출신인 윤 대통령이 누구보다 잘 알 것”이라 전했다.

국민일보, 세계일보, 중앙일보도 검찰의 판단은 국민이 납득하기 어렵다고 전했다. 국민일보는 사설에서 “검찰은 명품 가방 사건 때와 달리 이번 사건 종결을 앞두고 수사심의위원회를 소집하지 않았다”며 “심우정 검찰총장은 전임 총장들과 마찬가지로 수사지휘권을 행사하지 않았다. 검찰이 국민적 의혹을 해소하기 위해 최선을 다했는지 자문해보기 바란다”고 전했다. 세계일보도 <檢 도이치 김 여사 불기소, 국민이 얼마나 납득하겠나>라는 사설을 썼다. 중앙일보도 사설 <셀프 검증 뒤 ‘도이치’도 불기소…여론 역풍 안 불겠나>에서 “국민의 눈높이에선 선뜻 받아들이기 어려운 부분”이라 전했다.

조선일보는 1면 기사 제목과 비슷한 사설 제목을 내놨다. 사설 <金 여사 문제 검찰 떠나 정치로, 결국 국민이 결정>에서 “모든 문제는 윤 대통령 부부가 자초한 것이다. 김 여사가 대선 때 국민 앞에서 약속한 대로 내조에만 충실했다면 애초에 아무 일도 없었을 것”이라며 “윤 대통령은 김 여사가 일으키는 문제를 무조건 감싸고 옹호하다 민심을 잃었다. 이는 총선 참패로 이어져 이제는 국정 동력 자체를 상실한 상황”이라 전했다.

​

한국일보 사설 “수사기관인지 변호인인지, 짜인 각본 대로”

한국일보도 3개의 사설 중 2개가 김 여사와 관련된 것이었다. 첫 번째 사설 <‘김건희 변호인’처럼 해명하며 도이치 불기소한 검찰>에서 “내용을 보면 수사기관인지 변호인인지 분간이 가지 않는다”며 “수사팀 수시교체, 특혜성 출장조사 논란과 함께 재보선이 끝나자마자 발표할 거라는 예상 그대로였다. 짜인 각본대로라는 인상을 지우기 어렵다”고 전했다.

한국일보의 또 다른 사설 <텃밭 지킨 한동훈, 김 여사 난맥 끊어내야>은 재보궐 선거 결과 부산 금정과 인천 강화에서 여권이 승리하자 “윤석열 대통령과 차별화 전략을 편 한 대표에게 힘을 실어준 재·보선 민심을 제대로 읽어야 할 것”이라며 “한 대표는 김 여사 의혹에 대해선 솔직한 설명과 사실 규명을 위한 협조까지 주문했다. 윤 대통령은 뼈를 깎는 심정으로 특단의 조치를 내려야 한다”고 전했다.

​

재보궐에서 힘 실린 한동훈…독대 앞두고 3대 요구 등 강한 드라이브

이처럼 김건희 여사 문제가 연이어 나오고, 검찰의 불기소 처분에 여론이 더욱 돌아서고 있는데 10.16 재보궐 선거에서 텃밭을 지켜낸 것과 관련해서는 한동훈 국민의힘 대표에게 힘이 실리고 있다는 분석이 공통적이다. 이를 의식한 것인지 한동훈 대표도 17일 김건희 여사 의혹과 관련해 윤 대통령과 김 여사에게 공개적으로 3가지 요구 사항을 밝힌 것도 일간지들이 주요하게 다뤘다. 한 대표는 17일 김 여사 관련 쇄신, 대외 활동 중단, 진솔한 설명 등 필요한 절차 협조를 언급했다.

​

관련기사

• 한동훈 선거 직후 김 여사 정조준 “제기된 의혹규명 협조하라”

• 검찰 “주가조작 몰랐다 진술” 김 여사 불기소… “국민 개돼지냐”

• 용산 ‘김건희 여사 친오빠’ 해명에 조선일보 “믿을 사람 많지 않을 듯”

​

경향신문은 1면 <김여사, 의혹 규명 협조해야 한동훈, 윤 대통령에 3대 요구> 기사에서 “전날 재보궐 선거에서 핵심 지지지역 두 곳을 지키며 리스크를 해소한 즉시 대통령실 압박 수위를 끌어올린 것”이라 해석했다. 동아일보도 이를 1면으로 다루면서 “한 대표가 윤 대통령과 독대를 앞두고 3가지 요구 사항을 꺼내들어 윤 대통령의 수용을 압박하면서 김 여사 문제와 이를 둘러싼 ‘윤-한 갈등’이 최대 분수령을 맞았다”고 분석했다.

조선일보는 3면 <韓이 드라이브 걸어도 용산 침묵, 김여사 문제 해결 ‘산 넘어 산’>이라는 기사를 배치했는데 이 기사에서 “대통령실과 한 대표의 인식 차로 볼 때 두 사람이 김 여사 문제 등 여권발 리스크를 해소하고 여권 재정비에 나서자는 데 뜻을 모을 수 있을 지는 산 넘어 산”이라 전했다.

​

• # 해시태그