업데이트 : 2015년 4월26일 01:20 (기사 대체)
인도·방글라·중국 등서도 사상자 속출…에베레스트 산사태로 10명 사망
주네팔 대사관 "현지 공사현장 한국인 직원 1명 부상"
네팔 수도 카트만두 인근에서 25일 오전 11시56분(현지시간) 규모 7.9의 강력한 지진이 발생해 1천500명 이상 사망하고 3천명 이상 다쳤다.
이번 지진은 1934년 카트만두 동부 대지진으로 1만여명이 사망한 이후 최악의 참사다.
아직 구호 작업이 완료되지 않아 사상자는 더욱 늘어날 것으로 보인다.
dpa통신은 네팔 정부 관계자를 인용, 수도 카트만두를 비롯해 네팔 전역에서 확인된 사망자가 1천457명에 이른다고 보도했다.
또 34명이 사망한 인도를 비롯해 중국 12명, 방글라데시 2명 등 네팔과 국경을 접한 지역에서도 사망 피해가 잇따랐다.
◇ 카트만두서 81㎞ 떨어진 람중서 발생…카트만두 큰 피해
이날 지진은 정오 직전 수도 카트만두에서 북서쪽으로 81km, 대표적 휴양·관광도시인 포카라에서는 동쪽으로 68km 떨어진 람중 지역에서 발생했다. 진원의 깊이는 약 11km로 얕은 편이다.
첫 지진이 발생한 이후 2시간 30분여 동안 14차례의 여진도 이어졌다.
전체 희생자의 절반 정도는 수도 카트만두를 포함해 진원 부근인 카트만두 계곡 지역에서 발생한 것으로 알려졌다.
특히 옛 왕궁과 수백년된 사원 등 오래된 건물 상당수가 붕괴했으며 도로, 통신망도 여러곳에서 단절됐다.
1832년 세워져 유네스코 세계문화유산에 등재된 카트만두의 '랜드마크' 다라하라(빔센) 타워는 이번 지진에 완전히 무너졌다.
9층 62ｍ 높이인 이 타워는 8층에 시내를 내려다 볼 수 있는 전망대가 있어 관광객들이 많이 찾는 곳으로 이곳에서만 180명이 매몰돼 사망했다.
네팔을 대표하는 에베레스트산도 지진 피해를 당했다.
눈사태가 일어나면서 에베레스트 베이스캠프에 있던 10명이 사망하고 30여명이 부상했다고 네팔 관광청 관계자는 전했다. 현재 에베레스트 산에 고립된 등반객도 상당수로 알려졌다.
네팔과 이웃한 인도에서도 북동부 비하르 주와 북부 우타르프라데시주 등에서 36명이 사망했다. 웨스트벵골 주의 한 학교에는 계단이 무너지면서 학생 40여명이 다쳤다고 인도 NDTV는 전했다.
중국에서도 네팔과 가까운 시짱(西藏·티베트) 등에서 12명이 사망했으며 방글라데시에서도 2명이 숨졌다.
지진으로 쓰러진 카투만두 건물들
◇ 수력발전소 건설 현장 한국인 직원 1명 부상
한국인은 네팔 현지 건설현장에서 일하는 한국 기업 직원 1명도 다친 것으로 파악됐다.
주네팔 한국대사관은 카트만두 북쪽 70㎞에 있는 어퍼 트리슐리 지역에서 수력발전소 건설 공사에 참여한 K건설 사무소가 지진에 일부 부서지면서 한국인 직원 1명이 다쳤다고 밝혔다.
이 직원은 얼굴에 상처를 입었으나 큰 부상은 아닌 것으로 알려졌다.
네팔에는 현재 우리 국민 약 650명이 체류하고 있으며 여행객 다수도 방문 중인 것으로 전해졌다.
네팔 주재 한국 대사관은 카트만두 등 지역에 있는 대부분 교민은 인명 피해가 없는 것으로 파악했다면서 현지 민박업체와 여행사 등을 통해 관광객 피해가 있는지 확인하고 있다고 밝혔다.
카트만두에서 한식당을 운영하는 최진석 사장은 연합뉴스와 통화에서 "지진으로 건물 담장 일부가 부서지고 찬장이 쓰러졌다"며 "여진이 계속되고 있어 직원들과 마당에 나와 있다"고 말했다.'
◇ 인도, 미국, 중국, 러시아 등 긴급 구호 지원
인도 정부는 자국도 30여명의 사망자가 났지만 더 큰 피해를 본 네팔을 돕기 위해 공군 수송기 등 4대에 의약품 등을 실어 구호인력과 함께 네팔에 보냈다.
미국도 구호팀과 함께 100만 달러 상당의 구호물자를 지원하기로 했다.
중국도 40명의 국제구조대를 파견하기로 했으며 러시아도 50명의 재난전문 구조대원이 네팔로 떠나기 위한 준비를 끝냈다고 밝혔다.
프랑수아 올랑드 프랑스 대통령과 나와즈 샤리프 파키스탄 총리도 네팔 구호활동을 지원하겠다고 밝혔다.
이번 지진은 1934년 네팔 대지진 이후 최악의 참사로 기록됐다.
네팔에서는 지난 1934년 카트만두 동부를 강타한 규모 8.0 이상 최악의 강진으로 1만700명의 사망자가 났으며 1988년에도 동부 지역에서 규모 6.5의 지진이 발생해 720명이 숨졌다.
ASSOCIATED PRESS
ASSOCIATED PRESS
YA
ASSOCIATED PRESS
ASSOCIATED PRESS
ASSOCIATED PRESS
ASSOCIATED PRESS
ASSOCIATED PRESS
ASSOCIATED PRESS
ASSOCIATED PRESS
ASSOCIATED PRESS
ASSOCIATED PRESS
ASSOCIATED PRESS
ASSOCIATED PRESS
ASSOCIATED PRESS
ASSOCIATED PRESS
ASSOCIATED PRESS
ASSOCIATED PRESS
ASSOCIATED PRESS
[최종신] 세월호 추모제, '평화 해산'... "시행령 폐기 않으면 5월 1일 철야행진"
 |
|
| ▲ 촛불로 만든 리본 25일 오후 서울 광화문광장에서 4.16연대와 4.16가족협의회 주최로 '세월호 특별법 대통령령 폐기 촉구 범국민추모문화제'가 열렸다. | |
| ⓒ 이희훈 | |
 |
|
| ▲ 25일 오후 서울 광화문광장에서 4.16연대와 4.16가족협의회 주최로 열린 '세월호 특별법 대통령령 폐기 촉구 범국민추모문화제'에서 참가자들이 '아직 세월호에 사람이 있다'는 피켓을 들고 있다. | |
| ⓒ 권우성 | |
 |
|
| ▲ 25일 오후 서울 광화문광장에서 열린 '세월호 특별법 대통령령 폐기 촉구 범국민추모문화제'에서 유가족들이 촛불을 밝히고 있다. | |
| ⓒ 권우성 | |
 |
|
| ▲ 25일 오후 서울 광화문광장에서 4.16연대와 4.16가족협의회 주최로 '세월호 특별법 대통령령 폐기 촉구 범국민추모문화제'가 열렸다. | |
| ⓒ 이희훈 | |
 |
|
| ▲ 행진 대비해 벽설치한 경찰 25일 열린 세월호 진상규명을 위한 범국민 추모문화제가 광화문광장에서 열리는 가운데 경찰 병력이 행진을 대비해 벽을 설치하고 있다. | |
| ⓒ 이희훈 | |
 |
|
| ▲ 25일 오후 서울 광화문광장에서 열린 '세월호 특별법 대통령령 폐기 촉구 범국민추모문화제'에서 유가족들이 슬픈 표정으로 앉아 연설을 듣고 있다. | |
| ⓒ 권우성 | |
 |
|
| ▲ 25일 오후 서울 광화문광장에서 4.16연대와 4.16가족협의회 주최로 열린 '세월호 특별법 대통령령 폐기 촉구 범국민추모문화제'에서 유가족과 시민들이 구호를 외치고 있다. | |
| ⓒ 권우성 | |
 |
|
| ▲ 25일 오후 서울 광화문광장에서 4.16연대와 4.16가족협의회 주최로 '세월호 특별법 대통령령 폐기 촉구 범국민추모문화제'가 열렸다. | |
| ⓒ 이희훈 | |
 |
|
| ▲ 25일 오후 서울 용산구 용산역을 출발한 세월호참사 유가족과 시민들이 '세월호 특별법 대통령령 폐기 촉구 범국민추모문화제'가 열리는 광화문광장을 향해 행진하고 있다. | |
| ⓒ 이희훈 | |
 |
|
| ▲ 25일 오후 서울 용산구 용산역을 출발한 세월호참사 유가족과 시민들이 '세월호 특별법 대통령령 폐기 촉구 범국민추모문화제'가 열리는 광화문광장을 향해 행진하고 있다. | |
| ⓒ 이희훈 | |
 |
|
| ▲ 25일 오후 서울 서대문구 홍대입구를 출발한 세월호참사 시민들이 '세월호 특별법 대통령령 폐기 촉구 범국민추모문화제'가 열리는 광화문광장을 향해 행진하고 있다. | |
| ⓒ 권우성 | |
 |
|
| ▲ 25일 오후 서울 동대문구 청량리역을 출발한 의사, 간호사 등 의료인들이 '세월호 특별법 대통령령 폐기 촉구 범국민추모문화제'가 열리는 광화문광장을 향해 행진하고 있다. | |
| ⓒ 권우성 | |
 |
|
| ▲ 25일 오후 서울 용산구 용산역을 출발한 세월호참사 유가족과 시민들이 '세월호 특별법 대통령령 폐기 촉구 범국민추모문화제'가 열리는 광화문광장을 향해 행진하고 있다. | |
| ⓒ 이희훈 | |
 |
|
| ▲ 25일 오후 서울 용산구 용산역을 출발한 세월호참사 유가족과 시민들이 '세월호 특별법 대통령령 폐기 촉구 범국민추모문화제'가 열리는 광화문광장을 향해 행진하고 있다. | |
| ⓒ 이희훈 | |
 |
|
| ▲ 25일 오후 서울 광화문광장에 마련된 세월호참사 합동분향소에 부모와 아이들이 헌화한 뒤 고개숙여 묵념하고 있다. | |
| ⓒ 권우성 | |
 |
|
| ▲ 25일 오후 서울 광화문광장에 마련된 세월호참사 합동분향소에 아빠와 함께 온 어린이가 헌화하고 있다. | |
| ⓒ 권우성 | |
 |
|
| ▲ 겹겹이 설치된 '근혜산성' 세월호참사 1주기를 맞아 18일 오후 유가족과 시민들이 세월호특조위 시행령 폐지와 세월호 인양을 촉구하는 범국민대회를 열었다. 서울광장에서 집회를 마친 시민들이 유가족들이 농성중인 광화문앞으로 행진을 시작한 가운데, 경찰이 바리케이드를 겹겹이 설치했다. | |
| ⓒ 권우성 | |
 |
|
| ▲ '진실을 향한 국민 행진' 포스터 | |
| ⓒ 4.16연대 |
|
|
|||||||||||
|
|
|
승인 2015.04.24 13:31:21
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
 |
|
| ▲ 총파업 결의대회에 나선 민주노총 소속 노동자들이 범어네거리에 모인 가운데 경찰이 불법 집회라며 물대포를 쏘고 있다. | |
| ⓒ 조정훈 | |
 |
|
| ▲ 총파업 집회에 참가한 노동자들을 향해 경찰이 캡사이신을 쏘고 있다. | |
| ⓒ 조정훈 | |
 |
|
| ▲ 총파업 투쟁에 참가한 노동자들이 24일 오후 범어네거리에서 결의대회를 갖고 있다. | |
| ⓒ 조정훈 | |
 |
|
| ▲ 총파업 결의대회에 나선 대구지역 민주노총 소속 노동자들이 24일 오후 2시부부터 반월당에서 범어네거리까지 행진하고 있다. | |
| ⓒ 조정훈 | |
 |
|
| ▲ 총파업 결의대회에 나선 민주노총 소속 노동자들이 24일 오후 반월당에서 범어네거리까지 행진하는 도중 박근혜 대통령을 비방하는 유인물을 시민들에게 나눠주자 한 시민이 유인물을 받아 유심히 읽어보고 있다. | |
| ⓒ 조정훈 | |
 |
|
| ▲ 박근혜 대통령 비방 유인물과 퇴진을 촉구하는 유인물들이 총파업 참가자들에 의해 24일 오후 길거리에 뿌려졌다. | |
| ⓒ 조정훈 | |
 |
|
| ▲ 경찰차 앞유리에 끼워진 박근혜정권 퇴진촉구 유인물. | |
| ⓒ 조정훈 | |
코리아연대, <경찰, <표현의자유> 행사한 시민 불법폭력연행... 석방하라>
코리아연대(자주통일과민주주의를위한코리아연대)는 경찰이 박주호, 박비호 두회원을 불법폭력연행한 것에 대해 남대문경찰서앞에서 저녁8시 긴급기자회견을 열고 즉각 석방을 요구했다.
박주호, 박비호 회원은 민주노총총파업대회에서 <성완종 불법정치자금 박근혜도 수사하라!>, <부정선거 부패비리 박근혜<정권> 퇴진하라!> 전단지를 배포하려다 경찰에 의해 영장 없이 현행범으로 강제연행됐고, 남대문경찰서로 이송됐다.
현재 두회원은 인정심문까지 거부하며 묵비단식투쟁을 완강히 벌이고 있다.
불법폭력연행규탄 기자회견에서 김병동코리아연대공동대표는 <분노하지 않을 수 없다. 지금이 어느 시대인데 아무런 이유도 없이 수십명의 경찰이 건물안에서 평화적으로 표현의 자유를 행사하려는 시민을 강제로 끌어내 폭력연행할 수 있느냐>며 <그것도 모자라 영장청구없이 불법적으로 핸드폰을 압수해갔다>고 분노했다.
이어 <정말 경찰이 책임을 다하려면 국민의 입장에서 권익을 생각하고 권리를 다하는 것이 당연한 것 아닌가>라며 <성완종게이트로 청와대는 비리와 뇌물로 범벅이 돼 있다. 오히려 그것을 규탄하고 비판하는 시민들을 가두는 것이 말이 되는가?>라고 묻고 <남대문경찰서장은 즉각 연행한 시민을 석방해야 한다. 그렇지 않을 경우 반미주적이고 반인권적인 행태를 알려나가는 것뿐아니라 석방될 때까지 끝까지 투쟁할 것>이라고 목소리를 높였다.
박주호·박비호회원과 면회를 진행한 정우철회원은 <집회와 시위의 자유를 이렇게 억압하는 것이 진정한 민주공화국인가?>라고 되묻고, <합법적인 시위과정에서 현수막과 전단지 살포를 위해 문이 열려 있는 건물을 올라갔을 뿐인데, 바로 수십명의 경찰이 와서 불법연행했다. 경찰은 현행범운운하며 가방을 뒤지고 집회와 시위의 표현의 자유를 억압했다.>고 규탄했다.
그러면서 <무엇이 불법인가? 자신의 의사를 표현하려는 것이 불법인가? 표현을 탄압하는 박근혜<정권>과 남대문경찰서가 바로 불법>이라며 즉각 석방을 요구했다.
진영하회원은 <코리아연대회원이 무엇을 잘못했길래 잡아가둔 것인가?> 묻고, <현행범이라고 한다. 집시법은 표현의 자유를 보장하기 위한 것>이라며 <코리아연대회원은 표현의 자유를 행사했을 뿐>이라고 밝혔다.
계속해서 <건조물침입이라고 하는데 회원들이 잠긴문 뜯고 들어갔는가? 아니면 담넘어 들어갔는가? 누구나 출입이 가능한 열려진 공간에 들어간 것>이라며 <불법관권선거로 당선된 박<정권>은 민주주의를 파괴하고,민중생존권을 파탄냈다. 경찰이 수사해야할 것은 박<정권>임에도 오히려 불법정권 박<정권>퇴진하라는 시민을 잡아가뒀다>고 비난하면서 <즉각 석방하지 않으면 불법폭력연행에 맞서 석방될 때까지 끝까지 투쟁할 것>이라고 단호하게 말했다.
이민경회원은 <정당한 표현의 자유를 행사하던 시민을 경찰은 폭력적으로 연행하고, 연행자들을 석방하라는 정당한 요구를 불법적으로 채증하고 있다. 이것이 21세기 경찰의 모습>이라며 <가장 불법을 저지르고 있는 것은 박<대통령>이다. 이 <정권>은 가만히 두면서 누구를 잡아가두는가. 연행자 석방될 때까지 이 자리에서 끝까지 투쟁할 것>이라고 외쳤다.
기자회견후 항의방문단은 <코리아연대 박주호, 박비호 회원에 대한 불법폭력연행에 대해 도저히 납득할 수 없다>며 <남대문경찰서의 최고책임자인 변관수경찰서장을 만나 조목조목 따져 물을 것>이라고 서장면담을 요구했다.
하지만 경찰은 오히려 불법집회를 벌였다며 항의방문단이 경찰서안으로 들어가는 것조차 방패를 앞세워 막고 면담을 거부했다.
불법채증에 대해 항의방문단은 관련규정을 읽어주며 불법채증을 중단하라고 요구했지만 이것조차 묵살하며 불법채증을 계속 했다.
항의방문단은 <정당한 국민의 권리를 행사하러 왔다. 문 열어달라, 공공기관의 시민출입을 이렇게 막는 것이 불법아닌가, 시민이 민원이 있어 들어가겠다는데 방패로 막는 경찰서는 처음봤다>며 항의했지만 경찰은 시민의 정당한 목소리를 철저히 묵살했다.
기자회견에 참석한 통일애국인사 양원진선생의 규탄발언이 이어졌다.
양원진선생은 <도덕적으로 보면 박<정권>이 가장 잘못됐다. 윗물이 맑아야 아랫물이 맑다. 시민들의 면담요구에 경찰서장이 나와야 하는 거 아닌가. 시민을 경찰서에 들여보내지 않는 것이 말이 되는가>라며 개탄했다.
이어 <6.25전쟁이 일어나고 130만명의 민간인이 학살당했다. 누가 책임졌는가? 책임진 사람이 아무도 없었다.>며 <책임자는 그냥 의자에 앉아있는 것이 책임자가 아니>라고 꼬집고, 경찰서장부터 국민을 하늘같이 여기고 소통하며 봉사해주길 바란다.>고 당부하며, <우리는 끝까지 지켜보겠다. 경찰이 우리를 어떻게 대하는가에 따라 우리도 행동할 것이다, 지켜보겠다>고 석방을 촉구했다.
항의방문단은 <경찰이 길을 터 줄때까지 이 자리에 있겠다>며 연좌시위중에 있다.
다음은 기자회견문전문이다.
|
불법연행 규탄한다! 연행자를 당장 석방하라! 오늘 4.24민주노총총파업집회에 참여한 3명의 청년이 경찰에 의해 불법적으로 연행되었다. 연합뉴스에 따르면 종로 YMCA건물과 서울시청 을지로별관 옥상에서 박<정권>의 퇴진을 요구하는 글귀가 쓰인 <코리아연대>·<민주노총 총파업을 응원하는 사람들> 명의의 전단이 뿌려졌다. 경찰은 전단살포자 중 3명을 현장에서 붙잡아 종로경찰서와 남대문경찰서로 연행하였다. 경찰은 주거침입 등의 혐의를 씌우고 있지만 정작 수사를 해야 할 대상은 <성완종게이트>에서 불법정치자금을 받은 박근혜가 되어야 한다. 특히 경찰은 이 과정에서 영장 제시없이 불법적으로 핸드폰을 압수하였다. 이는 명백한 불법인 만큼 그 경찰도 당장 연행하고 처벌해야 할 것이다. 다시 돌려줬다고 하지만 이미 불법을 저지른 사실을 없애버릴 수는 없다. 우리는 경찰의 이같은 불법적인 연행과 불법적인 핸드폰압수를 강력히 규탄하면서 당장 모든 연행자를 석방하지 않을 경우 더 큰 저항에 부딪히게 될 것임을 엄숙히 경고한다. 정의로운 모든 연행자를 당장 석방하라! 영장제시없이 불법적인 핸드폰을 압수한 경찰을 처벌하라! 성완종 불법정치자금 박근혜부터 수사하라! 2015년 4월24일 자주통일과민주주의를위한코리아연대 |
임진영기자
|
|||||||||||||||||||
( 이 글은 필자가 페이스북에 4월 17일 오후에 쓴 것을 전재한 글입니다 ) JTBC가 아니, 손석희 앵커가 뭇매를 맞고 있다.(손석희가 없는 JTBC라면 이런 논란 자체가 무의미하기에). 경쟁하는 언론사가 갖고 있던 걸 '비열한 방법'으로 가로챘으니. 반성의 자세를 폄훼할 수 없으나 공식 견해표명 또한 솔직함과는 거리가 있으니. 매를 맞아 싸다. 다만, 언론사 밥을 20년 이상 먹고 있는 사람으로서, 그 매는 어느 정도가 적절하며, 어디에 가해야 할까 하는 생각을 하지 않을 수 없다. 실체적 진실과 국민의 올바른 판단, 취재윤리, 사생활 보호 등이 한 데 맞물려 그냥 분위기에 편승해 회초리 하나 보태는 것으로 끝내서는 안되는 상황이기 때문이다. 비유하자면, 손석희는 경향신문이 주장하는 '취재 음성파일 절도사건'의 피고인으로 '언론법정'에 섰다. 스스로도 무죄 주장을 할 수 없을 만큼 그 행위의 부도덕성에는 이견이 없다. 단지, 손석희가 그런 행동을 한 데는 정상참작의 여지가 전혀 없을까에 대해선 생각해볼 필요가 있다. 파렴치범이나 살인범에도 변호가 필요하다는 건 누구나 인정할테니. 게다가 이번 사안에는 언론사간 다툼 차원을 넘어, 언론 본연의 자세에 대한 근본적 성찰이 필요한 대목들이 있다고 생각한다. 손석희가 굳이 부탁하지도 않은 변호인의 관점에서 이 글을 적는 이유다. '성완종 게이트'에는 내로라하는 등장인물이 즐비하고, 논란거리도 많아 무엇이 뿌리고 곁가지인지 단단히 챙겨보지 않으면 본질이 실종되기 쉽다. 그 본질은 딱 하나, 권력형 부정비리다. 진상을 파헤치다보면 비자금, 뇌물, 분식같은 경영비리 등이 고구마줄기처럼 엮어나오겠지만. MB 정부의 부패한 자원외교의 떡고물을 챙긴 혐의를 받는 성완종과 그와 유착된 권력자들의 실체가 무엇인가가 핵심이다. 권력형 비리가 국민들의 삶의 질을 높이기 위해 필요한 소중한 국고를 얼마나 허비했는지를 밝히고 재발을 최소화하는 것이 언론이 늘 주장하는 본연의 자세이자 공공성이다. 손석희를 단죄하는 핵심적 기준 또한 바로 이것이어야 한다. 언론의 취재윤리 시비 또한 여기에 그 뿌리를 두고 있다. 그래서 몇 시간 빨리 독점 보도를 하려는 욕심에 비윤리적 행위를 마다지 않고 ‘알 권리’라는 숭고한 단어를 들이댄 것 자체는 비난받아 마땅하다. 이 대목에서 성완종 음성파일의 성격을 엄격하게 규정할 필요가 있다. (당사자가 고인이 된 터여서, 이 글이 한 인격체로서 고인의 죽음이 갖는 고귀함과는 무관하다는 점을 먼저 밝혀야겠다.) 그것은 권력형 비리에 연루된 혐의로 수사를 받는 사람의 일방적 주장이다. 그것도 자신의 돈을 받은 사람들을 대상으로 필사적인 구명 노력을 펼치다 좌절한 나머지 폭로한 것이다. 죽음을 앞둔 폭로라 신빙성이 높다고 보지만, 평소 언론의 유지하는 기본적인 보도준칙에 비춰볼 때, 충분한 검증없이 대대적으로 보도할 성격이 아니다. 내가 박근혜가 밉고, 이완구가 한시라도 빨리 물러나야 한다고 확신한다고 하더라도 그것은 언론의 정도가 아니다. 만약 그런 보도가 정당화된다면, 고인이 된 노무현에 막말을 해댄 조현오나 그걸 빌미로 노무현 죽이기에 쌍심지를 켠 언론들까지 면죄부를 받게 된다. 법적 구속력이 있는 수사 결과조차도 신중하게 판단해 보도해야 하는 게 언론의 의무로 점차 자리잡아가고 있다. 더욱이 성완종은 자신의 구명에 힘을 보탤 수 있는데도 등을 돌린 현재의 권력자들에 대한 배신감에 따른 폭로를 했다. 그런 자신이 잘 나가던 때인 MB 정권 시절 권력자들은 얼마나 많은 돈으로 구워삶았을까 하는 추정은 자연스레 가능하다.
그렇다면, 언론의 가장 바람직한 보도 태도는 어때야 할까. 최대한 자체 취재를 통해 그의 폭로가 사실인지를 검증하고 일정 수준의 신뢰가 확보됐을 때 보도하는 것이다. 만약 그것이 어렵다면, 또는 이번처럼 폭로한 사람이 스스로 목숨을 끊어 검증할 만한 시간이 없다면 어떻게 해야 할까. 나는 국민들에게 최대한 일찍, 가장 투명한 형식으로 밝히는 것이라고 믿는다. 설령 내가 아무리 옳다고 하더라도 판단의 자료를 있는 그대로 전달하지 않고 해석을 앞세우는 건 바람직않다. 충분한 자료가 먼저 제공되고 거기에 그 언론사의 시각과 분석이 따르는 게 정도다. 한겨레라고 해도 이런 원칙은 당연히 지켜야 한다. 이런 관점에서 볼 때, 손석희가 16일 클로징멘트를 통해 말한 “시청자들의 진실 찾기에 도움이 된다”거나 “가능하면 편집 없이 진술 흐름에 따라 공개하는 것이 공익에 부합한다고 봤다”는 해명을 말도 안 되는 변명이라고 일축하기는 어렵다. 성완종은 기댈 데가 전혀 없는 우리 사회의 힘없는 계층에 속하는 사람이 아니다. 어떤 이유에서든 권력자들에게 돈을 뿌리고 기댄 사람이다. 언론은 그의 말을 검증할 책무가 있다. 스스로의 힘으로 검증이 힘들다면 송완종의 음성 녹음은 최대한 원본 그대로 공개되는 게 필요하다. 만에 하나, 공익적 성격이 아닌 개인 관련 얘기나 명예가 훼손될 만한 사안이 있다면 선택적으로 비공개하는 지혜를 발휘하는 게 타당하다. 결국, 언론 본연의 책무가 국민들이 진실에 가깝게 다가가도록 돕는 것이라는 데 동의한다면, 손석희에 대해 일방적으로 돌을 던지는 것은 적절치 않다는 게 내 생각이다. 언론사간 도의를 훼손한 부도덕한 행위이지만, 공익 측면에선 음성 파일을 공개하지 않는 것보다는 낫다고 본다. 욕심을 줄이고 경향신문의 전문 공개 이후에 음성 파일을 공개했더라면 하는 것이 사후에 얻는 교훈이 아닐까 싶다. 자연스럽게 그 다음 비판인 ‘유족의 동의를 얻지 않고’ 또는 ‘유족의 반대 의사에도’ 무단으로 방송했다는 대목으로 넘어간다. 이 비판은 타당성이 더 떨어진다. 이번 폭로는 단순한 사인간의 대화가 아니다. 고인이 가족들에게 남긴 유언 또한 아니다. 공적 성격의 발언은 제기된 이상, 그 누구도 공개를 하라 마라고 할 권리가 없다. 공적 사안에 관한 말은 입밖으로 나온 순간 공적 자산이 되는 것이다. 발언 당사자에게도 그런 권리는 없다. 그럼, 발언의 텍스트는 공적 자산인데, 음성 파일이나 비디오 파일은 누군가의 허가를 얻어야 공개할 수 있는 사적 자산일까. 전혀 그렇지 않다. 유족의 소유물도 아니며, 경향신문이 그 파일을 갖고 있었다고 해서 경향신문의 소유물도 아니다. 설령 당사자가 나중에 반대했다손 치더라도 이런 공적 발언은 공개하고 보도하는 것이 언론의 책무다. 유일하게 남는 윤리적 문제는 ‘취재원과 약속’을 깨는 행위냐 하는 것이다. 이 대목에서도 이번 폭로는 본인이 적극적으로 보도를 원한 사회적 발언이니 손석희를 크게 나무랄 일은 못된다. 유족의 의사를 묻는 예의 정도는 갖추는 게 더 바람직할 따름이다. 이미 언급한 대로 프라이버시에 해당하는 사안, 가족간의 내밀한 부분에 관한 대목에 대한 배려가 필요할 뿐이다. 유족의 반대를 이유로 이런 중대한 판단 근거를 공개하지지 않는다면 오히려 언론의 책무를 충실하게 이행하지 않는다는 비판을 받을 수 있다. 이번 파일 공개에서 정말로 신중하게 고려했어야 할 대목이라면 특정인의 일방적 폭로가 국민들에게 마치 진실인 것처럼 받아들여지는 위험이다. 앞서 말한 것처럼, 아무리 내가 박근혜가 밉고, 이완구 김기춘 홍준표가 아웃돼야 한다고 믿더라도 말이다. 내 주장을 펴는 데 도움이 되는가, 장애가 되는가를 따져 다른 잣대를 들이댄다면 그건 이미 언론이기를 포기하는 것이다. 손석희는 “파일이 검찰에 넘어간 이상 공적 대상물이라고 판단했다”고 해명했다. 파일이 물건 자체가 아닌 성완종의 폭로를 말한다면, 단언컨대 그 음성 파일은 만들어진 순간 공적 자산이라고 나는 생각한다. 엄정하게 본다면, 유족 동의를 앞세워 공개를 미룬 경향신문의 태도는 독점 상태를 지속하기 위한 핑계에 가깝다. 물론, 한겨레가 같은 상황에 놓였더라도 그런 유혹을 뿌리치기는 어려웠겠지만. ‘음성 파일 가로채기’라는 수단은 비도덕적이지만, 이번 사태의 진실 찾기라는 궁극적 가치에는 도움이 된다는 손석희의 해명이 터무니없는 궤변이라고는 나는 생각지 않는다. 같은 맥락에서, 단지 시청률의 달콤함이란 한 순간의 유혹 때문에 손석희가 그동안 쌓은 신뢰를 단박에 허물 수도 있는 그런 비윤리적 행위를 용인하고 얄팍한 계산으로 이번 위기를 모면하려고 했다고는 나는 생각지 않는다. 정권의 나팔수가 될 것이라는 확신을 깨고 종편을 공영방송보다 더 신뢰받는 매체로 변모시킨 그의 소신에 대한 최소한의 믿음은 버릴 필요가 없다. 피고인의 얘기를 들지 않고도 동원 가능한 변호인의 추론이다. 잠깐이나마 손석희의 판단력을 흐리게 한 게 있다면, 언론의 과도한 욕심일 터이다. 언론 본연의 자세를 한참 넘어 '독점 욕심'을 과도하게 부린 경향신문의 태도 또한 지적받을 필요가 있다. 이번 사안의 본질과 무관하게 경쟁사들을 필요 이상으로 자극하고 언론의 취재윤리를 무디게 만든 데 적잖은 기여를 했기 때문이다. (한겨레 기자가 경향신문이 잘 되는 데 배 아파 이런 주장을 한다고 오해할 사람도 있겠지만.)
성완종이 숨진 때(지난 9일)부터 그가 한 얘기를 있는 그대로 접하기(15일)까지는 엿새 넘게 걸렸다. 경향신문이 예정대로 공개했다면 하루 가까이 더 걸렸을 것이다. 국민들의 올바른 판단을 돕기 위해서라면 더 많은 시간이 걸린들 무슨 문제가 있을까. 또 더 엄정한 보도를 위해서 그런다면 무슨 문제가 있을까. 하지만, 그것이 한 언론사의 지나친 ‘독점 보도 욕구’로 촉발됐다면 얘기는 달라진다. 경향신문이 독자적으로 엄청난 땀과 시간을 투입한 탐사취재를 통해 밝혀낸 특종 보도라면 가로채기 따위는 엄두도 내지 못했을 것이다. 송완종이 절박한 나머지 친분이 있는 경향신문 기자를 통해 폭로했다는 것만으로 장시간 배타적 권리를 고수하는 것은 설득력이 떨어지기에 그 행위의 비윤리성에 대한 인식도 무뎌질 수 있는 것이다. 더욱이 요즘은 신문사들의 수개월에 걸친 땀이 배인 탐사보도도 큐레이션이니 하면서 마음대로 가져다쓰는 '디지털 소매치기'가 횡행하는 시대가 아닌가. 성완종이 누구를 통해 폭로 또는 진술을 했던 그것은 이미 공적 자산이다. 국민들의 알 권리의 영역에 속한다. 이번처럼 그가 궁지에 몰려 언론을 먼저 찾지 않더라도, 그가 사실을 털어놓도록 갖은 노력을 다해야 하는 게 언론 본연의 책무다. 다른 걸 모두 차치하고, 성완종의 뜻을 그대로 존중한다고 하더라도 달라지지 않는다. 그는 자신의 주장이 많은 사람들에게 충실하게 전달되는 것을 원했다. 발언의 배경과 맥락, 구체 진술이 있는 그대로 전달됐다면 그의 폭로가 갖는 신뢰도는 지금보다 훨씬 높았을 것이다. 마치 게임이나 하듯이 자신의 발언을 조각조각내 공박의 자료로 쓰는 것을 원하지는 않았을 터이다. 그건 국민이 원하는 것도 아니다. 이완구를 궁지에 모는 게 통쾌했을지는 모르지만. 벼랑 끝에 몰려서야 억울한 희생양이라는 성완종의 하소연, 진실에 최대한 가까이 다가가야 할 국민의 권리, 언론이 지켜야할 본연의 자세를 동시에 충족시킬 수 있는 지점이 어딜까. 이번 논란을 계기로 다시 한번 생각해본다.
|
|||||||||||||||||||
| “다 죽으라는 건가?” 절규하는 노동계 | |
| 김성훈 | 등록:2015-04-23 16:24:28 | 최종:2015-04-23 16:26:59 |       |
|
등록 :2015-04-24 01:26
당시 성 전 회장과 가까웠던 정치권의 한 인사는 23일 <한겨레>와의 통화에서 “2007년 이뤄진 성 전 회장의 2차 사면은 당시 여의도연구소 고문으로 있던 이병기 청와대 비서실장이 이명박 대통령 당선인 최측근을 통해 인수위에 성 전 회장의 사면을 요청한 것으로 안다”고 말했다. 이 인사는 “2007년 12월25일 성 전 회장으로부터 ‘사면을 받게 될 것 같다’는 전화 연락을 받고 경위를 물었더니 ‘이병기 고문이 힘을 썼다’고 말했고, 하루이틀 뒤 충남 서산농협 스카이라운지에서 성 전 회장을 만난 자리에서 거듭 물었더니 ‘이 고문이 힘을 써준 것이 맞다’고 거듭 확인해줬다”고 말했다.
이 인사는 “당시만 해도 성 전 회장은 친박근혜계와 가까워 이명박 대통령 당선인 쪽이 사면을 해줬다는 사실을 쉽게 납득하기 어려웠다. 이 실장이 당선인 쪽 최측근을 통해 사면 요청을 전달한 것으로 안다”고 말했다.
이 인사는 또 2006~2007년 한나라당 대선 경선 당시 허태열 한나라당 의원에게 성 전 회장이 돈을 줬다는 의혹과 관련해서도 “이병기 실장이 중간에서 다리 역할을 했다”며 “이병기 실장이 여의도연구소 고문으로 야인 생활을 할 당시 성 전 회장이 도움을 준 것으로 안다”고 말했다.
그러나 이 실장은 이를 부인하면서 “당시 (성 전 회장의) 사면을 청탁할 위치에 있지 않았고, 이명박 당선인 쪽과도 사이가 좋지 않아 사면을 요청할 관계가 아니었다”고 반박했다. 또 성 전 회장의 ‘지원’ 여부에 대해서도 “성 전 회장을 이전부터 알던 사이이긴 하나, 별도의 도움을 받은 바가 없다”고 말했다.
이세영 기자 monad@hani.co.kr
 |
|
| ▲ 조희연 서울시교육감. 사진은 지난해 9월 서울시교육청에서 자사고 운영성과 종합결과 발표 기자회견을 열고 자사고 개선에 대한 호소문을 발표하는 모습. | |
| ⓒ 이희훈 | |
|
|
승인 2015.04.23 14:49:14
|
|
|
||||||||||||||
등록 :2015-04-22 19:46수정 :2015-04-22 21:43
1억 전달과정 캐묻자 시인
정치권 구명로비 과정서
■ 홍준표 소환 가시권
특별수사팀은 이 둘을 상대로 이달 6일 윤아무개 전 경남기업 부사장의 병실을 찾아 홍준표 경남지사한테 2011년 6월께 1억원을 전달했다는 과정에 대해 ‘복기’한 상황을 집중 조사한 것으로 전해졌다. 성 전 회장은 숨진 당일 언론 인터뷰에서 한나라당 대표 경선에 나선 홍 지사한테 윤 전 부사장을 통해 돈을 줬다고 말했는데, 그로부터 사흘 전 혹시나 ‘배달사고’가 난 것은 아닌지를 윤 전 부사장에게 확인했다는 것이다. 윤 전 부사장은 지시대로 홍 지사에게 돈을 건넸다고 말한 것으로 전해졌다.
수사팀의 다음 조사 대상은 윤 전 부사장이 될 것으로 보인다. 수사팀은 이런 조사와 증거 수집을 통해 추궁할 근거가 쌓이는 대로 홍 지사를 소환할 것으로 보인다. 검찰은 이미 윤 전 부사장이 입원한 병원의 폐회로텔레비전(CCTV) 등을 통해 성 전 회장의 ‘증거 수집’ 활동을 확인해왔다.
홍 지사는 이 사건 초기부터 ‘리스트 8인’ 중 최우선 조사 대상으로 꼽혀왔다. 8명 가운데 돈을 줬다는 시기가 비교적 최근이어서 정치자금법의 공소시효가 살아 있는데다, 성 전 회장이 다른 사례들과 달리 돈 심부름을 시켜 중간 전달자라는 ‘물증’이 있기 때문이다. 수사팀은 홍 지사가 혐의를 부인하는데다 수사의 맥락을 꿰뚫고 있는 검사 출신이라는 점 등 때문에 소환에 앞서 꼼꼼한 준비를 하는 것으로 보인다.
검찰은 성 전 회장의 숨지기 전 한달여간의 행적을 집중 조사하는 것으로 전해졌다. 성 전 회장은 지난달 18일 경남기업 압수수색을 전후로 자신이 자원개발 비리 수사의 첫 타깃이 됐음을 알고 필사적인 구명 로비를 벌였다. 성 전 회장이 접촉한 것으로 밝혀진 인사들은 대부분 ‘수사에 개입할 수 없다. 변호사와 함께 잘 대응하라’는 취지의 조언을 했을 뿐이라고 주장하고 있다.
하지만 수사팀은 구명을 부탁받은 인사들이 과거 그에게서 ‘후원’을 받은 사람들일 개연성이 높다고 보고 있다. 성 전 회장은 숨진 당일 인터뷰에서 “도리”라는 표현을 써가며 자신에게 도움을 받은 사람들이 구명 요구에 등을 돌렸다며 배신감을 토로했다.
수사팀은 리스트에 이름이 오른 김기춘 전 대통령 비서실장, 이완구 국무총리, 이병기 대통령 비서실장이 최근 1년간 성 전 회장과 각각 수십에서 200여건의 휴대전화 착·발신을 한 사실을 확인한 것으로 전해졌다. 수사팀은 일정표나 측근들 진술까지를 종합해 성 전 회장의 행적을 퍼즐 맞추듯 재구성하고 있다. 이를 통해 성 전 회장이 구명 로비 대상자들에게 어떤 요구나 압박을 했는지를 규명하겠다는 것이다. 최근 압수수색은 성 전 회장이 숨지기 전날 분주하게 움직이며 들른 장소들에 집중되고 있다.
수사팀이 박 전 상무 등에게 증거인멸 혐의를 두는 것도 측근들이 뭔가를 숨기고 있다는 의심 때문이다. 홍 지사와 관련해 금품 제공에 대한 재확인까지 한 성 전 회장이 다른 정치인들에 대해서도 비슷한 작업을 했을 가능성이 높기 때문이다. ‘비밀 장부’, 혹은 기존 리스트에 있는 8명과 연관된 추가 자료가 있다는 관측이 계속 나오는 이유다. 검찰은 경남기업 직원한테서 박 전 상무가 증거인멸을 지시했다는 취지의 진술을 받은 것으로 알려졌지만, 박 전 상무는 “검찰이 증거인멸로 보는 행위는 회사가 제대로 관리되지 않은 상황에서 개별적으로 벌어진 일”이라고 해명한 것으로 전해졌다.
정환봉 이경미 기자 bonge@hani.co.kr
|
|
승인 2015.04.22 16:35:51
수정 2015.04.22 18:21:49 |
|
|
||||||||||||||
최근 댓글 목록