사이드바 영역으로 건너뛰기

“박근혜가 되면 MB를 그리워하게 될 것” 현실이 되고 있어

 

박근혜정권, 벌써 ‘언론통제’ 나섰나…
 
“박근혜가 되면 MB를 그리워하게 될 것” 현실이 되고 있어
 
耽讀 | 등록:2013-06-25 14:02:03 | 최종:2013-06-25 14:43:29 필자의 다른기사 보기인쇄하기메일보내기
 
 


 

 

문재인이 말합니다.
"MB정권 바깥주인이 이명박 대통령이었다면 안주인은 박근혜였다"
100%동의합니다.
"박근혜의 MB정권 민생실패 심판은 위장이혼이다"
정곡을 찌릅니다.
"박근혜 집권은 MB정부 재집권이다"
이건 동의 못합니다.
박근혜가 되면 MB를 그리워하게 될 것이기 때문입니다.


"박근혜가 되면 MB를 그리워하게 될 것" 현실이 되고 있어

조국 서울대 법학전문대학 교수가 지난 해 12월 3일 서울 세종문화회관 앞 계단에서 '춥다! 문 열어!'라는 제목으로 열린 문재인 후보 토크콘서트에 참석해 한 발언이다. 가장 눈길을 끈 발언은 "박근혜가 되면 MB를 그리워하게 될 것"이라는 말이다.

아무리 문재인 지지자였지만, 설마 박근혜정부가 민주주의를 파괴한 이명박 정권보다 더 민주주의 근간을 훼손할 것이라고는 상상도 못했다. 하지만 아니다. 민주주의를 파괴하는 속도가 이명박 전 대통령보다 빠르다. "박근혜가 되면 MB를 그리워하게 될 것" 현실이 되고 있다.

이 전 대통령은 취임 직후 타오른 촛불 때문에 넉 달 만에 머리를 두 번이나 국민 앞에 조아렸다. 2008년 5월22일 대국민담화를 통해 "국민들의 의견을 수렴하는 노력이 부족했다. 이 점 국민 여러분께 송구스럽게 생각한다"고 했고, 촛불이 꺼지지 않자 6월 19일에는 가슴 저미는 사과를 했다.

"청와대 뒷산에 올라가 끝없이 이어진 촛불을 바라보았습니다. 시위대의 함성과 함께, 제가 오래 전부터 즐겨 부르던 <아침이슬>이라는 노래 소리도 들려왔습니다. 캄캄한 산중턱에 홀로 앉아 시가지를 가득 메운 촛불의 행렬을 보면서, 국민들을 편안하게 모시지 못한 제 자신을 자책했습니다. 늦은 밤까지 생각하고 또 생각했습니다. 수없이 제 자신을 돌이켜보았습니다."

한 마디로 MB는 '말로만'이라도 사과는 할 줄 아는 대통령이었다. 하지만 박근혜 대통령은 고위공직자 '낙선축구대표팀'를 만들고, 청와대 대변인이 미국까지 가서(그것도 대통령 방문 공식수행원)성추행을 해도 국민 앞에 직접 사과하지 않았다. MB가 더 낫다는 말이다.

전직 '가카MB'가 민주주의를 파괴했다고 비판받는 많은 이유가 언론탄압이었다. 정연주 전 KBS사장을 '특정경제범죄가중처벌 등에 관한 법률위반(배임)'했다며 내쫓았다. 하지만 대한민국 사법부는 정연주 사장에게 무죄를 선고했다. 이뿐인가? 김재철을 MBC사장에 앉혀 MBC를 'MB씨'로 만들었다. 그 결과 <PD수첩>등 시사프로그램을 옥죄였다. 예를 들면 지난 2010년 8월 17일 <PD 수첩> '4대강 수심 6m의 비밀' 편에 대해 국토해양부는 방송내용이 "명백한 허위사실"이라며 이날 서울남부지법에 방송금지 가처분 신청을 냈다. 노조는 파업을 벌였고, 지난 해에는 무려 170일 동안 언론자유를 위해 싸웠다.

박근혜정권하에서 방송사 사장을 갈아치우거나, 언론사가 총파업을 벌이는 일은 없지만 특정 프로그램과 뉴스가 방송되지 못하는 일은 빨라지고 있다.


MBC '시사매거진 2580' 국정원 대선개입 보도 통째로 날려

2013년 6월 온 나라가 '국정원 부정선거 개입' 사건에 빨려 들어가고 있다. 국정원 선거개입 사건은 2008년 이명박 정권 당시 미국산쇠고기 광우병보다 더 심각한 민주주의 파괴사건이다. 당연히 언론이라면 진실보도에 사활을 걸어야 한다. 하지만 MBC <시사매거진 2580>이 지난 23일 '국정원에서 무슨 일이?' 기사가 통째로 보도되지 못했다.

이날 <시사매거진 2580> '국정원에서 무슨 일이?'와 '검은 먼지의 공포', '조합도 모르는 재건축' 등 3꼭지를 보도할 예정이었다. 하지만 당일 방송에서는 국정원 관련 기사가 통편집됐다. 원래 40여 분 동안 방송되는 프로그램이지만, 이 날은 시작한 지 20여 분 만에 끝났다.-24일<오마이뉴스>MBC 또...시사프로 국정원 사건 '통편집' 참고


누리꾼 "정권의 개가 된 책임자들"…"여기가 북한인가요?"

국정원 관련 내용 방송을 막은 것은 심원택 시사제작2부장이라고 <시사매거진 2080> 소속 기자들은 밝혔다. 이들은 24일 낸 성명에서 "23일 방송 예정이었던 '국정원에서 무슨 일이?' 기사가 '정치적으로 편향됐다'고 주장하는 심원택 시사제작2부장의 반대로 불방됐다"며 "최소한의 상식과 공정성을 유지하기 위해 심 부장의 교체를 요구한다"고 밝혔다.

해당 기사를 통째로 날려버린 것에 대해 누리꾼들은 <시사매거진 2080> 누리집 '시청자게시판'에 "정권의 개", "여기가 북한인가요"라는 글로 강하게 비판하고 있다.

정권의 개가 된 책임자들… 기자들이 열심히 취재했는데, 정권의 눈치 보느라 방송 불가 시키고. 현장에서 열심히 일하고 있는 기자들은 잘못이 없다. 데스크에서 가위들도 있는 팀장, 국장들이겠지… 정권의 충견이 되어서 알아서 방송불가 시키는 너희들이 언론인이냐? 김재철이 한 명 나갔다고 쉽게 바뀌지 않을 거라 생각했는데. 국정원이 선거에 개입한건 그냥 사실이다. 이 사실에는 정치적 이념과 아무런 관련도 없다. 근데 이러한 사실까지도 은폐하고 방송 못 나가게 하냐?(jav****)

여기가 북한인가요? 아니면 예전 언론통제하던 군부독재시대인가요? 개탄하지 않을 수가 없네요. 방송막은 사람은 그 이유를 자세히 밝히고 그 이유가 합당하지 않을 시엔 적정한 징계조치가 필요할 것 같습니다.(jpg***)

그나마 MBC에서 나름대로 애착이 가는 시사프로였는데… 역시나 거지 같은 짓거리를 하고 있네요. 이런 방송을 내보내고 쪽팔리지 않는지…'국정원 방송' 불허한 인간 니 자식 보기가 쪽팔리지 않는지… 언제까지 이런 쥐만도 만도 못한 행동 할 건지…공영방송 간판 내리고 편파방송 간판달고 방송하는게 맞지 싶은데… MBC 시사 보도 담당자님 제발 정신좀 차리고 방송 본연의 책임감을 가지고 일합시다… 에잇 더러운 방송"(kbg****)

국정원 선거개입은 보수와 진보, 좌우도 아니다. '수구꼴통'과 '종북좌빨'도 아니다. '국기문란'이요, 민주주의 파괴다. 언론이라면 철저히 파헤쳐야 한다. 이를 어렵사리 취재한 결과물을 통째로 날려버리다니 누리꾼이 말한 "정권 개"라는 분노가 틀린 말이 아니다. 이뿐 아니다.


YTN '국정원 SNS' 조직적 정치 개입 기사 보도통제

지난 20일 <YTN> "검찰이 국정원의 정치활동 의혹과 관련해 후속 수사를 벌이고 있는 가운데 '국정원 의심' 트위터 계정들이 조직적으로 개입했다는 정황이 포착됐다"고 단독보도했다. 기사 바로가기 '국정원 SNS' 박원순 비하글 등 2만 건 포착'

YTN은 삭제된 국정원 SNS 계정 10개를 중심으로 '박원순 문건'과 '반값 등록금 문건'에 등장하는 핵심 키워드 6개를 분석한 결과, 지난해 9월부터 12월까지 정치 개입 의심글 2만여 건을 찾아냈습니다.

검찰 관계자는 의심 계정 일부를 수사 선상에 올려 놓고 확인하고 있다며, '박원순 문건' 등과 관련해서는 문서 감정 결과가 나오는대로 수사할 방침이라고 밝혔습니다.

YTN은 국정원 수사가 한창이던 지난달, 삭제된 국정원 의심 트위터 글 만여 건을 복구하는데 성공했고, 이후 검찰은 인터넷 뿐만 아니라 트위터 등 SNS로 수사 대상을 넓혔습니다.

하지만 이날 10쯤부터 해당 기사는 더 이상 방송되지 않았다. 방송이 되지 않는 이유는 무엇일까? <오마이뉴스>는 YTN 노조는 24일 긴급성명을 통해 "'국정원 SNS' 관련 기사의 방송 중단 지시가 내려지기 전, 해당 기사의 문제점을 지적한 보도국 회의 내용을 국정원 직원이 미리 파악하고 있었다"며 "이 같은 회의 내용을 YTN 일선 기자에게 전달하며 '국정원 입장 반영'을 요구한 사실이 확인됐다"고 주장했다고 보도했다.


박근혜정권, 벌써 '언론통제' 나섰나… 불길한 예감들어

국정원이라는 거대한 정보기관의 '음습한 정치 개입'과 '정보통제'에도 민주주의를 위해 진실을 보도해야 한다는 언론인 정신으로 밤을 새워가며 취재한 결과물을 통째로 날려버리고, 단독보도라면 지속적으로 후속 취재를 해야 하는 데도 오히려 보도를 막았다. 박근혜정권이 벌써 '언론통제'를 하고 있다는 불길한 예감이 드는 이유다.

한 누리꾼은 "이는 나라도 아니다"고 했다. 국정원이 24일 2007년 노무현-김정일 남북정상회담록 발췌본 전문을 공개하자 한 말이다. 대한민국 국정원은 세계 외교사에 길이 남을, 결코 있을 수 없는 업적 하나를 세웠다. 정상회담 발언록을 '정치적 이익'때문에 공개하는 나라와 정보기관은 없다.

정치개입을 원세훈 전 국정원장은 대화록 공개는커녕 대화록 열람을 거부했다가 지난 해 11월 19일 서상기 새누리당 의원에 의해 직무유기 등 혐의로 검찰에 고발까지 당했다. 하지만 남재준 국정원장은 새누리당 의원들이 열람하도록 했고, 급기야 전문을 공개했다.


원세훈도 거부한 정상회담 대화록 남재준 공개

원세훈 전 원장이 정치개입으로 국정원장을 '정권정보원'으로 만들었다면, 남재준 원장은 정상회담록을 공개해 '정권정보원'으로 만들었다. 비극이고, 통탄할 일이다. 국정원장이 정상회담록을 서슴없이 공개하면 '파면'시켜도 모자랄 판에 박 대통령은 "선거에서 국정원에서 어떤 도움도 받지 않았다"고 했다. 자기는 책임 없다는 말이다. 어처구니가 없다. 법과 원칙을 그토록 강조하는 대통령 아닌가? 그런데 대통령에게 보고도 하지 않고, 정상회담록을 열람시키는 국정원장을 내버려는 두는 것 자체가 법과 원칙을 스스로 무너뜨리는 일이다.

박근혜 정권이 이명박 정권을 닮아도 너무 빨리 닮아버렸다. 아니 이미 넘어섰다. 조국 교수가 "박근혜가 되면 MB를 그리워하게 될 것"이라고 예언한 것이 벌써 성취되다니. 대한민국이 진정 민주공화국인가?

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

'국정원'의 보도 통제와 언론의 '신보도지침'


 

 

 


국정원 사건과 관련하여 6월 20일 YTN은 단독으로 <'국정원 SNS' 박원순 비하글 등 2만건 포착>이라는 뉴스를 보도합니다. 이 리포트는 국정원의 정치 개입이 MB정권에서 지속적으로 이어졌고, 대선뿐만 아니라 다른 여타의 선거에도 개입했다는 놀라운 사실을 밝힌 특종 중의 특종이었습니다.

YTN은 6월 20일 오전 5시 2분에 이 기사를 단독으로 보도했지만, 어찌된 일인지 갑자기 오전 10시 뉴스를 끝으로 가장 피크 시간인 12시 뉴스와 오후 1시 뉴스에서는 나오지 않았습니다. 오후 2시 뉴스에서 단신 기사가 한 차례 더 방송된 이후 더는 방송되지 않았습니다.

언론에 특종은 언론사의 사활이 걸린 문제입니다. 남이 취재하지 않은 뉴스를 단독으로 보도한다는 것은 그만큼 언론사의 역량과 실력을 입증하는 동시에 많은 트래픽과 시청률을 올릴 수 있기 때문입니다. 그런데 언론이 특종을 하고도 방송을 하지 않는 이유가 무엇인지 모두 어리둥절했습니다.

처음에는 단순히 편집국 간부의 지시 때문이었다고 했지만, 사실은 국정원이 개입한 정황이 포착됐습니다.
 

 

 


YTN은 오전 5시 특종 리포트를 내보내고 보도국 회의를 진행합니다. 이 자리에서 간부들은 '기사 내용이 어렵고 애매하다'는 전혀 생뚱맞은 지적을 합니다. 보도국 회의가 끝나고 오전 10시 뉴스 방송 전에 YTN 기자는 국정원 직원으로부터 한 통의 전화를 받습니다.

국정원 직원은 '국정원 입장도 반영했으면 한다'는 말과 함께 '보도국 회의에서도 해당 기자의 리포트에 대해 기사 내용이 좀 어렵고 애매하다는 지적들이 있었고, 과연 단독이라는 말을 붙일 수 있느냐는 의견들이 나왔다고 하니 참고하라'고 했습니다.

언론사 보도국 회의 내용을 불과 몇 시간도 안 된 상황에서 어떻게 국정원 직원이 알았을까요? 보도국 회의에 참석한 누군가가 국정원에 보고했을까요? 아니면 국정원 직원이 언론사 보도국 회의를 도청이라도 했을까요?

국정원 직원이 전화를 건 후, 오전 10시 방송을 끝으로 YTN이 단독 보도한 '국정원 SNS 박원순 시장 비하 글 2만건'기사는 사라지기 시작했습니다. 특히 오후 5시 뉴스에서는 국정원 사태 관련 전문가 대담까지 있었지만, 자사가 특종 보도한 국정원 SNS 기사는 한마디도 언급되지 않았습니다.

' 날치기가 아니라 단독처리? 제목,기사,사진까지 관리하는 보도 지침'

이번 YTN의 국정원 보도 통제를 보면서 가장 먼저 머릿속에 떠오른 생각은 5공 시절 나왔던'보도지침'입니다. 전두환이 지배하던 5공 시절, 청와대는 문화공보부 내 홍보조정실을 통해 매일 각 신문사로 보도지침(당시 용어로는 홍보조정지침)을 내려보냈습니다.

보도지침을 보면, <야당 질문내용은 빼고, '그저 했다'라고만 보도할 것>, <'농촌 파멸 직전 표현 쓰지 말 것'> 등 직접적인 삭제는 물론이고, '눈에 띄게','크지 않게' '돋보이게'등을 거론하며 일일이 기사 작성에 관여하기도 했습니다.

 

 

▲1985년 11월 25일 동아일보 기사

 


1985년 11월 18일에 언론사에 내려온 보도 지침에는 <학생시위 ‘적군파식 모방’으로 쓸 것. 대학생들 민정당사 난입사건은 사회면에 다루되 비판적 시각으로 할 것. 구호나 격렬한 프랑카드(플래카드) 사진 피할 것. 치안본부 발표 ‘최근 학생시위 적군파식 모방’ 발표문은 크게 하되 ‘적군파식 수법’이라는 제목으로 뽑을 것>이라고 되어 있습니다.

1985년 11월 25일 동아일보에는 '시위차원 떠나 폭력시위 목표'라는 제목의 기사 안에 '투쟁방법으로서는 일본의 적군파식으로 방화,쇠파이프,벽돌,솜방망이등을 사용하는 도시게릴라식 폭력수법'이라는 대목이 나옵니다.
 

 

▲1985년 12월 2일 경향신문

 


1985년 12월 2일 보도지침은 <예산안 변칙통과 책임은 야당에 있다. 국회 여 단독으로 예산안 통과 관련 다음과 같은 방향으로 제작 바람. 여당은 정치의안과 예산안을 일괄타결하려 했으나 야측, 특히 김대중의 반대로 결렬됐음. ‘변칙 날치기통과’라고 하지 말고 ‘여 단독처리 강행’ 식으로 할 것>으로 내려옵니다.

1985년 12월 2일자 신문을 보면 대부분 '단독처리 강행'이라는 제목의 기사가 1면에 나옵니다. 날치기 통과라는 말은 찾아볼 수도 없거니와, 여당은 열심히 일하려고 했는데, 야당의 반대로 어쩔 수 없어라는 기막힌 작문까지도 동원됩니다.
 

 

▲1986년 7월 17일자 동아일보 기사.

 


보도지침을 보면 아예 사건의 제목을 정해주는 경우가 있습니다. '부천서 성고문 사건'으로 알려진 사건도 보도지침에는 단순히 '부천서 사건'으로 되어 있습니다. 1986년 7월 17일 보도지침을 보면 <성고문사건 검찰 조사결과 발표 내용만 쓰고 시중에 나도는 반체제측 고소장 내용 일체 보도하지 말 것. 발표 이외 독자적 취재는 불가>라며 아예 취재까지 하지 말라고 되어 있습니다.

1986년 7월 17일자 동아일보 기사를 보면 '검찰, 성적모욕 없었다. 발표'라는 제목을 통해 부천서 성고문 사건에서 성고문은 아예 있지도 않은 사실로 둔갑해버립니다. 또한 부천서 성고문 사건을 '부천서 사건'으로 표기하는 등 충실히 보도지침에 따라 기사를 작성했음을 쉽게 알 수 있습니다.

<김근태 첫 공판 스케치 기사나 사진 쓰지 말고, 1단 처리>
<고대 교수들 개헌지지 성명 사회면 1단 처리>
<김영삼 김대중 야욕 버려야 발언은 눈에 띄게>
<미 국무성 '성고문 사건에 개판 표명' 보도 금지>


보도지침에 따른 언론사들의 기사는 수천 건에 달합니다. 아마 세계 각국 저널리즘 대회에서 이런 사례를 발표하면 저널리즘 역사의 한 획을 그을 수 있을 정도입니다. (나중에 아이엠피터가 나이 먹으면 꼭 정리해서 발표하도록 하겠습니다.>

이것이 대한민국 저널리즘의 현주소이자, 왜 언론을 언론이라 부르지 못하는지, 그 이유로 충분할 것입니다.

' 2013년 언론이 스스로 만들어 내는 '신 보도 지침'

6월 24일 국정원은 자신들 멋대로 대통령 기록물을 공공기록물로 바꾸어 공개했습니다. 스스로 언론에 공개됐기 때문이라고 하지만 대통령기록물과 같은 사안은 누군가의 인터뷰가 아닌 이상 외국 기자들도 정보 공개 연한을 기다립니다. 아무리 언론이 진실을 알기 원한다고 법을 위반한다면 그 또한 올바른 저널리즘이 아니기 때문입니다.

6월 24일자 언론들을 보면 가관입니다. 정보기관이 스스로 비밀문서를 유출한 경위와 그 문제점을 지적하는 곳은 없고, 오로지 남북정상회담에서 노무현 대통령이 NLL 포기 발언을 했는지 아닌지만 혈안이 되어 있었습니다.

 

 

▲2013년 6월 24일 MBC 뉴스데스크

 


MBC는 8시 뉴스데스크에서 국정원의 NLL 대화록 관련 소식을 보도하면서, 앵커의 말이 끝나자마자 '나는 북측의 대변인 노릇 또는 변호인 노릇을 했고'라는 문구를 강조하는 화면을 내보냅니다. 뉴스를 보면 노무현 대통령이 마치 '북한 대변인'처럼 보이는 화면 구성입니다.

종편채널은 더 심합니다. 아예 NLL 특집을 다루면서 노무현 대통령을 대한민국을 지키지 못한 사람으로 규정지어 버립니다.

 

 

▲2013년 6월24일 TV조선 화면

 


TV조선은 'NLL 피로 지킨 영토다'라는 문구를 화면 우측 상단에 고정해 놓고, 뉴스 속보로 '국정원 2007 남북정상회담 회의록 공개결정'이라는 제목의 기사를 내보냅니다.

국정원의 공개결정이 어떤 법적 문제점이 있는지 여부는 중요하지가 않습니다. 그저 피로 지킨 NLL을 사수하기 위해 국정원이 숭고한 뜻으로 남북정상회담 회의록을 공개하기로 했다는 식으로 보도합니다.

 

 

▲2013년 6월 24일 조선일보 인터넷판 화면

 


조선일보는 더 가관입니다. 남북정상회담 회의록에 나온 문구에서 일부 단어만 강조해서 노무현 대통령의 발언을 훼손, 왜곡해버립니다.

<NLL 괴물>
<나라 한복판에 외국군대>
<북측 입장 변호>
<미국이 잘못한 건데>
<못 알아듣겠다>

조선일보가 사용한 단어만 보면 노무현 대통령은 무식한 종북주의자에 북측 대변인이 되어 버립니다. 참여정부 시절 그토록 노무현 대통령을 괴롭히더니, 죽은 그를 무덤에서 꺼내 난도질하고 있는 것입니다.

 

 

▲MBC 이호찬 기자가 올린 트윗, 6월23일 방송 예정이었던 시사매거진 2580 내용

 


MBC '시사매거진2580'은 6월 23일 방송에서 '국정원에 무슨 일이'라는 국정원 사건 내용을 보도할 예정이었습니다. 그러나 '시사매거진2580'은 평소 40분 방송분량을 다 채우지 못하고 23분 만에 끝났습니다.

MBC 심원택 시사제작2부장은 편집 과정에서 제작진에게 '경찰의 수사 은폐와 조작','원세훈 전 국정원장의 발언' 등의 내용을 삭제토록 지시했으며, 제작진이 최대한 편집을 했는데, 그마저도 방송 자체를 독단적으로 불방시켰습니다.

 

 

▲EBS 지식채널e 화면

 


국정원 부정선거 촛불집회와 국정원 관련 증거는 방송하지 않거나 소극적이면서, 유독 NLL 대화록만 강조하는 미디어, 그들이 노리는 것은 바로 우리의 눈과 귀를 막는 일입니다.

지금 대한민국 언론은 우리에게서 '국정원 부정 선거'를 빼앗아 가고 있습니다. 그들은 우리에게 '국정원 부정 선거'를 빼앗아 가고 'NLL 대화록'이라는 법을 위반한 불법적이면서 대한민국 국익에 도움이 되지 않는 이슈만 던져주고 먹으라고 합니다.

 

 

▲오늘자 조선,중앙,동아 일보 1면

 


청와대와 새누리당은 일주일이면 사람들의 관심이 '국정원 부정 선거'에서 'NLL 포기'라는 이슈로 넘어갈 것이라며, 믿고 있을 것입니다. 그것은 이토록 많은 언론이 그들의 입맛대로 친절하게 사람들의 관심을 바꿔주고 있기 때문입니다.
 

국정원이 자신들의 불법을 세상이 모르도록 했던 '보도 통제'와 언론사들이 자신들의 권력을 유지하기 위해 스스로 만든 '신보도지침', 이것은 민주주의를 유린하는 일이자, 진실을 찾지 못하도록 방해하는 범죄 행위입니다.


 



여배우의 벌거벗은 사진을 잔뜩 보여주는 언론이 진정한 언론이며, 그들이 하는 말이 진실이라고 믿으십니까?
정치가 어떻게 되든 나와 상관없다고 생각한다면, 언젠가 당신의 억울함과 진실을 그들이 알려주지 않으리라는 두려움은 없습니까?

'오직 한가닥 타는 가슴 속
목마름의 기억이 네 이름을 남몰래 쓴다
타는 목마름으로
타는 목마름으로
민주주의여 만세'


갈증이 납니다. 진보와 보수의 차이가 아니라 오로지 진실을 알기 위한 갈증입니다.
그래서 오늘도 신새벽에 남이 뭐라해도 누가 읽지 않아도 '아이엠피터'는 글을 씁니다.
 

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

국정원 '선거 쿠데타', 이건 민주주의 문제다

[게릴라칼럼] 불법 선거 개입과 NLL 발언 부풀리기, 박 대통령 진상규명 나서야

13.06.25 09:49l최종 업데이트 13.06.25 10:46l

 

 

게릴라칼럼은 오마이뉴스 시민기자들이 쓰는 칼럼입니다. [편집자말]

국정원 불법 대선개입 사건의 파장이 일파만파로 커지고 있다. 검찰은 이번 사건의 수사를 마무리한 뒤 원세훈 전 원장과 김용판 전 서울지방경찰청장을 공직선거법 위반혐의 등으로 기소했으나, 이들을 구속 수사하지도 않았으며 사건에 연루된 다른 국정원 직원은 기소조차 되지 않았다. 반면 국정원의 대선개입을 폭로한 직원은 기소됐다.

선거법에 관한 한, 우리는 대통령의 기자회견 답변을 문제 삼아 현직 대통령을 국회에서 탄핵 의결했던 '전통'을 가진 나라이다. 이런 나라에서 원세훈 전 원장만 달랑 불구속으로 기소한 점은 노무현 대통령의 경우와 비교했을 때 형평성에 크게 어긋난다. 또한 현실적으로 봤을 때 대통령과의 교감 없이 국정원장 단독으로 이런 엄청난 일을 벌였다고 믿기 어렵다. 그러나 이명박 전 대통령에 대한 수사는 전혀 이루어지지 않았다.

야당과 민변(민주사회를 위한 변호사 모임) 등은 이에 대해 축소수사라며 강력하게 반발하고 있고 국회 차원의 국정조사를 요구하는 목소리가 점점 커지고 있다. 급기야 대학생들의 시국선언이 들판에 불붙듯 번져 나가고 종교단체들까지 철저한 진상규명과 관련자 엄중처벌을 요구하고 나섰다.

꼭 기억해야 할 두 가지
 

기사 관련 사진
'국정원 선거개입 규탄 촛불문화제'가 23일 오후 서울 청계광장 부근 파이낸스빌딩앞에서 21세기 한국대학생연합 주최로 열린 가운데, 참석한 학생과 시민들이 '박근혜 대통령 책임져라' '민주주의 파괴 원세훈(전 국정원장) 구속' 등이 적힌 손피켓을 들고 있다.
ⓒ 권우성

관련사진보기


국정원의 선거개입 사건과 관련해서 우리가 꼭 기억해둬야 할 점이 두 가지 있다.

첫째, 이번 사건은 국가의 힘 있는 주요 기관이 대한민국이라는 민주공화국에 가한 정치테러이다. 집권 여당과 보수언론은 이번 사건을 원세훈 전 국정원장의 선거개입사건이라고 규정하고 있지만 이는 빙산의 일각에 불과하다.

이번 사건은 1) 국정원 차원의 조직적인 여론조작에 의한 선거개입이 있었고, 2) 선거 전 의혹이 불거지자 경찰 차원에서 수사 축소와 증거인멸을 통한 사건은폐 시도가 있었으며, 3) 이를 바탕으로 경찰에서 선거 직전 허위사실을 유포하였고(이 과정에서 여당의 후보 캠프와 사전교감이 있었다는 의혹이 여전히 남아있다), 4) 현직 법무장관이 검찰의 수사에 부당하게 개입했다는 의혹 등이 모두 종합적으로 고려돼야만 한다. 한마디로 말해 일국의 정보기관과 사정기관들이 모두 합심해서 헌정질서를 교란시킨, 탱크 없는 쿠데타에 다름 아니다.

그 결과 둘째, 지난 대선은 원칙적으로 무효이다. 모두 기억하고 있듯이 지난 대선은 국정원 선거개입 사건의 연장선 속에서 치러졌다. 국가기관이 선거에 직접 영향을 주기 위해 여론조작을 했다는 사실 자체만으로도 선거에 결정적인 하자가 있다고 볼 수 있다.

대한민국의 헌법은 보통, 평등, 직접, 비밀선거의 원칙을 천명하고 있다. 헌법재판소는 이에 더해 자유선거의 원칙을 추가로 확인하고 있다. 이에 따르면 "자유선거 원칙의 구체적 내용은 선거의 전 과정에 요구되는 선거권자의 의사형성의 자유와 의사실현의 자유를 말하고, 구체적으로는 투표의 자유, 입후보의 자유 나아가 선거운동의 자유를 뜻하는 것(☞ 중앙선거관리위원회 선거법령 정보)이다.

그러나 국가 정보기관이 부당하게 선거에 개입함으로써 유권자의 자유로운 의사형성은 심하게 왜곡되었다. 달리 말하자면, 국정원이 이른바 '댓글 알바'를 한 이유가 바로 유권자들의 자유로운 의사형성을 왜곡하기 위함이었다.

뿐만 아니라 범죄행위를 수사하고 처벌해야 할 경찰마저도 오히려 사건을 축소 은폐하고 선거 직전 허위사실을 유포한 행위는 유권자들이 올바른 판단을 내릴 근거와 기회를 사법 당국에서 박탈한 것이므로 이 또한 선거의 기본원리를 심각하게 훼손한 경우에 해당한다.예전의 군사독재가 총칼로 국민의 손발을 묶고 '체육관 선거'를 했었다면, 이번에는 국가기관들이 작당하여 국민의 눈과 귀를 막고 '장님 선거'를 주도한 셈이다.

민주당, 자기 몸 던져 싸워야

국정원 선거개입 사건과 관련해서는, 대선 과정의 문제점을 똑바로 인식하는 점이 무엇보다 중요하다. 상식적으로 생각해 봐도 국가기관에 의한 여론조작과 허위 수사결과 발표 속에서 진행된 선거가 어떻게 정상적일 수 있단 말인가?

그런데, 오히려 야권에서 "지난 대선은 무효"라고 선언하기를 주저하고 있다. 민주당을 포함한 야권 전체에서는 아마도 그 결과가 불러 올 후폭풍을 우려하는 듯하다. 그래서 박근혜 대통령을 퇴진시켜야 하느냐, 그리고 대선을 다시 치러야 하느냐, 그런다고 우리가 정권을 잡을 수 있겠느냐, 하는 복잡한 정치셈법이 작용한 탓일 것이다.
 

기사 관련 사진
민주당 김한길 대표와 전병헌 원내대표가 21일 국회 본청 앞에서 열린 국정원 국기문란 사건 국정조사 실시 촉구대회에서 규탄발언을 하고 있다.
ⓒ 남소연

관련사진보기


아마도 야권, 특히 민주당의 고민은 이번 국정원 사건이 오히려 스스로가 감당할 수 없을 정도의 심각한 사건이라는 데 있을 것이다. 이는 민주당이 평소에 수권정당으로서의 능력과 자격, 그리고 국민적 신뢰를 제대로 갖추지 못한 탓도 있지만, 근본적으로는 자기 몸을 던져서라도 민주주의를 지키겠다는 각오와 결의가 미약하기 때문이기도 하다. 오죽하면 세간에 "100명이 넘는 민주당 의원들보다 표창원 경찰대 전 교수 한 명이 훨씬 더 낫다"는 얘기가 돌아다닐까. 자신의 깜냥에 감당하기 힘든 현실에 부딪혔을 때 가장 손쉬운 해결책은 그 현실을 일단 회피하는 것이다. 지금 민주당이나 전체 야권의 모습이 그러하다. 그러나 그렇다고 해서 지난 대선의 결정적 하자가 사라지지는 않는다.

만약 박근혜 대통령이 앞장서서 사건의 진상을 철저히 조사하고 책임자 및 관련자를 엄중하게 처벌한다면 설령 지난 대선에 결정적 하자가 있었다 하더라도 박근혜의 사퇴를 요구하는 국민은 별로 없을 것이다.

그러나 박 대통령은 이 사건에 대해 침묵으로 일관하다가 24일 서한 답변형식으로 "국정원 댓글사건 왜 생겼는지 전혀 모른다"라고 밝혔다. 앞에서는 '모르는 일'이라고 하고 뒤로는 법무장관이 직접적으로 검찰수사에 개입했다는 의혹의 양상이 계속 되풀이된다면 전 국민적인 저항을 피하기 어려울 것이다. 이미 검찰이 밝혀 낸 (몇몇 언론사들이 파헤친 수준에도 한참 못 미치지만) 공소사실만으로도 정권의 정당성은 심각하게 훼손된 상태임을 청와대는 분명히 깨달아야 한다.

지금은 무엇보다 사건의 진상을 철저하게 규명하는 것이 중요하지만, 이 사건의 본질을 정확하게 규정하는 것도 중요하다. 이제까지 밝혀진 사실들만으로도 지난 대선은 공정성에 심각한 문제가 있었다는 사실을 부인하기 어렵게 됐다. 왜 이 현실을 두려워하는가?

국정원이 공개한 노무현 NLL 포기 발언의 진실은?

이번 국정원 사건의 본질을 엿볼 수 있는 대목이 바로 최근에 다시 불거진 노무현의 NLL 관련 발언이다. 궁지에 몰린 국정원이 정상회담 녹취록을 갑자기 국회 정보위 소속 새누리당 의원들에게 공개했고 이를 통해 국정원과 새누리당이 국면전환을 노린다는 게 일반적인 분석이다.

그러나 NLL 문제가 이번 국정원 선거개입 사건과 전혀 무관하게 터져 나온 것은 아닌 것으로 보인다. 지난 17일 국회 법사위에서 민주당의 박영선 의원은 지난 대선 때 국정원에서 NLL 카드를 정략적으로 이용해 선거에 악용했다는 제보가 있다고 폭로했다. 이는 새누리당 의원이, 원세훈 전 국정원장이 NLL 발언만 공개했어도 지난 선거에서 쉽게 이겼을 것이라며 원세훈이 "우리 편이 아니다"고 주장한 데 대한 반박으로 나온 것이었다.

우선 새누리당에서 녹취록을 공개한 것이 법적으로 문제가 될 뿐만 아니라 앞으로 대한민국의 외교에도 치명적인 손상을 입힌다는 점 등은 따로 다뤄야 할 문제이다. 여기서는 국정원 선거개입 사건과 관련해서 중요한 점만 짚어 보려고 한다.

24일 국정원이 일방적으로 공개한 정상회담 대화록 발췌본 을 보면 이런 표현들이 나온다.

"그것이 국제법적인 근거도 없고 논리적 근거도 분명치 않은 것인데...그러나 현실로서 강력한 힘을 가지고 있습니다.이 문제에 대해서 나는 위원장님하고 인식을 같이하고 있습니다. NLL은 바꿔야 합니다. 헌법문제라고 자꾸 나오고 있는데 헌법문제 절대 아닙니다."

먼저, NLL의 국제법적·논리적 근거가 분명하지 않다는 주장은 역사적인 팩트를 지적한 것으로 전혀 문제될 것이 없다. 이는 지난 1996년 김영삼 정부 때 NLL에 대한 정부의 입장을 보거나 (관련기사 : 여야 바뀌니 11년전과 상반된 주장…NLL 논쟁 "역시 소모적"), 당시의 <조선일보> 기사("[해상북방한계선 파문] '합의된 선' 없어 논란 무의미" , 1996년7월17일자)를 보더라도 명확하다.

그리고 NLL이 헌법문제가 아니라는 것은, 현행 대한민국 헌법이 한반도와 그 부속도서를 영토로 적시하고 있기 때문에 NLL이 여기에 해당사항이 없다는 점을 말한 것이다. 이런 내용은 "NLL은 안 건드리고 왔다"는 노무현 대통령의 발언에서도 확인할 수 있다



그리고 "NLL은 바꿔야 합니다"라는 말은 발췌록에도 나오듯이 "안보 군사 지도 위에다가 평화 경제 지도를 크게 위에다 덮어서 그려보자는 것"의 의미이지 이것을 "NLL 포기"라고 해석하기에는 무리가 있다. 남북의 군사력이 서해에서 무력으로 충돌하는 상황을 '바꿔' 남북 모두 경제적으로 이익이 되는 조치를 고민해 보자는 의미에서 "NLL을 바꿔야 한다"는 제안이 왜 'NLL 포기'로 해석돼야만 하는 것일까?

오히려 노무현은 NLL이 "현실로서 강력한 힘을 가지고" 있음을 확인하고 있다. 발췌록이 공개되자 새누리당에서도 "NLL 포기" 대신 "NLL 무력화 무효화"라는 새로운 표현을 들고 나왔다.

"국제법적으로 근거가 분명하지 않다", "서해 평화지대를 만들자"는 말과 "NLL을 포기한다"는 말 사이에는 엄청난 차이가 있다. 만약에 노무현이 정말로 NLL을 포기했다면, 예컨대 지난 2010년 연평도 포격 사건 때 북한이 왜 그런 주장을 하지 않았을까?

2012년에 있었던 북한 국방위원회 대변인 논평에서도 "북방한계선 자체의 불법 무법성을 전제로 한 북남합의"라는 말은 나오지만 남한 대통령이 NLL을 포기하거나 양보했다는 주장은 보이지 않는다.



그러니까 NLL 논란은 북방한계선이 임의로 그어졌다는 사실과 서해 평화지대 구축 제안을 영토선 포기로 확대해석하면서 양산된 것이다. 누가 이렇게 어마어마한 확대해석을 내놓았을까? 박영선 의원에 따르면 이 또한 국정원의 공작이라는 제보가 있었다. 아직은 제보 수준이니까 국정원의 선거개입 사건을 수사하면서 명백히 밝혀져야 할 내용이지만, 우리 모두는 지난 대선 기간 내내 NLL 문제가 중요한 선거이슈였음을 기억하고 있다.

특히 '50대의 반란'이 일어난 가장 큰 이유는 "종북 빨갱이에게 나라를 넘길 수 없다"는 절박함 때문이었다. 대한민국 특전사까지 나온 문재인 후보가 종북 빨갱이로 몰린 데에는 NLL 논란이 거의 결정적인 역할을 했다. 국정원에서 만약 문재인 후보를 낙선시키기로 결심하고 여론조작에 임했다면 국민의 안보 불안 심리를 자극할 수 있는 NLL 이슈는 뿌리치기 힘든 유혹이었을 것이다. 실제로 국정원은 당시 관련 녹취록 공개 여부를 두고 검찰 등과 '밀당(밀고 당기기)'을 즐겼다.

이것이 정말로 국가안보와 영토수호에 중요한 문제라면 재빨리 사실관계를 확인하고 매듭지었어야 할 일이었다. 국정원과 새누리당이 이 문제를 해결하지 않고 계속해서 끌고 다닌 것은 오히려 북한에게 이로운 행위이다. 결국에는 자신들의 정략적인 이득이 목적이었다는 의구심이 생기는 것도, 그래서 국정원 내부 제보가 상당히 신빙성이 있다는 생각이 드는 것도 이 때문이다.

이건 민주주의 문제다

검찰과 언론이 밝힌 바에 따르면 국정원은 국내 정치 사안에 지속적으로 개입을 했고 여론을 호도하기 위한 공작을 수시로 벌여왔다. 이 작업은 지난 대선을 전후해서 정점을 찍었다. 여론조작의 내용에는 4대강 사업에서부터 무상급식에 이르기까지 지난 MB 정부 시절의 온갖 첨예한 이슈들이 망라돼 있다. NLL 문제는 예외였다고 과연 자신 있게 말할 수 있을까?

박근혜 대통령이 정권의 정통성과 정당성을 지키는 유일한 길은 대통령 스스로가 지난 대선의 문제점을 인정하고 철저한 진상조사와 관련자 처벌에 나서는 것이다. 박 대통령은 국정원의 선거개입 사건에 대해 24일 "왜 그런 일이 생겼는지, 왜 그런 일을 (국정원이) 했는지 전혀 알지 못한다"면서 "대선 때 국정원이 어떤 도움을 주지도, 국정원으로부터 어떤 도움을 받지 않았다"고 주장했다. 물론 박근혜 대통령이 국정원의 선거개입 사건에 연루가 되었는지 여부는 대단히 중요한 사안이다.
 

기사 관련 사진
▲ "완전한 민주주의 보장하라" 서울대생 시국 기자회견 국정원의 불법 정치·선거개입 사태에 대해 20일 서울대총학생회 간부와 일반 학생들이 서초동 대검찰청앞에서 '국가기관의 간섭없는 완전한 민주주의 보장'을 촉구하는 기지회견을 열고, 책임자 처벌과 재발방지를 촉구했다.
ⓒ 권우성

관련사진보기


그러나 지금 일차적으로 중요한 문제는 박근혜 대통령이 이번 사건을 헌정질서를 유린한 사건으로 엄중히 인식하고 적극적으로 진상규명에 나서야 한다는 점이다. 나는 모르고 나와 상관없는 일이라면서 회피하는 태도는 헌정질서를 수호해야 할 책무를 짊어진 대통령으로서 대단히 부적절한 처사다.

만약 대통령이 나서서 해결하지 않는다면 우리는 또 다시 불행한 역사를 되풀이하게 될 것이다. 공부만 하는 줄 알았던 21세기 대학가의 비운동권 총학생회가 민주주의를 지키겠다며 기말고사 기간에 거리로 나섰다. 기존 야권과 진보진영이 상대적으로 '몸 사리는' 것과 무척 대조적이다. 그들의 말마따나 이건 정말 보수·진보의 문제가 아니라 민주주의의 문제가 아닌가.

20년 쯤 전에 내 또래는 후배들은 세상 걱정 없이 마음껏 공부하게 해주자며 거리로 나섰다. 나는 지금 후배들의 모습이 대견하다기보다, 우리의 청춘을 바쳐 이만큼이라도 이루어 놓은 민주주의가 한순간에 허물어지는 모습에, 또 다시 우리 후배들이 책을 잠시 덮어놓고 길거리로 나서야만 하는 이 현실에 분노가 앞선다.

단죄되지 못한 역사는 끝없이 되풀이된다. 성공한 쿠데타를 처벌하지 못하면 성공할 때까지 쿠데타 기도는 계속될 것이다. 총칼과 탱크를 앞세운 군사반란뿐만 아니라 정보기관과 사정당국이 총동원된 선거 쿠데타도 마찬가지이다. 전자의 경우를 한 번도 처단하지 못했던 우리 옆에는 전두환이라는 괴물이 아직도 떵떵거리며 살고 있다. 이 참담한 역사를 다시 반복할 것인가 말 것인가가 지금 우리의 선택에 달려 있다.
 

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

"노무현 "NLL, 강력한 힘..평화경제지대로

  • 분류
    아하~
  • 등록일
    2013/06/25 11:16
  • 수정일
    2013/06/25 11:16
  • 글쓴이
    이필립
  • 응답 RSS

국정원, '2007 남북정상회담 회의록' 발췌록 공개

조정훈 기자 | whoony@tongilnews.com

 

 

폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기 신고하기
승인 2013.06.24 19:25:32
트위터 페이스북

 

 

국정원이 노무현 전 대통령의 서해 북방한계선(NLL) 발언이 담긴 '2007 남북정상회담 회의록' 전문과 발췌록을 24일 국회 정보위 소속 의원들에게 전격 공개했다.

이에 대해 민주당은 자료 수령을 거부하고, 새누리당은 공개보류 입장을 밝힌 이후, 1백쪽 짜리 분량의 전문 대신 8쪽 짜리 발췌록이 언론에 공개됐다.

8쪽 분량의 발췌록에는 노무현 대통령과 김정일 국방위원장이 오고간 대화가 상세히 적혀있어 남북관계 파장이 일 것으로 보인다.

발췌록을 살펴보면, 노무현 대통령은 김정일 국방위원장에게 "NLL은 국제법적인 근거도 없고 논리적 근거도 분명치 않은 것인데..그러나 현실로서 강력한 힘을 가지고 있다"고 말했다.

그리고 "북측 인민으로서도 그건 아마 자존심이 걸린 것이고, 남측에서는 이걸 영토라고 주장하는 사람들이 있다. 이 혼동이라는 것을 풀어가면서 풀어야 되는 것"이라며 "NLL문제가 남북문제에 있어서 제일 큰 문제로 생각한다. NLL은 바꿔야 한다. 그러나 이게 현실적으로 자세한 내용도 모르는 사람들이 민감하게, 시끄럽게 되게 시끄러워요"라고 말했다.

이는 노무현 대통령이 NLL을 포기했다는 뜻보다 NLL이 영토선으로서의 현재적 의미가 있음을 인정한 것이다. 물론, 노 대통령은 NLL에 대한 남측 일부 여론에 불편한 기색을 감추지 않아 NLL을 부정한 듯한 뉘앙스를 보이기는 했다.

하지만 그렇다고 노 대통령이 NLL을 포기했다기 보다는 10.4선언에 명기된 '서해 평화협력지대'로 풀어야 한다는 현실적 방안을 제시한 것이다.

이와 관련, 김정일 국방위원장은 서해 공동어로 수역으로 해결할 것을 제안했으며 노 대통령은 공동어로수역, 한강하구 공동개발, 해주 공동경제구역 등 포괄적 서해 평화협력지대를 역제의했다.

김정일 위원장은 "군사경계, 우리가 주장하는 군사경계선, 또 남측이 주장하는 북방한계선, 이것 사이에 있는 수역을 공동어로구역 아니면 평화수역으로 설정하면 어떻겠는가"라며 NLL 문제를 거론했다.

그리고 "우리 군대는 지금까지 주장해 온 군사경계선에서 남측이 북방한계선까지 물러선다. 물러선 조건에서 공동수역으로 한다"며 "북방한계선과 우리 군사경계선 안에 있는 수역을 평화수역으로 선포한다"라며 공동어로수역을 제시했다.

그러자 노무현 대통령은 "위원장이 지금 구상하신 공동어로 수역을 이렇게 군사 서로 철수하고 공동어로하고 평화수역 이 말씀에 대해서 똑같은 생각을 가지고 있다"면서도 "단지 딱 가서 NLL말만 나오면 전부다 막 벌떼처럼 들고 일어나는 것 때문에 문제가 되는 것인데 깊이 논의해볼 가치가 있다"고 말했다.

그리고 "NLL이라는 것이 이상하게 생겨 가지고, 무슨 괴물처럼 함부로 못 건드리는 물건이 돼있다"며 "거기에 대해 말하자면 서해 평화지대를 만들어서 공동어로도 하고, 한강하구에 공동개발도 하고, 나아가서 인천, 해주 전체를 엮어서 공동경제구역도 만들어서 통항도 맘대로 하게 하고.."라며 서해 평화협력지대를 제시했다.

그는 "우리가 제안하고 싶은 것이 안보 군사 지도 위에다가 평화 경제지도를 크게 위에다 덮어서 그려보자는 것이다. 전체를 평화체제로 만들어서 쌍방의 경찰들이 관리하자는 것"이라고 말했다.

이에 김정일 위원장은 "서해 북방 군사분계선 경계선을 쌍방이 다 포기하는 법률적인 이런거 하면 해상에서는 군대는 다 철수하고 그 다음에 경찰이 하자고 하는 경찰순시.."라고 말했다.

그러자 노 대통령은 "서해 평화협력지대를 설치하기로 하고, 그것을 가지고 평화 문제, 공동번영의 문제를 다 일거에 해결하기로 합의하고, 거기에 필요한 실무 협의를 계속해 나가면 내가 임기동안에 NLL 문제는 다 치유가 된다"고 말했다.

김정일 위원장이 '서해 평화협력지대'에 동의 뜻을 밝히고 "남측의 반응은 어떻게 예상됩니까. 반대하는 사람들도 있지요?"라고 말하자 노 대통령은 "서해 평화협력지대를 만든다는 데에서 (반대하는 사람이) 아무도 없다. 반대를 하면 하루아침에 인터넷에서 반대하는 사람들은 바보되는 것"이라고 자신했다.

이 외에도 당시 남북정상회담에서 노무현 대통령은 "그 동안 해외를 다니면서 50회 넘는 정상회담을 했습니다만, 그 동안 외국 정상들의 북측에 대한 얘기가 나왔을 때, 나는 북측의 대변인 노릇 또는 변호인 노릇을 했고, 때로는 얼굴을 붉혔던 일도 있다"고 말했다.

그리고 "개혁개방을 유도하기 위해 온 것이 결코 아니다. 경제의 성과를 생각하는 것"이라며 "우리는 북측 체제를 존중하는 것이 약속일 뿐만 아니라, 도리일 뿐만 아니라 우리에게 이익이 된다"고 말했다.

또한 "우리는 북측이 굳건하게 체제를 유지하고 안정을 유지한 토대 위에서 경제적으로 발전하는 것이 우리에게 이익이라고 다들 생각한다. 조선공업 같은 것은 우리 남측을 위해서 돌파구를 열어 주셔야 한다"며 남북경협을 언급했다.

 

[2007남북정상회담 회의록 발췌록 중 NLL관련 대화]

17. 김정일 : 군사경계, 우리가 주장하는 군사경계선, 또 남측이 주장하는 북방한계선, 이것 사이에 있는 수역을 공동어로구역, 아니면 평화수역으로 설정하면 어떻겠는가.

김정일 : 우리 군대는 지금까지 주장해 온 군사경계선에서 남측이 북방한계선까지 물러선다. 물러선 조건에서 공동수역으로 한다.

김정일 : 북방한계선과 우리 군사경계선 안에 있는 수역을 평화수역으로 선포한다.

노무현 : 예. 아주 저도 관심이 많은..

40~41. 노무현 : NLL 문제 의제로 넣어라. 넣어서 타협해야될 것 아니냐. 그것이 국제법적인 근거도 없고 논리적 근거도 분명치 않은 것인데...그러나 현실로서 강력한 힘을 가지고 있습니다. 북측 인민으로서도 그건 아마 자존심이 걸린 것이고, 남측에서는 이걸 영토라고 주장하는 사람들이 있습니다. 이 혼동이라는 것을 풀어가면서 풀어야되는 것인데...이 풀자는 의지를 군사회담 넣어 놓으니까 싸움질만 하고요...풀자는 의지를... 두 가지...의지가 부족하고 자기들 안보만 생각했지 풀자는 의지가 부족하고...뭐 아무리 설명을 해도 자꾸 딴소리를 하는 겁니다. 그거 안됩니다하고...그 다음에 이런 여러가지 위원장께서 제기하신 서해 공동어로 평화의 바다...내가 봐도 숨통이 막히는데 그거 남쪽에다 그냥 확 해서 해결해 보리면 좋겠는데...

57. 노무현 : 그런데 NLL 이라는 것이 이상하게 생겨 가지고, 무슨 괴물처럼 함부로 못 건드리는 물건이 돼 있거든요. 그래서 거기에 대해 말하자면 서해 평화지대를 만들어서 공동어로도 하고, 한강하구에 공동개발도 하고, 나아가서는 인천, 해주 전체를 엮어서 공동경제구역도 만들어서 통항도 맘대로 하게하고, 그렇게 되면, 그 통항을 위해서 말하자면 그림을 새로 그려야 하거든요. 여기는 자유통항구역이고, 여기는 공동어로구역이고, 그럼 거기에는 군대를 못 들어가게 하고 양측이 경찰이 관리를 하는 평화지대를 하나 만드는, 그런 개념들을 설정하는 것이 가장 시급한 문제이지요.

69~70. 우리는 북측이 굳건하게 체제를 유지하고 안정을 유지한 토대 위에서 경제적으로 발전하는 것이 우리에게 이익이라고 다들 생각하고 있습니다. 조선공업 같은 것은 우리 남측을 위해서 돌파구를 열어 주셔야 합니다.

NLL 문제가 남북문제에 있어서 나는 제일 큰 문제로 생각하고 있습니다. 지난 번에 장관급 회담을 여느냐, 안여느냐 했을 대 장성급회담을 열어서 서해평화문제 얘기 진전이 안 되면 우리는 장관급회담도 안 할란다 이렇게 억지를 부려본 적도 있습니다. 서해에서 1차적으로 상호 교신하고 상호 알려주고 했는데, 이행은 좀 잘 안되고 있지만, 문제는 인제 북측에서 NLL이란 본질적인 문제를 장성급회담에 들고 나온 것입니다. 다시 말해서 의제로 다뤄라 지시를 했는데...반대를 합니다. 우선 회담에 나갈 장소부터 만들어야죠. 단호하게 다뤄라 했는데 그 뒤에 그러한 기회가 무시되고 말았지만...이 문제에 대해서 나는 위원장님하고 인식을 같이하고 있습니다. NLL은 바꿔야 합니다.
그러나 이게 현실적으로 자세한 내용도 모르는 사람들이 민감하게, 시끄럽긴 되게 시끄러워요. 그래서 우리가 제안하고 싶은 것이 안보 군사 지도 위에다가 평화 경제지도를 크게 위에다 덮어서 그려보자는 것입니다.

전체를 평화 체제로 만들어 쌍방의 경찰들만이 관리하자는 겁니다.

72. 김정일 : 서해 북방 군사분계선 경계선을 쌍방이 다 포기하는 법률적인 이런거 하면 해상에서는 군대는 다 철수하고 그 담에 경찰이 하자고 하는 경찰 순시...

73. 노무현 : 서해 평화협력지대를 설치하기로 하고 , 그것을 가지고 평화 문제, 공동 번영의 뮌제를 다 일거에 해결하기로 합의하고 거기에 필요한 실무 협의 계속해 나가면 내가 임기동안에 NLL 문제는 다 치유가 됩니다.

85. 김정일 : 남측의 반응은 어떻게 예상됩니까? 반대하는 사람들도 있지요?

노무현 : 서해 평화협력지대를 만든다는 데에서 아무도 없습니다. 반대를 하면 하루 아침에 인터넷에서 반대하는 사람은 바보되는 겁니다.

 

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

"박정희는 군사쿠데타, 박근혜는 선거쿠데타?"

  • 분류
    알 림
  • 등록일
    2013/06/24 10:54
  • 수정일
    2013/06/24 10:54
  • 글쓴이
    이필립
  • 응답 RSS

[현장] 3일차 '국정원 대선 개입규탄' 촛불문화제... 경찰, 최루액으로 대응 '눈살'

13.06.23 22:43l최종 업데이트 13.06.24 09:51l
강민수(cominsoo)

 

 

기사 관련 사진
▲ 최루액 맞고 쓰러진 고등학생 23일 오후 서울 청계광장에서 '21세기 한국대학생연합'(한대련) 주최로 열린 '국정원 선거개입 규탄 촛불문화제'에 참석했던 한 고등학생이 행진 도중 경찰이 쏜 최루액을 눈에 맞아 고통스러워하며 쓰러지자, 주위에 있던 사람들이 눈에 물을 부어주고 있다.
ⓒ 권우성

관련사진보기

 

기사 관련 사진
▲ 최루액 맞은 고등학생의 외침 23일 오후 서울 청계광장에서 '21세기 한국대학생연합'(한대련) 주최로 열린 '국정원 선거개입 규탄 촛불문화제'에 참석했던 한 고등학생이 행진 도중 경찰이 쏜 최루액을 눈에 맞아 고통스러워하며 구호를 외치고 있다.
ⓒ 권우성

관련사진보기


3일째 촛불이 타올랐다. 첫날 촛불집회가 대학생이 중심이었다면 3일째인 23일 집회는 직장인 등 일반시민들의 참여가 늘었다. 첫날 600여 명대의 참가 숫자가 이날은 450여 명으로 줄었지만 휴일인 점을 감안하면 촛불의 열기가 식지 않았음을 보여준다. 다음주에도 이어질 촛불이 들불로 번질지 주목된다.

21세기 한국대학생연합(한대련)이 주최한 '국정원 규탄 민주주의 수호 촛불문화제'가 서울 중구 태평로1가 서울파이낸스센터 앞에서 이날 오후 7시부터 이어졌다. 대학생, 직장인 등 시민들은 센터 앞 반원 계단에 둘러 앉아 촛불을 밝혔다. 빨간 바탕에 흰색 글씨로 '국정원 대선개입 민주주의 파괴, 원세훈 구속', '국정원 대선 개입 박근혜 대통령이 책임져라'는 구호가 적힌 손피켓을 한 손에 들고 나머지 손에는 촛불을 든 시민들은 환호와 박수로 분위기를 띄었다.

"대학생들이 끌려가는 것 보고 격려하고 싶어 나왔다"
 

기사 관련 사진
'국정원 선거개입 규탄 촛불문화제'가 23일 오후 서울 청계광장 부근 파이낸스빌딩앞에서 21세기 한국대학생연합 주최로 열린 가운데, 참석한 학생과 시민들이 '박근혜 대통령 책임져라' '민주주의 파괴 원세훈(전 국정원장) 구속' 등이 적힌 손피켓을 들고 있다.
ⓒ 권우성

관련사진보기

 

기사 관련 사진
'국정원 선거개입 규탄 촛불문화제'가 23일 오후 서울 청계광장 부근 파이낸스빌딩앞에서 21세기 한국대학생연합 주최로 열린 가운데, 참석한 학생과 시민들이 '박근혜 대통령 책임져라' '민주주의 파괴 원세훈(전 국정원장) 구속' 등이 적힌 손피켓을 들고 있다.
ⓒ 권우성

관련사진보기


집회는 국정원 대선 개입을 규탄하는 자유발언으로 채워졌다. 직장인과 대학생이 중심으로 마이크를 잡았다. 김성민(24, 한양대 원자력공학과 08학번)씨는 "국정원의 단순한 대선 개입으로 그치는 게 아니라 전방위적으로 대한민국을 뒤흔드는 사건"이라며 "여기에 박근혜 대통령의 측근도 연루됐을 것"이라고 주장했다. 이어 그는 "이들이 법무부장관, 경찰청장, 검찰총장에 있으니 제대로 규명이 안 된다"며 "2008년 촛불에서 국민들이 민주주의를 지키기 위해 보여줬던 힘을 발휘해야할 때"라고 목소리를 높였다.

이어 직장인 이동현(28)씨는 "대학생들이 청와대로 행진하다 끌려가는 걸 보고 격려하고 싶어서 이 자리에 나왔다"며 "4·19 혁명 때 경찰이 총을 쏴도 거리로 나오는 게 대학생이었다, 대학생들과 함께 민주주의 지켜나가고 싶다"고 말했다. 시국선언에 참가했다 경찰에 연행됐던 김나래 한대련 의장은 "우리의 민주주의를 위해서는 분명하게 나서야 할 사람이 있다, 바로 박근혜 대통령"이라며 "박 대통령이 직접 나서서 사과하는 날까지 더 많은 촛불이 거리로 나와야 한다"고 목소리를 높였다.

양성윤 민주노총 비상대책위원장은 터키와 브라질을 예로 들어 국민이 촛불을 들어야 한다고 강조했다. 양 비대위원장은 "터키 민중들은 공원 건립에 반대해서 민중들이 일어서고 있고 브라질 민중들은 버스 요금 올린다고 125만 명의 민중이 길거리에 나서고 있다"며 "국정원의 선거개입은 국기문란이므로 천 만의 국민이 거리에 나와야하는 것 아닌가"라고 말해 큰 박수를 받았다. 이어 양 비대위원장은 "박정희는 군사쿠데타, 박근혜는 선거쿠데타로 정권을 장악했다"며 "우리의 미래가 박정희의 18년 독재로 이어질지 모른다"고 강조했다.

장외투쟁 선언한 민주당 의원도 촛불들다

이날 비상연석회의를 통해 장외투쟁에 나서겠다고 공언한 민주당 의원들도 집회에 나왔다. 최민희 의원은 "박근혜 정부의 4개월은 박정희 독재 18년, 전두환 독재 7년과 너무도 똑같다"며 "언론 장악하고 정보기관이 민간인 사찰하는 등 독재 25년을 닮았다"고 주장했다. 이어 최 의원은 "미국의 정보기관인 CIA가 국정원처럼 대선에 개입했다면 오바마가 미국 대통령으로 있을 수 있겠냐"고 말해 참가자들로부터 큰 환호를 받았다.

박홍근 의원도 "대한민국의 권력은 국민으로부터 나온다고 배웠지만 19대 대통령 그 권력은 국민이 아닌 국정원에서 나왔다"며 "더 이상 손바닥으로 가릴 수 없는 상황인데도 새누리당은 'NLL 대화록'으로 물타기한다"고 비난했다. 이어 박 의원은 "대학생들이 먼저 나서 줘서 고맙다"며 "여러분과 함께 거리에서, 국회에서 민주주의가 살아있음을 반드시 입증하겠다"고 목소리를 높였다.
 

기사 관련 사진
▲ 어버이연합 맞불집회 '국정원 선거개입 규탄 촛불문화제'가 23일 오후 서울 청계광장 부근 파이낸스빌딩앞에서 21세기 한국대학생연합 주최로 열리는 가운데, 어버이연합 등 극우보수단체 회원들이 맞은편 동아일보사앞에서 맞불집회를 열고 있다.
ⓒ 권우성

관련사진보기

 

기사 관련 사진
▲ 청계광장 원천봉쇄 '국정원 선거개입 규탄 촛불문화제'가 23일 오후 서울 청계광장 부근 파이낸스빌딩앞에서 21세기 한국대학생연합 주최로 열리는 가운데, 청계광장에 경찰이 대거 배치되어 집회 참가자들이 들어오지 못하도록 원천봉쇄하고 있다.
ⓒ 권우성

관련사진보기


보수단체는 같은 시간 길 건너편에서 맞불집회를 열었다. 애국주의연대, 대한민국어버이연합, 보수국민연합 등 보수단체 소속 100여 명의 회원들은 동아일보 사옥 앞에서 집회를 열어 '촛불세력 물러가라', '종북세력 박살내자'를 외쳤다. 촛불집회 참가자들은 함성을 광화문 네 거리에 쏟아내며 이들의 목소리를 잠기게 했다.

박찬성 보수국민연합 대표는 이 자리에서 "촛불을 들면 민주주의냐, 촛불 들면 한국경제가 발전하나, 대한민국 위상이 높아지나"며 "대한민국은 2008년 촛불난동으로 무법천지가 됐다"고 주장했다. 이어 그는 "종북 야3당, 촛불세력이 뭉쳐서 촛불난동을 국정원난동으로 바꾸려고 한다"며 "촛불세력, 종북세력을 박살내야 한다"고 덧붙였다.

'민주 수호' 외치던 촛불에 최루액 쏘는 경찰
 

기사 관련 사진
▲ "피땀흘려 이룩한 민주주의 지키자" 23일 오후 서울 청계광장에서 '21세기 한국대학생연합'(한대련) 주최로 열린 '국정원 선거개입 규탄 촛불문화제'에 참석했던 한 학생과 시민들이 행진을 벌이다 경찰에 가로막히자 구호를 외치고 있다.
ⓒ 권우성

관련사진보기


보수단체 집회와 촛불집회가 동시에 진행됐지만 별다른 마찰은 없었다. 경찰은 16개 중대 1000여 명의 병력을 동원해 이들의 충돌에 대비했다.

9시 경 집회를 마친 후 참가자들은 명동으로 행진을 시도했다. 경찰은 시민들의 통행에 방해가 된다는 이유로 서울파이낸스 센터 앞에서 이들을 막아섰다. 경찰 앞에 선 시민들은 "폭력경찰 물러가라", "평화행진 보장하라", "원세훈을 구속하라", "박근혜가 책임져라" 등의 구호를 외쳤다. 한때 시위대가 경찰벽을 흔들며 저항하자 경찰은 최루액을 뿌리며 대항했다. 이에 앞에 섰던 학생들은 얼굴에 최루액을 맞아 고통을 호소했다.

경찰에 가로막힌 시위대는 발길을 돌려 청계광장 앞 무교동사거리로 향했다. 다시 그들 앞에 선 3미터 높이의 폴리스라인에 막혔다. 폴리스 라인 앞에서 다시 자유발언을 잇던 이들은 오후 9시 30분 경 자진해산했다.

한편, 한대련은 24일 오후 7시에도 같은 장소에서 촛불집회를 준비한다. 이날부터는 대학생 조직을 넘어서 한국진보연대 등과도 연대해 촛불을 재점화 할 계획이다.
 

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

봇물 터진 시국선언 모아보니 민주주의가 보인다

 

봇물 터진 시국선언 모아보니 민주주의가 보인다
 
耽讀 | 등록:2013-06-24 09:25:26 | 최종:2013-06-24 09:25:42 필자의 다른기사 보기 인쇄하기 메일보내기
 
 



 

국가정보원 대선개입 국정조사를 촉구하는 시국선언이 봇물을 이루고 있다. 지난 19일 이화여대 시국선언 후 각 대학들도 이에 동참하고 있다. 시국선언을 모아보니 민주주의가 보인다.

1987년 6월 항쟁으로 꽃피운 민주주의가 국가공권력의 선거개입으로 커다란 위기에 직면했다. 국가정보원이 심리전담부서를 통해 대선, 총선, 지방선거 등에 여당 입장을 두둔하고 야당에 대한 비판, 인신공격 등을 조직적으로 수행했다는 것이 검찰의 조사로 밝혀졌다(중략)국정원은 '대한민국의 주권은 국민에게 있고, 모든 권력은 국민으로부터 나온다'라는 헌법 제 1조를 비웃듯, 국민들을 통제하고 군림하려는 반민주적인 행위들을 서슴지 않았다.-<이화여대>

"오늘날 보통, 직접, 평등, 비밀원칙에 기반을 둔 선거는 그냥 얻어진 것이 아니라 수많은 사람들의 저항과 희생에 기반한 성과이다. 그러나 권력기관들이 정권의 개가 되어 오히려 국민들의 여론을 통제하는 데 앞장서는 오늘날의 현실은 어떠한가. 이 모습이 군사정권 하에서 중앙정보부, 안전기획부, 보안사령부가 수행하던 역할과 다른 점이 무엇인가."-<서울대>

국정원은 국가권력의 하수인인가? 과거 무소불위의 권력을 휘두르며 군사독재정권을 지탱했던 중앙정보부와 지금의 국가정보원은 크게 다르지 않다(중략) 정권의 성향과 다르면 '종북'으로 낙인찍고, 물량공세로 여론을 왜곡했으며, 자신이 지은 범죄는 축소, 왜곡, 은폐했다. 원세훈 전 국정원장에 대한 솜방망이 수사만 보더라도 정부-여당-경찰-국정원의 유착관계는 노골적인 수준이다. 민주주의 파괴, 좌시하지 않겠다. 국정원이 국가권력의 하수인 노릇을 하는 동안 4.19, 5.18, 6.10 항쟁의 역사적 희생 위에 꽃 피운 민주주의는 심각하게 훼손되었다. 국민주권은 퇴색됐고, 정의는 타락했다'-경희대

대한민국 민주화운동의 성지, 명동성당에서 입학한 우리들은 그곳에 서려 있는 민주주의의 정신을 잊어서는 안 됩니다. 본 사안에 대해 국민의 한 사람으로서 지속적인 관심을 가져 주시길 바랍니다. 뜨겁게 내리쬐는 태양보다 더 타오르는 열망으로 민주주의의 정의가 실현되도록 관심의 끈을 놓지 말아주시기 바랍니다. 민주가톨릭대학교 학생여러분 한명한명의 관심이 바로 대한민국의 민주주의를 올바르게 이룩하는데 도움이 될 것입니다.-<카톨릭대학>

"국정원 선거개입 사건은 대한민국 국민의 주권과 민주주의를 흔들어 놓는 반민주적 행위다. 이를 바로 잡아야 할 법무부는 오히려 검찰에 국정원 수사를 중단하고 불구속 수사 지시를 내렸다. 민주주의 가치를 심각히 위협하는 국정원 선거개입의 진실을 명명백백히 밝히고 국정원 선거개입에 의해 무너진 민주주의를 회복해야 한다." -<동덕여대>

"집권여당의 권력유지를 도모하기 위해서 야당후보들을 종북주의자로 몰아세우고 대선 여론을 집권여당에 유리하게 조작했습니다(중략)국정원 정치개입은 헌법에서 보장하는 민주주의를 부정하는 내란과도 같은 행위입니다. 3.15부정선거의 악몽이 되풀이 되고 있는 것입니다.-<동국대학교>

"수많은 선배들과 국민의 피와 땀으로 쟁취한 대통령 직선제가 국민을 기만하고 우롱하는 국정원의 선거개입으로 더럽혀지고 있다. 국정원의 선거개입은 심각한 민주주의 훼손이다. 국가기관의 하수인으로 전락한 국정원에 대한 더 이상의 축소수사와 은폐조작이 일어나서는 안 된다. 국민을 기만한 국정원의 선거개입에 대한 철저한 수사와 그에 응하는 처벌을 정부가 책임지고 집행해야 한다."-<덕성여대>

▲지난 22일 서울 광화문광장에 모인 시민들은 국정원 선거개입을 규탄하는 촛불집회를 진행했다.

이들 대학만 아니라 전남대 총학생회도 지난 21일 기자회견에서 "국정원의 대선 개입과 서울경찰청장의 국정원 여직원 수사 축소, 은폐 지시가 사실로 확인됐다"며 "국가정보원법 제9조에는 국정원의 정치 관여를 금지하고 있으며 이는 명백한 불법"이라고 비판했다. 부산·울산·경남대학생연합은 24일 오전 경상대 17동 광장에서 여름농활 발대식에서 시국선언을 한다. 대학가에 시국선언이 활활 타오르자 종교계도 시국선언에 동참했다.

"우리 천주교 단체들은 민주주의의 근간을 흔드는 이번 사태를 보며, 침묵으로만 좌시할 수 없었다. 국정원이 선거에 개입하여 특정후보를 지지하고 비난하는 공작을 저지르고 이를 조사해야 하는 경찰은 사실을 은폐하려 축소·수사하는 부정을 저지르고 말았다. 국민대통합 시대를 목표로 하는 박근혜 정부는 이 사안의 심각성을 깨닫고, 엄중히 다루어 대한민국의 민주주의를 바로 세워야 할 것이다."-<천주교정의구현전국연합>

"대통령 직선제는 지난 1987년 수많은 사람의 희생과 노력으로 얻은 민주주의의 꽃인데 민주주의의 꽃을 국정원과 경찰은 무시하고, 오직 정권 재창출을 위해 자신들의 힘을 이용하여 부정을 저질렀다. 이번 사건은 미국의 워터게이트 사건과 우리나라의 3·15 부정선거를 능가하는 사건이라 할 수 있다."-<실천불교전국승가회>

"새 정부가 출범한 지 4개월, 정의가 무너져 내리고 연약한 생명이 안타깝게 쓰러져 가는 살풍경으로 가득한 한국 사회를 바라보며 정의와 평화 그리고 생명의 가치를 믿고 따르는 우리 신앙인들은 더 이상 묵과할 수 없음을 깨닫게 됐다. 이번 국정원 수사결과는 현 정부의 실체와 앞으로 행보를 여실히 보여주는 상징적 사건"-<감리교 청년회 전국연합회 등 11개 기독교 단체>

이들 시국선언을 보면 국정원 선거개입은 민주주의를 파괴한 것으로 묵과할 수 없다는 것이다. 관련자와 책임자를 엄벌하고, 다시는 이 같은 일이 일어나지 않도록 박근혜정부가 나서 국정원을 개혁하라는 호소이자 촉구이다. 침묵하면 민주시민의 거센 저항이 있을 경고하고 있다. 대한민국에서 시국선언을 가장 자세히 읽어야 할 사람은 박근혜 대통령이고, 새누리당이다.

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

대통령의 국정원장 독대 보고와 NLL 대화록 공개

 

 


대한민국 대통령은 예로부터 정보기관이나 사법기관,경찰총수 등의 권력기관장이나 자신의 측근을 수시로 독대했습니다. 특히 선거를 앞두고 은밀한 얘기를 나눌 때는 독대가 필수였습니다. 그러다가 김대중 대통령 시절부터 권력기관장의 독대가 점차 사라지기 시작했습니다.

참여정부 들어서 노무현 대통령은 아예 '대통령 독대 보고'를 금지했습니다. 정보기관,국방,안보,외교는 물론이고 최측근까지의 독대가 완전히 사라졌습니다. 국정원장,기무사령관,국방장관,경찰총수의 독대는 당연히 없었고, 굉장히 민감한 사안의 정치적인 만남에도 독대는 없었습니다.
 

사례1
2003년 7월: 노무현 대통령의 최측근 안희정
안희정의 불출마를 권유하던 노무현 대통령은 민감한 사안인데도 이호철 민정비서관과 이광재 국정상황실장 배석시킴.

사례2
2005년 4월: 노무현 대통령과 정동영 의장
이해찬 총리 교체 문제를 놓고 청와대와 여당 지도부의 논의가 있던 시기, 정동영 의장은 '대통령과의 독대에서 총리 교체를 건의했다'고 주장, 그러나 이 자리엔 이병완 비서실장이 함께 참석했음.

사례3
2006년 5월: 전 산업자원부 장관 이희범 (당시 무역협회장)
이희범 한국무역협회장 특강에서 "대통령과 독대하기가 힘들어 대통령을 설득하기 어려웠다"고 발언,



노무현 대통령이 대통령 독대 보고를 금지한 가장 큰 이유는 대통령 독대 보고가 권력의 힘과 부패를 상징했기 때문입니다.

문민정부라 부르던 YS정권 시절, 김영삼은 자신의 아들 김현철과 1주일에 한두 번은 꼭 청와대에서 독대했습니다. 이러다보니, 김현철이 대통령에게 말하는 정보가 국정을 좌지우지했고, 권력의 실세로 비리가 생겼습니다.


참여정부가 끝나자, MB는 원세훈 국정원장은 물론이고, 선거 전에 여당 지도부, 최측근들과 배석자가 없는 독대를 수시로 했습니다. 심지어 새누리당 박근혜 후보와의 독대도 이루어지기도 했습니다.

[정치] - MB와 독대했던 원세훈, 대선 개입 허락받았나?
[정치] - 박근혜,이명박 회동 '정권 재창출 위한 밀약?'
 


' 권력기관 개혁은 말뿐인 선거 공약?'

박근혜 대통령은 지난 대선 기간에 이명박 정부의 국정원장 독대 문제가 불거지자, 선거 유세 기간에 권력기관을 개혁하겠다는 소신을 누차 강조했으며, 대통령직인수위에서는 국정원장 독대 보고를 받지 않을 것이란 얘기도 나왔었습니다.



 


이런 분위기였는지 몰라도, 박근혜 대통령은 지난 5월 방미 때까지는 남재준 국정원장의 독대 보고를 받지 않았습니다. 국정원장의 독대 보고를 받지 않던 박근혜 대통령이 돌연 5월 중순부터 남재준 국정원장과 독대 보고를 하는 것으로 알려졌습니다.

국민일보 신창호 기자에 따르면 청와대 관계자는 23일 "대통령이 남 원장으로부터 직접 보고를 받는 걸로 알고 있다"고 밝혔습니다.

청와대와 새누리당은 박근혜 대통령의 남재준 국정원장 독대 보고가 이루어진 점을 북한 정보와 남 원장에 대한 신뢰성 때문이라고 합니다.

○ 북한발 안보 위기
국정원장의 대통령 독대 보고가 북한의 안보 위기 때문이라고 주장하고 있는데, 오히려 이런 안보 위기라면 국정원장 독대 보고보다 NSC 위기관리센터 (일명 청와대 지하벙커)에서 다양한 전문가들과 함께 정보를 공유하는 것이 낫습니다. 원래 진짜 정보는 여러 가지 교차 정보 속에서 그 정보의 진위여부와 신뢰성을 파악하기 더 쉽기 때문입니다.

국정원이 단독으로 북한 미사일이나, 개성공단 사태 등을 예상하지 못했던 점에 비추어, 그들만의 정보를 신뢰하기보다. 다양한 기관의 교차 정보 속에서 북한발 안보 위기 정보를 보고받았던 편이 훨씬 합리적이었을 것입니다.

○ 남재준 국정원장에 대한 신뢰
박근혜 대통령은 2007년부터 남재준 국정원장을 신뢰하고 있으며, 남 원장을 '단 한 조각의 사심도 없는 사람'이라고 높이 평가한다고 합니다. 그러나 그런 신뢰는 오로지 박근혜 대통령만의 생각입니다.

그렇게 믿었던 윤창중 전 대변인이 지금은 어떠한지 돌이켜본다면, 대통령의 신뢰는 검증과 시스템 안에서 이루어져야만 하는 것이 옳습니다.
 

 

' 국정원 수사와 함께 시작된 국정원장 독대 보고'
 

박근혜 대통령이 남재준 국정원장을 신뢰하고, 북한발 안보 위기 때문에 국정원장 독대 보고를 했다고 하지만 그 시기가 미묘합니다.

국정원 부정 선거 수사가 진행되는 와중에 5월 15일 한겨레가 국정원의 '박원순 서울시장 제압 문건'을 보도합니다. 그런데 그 문건 작성자가 현재 청와대 근무자였습니다.



 


5월 중하순, 민주당은 원세훈 전 국정원장을 추가 고발하고, 검찰은 원세훈 전 국정원장을 재소환 조사합니다. 전직 국정원장이 조사받는데, 과연 박근혜 대통령은 남재준 국정원장과 만나 국정원 부정 선거 보고를 전혀 받지 않았을까요? 받지 않았다는 말을 하는 것조차 어불성설입니다.

국정원 부정 선거에 대한 증거가 계속 밝혀지는데 박근혜 대통령은 전혀 말을 하지 않고 있습니다. 그런데 돌연 남재준 국정원장은 NLL 대화록 관련 자료를 새누리당 의원들에게 열람하도록 지시합니다. 남 원장과 새누리당은 자료 열람이 당연하고 문제가 되지 않는다고 합니다. 과연 그럴까요?
 

 

 


새누리당과 국정원은 국정원이 가지고 있던 NLL 대화록이 공공기록물로 2급 비밀에 불과하다고 주장합니다. 특히 그 기록물은 녹음테이프를 가지고 자신들이 만든 자료이기에 대통령기록물이 아니라는 논리를 펼치고 있습니다.

그런 논리라면 정상회담의 속기사가 작성한 자료도 대통령기록물이 되지 않습니다. 중요한 것은 그 대화의 주체가 누구냐입니다. 정상회담 대화록이 진본이라면 기록물 보관소에 있는 자료나 국정원에 있는 자료나 똑같은 대통령기록물이 되는 것이 맞는 논리입니다.

검찰이 공공기록물로 봤다는 말도 논리에 맞지 않습니다. 검찰은 대통령기록물 열람의 판단을 내리는 기관이 아닙니다. 대통령기록물은 고등법원에서 판단합니다. 검찰이 공공기록물이라고 본 부분도 오히려 단순히 국정원이 스스로 생산한, 즉 원본과 다른 그들만의 생각에 불과하다는 이유가 될 수도 있습니다.

 

 

' 한중정상회담을 앞두고 중국이 입단속 하는 이유'

10.4 남북정상회담의 내용이 공개되면 국익에 도움이 된다고 주장하는 사람도 있지만, 아예 쓰나미가 몰려오는데 개울이 범람하는 것을 걱정하는 이치와 같습니다.
 


박근혜 대통령은 2002년 5월 북한을 방문해 김정일 위원장과 만납니다. 당시 대화록은 물론이고 어떤 얘기를 나눴는지 공식적으로 나온 자료가 없습니다. 당시는 대통령이 아니었으니 공개할 의무가 없다고 한다면, 앞으로는 어떠할까요? 남북정상회담 자체가 열리기도 어렵거니와 알맹이 없는 그저 웃다가 끝나는 남북정상회담이 될 가능성이 높습니다.

오바마 미국 대통령은 2012년 3월 서울핵안보정상회의에서 마이크가 꺼진 줄 모르고 드미트리 메드베데프 러시아 대통령에게 "이번이 나의 마직막 선거이다. 선거가 끝나면 나로서는 좀 더 유연해질 수 있을 것"이라고 발언했다가 난리가 났었습니다.

한미 정상회담은 의외로 민감한 경제,안보 사안이 많습니다. 과연 그런 대화록을 나중에라도 공개한다면 그 파장은 엄청날 것입니다.

 

 

 



박근혜 대통령은 중국을 방문합니다. 이미 외교부는 한중정상회담에서 다룰 '북핵 위기'등을 철저히 준비하고 있습니다. 그런데 이상하게 중국은 시진핑 주석은 물론이고 중국정부 고위 관리에게 입단속과 발언할 내용을 다시 점검하고 있다고 알려졌습니다.이유는 지금 한국에서 벌어지는 남북정상회담 대화록 공개 파장 때문입니다.

프랑스는 국가 간의 정상회담을 국가안보 분야로 지정해 60년 동안 공개하지 못하게 되어 있습니다. 미국은 대통령기록물은 12년, 정상회담 기밀대화록은 25년이 지나야 공개합니다. 일본은 한일 국교정상화 외교문서를 30년이 지났는데도 공개하지 않고 거부하고 있습니다.

중국이 왜 갑자기 한중정상회담의 의제보다 입단속과 발언 내용을 점검하고 있는지 감이 오십니까?
 

'정치적 논쟁만 되풀이되는 NLL 대화록의 실체'

노무현 대통령이 NLL을 포기했다고 주장하는 사람들이 있습니다. 그러나 대화록이 공개된다고 해도, 정치적인 논쟁만 있을 뿐 실체적인 해결방법은 없습니다. 노무현 대통령이 NLL을 포기했다고 발언을 한 바가 없기 때문입니다. 문구와 맥락, 단어를 가지고 서로가 싸울 뿐입니다.



 

▲남북정상회담 과정을 보좌한 박선원 청와대 통일안보비서관의 비망록 내용, 출처:경향신문


노무현 대통령은 NLL에 대한 중요성과 발언의 여파에 따라 '색깔론' 공격을 얼마나 받을지 사전에 충분히 알고 있었습니다. 또한, 모든 독대보고를 금지하고, 기록물을 꼼꼼하게 남겼던 노무현 대통령은 자신의 발언이 차후에 공개될 것이라는 사실도 확실히 알고 있었습니다. 이런 인물이 'NLL 포기 하겠습니다'라고 말했을 것으로 생각하는 것 자체가 정말 정치를 단순하게 보는 시선입니다.

결국, NLL 대화록을 공개한다고 해도, 이득을 보는 것은 단순히 '국정원 부정 선거'에 대한 물타기 그 이상도 이하도 없습니다. 하지만 우리가 잃을 것은 너무 많습니다. 서로 말싸움하다가 집에 불을 질러 거리에 나 앉게 하는 우매한 짓을 하고 있습니다.

 

 

 

 


남재준 국정원장은 "이 같은 상황에서 국회 정보위의 열람 요구를 거부할 명분이 약하다"는 국정원 참모들의 건의를 받고 NLL 대화록 자료를 공개하도록 지시했다고 합니다. 도대체 언제부터 국정원이 국회 정보위 열람 요구를 그렇게 잘 들었는지 이해가 되지 않습니다.

국정원이 자료 열람이 주는 파문이 얼마나 큰지 몰랐다면, 그들이 얼마나 무능한지 보여주는 대목이고, 알고 있었다면 청와대의 지시가 아니고서야는 단독으로 그런 일을 벌일 수 없습니다.

문재인 의원이 NLL 대화록을 대통령기록물 관련 법에 따라 공개하자고 하자, 갑자기 새누리당은 단순히 여야 정치적 쟁점으로 만들어 버립니다. 안보,위기, 영토 포기 주장했던 말과 다르게 꼬리를 내리고 있는 것입니다.

역사는 한두 사람의 잘못된 판단으로 민족의 운명이나 후폭풍이 거세게 몰아치는 것을 항상 보여줬습니다. 박근혜 대통령과 남재준 국정원장이 독대를 통해 무슨 얘기를 나눴는지는 모릅니다. 그러나 그 두 사람의 잘못된 판단은 앞으로 외교를 뒤흔드는 일이 될 것이며, 대한민국 외교사의 가장 큰 오점이 될 것입니다.

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

‘북한붕괴론’의 허상

‘북한붕괴론’의 허상<칼럼> 전현준 동북아평화협력연구원장

 

폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기 신고하기
승인 2013.06.24 00:01:15
트위터 페이스북

 

전현준 (동북아평화협력연구원장)

 

김정은 정권이 출범한 지 1년 3개월이 다되고 있다. 1년 3개월은 김정은 당 제1비서가 2012년 4월 11일 개최된 제4차 당대표자회를 통해 북한을 실질적으로 이끌어 가고 있는 조선노동당의 최고수위인 ‘조선노동당 제1비서’로 추대된 이후부터 산정한 것이다. 이 짧은 기간 동안 한반도 내외에서는 많은 일들이 일어나 몇 년이 흐른 것 같은 기분이 든다. 정치적으로는 남한의 박근혜 정부, 북한의 김정은 정권, 미국의 오바마 2기 정부, 중국의 시진핑 체제, 일본의 아베 내각, 러시아의 푸틴 정권 등 미국을 제외하면 모두 새로운 정권이 들어섰다. 군사‧외교적으로는 북한의 로켓발사 및 제3차 핵실험으로 인해 UN안보리의 대북 제재가 있었고 이에 대해 북한이 강하게 반발하여 한반도에 전운이 짙게 감도는 상황이 발생하는가 싶더니 4월 11일 남한의 대북 대화제의 이후 갑자기 정반대의 대화국면이 조성되는 형국이 조성되었다.

지난해 12월 12일 북한의 ‘광명성 3호 2호기’ 로켓발사를 UN이 중대한 도발로 보고 2013년 1월 22일 대북 제재 결의 2087호를 발동한 이후 북한이 이에 강력히 반발하면서 촉발된 긴장국면은 2월 12일 북한의 3차 핵실험, 키리졸브 및 독수리 훈련을 기점으로 최고조에 달했다. 다행히 남한의 4월 11일 개성공단 정상화를 위한 대화 제의 이후 대화국면이 조성되었고 북한의 6월 6일 당국간 대화 제의로 시작된 당국간 회담 개최문제가 ‘회담대표의 격’ 문제로 무산되었지만 전반적으로 한반도 정세는 대화를 통한 문제해결 분위기로 전환되고 있다. 북미 관계 및 핵문제는 5월 22일 최룡해 군총정치국장 방중시 6자회담 참여 의지 표명, 김계관 외무성 제1 부상의 6월 18일 방중시 6자회담 복귀 의사 피력, 북한의 6월 16일 대미 고위급 회담 제의 등에 따라 대화국면이 조성되고 있다.

이즈음에서 등장하고 있는 주장이 김정은의 리더십 부재, 김정은 정권의 불안정성 등이다. 2012년 북미간에 도출된 ‘2.29 합의’가 실행되기도 전인 4월 13일 비록 실패로 끝났지만 로켓발사를 시행한 점, 남한대선과 오바마 2기 정부 출범을 앞둔 시점인 12월 12일 로켓을 발사한 점, 박근혜 정부 출범 직전인 2013년 2월 12일 3차 핵실험을 한 점, 남한과 미국에 대한 핵공격 위협, 4월 8일 햇볕정책의 옥동자인 개성공단의 근로자 출근을 중지한 점, 군사적 공세로부터 갑자기 정책을 전환하여 6월 6일 남북당국간 대화 및 6월 16일 북미고위급 회담을 제안한 점 등은 김정은이 군부를 장악하지 못하고 있고 정권이 불안정하다는 증거라는 것이다. 따라서 김정은 정권이 길게 가지 못할 것이기 때문에 이에 철저히 대비해야 하고 대화를 해서는 안 된다는 것이다.

‘북한정권 붕괴론’은 1994년 7월 김일성 주석 사망 직후와 2008년 2월 이명박 정부 출범 이후에 풍미했던 적이 있다. 김 주석 사망 직후에는 ‘사이비’ 북한전문가들이 언론에 나와 김정일 후계체제는 “3일 아니면 3년 내에” 붕괴될 것이라고 호언장담하였다. 이러한 분석이 1994년 10월 ‘북미제네바 합의’를 가능하게 하였다. 북한이 곧 붕괴될 터이니 북한이 원하는 북미관계 개선 및 경수로 건설을 합의해 줘도 별문제가 없을 것이고 경수로 건설 중 북한이 붕괴되면 그것은 어차피 남한 것이 될 것이기 때문에 남한이 비용의 70%를 부담해야 한다는 논리가 나왔다. 더 큰 문제는 북미제네바 합의를 이행하면서 북한붕괴를 기다리는 바람에 공사가 지연됨으로써 북한의 대미 불신이 매우 커졌고 북한이 미국의 대화 진정성을 의심하는 시발이 되었다. 즉, 미국은 북한체제를 결코 인정하지 않을 것이고 어떻게 든 북한이 붕괴되기를 바란다는 인식이 북한 지도부에 박히게 된 것이다. 북미관계개선이나 평화체제의 정착 없이는 어떤 합의나 성명도 그 뒤에는 북한붕괴 의도가 숨어있다는 극단적 생각까지 가지게 된 것이다.

이명박 정부 시기에도 ‘북한붕괴론’이 팽배했다. 폭로 전문 사이트 위키리크스에 의하면 이명박 정부시기 통일‧외교‧안보 분야의 최고책임자들 모두가 ‘북한붕괴론’을 믿고 있었다. 이런 믿음은 대북 압박정책으로 나타났다. 대북 지원을 끊으면 북한이 붕괴되든지 무릎을 꿇고 나올 것이라는 판단이었다. 그러나 대북 강경책은 엉뚱한 결과를 낳았다. 북한이 중국과 더욱 밀착되는 계기가 된 것이다. 북한은 부존 광물자원을 중국에 팔기 시작했고, 2008년부터는 붕괴는커녕 오히려 6% 이상의 경제성장을 이루었다. 이명박 정부는 중국변수를 고려하지 못했다. 북한이 남한의 대북 지원에 의해 지탱되는 것으로 오산한 것이다. 그 배경에는 ‘대북 퍼주기론’이 자리 잡고 있다. 김대중‧노무현 정부시기에 북한에게 ‘퍼주어서’ 붕괴될 김정일 정권이 살아남았기 때문에 그것을 끊으면 북한은 붕괴될 것이라는 상상이었다. 그러나 그것은 큰 오산이었고 우리의 숭고한 민간인과 군인들의 희생으로 나타났다. 정부의 철학부재와 오판이 얼마나 무서운 결과를 가져오는가를 우리는 당시대에 목도한 것이다. 아쉬운 것은 북한의 대중 경제 경도가 중국의 대북 압박을 유효하게 만들어 북한이 6자회담 복귀를 받아들이는 결과를 가져와서 중국의 대북 영향력만 높여주었다는 점이다. 우리가 바로 이것을 가져야 하는데 기회를 놓쳤다.

그렇다면 지금의 ‘김정은 정권 붕괴론’은 어떠한가? 김정은 제1비서가 어리고 경험이 없어 권력엘리트들을 장악하지 못한데다 정책 혼선까지 빚어 언제 어떻게 될지 모른다는 것이다. 그러나 그것은 너무 과한 평가이자 예측이다. 탕자쉬안(唐家璇) 전 중국 외교담당 국무위원은 6월 15일 “북한 김정은 국방위원회 제1위원장이 군과 당을 장악했기 때문에 섣불리 붕괴하지 않을 것”이라고 밝혔다. 그리고 그는 “한국에선 김정은 체제가 곧 붕괴할 것이라는 분석이 많은데 내 판단은 그렇지 않다는 것”이라며 “고(故) 김정일 국방위원장이 생전에 (김정은 체제를) 이미 다 구축해 놓았다”고 말했다. 물론 중국 입장에서는 북한이 붕괴되어서는 안 되기 때문에 희망사항을 얘기했을 수도 있고 붕괴되지 않도록 많은 지원을 하겠다는 의미도 된다.

그러나 북한 사정을 누구보다 잘 아는 중국의 고위당국자가 이런 얘기를 할 때는 근거가 있을 것이고 그것은 곧 북한체제의 ‘특수성’일 것이다. 김정일 위원장이 사망 전에 이미 김정은 체제를 다 구축해 놓았다는 것이다. 수령체제의 특징은 수령제를 유지하기에 적합한 시스템이 모두 구축되어 있고 시스템의 머리만 바뀐다는 점이다. 따라서 최고지도자가 교체되어도 제도나 법, 인물들이 모두 그대로 유지된다. 자유주의 국가의 권력교체와는 근본적으로 다르다. 따라서 김정은의 경험 유무는 별문제가 안 된다. 핵문제나 미국문제만 보더라도 강석주를 비롯해 1980년대 후반부터 활동한 노회한 관료들이 그대로 남아있다. 정책의 일관성 문제만 보더라도 북한은 전통적으로 ‘벼랑끝 전술’을 구사해 왔고 김일성 빨치산 시기부터 난국 돌파를 위해서 반드시 강‧온 양면책을 구사하였다. 이것은 최악의 상황에서 난관을 돌파함과 함께 상황의 주도권을 잡아가는 북한의 ‘빨치산식’ 생존전략으로서 일관되게 적용되고 있다. 따라서 우리는 언제나 북한과의 관계가 잘 될 때는 안 될 것을 대비해야 하고 잘 안 될 때는 잘 될 때를 대비하고 있어야 한다. 지나친 낙관이나 비관도 모두 금물이다. 완전한 의미의 평화상태가 도래하기 전까지는 북한의 정책행태가 변하지 않을 것이기 때문이다.

우려하는 것은 혹시나 박근혜 정부도 이전 김영삼 정부나 이명박 정부가 그랬던 것처럼 ‘북한붕괴론’에 빠져있지 않나하는 것이다. 아직까지는 ‘북한붕괴론’이 일부 학자나 탈북자들의 의견으로만 제시될 뿐이고 정부관료들 의견은 아닌 것 같지만 혹여 고위관료들의 마음속에 그런 것이 있다면 큰 일이 아닐 수 없다. 이전 정권의 재판이 나올 수 있기 때문이다. 우려는 두 가지이다. 즉, ‘북한붕괴론’에 빠지면 한반도 문제의 주도권이 미국이나 중국으로 넘어갈 가능성과 대북 압박 정책 가능성 등이 있다. 모두 다 피해야 할 사안들이다. 인간간의 관계에서 ‘신뢰’나 ‘원칙’은 매우 중요하다. 특히 불신과 증오가 가득한 남북관계에서는 더욱 그렇다. 따라서 남북한은 상대방을 무력이나 공작에 의해 붕괴시키려 한다는 불신을 서로에게 주어서는 안 된다.

특히 북한은 최근 중국까지 북한에 대해 ‘저강도’ 제재에 가담함으로써 극도의 ‘피포위’ 의식에 사로잡혀 있는 것 같다. 인간이나 동물이나 일단 궁지에 몰리면 긴장과 스트레스가 최고조에 달해 최악의 선택까지 고려하게 된다. 북한은 늘 궁지에 몰렸을 때 ‘항복’보다는 ‘정면 돌파’를 시도했었다. 따라서 우리는 최악의 상황을 만들지 말아야 한다. 우리는 북한이 자신이 언제 공격받을지 모르고 대화를 해봐야 아무 소용이 없을 것이라는 생각을 갖지 않게 해야 한다. 북한체제가 안정적으로 갈 것을 전제로 남북대화가 진행되어야 하고 그래야만 진정성 있는 대화가 된다. 비록 북한이 진정성 없이 대화에 임하더라도 우리만이라도 진정성 있게 임해야만 북한의 ‘빨치산식’ 협상 방식을 변화시킬 수 있을 것이다. 개인이나 회사간의 거래에 있어서도 상대방이 곧 죽을 것으로 생각하거나 상대 회사가 곧 망할 것으로 판단한다면 무슨 진정성 있는 대화가 될 것인가?

 

전현준 (동북아평화협력연구원 원장)

 

   
 
1953년생으로서 전남대학교 대학원 정치학과에서 북한문제로 박사학위를 받은 후 통일연구원에서 22년간 재직한 북한전문가이다.
2006년 북한연구학회장 재직 시 북한연구의 총결산서인 ‘북한학총서’ 10권을 발간하여 호평을 받았다.
그 동안 통일부 자문위원, NSC자문위원, 민주평통 상임위원 등을 역임하였고, 고려대학교, 동국대학교 등에서 강의하였으며 민화협, 경실련 등 시민단체에서도 활동하였다.
현재는 동북아평화협력연구원장으로 재직하고 있다.
저서는 「김정일 리더쉽 연구」, 「김정일 정권의 통치엘리트」, 「북한 체제의 내구력 평가」, 『북한이해의 길잡이』 등 다수의 저서와 논문이 있다.

 

 

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

비슷하지만 다른 중국과 북한의 핵노선

 

비슷하지만 다른 중국과 북한의 핵노선
 
 
 
문경환 기자
기사입력: 2013/06/23 [20:18] 최종편집: ⓒ 자주민보
 
 

난 3월 31일 북한은 조선노동당 중앙위원회 전원회의에서 <경제건설과 핵무력 건설의 병진노선>을 결정하였다. 미국과 군사적 대치를 하는 속에서 경제건설도 해야 하는 북한은 이미 1962년 12월 <경제건설과 국방건설의 병진노선>을 채택한 적이 있다. 이번에 새롭게 결정한 병진노선의 특징은 핵무기 개발을 통해 <전쟁억지력>을 질적으로 향상시키면서 동시에 국방비를 절약해 경제건설에 투입하겠다는 일석이조의 효과를 노리고 있다는 점이다. 북한은 새 병진노선을 계기로 핵무기 생산에 더욱 박차를 가할 것으로 보인다.

한편 박근혜 대통령은 5월 23일 미국 전략국제문제연구소(CSIS) 존 햄리 소장 일행을 만난 자리에서 북한의 경제-핵 병진노선을 ≪새로운 도박≫이라고 평가하며 ≪결코 성공할 수 없을 것≫이라고 주장했다. 그러나 북한의 핵무기 증산을 막을 수 있는 실질적 수단이 없다는 점이 문제다. 군사적 위협, 경제봉쇄, 주변국을 통한 외교적 압박 모두 무용지물이라는 게 지난 북미 핵대결의 교훈이다.

처음 핵실험을 한 2006년에서 7년이 지나 새로운 핵개발 노선을 채택하면서 북한이 과연 핵보유국으로 인정받을 수 있을 것인지 주목된다. 60년대에 핵보유국이 된 중국의 사례는 이런 궁금증을 해결하는 데 참고가 될 것이다.

중국이 핵무기를 개발한 이유

중국은 1964년 10월 16일 오후 3시에 첫 핵실험을 하였다. 이로써 중국은 5번째 핵보유국이 되었다. 앞선 4개 나라는 미국(1945년), 소련(1949년), 영국(1952년), 프랑스(1960년)다. (※괄호 안은 첫 핵실험 년도)

중국은 핵실험 당일 장문의 정부 성명을 통해 자신들이 왜 핵보유국이 되려하는지 설명했다. 그 내용의 일부를 발췌해보면 다음과 같다.

≪날로 늘어나는 미국의 핵위협을 마주하여 중국은 가만히 앉아있을 수 없다. 중국이 핵실험을 진행하고 핵무기를 발전시키는 것은 핍박에 못 이겨서다.≫

≪미국의 핵잠수함이 일본에 진주하여 일본인민, 중국인민과 아시아 여러 나라 인민들을 직접 위협한다.≫

≪중국이 핵무기를 발전시키는 것은 곧바로 핵대국의 핵독점을 깨뜨리고 핵무기를 소멸하기 위해서이다.≫

≪중국정부는 정중히 선포하는바, 중국은 그 어떤 시각, 그 어떤 상황에서도 먼저 핵무기를 쓰지 않을 것이다.≫

≪중국의 핵무기장악은 투쟁 중의 여러 나라 혁명인민들에게 커다란 고무로 되고, 세계평화수호사업에 대한 거대한 기여로 된다.≫

≪일단 그들(미국과 동맹국들)을 반대하는 사람들에게도 (핵무기가) 있으면 그들은 그처럼 우쭐거리지 못하고, 핵협잡과 핵위협 정책이 그처럼 잘 통하지 못하며, 핵무기의 전면금지, 철저파기 가능성도 늘어난다.≫

≪세계 여러 나라 수반회의를 소집하여 핵무기의 전면적인 금지와 철저한 파기문제를 토의하자.≫

≪중국정부는 예나 다름없이 모든 노력을 기울여 국제협상을 통해 핵무기의 전면금지, 철저파기라는 숭고한 목표가 실현되도록 촉진할 것이다. 이 날이 다가오기 전에는 중국정부와 중국인민은 흔들림 없이 자기의 길을 걸으면서 국방을 강화하고 조국을 보위하며 세계평화를 수호할 것이다.≫

중국 정부 성명 내용은 놀랍게도 북한의 입장과 매우 유사하다. ▲핵무기 개발 배경이 미국의 핵위협이라는 점 ▲핵무기 개발 목적이 전 세계 비핵화라는 점 ▲전 세계 비핵화를 위한 회의를 요구한 점 ▲자신의 핵보유가 약소국의 평화에 기여한다는 점 ▲전 세계 비핵화 전까지는 핵무기를 계속 보유하겠다는 점 등 많은 부분에서 60년대 중국과 지금의 북한은 같은 입장을 가지고 있다.

핵보유국이 된 중국의 변화

중국이 핵보유국이 되는 과정, 그리고 핵보유국이 된 후 중국의 국제 위상이나 미국과의 관계는 어떻게 변화했는지 살펴보는 것도 흥미롭다.

중국은 1955년 중국 공산당 중앙서기처 확대회의 결정을 통해 핵무기 개발에 뛰어들었다. 중국의 핵실험이 임박하자 기존 핵보유국들은 중국을 압박하기 시작했다. 1963년 미국, 영국, 소련은 <대기권 내, 우주공간 및 수중에서 핵무기 실험을 금지하는 조약>(부분적 핵실험 금지 조약)을 체결하여 지하 핵실험을 제외한 사실상 모든 핵실험을 금지하였다. 1964년 핵실험 직전에는 미국 맥나마라 국방장관이 핵개발 장소인 신장 위구르 지역은 물론 수도 베이징에 대한 공중폭격도 불사하겠다며 3차 세계대전 발발 가능성까지 언급했다.(통일뉴스, <중국 핵개발과 북한 핵개발에 대한 비교단상>, 정기열, 2009.6.15.)

기존 핵보유국들의 압박에도 중국은 1964년 10월 첫 핵실험에 성공한다. 그리고 3년 후인 1967년에는 수소폭탄 실험에도 성공한다. 1970년에는 인공위성 발사도 성공해 대륙간탄도미사일 기술을 보유했음을 보여주었으며 1972년에는 대륙간탄도미사일 발사 훈련을 하였다.

이 과정에서 소련과 미국은 정반대의 모습을 보였다. 소련은 전부터 중국과 노선갈등을 빚고 있었는데 중국의 핵실험에 반대하며 중국을 더욱 압박했다. 나아가 1969년에는 국경 분쟁까지 벌였다. 같은 사회주의 국가 내에서 주도권 싸움을 벌인 것이다. 소련은 핵개발을 통해 중국의 국제 지위가 올라가면 <사회주의 종주국>으로서의 자신의 지위가 위협받을 것으로 여겼을 것이다. 당시 마오쩌뚱 중국 주석은 ≪미국보다 오히려 소련을 더 싫어했다≫고 한다. 마치 북한 핵보유를 반대하는 지금 중국의 모습을 보는 듯하다.

미국은 소련과 달리 대화를 통한 평화공존을 선택했다. 1971년 키신저 당시 미 국무장관이 극비리에 베이징을 방문한 것을 시작으로 1972년 이른바 <핑퐁외교>, 1973년 닉슨의 중국방문으로 중국과 미국은 관계정상화의 길을 걸었다.

중국은 미국에게 세 가지 요구사항을 가지고 있었다. 대만을 인정하지 말고 자신을 인정할 것, 대만 주둔 미군을 철수할 것, 대만과 군사동맹을 파기할 것, 이렇게 세 가지를 주되게 요구했다.

첫 번째는 곧바로 실현됐다. 1971년 10월 유엔총회에서 중국의 유엔 가입이 승인됐고 대만은 축출됐다. 중국은 유엔 안보리 상임이사국이 되었다. 그러자 눈치를 보던 일본이 미국보다 먼저 중국과 손을 잡았다. 1972년 9월 29일 중국과 일본은 전격적으로 수교를 맺었다.

나머지 요구는 시간이 걸렸다. 미국 내에서 반발이 심했기 때문이다. 특히 대만에 무기를 수출하지 못한다는 이유로 미 군수업체와 공화당이 격렬히 반대했다. 로널드 레이건 공화당 당시 대선 후보는 선거 기간 내내 중국과 관계정상화를 반대했으며 베리 골드워터 공화당 상원의원은 카터 행정부를 대법원에 제소하기까지 했다.

결국 1979년에야 대만 주둔 미군이 철수하고 상호방위조약도 폐기했으며 중-미 수교도 이루어졌다.

이처럼 중국은 핵개발을 통해 자신들이 요구하던 미국과 관계정상화를 했을 뿐 아니라 유엔 안보리 상임이사국이 되었고 대만에서 미군을 철수시키고 <통일>(대만은 정부로 인정받지 못하므로 중국은 형식적으로 분단 상태가 아니다)을 할 수 있었다. 이런 과정을 지켜보며 마오쩌뚱 주석은 ≪핵개발은 미국, 서방의 문을 여는데 있어 최고의 방법≫이라고 평가했다.

중국의 경험을 잘 알고 있는 북한 역시 같은 사회주의 국가인 중국이 반대한다고 해도 핵보유국의 지위를 끝까지 요구하며 미국과 관계정상화를 이루고 주한미군을 철수시키려 할 것이다.

소극적 핵무장론, 적극적 핵무장론

하지만 중국과 북한의 핵노선에는 차이점도 존재한다.

앞서 발췌한 중국 정부 성명에 따르면 중국은 ≪그 어떤 시각, 그 어떤 상황에서도 먼저 핵무기를 쓰지 않을 것≫이라는 원칙을 스스로 설정했다. 즉, 설사 핵보유국과 전쟁을 할 때에도 상대가 먼저 핵으로 공격하지 않는 이상 자신도 핵으로 상대를 공격하지 않겠다는 것이다. 이를 <소극적 핵무장론>이라고 표현할 수 있겠다.

실제로 중국은 상대의 핵공격을 억제할 정도의 핵무기만 보유한 채 핵무기 증산에는 신경을 쓰지 않고 있다. 미국과학자연맹(FAS)이 추정한 데 따르면 2013년 초 기준 핵무기 보유량은 러시아가 8500개, 미국이 7700개, 프랑스가 300개, 중국이 250개, 영국이 225개 순이다. 러시아와 미국을 제외한 나라들은 2~300개의 핵무기만 보유하고 있는데 이정도로도 충분히 핵 억제력이 작용하기 때문이다.

▲ 핵보유국들의 핵무기 보유량 [자료사진= 미국과학자연맹 홈페이지]


그러나 북한의 핵노선은 다르다. 북한은 지난 3월 7일 외무성 대변인 성명을 통해 ≪침략자들의 본거지들에 대한 핵선제타격권리를 행사≫할 수 있음을 경고했다. 이는 그동안 한국이나 미국이 공격하면 그에 대응하여 반격하겠다는 주장과는 전혀 다른 경고다. 미국이 핵공격을 하려 하므로 미 본토를 미리 선제핵공격하겠다는 것이다. 이처럼 중국과 다른 북한의 노선을 <적극적 핵무장론>이라고 할 수 있겠다.

북한이 중국과 달리 <적극적 핵무장론>을 선택한 이유는 무엇일까? 가장 먼저 생각할 수 있는 것은 중국에 비해 북한은 불리한 조건을 가지고 있다는 점이다. 북한은 중국에 비해 인구도 적고, 땅도 좁다. 중국과 똑같이 해서는 미국에게 무시를 당하기 십상이다. 중국보다 더 강하고 적극적으로 나서야 미국을 움직일 것이다.

하지만 더 중요한 이유는 북한의 사상에서 찾아볼 수 있다. 북한의 지도사상은 주체사상이며 여기서 <속도전> 개념이 나온다. 북한은 천리마 운동부터 시작해서 <평양속도>, <비날론속도>, <강선속도>, <희천속도>에 이어 최근의 <마식령속도>까지 속도를 매우 중시 여기고 있다. 북한은 어떤 일을 할 때 힘을 집중해 전격전, 섬멸전, 공격전, 입체전의 방식으로 하면 속도를 높일 수 있으며 이것이 가장 우월한 방법이라고 주장한다. 특히 선군정치가 정립된 후 <단숨에의 공격정신>과 같은 군인정신이 강조되고 있다.

이런 북한의 사상, 기질은 중국의 만만디(慢慢地)와 큰 차이가 있다. 북한은 <어차피 핵무기를 만들어야 한다면 적당히 만들어 핵위협만 막을 게 아니라 압도적으로 많이 만들어 아예 미국을 굴복시켜야 한다>고 판단했을 수 있다. 핵무기 증산 속도가 빠르면 빠를수록 좋다고 여길 것이다.

<적극적 핵무장론>에 따라 북한은 핵무기 증산에 박차를 가할 것으로 보인다. 북한은 세계 최대 우라늄 매장국가다. 경제협력개발기구(OECD)산하 국제에너지기구(IEA)는 세계 우라늄 총매장량을 474만 3천 톤으로 보고 있다. 그런데 대한상공회의소가 2007년 11월 펴낸 자료집에는 북한의 우라늄 매장량이 2600만 톤이며 채굴 가능한 우라늄만 400만 톤이라고 한다. 우라늄 농축 시설만 있으면 세계 최대 핵보유국이 될 수 있는 것이다.

미국의 핵물리학자인 지그프리드 헤커 박사는 2010년 11월 북한의 우라늄 농축 시설을 둘러본 후 방북 보고서에서 ≪(연간) 최대 40kg의 고농축 우라늄을 제조할 수 있다≫고 했다. 그러나 영변에 공개된 농축 시설 외에 비공개 지하 농축 시설이 있다면 연간 제조량은 훨씬 늘어날 것이다. 참고로 4.5kg 정도의 고농축 우라늄만 있으면 소형 핵탄두 하나를 만들 수 있다고 한다.

북한의 끝없는 핵무기 증산에 과연 미국은 어떻게 대응할지 궁금하다.(2013년 6월 21일)
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

"<조선> 말대로면 이명박·박근혜 정부는 빨갱이"

[강단 떠나는 두 역사학자 ④] 서중석 성균관대 교수 <2>

김덕련 기자 필자의 다른 기사

기사입력 2013-06-23 오전 10:29:25

 

 

한국 사회에서 현대사는 오랫동안 금기로 여겨졌다. 권력자들은 사람들이 현대사의 진실을 아는 걸 원치 않았다. 또한 두려워했다. 그래서 진실을 파헤치려는 움직임을 힘으로 눌렀다.

그런 탄압을 딛고 진실의 문을 연 사람들이 있었다. 그들이 있었기에, 아직 충분치는 않지만 적잖은 현대사의 실체가 우리 앞에 모습을 드러낼 수 있었다.

그런 이들 중 두 사람이 2013년 1학기를 마지막으로 강단을 떠난다.
서울대 국사학과 동문인 서중석 성균관대 교수와 안병욱 가톨릭대 교수다. 서 교수는 한국 현대사 연구를 상징하는 인물로 꼽히며, 진보적 역사 단체인 역사문제연구소를 오랫동안 이끌었다. 안 교수는 30년 넘게 한국사를 탐구했을 뿐만 아니라 의문사진상규명위원회, 국가정보원 과거 사건 진실 규명을 통한 발전위원회, 진실·화해를 위한 과거사 정리위원회에서 활동한 과거사 진상 규명 작업 전문가다.

<프레시안>은 안 교수와 서 교수를 11일과 13일 차례로 만났다. 올해 들어 사회적 논란을 불러일으킨 역사 관련 사안들에 대한 견해와 퇴임 이후 계획을 들었다. 두 사람의 인터뷰를 각각 2차례씩, 모두 4차례에 걸쳐 게재한다.

아래는 서 교수 인터뷰 뒷부분이다. <편집자>

 

강단 떠나는 두 역사학자
[안병욱 ①] "일베-뉴라이트-<조선>은 이어져 있다"

[안병욱 ②] "남로당식 사관? <조선>, 흉기 들고 난동"
[서중석 ①] "박정희 신드롬, 박근혜가 지울 수도 있다"


프레시안 : 한국현대사학회 인사가 참여한 교과서를 둘러싼 논란도 있었다. 한국현대사학회 측은 자신들이 뉴라이트가 아니라고 주장했다.

서중석 : 뉴라이트가 아니라는 말을 어떻게 받아들여야 하는 건지…. 도무지 이해되지 않는 이야기다. 한국현대사학회의 면면을 살펴보면 뉴라이트와 크게 다르지 않다. 전공자만 교과서를 써야 하는 건 아니지만 그 학회의 구성원들 중 (한국) 근현대사 전공자가 거의 안 보이는 것도 문제다.

그리고 좀 이상한 게, 한국현대사학회 쪽에서 뭘 한다고 하면 어느 한 신문(<조선일보>)이 참 많이 다뤄주는 거다. 그러면서 지금 통용되는 교과서가 좌파적이라는 식으로 몰고 가더라. <조선일보>는 그걸(한국현대사학회 쪽 주장) 상당히 비중 있게 보도하더니만, '남로당식 사관, 아직도 중학생들 머릿속에 집어넣다니'라는 제목의 사설까지 실어가면서 (채택된) 교과서의 90퍼센트를 좌파가 만들었다는 식으로 몰아세웠다.

이건 (1980년) 5.18 때 북한에서 특공대 600명이 내려와 전남도청을 점령했다는 것에 못지않은 엉터리 주장이다. 조금이라도 상식이 있는 사람이면 할 수 없는 터무니없는 주장이다.

대부분의 역사 교과서가 남로당식 사관으로 돼 있고 집필자 대부분이 좌파라면, 그런 역사 교과서가 어떻게 이 정부에서 통용될 수 있겠나. 더군다나 (역사 교과서 집필 기준을 정한 건) 이명박 정부이고, 지금은 박근혜 정부 아닌가. 너무나도 모순된 이야기가 아닌가. 간단히 얘기해서, <조선일보> 논리대로라면 이명박 정부, 박근혜 정부는 빨갱이 정부라는 비난도 받아야 하는 것 아닌가.

그리고 그걸 가르치는 교사들은 뭐가 되며 그걸 배운 학생들도 색깔론으로 뒤집어씌울 수 있는 것 아닌가 하는 생각마저 든다. 어불성설도 아니고 황당무계도 아니고 지록위마도 아니고 참 무슨 말로 표현해야 할지 모를 정도다. 백주대낮에 어떻게 그런 발언을 할 수가 있는 건지…. 상상하기 어려운 폭거다. 테러 행위다. 도대체 우리 사회가 어쩌다 이렇게까지 험악하게 됐는가. 이렇게까지 막말로, 정략적 이해관계를 위해서라면 무슨 소리든 쏟아부으면서 몰아쳐도 되는 건가.

정말 이건 분노 정도가 아니더라. 남로당이라는 게 우리 역사에서 한 번 있었지만 1953년 이후엔 조직적으로 활동한 적이 거의 없다. (반공 체제가 느슨해지는) 4.19 이후에도 그 사람들 안 나온다. 1953년 이후 사라진 걸로 봐야 한다. 그런 건데, 상대방을 정략적으로 공격하기 위해 그런 표현을 쓰다니 참…. 그것도 '한국현대사학회 발표에 의하면' 같은 식으로 표현하던데, 책임을 모면하려는 <조선일보>의 얕은 수작이다.

한국현대사학회 쪽에서 만든 교과서가 검정 심의를 통과했다. 최종 통과는 아니지만, (부분적으로) 고치는 문제만 있을 뿐이다. (<조선일보>에서) 이 교과서를 옹호하기 위해 그런 (사설을 내보낸) 것으로 보인다. 1차 목표는 그것이고, 2차적으로는 극우 반공 시대의 퇴행적 이데올로기를 살리기 위한 것이다. 1995년 이후 그걸 살리는 작업을 그 신문에서 계속 해오지 않았나.
 

▲ 서중석 교수. ⓒ프레시안(최형락)


"<조선>의 폭거…그들 논리대로면 이명박·박근혜 정부는 빨갱이 정부"

프레시안 : 일등 신문을 자처하는 곳에서 그러는 걸 계속 봐야 하는 것도 안타까운 일이다.

서중석 : 그런 표현을 쓰는 게 난 인간 세상에서 있을 수 없는 일이라고 본다. 이건 냉전 시대에도 없었던 거다. 그런데 요 근래 곳곳에서 굉장히 험악한 말들을 쓰고 있다. 일베도 그렇고. 수십 년에 걸친 민주화 운동과 6월항쟁을 통해 개방과 민주화 시대로, 기본권을 어느 정도 누릴 수 있는 시대로 왔는데 그렇게 험악한 식으로 가는 건 그걸 무위로 돌아가게 하는 것인 듯해 걱정이 된다. 정신적인 사막성, 황량함이 만연하면 사회의 좌표, 그리고 인간은 어떻게 살아야 하는 건가 하는 문제에 대해 그야말로 냉소밖에 남지 않게 된다. <황야의 무법자> 같은 영화에 나오는 식의 인간 세계인 거다.

그것(정신적인 황량함을 부추기는 보도)을 언론에서 공공연하게 하고 있다. 종편들에서 광주항쟁을 음해하고 중상모략을 일삼았다. 수십 년간 무슨 문제만 있으면 북한 소행으로 떠넘기려는 알레르기 반응을 노린 것이다. '남로당식 사관' 이것도 그런 걸 노린 면이 한편으로 있다. 어느 사회에나 해서는 안 될 발언이라는 게 있는 건데….

프레시안 : 개인적으로 놀란 적이 있다. 학생 운동을 하고 진보적 언론에서 일하는 한 후배가 '5.18 때 북한군 600명은 말도 안 되지만 그래도 몇 명은 있었을 수도 있지 않을까'라고 해 놀랐다. 이 정도 친구까지 그런 생각을 하게 만드는 걸 보며, 정말 무섭구나 하는 생각이 들었다.

서중석 : 우리 사회에서 길들여진 반응이라고도 볼 수 있다. 권력이 노동 운동, 사회 운동 세력 등을 두들겨 팰 때 즐겨 쓴 것이 '여기에 좌경 용공 세력이 들어와 있다', '북한과 관련이 있다' 같은 것들이었다.

(1960년) 4월혁명 때도 그랬다. 3.15의거가 마산에서 나자마자 경찰은 총에 맞아 죽어 병원에 안치된 시신의 호주머니에 공산당의 사주를 받아 이런 일을 일으킨 것처럼 하는 내용의 쪽지를 써넣었다. (김주열의 주검이 떠오른 것을 계기로) 제2차 마산 항쟁이 4월 11일부터 발생하니까 내무부 장관 홍진기는 "마산 소요에 5열(간첩) 개재(介在)의 혐의가 있다"는 담화를 발표했다. 이승만 대통령도 "이 난동에는 뒤에 공산당이 있다는 혐의도 있어서 지금 조사 중"이다, 공산당 선전에 속아서 '마산 폭동'이 일어났다는 특별 담화를 연속 발표했다. 반공 이데올로기에 염색이 된 사람은 '대통령이 저렇게까지 이야기하면 뭔가 있는 게 아닌가' 하고 생각할 수 있는 거다. 바로 그걸 노린 거라고 볼 수 있다.

(북한이 4월혁명의 배후라는 주장은) 도무지 상상할 수가 없는 것이다. 그 당시 북한은 남한에서 그런 게 일어난다는 것 자체가 아연하기만 했다. 미 제국주의의 속국으로만 한국을 파악하고 있었고 이승만 대통령이 절대 권력을 누린다는 식으로만 가르쳤는데, 아 그렇게 큰 시위를 하니까 깜짝 놀라고 아연하기만 한 것이었다. 처음엔 대응을 못했다.

그런데도 권력자들은 '공산당이 뒤에 있다'고 조작하려 했다. 그 이후에도 권력은 그런 식으로 많이 대응했다. 그게 수십 년간 쌓이다 보니까, '뭔가 있으면 공산당만 대면 된다'는 일종의 자동 반응 같은 게 생긴 거다.

1980년 광주에서 그런 큰 시위가 일어나는데 공산당 간첩이 올 리도 만무하고 있을 수도 없는 거다. 그렇게까지 허술한 대한민국이 절대로 아니었다. 우리가 1960년대, 1970년대, 1980년대에 반공과 방첩 같고 산 나라 아닌가. 나도 (등산하러) 산에 올라가다가 2번인가 끌려가고 그랬다. 간첩일지도 모른다며. (웃음) 한국은 그런 사회였다. 그러니까 (5.18 때 북한군 600명 투입 같은 건) 눈곱만큼도 있을 가능성이 없다.

그렇거니와 수만 명, 수십 만 명이 궐기해 사납기 짝이 없는 공수 부대까지 몰아낸 것 아닌가. 그런 일이 간첩 몇 명 있다고 될 일인가. 간첩하고 아무 상관없는 일이다. 왜 광주에서 그런 큰 분노가 일어나서 특수 훈련을 받은 공수여단 두 개하고 특별 사단인 20사단을 도시에서 나가게 했느냐, 이 부분이 중요한 것이다.

당시 계엄사령부에서 '배후에 불순 세력이 있다. 모종의 사주가 있었음을 밝혀냈다'는 식으로 발표한 것으로 기억한다. 그런데 그걸 구체화할 자료를 내놓지 못했다. 전두환 정권이 광주학살 때문에 나중에 얼마나 크게 추궁을 당하나. 그런 상황에서 간첩 하나라도 광주항쟁과 관련이 있다고 할 수만 있으면 (그들에게) 얼마나 좋은 재료가 됐겠나. '우리가 걱정한 게 사실이었다. 그래서 군대를 투입한 거다. 진압 우선으로 나갈 수밖에 없었다'는 식으로. 그런데도 끝내 못 잡았다. 자신들이 발표한 게 허위임을 스스로 입증한 것이다. 그 이야기는 완전히 물 건너간 거였다. 전두환 정권이 물러나기 전에 이미 그랬다. 그러면서 광주의 진실이 밝혀진 것 아닌가.

프레시안 : 사실이 그러한데도 이제 와서 북한군 600명을 운운하고 있다.

서중석 : 10주년 때도, 20주년 때도 안 나왔는데 33주년인 올해 갑자기 그런 이야기가 나타난 것이다. 특수한 정치적 목적이 있을 수도 있는 것 아닌가 하는 두려움을 갖게 한다.


민주화에 대한 이중적 태도…한 손으로는 폄훼하고 다른 손으로는 편승하고

프레시안 : 저들은 민주화에 대해 이중적인 태도를 취하는 것 같다. 하나는 5.18 왜곡처럼 어떻게든 폄훼하려는 태도다. 다른 하나는 뉴라이트로 분류되는 박효종 서울대 교수처럼 "6.10항쟁 못지않게 6.29선언도 평가받아야 한다"고 주장하거나, 일부 여당 인사들이 "한나라당(새누리당의 전신)이 민주주의를 만들어온 중심 세력이었다", "민주화 세력의 주류가 한나라당에 있다"고 강변하는 흐름이다. '산업화는 당연히 우리 것, 민주화도 알고 보면 우리 것'이라는 식이다. (관련 기사 : 새누리당과 뉴라이트의 '6월항쟁 탈취' 사건)

서중석 : 양 박자다. 조화를 이루며 같이 음을 내는 건데, 어느 것이나 터무니없는 거다. (6월항쟁을 살펴보면 1987년) 6월 10일 명동성당 농성 투쟁과 넥타이 부대의 시위, 그리고 15일부터 대규모 시위, 18일에 최루탄 추방 대회가 이어지며 점점 (규모가) 커지고 26일에 대규모 평화 행진의 날을 맞이해 그렇게 큰 시위가 안 일어났으면 6월항쟁이 있을 수가 없었다. 6.29가 일어나는 과정도 기록을 통해 검토해보면, 25일에서야 박철언이 초안을 한 번 잡아본 거고 27일 저녁 무렵 노태우와 박철언이 5시간 걸려 6.29선언 발표 내용을 만들어낸 거다. 6.26이 아니었으면 6.29는 안 나오는 것이었다. 그야말로 굴복이었다. '이젠 버틸 수 없다'는 것이었다.

그런데 단순한 굴복은 아니었다. (5공 세력이) 민주화 쪽으로 선회한 것처럼 위장하는 양면 구사 작전으로 6.29를 했던 거다. 사실 6.29 자체는 1972년 (유신) 이전으로 돌아가는 것에 지나지 않는다. 들여다보면 직선제 하나 빼놓고는 별다른 내용이 없다. 1972년 이전에 있던 정도의 언론 자유를 있게 하겠다는 정도였다. 그런 건데, 워낙 극악한 통치를 유신 체제와 전두환 신군부가 했기 때문에 6.29가 돋보인 거다. 그런데 그것처럼 난센스가 없다. 순전히 투쟁에 의해 그런 것 아니었나.

문제는 6월항쟁을 6월항쟁 세대조차 잘 모른다는 것이다. 6월항쟁을 잘 알수록 힘이 나고 민주주의에 대한 굳건한 신념이 생기고 우리 사회가 어디로 가야 할 것인지에 대해서도 강한 전망과 믿음이 생길 수가 있는 건데, 그런 공부를 안 하려고 한다.

1995년부터 낡은 녹음기를 틀어놓은 것처럼 계속 이야기하는 건데, 진보 세력이 제대로 공부를 안 한다. 민주화 운동에 대한 음해와 중상모략은 쉽게 공박할 수 있다. 그런데 그게 아니라, (유신 체제와 전두환 정권의 후신인) 우리도 민주화 운동에 앞장섰다느니 6.29선언은 참 대담한 민주화 구상이었다느니 하는 것들에 대해 그게 얼마나 터무니없고 궁색한 변명인가를 공박하는 지적인 능력을 제대로 갖추지 못한 것이다.

이승만을 띄우는 쪽에서 '이승만은 건국 대통령인데 그렇게 폄하해서 쓰냐. 어쨌든 대한민국을 세운 사람이니 그걸 인정해주자', 이렇게 주장하는 것에 대해서도 제대로 반박하지 못한다. 한 친구는 그러더라. 그런 말도 일리는 있다고 느껴진다고.
 

▲ 이승만 전 대통령. ⓒ연합뉴스


"건국 대통령 이승만? 비약이다"

프레시안 : 지난 10여 년 사이에 주변에서 그런 반응이 늘어난 게 사실이다.

서중석 : 엄청난 문제다. (해방 공간에서) 남북 협상 세력이라고 불린 이들은 물론 일반 국민들이 단정 운동 세력에 대해 어떤 감정을 품었는지, 그들을 어떻게 비판했는지를 전혀 모르는 것이다. 얼마나 가슴 아픈 분단이었나. 단정 운동이라는 게 친일파가 중심이 됐다는 것도 세상이 다 아는 일 아닌가.

(1948년) 5.10선거에 능동적으로 참여한 사람들, 난 인정해야 한다고 항상 주장한다. 북한에 가서 통일 정부를 세우기 위해 끝까지 노력한 분들, 평생을 독립 운동에 바친 김구·김규식 같은 이들의 노력은 또 있어야 하는 것이고. 그렇지만 현실은 현실대로 인정해서 5.10선거에 참여해 좋은 대한민국을 만들려는 노력은 해야 하는 거다. 그런 자리에 친일파 등이 등장해 나쁜 짓을 하는 걸 막기 위해서라도 5.10선거에 참여해야 하는 것이다.

5.10선거를 통해 훌륭한 제헌 국회가 만들어졌다. 소장파 전성시대가 있었고, 좋은 헌법을 만들었고, (친일파 청산을 위한) 반민법을 바로 통과시켰고, 농지개혁법도 처음엔 꽤 좋게 만들었다. 좋은 대한민국을 만들려는 사람들이 국민의 지지를 받아 그렇게 한 것이다. 그게 이승만 세력, 단정 세력을 놀라게 한 것이고 그래서 반동이 일어나는 것 아닌가. 국회 프락치 사건이 일어나고, 반민특위 습격 사건이 일어나고, 김구 암살까지 (1949년) 6월 공세가 일어나는 것 아닌가.

그리고 이승만이 건국한 건가? 1919년에 이승만이 대한민국임시정부 만들었나? 임시정부에서 미국에 있던 이승만을 뽑은 걸로만 돼 있지 않나. 5.10선거도 이승만이 실시한 게 결코 아니다. 유엔 소총회 결의에 따라 미군정에서 한 것이다. 이승만은 동대문갑에 입후보한 것 빼놓고는 직접적으로 한 게 없다. 독립 운동을 해서 건국한 것과는 전혀 다른 거다.

또 5.10선거에서 부정 선거 이야기가 제일 많이 들린 게 동대문갑 아닌가. 최능진(경무부 수사국장이었으나 친일 경찰 청산을 주장하다가 파면됐다. 이승만에게 맞서다 한국전쟁 때 총살됐다. <편집자>)과 싸웠는데, 얼마나 비겁하게 했나. 5.10선거를 제일 추하게 만든 지역구 중 하나가 동대문갑이었다. 그런 걸 따지더라도 '이승만이 건국 대통령이다', 이렇게 이야기하는 건 비약이다.

그리고 4월혁명 51주년(2011년)에 보수 언론에서 '4월혁명 정신과 이승만 건국 정신은 같다'는 이야기를 내보냈다. 그해에 이승만 대통령 양아들과 (건국대통령이승만박사)기념사업회에서 4.19 묘지를 참배한다고 하면서 사건이 일어나지 않았나.

4월혁명 정신은 이승만과는 정반대되는 것이다. 이승만의 부정부패와 독재 정권을 타도하기 위해 일어선 것이 4월혁명 정신이다. 그뿐만 아니라 이승만의 단정 운동에 좋은 나라를 만들기 위해 한국인들에게 주는 메시지가 있었나? 해방의 정신, 민주주의와 인권의 정신 같은 게 들어 있었나? 권력을 잡겠다는 욕심밖에 없었다.

그런데 사람들이 이걸 모른다. 진보 세력은 또 공부를 안 한다. 이러니 수구 세력이 맘 놓고 공격하게 된 것이다. 심지어 "남로당식 사관"이라는 사설 제목을 뽑아도 그렇게 큰 공격을 안 당할 거다, 이렇게까지 생각해도 될 만큼 진보 세력이 대응을 제대로 못한다는 걸 이야기해주는 것이다.

프레시안 : 패턴인 것 같다. 한국현대사학회나 뉴라이트 단체 같은 데서 주장하면 <조선일보> 등에서 크게 실어주고, 그 과정을 몇 년 거치면 상식처럼 퍼지는 식이다. 몇 년 전, 뉴라이트 시각을 담은 <해방 전후사의 재인식>(이하 <재인식>)이 나왔을 때도 진보 세력은 정면 대응을 하기보다는 대체로 무시하는 쪽에 가까웠다. 그러면서 더 확산된 것 같다.

서중석 : 그렇다. 그때 <조선일보>가 <재인식> 나오기 몇 달 전부터 엄청나게 보도하더니만, <재인식>이 나오자 여러 면을 털어 아주 크게 다뤘다. 세상에, <한성순보>(1883년에 창간된 한국 최초의 근대 신문) 이래 신문이 한 책을 그런 식으로 소개하는 건 처음 봤다. 어지간한 신문은 대충이라도 다 훑어봤는데, 그렇게 하는 건 본 적이 없다. (일반적으로) 학술면 한 페이지 할애해주면 좋은 거고, 정치면 같은 데서 박스 기사 하나 더 내주면 최고 대접 해주는 것 아닌가. 그런데도 (진보 언론 등에서) 제대로 대응을 못 했다.

"근현대사를 깊이 있게 이해하고 수구 세력에 제대로 대응해야"

프레시안 : 그런 게 쌓이면서 20년 가까이 오다 보니 지형이 이상한 방향으로 바뀐 것 같다.

서중석 : 그렇다. 그러면서 우리 사회에서 희망이 잘 안 보이지 않나. 그러니까 (사람들이) 험악한 분위기와 언사에 익숙해지고 그것에 마비되는 측면도 있는 것 같다. 그리고 우리 사회가 호흡이 너무 짧다. 장기적인 안목을 갖추고 현실을 진단하고 미래에 대한 전망을 세워야 하는데, 그러려면 우리 근현대사를 깊이 있게 이해해야 한다. 그런데 너무 표피적이고 단견이다.

(예컨대) 1970-1980년대에 나와 한때 가까웠던 김지하나 황석영은 참 재주꾼이고 시나 소설에서 훌륭한 것들이 많은 사람들인데, 나중에 많이 바뀌더라. 그걸 보며 내가 제일 크게 느낀 건 지적 엘리트조차 자기 자신의 역사, 문화, 민중에 뿌리를 깊이 못 내리고 있다는 것이다. 그러면서 일시적인 재주만 발휘가 된 것이다. 사회 전반적으로 지나치게 분위기를 타는 면이 강하지, 깊이 뿌리를 내려서 일을 해나가는 면은 약한 것 같다. NL이 인기다 하면 그쪽으로 몰렸다가 그다음에 포스트모더니즘이 인기다 하면 다시 저쪽으로 쫙 몰리는 쏠림 현상이 강하다.

다른 한편으로는 (역사적으로) 한국인들이 보인 강한 정의감 같은 것도 (여전히) 많이 있다. '우리 사회는 희망만 보이면 바로 정의, 진보, 민주주의, 인권으로 나아갈 수 있다'는 낙관주의랄까 기대도 많이 갖게 된다.

난 현대사를 하면서 절망과 희망의 희비쌍곡선이 교차하는 식으로 살아왔는데, 6월항쟁 이후 희망이 훨씬 커졌다. 물론 6월항쟁 이후에도 절망적인 게 많았고 요 근래 와서는 너무 표피적인 게 많이 보이지만, 그러면서도 이만큼 대견한 역사를 만들어온 힘에 상당히 큰 믿음과 희망을 갖고 있다. 난 그걸 역사의 힘, 민중의 힘, 우리 전체의 역량으로 표현한다.
 

▲ 1987년 7월 9일 서울시청 앞 광장에서 열린 이한열 열사 장례식에 구름처럼 모여든 시민들. 질식당한 민주공화국을 되살린 6월항쟁의 주역은 바로 이들이었다. ⓒ연합뉴스


"절망과 희망이 교차하는 속에서도 대견한 역사를 만든 민중, 그 힘을 믿는다"

프레시안 : 마지막 질문이다. 정년 퇴임을 맞는 소회와 퇴임 후 계획이 궁금하다.

서중석 : 담담하다. 후배들에게 당부하고 싶다. 적극적으로 살고 공부 열심히 해서 수구 냉전 이데올로기가 더 이상 만연하지 않도록 분발해야 한다. 조금 전 이야기한 그런 믿음을 갖고.

학교에서 멀지 않은 곳에 사무실 하나를 물색해 놨다. 책의 상당 부분은 연변대학에 기증하는 절차를 밟고 있다. 남은 책은 새 사무실로 옮긴다. 생활엔 거의 변화가 없을 거다. 출근해서 연구하고 점심 후 뒷산을 산보하다가 다시 연구하는 생활일 거다.

학술적으로 기여하는 작업을 제외하면 가급적 사회 문제에 관여하지 않을 생각이다. 일본교과서바로잡기운동본부, 아시아평화와역사교육연대 활동은 계속할 계획이다. 일본 교과서와 10여 년간 싸워오지 않았나. 그런데 이젠 한국 내의 극우 성향 교과서와도 싸우게 됐으니 (지형이) 훨씬 더 복잡하게 돼버렸다. 할 일이 더 많아졌다. 부담이 된다.

남북역사학자협의회 남측 위원장도 맡고 있다. 하필 내가 맡았을 때 이명박 정권이 들어섰고, 그 정권이 (우리가) 할 일이 없게 만들어버렸다. 그래도 남북 간에 너무 심한 역사 인식의 차이를 어떻게든 좁히고 교류의 폭을 넓히고 나아가 통일을 전망하는 데 학술적으로 기여하는 작업을 계속해야 한다.

작년에 유신 40주년을 맞아 유신 관련 발표를 2번 했(고 앞으로도 계속 연구할 생각이)다. 4월혁명은 내가 꼬맹이 때부터 관심이 큰 주제이고, 발표를 많이 해왔다. 민주화운동기념사업회에서 방대한 4월혁명 사료집을 내는 작업을 편집위원장으로서 주도해왔는데, 그 일도 해야 한다.

 
 
 

 

/김덕련 기자 필자의 다른 기사
 
요즘트위터페이스북더보기
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

국정원 선거개입은 ‘음습한 정치공작’ 단죄해야… 타협할 수 없어

 

 
 
국정원 선거 개입 사실인데, 박근혜 대통령 입 ‘꾹‘ 닫아버려
 
耽讀 | 등록:2013-06-23 09:05:36 | 최종:2013-06-23 09:11:23 필자의 다른기사 보기인쇄하기메일보내기
 
 


 

 

하필이면 12월 11일이었다. '12·12군사반란'을 생생하게 기억하는 사람들에게 대한민국 최고 정보기관인 국가정보원이 18대 대선을 불과 일주일 남짓 앞두고 인터넷 여론을 조작했다는 민주당 폭로는 충격이었다.

1979년 12월 그날 밤과 다른 점은 전두환 일당이 무력으로 민주헌정을 유린하는 장면을 직접 눈으로 보지 못했지만, 2012년 그날 밤은 국정원 직원 오피스텔 앞에서 문을 열어 달라는 민주당 의원들과 경찰 요구에 끝까지 잠긴 문을 열어주지 않는 직원과의 대치 장면을 생생하게 지켜봤다는 점이다.


2012년 12월 11일과 1979년 12월 12일

박정희-전두환 두 독재정권이 중앙정보부와 국가안전기획부를 '정권안보'를 위해 동원한 사실을 알고 있는 시민들에게 국정원 선거개입은 '충격과 공포' 그 자체였고, 분노할 수밖에 없었다.

새누리당과 박근혜 후보 그리고 국정원도 파급력이 얼마나 큰지 잘 알고 있었다. '선거는 끝난 것'이나 다름 없었기 때문이다. 국정원 선거 개입을 강하게 부인했고, 오히려 민주당이 민주주의 근간을 흔들었다고 반박했다.

국정원은 처음에는 "우리 직원이 아니"라고 부인했다가 "맞다"고 했지만 "선거에 개입한 적이 없다"고 잡아뗐다. 특히 국정원은 보도자료를 통해 "명확한 증거도 없이 개인의 사적 주거공간에 무단 진입해 정치적 댓글 운운한 것은 사실무근"이라면서 "정보기관을 선거에 끌어들이는 것은 네거티브 흑색선전이라고 강한 유감을 표명하며 법적 대응도 검토하고 있다"고 했다.


박근혜 "민주주의의 근간을 무너뜨린 것은 민주당과 문재인 후보"

새누리당과 박근혜 후보도 마찬가지였다. 같은 달 14일 긴급기자회견을 통해 "공당이 젊은 여성 한 명을 집단 테러한 것은 심각한 범죄행위가 아닐 수 없다"면서 "민주주의의 근간을 무너뜨린 것은 민주당과 문재인 후보"라고 문재인 후보를 맹비난했다.

특히 그는 "민주당이 한 여성의 인권을 철저히 짓밟은 이 현장에는 민주주의의 근간인 증거주의, 영장주의, 무죄추정의 원칙, 사생활보호 그 무엇 하나도 존재하지 않았다"면서 "심지어 그들은 이 여직원의 오피스텔 호수를 알아내기 위해 고의로 주차된 차를 들이받고 경비실에서 주소를 알아냈다고 한다. 성폭행범들이나 사용할 수법을 동원해 여직원의 집을 알아냈고 이것을 SNS를 통해 사방에 뿌리기까지 했다"고도 했다. 문재인 후보와 민주당을 여성인권을 짓밟은 '성폭행범'에 비유할 정도로 격앙된 반응을 보였다.

그리고 사실이 아니면 "문재인 후보가 책임져야 한다"고 목소리를 높였다. 그때 '구세주'가 나타났다. 박근혜 후보가 3차 대선후보 토론회에서 거의 '망치'자, 경찰은 그날 밤 긴급기자회견을 통해 "해당 국정원 직원이 임의제출한 노트북과 컴퓨터를 분석한 결과, 증거물에서 문재인 박근혜 후보에 대한 지지, 비방 댓글이 발견되지 않았다"고 발표했다. 선거는 끝났다.


"음습한 정치공작과 허위·비방 단호히 분쇄할 것"

여섯 달이 지났다. 박근혜 대통령은 "저는 이 순간부터 흑색선전과의 전면전을 선언한다"며 "이 땅에 음습한 정치공작과 허위·비방이 나타나지 못하도록 이를 단호히 분쇄해 나갈 것"이라고 국민 앞에서 약속했다. 이 약속은 지켰을까? 아니 지킬 마음은 있을까?

검찰은 지난 14일 '국정원 대선·정치개입 의혹 사건' 관련 수사 결과를 발표했다. 공소장은 이렇게 결론을 맺고 있다.

"결국 피고인은 국가안보 본연의 기능에 한정한 국가정보원법의 원칙과 한계를 뛰어넘어도 된다는 그릇된 인식으로 대통령과 정부여당 정책에 반대하는 의견을 가진 사람과 단체 모두를 종북세력으로 규정, 직원들에게 사이버 공간에서 각종 정치 이슈와 선거에 관해 이들을 공격하게 함으로써 선거운동이 금지된 공무원이 그 지위를 이용해 낙선운동을 했다."-14일 <연합뉴스> 대선 개입' 원세훈·김용판 공소장 주요 내용은


국정원 선거 개입 사실인데, 민주공화국 박근혜 대통령 입 '꾹' 닫아버려

이 공소장에 근거해 검찰은 원세훈 전 국정원장을 공직선거법 위반 혐의로 불구속 기소했다. 즉, 박근혜 대통령이 여섯 달 전 "이 땅에 음습한 정치공작과 허위·비방"을 한 정치세력은 민주당과 문재인 후보가 아니라 국정원이라는 말이다. 민주당과 시민들은 원세훈만 아니라 이명박 정권 최고 지도자와 박근혜 선거캠프 인사도 관련됐다면서 더 철저한 조사를 위해 '국정조사'를 촉구하고 있다.

만약 원세훈 국정원, 아니 '정권정보원'이 한 일을 미국 중앙정보부(CIA), 영국 국내정보국(MI5), 프랑스 국내중앙정보국(DCRI), 독일 연방정보국(BND), 이스라엘 MOSSAD, 호주정보청(ASIS)가 저질렀다면 이들 나라 지도자가 선거에서 이겼다는 이유로 침묵은커녕 직을 유지할 수 있을까?

야당이 단순히 의혹을 제기한 것이 아니라 검찰이 정보기관이 야당 후보 낙선운동을 했다고 발표했다. 그럼 민주당과 문재인 후보를 향해 민주주의 근간를 지키지 않았다며 분노했던 격정과 결기를 국정원을 향해 드러내야 한다. 민주공화국 대통령이라면. 하지만 박근혜 대통령은 입을 '꾹' 닫아버렸다. 원세훈 전 원장이 끝이 아니다. 함께 불구속 기소된 김용판 전 서울경찰청장은 국정원이 선거개입 사실을 왜곡·축소·은폐를 지시했다.

피고인은 대통령 선거에서 특정 후보자가 당선되게 하기 위해 허위 보도자료를 경찰서 홈페이지 등에 게시하게 해 정치운동 금지 규정을 위반하고 공무원 지위를 이용해 실체를 은폐한 허위의 수사 공보를 하게 함으로써 선거운동을 했다."-14일 <연합뉴스> 대선 개입' 원세훈·김용판 공소장 주요 내용은


국정원 선거 개입, 침묵은 민주주의에 '독'

서울경찰청장이 선거운동을 했다. 조금 과하게 연결하면 미국 FBI가 선거에 개입한 것과 무엇이 다른가? 미국 대통령 닉슨이 '워터게이트사건'으로 하야 한 이유는 민주당 선거 본부를 '도청' 자체도 문제였지만, 이후 진행 과정에서 닉슨이 축소·은폐를 지시하고 거짓말한 것이 드러났기 때문이다. 최고권력자가 자신의 죄를 덮기 위해 권력을 이용해 축소·은폐하려는 것이야말로 도청보다 더 민주주의 근간을 훼손한 것이다.

물론 박근혜 대통령은 이번 사건에 직접 관여하지 않았다. 정보기관을 동원해 야당 후보 낙선을 지시하지도, 축소·은폐를 지시하지도 않았다. 하지만 검찰 수사 결과 서울경찰청장이 축소·은폐한 사실이 드러났다. 그것도 상대 후보인 문재인 후보 낙선을 위해. 그럼 대통령으로서 철저한 수사와 책임자 처벌을 약속해야 한다. 더 이상 국정원과 공권력이 정치에 개입하지 않도록 철저히 개혁하겠다고 밝혀야 한다. 취임 초 야당이 정부조직법 개정에 딴죽을 건다고 '주먹'까지 지면서 비판하지 않았는가? 정부조직법 개정을 자신 뜻대로 하지 않는다고 분노는 하면서 국정원과 경찰이 선거에 개입했는데도 침묵이다. 이런 일에 침묵은 금이 아니다. 오히려 민주주의에 '독'이다.

대통령이 침묵하면, 새누리당이라도 사과해야 한다. 하지만, 오히려 수사검사 운동권 출신이라는 이유를 들어 '색깔론'을 제기하고, 댓글이 73개밖에 없다며 '별' 것 아닌 것을 크게 만든다고 비난이다. 남의 집을 침범해 물건을 한 개만 훔쳤다고 그 사람이 도둑이 안 되나. 1개를 훔치든, 10개를 훔치든, 100개를 훔치든 같은 도둑이다. '법과 질서'를 좋아하는 새누리당 아닌가. 그 좋아하는 법과 질서로 댓글이 73개 밖에 안 달려도 엄벌을 촉구해야 한다.

하지만, 노무현 전 대통령 'NLL포기'발언을 들고나온 새누리당을 보면 그럴 가능성은 거의 없다. 그럼 다른 방법이 없다. 민주시민이 일어나야 한다. 권력을 잡기 위해 민주주의 근간을 훼손하는 일을 두고 '좋은 게 좋다'거나, '이미 선거는 끝났다'라는 논리는 안 된다. 이는 패배주의요, 정의가 아니다.


국정원 선거개입은 '음습한 정치공작' 단죄해야… 타협할 수 없어

대통령과 여당이 국가를 경영하면서 야당과 정책을 놓고 대립할 때는 양보와 타협이 필요하다. 그게 민주주의다. 하지만 '국정원 대선 여론조작 사건'은 타협할 수 없다. 타협하지 않는 것이 민주주의다. 이유는 간단하다. '국정원 대선 여론조작 사건'은 민주주의가 아니기 때문이다.

민주주의를 위해 싸워야 한다. 우리 아이들에게 부끄러운 대한민국을 물려줄 수 없다. 특정정당 후보를 당선을 위해 다른 후보 낙선운동을 하는 정보기관의 '음습한 정치공작'을 단죄해야 한다. 민주시민은 저항의 불꽃을 타오르게 해야 한다. 타오는 저항을 옥죄이면 더 거센 저항을 불러일으킬 것이다. 불꽃을 끄는 방법은 선거에 개입한 자를 단죄하고, 국정조사 실시 그리고 다시는 국가정보기관이 선거에 개입하지 않도록 야당이 바라는 것보다 더 철저한 개혁이다.

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

"보수·진보 떠나 국민 모두 분노해야"

  • 분류
    아하~
  • 등록일
    2013/06/23 14:37
  • 수정일
    2013/06/23 14:37
  • 글쓴이
    이필립
  • 응답 RSS

기사 관련 사진

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

긴장격화로 얻을 것은 전쟁뿐이다

 

 

 

긴장격화로 얻을 것은 전쟁뿐이다
 
반공화국 소동은 불신과 대립 이어 질뿐
 
이정섭 기자
기사입력: 2013/06/23 [07:17] 최종편집: ⓒ 자주민보
 
 

조선은 남조선당국이 대세의 흐름에 도전하면서 외세와 야합하여 반공화국대결소동에 끈질기게 매달리는 한 동족사이의 불신과 대립은 해소될 수 없고 조선반도의 긴장도 완화될 수 없다며 동족대결로 얻을 것은 전쟁뿐이라고 주장하고 다섰다.

조선로동당 기관지인 로동신문은 22일 “현 시기 조선반도에서 긴장상태를 완화하고 북남사이의 대결상태를 해소하는 것은 매우 중요한 문제로 나서고 있다. 그것은 북남관계발전과 세계의 평화와 안전과 직결되어있으며 겨레의 한결같은 지향이고 시대의 요구”라며 이같이 밝혔다.

로동신문은 “지금 내외여론은 대화와 긴장완화를 위한 우리의 성의 있는 노력에 대하여 긍정적으로 평가하면서 미국과 남조선당국이 대결책동을 중지하고 조선반도정세를 안정시키기 위한 조치를 취할 것을 요구하고 있다.”며 “그러나 남조선당국은 우리가 《핵 포기 의지를 먼저 보여주어야 한다.》느니, 《대화를 위한 대화는 없다.》느니 하면서 미국을 비롯한 외세와의 반공화국대결공조에 미쳐 돌아가고 있다. 이것이 대화와 긴장완화의 흐름에 역행하면서 우리를 한사코 해치려는 범죄적기도의 발로라는 것은 두말할 필요가 없다.”고 강조했다.

이신문은 “남조선당국이 대화와 긴장완화를 위한 우리의 노력에 도전해나서는 것은 대결야망을 실현하기 위한 반민족적 망동”이라며 “파국에 처한 북남관계를 개선하고 조선반도의 평화와 안정을 이룩하기 위해서는 북남사이의 대결상태를 해소하는 것이 급선무이다. 지나온 북남관계가 보여주듯이 동족대결로 초래될 것은 전쟁뿐이다. 최근 우리의 주동적인 대화노력은 악화된 북남관계를 개선하고 민족적 화해와 단합, 평화와 통일의 길을 하루빨리 열어나가기 위한 실천조치들로서 거기에는 민족의 운명에 대한 중대한 책임감이 반영되어있다.”역설했다.

신문은 지난 12일 진행하기로 했던 남북대화 파탄과 6.15 남북 민족공동행사 불허한 것을 언급하며 “남조선당국의 대결적 자세는 동족이 아니라 외세와의 공조에 열을 올리면서 반공화국도발소동을 더욱 강화하고 있는 것을 통해서도 잘 알 수 있다.”며 “현실은 남조선당국이 조선반도의 긴장완화를 결코 바라지 않으며 대결과 북침을 집요하게 추구하고 있다는 것을 똑똑히 보여주고 있다.”고 공세를 폈다.

또한 “대화를 반대하면서 북남대결소동에 기승을 부리는 괴뢰패당의 이런 도발적 망동이 긴장완화의 현 추세에 부정적 영향을 주고있다는 것은 너무도 명백한 사실”이라며 “남조선당국이 내외여론을 무시하고 대결과 전쟁의 길로 계속 질주하는 것은 위기에 처한 자들의 단말마적 발악에 지나지 않는다. 우리의 주동적인 대화노력으로 국제적인 반공화국압박공조가 흔들리고 남조선 각계에서 동족대결책동에 대한 반대규탄의 목소리가 높아가자 바빠맞은 괴뢰패당은 대화분위기를 해치고 대결기운을 계속 고취하기 위해 외세의 바지가랑이를 붙잡으면서 긴장격화소동을 악랄하게 벌려놓고 있는 것이다. 지금 남조선괴뢰들이 《진정성》이 어쩌니 저쩌니 하고 우리의 조미대화제의에 대해 시비질하면서 왼새끼를 꼬고 있는 것도 그것을 말해준다. 남조선당국이 대세의 흐름에 도전하면서 외세와 야합하여 반공화국대결소동에 끈질기게 매달리는 한 동족사이의 불신과 대립은 해소될 수 없고 조선반도의 긴장도 완화될 수 없다.”고 목소리를 높였다.

이어 “괴뢰패당이 대화가 아니라 대결을 추구하면서 외세와 공조하여 그 어떤 압력을 가하면 우리가 자기의 선택을 바꿀 것이라고 생각하는 것은 망상”이라며 “남조선당국은 긴장완화와 대화의 흐름에 역행하면서 아무리 반공화국대결에 열을 올리여도 걷어쥘 것은 아무것도 없다는 것을 똑똑히 알아야 한다.”

 

 
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

강덕상, 간토 조선인학살은 ‘한일전쟁’ 연장선

1923시민연대, 일본 현지조사와 유족소송 추진

김치관 기자 | ckkim@tongilnews.com

 

 

폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기 신고하기
승인 2013.06.23 01:16:07
트위터 페이스북

 

 

 

   
▲ ‘1923한일재일시민연대’가 주최한 간토학습회가 20일 한국기독교장로회 총회교육원에서 열렸다. [사진 - 통일뉴스 김치관 기자]
“지진의 위험성으로부터 시작해서 차별, 편견, 유언비어를 내보내고 학살이 일어난 것이 아니라 침략과 저항이 낳은 민족대결의 산물이다. 이것이 내 결론이다.”

 

1923년 9월 1일 일본 간토(関東) 대지진 당시 6천여 명의 재일동포들이 학살당한 지 90주기를 맞아 19일 국회 토론회에 이어 ‘1923한일재일시민연대’가 주최하고 ‘간토제노사이드희생자 90주기 추도행사 준비위원회’가 주관한 간토학습회가 20일 오후 서울 서대문 소재 한국기독교장로회 총회교육원에서 열렸다.

일찍이 1960년대부터 간토 대지진(대진재) 당시 조선인 학살사건을 연구해온 강덕상(81세) 시가(滋賀)현립대학 명예교수는 일본이 조선의 국권을 빼앗고 이에 대해 저항하는 100년에 걸친 ‘적대관계’의 연속선상에서 간토 조선인학살을 보아야 한다고 강조했다.

강덕상 명예교수는 간토 대진재의 본질인 한일 간의 민족대결, 적대관계가 1994년 청일전쟁으로부터 1919년 3.1운동까지 이어졌고 1923년 간토 조선인학살로 나타났으며, 오늘날까지 계속되고 있다고 역사적 사실들을 들어 설명했다.

먼저 1894년에 청일전쟁에 대해 “일본에서는 일본과 청국과의 전쟁이라고 생각했지만 우리는 이것은 일본군과 갑오농민군과의 대전쟁이었다”며 “역사적으로는 제1차 한일전쟁이라고 말할 수 있다”고 규정했다. “일본에 대해 죄없는 농민군의 대살륙을 감행했다”는 것이다.

이후 10년 후인 1904년 러일전쟁 역시 “일본에서는 일본과 러시아의 전쟁이고 일본이 이겼다고 이야기 하지만 일본이 이겼다는 것은 한국을 식민지로 만들었다는 뜻”이라며, 이후 의병전쟁(1906~1911년)으로 이어졌다고 해석했다.

 

   
▲ 강상덕 재일한인역사자료관 관장이 주제강연을 하고 있다. [사진 - 통일뉴스 김치관 기자]
특히 의병전쟁에서 일본군은 전사자 136명, 부상자 229명이지만 의병은 전사 1만 7,779명, 부상 3,706명이라며 보통 전쟁과 달리 부상자보다 전사자가 훨씬 많은 이유에 대해 “투항하고 저항하지 않는 사람들을 죽였다는 이야기”라며 “이것이 침략의 과정에서 볼 수 있는 일본군의 행동”이라고 지적했다.

 

이같은 흐름에서 식민지화가 진행되고 3.1운동이 진압당한 뒤 간토 대지진이 발생하자 3.1운동을 진압했던 일본 현병 간부들이 그대로 재일 조선인들에 대한 집단 학살을 자행했다는 것이다.

강덕상 명예교수는 간토 조선인학살과 관련 “나는 ‘관헌 주도설’을 일관되게 주장했다”며 “계엄령이 없었으면 학살이 없었다는 것을 다시 한 번 강조하고 싶다”고 말했다. 간토 조선인학살은 계엄령 하에서 경찰과 군대가 주도해 이루어졌다는 결론이다.

계엄령 하에서 군인이나 자경단원들이 탁음이 많이 들어간 ‘쥬고엔 고짓센(十五円五十錢)’을 발음해보라고 해서 제대로 발음하지 못하면 ‘죠센징’(조선인)으로 간주해 살육한 사실은 “‘적(敵)은 조선인’이라는 인식을 갖고 출동한 계엄군의 지휘 아래, 일본 관민은 조선인을 적으로 인식하고 있었기 때문”에 발생했다는 것.

그는 이같은 논지를 입증하기 위해 ‘간토 계엄사령부 상보’ 등 공문서들을 찾아냈고, 수많은 증언들을 청취, 기록해 『간토대진재 -학살의 기억』(2003)을 발간하기도 했다.

이날 학습회에는 도쿄 스미다구에서의 학살을 조사한 니시자키 마사오 씨와 요코하마에서의 학살을 조사한 야마코토 스미코 씨, 치바현에서의 학살을 조사한 히라카타 치에코 씨가 사례발표에 나섰다.

 

   
▲ 니시자키 마사오 씨가 도쿄 스미다구에서 발생한 조선인 집단학살 사건에 대해 설명했다. [사진 - 통일뉴스 김치관 기자]
니시자키 마사오 씨는 대학생이던 23살 때 도쿄 스미다구에서 발생한 조선인 집단학살 사건을 알게 돼 추모비 옆에 살면서 이곳을 찾는 이들에게 이야기를 전해주고 있다.

 

9월 1일 대지진이 발생해 도쿄에서는 화재가 많이 발생했고, 육군피복장 터에서는 공터에 도망간 3만 8천여명이 불에 타 죽었고, 살아남은 피난민들은 ‘조선인이 방화했다’, ‘우물에 독약을 넣었다’는 유언비어가 나돈 뒤 지진 당일 밤부터 집단학살 당했다. 더구나 2,3일 후에는 치바현에서 군대가 와서 기관총으로 며칠간 조선인을 학살했다.

60년 가까이 지나서야 어느 초등학교 교사가 우연히 학살사건을 알게 되어 1982년 ‘간토대진재 시 학살당한 조선인의 유골을 발굴하고 추모하는 모임’이 발족돼 추도식을 거행하고 증언과 사료를 집적하는 한편 일본 당국의 방해를 무릅쓰고 사건 현장의 사유지를 매입해 추도비를 건립했다.

니시자키 마사오 씨는 “증언을 직접 들은 제가 다음세대를 이어가야 한다고 생각한다”며 추도비의 유지관리 등을 “일본 정부와 한국 정부가 참여하는 형식으로 어떻게든지 만들어가야 한다”고 강조했다.

요코하마의 경우 “요코스카에 와보니까 그 부근의 도쿄만에는 살해된 조선인의 시체가 많이 떠 있었고, 그 시체 위를 걸어서 건너갈 수 있을 많은 많은 조선인이 학살되었다”는 증언이 있고, 9월 2일부터 이미 조선인(鮮人)이라면 즉시 죽여도 된다는 관청의 명령이 통달됐다는 구체적 증언들도 확보했다. 특히 재향군인회를 중심으로 경찰의 지원을 받고 자경단이 구성돼 경찰과 함께 조선인을 집단살해 하는데 앞장섰고, 중국인 학살도 자행됐다.

치바현의 경우 육군나라시노수용소가 자경단에 조선인을 넘겨 학살하게 한 사건에 대해 “군대가 시켰다는 사실의 경과와 군대의 책임에 대해서 위령비 이면에 새기기를” 원했지만 결국 마을 사람들의 합의를 이끌어내지 못해 1999년 건립한 ‘간토대진재 조선인희생자 위령의 비’에 이 사실을 써넣지 못했다.

 

   
▲ 참가자들은 4시간이 넘게 학습회가 진행되는 동안 진지한 관심을 보였다. [사진 - 통일뉴스 김치관 기자]
강덕상 명예교수는 후쿠시마 원전사고 이후 딸이 도쿄로 이사와 4층짜리 집을 지으려했지만 주변사람들이 반대해 짓지 못한 사례나 자신의 집앞 길에 오토바이를 삐딱하게 주차한 이웃에게 시정을 요구하자 팔순이 넘은 그에게 “시끄럽다. 입닥쳐라. 조센징!”이라고 욕설을 퍼부은 사례를 들며 현재 일본 사회에 만연한 불만이 가장 사회적으로 취약한 조선인과 중국인에게 퍼부어지고 있다고 진단했다.

 

그는 “최근 일본에서 ‘한국인은 모조리 죽여라’라든지, ‘나쁜 조선인 한국인 상관없이 모조리 죽여라’라는 시위가 있지만 시위대를 경관이 보호하고 있다”며 “특히 동일본 대지진 그것을 계기로 강화되고 있다”고 우려를 표했다.

학습회 사회를 맡은 ‘1923한일재일시민연대’ 상임대표 김종수 목사는 “6천여 명의 희생자 실명과 주소가 명확히 공개됐는데 유족이 연결 안 되고 있다”며 “하루빨리 유족을 찾아 소송을 해야 한다”고 말했다.

전날 국회토론회에서는 ‘1923 간토 조선인 학살 진상 규명에 관한 특별법’ 제정을 추진키로 논의됐으며, ‘1923한일재일시민연대’는 7월 2일부터 직접 학살현장 조사에 나설 예정이다.

 

   
▲ 간토학습회를 마치고 기념촬영을 했다. [사진 - 통일뉴스 김치관 기자]
김종수 목사는 “일본 정부는 90년 동안 학살사실을 철저히 은폐하고 사실을 왜곡해옴으로써 재일 한국(조선)인에 대한 학살의 책임을 회피하고 있다”고 비판하고 “한국 정부가 단 한 차례도 국가차원의 진상조사를 하지 않은 채 90년을 지나왔다는 것은 억울하게 희생된 재일동포들에게 국가는 무책임과 무능력한 조국일 뿐이었을 것”이라고 지적했다.

 

나아가 “문제는 지금도 여전히 자신들의 잘못을 시인하지 아니하고 역사를 왜곡하고 있으며, 더 큰 문제는 여전히 지금도 재일코리안에 대한 무차별 제노사이드(집단학살)가 가해지고 있다”고 짚었다.

이날 학습회에는 일본에서 온 정종석 ‘1923한일재일시민연대’ 재일대표 등 일본측 관계자들과 학살현장 조사에 나설 김경호 들꽃향린교회 담임목사, 안산 소재 ‘아힘나평화학교’ 학생들을 비롯해 40여명이 참석했다.

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

물까치의 지극 모정, 먹이 주고 똥 받아먹고

물까치의 지극 모정, 먹이 주고 똥 받아먹고

 
윤순영 2013. 06. 21
조회수 1777추천수 0
 

물까치 부부의 새끼 기르기 정성…먹이 토해 골고루 나눠줘

인가 근처 둥지 트는 텃새, 집단 번식으로 천적 방어


지난 5월25일 김포시 풍무동 야산의 참나무 숲에서 알을 품고 있는 물까치 둥지를 발견하였다.

 

mul1-1.jpg » 물까치. 까치와 비슷한 텃새이다.

 

1주일 뒤인 6월1일 그 곳을 다시 가보니 둥지 위로 빨간 머리와 노란주둥이를 삐쭉 내민 새끼 6마리가 보였다. 5일 전쯤 부화한 것으로 보인다.
이 숲에선 유난히 물까치가 많이 목격되고 소리 또한 요란하며 번잡스럽다.

 

mul2.jpg » 물까치 어미와 아비가 함께 새끼에게 먹이를 주고 있다.

 

평상시 무리를 지어 생활하지만 번식기 때도 이웃집처럼 거리를 크게 두지 않고 이곳 저곳에 둥지를 튼 모습이 보인다. 그래서인지 숲은 떠들썩하다. 다른 새들은 독립된 공간에 둥지를 만들지만 물까치는 예외인 것 같다.

 

mul3.jpg » 눈도 뜨지 못한 물까치 새끼가 먹이를 달라고 보채고 있다.

 

그 이유를 생각해 보니 다음 세대를 이어갈 생존전략이란 것을 알 수 있었다. 까치가 나타나자 물까치 한마리가 날카로운 경계음을 냈다. 그러자 주변에 있던 물까치가 하나둘 재빠르게 모여들어 집단으로 까치를 쫒아낸다. 들고양이와 청설모가 나타나도 예외는 아니었다.

 

물까치는 자신을 위협하는 동물들을 다 알고 있다. 까마귀과에 속해 다른 새에 비해 영리하다. 서로의 둥지를 보호해주는 협동의 지혜는 이들이 인가 주변이나 숲 가장자리에서 성공적으로 번성한 비결일 것이다.

 

mul4.jpg » 앗, 까치다! 위협적인 까치가 나타나자 둥지 속으로 숨어버린 새끼들. 어미가 새끼를 보호하기 위해 황급히 날아들고 있다.

 

mul5.jpg » 태어난 지 11일이 지나자 새끼의 몸에 제법 털이 자라고 있다.

새끼를 키우는 모습도 독특하다. 보통 새들은 먹이를 하나씩 물어다 주지만 물까지 어미는 먹이를 입에 잔뜩 물고와 토해 낸 뒤 새끼에게 골고루 나누어 준다. 관찰을 하는 동안 먹이가 부리 밖으로 삐져 나온 모습을 볼 수 없었다. 30~45분 정도의 간격으로 먹이를 나른다.

 

mul6.jpg » 먹이를 토해 새끼에게 나눠 주는 어미 물까치.

 

mul7.jpg » 먹이를 준 뒤 새끼의 배설물을 받아 먹어 버리는 어미 물까치.


mul8.jpg » 먹이 사냥을 나가는 물까치.

 

 

암수가 둥지로 함께 날아드는 모습이 자주 목격된다. 교대로 먹이를 주고 새끼의 배설물을 먹는다. 흔히 배설물을 내다 버리는 새들과 다른 모습이다.


둥지의 새끼들도 먹이를 달라고 보채는 소리를 절대 내지 않는다. 천적에 노출되는 것을 피하기 위해서인 것 같다. 물까치는 어려서 울지 못해 큰 뒤에 저리도 수다스럽고 요란스럽게 울어대는 걸까.

 

mul9.jpg » 둥지 위로 몸을 드러낸 물까치 새끼들.

 

mul10.jpg » 태어난 지 13일째, 쑥쑥 자라나는 모습이 눈에 보이는 것 같다.

 

물까치 새끼는 무럭무럭 잘 자란다. 둥지 위로 새끼의 배가 보인다. 아침에 가 보면 크기가 어제와 다르다. 밤만 되면 자라는 느낌이 들 정도다. 커가는 새끼에 비해 둥지가 좁아지자 어미는 둥지 안을 계속해 넓힌다.

 

이제는 새끼들이 둥지 위로 올라 날갯짓을 하고 기지개를 자주 켠다. 둥지를 박차고 나갈 때가 온 것 같다.

 

mul11.jpg » 어른 물까치의 모습을 갖춰 가고 있는 새끼 물까치들.

 

mul12.jpg » 태어난 지 16일, 둥지 밖으로 올라와 날갯짓을 하는 새끼들.

 

6월12일 아침에 물까치 둥지를 찾아가 보니 이미 새끼들은 온데 간데 없고 빈 둥지만 남아 있다. 이소 모습을 촬영하지 못한 것이 아쉬움으로 남지만, 안전하게 둥지를 떠나 힘차게 날아 올랐을 물까치를 생각하니 마음이 뿌듯해진다.

 

물까치란 어떤 새?

한반도 전역에 흔한 텃새이다. 몸길이는 37㎝이다. 머리는 검은색, 등은 회색, 턱 밑과 뺨, 멱은 흰색, 몸의 아랫면은 엷은 회색, 등 아래쪽의 날개와 꼬리는 엷은 청색이다. 부리와 다리는 검은색이다. 꼬리는 쐐기 모양이다. 산지나 평지의 숲 또는 시가지 공원에서 서식한다. 일반적으로 무리지어 생활을 하며 특히 번식기 이외에는 5~10마리의 작은 무리를 지어 행동한다. 산지 또는 마을 부근의 숲에서 2~6m 높이의 나뭇가지에 마른 가지, 이끼류, 풀뿌리, 흙 등으로 밥그릇 모양의 둥지를 만든다. 산란기는 5~7월이며, 한배의 산란수는 6~9개이다. 잡식성으로 동물성과 식물성을 혼식하나, 특히 곤충을 좋아한다. 한국, 일본에 분포한다. (이상은 <한반도 생물자원 포털>에서 인용). 물까치는 멀리 떨어진 서유럽과 동아시아에 두 집단이 있다. 동아시아에는 한국, 중국, 일본, 몽골 등이 서식지이고 이베리아 반도 남서쪽에도 한 집단이 있다. 최근의 연구 결과 유럽의 물까치는 아시아 산과 별개의 종이란 주장이 나왔는데, 아직 학계에서 공인된 상태는 아니다.

 

글·사진 윤순영/ 한겨레 물바람숲 필진, 한국야생조류보호협회 이사장

 

알림:

윤순영 이사장이 새로운 개인 블로그 '윤순영 자연의 벗'을 개설했습니다. 이곳에서는 윤 이사장이 찍은 더 많은 자연 사진을 높은 해상도의 사진으로 감상하고 참여하실 수 있습니다.

 

 

 

 

관련글

 

윤순영 한국야생조류보호협회 이사장
한국야생조류보호협회 이사장. 김포의 재두루미 지킴이. 한강 하구 일대의 자연보전을 위해 발로 뛰는 현장 활동가이자 뛰어난 사진작가이기도 하다.
이메일 : crane517@hanmail.net
블로그 : http://plug.hani.co.kr/crane

최신글

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크