사이드바 영역으로 건너뛰기

노동과 소득의 분리에 반대한다.

웅얼거림님의 ["일 안해도 빵 먹을 권리 있다" - 한겨레] 에 관련된 글.


'일하지 않는 자여 먹지도 말라'라는 말에 한계가 있다는 것은 동의.

일하고 싶어도 일자리 없는 세상이라는 것도 동의.

부를 나누는 새로운 방법을 찾아야 한다는 것에도 동의.

그렇지만, '노동과 소득을 분리'해야 한다는 주장에는 동의할 수 없다.

 

사실 '부를 나누는 새로운 방법'을 찾아야 한다는 것은 새로운 얘기가 아니며, 특별히 진보적이거나 좌파적인 사고라고 보기는 어렵다.

대기업의 불우이웃돕기도 정확히 '노동과 소득이 분리'된 '부를 나누는 새로운 방법'이다.

'노동과 소득의 분리'가 '마을이나 종교 공동체의 시혜 대상에 머물렀던 빈민층'의 재탄생이 아니라고 할 수 있는가?

 

우리가 원하는 것은 우리가 아무런 일도 하지 않아도, 아무런 사회적 기여를 하지 않아도, 사회가 우리를 먹여 살려야 한다는 것이 아니다. 

"넌 사회에 아무런 쓸모가 없지만, 먹고는 살아라. (저항하지 말고.)"

이것만큼 비참한 것도 없다.

 

노동과 소득이 분리되는 순간, 노동은 없어진다. 소득이 없는 노동은 노동이 아닌 것이 자본주의기 때문이다.  '노동과 소득의 분리'는 노동이 필요 없음을, 실업자가 쓸모 없음을 선언하는 것이다. 소득은 시혜에 불과하며 시혜는 강탈의 다른 얼굴이다.

 

우리가 원하는 것은 우리가 쓸모가 있음을 인정받는 것이다.  아니 각자의 쓸모를 서로서로 인정하는 것이다. 그리고 더 나아가 칸트식으로 말하자면, "타자를 단지 수단으로서만이 아니라 '동시에' 목적으로 대하"는 것이다. (이건 가라타니 고진에게 얼마전에 배웠다.)

 

다시 말해, '임노동'으로서 인정받지 못하고 있는 활동들이, 사회적으로 유의미한 '노동'으로 인정받아야 한다는 것이다. 그리고 소득은 정확히 그러한 노동과 연결되어 있어야 한다. 물론 이 때의 노동은 임노동과는 다르며, 사회는 자본주의사회와 다르다.

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크
  • 태그
  • 글쓴이
    지음
  • 등록일
    2006/03/13 05:04
  • 수정일
    2006/03/13 05:04
  • 분류
    살림
  • 트랙백
    1개
  • 댓글
    7개