사이드바 영역으로 건너뛰기

시민사회·민중·노동단체, "일본을 파트너로, 국민을 적으로..대통령은 그만 내려오라"(전문)

  •  이승현 기자 
  •  
  •  입력 2023.08.16 15:35
  •  
  •  댓글 0
 

윤석열 대통령이 15일 제78주년 광복절 경축식 연설에서 "우리의 독립운동은 국민이 주인인 나라, 자유와 인권, 법치가 존중되는 자유민주주의 국가를 만들기 위한 건국 운동"이라고 광복절의 의미를 새롭게 해석했다.

나라를 되찾기 위한 선열들의 독립운동은 "단순히 빼앗긴 국권을 되찾거나 과거의 왕정국가로 되돌아가려는 것이 아니었"으며, "자유와 인권이 무시되는 공산전체주의 국가가 되려는 것은 더더욱 아니었"다고 강조했다.

그러면서 "우리의 독립운동은 주권을 회복한 이후에는 공산 세력과 맞서 자유 대한민국을 지켜내는 것으로, 그리고 산업 발전과 경제성장, 민주화로 이어졌다"고 강조했다.

국권을 상실한 식민지 백성으로는 한 하루도 살 수 없어 항일 독립의 길에 온몸을 던진 선열들이 꿈꾸던 나라의 미래 그 어디에도 없던, 분단을 넘어서기 위해 분투의 역사는 '과감하게' 삭제했다. 

나아가 '세계가 놀랄만한 성장과 번영을 이루어 낸' 대한민국과 '최악의 가난과 궁핍에서 벗어나지 못하고 있'는 북한의 차이는 극명하게 드러났다고 하면서 "그럼에도 불구하고 공산전체주의를 맹종하며 조작선동으로 여론을 왜곡하고 사회를 교란하는 반국가세력들이 여전히 활개치고 있다"고 뜬금없이 반국가세력 논란을 불지폈다.

해방의 의미를 되새겨 분단 극복의 의지를 담기 위해 애써 온 역대 정부의 광복절 경축사와는 너무 다른 이질적인 경축사라는 평가가 나오고 있다.

윤 대통령은 "자유민주주의와 공산전체주의가 대결하는 분단의 현실에서 이러한 반국가세력들의 준동은 쉽게 사라지지 않을 것"이며, "공산전체주의 세력은 늘 민주주의 운동가, 인권 운동가, 진보주의 행동가로 위장하고 허위 선동과 야비하고 패륜적인 공작을 일삼아 왔다"고 하면서 "우리는 결코 이러한 공산전체주의 세력, 그 맹종 세력, 추종 세력들에게 속거나 굴복해서는 안된다"고 대결과 분열의 메시지를 작정하고 발신했다.

대신 안보협력의 필요성을 내세워 '한미동맹'과 '한미일 안보 협력', 'NATO와의 협력강화'를 주장했다. 

특히 "일본은 이제 우리와 보편적 가치를 공유하고 공동의 이익을 추구하는 파트너"라며, 식민지 지배에서 해방된 광복절에 "우리는 이제 세계시민의 자유, 평화, 번영에 책임있게 기여해야 하는 역사적 숙명을 기꺼이 받아들여야 한다"는 '숙명론'까지 꺼내들었다.

15일 오전 이화여자대학교 대강당에서 제78주년 광복절 경축식 연설을 하는 윤석열 대통령 [사진-대통령실]

6.15남측위원회와 전국민중행동, 민주노총 등 관련 단체들은 일제히 윤 대통령의 8.15경축사에 경악을 금치 못한다며 당장 내려올 것을 촉구했다. 

6.15공동선언실천 남측위원회(6.15남측위)는 16일 논평을 발표해 대통령 광복절 경축사를 독재정권 시절로 회귀한 망언이라고 하면서, "일제로부터 나라를 되찾은 광복절 78주년을 맞아, 윤석열 대통령이 광복절 기념사라는 이름으로 일제 침략역사를 지우고 일본을 찬양하며, 민주,통일운동을 반국가세력으로 모욕하고 국민에게 멸공을 강요하는 망언을 쏟아내었다"고 규탄했다.

또 대통령 경축사는 "일제와 분단독재정권에 항거한 역사를 부정하고 일제 식민통치와 분단독재정권을 미화하는 뉴라이트 식민사관을 그대로 베껴놓은 것에 불과"라며, "이승만-박정희-전두환 정권과 함께 역사의 뒤안길로 사라졌던 반민주 반역사 반통일 주장을 2023년에 버젓이 되살리려는 퇴행이자 역사에 대한 도전"이라고 규정했다.

특히 '일제에 면죄부를 주고 일본과의 전면적인 군사협력을 선언'한 이번 대통령 경축사는 "북과의 평화협력을 위해서가 아니라 반북 대결을 위해 일본과 손을 잡겠다는 선언"이고 "일본의 군사적 역할과 한반도 개입을 보장하기 위하여 한미일 3각 군사동맹에 매진하겠다는 선언"이라고 목소리를 높였다.

대통령이 유엔군사령부의 역할을 강조한 것은 "한반도에 미국 주도의 다국적 군을 개입시키고 일본의 군사적 역할을 보장하기 위한 것"이라며, "결국 전쟁동맹구조를 강화하고 일본의 군사적 역할을 유엔사를 통해 보장하기 위한 것"이라고 맹비난했다.

6.15남측위는 대통령의 '자유민주주의는 "'자유'와 '민주주의'를 참칭한 독재와 사대매국, 전쟁 추구, 멸공반북주의일 뿐"이라고 하면서 "윤석열 대통령은 광복절을 택해, 자신의 정책에 반대하는 국민들을 '반국가세력'으로 매도하고 탄압하려는 독재선언, '반공'을 강요하며 북과의 전쟁정책을 고수하겠다는 멸공반북선언, 미국의 신냉전 패권 정책과 일본의 군사적 역할 확대를 뒷받침하기 위해 한미일 3각동맹 구축에 매진하겠다는 친일매국선언을 발표하였다"고 말했다.

전국민중행동도 이날 논평을 발표해 "경악스러운 광복절 경축사, 일본을 파트너로 국민을 적으로 만드는 대통령은 이제 그만 내려오라"고 촉구했다.

전국민중행동은 "일제를 몰아내고 조국이 광복한 날, 윤석열 정부는 한반도에서 대결과 적대를 부추기며 평화가 아닌 전쟁을 택했다는 공언을 한 것과 다름없다"며, 유엔사 회원국 10개 나라가 참여하는 최대 규모의 한미연합군사연습인 '을지프리덤실드'를 15일부터 사전훈련을 포함해 1, 2부로 나뉘어 31일까지 진행하는 것은 바로 그 일환이라고 지적했다.

또 오는 18일 예정된 한미일 정상회의에서 '3국방위 공동구상'을 발족하고 3각 군사동맹의 공식화를 선언하는 것 역시 전쟁 위기를 고조시키는 일이라고 비판했다.

대통령이 한미, 한미일 안보협력을 강조하는 8.15경축사를 발표하는 와중에 미국 국방부가 동해상 훈련시 공식 표기를 '일본해'로 하겠다는 입장을 밝히고, 기시다 일본 총리는 전범들이 합사되어 있는 야스쿠니 진자에 공물을 봉납하는 일이 벌어진데 대해서도 주권 침해를 국민들이 절대 용납하지 않을 것이라고 경고했다.

민주노총 역시 논평을 통해 "얼굴과 목소리를 가리고 누가 한 발언인지 맞춰보라고 했으면 서울 도심에서 울려 퍼지는 태극기 부대의 극우적 선동과 하나도 다를 것 없을 발언"이라며, '정치적 선 긋기와 편 가르기를 넘어 노동자, 시민의 보편적인 상식과 가치에 도전장을 던진 대통령의 광복절 기념사'를 "나가도 너무 나갔다"고 비판했다. 

민주노총은 "독립운동에 대한 삐뚤어진 시각은 헌법 전문의 부정과 다름이 아니며, 객관적 사실에 대한 연구와 학문적 성과를 부정하는 것"이고 "가해자인 일본의 태도 변화가 요원한 가운데 이에 대한 면죄부를 주고 미래를 언급하는 대통령의 발언은 국가가 마땅히 져야 할 책임을 회피하고 오히려 일본군 위안부 피해자와 강제징용 피해자에 대한 모욕"이라고 거듭 비판했다.

이어 "졸지에 대통령에 의해 '반국가세력'으로 낙인찍힌 노동자, 시민은 윤석열 정부를 두말할 나위 없는 반노동, 반민생, 반민주, 반평화 세력으로 규정한다"고 하면서 "이를 바로 잡는 길은 윤석열 정부의 퇴진밖에 없음을 확인하며, 보편적 가치와 상식, 역사 인식이 승리하는 사회를 위해 싸우고 또 싸울 것"이라고 밝혔다.

[6.15남측위원회 논평] (전문)

독재정권시절로 회귀한 광복절 기념사.

윤석열 정부는 역사부정, 멸공반북, 친일매국을 당장 멈추라!

 

일제로부터 나라를 되찾은 광복절 78주년을 맞아, 윤석열 대통령이 광복절 기념사라는 이름으로 일제 침략역사를 지우고 일본을 찬양하며, 민주,통일운동을 반국가세력으로 모욕하고 국민에게 멸공을 강요하는 망언을 쏟아내었다.

이번 기념사를 통해 윤석열 정부는 국민적 저항속에서 역사의 뒤안길로 사라진 멸공 반북 주의를 되살리겠다고 선언하였다.

윤석열 대통령은 우리의 독립운동이 ‘자유민주주의 국가’를 세우기 위함이며, 이후 공산세력과 맞서는 것으로 이어졌다고 주장하였다. 또한 윤석열 대통령은 ’민주주의 운동가, 인권 운동가, 진보주의 행동가로 위장한 공산세력, 추종세력에게 속거나 굴복하지 말아야 한다‘면서 한국사회의 민주화를 이끌어 온 민주화운동, 인권운동, 진보운동 세력들을 공산세력으로 매도하였다.

우리 선열들의 독립운동은 주권을 강탈한 일본 제국주의자들에게서 나라의 독립을 쟁취하기 위한 운동이었지, 둘로 갈라진 국가를 세우기 위함이 결코 아니었다. 독립운동가를 암살하는 친일파들이 득세하는 나라, 국민을 반국가세력이라고 탄압하는 국가를 세우기 위함이 결코 아니었다. 우리나라의 정체성은 나라를 반으로 가른 외세와 결탁하여 국민을 탄압하다가 쫓겨난 독재정권들의 멸공, 반공주의가 아니라, 일제에 항거하여 주권을 되찾으려 했던 항일운동, 독재정권과 분단냉전 체제에 맞서 끊임없이 저항했던 위대한 국민들의 민주화, 통일운동에 뿌리를 두고 있다.

윤석열 대통령의 망언은 일제와 분단독재정권에 항거한 역사를 부정하고 일제 식민통치와 분단독재정권을 미화하는 뉴라이트 식민사관을 그대로 베껴놓은 것에 불과하다. 이승만-박정희-전두환 정권과 함께 역사의 뒤안길로 사라졌던 반민주 반역사 반통일 주장을 2023년에 버젓이 되살리려는 퇴행이자 역사에 대한 도전이다.

이번 기념사를 통해 윤석열 대통령은 일제에 면죄부를 주고 일본과의 전면적인 군사협력을 선언하였다.

이번 광복절 기념사 어디에서도 일본의 책임을 묻는 내용을 찾아볼 수 없다. 윤석열 대통령은 취임 이후 지금까지 단 한번도 일본의 침략과 식민지배의 책임을 공식적으로 언급하지 않으면서 사실상 일본 제국주의 침략 범죄를 지우는 데 앞장서고 있다.

이번 기념사를 통해 윤석열 대통령은 일본을 ‘보편 가치 파트너’로, 일본의 유엔사 후방기지가 북한 위협에 대한 ‘최대 억제‘ 역할을 하였다고 한껏 추켜 세우며 ‘한미일 안보협력’의 강화를 더욱 강조하였다.

미국과 한국, 일본이 북을 군사적으로 압박해온 기간 동안 언제 평화가 도래했었는가. 한반도에서 평화가 잠시라도 도래했던 것은 남북, 북미간 대화와 협력이 진행되었던 시간들 뿐이었음을 모두가 똑독히 알고 있다.

윤석열 대통령의 이번 기념사는 북과의 평화협력을 위해서가 아니라 반북 대결을 위해 일본과 손을 잡겠다는 선언이다. 또한 일본의 군사적 역할과 한반도 개입을 보장하기 위하여 한미일 3각 군사동맹에 매진하겠다는 선언이다. 평화협정이 체결되면 마땅히 해체되어야 할 유엔사의 역할을 강조한 것 역시 한반도에 미국 주도의 다국적 군을 개입시키고 일본의 군사적 역할을 보장하기 위한 것이라고 밖에 해석할 수 없다.

최근 윤석열 대통령이 종전, 대북 제재 완화, 그리고 유엔사 해체 주장에 대해 ’반국가세력‘으로 공격하며 민감한 반응을 보인 이유가 결국 전쟁동맹구조를 강화하고, 일본의 군사적 역할을 유엔사를 통해 보장하기 위한 것이었음이 적나라하게 드러난 셈이다.

이번 기념사를 통해 윤석열 정권이 말하는 ’자유민주주의‘가 결국 민주화운동을 매도하고, 평화를 열망하는 국민들을 탄압하는 것임이 명확히 드러나고 있다. ’자유민주주의 가치를 공유한 국가들간의 연대'가 통일의 상대방인 북과는 철저히 대결하며, 미국과 일본의 이익을 절대 선으로 포장하여 침략국가 일본과 묻지마 군사협력을 하자는 것에 불과하다는 것임이 만천하에 드러났다.

이는 ‘자유’도 ‘민주주의’도 결코 아니다. 그저 ‘자유’와 ‘민주주의’를 참칭한 독재와 사대매국, 전쟁 추구, 멸공반북주의일 뿐이다.

윤석열 대통령은 광복절을 택해, 자신의 정책에 반대하는 국민들을 ‘반국가세력’으로 매도하고 탄압하려는 독재선언, '반공'을 강요하며 북과의 전쟁정책을 고수하겠다는 멸공반북선언, 미국의 신냉전 패권 정책과 일본의 군사적 역할 확대를 뒷받침하기 위해 한미일 3각동맹 구축에 매진하겠다는 친일매국선언을 발표하였다.

우리 국민들은 결코 주권을 팔아먹고 국민을 탄압하고 전쟁을 조장하는 불의한 정권을 그대로 둔 적이 없다.

지난한 일제 식민통치와 독재정권의 파쇼 탄압을 넘어 독립과 민주주의를 쟁취했던 위대한 겨레의 투쟁역사가 오늘로 이어지고 있음을 정부는 똑똑히 기억해야 한다.


2023년 8월 16일

6.15공동선언실천 남측위원회

 

[전국민중행동 논평] (전문)

경악스러운 광복절 경축사, 일본을 파트너로 국민을 적으로 만드는 대통령은 이제 그만 내려오라!

78돌 광복절 경축사가 우리 민족의 씻을 수 없는 또 다른 분노로 기록되었다. 

일제로부터의 해방과 순국선열을 기리는 광복절에 윤석열 대통령은 과거 일본 제국주의의 한반도 강점 36년의 과오에 관해서는 전혀 언급하지 않았고, 순국선열의 독립운동을 ‘건국운동’으로 폄훼했다.

일본 제국주의의 한반도 점령, 식민지화는 명백한 불법행위였다. 그럼에도 불구하고 윤석열 대통령은 과거사에 대한 사죄반성 없는 일본을 미래지향적 관계로 규정했다. 한미일 동맹 강화를 위해서라면 일제의 한반도 강점마저 ‘자유 민주주의’라며 정당화할 셈인가.

이번 경축사로 윤석열 대통령이 말하는 ‘자유’는 ‘무찌르자 공산당’, ‘해묵은 반공, 멸공’임이 드러났다. 또한 민주주의, 인권, 진보를 외치는 국민을 반국가세력으로 낙인찍으며 '적'으로 돌렸고, 이는 윤석열 대통령의 퇴행적·극우적 사고를 여실히 보여주고 있다.

윤석열 대통령은 경축사에서 한반도 평화에 대한 언급은 없이, 한미일 군사협력과 나토 강화를 천명하며 한미일 대 북중러 대결 구도를 더욱 극대화했다. 북핵 미사일 정보의 실시간 공유가 이뤄져야 한다며 일본과의 실시간 정보 공유를 기정사실화 했다. 또한 나토와의 협력 강화를 언급하며 중국과 러시아까지 겨냥한 안보전략을 펼치겠다는 매우 위험한 전략도 노골적으로 드러냈다. 

일제를 몰아내고 조국이 광복한 날, 윤석열 정부는 한반도에서 대결과 적대를 부추기며 평화가 아닌 전쟁을 택했다는 공언을 한 것과 다름없다. 다음 주 미국의 핵 전략자산과 유엔사 회원 10개국을 동원하여 실시되는 최대규모의 한미연합전쟁연습 '을지프리덤실드'가 바로 그 증거이다.

오는 18일 진행될 한미일 정상회의에서는, 한미일 3국의 정상회의와 군사훈련을 정례화하고, ‘3국방위 공동구상’을 발족하며, 3각 군사동맹의 공식화를 선언하게 될 것이다. 이런 와중에 미국 국방부는 동해를 '일본해'로 공식표기하겠다는 입장을 밝혔다. 또한 기시다 총리는 전범들이 있는 야스쿠니신사에 또다시 공물을 봉납했다. 윤석열 대통령은 한미일 군사동맹 완성을 위해서라면 미국과 일본이 주권을 침해해도 상관없다는 것인가. 우리 국민들은 절대 용납할 수 없다.

해묵은 색깔론으로 지지율 탈환을 바라는가. 철지난 이념공세로 국민을 편가르기 하지말라. 우리 국민은 시대착오적이고, 국민 위에 군림하려는 대통령을 단 한 번도 좌시한 적 없다. 

윤석열 대통령은 순국선열들과 독립유공자 앞에 무릎 끓고 사죄하라. 

2023년 8월 16일

전국민중행동

 

[민주노총 논평] (전문)

정치적 선 긋기와 편 가르기를 넘어 노동자, 시민의 보편적인 상식과 가치에 도전장을 던진 대통령의 광복절 기념사. 

얼굴과 목소리를 가리고 누가 한 발언인지 맞춰보라고 했으면 서울 도심에서 울려 퍼지는 태극기 부대의 극우적 선동과 하나도 다를 것 없을 발언이 광복절 기념사를 빙자해 대통령의 입에서 쏟아져 나왔다. 한마디로 나가도 너무 나갔다. 

일본의 극우주의자들과 한국의 아스팔트 우파들의 주장을 그대로 반영한 대통령의 말은 이후 정부의 국정 운영 방향을 예고한 것이어서 매우 심각하다. 이는 대통령이 언급한 대로 정부의 정책에 대한 비판과 반대를 주장하는 다수의 노동자, 시민에 대한 탄압을 예고하는 것이고, 이로 인해 향후 우리 사회는 극심한 가치관의 갈등과 혼란에 빠지게 될 것이 뻔하다.

독립운동에 대한 삐뚤어진 시각은 헌법전문의 부정과 다름이 아니며, 객관적 사실에 대한 연구와 학문적 성과를 부정하는 것이다. 가해자인 일본의 태도 변화가 요원한 가운데 이에 대한 면죄부를 주고 미래를 언급하는 대통령의 발언은 국가가 마땅히 져야 할 책임을 회피하고 오히려 일본군 위안부 피해자와 강제징용 피해자에 대한 모욕이다. 

오히려 맹목적인 한미일 동맹에 기댄 진영 간 대결 논리를 강화하고 정당화하며 이의 결과로 수반되는 긴장과 갈등, 이로 인한 노동자, 시민의 피해는 전혀 안중에도 없다. 대통령이 입만 열면 강조하는 소위  ‘국익’과도 아무런 관련이 없다.

대통령의 어제 발언을 비웃기라도 하듯 기시다 일본 총리와 일본 내각과 다수의 정치인들은 1급 전범의 유해가 합사되어 있는 야스쿠니 신사에 공물을 바치고 참배를 했다. 미국 국방부는 일본과 논란, 분쟁이 있는 동해의 표기에 대해 ‘동해’와 병기도 아닌 ‘일본해’ 표기를 결정했다. ‘떡 줄 놈은 생각도 안 하는데 혼자 북 치고 장구 치는 격’이다.

그리고 또 하나의 의미 있는 결정이 있었음을 대통령은 무겁게 받아들여야 한다. 정부가 내세우는 강제징용 피해자에 대한 제삼자 대위변제 대한 이의신청에 대해 ‘공탁관’이 아닌 ‘법원’이 기각을 결정했다.

이렇듯 폭주하는 윤석열 정부에 대한 평가는 이미 내려졌다. 졸지에 대통령에 의해 ‘반국가세력’으로 낙인찍힌 노동자, 시민은 윤석열 정부를 두말할 나위 없는 반노동, 반민생, 반민주, 반평화 세력으로 규정한다. 또한 이를 바로 잡는 길은 윤석열 정부의 퇴진밖에 없음을 확인하며, 보편적 가치와 상식, 역사 인식이 승리하는 사회를 위해 싸우고 또 싸울 것이다.


2023년 8월 16일
전국민주노동조합총연맹  

 
 
저작권자 © 통일뉴스 무단전재 및 재배포 금지
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

[단독] 잼버리 단 한 번의 현장보고회, 장관위원장 모두 불참

등록 2023-08-16 05:00수정 2023-08-16 07:06

 
5월 열린 보고회 조직위원 154명 중 40명 참석
지난 8일 오전 전라북도 부안군 새만금 세계 스카우트 잼버리 야영지에서 대원들이 버스를 타기 위해 이동하고 있다. 백소아 기자 thanks@hani.co.kr
지난 8일 오전 전라북도 부안군 새만금 세계 스카우트 잼버리 야영지에서 대원들이 버스를 타기 위해 이동하고 있다. 백소아 기자 thanks@hani.co.kr

 

‘2023 새만금 제25회 세계 스카우트 잼버리’ 개막을 석달 정도 앞둔 지난 5월 잼버리 조직위원들을 대상으로 한 ‘현장방문 보고회’가 개최됐으나, 공동 조직위원장 5명 가운데 김현숙 여성가족부 장관 등 정부 쪽 위원장 3명 전원이 참석하지 않은 것으로 확인됐다. 이 보고회는 실무 차원의 최종 점검회의 이후 잼버리 조직위가 현장에서 잼버리 준비 상황을 살펴볼 수 있게 하기 위해 마련된 처음이자 마지막인 자리였다. 정부 쪽 공동 조직위원장들이 불참하며, ‘예고된 파행’을 바로잡을 기회를 놓쳤다는 지적이 나온다.
 
지난 5월10일 오전 11시, 전북 부안군 잼버리 야영지 인근 신재생에너지테마파크에서 잼버리 조직위 위원들을 대상으로 한 ‘현장방문 보고회’가 열렸다. 한겨레가 15일 확보한 ‘잼버리 조직위 위원 현장방문 보고회’ 문건을 보면, 당시 보고회에는 공동 조직위원장인 김윤덕 더불어민주당 의원과 강태선 한국스카우트연맹 총재를 비롯해 집행위원장인 김관영 전북도지사 등 40명만이 참석했다. 조직위는 잼버리의 종합·운영 계획 및 관련 시설 설치·이용 계획을 수립하고 시행하는 ‘주체’인데, 전체 조직위원 154명 가운데 불과 26%밖에 참석하지 않은 것이다.
 
특히 김현숙 여가부 장관과 한창섭 행정안전부 장관 직무대행(이상민 장관은 탄핵 심판으로 직무정지), 박보균 문화체육관광부 장관 등 정부 쪽 공동조직위원장들은 당시 보고회에 전원 불참했다. 불참한 조직위원 가운데는 잼버리 국회 소관 상임위원회인 여성가족위원회 소속 권인숙(위원장)·유정주(당시 야당 간사) 민주당 의원과 여당 간사인 정경희 국민의힘 의원도 포함됐다.

 

 

이날 현장 보고회는 잼버리 참가 52개국 대표단과 한국스카우트연맹, 잼버리 조직위 직원 등 실무진 차원에서 닷새간(4월27일~5월1일) 최종 점검을 한 직후 이뤄졌다. ‘최종 의사결정권자’인 조직위원들을 불러 준비된 현장을 돌아볼 수 있게 하기 위해 마련된 자리였다.

 

오후 4시까지 진행된 당시 보고회에서 조직위원들은 잼버리 참가자들에게 제공될 급식 품질을 점검하고, 야영지 전체를 볼 수 있는 경관 쉼터와 야영장, 영지 내 글로벌청소년리더센터 공사 현장, 숲 밧줄놀이가 가능한 고사포 영외 과정 활동장 등을 차례로 돌아봤다. 보고회 직전인 어린이날 연휴 사흘 동안 부안군에 150㎜의 비가 내려 야영장에 침수 피해가 발생했던 상황이다. 실질적 예산 집행 권한을 지닌 여가부 장관을 비롯해 조직위원들이 당시 현장을 제대로 돌아보기만 했더라도, 이후 발생할 문제점들을 좀 더 빨리 바로잡을 수도 있었다는 얘기다.

 

게다가 당시 현장 보고회는, 조직위가 2인 체제에서 5인 체제로 확대(2월28일)되고 처음으로 공동 조직위원장 전원이 모여 잼버리 현장 준비 상황을 논의할 수 있는 기회이기도 했다. 공동 조직위원장 전원이 한자리에 모인 것은 이날을 포함해 잼버리 개막 전까지 단 한차례도 없었다. 조직위는 모두 11차례의 ‘위원총회’를 개최했는데, 대부분 서면회의로 개최된 것으로 알려졌다. 위원총회는 조직위원장과 집행위원, 위원 등으로 구성된 조직위 내 최고의결기관이다. 잼버리 개최 직전인 지난달 마지막으로 열린 위원총회도 서면 회의 방식으로 조직위 위원을 변경·선임하는 안건만 심의했을 뿐이다.

 

한국스카우트연맹의 한 관계자는 이를 언급하며 “유일한 현장 보고회 자리에 (공동위원장을 포함해) 위원 중 절반도 참석을 안 한 건 실망스러운 일”이라고 말했다.

 

오세진 기자 5sjin@hani.co.kr 채윤태 기자 chai@hani.co.kr
 
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

경향, 광복절 경축사에 "북한 남침 규탄대회에서 할 법한 연설"

  • 기자명 박서연 기자 
  •  
  •  입력 2023.08.16 07:38
  •  
  •  댓글 0



2023 미디어의 미래 컨퍼런스 등록하기

[아침신문 솎아보기] 한경·세계·매경·서울 등은 사설로 윤 대통령 발언 옹호

MB 때 극우 기자 소송 지원 시도에 경향 “이동관 결격사유 넘쳐”

윤석열 대통령이 15일 제78주년 광복절 경축식 경축사에서 “70년 동안 전체주의 체제와 억압 통치를 이어온 북한은 최악의 가난과 궁핍에서 벗어나지 못하고 있다. 자유민주주의를 선택하고 추구한 대한민국과 공산전체주의를 선택한 북한의 극명한 차이가 여실히 드러난 것”이라고 말했다.

윤석열 대통령은 이어 공산전체주의 세력이 민주주의 운동가, 인권 운동가, 진보주의 행동가 등으로 위장해 활동하고 있다고 말했다. 윤 대통령은 “그럼에도 불구하고 공산전체주의를 맹종하며 조작선동으로 여론을 왜곡하고 사회를 교란하는 반국가세력들이 여전히 활개치고 있다”며 “전체주의 세력은 자유사회가 보장하는 법적 권리를 충분히 활용해 자유사회를 교란시키고, 공격해 왔다. 이것이 전체주의 세력의 생존 방식이다. 공산전체주의 세력은 늘 민주주의 운동가, 인권 운동가, 진보주의 행동가로 위장하고 허위 선동과 야비하고 패륜적인 공작을 일삼아 왔다”고 주장했다.

▲16일 매일경제 1면.

▲16일 아침신문들 1면.

16일자 아침신문들은 1면에 일제히 윤석열 대통령의 광복절 경축사를 보도했다. 그러나 신문들마다 경축사에 대한 평가는 달랐다. 한겨레와 경향신문은 윤 대통령의 광복절 축사가 자신에게 비판적인 야당과 언론 등을 공산전체주의 세력으로 몰았다고 주장했다. 중앙일보와 한국일보도 국민 통합을 이끌어내야 할 광복절 경축사에서 대통령이 전투적 언어로 분열을 조장한다는 비판을 받는 건 결코 바람직하지 않다고 지적했다.

반면 한국경제와 매일경제, 세계일보, 서울신문 등은 “가감 없는 진단”, “민주노총 등 사회단체 내부에 간첩 조직이 침투해 암약해온 사실에 비춰 타당하다”고 평가하며 윤 대통령의 발언을 옹호했다.

 

‘공산전체주의’ 6번 발언 尹 대통령에 한겨레·경향 “비판적인 야당과 언론 겨냥”

경향신문은 <민주주의 운동가를 공산전체주의 세력으로 몬 광복절 경축사> 사설에서 “공산전체주의라는 생소한 개념어를 6차례나 사용했다”며 “이렇게 폭력적인 언사를 대한민국 대통령의 광복절 경축사에서 듣게 될 줄은 미처 예상하지 못했다. 1950~1960년대 북한의 남침 규탄대회에서나 할 법한 연설을 듣노라면 지금이 2023년이 맞는지 의심스러울 정도”라고 비판했다.

▲16일 경향신문 1면.

▲16일 한겨레 1면.

국내 정치에 대한 비판 의도가 있었다고도 했다. 경향신문은 “북한의 간첩 활동을 경계하자는 취지라면 정보기관의 역할을 강조하면 될 일”이라며 “하지만 연설 전반을 선동적 표현에 할애하며 국내 정치에 관해 말한 의도는 분명해 보인다. ‘공산전체주의’에 민주주의·인권·진보를 덧씌워 건전한 정부 비판자들의 목소리까지 위축시키는 효과를 노린 것으로 볼 수밖에 없다. 대한민국의 민주주의 역사 자체를 모독하는 발언이기도 하다”고 했다.

경향신문은 “이것은 다름을 인정하고 설득하려는 민주주의 국가 지도자의 연설로 보기 어렵다. 드러내놓고 편을 가르고 갈등을 부추기는 분열의 언어이지, 통합의 언어가 아니다. 대통령의 연설은 국가 지도자로서 국론 통합을 이끌어내고, 비전을 제시하는 데 의미가 있다. 더군다나 일본의 불법적인 식민 지배에서 벗어난 것을 기념하는 광복절 경축사 아닌가. 1987년 개헌 이후 매년 광복절 경축사에 나온 평화통일 언급도 찾아볼 수 없었다”며 “윤 대통령의 경축사는 건전한 상식을 가진 보통 시민들조차 공감할 수 없는 실망스러운 연설”이라고 지적했다.

▲16일 경향신문 사설.

▲16일 한겨레 사설.

한겨레도 <야권 싸잡아 “공산전체주의”, 또 갈라치기 앞장선 윤 대통령> 사설에서 “누가 봐도 자신에게 비판적인 야당과 언론을 싸잡아 겨냥한 것이다. 윤 대통령은 이전에도 여러 차례 비슷한 취지의 발언으로 ‘갈라치기’ 논란을 일으켰는데, 그때보다 더 노골적으로 적대감을 드러냈다”며 “야권과 시민사회는 ‘공산전체주의’, ‘반국가세력’일 뿐이다. 윤석열 정부에 비판적이면 곧 자유·민주주의의 적이라는, 전형적인 선악 이분법이다. 이렇게 편협하고 독선적인 갈라치기는 과거 권위주의 시대 집권자들이나 즐겨 구사하던 것”이라고 비판했다.

중앙일보도 <새로운 차원의 한·미·일 협력 확대 강조한 8·15 기념사> 사설에서 “국권 상실의 상처를 치유하고 국민 통합을 이끌어야 할 광복절 경축사에서 대통령이 전투적 언어로 분열을 조장한다는 비판을 받는 건 결코 바람직하지 않다”고 지적했다.

한국일보 역시 <尹대통령은 “보편가치 동반자”... 日은 야스쿠니 참배·봉안> 사설에서 “윤 대통령이 ‘공산 전체주의 세력은 민주주의 운동가, 인권 운동가, 진보주의 행동가로 위장하고 허위 선동과 야비하고 패륜적인 공작을 일삼아 왔다’고 한 것은 자유민주주의를 강조한 말이라 해도 광복절에 마땅한 국민통합 메시지는 아니었다”고 짚었다.

▲16일 한국일보 사설.

▲16일 중앙일보 사설.

 

한국경제 “가감 없는 진단” 세계일보 “곳곳에 뿌리내린 불순세력을 가리켜”

한국경제는 <윤 대통령의 특별한 광복절 2대 메시지에 주목한다> 사설에서 “윤 대통령의 이번 광복절 메시지에서 먼저 주목되는 것은 ‘공산전체주의 세력’에 대한 경종과 경고”라며 “‘공산전체주의를 맹종하며 사회를 교란하는 반국가 세력이 여전히 활개 치고 있으며 민주주의 운동가, 인권 운동가, 진보주의 행동가로 위장해 허위 선동과 야비하고 패륜적 공작을 일삼아 왔다’는 지적은 대한민국의 구조적 취약점에 대한 가감 없는 진단”이라고 주장했다.

세계일보는 <“전체주의 반대”, “日일 가치 파트너” 강조한 尹의 8·15 경축사> 사설에서 “윤 대통령이 언급한 반국가세력은 북한 대남공작부서인 문화교류국의 지령을 받고 반미·친북활동을 한 민노총·시민단체 간부들, 특히 진보정권에서 우리 사회 곳곳에 뿌리내린 불순세력을 가리킨 것으로 보인다”며 “더불어민주당이 ‘대통령이 극우 유튜버 채널에 심취해 유신시대에 살고 있는 것은 아닌지 의심된다’고 비판했지만 그런 말을 할 자격이 있는지 묻지 않을 수 없다. 공산 전체주의 체제인 북한과 중국, 러시아에 우호적인 발언을 일삼은 그간의 당내 인사들의 행태에 비춰보면 지금은 대통령의 말에 시비 걸 게 아니라 가슴에 손을 얹고 자신들의 행위를 되돌아봐야 할 것”이라고 주장했다.

▲16일 세계일보 사설.

▲16일 한국경제 사설.

서울신문도 <자유의 가치와 연대의 힘, 거듭 되새길 때다> 사설에서 “특히 ‘공산전체주의를 맹종하며 조작 선동으로 여론을 왜곡하고 사회를 교란하는 반국가 세력들이 활개치고 있다’는 진단은 민주노총 등 사회단체 내부에 간첩 조직이 침투해 암약해 온 사실에 비춰 타당하다고 여겨진다”고 썼다.

▲16일 매일경제 사설.

매일경제 역시 <진보참칭 반국가세력에 직격탄 날린 尹대통령 광복절 축사> 사설에서 “실제로 자유민주주의 체제를 부정하는 반정부 세력의 준동은 정치권, 노동계, 시민단체 등에서 지속적으로 자행되고 있다”며 “제주, 창원, 민주노총 등에서 올해 초부터 잇따라 터진 간첩단 사건은 국가 안보를 위협하는 북한 추종 세력이 우리 사회 곳곳에서 활개 치고 있었다는 것을 실감케 했다. 진보정당 간부가 북한 지령을 받아 반정부 운동을 주도하고, 진보성향 노동단체 간부들이 수년에 걸쳐 간첩행위를 해온 것은 충격적이다. 곳곳에 암약하는 불순 세력은 더 있을 수 있다. 진보를 참칭하는 북한 추종 세력이 퍼뜨리는 가짜뉴스와 거짓 선동, 괴담도 자유민주주의를 멍들게 하고, 국론을 분열시키고 있다. 국가 이익에 반하는 주장을 펴고 민주주의를 위협하는 종북 세력은 발본색원해야 한다”고 주장했다.

 

MB 때 극우 기자 소송 지원 시도에 경향 “이동관 결격사유 넘쳐”

오는 18일 청문회를 앞둔 이동관 방송통신위원장 후보자가 과거 이명박 정부 청와대 대변인 시절 극우 성향 프리랜서 기자 소송 지원을 시도하려고 한 정황이 확인됐다. 2008년 극우 성향 김아무개 기자는 2008년 한 강연에서 미국산 소고기 수입을 반대하며 분신 사망한 이병렬씨(42)를 두고 “민주노총 소속” “민주노총 민주노동당은 분신하면 평생 먹고산다” 등의 발언을 해 허위사실에 의한 명예훼손 혐의로 고소당했다. 김 기자는 재판에서 2000만 원 배상 확정 판결을 받았다.

15일 경향신문은 4면 <이동관, ‘광우병 분신 노동자’ 모독한 기자 소송 도우려 했다> 기사에서 “경향신문이 14일 민형배 더불어민주당 의원실을 통해 입수한 <김모 기자의 광우병 동영상 관련> 대통령 서면 보고서 문건을 보면, 당시 이동관 대변인 산하 언론1비서관실을 중심으로 청와대 민정수석실, 국정기획수석실 등이 문제가 된 강연을 인터넷에 전파하고 김 기자의 소송 지원 방안을 강구했다”고 보도했다.

▲15일 경향신문 4면.

▲16일 경향신문 사설.

경향신문은 “이명박 청와대 국책과제비서관실은 <김모 기자의 광우병 동영상 관련> 문건을 작성해 사안을 관리했다. 문건은 ‘(프리랜서 기자인 김 기자가) 현재 강연 내용과 관련하여 민노당, 민노총과 소송 중’이라며 ‘정부 내 관련 조치’ 사항을 정리했다”며 “문건은 ‘촛불집회, 광우병 사태의 원인은 ①MBC·KBS의 왜곡보도와 ②정부를 전복시키고자 하는 세력의 선동에 있다’는 게 강연 내용이었다고 요약했다. 그 아래에는 해당 강연 영상의 전파와 김 기자에 대한 지원 방안이 ‘대응 조치’로 제시됐다”고 보도했다.

경향신문은 16일 <이번엔 극우 기자 소송 지원 시도, 이동관 결격사유 넘친다> 사설에서 “대통령 서면보고서 문건에는 이 사안과 관련해 ‘소송과 관련한 지원방안 강구 중(변호사 선임지원 등)’ ‘대변인실에서 민정수석실에 기통보’라고 돼 있어 이 후보자가 A씨의 소송 지원을 추진한 정황이 드러났다. 문건에는 또 A씨의 강연영상 등을 인터넷에 전파하고 국회의원 및 군 등에 제공·활용토록 조치한다고 돼 있다. 쇠고기 졸속개방 항의 집회·시위를 노동계가 배후 조종하는 것으로 호도하려는 공작에 이 후보자가 간여한 것이다. 이 한 가지만으로도 정치적 독립성과 중립성을 지켜야 할 방통위원장 업무수행에 결정적인 결격사유”라고 했다.



진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

한반도를 넘보는 미일 동맹, 2차대전 이전부터 시작됐다

[2023 평화통일시민강좌] ③ 김이경 남북역사문화교류협회 상임이사

황남순 평화통일시민행동 사무국장  |  기사입력 2023.08.15. 20:57:52

 

언론 협동조합 <프레시안>은 남북의 화해와 평화통일을 위한 시민들의 모임인 평화통일시민행동(대표 이진호)의 '2023평화통일시민강좌'를 연재합니다.

 

2023 평화통일시민강좌는 한반도 평화체제, 한미동맹, 북한의 건축과 경제 및 기후위기 대응, 전쟁국가 미국, 미일동맹의 역사를 3월 18일부터 11월 18일까지 신촌에서 진행됩니다. 아래는 지난 7월 15일 김이경 남북역사문화교류협회 상임이사가 진행한 강연의 주요 내용입니다.

 

미국, "아시아에 중간기지가 필요하다!" 

 

남북이 통일하는 과정에서 남북의 역사학에 대해 서로가 잘 알고 이해해야 한다는 생각에서 '남북역사문화교류협회'를 만들었다. 북측의 역사 관련 자료를 살펴보 

면 미국과 일본의 자료에 대한 분석을 상세히 해 놓았다. 미일동맹의 역사 또한 남북의 자료를 종합적으로 참고하여 설명하려 한다. 

 

1784년 미국 상선이 청나라 광주에서 첫 무역을 시작했다. 첫해 순이익은 4만 불에 달했고 5년간 15척의 상선이 무역을 위해 광주를 꾸준히 드나들며 미국은 영국에 이어 두 번째로 많은 수익을 올렸다. 

 

19세기 초반, 미국은 유럽 수준의 산업자본주의 단계로 들어섰다. 1832년 미국은 인도양 연안 국가에 대한 (불평등)통상 조약 강요와 태평양 연안 국가들에 대한 정보 수집을 위해 '아시아 특별원정대'를 파견한다.

 

대(大)선주이자 국무성 특별사무관으로 아시아 특별원정대 책임자였던 에드몬트 로버트는 이때 미 국무성에 "일본과 통상교역의 길이 열린다면 장차 조선과도 교역할 수 있다"라는 보고서를 제출했다. 

 

알래스카를 러시아로부터 매입한 사람으로 유명한 링컨 정부의 윌리엄 슈어드 국무장관은 동방과의 무역을 위해 "아시아 대륙에 식민지 같은 것을 필요로 하는 시대에 조우했다"라고 했다. 비슷한 시기 러시아 주재 미공사 크레이는 "아시아에 육군과 해군이 튼튼히 의거할 수 있는 기지를 창설해야 한다. 지브로올터(Gibraltar, 지중해와 대서양을 이어주는 좁은 해협)와 같은 역할을 할 남해의 거문도를 우선 점령해야 한다"라고 말했다. 

 

거문도는 1885년부터 1887년까지 영국군이 러시아의 남하를 막는다는 명분으로 점령했었다. 거문도는 블라디보스토크에서 출발한 러시아 함대가 중앙아시아로 가기 위해 반드시 거쳐야 하는 길목에 있다. 당시 영국 해군성 부상의 이름을 따 '해밀턴 항(Port Hamilton)'으로 불렸던 거문도에는 아직까지 영국군의 묘가 남아있다.

 

1845년 당시 미 상원 해군문제위원회 위원장은 "조선을 개항하려는 유럽 자본주의 나라들의 노력이 조선의 '쇄국 양이' 정책으로 실패하고 있는 상황으로 조선 개항을 위해 특별한 조치가 필요하다"라는 내용의 보고서를 하원 본회의에 제출했다. 여기에서 '특별한 조치'란 함포를 앞세워 문호를 개방시키는 '포함외교'를 말하는 것이었다.

 

1848년 아메리카 대륙의 서부까지 진출한 미국은 마침내 태평양 연안 국가가 되었다. 그전까지 중국과 교역하기 위해서는 인도양을 거쳤어야 했으므로 유럽국가들에 비해서 불리했다. 하지만 태평양 연안 국가가 되면서 태평양을 질러 중국에 바로 갈 수 있게 되면서 미국은 굉장히 유리한 조건을 획득했다. 

 

이때부터 미국은 일본이나 조선의 부산을 중요한 중간 기착지로 여겼다. 1853년 사우스 아메리카(South America)호의 동래 용당포 침입, 1855년 투브라더(Two Brother)호의 통천 남파 사건도 일어났다. 조선 사람들은 이 배들을 '이양선'이라 불렀다. 

 

미국의 조선 개항 시도 실패 

 

일본 막부 해군사령관 가쓰 가이슈는 <개국기원>에서 '미국은 일본과 통상하는 길을 열고, 조선을 샌프란시스코와 상해 및 관동을 연결하는 안정적 석탄 보급지로 만드는 것을 궁극 목적으로 두고 있다'라고 언급했다.

 

1853년 미국의 페리 제독이 이끄는 미 해군 동인도 함대가 일본 앞바다에 나타났고 그다음 해 일본을 개항시켰다. 페리는 1852년에 쓴 보고서에서 '거점기지'를 언급했는데 이는 단순히 식량창고를 지을 곳을 말하는 것이 아니라 식민지 영토, 즉 정치 경제적 지배권을 확립하기 위한 전략적 거점을 의미했다. 

 

1866년 '제너럴셔먼'호의 대동강 침입은 단순한 상선의 항로 이탈이 아닌, 1850년대 중반부터 시작된 미국의 조선 침략 전략의 첫 시도였다. 국기도 달지 않은 제너럴셔먼호는 대동강을 거슬러 올라가며 약탈을 일삼았다. 평안감사 박규수와 분노한 조선인들이 포를 앞세운 제너럴셔먼호에 맞서 싸웠고 대동강 수위가 낮아져 오도 가도 못 하는 제너럴셔먼호를 불태웠다. 

 

그 후 미국은 소식을 알 수 없었던 제너럴 셔먼호의 행방을 찾는다는 명분으로 '야츄세트'호를 보내 조선의 해안선을 측량했다. 이때 만들어진 평양 만과 대동강 일대의 해도가 보스턴 공립도서관에 보관되어 있다.

 

미국은 1871년 5척의 근대함선을 이끌고 강화로도 들어왔다. 우리는 이를 '신미양요'라 부르지만, 미국의 공식적 기록에는 '1871년 조-미 전쟁'으로 남아있다. 신미양요로도 조선의 개항에 실패한 미국은 일본과의 결탁을 모색한다.

 

 

 

 

봉건적 모순과 억압이 쌓여있던 상태에서 일본은 페리 제독의 침략으로 졸지에 자본주의 강국들과 억지 통상을 맺어야 했다. 서양 열강과의 불평등 조약으로 농민의 삶은 더욱 피폐해지고 사회적 갈등도 증폭되었다.

 

일본과 구미 열강의 불평등 조약 이후 10년 동안, 미국의 대일 수출액은 59배, 수입액은 13.7배로 늘어났으니 일본에 대한 열강들의 수탈이 얼마나 막대했을지 어렵지 않게 짐작할 수 있다. 

 

서양 열강은 자본주의 발전을 통해 제국주의로 바뀌었지만, 정상적인 자본주의 진입이 처음부터 불가능했던 일본은 군국주의 체제를 통한 국가 주도의 자본주의적 발전의 길을 모색하게 된다. 

 

일본의 메이지 유신 이후 정한론이 대두되기 시작한다. 이때 일본은 자기 힘만으로는 부족하다고 판단했고 미국과의 공모를 도모한다. 1871년 '이와쿠라 사절단'이 미국을 방문했다. 표면적 목표는 미일 불평등 조약의 개정과 근대화를 살펴보기 위한 시찰단이었지만 실제로는 신미양요 이후 조선에 대한 미국의 정책을 확인하기 위함이었다.

 

이와쿠라 대표는 미 국무장관과의 회담에서 '일본이 미국의 조선과 아시아에 대한 문호개방에 적극적으로 협력한다면, 일본과 맺은 조약개정에 응하겠다'라는 약속을 받아냈다. 

 

1873년 일본 해군성이 만들어질 때 일본 해군의 군함은 철함 2척을 포함하여 17척에 지나지 않았다. 대부분 목조함정이었다. 이러한 일본에 미국은 3척의 군함과 8천 만발의 탄약을 넘겨주었다. 

 

1875년, 일본은 미국으로부터 받은 운요호를 앞세워 강화도에 들어왔다. 함포를 앞세운 일본에 조선은 굴복하고 '강화도 조약'을 체결했다. 일본은 조약을 통하여 부산항과 그 외 2개 항구 개항, 개항장에서의 일본인 거주권, 자유 무역권, 조선 연해 측량권, 해도 작성권, 치외법권을 보장받았다. 

 

강화도 조약으로 조선이 근대화를 이루기 시작했다고 말하는 사람들도 있지만, 실제로 조선에서의 쌀이 일본으로 수탈되면서 조선의 쌀값이 폭등하고 일본으로부터 품질 낮은 면화가 들어오면서 조선의 면화 산업이 몰락하기 시작했다. 때문에 조선의 근대화는 반봉건과 반외세의 내용을 포함하고 있다. 

 

이홍장과 슈펠트의 협상으로 체결된 '조미조약' 

 

강화도 조약에 대한 반대여론과 청나라가 서양 침략으로부터 누더기가 되는 것을 보면서 조선은 더욱 서양과의 문호개방에 더욱 부정적이었다. 일본을 통해 조선과 조약을 맺는 것이 어렵다고 판단한 미국은 1880년 해군 제독‧외교관이었던 로버트 슈펠트가 주일 청나라 영사 하여장을 만났다. 

 

슈펠트는 러시아가 조선과 청나라 침략을 위해 해군을 동부에 집결시킨다는 거짓 정보를 흘리고 청나라는 해군을 강화하고 조선은 서양과 조약을 체결하여 러시아 침략을 막기 위한 힘을 키워야 한다고 주장했다.

 

청의 이홍장은 강화도 조약 이후 일본의 영향력이 강화되고 오키나와까지 병합하자 일본을 견제해야 한다는 생각이 커졌다. 또한 러시아의 남하를 막기 위해 조선과 미국 사이의 통상교류를 유도해야 한다고 생각했다. 열강 사이의 세력균형을 만들 수 있다고 생각했기 때문이다. 고종은 이홍장에게 조미 교섭의 주선을 일임하고 이홍장과 슈펠트의 협상으로 1882년 '조미조약'이 체결되었다. 

 

일본의 본격적 조선 침략과 미국의 지원 

 

강화도 조약이 체결되고 조선의 경제가 엉망진창이 되고 나서 7년 후 임오군란(1882년)이 일어났고 이를 계기로 청나라 군대가 조선에 상시주둔하게 되었다. 일본은 청나라 군인이 조선에 주둔하는 한 조선 침략을 이룰 수 없다고 보고 청나라에 맞선 군사력을 키우기 시작했다. 1894년 육군병력을 13만 명으로 확장하고 청나라 북양함대에 맞서기 위한 '해군 확장 7개년 계획'도 추진했다. 

 

1894년 갑오농민전쟁이 일어나고 조선은 동학군을 진입하기 위해 청나라에 파병을 요청한다. 이를 빌미로 일본군이 인천항을 통해 5천 명, 부산항을 통해 1만 명이 들어왔다. 

 

갑오농민전쟁 발생 일 년 전, 교조신원운동으로 농민봉기가 확대될 것을 예상한 미국은 농민봉기에 맞서 '거류민 보호'를 명분으로 청과 일본보다 먼저 인천항에 함대를 보내놨던 미국은 조선을 둘러싼 청일 각축전에 휘말리게 되는 것을 원치 않았고 일본을 앞세우기로 했다. 

 

'전주 화의' 이후 조선 주둔 명분을 잃은 일본에 미국은 조선에 있는 일본인을 보호하기 위해서는 일본군이 주둔해야 한다며 일본을 지지해주고 일본이 청나라를 칠 시간과 명분을 만들어주었다. 

 

일본은 청나라에 조선을 함께 개혁하자는 '내정개혁안'을 청에 제안했지만 조선에 대한 종주권이 있다고 생각한 청나라가 받아들일 리 없었다. 그러자 일본은 단독으로 조선의 내정을 개혁하겠다며 청나라 군대의 철군, 전신선‧철도 개설권을 요구했다. 

 

당시 조선은 일본의 '내정개혁' 강요 이전부터 국가적 부패와 폐정을 인정하고 내정개혁 논의가 진행 중이었다. 농민군과의 '전주 화의'에서도 밝힌 바와 같이 폐정개혁 없이는 나라를 도저히 지탱할 수 없었기 때문이기도 했지만, 자주적 개혁으로 조선내정에 대한 일본의 간섭을 막아보려고 했던 것도 있었다. 

 

결국, 조선은 일본의 내정개혁안을 거절한다. 그 후 조선은 김홍집을 중심으로 갑오개혁을(1894.7) 실시했다. 일본은 청일전쟁으로 조선의 자체 개혁에 간섭할 여력이 없었다. 갑오개혁이 일본의 강요로 이루어졌다는 것은 분명 잘못된 해석이다. 

 

조선이 일본의 개혁안에 대한 답을 내놓지 않자 일본은 경복궁을 점령(1894.6)하여 고종을 감금하고 조선 병사들을 무장해제 시켰다. 다음날 일본군은 대원군을 협박하여 새 정부를 구성하고 조선으로 하여금 '조청간 체결했던 3개의 무역 장정을 폐기하고 아산에 있는 청군을 철군시켜 줄 것을 일본에 의뢰했다는 사실'을 청나라에 정식 통고하게 했다. 그리고 일본은 청나라 함선을 공격하여 청군을 격파했다. 

 

그러나 일본의 군사력만으로는 이홍장의 북향함대를 이길 수 없었다. 미국은 1894년 10월 1만 톤급 군함 6척 등 막대한 군수물자를 지원해 주며 일본의 청일전쟁 승리에 크게 기여했다. 일본은 평양성 전투를 계기로 청나라 군대를 압록강 이북으로 완전히 몰아내고 연이어 요동반도와 산동반도를 침입했다. 

 

고종은 미국에 조선 문제에 대한 열강회의를 소집해 줄 것을 요청했으나 미국은 이를 거절했고 청나라가 조선을 포기하도록 독촉했다. 청일전쟁의 승리로 일본은 요동반도를 차지했지만 시모노세키 조약(1895.4) 체결 6일 후 요동반도에 이해가 걸려있던 러시아, 프랑스, 독일이 요동반도의 반환을 요구했고(삼국간섭) 일본은 청으로부터 추가 배상금을 받는 조건으로 요동반도를 반환했다. 

 

러일전쟁. '0'차 세계대전 

 

1900년 6월, 유럽 열강이 차례로 청나라로 진출한 가운데 산동성에서 발생한 '의화단 난'이 북경으로까지 확산 되었다. 이를 빌미로 자국민을 보호하겠다며 일본을 비롯한 8개국(영국, 러시아, 독일, 이탈리아, 미국, 프랑스, 오스트리아-헝가리, 일본)이 연합군을 결성하여 청을 공격했다. 

 

1896년 러시아는 요동반도에 대한 삼국간섭의 대가로 만주의 남북과 동서를 연결하는 철도 부설권을 획득했다. 러시아는 1900년 의화단 사건으로 철도가 피해를 보았다는 명분으로 의화단 난이 진압된 이후에도 철군하지 않고 만주지역에 머물렀다. 러시아 견제의 필요성을 느낀 미국은 러일 전쟁에서 일본을 지원하고 영국은 영일동맹을 체결(1902)했다.

 

러일 전쟁(1904~1905)은 사실 일본을 내세운 영국과 미국, 러시아와의 전쟁이었다. 러일 전쟁을 0차 세계대전이라 부르는 이유이다. 전쟁비용 17억 원 중 미국과 영국이 8억 원을 보장해 주고 일본은 조선에 대한 독점적 지배권을 확보하기 위해 러시아와의 전쟁에 나섰다. 

 

러일 전쟁이 끝나갈 즈음 도쿄에서 가쓰라-태프트 조약(1905.7)이 체결되었다. 일본의 조선 지배와 미국의 필리핀 지배를 서로 상호확인해 주는 이 밀약이 조선 침략에 대한 미일 결탁의 시초라고 알고 있지만 기실 1871년 '이와쿠라 사절단'의 미국 방문과 뒤이은 운요호 사건부터 미일의 결탁이 시작되었다고 볼 수 있다. 

 

잠깐의 와해 시기를 맞은 미일동맹 

 

미일동맹은 잠깐의 와해 시기가 있었다. 러일 전쟁은 만주지역에 대한 이권을 노린 미국의 중재로 포츠머스 조약을 맺으며 종료하게 되는데 일본은 러시아로부터 전쟁배상금을 받겠다고 했지만, 러시아는 이를 거부했고 그러자 러시아와 중재자 미국에 대한 일본의 분노는 커져만 갔다. 

 

미국은 자국의 도움으로 일본이 만주지역에 진출하게 되었다고 생각하고 일본이 러시아로부터 획득한 남만주철도에 대한 공동경영을 1억 엔의 재정지원과 함께 제안했다. 그러나 일본은 자신들의 이권을 미국에 빼앗길 것을 우려하여 이를 거절했다. 이때부터 미국과 일본의 갈등이 생겨났다. 

 

1912년 신해혁명 이후 세워진 중화민국은 미국과 가까운 사이가 된다. 1922년 미국은 영국, 프랑스, 이탈리아, 일본, 벨기에, 네덜란드, 포르투갈, 중화민국을 불러 군비제한에 대해 논의하고 동아시아에 새로운 '질서'를 만들고자 했다. 미국은 이때 체결한 군축조약으로 영일동맹 파기와 중화민국에 대한 일본 진출 억제를 이끌어 냈다.

 

미국은 장작림 정권과 함께 만주철도에 대항하는 철도건설을 추진하고 일본의 만주철도-대련 항에 대항하여 대련과 발해만을 마주 보는 위치에 있는 호로도에 무역항을 건설하는 계획을 추진한다. 더불어 미국의 지원을 받은 중화민국은 대일저항을 강화해 갔다. 

 

1931년 만주사변, 1937년 중일전쟁으로 일본의 거침없는 중국 침략이 계속되자 미국은 1939년 미일통상항해조약을 파기하며 일본에 석유, 철 등의 수출을 금지했다. 

 

프랑스가 독일에 패하자 프랑스의 식민지였던 인도차이나반도(베트남, 라오스, 캄보디아)를 일본이 점령하기 시작했다. 1940년 북부 인도차이나에 일본군이 주둔하고 독일, 이탈리아와 군사동맹을 맺었다. 

 

1941년 남부 인도차이나 진출을 두고 미국과의 갈등이 더욱 선명해졌다. 미국 입장에서 중국으로의 중요한 수송로인 인도차이나반도의 일본 점령은 용인할 수 없었기 때문이다. 일본은 인도차이나반도의 완전 점령 전까지 미국의 해군력을 붙잡아두기 위해 진주만을 공격(1941.12)했다. 

 

2차 세계대전 종결과 미국의 원폭실험 성공, 미국 주도의 세계질서 구축 결심 

 

1945년 7월 17일부터 8월 2일까지 미국, 영국, 소련이 독일의 전후처리 문제를 논의하기 위해 독일 포츠담에서 모였다. 독일의 전쟁배상 문제, 독일의 군사주의‧나치 제거, 독일의 식민지 처리 문제를 한 달 가까이 모여 논의했다.

 

이 와중에 소련을 제외하고 중국을 끼워 넣어 미국, 영국, 중국이 일본에 무조건적인 항복을 촉구하는 '포츠담 선언'(1945.7.26.)이 발표되었다. 중국의 장제스는 당시 회담에 참여하지 않았고 미국의 트루먼이 전신을 보내 '서명만' 했을 뿐이다. 포츠담 회담과 포츠담 선언은 별개였다. 

 

포츠담 회담 하루 전날, 미국은 원자폭탄 실험에 성공한다. 이를 계기로 미국은 종전의 정책을 재검토하기에 이른다. 사실 동부 유럽에서 독일과 전쟁은 소련이 담당했다. 소련은 스탈린그라드 전투(1942-1943)로 전쟁의 승기를 잡았고 독일의 패전으로 기울어 가던 1944년에 미국의 노르망디 상륙 작전이 있었다. 

 

1945년 2월, 크림반도의 얄타에서 영국의 처칠, 미국의 루스벨트, 소련의 스탈린이 모여 폴란드를 포함한 동부 유럽의 국경선 문제, 전후 독일의 처리, 유엔 구성 및 표결권 등 2차 세계대전 이후 세계질서 구축 과정에서 중요한 의제들이 논의되었다. 이 회담에서 소련은 독일과의 전쟁이 종료(1945.5)된 후 3개월 후에 대일전에 참전하기로 약속했다.

 

얄타회담 이후 루스벨트가 사망하고 부통령이었던 트루먼이 대통령이 되어 포츠담 회담에 참가하게 된다. 세계대전 이후를 구상하는 미국에게 이제 새로운 고민은 '소련'이었다. 루스벨트는 소련을 끌어들여 일본의 항복을 받아내려 했지만, 트루먼은 소련 없이 일본의 항복을 받아내기 위해 소련의 대일전 참전(1945.8.9.)전에 히로시마에 원자폭탄을 투하(1945.8.6.)했다. 일본의 항복을 받아내기 위함과 소련에 대한 경고였다. 세계대전이 종결됨과 동시에 냉전이 시작되었다. 

 

일본이 항복하고 나서 6년이나 지나서야 전후 일본을 어떻게 처리할지에 대한 조약 '샌프란시스코 조약'(1951.9.3.)이 체결되었다. 중국은 이미 1949년 공산화가 되었고 소련도 사회주의 국가로 승승장구할 때다.

 

샌프란시스코 조약은 일본과 48개 '연합국' 간에 맺어진 다자간 조약이며 같은 날 미국과 일본 간에 '미일 안보조약'이 체결되었다. 이로써 미국과 일본은 동맹관계가 되고 미국의 동아시아 지배전략에서 일본이 주요한 거점이 된다.

 

일본은 최대 전범국 지위에서 벗어나 미국의 동아시아 전략의 최대 동맹국이 되었다. 그리하여 일본은 전쟁 범죄자 대다수가 면죄부를 받고 일본 재건의 주역이 되었다. 우리는 이를 '샌프란시스코 체제'라 부르며 전후 수십 년 동안 동아시아를 규정하는 국제 관계의 틀이 되었다. 

 

 
951년 9월 8일 딘 애치슨 미 국무장관이 샌프란시스코 강화조약에 서명하고 있다. ⓒ미 국무부  
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

'북중러'와 대결 불사... 대통령의 명확한 메시지

[광복절 경축사 분석] 한미일군사동맹 강조... '자유' 편협하게 규정해 오히려 왜곡

23.08.15 19:10l최종 업데이트 23.08.16 03:40l

오태규(ohtak) 

윤석열 대통령이 15일 서울 서대문구 이화여대 대강당에서 열린 제78주년 광복절 경축식에서 경축사를 하고 있다.
▲  윤석열 대통령이 15일 서울 서대문구 이화여대 대강당에서 열린 제78주년 광복절 경축식에서 경축사를 하고 있다.
ⓒ 대통령실

관련사진보기


광복절 경축사와 삼일절 기념사는 대통령이 주요 대외정책을 발표하는 가장 권위 있는 통로입니다. 과거의 예를 봐도 정권의 대일정책과 대북정책이 두 연설을 통해 발표되곤 했습니다. 그래서 역대 정권들은 삼일절과 광복절을 앞두고 각 부처와 전문가 집단을 대상으로 광범위하게 의견을 수렴하며 연설을 준비했습니다.

윤석열 대통령 연설문의 내용과 구성을 보면 메시지의 선명성에 비해 문장의 질이 매우 떨어지는 게 눈에 띕니다. 선명성에만 신경 쓴 나머지 그렇게 됐다고 생각하기에는 문장이 너무 허접합니다. 영국에 '퀸스 잉글리쉬'라는 말이 있듯이, 한 나라의 최고 지도자는 그 나라 말로 된 가장 품위 있고 격조 높은 문장을 구사해야 하는데, 윤 대통령의 연설은 들을 때마다 큰 실망을 안겨줍니다.

그동안 윤 대통령이 한 한 차례의 삼일절 기념사와 두 차례의 광복절 경축사 가운데 제104주년 삼일절 기념사가 최악이라고 생각했습니다. 길이도 역대 정권 기념사 중 가장 짧을뿐더러 일본의 폭압 통치에 전 국민이 들고일어난 삼일운동의 의미도 전혀 찾아볼 수 없었기 때문입니다. 하지만 제78돌 광복절 경축사를 보니, 그때와 수준이 막상막하입니다.

우선 가장 눈에 띄는 것이 '자유'라는 단어의 과다 사용입니다. 자유는 평등과 함께 현대 민주주의의 가장 중요한 개념이라는 걸 부정할 사람은 없습니다. 그런데 윤 대통령의 연설문에는 평등은 없고 자유만 있습니다. 평등은 '공산주의' 용어라고 생각하는 모양입니다.

예를 들어, "우리의 독립운동은 국민이 주인인 나라, 자유와 인권, 법치가 존중되는 자유민주주의 국가를 만들기 위한 건국 운동"이라고 정의했는데, 과연 그것이 사실인가요? 당시 독립운동의 최대 목적은 일본제국주의에서 벗어나 자주독립 국가를 세우려는 것이었습니다. 그래서 이념적으로 다양한 세력의 운동가들이 각자의 방식으로 목숨을 걸고 독립운동을 펼쳤습니다. 윤 대통령의 편협한 논리대로라면 수많은 독립운동가가 '반독립운동가'로 전락할 수밖에 없습니다.

또 윤 대통령은 "자유, 인권, 법치의 보편적 가치를 공유하는 국가"라는 표현도 썼는데, 자유와 쌍을 이루는 평등을 빼고 자유만 보편적 가치의 항목으로 집어넣는 것은 세계 보편적인 사상과 동떨어진 것입니다.

윤 대통령의 연설문을 보면, 자유를 단순히 공산주의에 반대되는 것이라고 생각하는 듯합니다.

"자유민주주의와 공산전체주의가 대결하는 분단의 현실에서 이러한 반국가세력들의 준동은 쉽게 사라지지 않을 것입니다. ... 공산전체주의 세력은 늘 민주주의 운동가, 인권운동가, 진보주의 행동가로 위장하고 허위 선동과 야비하고 패륜적인 공작을 일삼아 왔습니다. 우리는 결코 이러한 공산전체주의 세력, 그 맹종 세력, 추종 세력들에 속거나 굴복해서는 안 됩니다."

위에 나온 광복절 연설문 대목이 윤 대통령의 자유관과 그 위험성을 잘 보여줍니다. 민주주의 운동가, 인권운동가, 진보주의 행동가를 자유를 훼손하는 공산전체주의자로 몰아 탄압하겠다는 협박으로 들립니다. 자유민주주의의 가장 큰 가치라고 할 수 있는 언론의 자유를 태연히 짓밟은 것도 자유를 이렇게 편의적으로 생각한 데서 나왔을 것입니다.

윤 대통령은 최근 방송통신위원회, 한국방송, 문화방송, 언론진흥재단 가릴 것 없이 자유언론의 진지에 맹폭을 가하고 있습니다. 가히, '언론자유 대학살'이라고 불러도 될듯합니다. 바로 이것이 '기승전-자유'를 말하면서 '자유'를 사유화하고 훼손하는 윤 대통령의 방식입니다.
  
과거사 반성 촉구 사라지고 '가치·이익 공유 파트너' 부각
 
큰사진보기윤석열 대통령의 삼일절 기념사, 광복절 경축사 비교.
▲  윤석열 대통령의 삼일절 기념사, 광복절 경축사 비교.
ⓒ 오태규

관련사진보기


일본 정부와 언론은 광복절과 삼일절만 되면 한국 대통령의 연설을 긴장하며 지켜봐 왔습니다. 하지만 윤 정부 들어서 이런 긴장감이 완전히 사라졌습니다. 일본의 식민 지배를 규탄하고 과거사에 대한 반성을 촉구하는 마당이었던 대통령 연설이 친일적인 내용으로 싹 바뀌어 버린 탓입니다.

윤 대통령의 연설을 순차적으로 보면, 가장 첫 연설인 지난해 광복절 경축사에서 "보편적 가치를 기반으로 양국의 미래와 시대적 사명을 향해 나아갈 때 과거사 문제도 제대로 해결될 수 있습니다"라고 비교적 점잖게 일본의 행동을 촉구했습니다.

이때는 그저 '보편적 가치'라는 단어만 썼지, 자유라는 말을 쓰지 않았습니다. 그러더니 기시다 후미오 일본 총리의 서울 방문을 두 달여 앞두고 한 제104주년 삼일절 기념사에서는 갑작스레 일본을 "과거 침략주의자에서 우리와 보편적 가치를 공유하고 안보와 경제, 그리고 글로벌 어젠다에서 협력하는 파트너"로 격상합니다.

인권이 보편가치의 가장 중요한 항목이며 강제 동원 피해 문제가 한일 간 가장 큰 인권 문제이고 그 문제가 아직 해결되지 않은 상태라는 점에서 보면, 어불성설의 논리였습니다. 뒤돌아보면, 이 발언은 일본이 양보하지 않아도 우리가 일본의 요구에 맞춰 강제 동원 문제를 해결하겠다는 예고였습니다.

그리고 이번 제78주년 광복절 경축사에서 '과거 군국주의 침략자'라는 수식어도 빼고 "우리와 보편적 가치를 공유하고 공동의 이익을 추구하는 파트너"가 됐습니다. 아직도 일제의 식민 지배로부터 피해와 고통을 당하고 있고 그에 공감하는 많은 국민이, 윤 대통령을 '더할 나위 없는 친일 정권'으로 보는 것도 무리가 아닙니다.

북·중·러에 맞서 한미일 군사동맹 강화로 돌진

윤 대통령은 지난해 광복절 경축사에서는 이명박 정권의 '비핵 개방 3000'을 본뜬 대북정책, 즉 '담대한 구상'을 제안했습니다. 그는 "이 연설에서 북한을 향해 "핵 개발을 중단하고 실질적인 비핵화로 전환한다면 그 단계에 맞춰 북한의 경제와 민생을 획기적으로 개선할 수 있는 담대한 구상을 제안"했습니다. 하지만 이런 구상만 던져놓고 구상을 실현할 구체적인 노력은 방기한 채 오로지 대북 강경론으로 치달았습니다.

올해 3월 삼일절 기념사에서는 "심각한 북핵 위협 등 안보 위기를 극복하기 위한 한미일 3자 협력이 그 어느 때보다 중요"하다고 하더니, 이번 제78주년 광복절 기념식에서는 강경 쪽으로 한 발 더 나갔습니다. '담대한 구상'을 흔들림 없이 가동해"라는 말을 넣기는 했지만 "압도적인 힘으로 평화를 구축함과 동시에, 북한 정권이 핵과 미사일이 아닌 대화와 협력의 길로 나와 북한 주민의 민생을 증진시킬 수 있도록 국제사회와 공조"해 나가겠다고 말했습니다.

대화보다 이른바 '힘에 의한 평화'를 추구하겠다는 말입니다. 이 부분에서 그동안 대통령 연설에서는 담지 않았던 유엔사가 일본 안에 운영하는 7개 후방 기지 역할을 처음으로 강조하고 나온 것이 눈에 띕니다.

이번 광복절 경축사는 단순한 대북 압박을 넘어 중국과 러시아를 겨냥한 한미일 3자 군사협력을 부각한 것이 큰 특징입니다. 윤 대통령은 오는 18일 미국 캠프데이비드에서 열릴 한미일 정상회의를 언급하며 "한반도와 인도 태평양 지역의 평화와 번영에 기여할 3국 공조의 새로운 이정표"가 될 것이라고 말했습니다. 여기서 인도 태평양 지역이 중국과 대만해협 위기를 염두에 둔 표현임을 쉽게 짐작할 수 있을 겁니다.

윤 대통령은 이어 "한반도와 인도 태평양 안보는 대서양, 유럽 지역의 안보와도 깊이 관련되어 있습니다. 따라서 나토와의 협력 강화 역시 중요합니다. 대한민국의 안보는 인도 태평양 지역의 안보, 대서양과 유럽의 안보, 글로벌 안보와 같은 축 선상에 놓여 있습니다"라고 했습니다. 쉽게 말해, 미국·일본과 스크럼을 하고 우크라이나 전쟁에 개입하겠다는 것입니다.

윤 대통령은 제78주년 광복절 경축사를 통해 미국, 일본과 손잡고 북한, 중국, 러시아와 대결을 불사하겠다는 명확한 메시지를 발신했습니다. 그와 함께 나라 안의 정권 반대 세력에게도 주권자의 일원이 아니라 '적과 동지' 차원에서 대응하겠다는 경고를 날렸습니다.

윤 대통령의 의도가 실현될지와 관계없이 이번 광복절 경축사는 앞으로 국내외 정세가 지금보다 훨씬 가팔라질 것을 예고하고 있습니다. 내년 4월의 총선은 그 정점이 될 것입니다.

덧붙이는 글 | 이 글은 <시민언론 민들레>에도 실립니다.

 
태그:#광복절경축사#한일관계#한미일 3국정상회담 #한미일 삼각동맹#윤석열 대통령
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

윤석열이 원하는 나라, 우리가 원하는 나라 아냐

  •  현장언론 민플러스
  •  
  •  승인 2023.08.15 11:26

법치로 만난 윤석열과 한비자 (11)

윤석열이 꿈꾸는 나라, 우리가 원하는 나라

경북대 법학전문대학원 채형복 교수는 검찰주의자 윤석열 대통령이 제왕을 꿈꾸고 있다고 본다. 그래서일까? 전국시대 법치주의를 주창한 한비자를 소환했다. 연재 ‘법치로 만난 윤석열과 한비자’를 11편으로 나누어 싣는다. 윤석열 검찰독재를 이해하는 데 큰 도움을 준다. [편집자]

윤석열 대통령은 어떤 나라를 꿈꾸고 있을까?

대선 후보 시절부터 그는 “대한민국을 공정과 상식의 나라로 만들겠다”는 소신을 피력해왔다. 그가 말하는 ‘공정과 상식의 나라’는 모든 ‘국민’이 법과 제도에 따라 동등한 기회를 누리고, 능력과 성과에 따라 보상받을 수 있는 사회를 말하는 것으로 이해된다. 특히 그는 ‘법과 질서가 확립된 나라’에서 ‘국민’들이 안심하고 살아갈 수 있기를 바라는 것 같다. 그의 꿈이 실현된다면, 대한민국은 더욱 공정하고, 상식적인 나라가 될 수 있을까? ‘국민들’은 자신의 능력을 펼칠 수 있는 기회를 누리고, 안심하고 살아갈 수 있는 사회에서 살 수 있을까?

윤석열 대통령은 ‘자유민주주의’를 절대적으로 신봉하는 가치관을 가지고 있다. 그는 개인의 자유와 권리를 존중하고, 법치주의가 확립된 사회, ‘국민’의 의사에 따라 정부가 운영되는 민주주의가 중요하다고 생각한다. 그의 말을 듣고 있으면, 민주주의는 ‘자유민주주의’밖에 없는 것 같다. 그 이외 ‘사회민주주의’와 같은 다른 유형의 민주주의를 주장하면, 대한민국의 헌법에 위배되는 ‘적폐세력’으로 몰아갈 것만 같다.

대한민국 헌법에는 전문과 제4조에서 ‘자유민주적 기본질서’를 언급하고 있다. “자율과 조화를 바탕으로 자유민주적 기본질서를 더욱 확고히 하여”(전문)와 “대한민국은 통일을 지향하며, 자유민주적 기본질서에 입각한 평화적 통일정책을 수립하고 이를 추진한다”(제4조)가 바로 그것이다. ‘자유민주적 기본질서’를 어떻게 해석할까에 대해서는 여러 학설이 있다. 대부분의 논란은‘자유민주적 기본질서=자유민주주의’로 보는 견해에서 제기된다. 헌법은 어느 규정에서도 ‘자유민주적 기본질서’를 ‘자유민주주의’라고 명시적으로 규정하고 있지 않기 때문이다. 설령 이를 ‘자유민주주의’로 본다고 해도 ‘자유’와 ‘민주주의’는 수평적 내지는 병렬적 관계에 있다거나 민주주의는 ‘자유’를 전제로 유지되는 정치체제로 보아야 한다. 또한 민주주의는 개방적이고 유연한 사회를 지향하므로 ‘자유민주주의’만이 아니라 ‘사회민주주의’를 비롯한 다양한 민주주의를 인정하는 것이 그 제도의 취지에 부합한다.

윤석열 대통령은 지난 6월 28일 한국자유총연맹 69주년 축사에서 “반국가세력들은 핵무장을 고도화하는 북한 공산집단에 대해 유엔 안전보장이사회 제재를 풀어달라고 읍소하고, 유엔사를 해체하는 종전선언을 노래 부르고 다녔다”고 말했다. 한반도 평화프로세스를 바탕으로 문재인 정부가 추진한 대북정책을 비판하면서 전임 정부를 ‘반국가세력’으로 몰아붙인 것이다. 대통령의 말이라고 하기에는 너무 거칠고 무례하며 폭력적이다.

취임 이후 윤석열 대통령은 총 494번의 ‘자유’를 말했다고 한다. <한겨레>는 2022년 5월 10일 취임식부터 2023년 4월 29일까지 84개의 연설문을 기준으로 윤석열 대통령의 집권 1년간 ‘자유’ 발언을 성격별로 분류한 결과를 내놓았다. 이 분석에 따르면, ‘자유’라는 발언은 [기업·시장(신산업, 규제완화 등) > 외교(한미동맹, 한일관계, 자유진영 등) > 안보(국방, 북한 위협 등) > 시민(기본권, 민주주의 등) > 자유 전반(시민, 시장, 안보, 외교 전반)]의 순으로 발화되었다. 하지만 윤석열 대통령의 ‘자유’는 주로 기업과 시장, 한미일 동맹을 중심으로 한 외교, 안보 분야에 집중되어 있다. 상대적으로 시민, 그 중에서도 사회적 약자와 소수자의 권리 보장을 위한 ‘자유’에 대해서는 별로 관심이 없다. 그가 그토록 강조하는 ‘자유’는 기업과 재벌 등 부자들을 위한 권리일 뿐 소시민과 약자들을 위한 권리는 아니라는 반증이다. 일반시민들이‘자유’에 공명하지 못하고 공허한 메아리로 인식하는 이유이다.

윤석열은 개인의 자유와 권리가 존중받는 민주주의 정치체제가 유지·운영되기 위해서는 강력한 법치주의가 확립되어야 한다는 가치관을 가지고 있다. 집권 초반기에 모든 일을 해치워야 한다는 강박관념에 사로잡혀 있을까? 그런 의문이 들 정도로 윤석열 정부는 부산하게 움직이고 있다. 간첩단사건으로 공안정국의 포문을 열더니 곧바로 건폭이니 귀족노조라며 노동조합 때리기에 났다. 대통령의 눈에는 자신을 지지하는 ‘자유민주주의’단체는 법을 위반하는 사례는 하나도 없고, 진보성향의 단체는 모두 비리집단으로 보이는 것 같다. 시대가 과거로 역행하여 1960년대와 1970년대의 군사독재시절로 되돌아간 형국이다.

지난 3월 16일 한일정상회담의 결과 강제동원피해자에 대한 소위 ‘제3자 변제안’에 대해 대구경북의 지식인들도 반대성명서를 발표했다. 그 후 이와는 별도로 경북대 소속 지식인들이 따로 성명서를 내었다. 얼마 후 <이대학보> 학생기자의 인터뷰 요청이 있었다. 아직도 기억에 남는 질문이 있다. “정부정책에 반대하는 성명서를 내면 연구프로젝트를 수주하거나 개인 신상에 불이익을 받을 수 있는데, 두렵지 않으세요?”란 내용이었다. 개인인 이상 왜 겁나고 두렵지 않겠는가. 하지만 개인적으로 더 두려운 것이 바로 청년 대학생들과 일반인들이 국가권력에 대해 느끼는 공포와 두려움이다. 윤석열 대통령이 내세우는 ‘공정과 상식, 자유와 법치’가 왜 공포와 두려움의 대상이 되어 버렸을까?

“형벌로써 형벌을 없앨 수 있다.”한자어로 ‘이형거형’으로 표기되는 이 말은 순자로부터 비롯된 것으로 그 연원이 오래되었다. 순자는 인치(人治) 중심의 통치지배구조로는 사회 안정을 유지하는 데 한계가 있다고 보고, 법치(法治) 중심의 제도에 기반한 통치구조로 전환해야 한다고 주장하였다. 하지만 순자는 법치의 중요성을 강조하면서도 법의 남용 가능성을 우려하면서 법치보다는 의치(義治)가 우선되어야 한다고 주장하였다.

순자의 법치사상을 보다 적극적으로 수용한 것은 법가였다. 상앙은 신상필벌에 의거한 엄격한 법치를 통해 강력한 법질서를 확립해야 한다고 보았다. 그가 주장한 “형벌로써 형벌을 없앨 수 있다”는 이형거형에는 그가 지향하는 법치주의가 잘 드러나 있다. 한비자는 상앙의 사상을 받아들여 형벌을 엄하게 집행하여 범죄를 예방함으로써 결국 형벌을 없앨 수 있다고 주장했다. 형벌을 엄히 집행하면 범죄가 줄어들고, 범죄가 줄어들면 형벌을 줄일 수 있다는 것이다.

한비자의 이형거형은 오늘날에도 여전히 유효한 사상일까? 이를 지지하는 입장에서는 범죄 예방은 사회 안정을 유지하는 데 중요한 요소이며, 형벌을 엄히 집행함으로써 범죄를 예방할 수 있다고 본다. 하지만 형벌로써 형벌을 없앤다고 하여 범죄가 사라지지 않는다. 형벌은 범죄를 저지르는 것을 막는 데 도움이 되지만, 범죄를 완전히 없애는 것은 불가능하기 때문이다.

형벌로써 형벌을 없애면 범죄가 사라질까? 형사범죄학의 오랜 과제이기도 한 이 말은 여전히 논란 중이다. 하지만 범죄를 저지르는 원인은 다양하며, 형벌만으로는 이러한 원인을 해결할 수 없다. 실제 범죄를 일으키는 원인에는 가난(빈곤), 실업, 교육 부족, 가족해체, 사회불평등, 약물 중독, 정신 질환 등 여러 가지가 있다. 사회가 가지고 있는 구조적인 문제에서 파생되는 이러한 원인을 해결하지 않으면 형벌을 없애더라도 범죄는 여전히 발생할 수밖에 없다. 따라서 엄한 형벌을 가하는 대신 범죄를 저지르는 원인을 해결하는 것이 무엇보다 중요하다. 가난 등 범죄를 일으키는 원인을 해결하면 범죄의 발생율을 현저하게 줄일 수 있기 때문이다. 또한, 범죄 발생을 줄이기 위해서는 범죄를 저지른 사람을 재교육하고 사회에 복귀할 수 있도록 지원하는 등 예방조치가 필요하다.

이형거형은 범죄에 대한 경각심을 일깨우고 법질서를 확립함으로써 사회질서의 안전이 필요하다는 그 중요성을 환기시키는 데에는 기여한 바가 적지 않다. 하지만 이형거형에 의거한 엄벌주의 혹은 엄형주의는 장점보다는 단점이 훨씬 많은 제도이다. 특히 이형거형은 범죄자의 인권을 침해할 가능성이 높고, 사람들에게 심리적 위해를 가함으로써 사회를 불안하게 만드는 부정적 효과가 크다. 그러니 법치주의를 앞세워 법을 개인의 기본적 인권을 제한하는 수단으로 활용해서는 안 된다.

평생 검사로 살아온 윤석열에게 사람들이 거는 기대가 컸다는 점은 인정한다. “나는 사람에게 충성하지 않는다”라 말하는 윤석열 검사는 멋있었다. 그 여세를 몰아 그는 대한민국의 대통령까지 되지 않았는가. 하지만 이제 그만하면 되었다. 내년 4월 총선을 앞두고 국민의힘 의원들이 압승하지 못할 현실에 대한 두려움도 있을 것이다. 5년이란 짧은 임기 동안 ‘공정과 상식, 자유민주주의와 법치’가 바로서는 나라를 만들고 싶겠지. 그 조급한 마음은 충분히 이해하고, 안다. 그래도 이제 그만하면 되었다. 여기서 독단과 폭주를 멈추어야 한다. 대통령이 꿈꾸는 나라가 곧바로 우리가 원하는 나라는 아니라는 사실을 하루빨리 깨달아야 한다. ‘대통령’ 윤석열에게 공자와 맹자의 아래 말을 가슴에 새기기를 바라는 마음으로 이 글을 맺는다.

인(仁)의 실천 방법으로 능근취비(能近取譬)를 강조하면서 공자는 제자 자공에게 말한다.

자공(子貢)이 말하였다. “만일 백성에게 은혜를 널리 베풀어 많은 사람을 구제한다면 어떻습니까? 인(仁)하다고 할 만합니까?”

공자께서 말씀하셨다. “어찌 인(仁)에 그치겠는가? 그런 사람은 반드시 성인(聖人)일 것이다. 요순도 오히려 그렇게 하지 못하는 것을 병통으로 여겼다. 인자(仁者)는 자신이 서고자 하면 남도 서게 하며, 자신이 통달하고자 하면 남도 통달하게 한다. 가까이 자기에게서 취하여 자신이 하고자 하는 바를 미루어 남에게 미루어 간다면 인(仁)을 실천하는 방법이라고 할 수 있다.”(논어 옹야 6:28)

제선왕이 물었다. “이웃 나라와 사귀는 데도 방법이 있습니까?” 맹자가 말했다.

“하늘의 뜻을 즐기면 천하를 차지할 것이요, 하늘의 뜻을 두려워하면 제나라를 보존할 것입니다. 옛 시에

두려워하라 하늘의 무서움을!

그러면 자신을 보존하리니

라고 하였습니다.”(맹자 양혜왕장구 하 1:3)

채형복 교수는 프랑스 엑스마르세유 3대학에서 유럽연합(EU)법을 전공했으며, 이와 관한 여러 권의 저서가 있다. 현재 경북대 법학전문대학원 교수로 있으며 시인이기도 하다. <바람이 시의 목을 베고>, <칼을 갈아도 날이 서질 않고>, <무 한 뼘 배추 두 뼘> 등의 시집을 펴냈다.

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

함양·산청·구례, 지리산 케이블카 사업 놓고 싸운다?

[함께 사는 길] 개발 지뢰밭 지리산 SOS ③

최세현최세현 지리산케이블카반대산청주민대책위원회 공동대표  |  기사입력 2023.08.15. 06:44:01

 

2007년과 2012년 케이블카 사업을 신청했다가 공익성, 경제성, 환경성 기술성 모두 기준 미달이라 퇴짜를 맞았던 산청군이 설악산 오색 케이블카 조건부 승인에 편승해서 올해 4월 케이블카 담당 TF팀을 만들더니 주민공청회나 사업설명회 등 공론화 과정 없이 지난 6월 23일 케이블카 사업계획을 환경부에 제출했다. 제출한 이 사업계획서는 실상 2016년에 준비했던 사업계획서를 연도와 일정 등만 고치고 거리도 조금 줄여 접수한 것이다. 사업예산만 1179억 원에 달하는 사업인데 이렇게나 주먹구구식으로 추진하다니 어이가 없다. 더 놀라운 건 이승화 산청군수가 지난 7월 12일 MBC경남과의 인터뷰에서 한 말이다. 이 군수는 "합의가 된 것입니다. 지사님이 저하고 시장 군수가 있는 데서 산청군이 먼저 하고 함양군은 좀 있다가 하고"라고 말했다. 궤변이다. 경남도지사가 지시하고 산청과 함양군수가 합의하면 지리산에 케이블카 놓는 게 당연히 될 일인가? 우스운 건 이 인터뷰로 함양군청이 뒤집혀 함양군의회와 함께 도지사에게 공식항의하기로 결정하는 등 케이블카를 두고 지자체들의 기선 잡기 경쟁이 격화하고 있다는 사실이다. 

 

 

 

 

산청군과 함양군만 케이블카 경쟁에 뛰어든 건 아니다. 구례군도 경쟁에 적극적이다. 구례군은 지난해까지 네 번이나 케이블카 사업을 반려당했는데 올해 다시 신청하겠다고 선언했다. 함양군은 2011년과 2015년, 2016년에 케이블카 사업을 신청했지만 모두 실패했다. 그러나 지난 5월 함양에서 '지리산케이블카함양유치위원회'가 출범했고 7월 14일에는 진병영 함양군수가 '산청군의 지리산 케이블카 사업 신청과 무관하게 지리산 케이블카 사업 유치를 위해 전력을 다할 것'이라는 입장을 밝혔다.

 

 

산청, 함양, 구례 모두 케이블카 사업에 매달리면서 공통적으로 하는 주장은 지리산에서 한 곳 또는 영남과 호남에 각각 한 곳으로 지자체끼리 교통정리가 되면 허가해 줄 수도 있다는 '환경부의 방침'이 있다는 것이다. 정말 그럴까? 환경부의 입장은 '그런 원칙을 공식적으로 발표한 적이 없다'는 것이다. 다만, '각 지자체에서 지리산 케이블카 신청서를 접수하면 법적 절차를 밟아 사업 승인 여부를 결정할 따름'이라는 게 환경부의 입장이다. 국립공원 설악산에 케이블카 건설사업을 허용한 환경부인지라 저 입장의 속내가 퍽 컴컴하다 싶지만, 액면 그대로 보자면 함양, 산청, 구례는 '떡 줄 사람은 생각지도 않고 김칫국부터 마시는 꼴'이라 하지 않을 수 없다. 

 

▲ 지리산 권역 지자체 간 건설 경쟁이 붙은 산청군, 함양군, 구례군의 케이블카 예상 노선도. ⓒ함께사는길

 

케이블카, 정말 지역경제 활성화에 도움이 돼? 

 

지리산 케이블카가 공익성도 부족하고 또 경제성마저 없다는 점이 지금까지 환경부가 케이블카 신청을 여러 차례 반려한 가장 큰 이유였다. 지리산 케이블카는 결코 돈벌이가 되지 않는다는 사실을 정부에서 수십년 동안 '사업 반려'를 통해 입증해온 셈이다. 사실, 지자체마다 우후죽순처럼 설치한 케이블카들이 대부분 적자를 면치 못하고 있고 개점휴업 상태라는 사실을 보면 케이블카는 20세기 시절의 후진적 관광상품이라는 게 여실히 증명된 바다. 엄중한 기후위기시대를 맞아 관광 패러다임이 지역 체류형 생태체험 위주로 빠르게 변하고 있다. 케이블카는 이러한 시대의 변화의 대척점에 있다. 빠르게 경관을 소비하고 지역에 머무르지 않고 바로 이동하는 구시대적 관광 패러다임을 물적으로 뒷받침하는 케이블카는 끝내 혈세 먹는 하마가 될 운명이다. 

 

케이블카가 등산객들에 의한 환경훼손을 감소시켜? 

 

현재 환경부의 입장은 '지리산에 케이블카가 들어서도 상부 정류장에서 등산로와 연계시키지 않는다.'는 것이다. 한편, 산청군의 케이블카 사업계획은 '시천면 중산리에서 장터목 대피소까지 5km 구간'이 대상이다. 그러나 환경부 공언대로라면 케이블카 탑승객들은 상부 정류장인 장터목에서 천왕봉으로 등산을 할 수 없게 된다. 따라서 설령 케이블카가 설치된다 해도 천왕봉으로 향하는 등산객의 수는 줄지 않을 것이다. 등산 문화의 수준이 높아져 환경 훼손을 하며 등산하는 등산객들은 이제 거의 없다시피 하다. 산청군의 케이블카 사업은 지리산 훼손을 전제로 한다. 등산객들이 케이블카를 이용할 리 없다. 이용객은 그저 경관 소비를 위한 탐방객일 뿐이다. 등산객이 지리산을 훼손하는 게 아니라 케이블카가 지리산을 훼손한다는 게 맞는 말이다. 등산객을 욕보일 일이 아니다. 

 

장애인과 노약자들도 천왕봉에 오를 수 있다고? 

 

케이블카가 생기면 장애인과 노약자도 천왕봉에 오를 수 있다는 게 지리산권역의 케이블카 추진세력의 주장이지만 앞서 환경부의 공식 발표대로, 케이블카를 타고 상부 정류장으로 올라간들 탐방객들은 산행을 할 수가 없고 케이블카를 타고 바로 하부 정류장으로 내려와야 한다. 설령 등산로를 개방하더라도 장터목에서 천왕봉까지는 1.7km 거리의 가파른 오르막길이다. 건장한 성인도 2시간이나 걸리는 만만치 않은 등산로이다. 어떻게 장애인과 노약자들이 쉽게 천왕봉에 오를 수 있겠는가. 결국 케이블카 추진세력은 엄한 장애인과 노약자들을 사업 추진의 수단으로 대상화한 것이다. 장애인들이 집 밖을 나서는 순간부터 이동에 목숨을 걸어야 하는 현실이다. 지하철이나 버스 등 대중교통을 이용하기 위해선 목숨까지도 담보해야 하는 장애인들이 케이블카 있는 곳까지 어떻게 이동해야 할까? 케이블카 건설에 장애인들을 명분으로 동원하는 비열한 일을 그만두고 장애인들의 일상적 이동권 보장을 위해 국가사회적 노력이 경주돼야 한다.

 

친환경적 공법 케이블카 건설? 

 

기술과 공법이 발전해서 지주탑의 개수를 줄인다거나 선로 구역에 벌목을 안 해도 된다거나, 자재 운반도 헬기로 가능하다는 이야기는 2012년에도 똑같이 나왔던 이야기다. 그런데 2023년 현재 케이블카 설치 예정 구간에는 오히려 더 많은 수의 반달가슴곰 가족들이 서식하고 있고 또 지구온난화의 영향으로 죽어가고 있는 구상나무 복원사업이 벌어지고 있는 곳이다. 자재 운반은 헬기로 한다고 주장하지만, 수시로 오르내려야 할 작업자들의 이동통로는 또 어찌할 건가.

 

게다가 케이블카 설치 후 발생할 소음은 지리산의 원래 주인인 동식물들에게 심각한 고통과 피해를 줄게 불을 보듯 뻔하다. 수많은 멸종위기종의 서식처인 지리산이다. 있는 그대로 잘 보존해 한반도의 허파로, 환경생태교육의 현장으로 지켜간다면 지리산은 인근 권역 주민들의 생계를 대대로 보장하는 황금알 낳는 거위가 될 텐데 당장의 사업이익에 눈이 멀어 민족의 영산 지리산에 쇠말뚝을 박고 쇠줄을 쳐 훼손하려는 일은 만세의 어리석은 일이 될 것이다.

 

지리산 케이블카가 지리산공동체를 허물고 있다 

 

지리산 케이블카 사업과 관련해, 현재 산청군과 함양군은 '밀실 이면 합의'를 운운하며 경남도지사까지 끌어들인 이전투구 공방을 벌이고 있다. 게다가 구례군까지 가세해서 서로 케이블카 건설 적지라며 총력전을 벌이고 있다. 이런 일은 지자체 단체장들의 치적 쌓기 경쟁일 수밖에 없다. 그런데 여기 휘말린 지자체 주민들 간의 갈등이 벌어지고 나아가 같은 지역 주민들끼리도 케이블카 찬반 논란으로 첨예하게 대립하면서 소모적 논쟁을 벌이고 있다. 지금 지리산 케이블카는, 행정구역은 달라도 지리산과 함께 살 수밖에 없는 지리산공동체 사람들을 반목하고 갈등하게 만드는 수십 년 묵은 자해의 칼이다. 지리산이 어찌 산청, 함양, 구례, 남원, 하동만의 산이겠는가. 지리산은 국민 모두, 지리산에 깃든 야생의 생명 모두의 것이다. 케이블카로 모두의 것을 해칠 셈인가. 누구도 그럴 권리는 없다. 지리산을 그대로 두라!

 

 

▲ 산청 '평화의 소녀상' 앞에서 간디고등학교 학생들이 지리산 케이블카 반대 현수막 시위를 벌이고 있다. ⓒ최세현

함께 사는 길

월간 <함께 사는 길>은 '지구를 살리는 사람들의 잡지'라는 모토로 1993년 창간했습니다. 사회적 약자와 생태적 약자를 위한 보도, 지구적 지속가능성을 지키기 위한 보도라는 보도중점을 가진 월간 환경잡지입니다.

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

세종대로 집결한 사제단 손에 "퇴진 윤석열"



[오마이포토] 세종대로 집결한 사제단 손에 "퇴진 윤석열"

'친일매국 검찰독재정권 퇴진 및 주권회복' 천주교정의구현사제단 시국미사 현장

 

등록23.08.14 21:02 ㅣ 수정 23.08.14 21:02 ㅣ 권우성(kws21)

 

사진 설명을 입력하세요.

[오마이포토] ⓒ 권우성

 

14일 오후 서울시청 부근 세종대로에서 '친일매국 검찰독재정권 퇴진 및 주권회복을 위한 천주교정의구현사제단 월요시국미사'가 열리고 있다.

 

사진 설명을 입력하세요.

14일 오후 서울시청 부근 세종대로에서 '친일매국 검찰독재정권 퇴진 및 주권회복을 위한 천주교정의구현사제단 월요시국미사’가 열리고 있다. ⓒ 권우성

 

사진 설명을 입력하세요.

14일 오후 서울시청 부근 세종대로에서 '친일매국 검찰독재정권 퇴진 및 주권회복을 위한 천주교정의구현사제단 월요시국미사’가 열리고 있다. ⓒ 권우성

 

사진 설명을 입력하세요.

14일 오후 서울시청 부근 세종대로에서 '친일매국 검찰독재정권 퇴진 및 주권회복을 위한 천주교정의구현사제단 월요시국미사’가 열리고 있다. ⓒ 권우성

 

사진 설명을 입력하세요.

14일 오후 서울시청 부근 세종대로에서 '친일매국 검찰독재정권 퇴진 및 주권회복을 위한 천주교정의구현사제단 월요시국미사’가 열리고 있다. ⓒ 권우성

 

사진 설명을 입력하세요.

14일 오후 서울시청 부근 세종대로에서 '친일매국 검찰독재정권 퇴진 및 주권회복을 위한 천주교정의구현사제단 월요시국미사’가 열리고 있다. ⓒ 권우성

 

사진 설명을 입력하세요.

14일 오후 서울시청 부근 세종대로에서 '친일매국 검찰독재정권 퇴진 및 주권회복을 위한 천주교정의구현사제단 월요시국미사’가 열리고 있다. ⓒ 권우성

 

사진 설명을 입력하세요.

14일 오후 서울시청 부근 세종대로에서 '친일매국 검찰독재정권 퇴진 및 주권회복을 위한 천주교정의구현사제단 월요시국미사’가 열리고 있다. ⓒ 권우성

 

사진 설명을 입력하세요.

14일 오후 서울시청 부근 세종대로에서 '친일매국 검찰독재정권 퇴진 및 주권회복을 위한 천주교정의구현사제단 월요시국미사’가 열리고 있다. ⓒ 권우성

 

사진 설명을 입력하세요.

14일 오후 서울시청 부근 세종대로에서 '친일매국 검찰독재정권 퇴진 및 주권회복을 위한 천주교정의구현사제단 월요시국미사’가 열리고 있다. ⓒ 권우성

 

사진 설명을 입력하세요.

14일 오후 서울시청 부근 세종대로에서 '친일매국 검찰독재정권 퇴진 및 주권회복을 위한 천주교정의구현사제단 월요시국미사’가 열리고 있다. ⓒ 권우성

 

저작권자(c) 오마이뉴스(시민기자), 무단 전재 및 재배포 금지 오탈자 신고



진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

“KAL858기 등록번호 HL7406 확인해야”

  • 분류
    아하~
  • 등록일
    2023/08/15 10:09
  • 수정일
    2023/08/15 10:09
  • 글쓴이
    이필립
  • 응답 RSS

‘KAL858기 연구소 그 마음’, KAL858 국회 토론회 개최

  • 기자명 김치관 기자 
  •  
  •  입력 2023.08.14 22:03
  •  
  •  수정 2023.08.14 22:09
  •  
  •  댓글 0
 
‘KAL858기 연구소 [그 마음]’이 지난 9일 오전 국회의원회관 제2세미나실에서 개최한 ‘KAL858기 진실규명 국회 국제토론회’에서 박강성주 박사가 발표하고 있다. [사진 - 통일뉴스 김치관 기자]
‘KAL858기 연구소 [그 마음]’이 지난 9일 오전 국회의원회관 제2세미나실에서 개최한 ‘KAL858기 진실규명 국회 국제토론회’에서 박강성주 박사가 발표하고 있다. [사진 - 통일뉴스 김치관 기자]

“세계 모든 비행기에는 주민번호 같은 것이 있습니다. 그래서 KAL858기 같은 경우에는 HL7406, 이것은 전 세계의 모든 비행기 통틀어서 KAL858기에만 특정된, 부여된 번호입니다.”

‘KAL858기 연구소 <그 마음>’이 지난 9일 오전 국회의원회관 제2세미나실에서 개최한 ‘KAL858기 진실규명 국회 국제토론회’에서 발표자 박강성주 박사는 대구MBC에 의해 미얀마 안다만 해저에서 KAL858기 기체로 추정되는 물체가 발견됐지만 “KAL858기의 것이라고 확인된 것은 아니다”며 이같이 말했다.

박강성주 박사는 기체 추정 물체가 KAL858기임을 확인할 수 있는 세 가지 물증이 등록번호 HL7406과 꼬리 부분 날개에 있는 태극 문양, 그리고 태극기 표식이라며 특히 등록번호에 방점을 찍었다.

국회 토론회는 ‘KAL858기 연구소 [그 마음]’과 국회의원 설훈, 김홍걸 의원실이 공동주최했다. [사진 - 통일뉴스 김치관 기자]
국회 토론회는 ‘KAL858기 연구소 [그 마음]’과 국회의원 설훈, 김홍걸 의원실이 공동주최했다. [사진 - 통일뉴스 김치관 기자]

2020년 1월 23일 <MBC 뉴스데스크>는 “MBC 특별 취재팀은 1년 가까운 추적 끝에 미얀마 안다 만의 50미터 해저에서 KAL 858기로 추정되는 동체를 발견했다”며 관련 영상을 방영한 바 있다.

KAL858기 가족회와 유족회 등은 현장 수색을 촉구했고, 외교부는 2021년과 2022년 관련 예산을 마련하기도 했지만 코로나19 팬데믹과 미얀마 정정 불안 등으로 수색은 이루어지지 못한 채 윤석열 정부가 들어섰고, 현재는 관련 예산마저 책정되지 못한 상태다.

박강성주 박사는 또한 “블랙박스는 실제로 두 가지”라며 조종실녹음장치(CVR; Cockpit Voice Recorder)와 비행기록장치(FDR; Flight Data Recorder) 모두 꼬리 쪽에 가까운 곳에 위치해 있고, 인양시 조심스럽게 다뤄야 한다고 강조했다.

실제로 2019년 심해에서 인양된 스텔라데이지호 블랙박스는 고압 살수 세척 과정에서 데이터가 유실됐고, 2011년 해저에서 발견된 에어프랑스의 블랙박스는 즉시 처리수에 넣어 데이터를 지킨 사례를 비교, 예시하기도 했다.

박강성주 박사는 “증거를 찾는 가장 중요한 것은 지금 미안마 앞바다에 있는 기체가 KAL858기의 것인지 확인을 하고, 확인이 된다면 인양을 하는 수색이 필요하다는 것이고, 그 다음에 전반적으로 이를 기점으로 다시 재조사를 할 필요가 있다”고 제안했다.

정희진 이화여대 초빙교수가 “KAL858기 사건 연구방법 및 사회운동의 윤리와 정치”를 주제로 발표했다. [사진 - 통일뉴스 김치관 기자]
정희진 이화여대 초빙교수가 “KAL858기 사건 연구방법 및 사회운동의 윤리와 정치”를 주제로 발표했다. [사진 - 통일뉴스 김치관 기자]

정희진 이화여대 초빙교수는 발표에 나서 “이 사건은 일단 전반적으로 미스테리 한데, 한국 사회의 정치적 역량과 그 다음에 시민사회의 양심 이것을 저울질할 수 있는 대단히 중요한 사건”이라고 의미를 부여하고 “이 사건의 이해관계의 당사자들이 없기 때문에 오히려 더 적극적으로 우리가 문제를 해결할 수 있는 여지가 있다”며 “얼마든지 민주당에서 이 문제를 제기해도 전혀 문제될 것이 없다고 생각한다”고 말했다. 물론, 토론과정에서 반론도 제기됐다.

정 교수는 ‘젠더 정치의 일상화’를 지적하며 “김현희 씨의 비키니 사진하고 몸매 사진을 게재할 정도로 차마 말할 수 없는 여성에 대한 이 사건을 완전히 김현희 사건으로 대체를 했다”며 “어떤 면에서 한국 사회에서 모든 시민들이 공모하고 있는 문제라고 생각한다”고 말했다.

또한 “이 사건처럼 완벽하게 피해자가 비가시화되고 피해자 비난(victim blaming)조차 없는 사건은 제가 아는 역사상 사건으로는 없다고 생각한다”고 말했다. 김현희는 언론 매체에 등장하고 메시지를 발신했지만 유가족이 오히려 사회적 성원권을 박탈당하고 안기부 사찰대상이 됐다는 것.

올가 페도렌코 서울대 교수가 토론했고, 박강성주 박사가 통역했다. [사진 - 통일뉴스 김치관 기자]
올가 페도렌코 서울대 교수가 토론했고, 박강성주 박사가 통역했다. [사진 - 통일뉴스 김치관 기자]

토론자로 나선 올가 페도렌코 서울대 교수는 “부끄럽지만 이 토론회를 통해 사건을 처음 알게 됐다”며 “앞으로 있을 한반도 냉전 관련 수업 시간에 사건을 다루도록 하겠다”고 말했다.

천안함 사건을 주제로 박사학위를 받은 오철우 전 한겨레 기자는 토론에서 “대형 사건사고, 참사에 이르게 된 과정을 되짚어봄으로써 사건사고의 원인을 밝히고 책임을 규명하는 과정은 참사 희생자의 넋을 기리고 참사를 제대로 기억하려는 우리 사회에 무척 중요한 문제”라며 “제대로 된 재조사의 ‘과정’ 자체와 우리 사회의 관심이 희생자와 유족의 못다 한 이야기를 풀어내고, 다 설명되지 않은 의문, 의혹을 해소하는데 도움이 될 수 있기를 기원한다”고 말했다.

오철우 전 한겨레신문 기자와 포셈 대표가 토론자로 나섰다. [사진 - 통일뉴스 김치관 기자]
오철우 전 한겨레신문 기자와 포셈 대표가 토론자로 나섰다. [사진 - 통일뉴스 김치관 기자]

‘공공을위한과학기술인포럼(FOSEP) 대표는 토론에서 “조사과정과 결과가 투명하게 공개되고 제3의 다양한 연구자들에 의해 자유롭게 검증되는 과정이 반드시 필요하다”며 “KAL858기 실종사건에 대한 과거 정부의 조사과정은 ’과학적‘ 조사로 보기 미흡한 부분들이 있다”고 지적하고 “정부에 KAL858기 동체 추정 물체의 적극적 조사 및 인양에 나서길 촉구한다”고 말했다.

당초 비대면 토론자로 예정된 리처드 잭슨 오타고대 국립평화분쟁연구소 소장을 비롯해 비대면 격려사 예정자 등 외국 학자들은 온라인 접속이 안 돼 참여하지 못했고, 신시아 인로 클라크대 교수는 『슬픈 쌍둥이의 눈물: 김현희-KAL858기 사건과 국제관계학』(한울) 추천사로 격려사를 대신했다.

천주교 정의구현전국사제단 고문 함세웅 신부가 격려사를 하고 있다. 토론회 공동주최자인 설훈, 김홍걸 의원도 격려사를 했다. [사진 - 통일뉴스 김치관 기자]
천주교 정의구현전국사제단 고문 함세웅 신부가 격려사를 하고 있다. 토론회 공동주최자인 설훈, 김홍걸 의원도 격려사를 했다. [사진 - 통일뉴스 김치관 기자]

천주교 정의구현전국사제단 고문 함세웅 신부는 “지금 잘 아시는 대로 윤석열 이런 정권 하에서 이게 진상을 밝히는 것은 불가능하다”면서도 “우리가 불꽃은 꺼뜨리면 안 되겠다. 불꽃을 살리는 이러한 일을 해야 된다라는 그러한 소명에서 바로 국회 이 자리에서 이 모임을 갖게 되었다”고 격려했다.

함세웅 신부는 특히 “이 일의 배경은 대한민국 정부와 그 당시에 안전기획부뿐만 아니라 미국 CIA(중앙정보국)가 개입이 된 것”이라며 “문재인 대통령 시절에도 대통령의 의지는 강했지만 후배들, 공직자들이 안 움직인 것”이라고 말하고 “우리가 억울한 사람을 위해서 대신 내 목숨을 바치겠다라는 그런 결의를 통해서만이 이 KAL858기의 진상이 밝혀질 수 있다”고 강조했다.

참석자들도 돌아가며 자유발언을 이어갔다. 설훈 의원 지역구인 경기도 부천시 지방의원들도 참석했다. [사진 - 통일뉴스 김치관 기자]
참석자들도 돌아가며 자유발언을 이어갔다. 설훈 의원 지역구인 경기도 부천시 지방의원들도 참석했다. [사진 - 통일뉴스 김치관 기자]

설훈 더불어민주당 의원은 격려사에서 “KAL858기 사건이 굉장히 노태우 대통령 당선되는 데 기여한 건 틀림 없는 사실”이라며 “범인이라고 하는 사람은 나왔는데 그 사건의 진상에 대해서는 구체적인 증거를 가지고 얘기한 게 하나도 없다”고 지적하고 “36년이 지났다 하더라도 진실은 밝혀져야 한다”고 말했다.

설훈 의원은 “유족들이 36년 동안이나 억울함 속에서 살아왔다”면서 “유족들이 지금 코너에 몰려 있고 가해자는 숨어 있는 상태”라며, “윤석열 정부가 들어서 (수색) 예산 자체를 다 깍아 버렸다”고 비판하면서도 “이제 윤석열 정부는 이 문제에 대해서 적극적인 자세를 가질 필요가 있다”고 촉구했다.

자유발언 과정에서 “민주당 180명 국회의원들 데리고 행정권력 견제 하나도 못하지 않느냐”며 “마음 아픈 가족들 희망 고문하는 계기가 안 되기를 진심으로 바란다”는 야당 의원들을 향한 쓴소리가 나오기도 했다.

KAL858기 사건으로 친형을 잃은 김영 전 인하대 교수가 가족들을 대표해 발언했다. [사진 - 통일뉴스 김치관 기자]
KAL858기 사건으로 친형을 잃은 김영 전 인하대 교수가 가족들을 대표해 발언했다. [사진 - 통일뉴스 김치관 기자]

KAL858기 사건으로 친형을 잃은 김영 전 인하대 교수는 “우리들은 사실 그동안에 좀 지치기도 하고 체념하기도 하고 그렇지만 잊을 수가 없다”며 “사건이 36년이 지나서 잊혀지고 있는 상황이었는데 박강성주 박사가 연구 논문을 제출해서 국제적으로 인정될 수 있는 객관적인 진실규명의 시초를 열었다고 생각한다”고 고마움을 표했다.

김 교수는 “뒤에서 지켜보고 있었는데 이제는 더 이상 지켜볼 수가 없다”며 “나 개인의 가족 사의 문제만 아니고 우리 한국 사회, 현대사의 비극의 문제의 실체를 밝히고 또 유해를 발굴해서 우리 가족들 모두들의 한을 풀어드리기 위해 발벗고 나서서 일을 할 생각을 가지고 있다”고 심경을 밝혔다.

토론회에서 KAL858기 가족회의 진상규명 활동을 담은 영상이 상영됐다. [사진 - 통일뉴스 김치관 기자]
토론회에서 KAL858기 가족회의 진상규명 활동을 담은 영상이 상영됐다. [사진 - 통일뉴스 김치관 기자]

이날 토론회는 ‘KAL858기 연구소 <그 마음>’과 국회의원 설훈, 김홍걸 의원실이 공동주최했고, 양정숙 무소속 의원이 격려사를 했으며, KAL858기 가족회의 진상규명 활동을 담은 영상이 상영되기도 했다.

‘패배의식의 패배를 위하여’라는 이날 토론회 부제나 ‘불가능의 시대, KAL858기 이야기’라는 발표문 제목처럼 이날 토론회는 윤석열 정부에서 진상규명의 희망이 보이지 않는 객관적 상황을 두고 다양한 의견들이 오가기도 했다.

박강성주 박사는 인사말에서 “지금 여러 가지 상황상 이 KAL858기 사건 관련된 진실규명이 아무리 노력해도 되지 않는다라는 그런 어떤 좌절감 불만감이 널리 퍼져 있다고 생각한다”며 “누군가는 이런 상황에서도 뭔가 노력을 했다라는 점을 기록으로 남기기 위해서 오늘 토론회를 준비했다”고 말했다.

[사진 - 통일뉴스 김치관 기자]
국회 토론회의 부제는 ‘패배의식의 패배를 위하여’였다. [사진 - 통일뉴스 김치관 기자]

 

 

관련기사

저작권자 © 통일뉴스 무단전재 및 재배포 금지
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

더 격렬하게 평화의 연대로! 다시 뛰는 정의연 사람들

[일본군‘위안부’ 피해자 기림의 날 특집] ‘윤미향 사태’ 그 후, 새로운 운동

서울 마포구에 위치한 정의기억연대 사무실 입구 ⓒ민중의소리


지난 8일 서울 마포구에 위치한 정의기억연대(정의연) 사무실을 찾았다. 사무실 한켠에선 한 활동가가 일본군‘위안부’ 피해자 할머니와 큰 소리로 안부 전화를 하고 있었다. “할머니 잘 계시나 하고 전화 드렸어요, 할머니 식사도 많이 하시고 안녕히 계세요.” 귀가 어두운 할머니를 위해 그는 큰 목소리로 천천히 또박또박 말을 건넸다. 또 한켠에선 다음날 예정돼 있는 수요시위에 사용할 플래카드를 한 활동가가 바닥에 앉아 손수 만들고 있었다. 지나가다가 이를 발견하고 깜짝 놀란 선배 활동가가 멈춰 서서 이런저런 조언을 건네며 또 다른 이야기꽃을 피웠다.

8월 초는 정의연이 1년 중 가장 바쁜 시기다. 14일 세계 일본군‘위안부’ 기림의 날을 앞두고 있기 때문이다. 기림의 날은 32년 전 고 김학순 할머니가 ‘증거가 없다’는 일본 정부에 맞서 당당히 자신이 일본군‘위안부’ 피해자임을 공개적으로 밝히며 일본군 성노예제의 진실을 요구한 날이다. 여성인권운동을 발전시킨 역사의 출발선이었다. 아시아·태평양 지역 일본군 성노예제 피해자들과 시민단체 활동가들은 2012년 11차 아시아연대회의에서 이날을 세계 일본군‘위안부’ 기림일로 정하고, 피해자들의 용기를 기억하고 실천하자고 결의했다. 우리나라에서 이날이 국가기념일로 지정된 건 2018년부터다. 그 배경에 일본군 성노예제 문제 해결을 위한 정의연을 비롯한 일본군‘위안부’ 문제 해결에 나선 운동단체의 끊임없는 요구가 있었다.

기림의 날 행사만 준비했다면 정의연 활동가들은 잠시 숨을 돌릴 틈이라도 있었을지도 모른다. 하지만 그게 아니었다. 시민사회단체와 함께 8.15 광복절 집회, 일본 후쿠시마 오염수 해양 방류 반대 집회까지 준비해야 한다. 매주 수요일엔 수요시위, 한 달에 한 번 할머니 댁 방문, 전쟁과여성인권박물관 관리 등 일상적인 업무도 동반된다. 눈코 뜰 새 없는 날들에 아직 여름휴가는 꿈도 꾸지 못하고 있다. “우린 8월 15일까지 쉴 수 없다.” 늦은 점심 식사를 마치고 다음 일정을 위해 황급히 사무실로 복귀한 이나영 정의연 이사장이 말했다.

겉으론 웃고 있지만 정의연 활동가들은 사실 마음에 깊은 상처를 안고 있다. 세간에서 ‘윤미향 사태’라고 부르는 그 ‘사태’ 때문이었다. 아직 정의연 활동가들도 이 ‘사태’를 뭐라 불러야 할지 정리하지 못한 듯하다. 2020년 5월, 윤 의원이 정의연 이사장직을 사임하고 총선에 나가 비례대표로 당선된 직후에 시작된 일이었다. 언론사 카메라가 정의연 사무실 앞에 집결했고, 보수와 진보를 가리지 않고 많은 사람들이 정의연에 손가락질을 해댔다. 일본군‘위안부’ 피해 생존자들의 쉼터인 ‘평화의우리집’도 마찬가지로 고역에 시달리고 있었다. 오랫동안 쉼터에서 할머니를 모시고 있던 손영미 소장은 그 과정에서 스스로 목숨을 끊었다. 그의 오랜 동료인 윤 의원을 비롯해 정의연 활동가들은 큰 충격을 받을 수밖에 없었다.

그 일을 겪고 정신과 치료를 받았다는 5년차 A 활동가가 말했다. “우리는 아무리 힘들어도 사무실에 여러 명이 함께 있었기에 버텼는데, 손 소장님은 혼자 있었다. 얼마나 외로우셨을까 하는 생각에 너무 죄송했다. 지켜주지 못했다는 자책감에 너무 힘들었다.” 이 말을 하던 그의 눈시울이 다시 붉어지는 듯했다.

어둡고 긴 터널을 지나 올해 1월 6일 윤 의원과 정의연 사무처장을 지냈던 김 모 활동가의 1심 최후변론이 있었다. 검찰은 윤 의원에게 징역 5년을, 김 전 사무처장에겐 징역 3년을 각각 구형했지만, 이들은 정의연과 한국정신대문제대책협의회(정대협)에서 활동하면서 결코 사익을 추구하지 않았다며 재판부의 합당한 판결을 청원했다. 방청석을 가득 채우고 이를 지켜보던 정의연 활동가들과 지지자들 모두가 소리 없이 눈물을 훔쳤다. 그리고 2월 10일 1심 선고 날, 윤 의원은 횡령죄의 극히 일부만 유죄로 인정돼 벌금형을 받고 나머지는 모두 무죄를 선고받았다. 김 전 사무처장은 모두 무죄였다. 완벽한 승리를 거둔 것은 아니었지만, 어느 정도 명예를 회복하는 순간이었다. 이를 지켜본 활동가들과 지지자들도 서로 얼싸안으며 “고생했다”고 다독였다.

 

 

 

이나영 일본군 성노예제문제해결을 위한 정의기억연대(정의연) 이사장이 8일 서울 마포구 성산동 정의기억연대 사무실에서 민중의소리와 인터뷰를 하고 있다. 2023.08.08 ⓒ민중의소리

사태 3년 후, 이용수 할머니의 수요시위 복귀

상처를 딛고 조직과 연대 확대한 정의연

다행히도 지난 3년간 정의연은 여러 부침을 겪으면서도 크게 흔들리지 않고 꿋꿋이 자리를 지켰다. 역사부정세력, 혐오세력의 극심한 방해 속에서도 30년 넘게 이어온 수요시위는 단 한 차례도 거르지 않았다. 오히려 그 ‘사태’의 시발점이 된 기자회견을 열었던 일본군‘위안부’ 피해자이자 여성인권운동가인 이용수 할머니가 3월 1일부터 정의연이 주최하는 수요시위에 다시 참석하기 시작했다. 이 할머니는 일본군‘위안부’ 문제를 해결하겠다던 약속을 지키지 않는 윤석열 대통령을 매섭게 꾸짖었다.

이 이사장은 “이 싸움을 해왔던 피해 당사자를 만나서 용기를 얻고 그 정신을 계승하겠다고 결심하는 자리가 수요시위인데 언제부턴가 당사자가 수요시위에서 안 보이게 되면서 이전과 양상이 달라졌다. 그런데 이용수 할머니께서 현장에 나타나니까 우리로선 너무 힘이 되고 용기가 난다”며 “이 할머니는 지금 이 싸움을 당사자로서 할 수 있는 거의 유일한 존재”라고 의미를 강조했다.

게다가 정의연의 내부 조직은 더욱 확대되고 탄탄해졌다. 현재 이 이사장을 비롯해 18명의 활동가가 정의연을 이끌고 있다. 3년 전에 비해 정의연의 몸집이 두 배로 커진 것이다. 오랜 활동가 한 명이 힘에 겨워 일을 그만둔 것 말고는 그 ‘사태’로 인해 정의연을 떠난 이는 없었고, 오히려 2030세대의 젊은 활동가들이 새롭게 충원됐다.

그중 한 명인 김민서(25) 활동가는 작년 10월 인턴으로 들어와 현재 정의연 연대운동국에서 국내연대와 출판 업무를 담당하고 있다. 대학원 공부도 병행하고 있다는 그는 학내에서 페미니즘 활동을 하다가 일본군‘위안부’ 피해자에게 관심을 두게 됐고, 정의연 활동에 도움이 되고 싶어 박물관과 수요시위에 자원봉사자로 활동하다가, 인턴 모집 공고를 보고 지원을 하게 됐다고 밝혔다. “뭐든 시켜만 달라, 도움이 정말 되고 싶다, 제 인생에서 중요한 일이라고 말씀을 드렸다.”

그 ‘사태’가 그에게 걸림돌이 되지는 않았던 것일까. 김 활동가는 그 사태가 있을 당시엔 ‘외부자’였기 때문에, 자세한 내막을 알지 못했고 경쟁하듯 쏟아지는 언론보도를 모두 믿기는 어려웠다고 말했다. 무엇보다 제기되던 의혹들이 일본군 성노예제 문제가 해결돼야 한다는 본질적인 문제를 흔들 수는 없다고 판단했다. 실제 정의연에 들어와 보니 어땠을까. 그는 “(세간의 의혹들과 달리) 너무 문제가 없더라. 그래서 솔직히 마음이 아팠다”고 말했다. “지금까지 검찰이 제기한 문제들이 얼마나 시민단체에 대한 이해가 부족해서 나온 것인지를, 제가 활동가가 된 지 1년도 안 됐는데도 느껴질 만큼 정말 말도 안 되는 일이 있다고 생각했다.”

김 활동가는 정의연에서 활동하면서 큰 보람을 얻고 있다고 밝혔다. 가장 기억에 남는 일은 역시 피해 생존자를 직접 만난 것이었다. “나보다 훨씬 지혜롭고 경험도 많으셨다. 존경스러운 어른이었다. 저희 활동가들 세대가 할머니를 직접 만나 뵐 수 있는 마지막 세대라고 해도 과언이 아닐 것이다. 그런 만큼 제가 죽을 때까지 평생 잊을 수 없는 경험이 될 것 같다. 할머니를 만나 뵙게 되면 내가 이 일을 계속해야 하는 이유가 명확하게 되는 것 같다.”

그렇다고 정의연의 상처가 완전히 치유됐다는 건 아니다. 윤 의원과 함께 기소된 유일한 활동가였던 김 전 사무처장의 건강은 제대로 말을 하기 어려울 정도로 극도로 악화돼 있었는데, 1심에서 무죄를 선고받았음에도 아직 완전히 회복하지 못한 것으로 전해졌다. 이 이사장은 “재판이 끝나는 게 가장 큰 치료제가 되지 않겠나”라고 말했다. 현재 2심이 진행 중인데 최종 무죄 선고를 받아 완전히 명예회복을 이뤄야 한다는 것이다.

다른 활동가들도 마찬가지다. 다만 쉴 틈 없는 업무의 연장에 잠시 트라우마를 억누르고 있을 뿐이었다. 생동감이 넘치는 내부 상황과는 다르게 굳게 닫혀 있는 정의연 사무실 출입문은 이를 보여주는 듯 했다. 인터뷰를 위해 정의연 사무실을 찾았을 때 안은 보이지 않고 문은 굳게 닫혀 있었다. 문을 열어 달라고 철문을 손으로 ‘쿵쿵’ 두드리자 한 활동가가 빼꼼 고개를 내밀고 조심스럽게 누구냐고 물어봤다. ‘인터뷰 약속을 하고 온 기자’라고 답하니 그제서야 문을 활짝 열어줬다. 사무실에 들어가니 모든 활동가들이 놀란 눈으로 목을 쭉 빼고 일제히 기자를 쳐다봤다. 3년 전 그날, 기자도 검찰도 철문을 ‘쿵쿵’ 두드리고 막무가내로 들이닥쳤을 것이다. 그리고 보수단체는 사무실 앞에 진을 치고 정의연을 위협했을 것이다.

A 활동가가 인터뷰에 조심스럽게 응하며 익명의 보도를 요구한 것도 트라우마 탓이었다. 그를 포함해 현재 정의연의 많은 활동가들이 이제는 본명을 드러내기보다는 활동명을 따로 만들어 사용하고 있다고 했다. 그 ‘사태’가 벌어지기 1년 전에 정의연에 들어와 활동하기 시작했던 그는 그 ‘사태’가 터진 후 자신이 잘 알지도 못하는 과거의 일을 대신 해명하는데 많은 어려움을 겪었다고 털어놨다. “2020년 사건이 있기 전에 정의연은 굉장히 우호적인 언론 환경이었다. 보도자료를 내면 뉴스에 많이 나오더라. 다른 단체에서 활동할 땐 경험해보지 못한 일이라 굉장히 놀랐다. 그런데 2020년 사건을 계기로 언론에 대한 신뢰를 잃었다. 우리를 너무 악마화하니까, 그 다음부터는 개별적으로 얼굴이나 실명이 드러나는 인터뷰를 굉장히 꺼리게 됐다. 적극적으로 대응해야 함에도 불구하고 말 한마디 실수가 언론보도에 어떻게 나갈지 모르기 때문이다.”

다만 애써 그 ‘사건’을 숨기려고만 하지는 않는다. 김 활동가는 선배 활동가들이 언제든 그 일에 대해 물어보고 싶은 게 있으면 물어보라고 했다고 밝혔다. 그런 선배활동가들의 모습에 활동에 대한 자부심이 보였다. 김 활동가들은 선배 활동가들에 대해 “존경스럽다”고 거듭 강조했다. “선배 활동가들은 2020년 사태 이후에도 계속해서 ‘위안부’ 문제를 계속 이끌어가고 있다. 치명적인 결함이 있는 단체라고 지탄을 받을 때에도, 나의 소명을 다하겠다고 한 게 대단하다고 본다. 대부분 돈이나 명예, 승진과 같은 가치를 중요시할 텐데 그것 이상으로 더 숭고한 가치가 있다는 것을 배우게 됐다.”

정의연 사태로 인해 후원회원이 대거 빠져나갔지만, 그보다 더 많은 새로운 후원회원이 생긴 건 정의연이 앞으로 나아가는데 원동력이 되고 있다. 1천 명에서 한때 6천 명까지 늘어나기도 했다. 덕분에 정의연은 현재 재정에서 정부 지원금이 ‘0원’이어도 활동을 이어나갈 수 있게 됐다. 정의연은 3년 전까지만 해도 여성가족부의 일본군‘위안부’ 피해자 지원 사업 등을 담당해서 해오곤 했는데, 그것들이 어느 순간 국고보조금 편취로 둔갑해 있었다. 그것이 그 ‘사태’의 전말이나 다름없었다. 모두 무죄를 선고받았다. 그 ‘사태’ 이후로 정의연은 정부 지원의 사업은 더 이상 도맡아 하고 있지 않는다. 대신 정의연이 피해 생존자들을 돕는 ‘자선단체’가 아니라 본질적인 문제를 해결하기 위해 연대해 싸우는 ‘운동단체’라는 것을 분명히 이해하고 후원금을 내주는 이들이 이전보다 늘어난 만큼 재정구조는 더 튼튼해졌다고 볼 수 있다. 이 이사장은 “그분들이 이 운동과 역사를 지켜주는 사람들”이라고 강조했다.

이를 발판 삼아 정의연은 시민사회진영에서 연대의 폭을 확장시키고 있다. 이전에는 정의연에 사람들이 연대를 해주러 왔다면 지금은 그 반대가 되고 있다. 그러다보니 정의연 활동가들은 그만큼 더 바빠질 수밖에 없었다. 이 이사장은 이렇게 말했다. “연대의 범위가 그냥 넓어진 게 아니라 식민지 불법강점에서 일어난 반인도적 범죄 행위라는 속성과 연관돼 있다. 거기서 대표적인 게 ‘위안부’ 문제지만 강제동원 문제도 있고 민간인 학살 문제도 있고 여러 가지 많다. 그런 점에서 국내외적으로 많은 연대 활동을 벌이고 있다. 거기다가 여성인권 문제도 있으니까 여성인권 단체들과도 연대를 공고하고 있다.”

무엇보다 윤석열 정부의 거듭된 역사적 퇴행이 연대를 할 수밖에 없게 만드는 원인이 되고 있다. 이에 반발하며 지난해 600개가 넘는 시민사회단체가 모여 구성한 한일역사정의평화행동에서 이 이사장은 공동대표이자 공동운영위원장으로서 중추적인 역할을 하고 있다. 여기서 중점을 두고 하고 있는 일은 ‘제3자 변제’를 골자로 한 정부의 강제동원 해법안을 거부한 피해 당사자와 유가족과 연대해 정부에 올바른 해결을 요구하는 것이다. 정의연은 그동안 ‘위안부’ 피해 생존자들과 함께 싸워온 경험이 있는 만큼, 이번에도 주도적으로 나서고 있다. 모두의 노력 끝에 정부의 제3자 변제에 반발하며 판결금 수령을 거부하고 있는 강제동원 피해자들을 응원하기 위한 ‘역사정의를 위한 시민모금’이 모금운동을 벌인 지 한 달여 만에 5억 원을 돌파하는 성과가 나타나기도 했다.

‘위안부’ 문제에 대한 정부의 퇴행적 태도를 두고도 우려가 크다. 이 이사장은 “이미 이 정부는 그 문제가 해결됐다고 생각하는 것 같다”며 “일본 정부와 똑같이 ‘2015 한일 합의’를 준수한다고 반복해서 말하고 있지 않나”라고 지적했다. 여성가족부가 일본군‘위안부’ 피해자 기림의 날 기념식을 개최하면서 정의연에 초청장을 보내지 않은 것도 그런 면에서 문제가 있다. 그동안 피해자 추모비가 있는 국립망향의동산에서 열리던 기념식을 갑자기 백범김구기념관에서 여는 것도 역사의 몰이해라는 비판을 받는다. 그런 여가부에 이용수 할머니가 항의의 뜻을 전달하기도 했다고 이 이사장이 전했다.

 

 

한일역사정의평화행동 관계자들이 29일 서울 중구 프란치스코 교육회관에서 열린 일본의 사죄배상을 요구하는 고령의 강제동원 피해자들 용기있는 투쟁을 응원하며 역사정의를 위한 시민모금 발표 기자회견에서 약정서 사인 퍼포먼스를 하고 있다. 2023.06.29 ⓒ민중의소리

정의연의 향후 과제 ‘기억과 기록’
‘위안부’ 문제 해결 운동의 새 역사로

현재 정의연이 진행하고 있는 핵심 사업 중 하나는 ‘기억과 기록’에 관한 것이다. 이 이사장은 취임 이후 ‘디지털 아카이브’ 사업에 열중하며 연구자로서의 역량을 십분 발휘하고 있다. 그 성과물로 지난 7월 ‘전쟁과여성인권아카이브’(archives.womenandwar.net)가 정식 공개됐다. 일본군성노예제도에 관한 역사 자료, 일본군‘위안부’ 피해 생존자들의 기록, 일본군 성노예제 문제 해결 운동 기록을 수집하고 보존하기 위한 만든 것으로, 첫 번째로 공개된 주제는 1992년부터 아시아 각국의 피해자와 피해자 지원 단체들이 함께 진행한 아시아연대회의다. 시민사회단체로서는 국내 최초로 선보이는 일본군‘위안부’ 문제 전문 디지털 아카이브라는 점에서도 의미가 크다.

정의연의 향후 과제는 이처럼 “흩어져 있는 자료를 연결하는 일”이라고 이 이사장은 강조했다. 그는 “기억과 기록, 교육, 연구, 이런 부분으로 갈 수밖에 없는데, 특히 기억과 기록 부분은 자료가 많이 흩어져 있고, 체계적으로 집적되어 있다고 보기 어렵다”며 “어디에 무슨 자료가 있고 어떻게 하면 볼 수 있는지를 정리하는 것이 가장 큰 과제”라고 말했다. 이를 하기 위해서는 재정적 부담도 상당히 크다. 어떻게 이걸 확장시키고 지속 가능하게 할지도 현실적 고민이다.

피해 생존자들이 하나둘 세상을 떠나고 있는 현실에서 자연스럽게 파생된 과제라고도 볼 수 있다. 일본군‘위안부’ 피해자 240명 중 현재 생존자는 9명뿐이다. 만약 피해 생존자들이 하나도 남지 않는다면, 남아 있는 우리는 무엇을 통해 역사를 이해하고 ‘위안부’ 문제의 본질에 다가갈 수 있을까. 이것이 정의연의 핵심 고민이었다. “결국은 제대로 기록하고 기억하는 것밖에 남지 않겠나”라고 이 이사장이 말했다. 정대협 시절부터 30년 넘게 이어져온 정의연의 활동이 그동안 피해 생존자들과 직접 연대하는 활동이 주를 이룰 수밖에 없었다면, 이제는 다른 사업에 역량을 쏟을 수 있는 여력이 생긴 것도 새로운 과제를 수행하는데 영향을 줬다.

외부에서도 정의연의 활동에 기대를 건다. 일본군‘위안부’연구회 회장으로서 2020년 정의연 외부 인사들로 구성됐던 정의연의 성찰과비전위원회에 학계 대표로 들어가 활동했던 강성현 성공회대 동아시아연구소 교수도 그 중 한 명이다.

강 교수는 민중의소리와의 통화에서 “정의연 사태 이후에 정의연 활동가들 뿐만 아니라 밖에 있는 명망가나 활동가들, 연구자들이 같이 결합해서 성찰과비전위원회를 만들면서 정의연의 향후 운동 방향에 대해 논의했다. 특히 피해 생존자들이 다 돌아가긴 후인 ‘포스트 피해 생존자 시대’에도 ‘위안부’ 운동이란 게 여전히 유효하다면 어떤 운동 전망과 제도적, 조직적 기반을 만들어야 하는지에 대한 고민 과제까지 폭넓게 논의하고 고민했다”며 “그게 지금 정의연의 새로운 운동에 조금씩 반영돼 나타나고 있는 것 같다”고 평가했다.

강 교수는 다만 “여전히 정치적, 운동적 상황이 좋지 않다. 역사부정, 여성혐오, 그리고 ‘위안부’ 문제, 특히 피해 생존자에 대한 조롱과 괴롭힘이 상당히 폭력적인 양상으로 나타나고 있는데, 이건 공식적이고 제도적인 정당정치 일부가 증오나 혐오를 부추기고 동원하는 것”이라며 “그런 상황에서 정의연이 나가야 할 길이 여전히 험난하다”고 내다봤다. 그러면서도 “‘위안부’ 운동에서 특히 인권부분에서 국제적인 표준을 만드는데 기여하고 이 운동에 여전히 선두에 있는 건 정의연과 피해 생존자를 지원하는 단체들의 여러 연대가 30년 넘게 쌓아온 역사라고 생각한다”며 “그런 과거의 저력과 역사를 토대로 정의연이 이번 기회를 통해 스스로 다져 이후에 한국의 인권, 특히 국제적 여성인권 등 여러 분야에 보다 더 큰 기여를 할 것이라는 전망과 희망을 가지고 있다”고 말했다.

정의연 사무실을 방문한 다음 날, 서울 종로구 평화로에는 여느 때처럼 노래 ‘바위처럼’과 함께 청년들의 율동 무대가 펼쳤다. 기림의 날을 맞아 세계연대집회 형식으로 열린 수요시위였다. 이번 기림일의 기조는 ‘정의도 기억도 연대도 격렬하게’, ‘혐오를 넘어 평화의 연대로’다. 정의연 활동가들의 정의, 기억, 연대를 향한 열정이 이전보다 더 뜨거워졌다는 것을 상징한다. 정의연은 한결같이, 아니 더 격렬하게 그 자리를 지키고 있었다. 

 

 

 

9일 서울 종로구 국세청 북측 인도에서 열린 제11차 세계일본군‘위안부’ 기림일 세계연대집회에서 참가자들이 일본의 공식 사죄와 법정 배상 등을 촉구하고 있다. 2023.08.09 ⓒ민중의소리

“ 최지현 기자 ” 응원하기

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

“유엔사가 ‘반국가세력’이다”···윤 대통령 유엔사에 대해 제대로 아나?

김영란 기자 | 기사입력 2023/08/14 [21:37]
  •  
 

▲ <가짜 ‘유엔사’ 해체를 위한 국제캠페인>은 14일 오후 2시 용산 대통령실 앞에서 기자회견을 열고 윤 대통령이 유엔사 주요 간부에게 한 발언을 비판하며, 윤 대통령이 유엔사의 정체를 제대로 아느냐고 질타했다.  © 김영란 기자


시민단체가 유엔사의 정체에 대해 윤석열 대통령과의 토론을 요구하며, 대통령 민원실에 공개 질의서를 접수했다.

 

<가짜 ‘유엔사’ 해체를 위한 국제캠페인>은 14일 오후 2시 용산 대통령실 앞에서 기자회견을 열고 윤 대통령이 유엔사 주요 간부에게 한 발언을 비판하며, 윤 대통령이 유엔사의 정체를 제대로 아느냐고 질타했다.

 

윤 대통령은 지난 10일 유엔사 주요 간부들을 대통령실로 초청한 간담회에서 “유엔사는 대한민국을 방어하는 강력한 힘”이라며 유엔사의 역할을 강조했다. 또한 “유엔사는 유엔안보리 결의 84호에 따라 창설됐다”, “유엔사의 역할은 유엔 역사에서 유일하다” 등의 발언을 했다. 

 

  © 김영란 기자

 

유엔사에 관해 오랜 연구를 해온 이시우 사진작가는 대통령의 발언이 잘못된 내용이라고 지적했다.

 

먼저 이 작가는 “1950년 7월 7일 안보리 결의 84호에 의해서 유엔사가 창설된 적이 없다. 당시 안보리 결의는 미국 통합군사령부를 창설하는 것을 권고했을 뿐이고 유엔사라는 이름을 쓰지도 않았는데 이것을 미국이 도용해서 유엔사라는 이름을 쓰고 있는 상태”라고 짚었다. 

 

계속해 “유엔사에 대한 문제가 계속 제기되자 1975년 30차 유엔총회에서 유엔사 해체를 결의했고 당시 미 국무부 장관이었던 헨리 키신저도 유엔사 해체를 약속했다. 하지만 미국이 이를 이행하지 않자 1994년 부트로스 부트로스갈리 유엔 사무총장은 공문으로 ‘유엔사’가 유엔조직이 아니라고 밝혔다”라고 말했다. 

 

또한 “유엔은 2020년 유엔깃발법을 개정해 유엔사가 유엔 깃발을 사용하는 것을 불법이라고 밝혔다”라면서 “대통령이 유엔사에 대해서 아는 내용은 모두 잘못됐다”라고 주장했다.

 

그리고 이 작가는 윤 대통령이 유엔사 해체를 언급하는 세력을 ‘반국가세력’라고 한 것과 관련해 오히려 유엔사가 반국가세력이라고 역설했다.

 

“첫째로 유엔사는 1954년도 9월, 한국 정부에 ‘38선 이남과 이북 지역을 유엔사가 군사점령을 하고 있다’라고 공문을 보냈다. 이는 한국의 국헌을 문란하고 국헌을 위반하는 행위이다. 둘째로 ‘유엔사 규정 525-2’에 의하면 유엔사는 비무장지대에 있는 대성동 마을에서 미국 정부가 수립하는 행정에 따라 민사행정을 한다고 밝혔다. 이 두 가지로 봤을 때 유엔사가 국헌을 문란하고 정부를 참칭하는 것 아닌가.”

 

이장희 ‘불평등한 한미SOFA개정 국민연대’상임대표는 “미군은 정전협정을 지키지 않은 채 ‘유엔사’라는 모자를 쓰고 한반도에 주둔하면서 전쟁 위기를 불러오고 있다”라고 질타했다.

 

참가자들은 “미국은 가짜 유엔사 해체하라”, “윤 대통령은 유엔사 해체를 요구하는 시민단체에 대한 매도를 중단하라” 등의 구호를 외쳤다.

 

▲ 공개 질의설르 들고 있는 대표단. 왼쪽부터 이시우 작가, 고은광순 평화어머니회 대표, 이장희 ‘불평등한 한미SOFA개정 국민연대’ 상임대표.  © 김영란 기자

 

아래는 <‘가짜’ 유엔사 해체를 위한 국제캠페인>이 대통령실에 보내는 공개 질의서 전문이다.

 

유엔사’ 관련 공개 질의서

 

발신 : 가짜 ‘유엔사’ 해체를 위한 국제캠페인

수신 : 대통령실

 

국정에 매진하시느라 수고하시는 대통령님과 대통령실의 노고에 감사드립니다. 우리는 2019년 ‘유엔사’ 해체를 위해 결성한 국제단체입니다. 대통령님께서 2023년 7월 27일 정전협정 70주년 기념식과 8월 10일 ‘유엔사’ 주요 직위자 초청간담회 모두발언(굵은 글씨)에서 한 내용에 대해 다음과 같이 질의합니다. 

 

 

“유엔사령부는...유엔 안보리결의 제84호에 따라 창설되었습니다.”

 

1. ‘유엔사’ 창설의 부존재

유엔안보리 결의 84호는 ‘유엔사령부’ 창설을 결의하지 않았습니다. 미국통합사령부의 창설을 권고했을 뿐입니다. ‘유엔사령부란 이름은 1950년 7월 25일 사령부 창설 시 미국이 임의로 도용한 명칭입니다. 1994년 6월 16일 유엔법무국은 공식보고서를 통해 '유엔사령부'가 잘못된 명칭(misnomer)임이 명확하다고 확인했습니다. 국군을 유엔군이라고 부른다고 유엔군이 될 수 없듯이 미국사령부가 '유엔사령부'가 될 수는 없습니다. 

 

안보리 결의 84호는 ‘유엔사’ 창설을 권고한 바 없으며 ‘유엔사’ 명칭 사용은 잘못된 명칭 도용이라는 사실에 대해 확인과 답변을 구합니다.

 

 

“유엔군사령부의 역할은 유엔의 역사에서도 유일하며…”

 

2. ‘유엔사’는 유엔기구인가?

대통령님의 위 발언은 ‘유엔사’가 유엔기구임을 전제했다고 생각됩니다. 그러나 유엔안보리 결의 84호는 안보리 산하기관으로서 ‘유엔사령부’를 설치하지 않았습니다. 유엔헌장 39조에 따라 유엔은 ‘권고’(recommendation)가 아닌 ‘결정’(decision)에 의해서만 헌장 42조의 군사강제조치를 취할 수 있습니다. 그러나 결의 84호는 권고했을 뿐 결정하지 않았습니다. 이에 1994년 유엔법무국은 미국통합사령부가 안보리 산하기관으로 설립되지 않았음(did not establish the unified command as a subsidiary organ under its control)을 확인했으며, 부트로스 부트로스갈리 유엔 사무총장도 1994년 6월 24일 ‘유엔사’가 유엔조직이 아님을 공문서로 확인했습니다. 심지어 유엔본부 미 대표부에서 일한 로즈마리 디칼로 유엔 사무부총장은 2018년 “유엔사령부는 유엔조직이나 기구가 아니며 유엔의 지휘와 통제를 받지도 않는다. 또한 안전보장이사회의 보조기관으로 설립되지 않았으며 유엔 예산을 통해 자금을 지원받지도 않는다. 따라서 ‘유엔사령부’와 유엔 사무국 사이에는 보고 라인이 없다”라고 공식 보고했습니다.

 

‘유엔사’가 유엔기구가 아니라는 사실에 대해 확인과 답변을 구합니다.

 

 

“유엔군사령부는 한반도 유사시 유엔의 깃발 아래 우리 우방국들이 즉각적인 군사지원을 제공할 수 있게 하고”

“자유세계의 수많은 젊은이들이 ‘하나의 유엔깃발 아래’ 대한민국의 자유를 지키기 위해 달려왔습니다.”

 

3. 유엔기 사용은 유엔깃발법 위반

유엔안보리 결의 84호는 유엔기 사용을 분명히 승인했습니다. 그러나 이는 1946년 제정된 유엔깃발법을 위반한 것입니다. 유엔기 사용승인권은 오직 유엔 사무총장에게만 있습니다. 안보리는 그 권한이 없습니다. 이런 이유로 유엔총회에서는 1973년부터 유엔기 사용금지 문제가 의제로 제출되었고 급기야 미국은 1975년 8월 25일 자발적으로 주한미군기지에 게양되어 있던 유엔기를 일제히 하강하기까지 했습니다. 1993년 12월 24일에는 부트로스 부트로스갈리 사무총장이 판문점 기자회견에서 자신은 ‘유엔사’에 유엔기 사용을 승인한 적이 없다고 선포했습니다. 급기야 2020년 11월 20일 유엔깃발법이 대폭 개정되어 ‘유엔사’가 유엔기를 사용하는 것은 유엔깃발법의 위반임이 명확해졌습니다. 대통령님께서 하신 말처럼 ‘하나의 유엔깃발 아래’ 모이는 것은 현재로서는 불법입니다.

 

‘유엔사’가 유엔기를 사용하고 있는 것은 유엔깃발법 상 불법이라는 사실에 대한 확인과 답변을 구합니다.

 

 

“한반도 유사시 유엔사는 별도의 안보리결의 없이도 유엔사 회원국의 전력을 즉각적이며 자동적으로 제공하는 역할을 하고 있다.”

“유엔사령부는...한반도에 전쟁이 발발할 경우 즉각 우리 우방군의 전력을 통합하여 한미연합사령부에 제공하는 등 대한민국을 방위하는 강력한 힘입니다.”

 

4. 유엔 결의 없는 전쟁은 위법

1950년 6월 27일 유엔안보리 결의 83호에 의해 ‘유엔사’는 별도의 결의 없이 결의 83호의 효력을 승계한다고 판단하신 것 같습니다. 그러나 결의 83호는 6월 25일 발생한 ‘무력 공격의 격퇴’에 한하여 원조를 권고한 것입니다. 그해 10월에 무력 공격은 성공적으로 격퇴되었기에 영국은 38선을 넘는 것은 격퇴 임무를 초과한 점령이 되므로 새로운 유엔 결의가 필요하다고 주장했던 것입니다. 이것이 10월 7일 유엔총회 결의가 추진된 이유입니다. 따라서 결의 83호의 효력은 1950년 10월에 종료되었다고 봄이 타당할 것입니다.

 

또한 이를 부정한다 해도 1953년 정전과 함께 안보리 결의의 효력은 종료되었다고 봐야한다는 견해가 국제법 학계에 제출된 상태입니다.

 

그러나 더 근본적으로 결의 83호는 결정이 아닌 권고에 그쳤기에 유엔헌장에 규정된 군사적 강제 조치가 성립될 수 없다는 점입니다.

 

한반도에 전쟁이 발발할 경우 새로운 유엔안보리 결의 없이 ‘유엔사령부’의 이름으로 즉각 참전한다면 이는 헌장 2조 7항을 위반하는 것으로 판단됩니다.

 

‘유엔사’와 일부 학자들의 주장만을 믿고 70여 년 전 유엔 결의가 승계될 수 있다는 판단은 적절성이 의심됩니다. 이에 대한 사실 확인과 답변을 구합니다. 

 

 

“북한과 그를 추종하는 반국가세력들이 종전선언과 연계하여 유엔사 해체를 끊임없이 주장하고…”

 

5. 1975년 유엔총회의 유엔사 해체 결의

 

1975년 유엔총회에서는 유엔사 해체를 주장하는 두 개의 결의안이 통과되었습니다. 공산 진영 측은 말할 것도 없고 자유 진영 측도 정전협정의 유지를 조건으로 ‘유엔사’ 해체를 결의했습니다. 1975년 이래 지금까지 정전협정은 유지되고 있으므로 ‘유엔사’ 해체의 조건은 충족된 셈입니다. 헨리 키신저 국무장관도 유엔총회 연설에서 1976년 1월 1일부로 ‘유엔사’를 해체하겠다고 약속했습니다. 이처럼 ‘유엔사’ 해체는 종전선언과 무관하게 유엔총회 결의 사항입니다. ‘유엔사’ 해체를 결의하고도 이를 이행하지 않고 거부하는 세력은 굳이 표현하면 반유엔 세력이라 할 수 있겠습니다.

  

문재인정부는 종전선언은 추진했지만 ‘유엔사’ 해체는 선을 그었습니다. 문재인 정부가 ‘유엔사’ 해체를 추진하지 않았기에 우리가 단체를 만든 것입니다. 따라서 대통령님께서는 문재인정부 뒤에 숨지 말고 앞으로는 우리와 직접 상대하시기 바랍니다.

 

6. 유엔사는 반국가단체

 

국가보안법 2조는 ‘반국가단체’에 대해 다음과 같이 규정하고 있습니다. 즉 ‘정부를 참칭하거나 국가를 변란(變亂)할 것을 목적으로 하는 국내외의 결사 또는 집단으로서 지휘통솔체제를 갖춘 단체’를 말합니다.

 

‘유엔사’는 1954년 한국 정부에 보낸 공문에서 군사분계선 이남 38선 이북이 ‘유엔사’의 군사 점령하(under military control)에 있다고 선포했습니다. 그해 11월 17일 비무장지대-38선 이북에 대한 행정권은 이양했지만 군사분계선-비무장지대 남방한계선에 대해선 제외했습니다. 그 결과 미 국무부는 1962년 대성동마을에 대해 ‘유엔사령관’의 행정권이 유지되고 있음을 확인했습니다.

 

‘유엔사’는 일부 영토에서 한국정부의 통치권 행사를 제약함으로서 전복과 같은 효과를 초래할 수 있습니다. 공산정권이나 군주정을 수립하지 않더라도 국가변란은 성립하며, 국가변란을 실행하지 않아도 그 목적만이 확인되면 국가변란을 목적하는 단체로서 반국가단체가 됩니다. 

 

한편 󰡔‘유엔사’ 규정 525-2󰡕의 민사행정에 대한 정의에서 보듯 ‘유엔사’는 대성동에 대해 미국 정부의 행정을 수립하는 군사 실행기구입니다. 한국 영토 일부에 미국 정부의 행정을 수립했다고 명시한 것은 정부 참칭에 해당하는 것이 아닌지 의심됩니다. 조약이나 한국법률에 이같은 행위가 법적 지위를 갖고 있는지 우리들은 확인하지 못했습니다.

 

대한민국 영토의 일부를 군사점령하고 있으며 행정권을 가진 정부임을 참칭하고 있으며 지휘통솔체계를 갖춘 고도로 조직된 단체인 ‘유엔사’는 반국가단체의 모든 규정을 충족합니다. 더구나 헌법재판소에서는 외국 공권력에 대해 대한민국 헌법관할권 밖에 있다고 판시했지만 국가보안법은 ‘국내외’ 단체를 모두 대상으로 하고 있어 ‘유엔사’가 외국 공권력임에도 국가보안법상 반국가단체에 속하는 것으로 판단됩니다.

 

나아가 ‘유엔사’는 1950년 10월 12일 유엔한국통일부흥위원단(UNCURK)준비위가 38선 이북에 대한 점령통치권을 임시 이양한 사실을 들어 지금까지도 북한지역에 대한 점령통치권을 주장하고 있는 것으로 보입니다. 이는 대한민국 헌법 3조상 대한민국 영토인 북한지역에 대한 명백한 불법점령권의 주장이므로 국헌문란에 해당하여 반국가단체에 해당한다고 판단됩니다.

 

‘유엔사’ 해체를 결정한 유엔과 그 결정을 이행하도록 주장해온 단체가 반국가단체가 아니라 오히려 ‘유엔사’가 반국가단체임이 의심됩니다. 한국 헌법과 법률에 의해 ‘유엔사’가 반국가단체인지 아닌지 판단을 구합니다.

 

 

“유엔군사령부는...전쟁수행에 필수적인 유엔사 후방기지 일곱 곳을 자동적으로 확보하는 플랫폼입니다.”

 

7. 유엔사 후방 기지 사용은 불법

1951년 9월 8일 체결된 ‘요시다-애치슨 교환공문’에 의하면 일본 정부는 한국에서의 유엔 조치(act)를 지원하기 위하여 필요한 모든 시설과 역무를 지원한다고 했습니다. 시설에 해당하는 것이 ‘유엔사 후방 기지’ 일곱 곳이고, 역무에 해당하는 것이 일본자위대 파견 등이 될 것입니다.

 

그러나 일본 정부의 이같은 지원은 한국에서의 유엔 조치에 대해서만 적용됩니다. 1994년 유엔법률국은 안보리 결의 84호가 유엔의 조치가 아닌 ‘각 국가의 무력 사용’(use of force by individual States)이라고 명시했습니다. 유엔헌장의 가장 권위 있는 해설가인 켈젠을 비롯한 다수의 국제법학자 역시 ‘각국의 조치’일 뿐이라고 규정했습니다. 즉 요시다-애치슨 교환공문의 대전제인 한국에서의 ‘유엔조치’는 유엔조치가 아님이 유엔에 의해 확인되었습니다. 따라서 ‘유엔사 후방 기지’ 시설과 일본자위대의 역무가 한국전쟁에 대해 적용된다면 이는 유엔헌장의 위반이 된다고 판단됩니다. 

 

김태효 안보실 1차장도 2001년 󰡔전략연구󰡕지에 게재한 자신의 논문에서 다음과 같이 주장했습니다. 

 

“한반도 유사시 일본자위대의 한국 영토‧영해‧영공 내 군사 활동은 원칙적으로 불허한다는 방침을 천명하는 것이 좋다...북한 위협의 억제를 목표로 하는 한일 간 전략적 협력관계의 수립은 바람직할지언정 이를 뛰어넘는 동맹 수준의 동반자 관계를 생각하는 것은 오히려 한국의 외교 안보 이익에 해가 될 수 있음을 직시해야 한다.”

 

또한 한국국방부 역시 2019년 9월 “일본은 한국전쟁 참전국이 아니라서 전력 제공국으로 활동할 수 없다”라며 일본자위대의 개입에 분명히 선을 그었습니다.

 

김태효 차장의 입장과 국방부의 입장이 바뀐 것인지 답변을 구합니다. 

 

또한 한국에서의 유엔 조치에 관해서만 적용 가능한 요시다-애치슨 교환공문이 각국의 조치에 불과하다고 유엔이 명시한 상태에서 ‘유엔사 후방 기지’를 사용할 수 있는지 답변을 구합니다.

 

2023년 8월 14일

가짜 ‘유엔사’ 해체를 위한 국제캠페인

 
 
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

김정은, 전술미사일공장 등 시찰..."적들의 무력사용 반드시 괴멸시켜야"

일주일만에 군수공장 현지지도...신형 장갑차 직접 몰기도

  • 기자명 이승현 기자 
  •  
  •  입력 2023.08.14 09:57
  •  
  •  수정 2023.08.14 10:08
  •  
  •  댓글 0
 
김정은 국무위원장이 11, 12일 전술미사일 생산공장을 비롯한 중요 군수공장들을 현지지도해 무기생산실태를 파악했다. [사진-노동신문 갈무리]
김정은 국무위원장이 11, 12일 전술미사일 생산공장을 비롯한 중요 군수공장들을 현지지도해 무기생산실태를 파악했다. [사진-노동신문 갈무리]

김정은 북한 국무위원장이 11, 12일 전술미사일 생산공장을 비롯한 중요 군수공장들을 현지지도해 무기생산실태를 파악했다고 [조선중앙통신]이 14일 보도했다.

김정은 국무위원장은 △전술미사일 생산공장 △전술미사일 발사대차 생산공장 △전투장갑차 생산공장 △대구경 조종방사포탄 생산공장 등을 현지지도하면서 각  공장의 생산 및 개발실태와 생산능력 보강, 공장 현대화 상황 등을 구체적으로 파악했다고 통신은 전했다.

전술미사일 생산공장 방문. [사진-노동신문 갈무리]
전술미사일 생산공장 방문. [사진-노동신문 갈무리]

통신에 따르면, 김 위원장은 전술미사일 생산공장에서는 △이미 계열생산중인 전술미사일의 기동성있는 생산보장 △새로 개발되는 전술미사일 생산공정 신속 확립 △공장개건현대화에 대해 높이 평가하고는 "현존 미싸일생산능력을 보다 비약적으로 제고함으로써 확대강화된 전선부대들과 미싸일부대들의 편제수요와 작전계획수요에 맞게 대대적으로 생산장비시킬데 대한 중대한 목표"를 제시했다.

또 "전쟁준비의 질적수준은 군수산업발전에 달려있다"며, "우리 군대의 전쟁준비를 다그치는데서 맡고있는 책임이 대단히 막중하다고, 공장에서는 로동계급의 애국적열의를 폭발시켜 전쟁준비를 위한 생산적 앙양을 일으켜나가야 한다"고 강조했다.

전술미사일 발사대차 생산공장 현지지도. [사진-노동신문 갈무리]
전술미사일 발사대차 생산공장 현지지도. [사진-노동신문 갈무리]
전술미사일 발사대차 운전석에 올라 탄 김정은 위원장. [사진-노동신문 갈무리]
전술미사일 발사대차 운전석에 올라 탄 김정은 위원장. [사진-노동신문 갈무리]

전술미사일 발사대차 생산공장에서는 "부대장비수요와 리용방안이 확정된데 맞게 질적수준이 우세한 우리식 발사대차생산전투에 총돌입함으로써 당 제8차대회가 제시한 계획된 생산목표를 무조건 수행해야 한다"고 하면서 "대차생산에서 다용도화를 실현하는 것이 국방과학의 발전추이로 보나 작전환경에서의 효률적 측면에서 보나 선차적인 문제''라고 말했다.

"군대의 전쟁준비완성에 실지 기여할 수 있는 현대적이며 성능높은 발사대차들을 더 많이 생산장비하여야 한다"며, △대차설계의 끊임없는 갱신 △생산공정현대화에 집중할 것을 주문했다.

김정은 위원장이 전투장갑차를 직접 운전하고 있다. [사진-노동신문 갈무리]
김정은 위원장이 전투장갑차를 직접 운전하고 있다. [사진-노동신문 갈무리]
장갑차 내부를 둘러보는 김정은 위원장 [사진-노동신문 갈무리]
장갑차 내부를 둘러보는 김정은 위원장 [사진-노동신문 갈무리]

전투장갑차 생산공장을 방문한 자리에서는 "공장에서 제2차 장갑무력혁명을 일으킬데 대한 당중앙의 원대한 구상과 전략적기도에 맞게 장갑차생산능력을 확대하고 현대화하는 사업에서 이룩한 성과들을 높이 평가"하고는 직접 새로 개발한 다용도 전투장갑차를 운전하기도 했다.

대구경 조종발사포탄 생산공장에서는 "국방과학연구부문에서 방사포탄의 탄도정밀조종화실현을 가장 중차대한 사업으로 내세우고 힘차게 투쟁한 결과 대성공을 이룩하였다"고 하면서 "122㎜와 240㎜방사포탄의 조종화를 실현한 것은 현대전 준비에서 중대한 변화로 되며 최대의 격파효률을 담보할수 있게 되는 것으로 하여 방사포 리용분야에서의 일대 혁명이라고, 새로운 기술이 우리 군대에 도입된 시점에서 이제는 포탄생산에 총궐기하여 우리 포병무력의 전투성을 한계단 더 끌어올려야 한다"고 역설했다.

특히 "전선부대들의 포병무력강화에서 조종방사포탄생산을 기하급수적으로 늘이는 것이 매우 절실한 문제"라고 하면서 "증가된 군의 작전수요에 맞게 포탄생산에서 장성을 이룩하여 더 많은 포탄들을 전선부대들에 종장배비하여야 한다"고 말했다.

김 위원장은 여러 군수공장에서 현재 전선배치된 무기의 증산과 새로운 무기개발을 강조하면서 이번 현지지도가 '전쟁준비'에 있음을 감추지 않았다. 

일주일 전인 지난 3~5일 사흘에 걸쳐 대구경 방사포탄 생산공장과 준략순항미사일, 무인공격기 엔진 생산공장 등을 둘러본 바 있는 김 위원장은 이번 현지지도에서 "우리 군대는 임의의 시각에 그 어떤 전쟁에도 대처할 수 있는 압도적인 군사력과 확고한 준비태세를 철저히 갖춤으로써 적들이 감히 무력을 사용할 엄두를 내지 못하게 만들며 만약 접어든다면 반드시 괴멸시켜버려야 한다"고 거듭 강조했다.

김 위원장의 군수공장 현지지도에는 조춘룡 당 군수공업부 부장과 김정식 부부장이 동행했다.

 
저작권자 © 통일뉴스 무단전재 및 재배포 금지
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

수습 불가 상태로 치닫는 해병대 사망 사건 수사 외압 파문

대통령실·국방부 입김 닿지 않는 독립적 수사로 실체적 진실 규명 필요

박정훈 전 해병대 수사단장(대령) ⓒ뉴시스
해병대 고 채수근 상병 사망 진상규명과 책임자 처벌을 위한 사법 절차가 대통령실(국가안보실)에 보고된 이후 돌연 국방부에 의해 가로막혔다. 채 상병의 사망 원인을 규명하고자 초동조사를 벌이던 해병대 박정훈 전 수사단장(대령)은 졸지에 집단항명수괴죄 피의자가 되어버렸다.

박 전 단장은 안보실에 파견된 해병대 대령으로부터 경찰에 이첩할 예정이던 채 상병 사망 사건 초동조사 자료를 안보실장 보고 명목으로 보내달라는 요구를 받았으나, 거부했다고 밝혔다.

그러나 경찰 이첩 자료를 보내줄 수 없다면 언론브리핑 자료라도 보내달라는 요구를 받고 난 뒤, 차마 거절할 수 없어 초동조사 자료가 요약된 언론브리핑 자료를 안보실 측에 보냈다.

경찰에 이첩하기로 한 초동조사 자료는 임성근 해병대 1사단장 등이 과실치사 혐의에 해당한다는 취지의 의견을 담고 있었고, 이종섭 국방부 장관과 김계환 해병대 사령관의 결재까지 거친 상태였다. 그러나 해당 내용이 안보실에 보고된 이후 돌연 상부의 태도가 달라졌다.

국방부 법무관리관(국장급)이 수차례 박 전 단장과의 통화에서 혐의 대상을 문제 삼는 취지의 의견을 전했고, 김계환 사령관은 국방부 신범철 차관이 보낸 문자 메시지라며 ‘사단장을 혐의자에서 빼라’, ‘혐의 내용을 빼라’, ‘수사 용어 대신 조사 용어를 써라’ 등의 신 차관의 지시사항을 언급했다.

 

박 전 단장은 이 과정에서 외압이 작용했다고 판단하고, 최초에 국방부 장관 등의 결재를 받은 초동조사 자료를 경북경찰청에 이첩했다.

국방부는 박 전 단장이 상부 지시를 거부했다며 그의 보직을 해임하고, 집단항명수괴죄를 적용해 피의자로 입건했다. 또한 경찰에 이첩된 자료를 사실상 무단으로 회수했다. 이첩 자료를 회수한 행위가 어떤 법적 근거로 이뤄진 것인지는 불분명하다.

수사단으로부터 과실치사 혐의가 있는 것으로 지목된 임 사단장은 소령 시절 이명박 정부 청와대에서 김태효 1차장이 안보실에 있을 때 행정관으로 근무했으며, 같은 시기 이종섭 국방부 장관이 관계부서 선임행정관이었다. 이 때문에 안보실에서 무리하게 임 사단장을 구명하려다가 사태가 커진 것 아니냐는 이야기도 나오고 있는 상황이다.

법무관리관과의 통화 내용, 국방부 차관의 문자 지시 내용 등 박 전 단장이 폭로한 외압 정황은 상당히 구체적인 반면, 국방부는 뚜렷한 반박 근거를 제시하지 못한 채 단순히 박 전 단장이 허위주장을 하고 있다는 식으로만 대응하고 있다. 이와 동시에 국방부 검찰단의 항명죄 수사를 토대로 윗선의 부당한 외압 의혹이라는 해당 사안의 본질을 흐리려는 시도를 하고 있다. 아울러 허가 없이 방송 인터뷰에 응했다는 이유로 징계 절차에 착수하기까지 했다. 수사와 징계 등 모든 수단을 동원해 전방위적으로 박 전 수사단장을 압박하는 모양새다.

현재까지 진행된 경과에 비춰보면, 가장 우선적으로 확인돼야 할 사실관계는 군 수뇌부가 돌연 입장을 바꾼 경위다. 이종섭 장관과 김계환 사령관 등 윗선의 태도 변화 직전 있었던 행위는 안보실(대통령실)에 초동조사 자료가 전달된 것이다. 그 행위 자체에 대해서는 누구도 부인하지 못하고 있다. 그렇다면 안보실에서 군 수뇌부에 무슨 피드백을 했는지가 남게 된다.

그러나 안보실은 전혀 모르는 일이라고 잡아떼고 있다.
 
김태효 국가안보실 1차장이 13일 서울 용산 대통령실 청사에서 한미일 정상회의 관련 브리핑을 하고 있다. 2023.08.13. ⓒ뉴시스

안보실 고위관계자는 13일 안보실의 외압 행사 여부를 묻는 취재진 질문에 “관할 부서 현안이 아니라서 이 내용을 잘 알지는 못한다”며 “개인적으로 과거에 비슷한 관계부서에 이름이 같이 올려져 있었다고 해서 여러 정황을 추측하고 가짜뉴스를 만들어가는 것은 부도덕한 일이라고 생각한다”고 답했다.

이어 “국가안보실에서 무엇이 보고가 돼서 그것이 다시 수정돼 절차가 어그러지는 그런 상황은 없었다고 보고, 저 자신이 그런 보고나, 그와 관련해서 접한 사실이 없다”고 수사개입 의혹을 거듭 부인했다.

국방부가 외압이 아니라고 주장하는 근거는 지난 11일 기자들에게 보낸 문자 공지 내용에 담겨 있다. “법무관리관은 국방부장관의 지침을 받아 군사법원법의 취지를 설명한 것이며, 외교안보부처의 경우 통상적으로 안보실과 언론설명자료를 공유하고 있어 ‘외압 소지가 있다’는 주장은 사실무근”이라는 것이다.

그러나 채 상병 사망 사건 초동조사 자료를 ‘통상적으로 안보실과 공유하던’ 자료로 볼 수 있는지는 의문이다. 개정된 군사법원법상 해당 자료는 명백히 경찰에 수사권이 부여된 독립적인 형사사법 사안의 범주에 속한다고 볼 수 있다. 국방부 설명대로면 해병대 수사단이 초동조사를 거쳐 이첩된 경찰의 독립적 수사 사안을 대통령실과 국방부가 마음대로 들여다볼 수 있다는 이야기가 된다. 이는 오히려 권한을 남용한 위법을 저질렀다고 자인한 꼴이다.

안보실과 국방부가 박 단장이 제기한 외압 의혹에 대해 제대로 된 반박 근거를 제시하지 못한다면 결국 정치권력으로부터 자유로운 독립적인 수사 절차를 통해 실체적 진실이 규명돼야 할 것으로 보인다.

박 전 단장 측은 국방부 검찰단의 항명죄 수사를 거부한다고 선언한 데 이어, 지난 12일에는 ‘군검찰수사심의위원회’ 소집을 신청하겠다고 밝혔다. 또한 지난 11일에는 국방부의 이첩 자료 회수, 수사 개입 의심 행위 등과 관련해 강요미수, 공용서류 무효, 위계에 의한 공무집행 방해, 특정범죄가중처벌법상 면담 강요죄 등을 적용해 고위공직자범죄수사처(공수처)에 수사를 의뢰할 가능성도 시사한 바 있다.

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

“적대를 멈춰, 전쟁을 끝내고 평화로 나아가자” 8.15 범국민대회 나선 시민들

  •  정강산 기자
  •  
  •  승인 2023.08.13 20:18
  •  
  •  댓글 0



 

 

역사정의 해체하고 전쟁위협 부르는 신냉전연대 멈춰야

핵오염수 투기반대 대규모 서명...경남 일대 윤 대통령 지지율 추락해

한달 새 5억 넘긴 ‘역사정의시민모금’ 전달돼

한미일 군사동맹을 위해 제3자 변제안을 강행하고 핵오염수 방류에 동조하는 정부의 파행을 저지하려는 것이다.

정부는 종전선언을 주장하는 시민들을 “반국가세력”이라 규정하며 대북 강경론자를 통일부 장관으로 임명하는 상황. 이에 주권과 평화를 외치는 구호가 드높다.

12일 오후, 경복궁 일대에서 8.15 범국민대회가 열렸다. 주최는 6.15공동선언실천 남측위원회, 시민사회단체연대회의, 윤석열정권퇴진운동본부(준), 전국비상시국회의(추), 정전70년한반도평화행동, 한일역사정의평화행동 등 6개 시민사회 연대기구. 이날 대회에는 사전 대회로 열린 윤석열정권 퇴진 2차 범국민너비 맞춤
  • 대회 참가자들이 참석해 약 4만 명이 운집했다.

주최 측은 “한미일 동맹은 ‘가치동맹’의 미명 하에 미국과 일본의 이익만을 좇는 것”이라며 “자국 패권을 위해 진영대결을 강요하는 전쟁동맹에 맞서 싸우자”고 제안했다. 참가자들은 △한반도 평화 실현, △굴욕외교 저지, △한미일 군사동맹 저지 등을 결의했다.

▲12일 오후 4시 경복궁역 일대에서 열린 '8.15범국민대회/8.15범국민행진'에서 참가자들이 피켓을 들고 있다.

▲발언하는 이홍정 6.15공동선언실천 남측위 상임대표의장.

역사정의 해체하고 전쟁위협 부르는 신냉전연대 멈춰야

6.15공동선언실천 남측위원회의 이홍정 상임대표의장은 윤 정부 하에서 고조되는 냉전 기류에 쓴소리를 남겼다. 윤 정부는 통일부를 대북 선전부로 변형시켜 대북 전단 살포를 정당화하고, 한미일 군사동맹 체제에 집착하며 한국을 신냉전 전선 한복판에 몰아넣고 있다는 것.

이 상임대표의장은 “정부는 신냉전연대를 위해 대미추종외교로 일관하며 역사정의를 해체하고 핵오염수 방류를 용인하고 있다”고 규탄했다.

그는 “일제강점기를 자주적으로 극복하지 못하고 세계냉전체제에 편입되어 분단된 한반도의 운명은 그 자체가 세계사적 모순의 결정판”이라며 “분단된 한반도에 내재된 반민주적, 반평화적, 반통일적 모순의 극복이야말로 세계사적 모순의 사슬을 끊어내고 평화의 문을 여는 열쇠”라 강조했다.

사진 설명을 입력하세요.

▲정운용 인도주의실천의사협의회 부산 지역 대표가 발언하고 있다.

핵오염수 투기반대 대규모 서명...경남 일대 윤 대통령 지지율 추락해

‘후쿠시마 핵오염수 투기반대 부산운동본부’의 활동 소식도 전해졌다. 인도주의실천의사협의회 부산 대표로서 운동본부에 결합한 정운용 의사는 “지난달 말 해양투기에 반대하는 부산시민 11만 명 서명을 받아 일본의 원자력규제위원회에 전달하고 왔다”며 “일본시민단체와의 연대 활동도 예정해둔 상황”이라 알렸다. 또한 “대규모 서명운동이 벌어진 시기 부산, 울산을 비롯한 경남권에서 윤 대통령 지지도는 11%나 하락했다”고 전했다.

그는 “윤 대통령과 정부여당은 북 악마화와 더불어 중국 봉쇄로 미국의 동북아지역 패권 유지에 복무하는 것이 국익이라 판단하고 있다”고 비판했다. 그러면서 “주권자인 우리의 국익은 더 안전하고 평화로운 세상을 만드는 것이기에, 통일과 동북아시아 평화를 위한 투쟁을 해야한다”고 호소했다.

한편 예술협동조합 아트쿱의 ‘타악그룹 붐붐’이 진행한 타악공연과 함께 한국, 일본, 유럽, 남미 등 전 세계 300군데 지역의 평화행동 실천 기록을 담은 영상도 상영되었다. 한반도 평화체제 구축을 염원하며 종전선언을 촉구하는 세계 각국의 연대 활동 소식이 전해졌다.

사진 설명을 입력하세요.

사진 설명을 입력하세요.

한달 새 5억 넘긴 ‘역사정의시민모금’ 전달돼

지난 6월 29일 모금 시작 후 한 달여 만에 5억이 넘는 기금을 모은 ‘역사정의시민모금’ 전달식도 눈길을 끌었다. 이는 제3자 변제안을 거부한 강제동원 피해자와 유족들을 위한 모금으로, 1차분으로 1억 원의 모금액이 각각 양금덕 할머니, 이춘식 할아버지와 고 박해옥, 고 정창희 어르신의 유족 등 4명에게 전달되었다.

전달식에 참여한 미쓰비시중공업 강제동원 피해자 정창희 할아버지의 아들 정종오 씨는 “아버지는 일본에서 히로시마에서 미쓰비시 중공업에서 일 하시다가 피폭까지 당했다”며 “그 후로 한국원폭피해자협회를 만들어 일본과 계속 싸워왔지만, 정부는 우리 편을 한 번도 들어준 적이 없다”고 전했다.

정 씨는 “정부가 제3자 변제안을 만들어 피해자들과 유족들을 살살 꼬드기고 외교부를 통해서 압력을 가하는 게 말이 되는 이야기냐”며 “남은 유족들도 끝까지 싸울 것”이라 밝혔다.

결의문 낭독에 이어 대회 참가자들은 종각역까지 행진했다. 본래 행진은 일본대사관 앞으로 예정되어 있었으나, 일본대사관 측의 요청으로 경찰은 대사관까지의 행진을 허가하지 않았다.

한편 종각역에서 마무리 집회를 가진 참가자들은 6시 프레스센터 앞에서 열린 ‘핵오염수 해양투기 저지 8.12 전국행동’에 합류해 시위를 이어갔다.

사진 설명을 입력하세요.

사진 설명을 입력하세요.

사진 설명을 입력하세요.

사진 설명을 입력하세요.

사진 설명을 입력하세요.

사진 설명을 입력하세요.

사진 설명을 입력하세요.

사진 설명을 입력하세요.

사진 설명을 입력하세요.

사진 설명을 입력하세요.

사진 설명을 입력하세요.

사진 설명을 입력하세요.

사진 설명을 입력하세요.

사진 설명을 입력하세요.

 






     
  •  
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

[개벽예감 551] 너무나 대조적인 8월 8일과 8월 9일

한호석 통일학연구소 소장 | 기사입력 2023/08/14 [08:27]
  •  
 

<차례>

1. 국방혁신위원회 2차 회의

2. 조선로동당 중앙군사위원회 제8기 확대회의 

3. 전선작전 집단이 새로 편성되었다

4. 확대회의 현장을 촬영한 장면들

 

 

1. 국방혁신위원회 2차 회의

 

 

▲ 국방혁신위원회 2차 회의 모습.  © 대통령실


2023년 8월 8일 윤석열 대통령은 용산 대통령실에서 국방혁신위원회 2차 회의를 주재하였다. 국방혁신위원회는 2023년 5월 11일 대통령 직속 기구로 출범했는데, 위원장은 윤석열 대통령이고, 부위원장은 김관진 전 국방부 장관이다.  

 

윤석열 대통령은 자신의 여름휴가 마지막 날인 2023년 8월 8일에 휴가를 하루 앞당겨 끝내고 서울로 올라가 국방혁신위원회 회의를 주재했다. 이것은 군사 상황이 심각해졌다는 것을 말해준다.

 

아니나 다를까, 국방혁신위원회 2차 회의 중에 주목할 만한 발언들이 이어졌다. 회의에서 윤석열 대통령은 북의 핵-미사일, 싸이버, 무인기 등 비대칭 위협이 눈앞에 닥쳤으므로 최우선으로 그 위협에 대비해야 한다고 말했고, 김관진 부위원장은 “북이 핵능력을 고도화시킨 현 시점이 6.25전쟁 이후 가장 위험한 시기”라고 말했다.

 

나는 2023년 5월 8일 자주시보에 실린 ‘누가 누가의 파멸을 재촉하는가’라는 제목의 글에서 6.25전쟁 이후 남측 정권과 한미연합군이 요즈음처럼 극도로 위험한 지경에 처한 적이 없다고 지적했는데, 김관진 부위원장도 유사한 발언을 했다. 

 

그의 말마따나 현 시점이 6.25전쟁 이후 가장 위험한 시기라면, 윤석열 대통령은 전쟁위험이 닥쳐왔다는 것을 국민에게 알려주는 대국민 특별담화라도 발표했어야 마땅하다. 하지만 웬일인지 그는 전쟁위험이 닥쳐왔다는 것을 알려주는 특별담화를 발표하지 않고, 자기들끼리 모이는 회의석상에서만 우려 섞인 목소리를 내고 있다. 왜 그런 것인가? 거기에는 다음과 같은 이유가 얽혀있는 것으로 생각된다. 

 

만일 윤석열 대통령이 국민에게 전쟁위험이 닥쳐왔다는 것을 알려주는 특별담화를 발표하면, 남측 사회에 공포와 불안이 엄습해 대혼란이 발생할 것으로 예상된다. 이를테면, 극도의 불안감을 느낀 해외 자본이 무더기로 빠져나가고, 미국과 일본 등으로 도피하려는 사람들이 공항에 몰려드는 미증유의 사태가 발생하는 것이다. 윤석열 대통령은 그런 대혼란을 우려해서 전쟁위험이 닥쳐왔다는 것을 국민에게 알려주지 못한 채 엉거주춤하고 있다.

 

그것만이 아니라, 윤석열 대통령은 미 제국을 ‘혈맹의 보호자’라고 믿는 맹신에 사로잡혔기 때문에 전쟁위험을 일시적인 현상으로 보면서 미 제국이 전쟁위험에 처한 자기들을 구원해줄 것으로 믿고 있다. 그래서 그는 전쟁위험이 닥쳐왔다는 것을 국민에게 알리지 않고 버틸 때까지 버텨보려는 것이다.

 

그러나 역사적 경험을 살펴보면, 미 제국을 맹신하는 것이야말로 파멸을 부르는 허망한 짓임을 알 수 있다. 미 제국은 종미우익 정권을 지켜주는 ‘혈맹의 보호자’가 아니라, 종미우익 정권을 실컷 우려먹다가 전쟁에서 패하게 되면 미련 없이 그 정권을 내버리는 파렴치한 상습범에 불과하다. 이를테면, 윁남전쟁[베트남전쟁]에서 패한 미 제국은 1973년 3월 29일 종미우익정권을 버리고 철군했고, 그로부터 2년이 지난 1975년 4월 30일 윁남공화국은 멸망하였다. 아프가니스탄전쟁에서 패한 미 제국은 2021년 8월 30일 종미우익 정권을 버리고 철군했고, 그로써 아프가니스탄 이슬람 공화국은 멸망하였다.  

 

국방혁신위원회 2차 회의에서 주목되는 것은, 조선인민군이 핵무기를 언제 어떻게 사용할 것인지를 예측한 다양한 씨나리오를 상정해 대비할 필요가 있다는 김관진 부위원장의 발언이다. 그의 말마따나 지금 한국군은 조선인민군의 전술핵타격을 예측하는 씨나리오를 작성하고 그에 대비해야 살아남을 수 있을 것으로 생각된다. 

 

그런데 한국군이 조선인민군의 전술핵타격을 예측하는 씨나리오를 작성하고 그에 대비하려면, 전술핵타격 징후를 감시하는 고도의 정찰능력을 가져야 한다. 하지만 감시-정찰 능력이 전 세계에서 가장 고도화되었다는 미 제국도 전술핵타격 징후를 감시하지 못하고 쩔쩔맨다. 

 

조선인민군은 상대가 예측하지 못하는 불각시(不刻時)에 징후를 노출하지 않고 전술핵타격을 전광석화처럼 단행할 것이다. 그러므로 불각시 전술핵타격을 막아내거나 그것을 피할 수 있는 대비책은 존재하지 않는다. 불각시 전술핵타격이 무서운 것은 누구도 그것을 예측하지 못하고, 막아내지 못하고, 피하지 못하기 때문이다. 세계 전쟁사에 불각시 전술핵타격의 경험이 전혀 없어서 상상에 맡길 수밖에 없지만, 분명한 것은 불각시 전술핵타격으로 전쟁의 장기화와 다량 살상을 막고 전쟁을 신속히 결속할 것이라는 예상이다. 

 

그런데 지금 한국군은 조선인민군의 불각시 전술핵타격에 대비하기 위한 준비사업에 착수하겠다고 한다. 2023년 8월 8일 뉴스1 보도에 의하면, 국방부는 재래식 전투력을 증강하려던 기존 사업을 중지하고, 감시-정찰 능력, 초정밀-고위력 타격 능력, 다층적 반항공 능력을 확보하기 위한 새로운 사업에 착수하기로 했다는 것이다.     

 

이번 국방혁신위원회 제2차 회의에서 심의한 합동군사전략은 중장기적인 군사전략의 목표와 개념, 중장기적인 군사력 건설 방향 등을 담은 기획문서인데, 거기에는 감시-정찰 능력, 초정밀-고위력 타격 능력, 다층적 반항공 능력을 확보하기 위한 사업계획이 담겼다.

 

그러나 한국군이 아무리 발버둥을 쳐도 감시-정찰 능력, 초정밀-고위력 타격 능력, 다층적 반항공 능력을 확보하기는 글렀다. 그렇게 비관하는 근거는 다음과 같다.

 

1) 위에서 지적한 것처럼, 조선인민군은 누구도 예측하지 못하는 불각시에 징후를 노출하지 않고 전술핵타격을 개시할 것이므로, 한국군이 감시-정찰 수단을 사용해 전술핵타격 징후를 파악하는 것은 불가능하다. 

 

또한 조선인민군 전술핵전투부대들은 자신을 철저히 은폐하고 위장하였기 때문에 한국군이 감시-정찰 능력을 확보하더라도 조선인민군 전술핵전투부대를 감시하고 정찰하는 것은 헛수고로 될 것이다. 예컨대, 한국군은 조선인민군 전술핵전투부대들이 몇 개나 있는지, 각각 어느 지역에 주둔하는지 전연 알지 못하고, 전술핵전투부대를 통제하는 미싸일총국 책임자가 누군지도 알지 못한다. 2023년 3월 20일 조선의 언론매체들에 실린 보도사진에서 색안경과 마스크로 자기 얼굴을 가리고 전술핵타격 훈련장에 나타난 어느 정체 불명의 고위지휘관의 얼굴이 모자이크로 처리된 것을 볼 수 있는데, 한국군은 그가 아마도 미싸일총국 책임자일 것으로 막연히 추측할 뿐이다. 

   

2) 조선인민군이 준비하는 전술핵타격의 특징은 초탄을 발사해 적을 제거하는 일격필살 전법이다. 만일 초탄에 적을 제거하지 못하면, 곧바로 적의 반격을 받을 수 있으므로 반드시 초탄에 적을 제거하는 일격필살 전술핵타격을 해야 하는 것이다. 

 

이런 사정을 살펴보면, 조선인민군의 일격필살 전술핵타격에 반격을 가할 초정밀-고위력 타격능력을 확보하겠다는 한국군의 생각은 상대를 모르는 비현실적인 공상으로 보인다. 

 

3) 조선인민군이 준비하는 전술핵타격의 또 다른 특징은 한국군의 미사일 방어망을 뚫고 들어가는 변칙궤도 비행 미사일, 600mm 초대형 방사포, 전략순항미사일 등을 동시다발로 발사하는 선제타격 전법이다. 그런데 한국군은 미사일 방어망을 뚫는 동시다발 선제타격을 막아낼 다층적 반항공 능력을 확보하겠다고 한다. 이것은 동시다발-선제타격의 기초개념도 모르는 비현실적인 공상으로 보인다. 

 

군사에 무지한 윤석열 대통령은 국방혁신위원회 제2차 회의에서 “우리 군의 전략은 북의 핵-미사일 위협을 억제하고 북의 핵-미사일 도발 시 한미동맹의 즉각적이고 압도적인 대응을 통해 위협의 근원을 조기에 제거할 수 있도록 수립되어야 할 것”이라고 강조했다. 하지만 군사과학기술 부문에서 ‘세계 최고’라고 우쭐대는 미 제국도 하지 못하는 전술핵타격 방어를 윤석열 종미우익 정권이 시도해보겠다고 나섰으니 그처럼 무모한 짓이 또 어디 있을까. 

 

 

2. 조선로동당 중앙군사위원회 제8기 확대회의

 

 

  

윤석열 대통령은 2023년 8월 8일 대통령실에서 국방혁신위원회 2차 회의를 소집, 주재하였고, 김정은 총비서는 2023년 8월 9일 당중앙위원회 본부 청사에서 조선로동당 중앙군사위원회 제8기 제7차 확대회의를 소집, 지도하였다. 서울과 평양에서 하루 시차를 두고 매우 대조적인 회의가 각각 진행된 것이다. 국방혁신위원회 2차 회의에 관해서는 위에서 이미 서술하였으므로, 이제는 조선로동당 중앙군사위원회 제8기 7차 확대회의에 관해 서술할 차례다. 

 

조선로동당 중앙군사위원회는 2021년 2월 이후 지금까지 제8기 확대회의를 여러 차례 진행했는데, 제8기 확대회의 소집일정을 날짜순으로 정리하면 다음과 같다. 

 

제1차 확대회의 2021년 2월 24일  

제2차 확대회의 2021년 6월 11일

제3차 확대회의 2022년 6월 21~23일

제4차 확대회의 2023년 2월 6일

제5차 확대회의 2023년 3월 11일

제6차 확대회의 2023년 4월 10일

제7차 확대회의 2023년 8월 9일

 

제1차 확대회의부터 제6차 확대회의까지 여섯 차례 확대회의 중에서 중요한 군사문제를 집중적으로 논의한 확대회의들과 그 의제들을 정리하면 다음과 같다.  

 

2022년 6월 21~23일 제3차 확대회의 

1) 전선부대들의 작전 임무에 중요한 군사행동계획을 추가하였다.

2) 대형 작전지도를 회의장에 걸어놓고 작전계획을 수정하였다. 

3) 군사조직편제를 개편하였다.  

 

2023년 2월 6일 제4차 확대회의

1) 작전전투훈련을 확대 강화하고, 전쟁준비태세를 엄격히 완비하는 문제를 결정하였다.

2) 기구편제적인 대책들을 결정하였다.

 

2023년 4월 10일 제6차 확대회의

1) “적들이 그 어떤 수단과 방식으로도 대응이 불가능한 다양한 군사적 행동방안들을 마련하기 위한 실무적 문제”를 결정하였다.

2) 대형 작전지도를 회의장에 걸어놓고 작전계획을 토의하였다. 

3) 기구편제적인 대책들을 결정하였다.

 

 

3. 전선작전 집단이 새로 편성되었다

 

 

2023년 8월 9일에 진행된 제7차 확대회의에서 어떤 의제들이 토의되었고, 어떤 결정을 내렸을까? 2022년 6월 21~23일 제3차 확대회의와 2023년 4월 10일 제6차 확대회의에서 그러했던 것처럼, 이번 제7차 확대회의에서도 회의장에 대형 작전지도가 내걸렸다. 회의장에 작전지도가 내걸린 것은 작전계획, 작전방침, 작전 임무를 집중적으로 토의하였음을 말해준다. 이런 사정을 이해하려면, 다음과 같은 심층적인 분석이 필요하다.  

 

1) 조선의 언론보도에 의하면, 이번에 진행된 조선로동당 중앙위원회 제8기 7차 확대회의에서 “유사시 적들의 공격을 압도적인 전략적 억제력으로 일거에 무력화시키고, 동시다발적인 군사적 공세를 취하기 위한 확고한 전쟁준비태세를 갖출 데 대한 문제들”을 토의하였다고 한다.

 

해설 - 위의 인용구에서 “유사시 적을 압도적인 전략적 억제력으로 일거에 무력화시킨다”라는 말은 전시에 공격 명령을 받은 조선인민군이 전술핵타격으로 한국군 수뇌부와 주력부대를 일거에 무력화시킨다는 뜻이다. “일거에 무력화시킨다”는 말은 위에 서술한 일격필살의 의미와 일맥상통한다. 

 

또한 위의 인용구에서 “동시다발적인 군사적 공세”라는 말은 조선인민군이 공격징후를 노출하지 않은 채 만반의 준비를 갖추고 있다가 공격 명령을 받은 즉시 화성-11가형 미사일(변칙궤도비행 미사일), 600mm 초대형 방사포, 화살-1형 전략순항미사일, 소형 잠수함 발사 미사일, 공중 발사 미사일을 여러 각도에서 발사하는 불각시 일격필살 동시다발 다각 타격을 의미한다. 

 

조선의 언론매체들이 보도한 전술핵전투 부대들과 화력타격 부대들의 훈련상황을 살펴보면, 전시에 그들이 불각시 일격필살 동시다발 다각 타격을 어떻게 할 것인지 예상할 수 있다. 이를테면, 전술핵전투 부대들이 화산-31 전술핵탄두를 장착한 화성-11가형 미사일(변칙궤도 비행 미사일)을 불각시 일격필살 동시다발로 일제히 발사하면, 하늘을 뒤덮으며 군사분계선을 넘어 남쪽으로 날아간 그 미사일들은 한국군 작전통제소들 상공과 주력부대들 상공에서 대폭발을 일으킬 것이다. 이것은 전형적인 저고도 전자기파 공격이다. 한국군 작전통제소들과 주력부대들은 저고도 전자기파 공격을 받는 순간, 전신마비 상태에 빠지게 된다. 

 

그런 직후에 조선인민군 전연군단 화력타격 부대들이 600mm 초대형 방사포와 화살-1형 전략순항미사일을 연속 발사하고, 잠수함에서 소형 잠수함 발사 미사일을 연속 발사하고, 폭격기에서 공중 발사 미사일을 연속 발사하는 다각 타격을 가하게 된다. 이런 전투상황 예상은 조선인민군이 한국군을 일거에 제압, 소멸할 압도적인 공격력을 가졌다는 것을 말해준다.  

 

2) 조선의 언론보도에 의하면, 이번에 진행된 조선로동당 중앙위원회 제8기 7차 확대회의에서 “적을 압도적으로 제압, 소멸하기 위한 강화된 전선작전 집단 편성안과 작전 임무들을 심의”하였다고 한다.

 

해설 - 위에 서술한 것처럼, 조선로동당 중앙군사위원회는 2022년 6월 21~23일 제3차 확대회의, 2023년 2월 6일 제4차 확대회의, 2023년 4월 10일 제6차 확대회의에서 각각 군사조직을 개편하였다. 원래 군사조직 개편은 전쟁에 대비하여 시행하는 조치다. 그래서 조선로동당 중앙군사위원회는 최근 급변하는 국내외 정세에 대처하여 조선인민군 기구편제를 무려 세 차례나 연속 개편하면서 전쟁 대비책을 마련하였다. 그런 개편조치에 따라 새로 편성된 군사조직이 위의 인용구에 나오는 전선작전 집단이다.  

 

전선작전 집단이라는 생소한 개념은 기존 전연군단(전선대련합부대)에 전술핵전투 부대, 전자교란전 부대, 침투저격 부대, 상륙돌격 부대가 추가로 결합된 극강의 작전 단위가 편성되었음을 의미한다. 조선의 언론보도를 보면, 전자교란전 부대와 침투저격 부대는 2018년에 각각 편제되었고, 전술핵전투 부대는 2022년에 편제되었고, 상륙돌격 부대는 2023년에 편제되었음을 알 수 있다. 

 

최전방에 배치된 조선인민군 전연군단은 서부전선의 제4군단, 중서부전선의 제2군단, 중동부전선의 제1군단, 동부전선의 제5군단이다. 이 4개 군단에 각각 전술핵전투 부대, 전자교란전 부대, 침투저격 부대, 상륙돌격 부대가 추가로 결합되어 전선작전 집단이 새로 편성된 것이다. 

전선작전 집단 규모는 기존 전연군단 규모보다 당연히 크다. 그러므로 전선작전 집단은 야전군 수준으로 확대, 개편된 것이 분명하다. 야전군(field army)은 군단(corps)보다 규모가 큰 작전단위다. 원래 조선인민군 전연군단의 병력은 63,000명이었는데, 최근에 전선작전 집단으로 편성됨으로써 80,000명 이상의 대병력을 보유한 것으로 보인다. 

 

핵전투력을 가진 야전군을 보유한 진짜배기 강군은 전 세계에서 조선인민군, 중국인민해방군, 로씨야[러시아]련방군밖에 없다. 미 제국군이나 한국군은 야전군보다 한 급 낮은 군단으로 편성되었다. 핵전투력을 가진 조선인민군 전선작전 집단은 미 제국군 군단을 능가하는 막강한 야전군이다. 

 

지금 조선인민군 전선작전 집단은 ‘협동동작훈련’에 열중하고 있는데, 협동동작이란 전선작전 집단을 구성한 다종다양한 작전 단위들이 단일 명령체계 아래서 서로 협동하면서 일사분란하게 움직이는 행동을 의미한다. 

 

3) 조선의 언론보도에 의하면, 이번에 진행된 조선로동당 중앙위원회 제8기 7차 확대회의에서 “전선부대들의 작전수행 능력의 다각화를 실현하고 보다 구체화된 작전계획을 수립함에 관한 군사적 대책들”을 토의하였다고 한다. 

 

해설 - 위의 인용문에서 “전선부대들의 작전수행 능력의 다각화를 실현한다”라는 말은 이전에 전연군단들이 수행해온 화력타격과 고속기동에 더하여 전술핵타격, 침투저격, 상륙돌격, 전자교란을 다각적으로 수행한다는 뜻이다. 

 

위의 인용문에서 “보다 구체화된 작전계획을 수립한다”는 말은 수정된 작전전술계획에 따라 전투조직표를 완성한다는 뜻이다. 원래 조선인민군 전투조직표에는 각 작전단위들이 수행해야 할 작전 임무가 명시되었다. 

 

2022년 6월 21일부터 23일까지 진행된 조선로동당 중앙군사위원회 제3차 확대회의에서 핵전투무력을 배치하는 전략에 의거해 전연군단들의 전투조직표가 수정되었는데, 그로써 전연군단들의 타격 대상과 타격 순차도 각각 변경되었고, 공격범위도 확대되었고, 공격방식도 다각화되었다. 이런 사정은 각 전연군단들과 미싸일총국이 각자 자기의 전투조직표를 다시 작성했다는 것을 말해준다. 2022년 9월 5일 데일리NK 보도에 의하면, 전선 동부, 서부, 중부 군단 참모부들은 각자 자기 군단 화력 부대들이 작전술계획 수정에 따른 전투조직표를 다시 작성한 실태를 판정하고, 변경된 공격지점에 대한 정황별 집행수행 능력을 판정하였다고 한다. 

 

4) 조선의 언론보도에 의하면, 이번에 진행된 조선로동당 중앙위원회 제8기 7차 확대회의에서 “전선부대들의 확대, 변화된 작전령역과 작전계획에 따르는 중요 군사행동지침을 시달”하였다고 한다.

 

해설 - 조선인민군 사단의 작전종심은 10~15km이고, 조선인민군 연대의 작전 종심은 40~50km다. 그런데 위의 인용구에 의하면, 전선부대들의 작전영역이 확대되었다는 것이다. 작전영역이 확대되었다는 것은 작전 종심이 더 길어졌다는 뜻이다. 작전전술계획과 전투조직표가 변경되었으므로 작전종심도 당연히 더 길어졌을 것으로 보인다. 작전 종심이 길어졌다는 말은, 전선부대들이 이전보다 더 멀리 남진 공격할 수 있다는 뜻이다. 

 

첫째, 전투부대는 정찰범위만큼 진격할 수 있으므로, 작전 종심이 더 길어졌다는 말은 정찰범위가 더 넓어졌다는 것을 의미한다. 여기서 말하는 정찰은 무인정찰기를 동원한 공중정찰이다. 

 

조선인민군 군단이 운용하는 방현 무인정찰기는 1km 고도로 비행하면서 반경 70~80km 범위를 정찰할 수 있다. 그런데 2023년 7월 27일 ‘조국해방전쟁 승리 70돌’에 즈음하여 진행된 ‘무장장비전시회-2023’에 새별-4형 전략무인정찰기가 전시되었다. 이 전략무인정찰기는 ‘조국해방전쟁 승리 70돌 경축 열병식’ 직전에 김일성광장 상공에서 200m 고도로 두 차례 선회하면서 시범 비행을 하였다. 

 

김정은 총비서는 2021년 1월 8일 조선로동당 제8차 대회 사업총화보고에서 “가까운 기간 내에 (중략) 500km 전방 종심까지 정밀정찰할 수 있는 무인정찰기들을 비롯한 정찰 수단들을 개발하기 위한 최중대 연구사업을 본격적으로 추진할 데 대하여 언급”하였다. 500km는 군사분계선 이북 전방 지대에서 부산에 이르는 먼 거리다. 이런 사정은 새별-4형 전략무인정찰기가 18km 고도를 날면서 반경 250km 범위를 정밀하게 정찰할 수 있다는 것을 말해준다. 오늘도 새별-4형 전략무인정찰기는 18km 고도를 날면서 반경 250km 범위를 정밀하게 정찰하고 있다. 

 

방현 무인정찰기를 출동시켜 반경 70~80km 범위를 정찰해오던 조선인민군이 이제는 새별-4형 전략무인정찰기를 출동시켜 반경 250km 범위를 정찰하고 있으니, 조선인민군 전투부대들의 작전 종심이 대폭 길어진 것은 당연하다. 조선인민군 사단의 작전 종심은 30~45km로 길어졌고, 조선인민군 연대의 작전 종심은 120~150km로 길어진 것으로 보인다. 

 

둘째, 조선인민군 전선부대들은 이전에 방사포와 장거리포를 주된 선제타격 수단으로 사용하였으나, 이제는 신형 단거리 미사일을 주된 선제타격 수단으로 사용한다.

 

조선인민군 화력타격부대들이 운용하는 240mm 방사포의 사거리는 43km이고, 155mm 장거리포의 사거리는 40km다. 그에 비해, 조선인민군 전술핵전투부대들이 운용하는 신형 단거리 미사일의 사거리는 600~800km이고, 600mm 초대형 방사포의 사거리는 400km이고, 전략순항미사일의 사거리는 1,500~2,000km다. 사거리가 그처럼 엄청나게 길어졌으므로, 그에 따라 작전 종심이 길어진 것은 당연한 일이다.  

 

 

4. 확대회의 현장을 촬영한 장면들

 

 

조선의 언론보도에 의하면, 이번에 진행된 조선로동당 중앙위원회 제8기 7차 확대회의에서 김정은 총비서는 “적의 군사력 사용을 사전에 제압”하기 위한 작전방침에 대해 언급하였다고 한다. 김정은 총비서가 언급한, 한국군을 사전에 제압하는 작전방침이 어떻게 시행될 것인지를 예측하려면, 2023년 8월 10일 조선중앙텔레비죤 ‘20시 보도’에 방영된, 조선로동당 중앙군사위원회 제8기 7차 확대회의 현장을 촬영한 12개 장면을 살펴볼 필요가 있다. 

 

12개 장면 중에서 제6영상과 제7영상은 김정은 총비서가 회의장에 걸려 있는 대형 작전지도에 나타난 충청남도 지역을 오른손으로 가리키는 장면이다. 누구나 짐작할 수 있는 것처럼, 이 장면은 조선인민군 전술핵전투 부대가 충청남도 계룡시 신도안면에 있는 계룡대를 불각시 일격필살 선제타격으로 파괴할 것임을 암시한다. 한국군 육군본부, 해군본부, 공군본부, 국방부 직할부대가 바로 그 계룡대에 모여 있다. 그러므로 조선인민군 전술핵전투 부대가 계룡대를 불각시 일격필살 선제타격으로 파괴하는 것은 한국군 수뇌부가 일거에 제거된다는 것을 의미한다. 군대는 작전지휘 통제에 의해 움직이는 집단이므로, 수뇌부를 잃으면 갈팡질팡하게 될 것이다. 수뇌부를 순식간에 잃고 갈팡질팡하는 한국군 주력부대들은 조선인민군의 집중 공격을 받고 괴멸될 것으로 심히 우려된다. 

 

 

2023년 8월 10일 조선중앙텔레비죤 ‘20시 보도’에 방영된, 조선로동당 중앙군사위원회 제8기 7차 확대회의 현장을 촬영한 12개 장면 중에서 제8영상은 김정은 총비서가 대형 작전지도에 나타난 서울 지역을 오른손으로 가리키는 장면이다. 누구나 짐작할 수 있는 것처럼, 이 장면은 전시에 조선인민군 전술핵전투부대가 서울을 공격하여 윤석열 종미우익 정권을 제거하게 될 것임을 암시한다. 

 

그런데 전시에 조선인민군은 무차별적인 공격을 퍼부어 서울을 불바다로 만드는 게 결코 아니다. 조선인민군은 장착 통일국가에서 함께 살아야 할 동족을 몰살시키는 전쟁범죄를 저지르지 않는다. 남북관계가 최악 상태에 빠졌던 2010년 6월, 2016년 3월, 2017년 8월에 북측 언론매체가 ‘서울 불바다’를 언급한 것은 공포감을 불러일으키기 위한 수사적인 표현이었다. 

 

 

2022년 4월 2일 박정천 조선로동당 중앙위원회 비서는 대남담화에서 “우리 군대는 가차 없이 군사적 강력을 서울의 주요 표적들과 남조선군을 괴멸시키는 데 총집중할 것”이라고 언명함으로써 조선인민군의 공격대상이 무엇인지 명백히 밝혀주었다. 그는 조선인민군의 두 가지 작전목표를 언급했다. 박정천 비서의 대남담화에 의하면, 조선인민군의 작전목표는 서울을 불바다로 만드는 것이 아니라, 서울의 주요 표적들인 대통령실, 국방부, 정부서울청사, 국가정보원 등을 선별적으로 정밀타격해 괴멸시키는 것이다.

 

박정천 비서의 대남담화에 의하면, 조선인민군의 또 다른 작전목표는 한국군을 괴멸시키는 것이다. 2022년 4월 4일 대남담화에서 김여정 조선로동당 중앙위원회 부부장은 “핵전투무력이 동원되는 (중략) 무서운 공격이 가해질 것이며, 남조선군은 괴멸, 전멸에 가까운 참담한 운명을 감수해야 할 것”이라고 하면서 “이것은 결코 위협이 아니”고, 전시상황에 대한 “상세한 설명”이라고 말했다.  

 

2023년 8월 8일 국방혁신위원회 2차 회의에서는 언제가도 실현되지 못할 비현실적인 공상이 거론되었고, 2023년 8월 9일 조선로동당 중앙군사위원회 제8기 7차 확대회의에서는 머지않아 실현될 작전계획, 작전방침, 작전 임무가 토의되었다. 너무 대조적이지 않은가?

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크