사이드바 영역으로 건너뛰기

부산평통사, "스테니스 핵 항모는 돌아가라!"

부산 해작사 앞에서 기자회견, "대표적인 선제공격 전력" (전문)
김치관 기자  |  ckkim@tongilnews.com
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기
승인 2016.03.14  17:30:36
페이스북 트위터

 

   
▲ 부산평통사는 13일 스테니스 미 항공모함이 입항한 부산 해군작전사령부 앞에서 규탄 기자회견을 갖고 돌아갈 것을 촉구했다. [사진제공 - 부산평통사]

한미합동 군사훈련인 ‘키 리졸브-독수리 연습’이 한창인 가운데 미군의 핵추진 항공모함 스테니스가 부산항에 입항하자 부산평통사 회원 등이 규탄 기자회견을 갖고 돌아갈 것을 촉구했다.

부산 평화와통일을여는사람들(부산평통사)는 13일 오후 3시 해군작전사령부 앞에서 기자회견을 갖고 스테니스 핵 항공모함 전단의 입항과 ‘키 리졸브-독수리 연습’ 규탄의 목소리를 높였다

전날 포항 상륙훈련 반대 실천에 참가했다가 부산을 방문한 박석민 민주노총 통일위원장은 “어제 포항에서도 확인했지만 이번 키 리졸브-독수리 연습은 북한의 체제를 붕괴시키려는 목적으로 전개되고 있다”면서 “이를 위해 미국은 선제공격무기들을 한반도에 보내고 있는데 지금 여기 입항한 핵 항공모함이야말로 한반도 유사시 가장 우선적으로 투입되는 대표적인 선제공격 전력”이라고 비판했다.

이어 “아무런 위기관리체계도 없는 상황에서 북‧미, 남북 간 벌어지는 극한 대결은 민족의 생존과 민중의 삶을 더욱 벼랑끝으로 내몰 것”이라고 주장했다.

   
▲ 스테니스 원자로 항공모함은 '떠다니는 군사기지'다. [사진제공 - 부산평통사]

미국 미시시피 정치가 존 C. 스테니스의 이름을 따온 ‘USS 존 C. 스테니스(CVN-74)’는 니미츠급 원자로 항공모함으로서 배수량 10만 3,300톤, 전장 332.8m, 폭 76.8m에 달한다. 비행갑판 면적이 축구장의 3배에 달해 항공기 80여대를 탑재할 수 있는 그야말로 ‘떠다니는 군사기지’인 셈이다.

스테니스 항공모함 전단은 9천200t급 구축함인 스톡데일(DDG-106)함, 정훈(DDG-93)함, 윌리엄 P. 로런스(DDG-110)함, 9천800t급 순양함인 모바일베이(CG-53)함, 제9항공단, 제21구축함전대 등으로 구성되어 있다.

스테니스 함은 미군이 동아시아 지역에 항모를 추가 배치하기로 한 결정에 따라 지난 1월 15일 모항인 워싱턴 주 브리머틴 킷샙 해군기지를 출발하여 7개월간 동아시아 지역에서 작전을 펼친다. 이로써 미군은 요코스카를 모항으로 하는 로널드 레이건호와 함께 동아시아에서 두 척의 항공모함을 운영하게 된다.

   
▲ 기자회견 참가자들은 "스테니스 핵 항모의 철수를 강력히 촉구한다"고 밝혔다. [사진제공 - 부산평통사]

참가자들은 기자회견문을 통해 "오늘 부산에 입항한 핵 항공모함이야말로 한반도 유사시 가장 우선적으로 투입되는 대표적인 선제공격 전력"이라며 “스테니스 항모와 같은 선제타격전력이 참여하는 한미연합연습은 그 자체만으로도 북한에게는 엄청난 군사적 압박”이라고 지적했다.

또한 “한미일 3국의 동북아MD 작전 지휘부와 전력을 갖춘 레이건 항공모함에 더하여 스테니스 항모까지 동아시아에서 운영된다는 것은 북한 뿐 아니라 남중국해 분쟁 도서와 관련해 중국에 대한 군사적 압박을 강화하겠다는 것”이라며 “중국 당국과 중국군의 경계와 대응작전을 불러올 것이며, 이는 동북아의 긴장과 대결을 가일층 높이게 될 것”이라고 비판했다.

아울러 “미중간 긴장 격화는 미국과 공동으로 대북 선제공격 작전계획을 수립하고 호시탐탐 대 한반도 군사적 개입을 노리고 있는 일본의 군사 개입 빌미를 제공할 것”이라고 짚었다.

이들은 “핵항모와 핵잠수함 등 미국의 핵추진 전력들이 부산을 이용하여 전쟁연습을 벌이는 것은 부산시민들의 안전을 위협하는 일”이라며 “우리는 민족의 생명과 한반도, 동북아 평화를 담보로 한 키 리졸브/독수리연습의 즉각 중단과 스테니스 핵 항모의 철수를 강력히 촉구한다”고 강조했다.

나아가 “북한 핵실험과 키 리졸브-독수리연습을 동시에 중단하고 대화를 재개하여 미국의 대북 적대정책을 폐기하고 한반도 비핵화를 함께 실현하는 한반도 평화협정을 체결하는 것만이 우리가 선택할 유일한 평화의 길”이라고 제시했다.

 

<기자회견문(전문)>
한반도 핵전쟁위기 불러오고 동북아 대결 격화시키는 존 C. 스테니스 핵 항모는 돌아가라!

미국 핵추진 항공모함인 존 C. 스테니스호(CVN-74) 항모강습단이 키리졸브 한미연합훈련 참가를 위해 부산에 입항했다. 우리는 한반도와 동북아에서 전쟁위기를 가속화하고 대결을 격화시킬 핵 항공모함 부산 입항을 규탄하며 즉각 돌아갈 것을 강력히 촉구한다.

이번 키 리졸브/독수리연습은 대북 선제공격과 체제 붕괴까지를 상정한 ‘작전계획 5015’에 따라 사상 최대규모로 전개되고 있다. 특히 북한이 핵과 대량살상무기를 사용할 징후만 보여도 선제공격한다는 초공세적 ‘4D’(억제→교란→파괴→방어) 작전개념이 처음 적용된다. 동원되는 한미 양국군의 전력과 훈련도 대북 선제공격에 초점이 맞춰져 있다.

오늘 부산에 입항한 핵 항공모함이야말로 한반도 유사시 가장 우선적으로 투입되는 대표적인 선제공격 전력이다.

존 C. 스테니스 항모 강습단은 존 C. 스테니스(CVN-74)호를 비롯해 9천200t급 구축함인 스톡데일(DDG-106)함, 정훈(DDG-93)함, 윌리엄 P. 로런스(DDG-110)함, 9천800t급 순양함인 모바일베이(CG-53)함, 제9항공단, 제21구축함전대 등으로 구성되어 있다. 비행갑판 면적이 축구장의 3배에 달해 미 해군 호넷(F/A-18) 전투기, 프라울러(EA-6B) 전자전기, 호크아이(E-2C) 조기경보기 등 항공기 80여대를 탑재한다. 그야말로 '떠다니는 군사기지'다.

스테니스 항모와 같은 선제타격전력이 참여하는 한미연합연습은 그 자체만으로도 북한에게는 엄청난 군사적 압박이다.

이에 북한도 “군사적 대응 방식을 선제공격적인 방식으로 모두 전환시킬 것” 이라며 한미 양국군의 전력과 장비 등에 대한 선제타격과 청와대 및 아태 지역 미군과 미군기지, 미 본토에 대한 보복전을 공언했다. 북한은 신형 방사포 시험사격을 진행했으며 핵탄두 경량화를 언급하면서 핵탄두들을 언제든 쏠 수 있게 항시 준비하겠다고 나섰다. 급기야 부산, 평택, 광양등 유사시 미국 증원 전력을 한반도에 투입, 전개하는 주요 항구를 핵으로 공격하겠다고 협박하는 데까지 이르렀다.

이와 같은 북미, 남북 간 극한 대결과 위기관리 체계 부재는 사소한 군사적 충돌조차 걷잡을 수 없게 확전되어 2013년 봄의 한반도 핵전쟁위기를 능가하는 위기를 불러오거나 실제핵전쟁으로 치달을 가능성도 결코 배제할 수 없다.

한편 스테니스 함은 미군이 동아시아 지역에 항모를 추가 배치하기로 한 결정에 따라 지난 1월 15일 모항인 워싱턴 주 브리머틴 킷샙 해군기지를 출발하여 7개월간 동아시아 지역에서 작전을 펼친다. 이로써 미군은 요코스카를 모항으로 하는 로널드 레이건호와 함께 동아시아에서 두 척의 항공모함을 운영하게 된다.

레이건 항공모함은 동북아 MD 작전의 (선제)공격작전을 임무로 하는 주력이다. 레이건 항공모함 선단을 이루는 이지스 순양함 사이로(CG-67)는 항모 선단의 BMD 사령관이자 7함대 BMD 사령관으로, 사이로함뿐 아니라 타함의 MD 작전도 지휘한다. 한미일 3국의 동북아MD 작전 지휘부와 전력을 갖춘 레이건 항공모함에 더하여 스테니스 항모까지 동아시아에서 운영된다는 것은 북한 뿐 아니라 남중국해 분쟁 도서와 관련해 중국에 대한 군사적 압박을 강화하겠다는 것이다.

박근혜 대통령은 “한미동맹은 미국의 아태 재균형 정책의 핵심 축”이라며 한국이 미국의 대중 포위망의 첨병, 전초기지임을 자처하고 있다. 이런 상황에서 존 스테니스 호의 한국 영해 진입과 연합훈련 참가는 반접근과 지역거부 전략으로 제1, 2도련선 내의 대미 제해권을 확보하려는 중국 당국과 중국군의 경계와 대응작전을 불러올 것이며, 이는 동북아의 긴장과 대결을 가일층 높이게 될 것이다.

실제로 지난 5일 중국은 존 스테니스호가 남중국해에 들어오자 함대를 바로 투입, 미 항모 전단 주위에 근접해 감시작전(포위)을 펼쳤다. 2010년 연평도 포격전 직후에도 당시 요코스카에 배치되었던 핵항모 조지 워싱턴호가 대북 무력시위를 위해 서해로 진입했다가 중국의 강력한 항의를 받았으며, 중국은 북경군구와 선양군구를 동원해 대응 작전을 펼친 일이 있다.

미중간 긴장 격화는 미국과 공동으로 대북 선제공격 작전계획을 수립하고 호시탐탐 대 한반도 군사적 개입을 노리고 있는 일본의 군사 개입 빌미를 제공할 것이다.

일본 합참의장은 지난 달 한미일 합참의장 회의에서 키 리졸브/독수리연습을 전폭 지원하겠다는 입장을 밝혔다. 공세적으로 전개되는 한미연합연습에 따라 한반도 위기가 조성될 경우 일본의 개입 의지를 밝힌 것이다.

이렇듯 존 스테니스 호의 부산 입항은 남북, 미중, 일중 간 대결과 긴장을 격화시키고 전쟁위기를 불러온다. 또한 이 틈을 비집고 일본군이 호시탐탐 한반도에 재출병할 수 있는 기회를 제공하게 된다.

유엔 안보리 대북제재에 이어 한미 당국이 각각 개별적인 제재를 결정하는 등 힘에 의한 대북 압박과 흡수통일 의도가 전면화되고 있다. 남북, 북미관계가 한 걸음이라도 잘못 디디면 돌이킬 수 없는 파국을 맞을 수도 있는 상황에서 핵 항모의 부산 입항은 한반도를 전쟁 전야로 몰아갈 수도 있다.

핵항모와 핵잠수함 등 미국의 핵추진 전력들이 부산을 이용하여 전쟁연습을 벌이는 것은 부산시민들의 안전을 위협하는 일이다. 최근 주한 미해군사령부가 해군작전사령부로 이전하면서 한미 해군 간 공조가 훨씬 강화되는 상황이 부산을 더욱 위험한 지역으로 몰아갈 것이라는 우려를 금하지 않을 수 없다.

최근 북한이 핵실험 재개를 언급한 것처럼 공세적 전쟁연습은 북핵 폐기는커녕 도리어 북한 핵전력 강화로 귀결될 뿐이다. 한반도 비핵화의 길은 대북 군사적 압박이 아니라 키 리졸브/독수리연습을 중단하는 데 있다. 최소한 규모를 대폭 축소하고 공세적 성격을 방어적 성격으로 전환해 북한에 대한 안보 위협을 해소시켜 주어야 한다.

우리는 민족의 생명과 한반도, 동북아 평화를 담보로 한 키 리졸브/독수리연습의 즉각 중단과 스테니스 핵 항모의 철수를 강력히 촉구한다.

북한 핵실험과 키 리졸브/독수리연습을 동시에 중단하고 대화를 재개하여 미국의 대북 적대정책을 폐기하고 한반도 비핵화를 함께 실현하는 한반도 평화협을 체결하는 것만이 우리가 선택할 유일한 평화의 길이다.

2016년 3월 13일
부산 평화와통일을여는사람들

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

북, 재래식전쟁에서 전면핵선제타격으로 전환

북, 재래식전쟁에서 전면핵선제타격으로 전환
 
 
 
이창기 기자 
기사입력: 2016/03/15 [00:52]  최종편집: ⓒ 자주시보
 
 

 

▲ 북 김정은 제1위원장이 현지지도하는 가운데 시험발사하고 있는 화성탄도미사일 일명 스커드 미사일, 북은 여기에 수소탄을 탑재하여 항공모함 전단 상공에 터트려 일거에 무력화시키는 훈련을 진행했다고 보도하였다.    ©자주시보 이정섭 기자

 

▲ 핵탄두 탄도미사일로 미군 주요 거점 타격 시험을 현지지도하고 있는 김정은 제1위원장, 지도 상에 동해의 항모 전단 위치에 선이 그어져 있다.    ©자주시보 이정섭 기자

 

 

사상 최대의 미군이 동원된 대북압박훈련이 현재 한반도 곳곳에서 진행되고 있다. 한미는 물론이고 호주와 뉴질랜드 군인까지 동원되었으며 장비와 군인 모든 면에서 사상 최대라는 수식어 없이는 보도할 수 없는 방대한 규모의 대북압박 군사훈련이 진행되고 있는 것이다.

 

이에 북도 핵미사일로 항공모함 전단을 타격하는 훈련을 공개하는 등 전례없는 전법을 공개해 극단적인 행보를 보여주고 있다. 이런 북미대결전을 분석해보면 이전과 다른 중요한 특징을 발견할 수 있다.

 

✦ 북 재래식 전쟁에서 전면 핵선제타격으로 전환

 

최근 북의 대미군사적 경고의 특징은 선제공격과 전면핵전쟁으로 요약할 수 있다. 기존의 핵무기는 사용이 목적이기보다는 억제력이었고 실제 전쟁은 재래식 무기로 하겠다는 것이었다. 그것도 미국이 도발을 해올 경우에 방어와 함께 반타격전으로 조국통일을 수행하겠다는 것이었다.

 

이럴 경우 전쟁의 기본 목적은 한반도에서 미군을 몰아내고 통일을 이루는 것으로 국한될 가능성이 많다. 재래식 무기만 가지고서는 일본이나 미국 본토까지 점령한다는 것은 결코 쉬운 일이 아니기 때문이다. 그렇다고 핵을 사용하게 되면 한반도 특히 남녘 주민들은 거의 희생될 것이며 미국과 일본 국민들도 거의나 궤멸될 수밖에 없다.

 

그런데 최근 북의 보도와 발표들은 김정은 제1위원장의 대미대결전 군사 전략이 완전히 바뀌었음을 강하게 암시하고 있다. 재래식 전쟁은 보조적 수단일 뿐이고 핵무기를 전면에 내세운 선제타격 작전이 중심으로 그 타격 범위는 일본은 물론 미 본토를 포괄하고 있음을 명백히 확인할 수 있다. 

 

북의 간부가 이런 미 본토 핵선제타격을 공식적으로 언급한 것은 지난해부터였다. 지난해 5월 북의 정부기구인 조국통일연구원 박영철 부원장이 CNN과의 대담에서 “미국 본토를 공격할 미사일 능력을 갖추고 있다. 미국이 압박할 경우 핵미사일을 발사할 것”이라고 밝혔던 것이다. 

 

CNN 대담: www.jajusibo.com/sub_read.html?uid=20335

 

그런데 이젠 김정은 제1위원장이 핵미사일로 미국 항공모함 전단과 그 거점인 군항을 타격하는 훈련을 현지지도하고 수소탄을 미사일에 장착하는 공장까지 현지지도를 가서 전면핵선제타격발언을 주저 없이 내놓고 있다.

 

항모 핵타격 훈련: www.jajusibo.com/sub_read.html?uid=26376

수소탄미사일공장: www.jajusibo.com/sub_read.html?uid=26346

 

이것은 매우 심각한 변화로 북이 쉽게 전쟁을 못할 것이라는 본지의 예상마저 완전히 재검토하게 하고 있가.

연구 검토한 결과 이 전면핵선제타격작전은 당장 북이 실전에 옮길 수 있는 방식이며 미국과 그 추종국에게는 가장 취약하고 북은 가장 완벽하게 승리할 수 있는 작전이라는 결론에 이르렀기 때문이다. 따져보기 전에는 북미 모두 공멸일 것이라 막연히 생각했었는데 아니었다. 북에 결정적으로 유리한 전략으로 판단되었다.

 

필자가 그간 북이 쉽게 전쟁을 못할 것이라고 예상했던 것은 전쟁으로 인한 남녘과 미국, 일본 주민들의 막심한 희생이 첫번째이고 다음은 전쟁 이후 세계적인 경제적 혼란으로 전 세계 인류에게 가해질 고통이었다. 달러체제가 붕괴되면 적어도 일정 기간 식량과 석유거래가 중단 되는 등 굶어죽고 얼어죽는 사람들이 세계 곳곳에서 나오는 등 막심한 혼란을 피할 수 없을 것이기 때문이었다.

 

각 대륙별 자주적인 지역블럭이 형성되고 상하이연합과 같은 나름 각 국의 경제적 자립에 초점을 맞춘 새로운 세계 경제질서가 형성되어가고는 있지만 아직 시작 단계여서 북미대전쟁 이후 혼란을 수습하기에는 역부족이라 북이 미국과 전면전 결심을 내리기 힘든 조건으로 보았던 것이다.

 

그런데 북이 수소탄과 핵선제타격을 통한 미 항공모함전단 타격 작전 지도를 공개한 것, 그리고 이후 이어진 북 핵과학자들의 북 수소탄의 위력에 대한 설명, 예멘의 후티반군의 북 탄도미사일 사용을 통한 사우디 중심 아랍연합군 거점 정밀 타격 등을 종합해보았을 때 김정은 제1위원장이 핵선제타격 작전으로 순식간에 미국과 대결전을 끝내고 미국을 완전히 장악한 후 그 힘으로 세계 질서를 새롭게 재편하려는 것이 아닌가 하는 생각을 들게 한다.

 

특히 이번 북의 수소탄 시험과 광명성-4호 위성 발사에 대한 중국과 러시아의 대북제재결의안 동의 등 대국주의 행보에 대해 북이 강력하게 반발하고 나선 것을 보면 중국 주도 상하이연합과 러시아 주도 유라시아연맹과 같은 대안 국제질서로는 각 민족의 자주권을 옹호하는 새로운 국제질서를 만드는 것은 어불성설이라고 북은 판단했을 가능성이 높다.

 

국가에서 파견한 문화친선사절단 국가공훈합장단과 모란봉악단 북경공연을 하루 전에 전격 취소하고 철수시키는 것이 국가관례상 결코 쉬운 일이 아니다. 이후 이루어진 북의 전격적인 수소탄 시험 등의 행보를 보았을 때 김정은 제1위원장은 독자적으로 미국을 중심으로한 그 동맹세력과 이제 승부를 볼 결심을 굳힌 것이 아닌가 생각된다는 것이다.

 

생각해보면 북미전쟁 이후 엄습할 세계 경제 대혼란은 북이 미국 본토까지 순식간에 완전히 점령을 하게 되면 사실 쉽게 해결될 수 있는 문제라고 북은 판단할 수도 있겠다는 생각이 든다. 현재 미국이 가지고 있는 경제와 금융의 힘을 이용하면 큰 혼란없이 새로운 세계질서를 무리 없이 가장 순조롭게 건설해갈 수도 있겠다고 북이 확신하고 있을 가능성도 있다는 것이다.

 

그렇게 하기 위해서는 전쟁이 나더라도 미국의 주요 군사 거점만 일거에 무력화시키고 도시와 주민들에게는 아무런 피해가 가지 않게 공격할 수 있는 무기를 북이 확보하고 있어야 할 것이다. 그것만 있다면 북은 결심했을 수도 있다는 것이다.

물론 미국이 북 주민들 지대에 대한 전면 핵공격을 가한다면 북도 그에 대한 대도시 보복공격을 가할 지는 모르겠지만 기본적으로는 미국인들의 피해를 최소화하면서 미국의 군사체계만 마비시키는 타격에 초점을 맞출 것으로 판단된다.  

 

▲  수소탄을 장착하는 미사일 공장 현지지도를 하고 있는 김정은 제1위원장, 미 본토 타격용 화성 13호와 화성 14호뿐만 아니라 단거리탄도미사일도 이 공장에 즐비하게 놓여 있다. 이런 미사일에도 수소탄 핵탄두가 장착되는 것이다.  ©자주시보

 

 

✦ 북의 초정밀 타격이 가능한 핵미사일

 

북은 민중중심 사회주의 종주국이라는 절대적 가치를 여전히 고수하고 있기에 인류로부터 비도덕적이라는 비난을 받을 수 있는 일을 절대 하지 않을 것이라고 판단해왔다.

그렇지만 알파고가 이세돌을 3판이나 내리 이기기도 하듯이 비약적인 인공지능기술의 발전으로 이제는 군사 거점만 초정밀 타격이 가능하고 핵무기를 전면적으로 사용해도 핵심 거점만 정확히 타격할 수 있어 주민들에게는 큰 피해를 주지 않고 순식간에 전쟁을 끝낼 수 있는 준비를 북이 다 갖추었을 수도 있다는 것이다. 

 

북은 알파고가 나오기 전에 이미 세계 컴퓨터 바둑계를 오랜 동안 평정해왔다. 그때 이용했던 알고리즘을 알파고도 이용하고 있다. 북의 조그마한 휴대용 대공미사일이 목표물을 스스로 알아서 쫓아가는 모습을 보면 정말 경악을 금할 수 없다. 구형인 맨패즈라는 북의 대공미사일을 입수한 반군에 의해 며칠 전에도 시리아 정부군 미그기가 떨어졌다. 다 인공지능의 위력이다.

 

미군의 주요 거점을 일거에 소멸할 수 있는 초정밀 핵탄을 각종 사거리별 미사일에 장착을 끝냈고 각 로켓 전략군 부대에서는 발사단추를 누르라는 명령만 기다리고 있다는 북 언론 보도가 계속 이어지고 있다.

 

북의 미사일이 얼마나 정확하게 목표물을 타격할 수 있는지는 지금 진행되고 있는 예멘전쟁에서 명백하게 드러났다. 구 예멘 정부 살레 대통령이 90년에 북으로부터 수입한 미사일을 후티 반군에게 고스란히 넘겨주었는데 이 후티 반군이 발사하는 수백키로미터 사거리의 일명 스커드 미사일(북에서는 화성 5호, 6호)과 사거리 100-200여키로미터의 SS-21 토치카, 일명 스캐럽(독사) 미사일이 사우디연합군 공군기지와 비밀근거지 등을 정확하게 타격하고 있다.

 

미국의 패트리어트 반공망을 값비싼 돈을 들여 도입하여 그런 군 공항을 철저히 방어했고 이스라엘의 아이언 돔 방공망도 가세하여 후티반군의 미사일을 막아보려했지만 아예 미사일이 날아오는지 조차도 모른 채 속수무책으로 당했다. 킹 칼리드 사우디 군사공항에서 모사드 요원 수십명이 폭사한 것이 그 증거다.

 http://www.jajusibo.com/sub_read.html?uid=22157

 

지난해에만 이런 북의 미사일 공격으로 사우디 공군사령과 아랍에미리트 전선사령관, 미국 용병 회사 블랙워터 지휘관 뿐만 아니라 이스라엘 모사드 요원 20여명과 수많은 핵심간부들이 기지 안에서 즉사하였다. 그 기지에 있던 헬기 등 장비들도 다 녹아버렸다. 하지만 이로 인해 민간인들이 무슨 피해를 보았다는 보도는 거의 나오지 않고 있다. 러시아도 토치카 미사일은 체첸반군과의 전쟁에서 사용하였는데 많은 민간인 사상자가 나와 국제적인 비난을 받았는데 예멘에서는 아직 그런 보도가 없다.

 

▲ 예멘 후티 반군이 사용하고 있는 스커드 단거리 탄도미사일, 북의 것과 똑 같다. 세계 언론에서는 구 예멘 정부 살레 대통령이 수입한 북 탄도미사일을 후티반군에게 넘겨준 것이라고 보도하고 있다.   ©자주시보

 

▲ 북의 스커드 미사일이 한 발 터지자 땅이 지진이라도 난 듯 흔들리고 멀리까지 폭풍이 일었다.     ©자주시보

 

동영상을 통해 분석한 또 하나의 특이한 점은 후티 반군의 미사일이 떨어지면 화염보다는 흙먼지가 그 거점을 완전히 뒤덮을 정도로 많이 일고 엄청난 진동과 충격파가 나온다는 점이다. 지하 깊숙한 곳까지 뚫고 들어간 포탄이 파편만이 아니라 무슨 충격파를 통해 생명체를 타격하는 것이 아닌가 하는 생각이 들었다. 추정이기는 하지만 그러니 핵심 지휘관과 장교들이 주로 희생되고 주변 민간인들은 거의 피해를 보지 않는 것이 아날까 한다.

 

지금의 북의 미사일과 90년대 미사일은 비교할 수 없이 그 정밀도가 높아졌을 것이다. 그리고 그런 미사일 발사 시험을 김정은 제1위원장이 현지지도하는 가운데 공개적으로 진행하고 있다. 북이 스커드 미사일을 공개적으로 시험발사를 했다면 미국의 첩보 위성으로 감시가 가능하기 때문에 요격회피능력이나 정확도 등에서 자신이 있기 때문일 것이다.

 

▲ 김정은 제1위원장이 화성-13호 재진입체에 장입되는 핵탄두를 자세히 살펴보고 있다. 실물 핵탄두를 그처럼 자세히 살펴본 국가지도자는 전 세계에서 김정일 국방위원장과 김정은 제1위원장밖에 없을 것이다. 그런 점에서, 위의 사진은 세계정치사에 특기할 매우 특별한 사진이다. 위의 사진에 보이는 핵탄두에는 격발기에 연결되는 구멍이 있다. 격발기의 중수소-삼중수소 혼합가스통을 그 구멍에 연결시켜놓으면, 격발 순간 그 구멍으로 중수소-삼중수소 혼합가스가 들어가게 된다.     ©자주시보, 한호석 소장

 

여기에 김정은 제1위원장은 수소탄을 직접 안고 나와 공개하였다. 정밀타격이 가능한 사거리별 각종 미사일과 위력적인 특수고폭탄에 소형화, 표준화, 규격화된 수소탄까지 준비를 마쳤음을 김정은 제1위원장이 직접 나와서 선언하고 있는 상황이다. 결코 빈말이 아니라는 것이다. 세계 어느 나라 지도자가 핵미사일 공장을 방문하여 수소탄을 안고 사진을 찍어 공개한 적이 있는가. 지도자의 권위를 걸고 보증할 수 있는 위력적인 수소탄이며 그 수소탄으로 뭔가 이루려는 중대한 결심을 내렸음을 알리기 위한 것 외에는 어떤 해석도 불가능한 행보라고 판단된다.

 

무엇보다 북은 전 주민들이 일시에 대피할 수 있는 지하시설을 구축하고 있기에 미국과 전면 핵전쟁을 벌인다고 해도 북 주민들은 살아남을 수가 있다. 하지만 대도시에 인구가 집중된 미국은 전멸의 운명을 피할 수 없다.

미국의 핵무기면 지구를 깨뜨릴 수 있다는 말이 있는데 핵무기로 지구가 깨지는 일은 없다. 이미 지구 안 내핵에서는 엄청난 핵폭탄들이 지금도 계속 터지면서 부글부글 끓고 있다. 다만 인류가 만든 핵무기로 세계 전체의 도시를 쓸어버리고 석기시대로 되돌릴 수는 있을 것이다. 미국도 몇몇 사람들은 살아남겠지만 미국이란 나라는 존재할 수 없게 될 것이다. 하지만 북은 거의 모든 인구가 다 살아남게 된다.

 

▲  미국의 항공모함 기지, 항공모함과 그 호위용 이지스 구축함,  대형수송선들의 거점인데 이 기자 상공에서 핵폭탄이 터진다면 어떻게 되겠는가.

 

 

✦ 미국의 대응책

 

미국이 무슨 비장의 전략을 꽁꽁 숨겨놓은 것이 있는지는 모르겠지만 지금까지 공개된 미국의 군사작전으로 북의 전면적인 핵선제타격에 대응할 수 있는 마땅한 방법은 아무리 생각해봐도 찾을 수가 없다. 

 

미국의 항공모함 전단과 미군의 주요 군사거점은 북의 각종 핵탄을 장착한 미사일들이 일시에 발사되면 순차적으로 궤멸적 타격을 받게 될 것이다. 공개된 미국의 모든 군사기지와 근거지들은 모두 일시에 핵폭탄이 상공에서 혹은 지하 깊숙한 곳까지 뚫고 들어와 터지게 되면 그 순간 무력화될 것이다. 미 본토의 경우 북의 공격을 감지하고 피신한 전투기나 함선들이 내려앉거나 정박하려는 공항도 어디든 2차 타격이 가해지게 될 것이기 때문에 피신을 한다고 해도 큰 의미가 없을 것 같다.

 

미국은 그간 감히 미국을 건들 나라가 없었고 또 세계 경찰국가로서 원거리 타격을 나가야 하기 때문에 항공모함과 구축함, 잠수함 등 대형 해군장비와 수송선, 대형 전략폭격기, 전투기 등의 장거리 공중타격무기 그리고 그것을 수용할 대형 군항과 공군기지를 중심으로 군사력을 구축해왔다. 이를 위한 병참기지 등  안락한 시설을 갖춘 대형군사기지를 중심으로 군대를 운용해왔다.

그런데 핵미사일에게는 이점이 치명이다. 미사일이 날아와도 쉽게 피신할 수가 없다는 것이다. 결국 세계 100여곳의 미군 기지는 북의 핵미사일이 가장 타격하기 좋은 고정목표물인 셈이다.

 

▲ 시리아 정부군의 스커드 미사일 공격으로 초토화된 알레포 반군 거점     © 자주시보

 

물론 패트리어트와 사드 요격방어망을 구축하고 있다. 하지만 미국 스스로도 그 한계를 인정하고 있으며 요격체계에 있어서는 미국보다도 더 뛰어나다고 하는 이스라엘 아이언 돔마저 예멘전쟁에서 아무런 효력을 발휘하지 못하고 있다. 우크라이나전쟁 초기인 2014년 4월 미국 도널드 쿡 이지스함이 러시아 수호이 24 전투기의 전자전 공격을 받고 모든 레이더 체계가 무력화되는 사상 초유의 경악할 사태를 겪었다.  

 

북이 지난해 100여발의 프로그 탄도미사일 발사시험을 왜 단행했는지 납득이 되지 않았는데 혹시 100개의 미군 기지 타격 훈련을 진행한 것은 아닌가 하는 생각이 든다. 북이 자꾸 저런 시험을 하게 되면 그게 시험인지 선제타격인지 미국의 전략가들도 구분을 못할 가능성이 높다.

 

이런 북의 핵선제타격을 미국이 알아차리고 보복타격 명령을 즉각내렸을 때 이를 수행할 수 있는 무기체계는 미 본토의 고정 사일로우의 대륙간탄도미사일과 잠수함이 될 가능성이 높다. 그것도 북의 탄도미사일이 발사 후 고정 사일로우 탄도미사일을 타격하게 될 20여분만에 결정을 내려야 한다. 내리지 못하면 거의 모든 미국의 핵미사일은 북의 공격에 무력화될 것이다. 나머지 군 기지는 남한의 경우 1분 30초, 일본의 경우 2분, 괌과 하와이 등도 거의 10분 안에 다 궤멸될 것이다. 수소탄이 상공에서 터져 일단 지상의 모든 시설을 초토화하고 동시에 지하 깊숙한 곳으로 뚫고 들어간 미사일이 터지며서 강력한 충격파를 발생시킬 것이기 때문에 거의나 살아남을 군인들은 없게 된다. 일부가 살아남는다고 해서 무슨 전의를 가질 것이며 무슨 무기로 싸울 것인가.

 

잠수함은 바닷속에 은밀히 매복해 있을 경우 파괴하기가 매우 어렵다. 그래서 북은 수많은 잠수함을 만들어 1:1로 미국 잠수함을 추적해오고 있다고 한다. 잠수함 전에서도 미국 잠수함의 피해가 적지 않을 전망이다. 최근 북은 수중에서 사용할 핵무기가 있다는 보도도 내 놓았다. 북의 소형 잠수함들이 이런 핵어뢰나 핵미사일을 장착하고 미군 잠수함과 격전을 벌일 가능성이 있다는 것이다.

 

물론 100% 다 북이 미국 잠수함을 제압할 수 있을런지는 미지수이다. 하지만 살아남은 잠수함에 북에 대한 공격을 미국 수뇌부가 과연 지시할 수 있을지가 미지수이다. 

미국 고정 사일로우의 대륙간탄도미사일 미니트맨과 핵잠수함 트라이던트 핵순항 미사일은 그 파괴력이 북의 군사거점이 아니라 북의 대도시에 맞추어져 있을 것이다. 그걸 쏘는 순간 미국의 대도시도 북의 핵 보복타격으로 끝장날 가능성이 높기 때문에 함부로 쏘지 못할 가능성이 높다.

 

이미 초기 타격시 백악관도 초토화되고 미국 수뇌부 자체가 다 궤멸될 것이다. 미국의 의원들이 긴급하게 새로운 지도부를 세운다고 해도 적지 않은 시간이 걸릴 것이고 그 시간이면 북의 특수부대가 백악관을 점령할 수도 있을 것이다.

만약 임시 지도부가 꾸려진다고 해도 한반도 인근 미군 거점이 박살났다는 소식을 전해들었을 미국의 명령권자들이 과연 쉽게 북을 완전히 초토화하라는 명령을 내릴 수 있겠는가에 대해서는 의문이 든다. 이후 대책이 없기 때문이다.

 

북은 핵심 기지들은 다 지하 요새로 들어가 있다. 지상의 군 시설들을 미국이 아무리 파괴한다고 해도 생채기도 되지 못한다. 북은 계속해서 미국에 대해 핵공격을 가할 수 있을 것이며 미국을 돕는 동맹국이 나타난다면 그에 대한 공격도 연속 단행할 가능성이 높다. 김정일 국방위원장이 현대전은 물량전이라면서 지속적으로 미사일을 만들어 비축해왔던 것을 보면 북은 이미 핵선제타격을 상정하고 오랜 기간 면밀하게 준비해온 것이 아닌가 하는 생각도 든다.

 

북이 핵 선제타격이 아니라 재래식 전쟁을 한다면 미국은 핵심 거점과 미국 본토, 그리고 동맹국으로부터 끊임없는 물량을 공급받아 집요하게 북을 공격하게 될 것이다. 북이 설령 한반도 전체를 장악한다고 해도 미국은 끊임없이 일본과 필리핀 등의 거점에서 북에 대한 재래식 공격을 마구 퍼부어댈 것이다. 봉쇄와 재재는 더욱 혹심하게 진행하여 북의 군수품을 말려버리려 할 것이다.

현대전은 물량전이란 말을 김정일 국방위원장이 그래서 매우 강조하였고 그 준비에 엄청난 공을 들였다. 하지만 아무리 많이 만들어 두었다고 해도 장기전으로 가면 북이 미국을 상대하기 어려울 것이다.

 

하기에 분석을 하면 할수록 현재 북의 김정은 제1위원장이 선포한 전면 핵선제타격 전법은 단순한 엄포가 아니라 북에서는 가장 유리한 전법으로 여길 가능성이 높다는 것이다.

 

북의 전면 핵선제타격 경고 결코 흘려들어서는 안 될 말인 것 같다. 미국의 신속한 논의와 결심이 절실한 상황이다. 지금 김정은 제1위원장의 행보를 보면 이미 전략은 전면적으로 바꾸었다. 그래서 북의 주요 군사 지휘관들도 다 물갈이 된 것으로 판단된다. 다만 결심만 남은 것 같다.

 

물론 미국도 무슨 비장의 무기를 보유하고 있을지 모른다. 또 아무리 북이 준비를 잘 했다고 해도 핵전쟁의 경우 미국이 1차 타격에서 남은 핵으로 총 공격을 가하면 북도 그간 세운 모든 산업시설과 도시들이 파괴되고 방사능 오염으로 살 수 없는 땅이 될 것이다. 그래서 북은 반드시 미국 일본 본토까지 장악하여 이주 대책까지도 생각해 두었을 가능성이 있다. 하지만 금은보화 가득한 조국 산천을 핵방사능을 뒤집어 쓰게 될 수도 있는 핵전쟁이기에 북도 그런 핵전쟁을 결코 바랄 리가 없다.

 

김정은 제1위원장이 집권하자마자 모란봉 악단 공연에서 미키마우스를 등장시키고, 로드먼과 같은 미국 농구선수와도 바쁜 시간을 쪼개 친구로 사귀었던 것은 미국과도 친구가 될 수 있다는 실천적 의사표시였다고 본다. 지금도 그 의지에는 변함이 없을 것이다.

 

하기에 미국이 지금이라도 북과 대화를 통해 한국전쟁을 완전히 종식시키는 평화협정 체결 논의를 시작해야할 것이다. 50년 한국전쟁의 정전협정은 전쟁이 끝나지 않았다는 협정이다. 기술적으로 잠시 휴전하고 있을 뿐이다. 북이 핵미사일을  막대하게 보유하게 된 지금 미국이 북과 계속 전쟁상태를 유지하는 것은 결코 도움이 되지 않을 것이다. 당장의 위기는 넘기더라도 북은 더 강력한 핵무기를 계속 공개할 것이고 미국은 더 강력한 군사적 압박과 제재를 가할 것이 자명한데 그런 대결전이 격화되다보면 결국 기어이 전쟁이 터지지 않으리란 보장이 어디에 있는가.

 

이제는 재래식 전쟁도 아니다. 핵전쟁이다. 부디 우리 정부에서라도 상황의 심각성을 인식하고 더 이상의 정세격화를 막고 근본적인 한반도 평화체제를 수립할 수 있는 대화를 모색해야할 것이다.

 
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

김어준 “정청래, ‘야당 여기있다’며 맨 앞자리서 고슴도치 됐더니..”

김어준 “정청래, ‘야당 여기있다’며 맨 앞자리서 고슴도치 됐더니..”조국 “조중동이 찍으면 공천배제?”…김진혁 “경제프레임 전환 커녕 종편 프레임에 말려”민일성 기자  |  balnews21@gmail.com
 

   

▲ 더불어민주당 정청래 최고위원이 2015년 12월30일 오전 서울 여의도 국회에서 열린 최고위원회의에서 임정 국무위원 김승학이 김구 지시로 작성한 친일파 263명 반민특위 살생부 초안을 들어보이고 있다.

정 최고위원은 “2000년 중앙일보사에서 발행하는 <월간중앙>에서 특종 발굴한 백범 김구 선생이 귀국하면서 가슴에 품고 왔다는 극악한 친일을 한 일제 부역자 살생부 명단”이라며 “우리는 반민특위의 좌절로 오히려 백범 김구 선생이 암살당하고 품고 왔던 극악한 친일 행위자 263명 단 한 명도 처벌하지 못했다”고 말했다. <사진제공=뉴시스>

김어준 딴지일보 총수는 정청래 더불어민주당 의원의 공천배제에 대해 “남들 대신해 고슴도치가 됐더니 그게 보기 싫다는 사람들 많다며 이제 물러나라고 한다”고 비판했다.

김 총수는 한겨레TV ‘김어준의 파파이스’ 89편에서 “의리가 없으면 염치라도 있어야지”라고 정치권을 비판하며 이같이 지적했다.

김어준 총수와 ‘나는 꼼수다’ 팟캐스트에서 맹활약했던 정봉주 전 의원도 2007년 이명박 전 대통령의 BBK 의혹 제기와 관련 감옥에 갔었다. 2011년 12월 26일 수감 당시 더불어민주당의 전신 민주통합당의 정동영·박영선·안민석·원혜영·천정배 의원 등이 환송 행사에 대거 참석하며 구명을 약속했지만 약속은 지켜지지 않았다.

정청래 의원의 정치활동에 대해 김 총수는 “사람들이 대체 야당은 어디서 뭘 하고 있냐고 답답해 할 때 야당 여기 있다고 손들고 나와 맨 앞자리에 섰던 사람이 정 의원이다”며 “맨 앞자리에 서 있느라 사방에서 날아온 화살을 참 많이 맞았다”고 말했다.

이어 김 총수는 “이제 손들어야할 때이다, 정청래 계속 보고 싶은 사람, 여기 있다고, 여기 많다고”라며 “전화를 하라, 당신들 잘못 생각한 거라고, 미쳤냐고”라고 시민들의 항의 참여를 촉구했다. 

조국 서울대 법학전문대학원 교수는 페이스북에서 “야당 안에서 조중동이 찍은 사람은 결국 배제된다는 암묵적 규칙이 자리 잡는다면, 이후 야당 의원의 언동은 순치(馴致)될 수밖에 없을 것”이라고 비판했다.

또 조 교수는 “게다가 대여투쟁에서는 립서비스 또는 시늉만 하고, 자기자신과 계파 이익 보존을 위해서는 당 깨기를 불사하며 치열하게 투쟁하는 ‘정당 브레이커’ 김한길 등은 다 받아들여 공천을 준다면”이라며 “이후 더민주의 칼라와 좌표는 무엇이 될 것인가?”라고 따져물었다.

조 교수는 “필리버스터 출구전략에 대한 이견을 표명했을 때도 말했지만, 정치는 ‘공학’만이 아니다”며 “비대위의 현명한 판단을 희망한다”고 촉구했다.

   

‘지식채널e’의 김진혁 한국예술종합학교 교수는 “더민주 지도부가 친노 프레임이란 걸 실체로 인정하고 정청래 등을 컷오프 시키니 종편이 친노의 핵심인 정세군계는 못 건드렸다며 오히려 비난한다”며 “조중동 프레임에 말린다는 게 바로 이런 것이다”고 지적했다.

김 교수는 “경제프레임의 전환은 커녕 친노를 쳐냈느냐 아니냐로 선거를 치를지도 모르게 된 것”이라며 “어리석은 지도부”라고 비난했다.

   

또 김 교수는 “조중동 프레임을 등에 업고 야권에서 기생하는 민집모류 때문에 기울어진 운동장이 더욱 강화되는 것”이라며 “이들이 우클릭을 주장하는 것 역시 이런 기생적 구도가 자신들의 생존에 도움이 되기 때문”이라고 주장했다.

민집모는 ‘민주당 집권을 위한 모임’의 약칭으로 비주류 의원들의 모임이다. 지난해 10월 ‘역사교과서 국정화’ 사태로 들끓을 당시 김한길‧안철수 전 대표, 박영선‧박지원 전 원내대표, 이종걸 원내대표 등은 혁신 토론회를 열었다. 이후 지난해 12월 7일 ‘야권 대통합을 위한 구당모임’으로 이름을 바꿨으며 이종걸 원내대표, 주승용 최고위원, 최재천 정책위의장 등이 이날부터 당무거부를 시작했다.  

 

   
▲ 새정치민주연합 이종걸 원내대표가 지난 10월12일 서울 여의도 국회 의원회관에서 열린 초점토론회 '새정치연합, 뭐가 문제인가?'에서 안철수, 김한길 의원 뒤로 참석하고 있다. <사진제공=뉴시스>
 

[관련기사]

민일성 기자의 다른기사 보기  
 
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

미, "광명성 4호 안정 성능 개선" 강조

 
위성 과학자, “지구 행해 안정 각도 유지”
 
이정섭 기자 
기사입력: 2016/03/14 [07:51]  최종편집: ⓒ 자주시보
 
 

 

▲ 미국의 우주 전문가는 광명성4호가 안정된 각도를 유지하는 것을 근거로 위성기능이 개선 되었을 것이라며 실패가 아닌 성공 가능성에 무게를 두었다.     © 자주시보 이정섭 기자



 

미국의 위성 전문가가 조선이 지난달 7일 쏘아올린 ‘광명성 4호 위성’이 안정적 각도를 유지하고 있다는 관측을 내 놓았다.

 

미국의소리방송은 지난 13일 미국의 하버드-스미스소니언 천체물리학센터의 조너선 맥도웰 박사가 “조선의 ‘광명성 4호 위성’이 지구 중력을 이용해 인공위성의 자세를 안정되게 유지하는 단계에 접어든 것으로 보인다”고 가 밝힌 소식을 보도했다.

 

맥도웰 발사는 지난 10일 ‘VOA’와의 전화 대담에서 “미국의 레이더망과 민간의 사진 자료를 검토한 결과 한이 지난달 쏘아 올린 위성이 소위 ‘중력경도법 (gravity gradient)’을 이용해 궤도를 뒹굴며 도는 현상을 멈추고, 위성 하단이 일관되게 지구를 향하도록 자리를 잡은 것 같다”고 말했다.

 

가늘고 길게 제작된 위성의 상.하단에 각각 다른 강도의 중력이 가해지도록 조정함으로써 지구를 향해 일직선으로 선 채 회전하게 됐다는 관측이다.

 

버드-스미스소니언 천체물리학센터의 조너선 맥도웰 박사는 네덜란드의 고고학자이자 아마추어 천문학자인 마르코 랑브루크 박사가 최근 촬영한 ‘광명성4호’ 사진을 근거로 들며, (위성에서 분리된) 로켓은 여전히 궤도를 뒹굴며 돌고 있지만 위성은 이미 안정단계에 들어섰다는 감식이 가능하다는 견해를 보였다.

 

니언 천체물리학센터의 조너선 맥도웰 박사는또 2012년 12월 발사된 ‘광명성3호’는 마지막 단계 로켓을 포함한 다른 3개의 물체와 궤도를 돌고 있지만 현재 ‘광명성4호’와 함께 회전하는 물체는 분리된 로켓 뿐인 것으로 보인다고 전했다.

 

맥도웰 박사는 “이 같은 자료와 가용한 정보를 종합해볼 때 조선 위성은 단순히 우주를 떠도는 고철 덩어리가 아니라 부분적으로나마 작동하고 있으며, 완전히 가동 중일 가능성도 배제할 수 없다”고 장조했다.

 

또 “카메라가 장착됐을 위성 하단이 줄곧 지구를 향한 채 궤도를 돌도록 한 점으로 미루어 지구관측용이라는 조선의 주장에 어느 정도 신빙성이 있다”고 덧붙였다.

 

맥도웰 박사는 ‘광명성4호’가 불안정하게 회전하는 ‘텀블링’ 상태에 빠져 제 기능을 하지 못한다는 초기 진단과 관련해 위성이 발사 직후 불안정한 모습을 보이는 것은 흔한 일이라며 제대로 자리를 잡기 위해선 수 주일이 걸리기도 한다고 설명하며 광명성 4호가 실패했을 가능성이 없다는 점을 확인했다.

 

그는 “다만 광명성 위성에서 아직까지 어떤 무선 신호도 감지되지 않고 있는 것을 중요한 한계”라며 “조선 상공을 지날 때만 지상과 교신하도록 설계돼 있는지, 아니면 기능을 제대로 못하고 있는지 현재로선 알기 어렵다”고 말해 광명성4호를 기술적으로 다 이해하지 못했음도 시인했다.

 

일부 우주 전문가들은 광명성4호가 북과의 교신은 이루고 있지만 다른 나라에는 교신내용이 잡히지 않도록 설계 제작 되었을 수 있다는 견해를 내 놓고 있다.

 

맥도웰 박사는 앞으로 조선이 위성에서 촬영된 사진을 공개하는 지와 누군가 위성의 무선 신호를 포착하는지가 조선 위성의 성공 여부를 판가름하는 열쇠가 될 것이라고 내다봤다.

 

앞서 맥도웰 박사는 지난 2012년 12월 태양동기 극괘도 위성인 은하3호 로켓 발사 직후,조선 위성이 정상적으로 궤도를 돌고 있지만 발신 신호가 감지되지 않는다는 분석 결과를 처음 공개해 주목을 받았으나 이후 러시아와 우주세계 우주관계국과 전문가들에 의해 은하 3호가 제대로 작동운용 되고 있음이 확인됐다.

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

이재명 "기성 세대가 청년을 '집단 이지메' 하고 있다"

  • 분류
    아하~
  • 등록일
    2016/03/14 08:36
  • 수정일
    2016/03/14 08:36
  • 글쓴이
    이필립
  • 응답 RSS
 
[청년, 청년 배당을 말하다⑧] 청년 배당 앞에 놓인 운명은?
 
| 2016.03.14 07:50:01
역시 '사이다 시장'이라는 별명이 어울렸다. 조용한 목소리였지만, 직설적인 비유가 자주 나왔다. 물론 차분한 논리의 설명이 먼저 있었다. 
 
우리나라에서 최초로 특정 나이의 모든 청년에게 일정 소득을 보장해 준, 청년 배당을 시행하고 있는 성남시 이재명 시장은 "지금 기성 세대는 청년들에게 집단 '이지메(따돌림)'를 가하고 있다"는 말로 청년 배당의 필요성을 설명했다. 
 
기회와 가능성까지도 신규 세대가 오히려 기성 세대보다 적을 수밖에 없는 사회 구조에서 "정치 지도자들이 '후진국에 태어나봐야 정신 차리지' 같은 소리를 하는 건 나쁜 짓의 수준을 넘어 무식한 패악질"이라고 이 시장은 말했다. "노인을 위한 기본소득은 되는데 청년을 위한 기본소득은 왜 안 되냐"고 되묻기도 했다.  
 
청년배당을 반대하는 이들도 자기 자식의 취직 걱정에 한숨이 깊지 않냐며 이 시장은 "기성세대가 상반된 행동을 한다"고 꼬집었다.  
 
사실 '상반된 행동'은 정부도 마찬가지다. 청년 실업 등 청년 문제의 심각성을 매번 말하면서도, 청년을 위한 성남시의 청년 배당과 서울시의 청년 수당 등의 정책은 반대하고 있다. 이 시장은 "정부가 과민한 반응을 보이는 건 자신들의 본질이 드러나는 게 두려워서 그렇다"고 평가했다.  
 
진행 중인 관련 소송에서 지면 청년 배당은 어쨌든 중단이 불가피하다. 이 시장과 성남시의 도전 앞엔 어떤 운명이 기다리고 있을까.  
 
다음은 지난 7일 성남시청에서 진행된 이 시장과의 인터뷰 전문이다. 인터뷰는 <프레시안> 전홍기혜 편집국장이 진행했다.  
 

▲이재명 성남시장. ⓒ프레시안(최형락)

 
"정책 비판하기 어려우니 지엽적인 '상품권 깡' 비난…청년 배당으로 깡 하면 안 되나?"
 
프레시안 : 청년배당 사업이 1분기 지급이 지난 1월 이뤄졌다. 첫 지급 후 어떤 반응들이 있었나? 
 
이재명 : 금액은 적지만, 생각한 것 이상으로 현장의 청년들이 느끼는 체감은 높았던 것 같다. 일부 언론에서는 그 정도로 무슨 도움이 되겠냐, 사실상 낭비라는 식으로 폄훼도 하고 아주 지엽적인 '상품권 깡' 문제를 부각시키기도 했다. 그런데 젊은 친구들이 많이 쓰는 SNS를 살펴 보면, 호응이 좋았다. 우리가 버림 받았다고 생각했는데, 우리 공동체에 대한 기대나 신뢰가 살아난다는 분위기가 강했다. 또 정치적 의미도 부여해주더라. 좋은 정치로 혜택을 받는구나 평가하는 것도 봤다.  
 
프레시안 : 청년 배당의 후속 보도로 '상품권 깡' 기사가 쏟아져 나온 것은 다소 엉뚱했다. 
 
이재명 : 사실 어디 가서 깡을 하나? 깡 시장이 형성돼 있지 않다. 한다해도 부모에게 하겠지. 할인이 아니라 할증으로 돈 더 받고 말이다. 12만5000원 어치 상품권 엄마에게 장 보라고 주고, 15만 원 받았겠지. 할아버지한테 주면 20만 원 받고, 애인에게 주면 못 받겠지만.(웃음) 사실 지역 화폐는 용도가 제한돼 있어서 정상적인 할인 시장이 없다. 등록돼 있는 점포만 은행에서 환전할 수 있기 때문이다. 과거에 상품권 거래 사이트에서 있었던 사례들을 일간베스트(일베)에서 편집해서 올려 놓으니, 보수 언론이 마치 지금 일인냥 대대적으로 보도한 것이다. 그 자료가 일베에서 나온 거라는 건 이미 증명되지 않았나. 
 
왜 그런 비판을 할까? 정책 자체를 비판하기 어려우니까 그 정책으로 인해 생기는 지엽적이고 부수적인 부작용을 확대해서 말하는 것이다. 그런데 극단적으로 말하면 '깡' 하면 안 되나? 현금을 준 것인데, 그 돈으로 술을 사먹든 애인을 주든 엄마한테 할증을 하든 물건을 사든 그건 개인의 자유다.  
 
상품권 대신 현금을 줬다면 아무 문제가 없나? 현금으로 주면 원래 용도와 더 다르게 사용됐을 것이다. 지역 화폐로 준 것은 이유가 있었다. 지역경제 활성화라는 청년 배당의 두 번째 목표 때문이다. 그 목표에서는 대성공이었다. 성남시 재래시장 매출이 늘어났다. 여러 정책 효과가 겹치긴 했지만, 성남 수정구가 서울 강남구 다음으로 전국에서 창업하고 싶은 지역으로 선정됐다. 심지어 <조선일보> 조사였다.  
 
프레시안 : 정작 가난한 사람들이 이 정책의 혜택을 못 받았다는 지적도 있다. 기초생활수급 대상자에서 제외될까봐 못 받아갔다는 사례가 나오기도 했다. 
 
이재명 : 전체 1만3000명 가운데 청년 배당을 받으면 기초생활수급자에서 제외될 수 있는 사람이 140명이 있었고, 그 가운데 실제 40명이 청년 배당을 안 받아갔다. 극단적인 예외 사례다. 그런데 그건 정부 제도의 문제 때문에 불거진 일이다. 일정 소득이 생기면 기초생활수급자에서 제외되도록 설계된 중앙정부 제도 말이다. 
 
그 경계선에 있으면 청년 배당을 못 받게 되니 고쳐 달라고 했다. 청년 배당은 복지 혜택인데 그 돈을 왜 소득으로 인정하냐는 게 내 생각이다. 청년 배당만이 아니라 국민 연금을 받아도 소득으로 잡히도록 현재 제도가 돼 있다. 정부 정책의 문제를 청년 배당만의 문제인 것처럼 거짓말을 한다. 행정을 하는 정부가 거짓말을 하면 안 되는 것 아닌가? 정치도 아니고. 나를 공격하자고, 자기들이 만든 전체 제도의 문제를 마치 청년 배당 정책의 문제인 것처럼 몰아간 것이다.   
 
"기본소득이 비용도 덜 드는데, 이건희 회장 골라내자고 돈 더 쓰자?"
 
프레시안 : 이번 기획에서 만난 청년 가운데 청년 배당을 실제 받았던 청년은 '나처럼 가난한 사람에게 더 많은 혜택이 주어지면 좋겠다'고 했다. 
 
이재명 : 성남시의 대부분의 복지는 선별적으로 하고 있다. 그런데 모든 복지를 다 선별복지로 해야 할까? 반대로 모든 복지는 다 보편적으로 해야 할까? 왜 그렇게 물어보는지 모르겠다. 성남시의 수백 가지의 복지는 기본적으로 선별적 복지다. 급식, 교복, 산후조리원만 보편적 복지다. 매우 중요한 문제이기 때문이다. 중앙정부도 아이를 낳으면 보편적 복지로 지원하지 않나? 국민에게 의무적인 요소가 있는 것들은 대개 보편적 복지 형태로 돼 있다.  
 
선별이냐 보편이냐의 판단은 재정 상황이나 각 시행 주체의 역량, 현장의 필요성 등을 종합적으로 판단해 선택하는 정책 결정의 영역이다. 어느 쪽이 일방적으로 절대적으로 진리라고 말할 수 없다. 성남시는 그동안 노인과 장애우 등에 대한 선별 복지를 많이 늘려 왔고, 그 부분이 어느 정도 채워졌기 때문에 다음 단계로 보편 복지를 채우고 있는 것이다. 그 중에서도 청년 배당은 복지라기 보다는 부분적 기본 소득에 가깝다.   
 
프레시안 : 청년 배당이 우리나라에서 최초로 시도되는 '부분적 기본 소득'이다. 여전히 기본 소득은 낯선 개념이다.   
 
이재명 : 국가의 소득재분배 정책, 쉽게 말하면 복지가 약자 보호만을 위한 것이 아니다. 더 크게 말하면 자본주의 제도를 유지하기 위한 장치다. 자본주의는 무한경쟁 체제인데 다치거나, 애를 낳거나 하는 등의 이유로 탈락하는 사람들이 생긴다. 그 경쟁에서 탈락한 사람들을 방치하면 노동력 공급이 더 이상 안 된다. 복지는 국가가 공짜로 선심 쓰는 것이 아니고 국가를 유지하기 위한 투자다. 물론 그 외에도 인간의 존엄성을 유지하기 위한 인권적 측면도 있다.  
 
사실 선별 복지는 어느 정도 한계에 다다른 측면이 있다. 이건희 손자 골라내려고 인력을 써야하고, 시스템을 만들어야 하고, 사실 유지 비용이 더 든다. 청년 배당을 예로 들면, 이건희 손자 500명 골라내봐야 5000만 원 아끼는 건데, 그를 위해서는 매년 신규로 들어 오는 1만3000명을 일일이 조사하고, 분기별로 상황이 바뀌었는지 또 조사하고…. 돈이 더 든다.  
 
한 가지 더, 복지는 경제 상황과도 관계가 있다. 나미비아에서 실험을 해 봤더니, 전 국민에게 기본소득을 지급하니 경제성장 효과가 나타났다고 한다. 선별적 복지제도를 할 경우, 오히려 보호 대상자가 한계선을 벗어나지 않기 위해 노동을 안 하는 것과 대비됐다. 선별 복지의 대상자는 영원히 노동 시장에서 배제된다. 혹은 소득이 안 잡히는 비정상적인 일만 한다. 선별 복지가 오히려 일을 하지 않도록 강요하는 시스템이니, 이야말로 비효율적이지 않나.  
 
우리나라의 경우에도 기초생활수급자가 아무 소득이 없으면 한 달에 28만 원을 준다. 그 돈을 받으려고 지금은 아무 일을 안 한다. 그런데 기본 소득 형태로 주면 그 돈과 일해서 번 돈을 다 가질 수 있으니 더 바람직하지 않나? 한 가지, 왜 돈 잘 버는 사람을 주냐는 비판의 대목이 있는데 그건 세금으로 더 걷으면 된다. 세금의 누진시스템을 조금만 손 보면 되는 것이다. 기본소득이 비용도 덜 들고, 개인의 소득 증대에도 도움 되고, 경제성장에도 더 도움이 된다.  
 
프레시안 : 유럽에서는 이미 기본소득제도가 많이 도입이 돼 있다. 
 
이재명 : 핀란드에서 올해부터 전국민에 대한 기본소득이 도입된다. 스웨덴도 도입을 위한 투표를 한다. 도입할 경우 세금이 70% 올라가는데도, 좋다고들 한다. 우리와 달리 그 나라들에서는 자신이 낸 세금을 대부분 돌려주기 때문에 아깝지 않다고 한다. 복지를 국민에 대한 투자로 보는 나라들이다. 전 국민에 대한 기본소득 이전 단계에서는 청년 수당, 학생 수당, 아동 수당, 취업 장려 수당 등 부분적 기본소득 제도가 있었다. 
 
부분적 기본소득은 우리도 도입될 뻔 했었다. 박근혜 대통령이 후보 때, 65세 이상 모든 국민에게, 심지어 이건희 회장까지도 기초노령연금을 준다고 약속하지 않았나? 당선되고 나서 돈 없다고 하면서 결국 사기가 됐지만, 명백하게 당선된 대통령의 대국민 공약이었다. 기초노령연금이야말로 부분적 기본소득이다. 선거를 통해 국가 정책으로 채택까지 됐다. 집권 이후 후퇴해서, 지금은 멀쩡하게 월 20만 원을 받는 사람이 40%밖에 안 된다고 하지만.  
 
노인을 위한 기본소득은 되는데, 청년을 위한 기본소득은 왜 안 되는가?
 
"어버이연합 회원들도 자기 손자 보면 한숨 나올 걸" 
 
프레시안 : 우리 사회의 인식이 복지는 '보호'의 개념이고, 청년은 그 보호의 대상이 아니라고 보는 것 같다. 
 
이재명 : 사지 멀쩡하면, 장래에 무한한 꿈과 미래가 펼쳐져 있고, 무엇이든 할 수 있고, 젊을 때 고생은 사서라도 한다고? 
 
프레시안 : 기성 세대의 인식은 그렇다. 
 
이재명 : 옛날엔 맞는 말이다. 지금은 안 맞는다. 상황이 완전히 바뀌었다. 얼마 전까지도 젊은 세대가 기성 세대보다 훨씬 더 많은 가능성을 가지고 있었다. 원시시대부터 언제나 그랬다. 하지만 지금은 기성 세대보다 신규 세대가 더 나빠질 것이라는 데 모두가 동의한다. 심지어 기성 세대들 자기 자식을 생각하면 한숨만 쉬지 않나. 어버이연합 구성원도 자기 손자 보면서 같은 생각을 하고 있을 걸?(웃음) 젊은 세대도 '우리는 가능성이 없어'라는 데 동의한다. 아버지보다 더 나빠질 거라고 믿고 있다. 그래서 아이를 안 낳는다. 내 자식은 나보다 더 나빠질 거라 믿고 있는 것이다. 진짜 서글픈 일이다.  
 
기성 세대와 신규 세대의 꿈과 미래가 역전돼 버렸다. 이런 상황에서 젊은 세대에게 '가능성'을 말하면 안 된다. 과거 얘기하면 안 된다. 쌀밥만 먹으면 행복할 때가 있었지만 우린 이미 쌀밥 먹고 있다. 그런데 쌀밥에 만족하라는 무식한 소리가 어딨냐? 정치 지도자들이 '후진국에 태어나봐야 정신 차리지' 같은 소리를 하는 건 나쁜 짓의 수준을 넘어 무식한 패악질이다. 새 새대에게 우리 세대가 가진 것 이상의 기회를 줄 생각을 해야지, 우리보다 더 나쁜 것을 가지라고 강요할 수 있나. 역사의 발전을 부인하는 것이다. 발전하지 말고 과거로 돌아가자는 건가?  
 
프레시안 : '헬조선'이라는 말이 나오는 것도 그런 이유다. 
 
이재명 : 실제 기성 세대가 매우 상반된 행동을 한다. 집단으로 보면 젊은 세대에 대한 작은 복지 혜택도 엄청나게 아까워하고 기회와 미래를 만들어주는 일에는 무관심하면서, 개인으로는 아들·손자 걱정에 시름이 깊다. 그런데 이는 집단으로 놓고 보면 자식 세대에게 '이지메(따돌림)'를 가하고 있는 것이다.  
 
재밌는 점은 기성 세대 중 일부는 복지 혜택의 수혜자다. 그 세금은 젊은이도 내고 있다. 아이스크림 사먹고, 아르바이트하면서 기성 세대에게 들어가는 복지의 재원을 낸다. 똑같이 세금도 내고, 상황은 더 나쁜데도 왜 청년만 복지의 혜택을 받아선 안 되나? 
 
성남시의 복지 예산 전체에서 노인 관련 복지가 30%가 넘고, 청년 관련 복지는 청년 배당까지 포함해도 겨우 1.9%다. 청년 관련 복지에 등록금 이자 지원 정책까지 합쳐져 있는 것인데도, 겨우 그 수준이다. 없는 거나 마찬가지다.  
 
"소수가 기회와 이윤을 독점하는 사회, 망할 징조다" 
 
프레시안 : 기성 세대의 '집단 이지메'라고 표현했는데, 사실 인식의 부족에서 비롯된 것도 있지만 저성장 사회에서 어쩔 수 없는 측면도 있지 않을까. 
 
이재명 : 그런 면도 있다. 기회의 총량 자체가 줄어든 것은 맞다. 그런데 다른 선진국에 비해 우리가 더 적냐면 그건 아니다. 그럼 왜 우리만 유난히 청년 문제가 심각할까. 세계 최악의 출산율을 기록할 만큼 말이다. 기회와 소득, 이윤을 특정 소수가 독점해서 그렇다. 
 
나는 여기서 대한민국이 망할 징조를 본다. 역사적으로 기회가 소수에게 집중될 때, 나라가 망했다. 토지를 공평하게 나누면 그 나라가 흥한다. 물론 기득권의 저항은 있었고 그걸 전쟁이든 혁명이든으로 막아야 했지만, 자원이 공평하게 분배되면 가장 효율적으로 쓰이기 때문에 나라가 흥하는 것이다.  
 
지금은 자원이 소수에게 집중돼 있다. 이미 재벌이 슈퍼마켓까지 다 뺏고 나서는 미용실도 뺏으려 한다. 이런 상황에서 제일 부려 먹기 좋은 것이 청년이다. 기회가 적어지니 힘 없는 사회 초년병에게 압박이 집중된다. 청년실업 대책이랍시고 내놓는 정책을 보면, 실제로는 청년 괴롭힘 정책이다. 인턴제, 청년고용 보조금제가 전부 그렇다. 보조금 받는 동안은 청년을 싸게 쓰고, 그 기간이 끝나면 자른다.  
 
청년 고용이 늘어나지 않는 이유는 아주 단순하다. 기술 발전으로 일자리가 줄어드는 것이야 전세계적 문제지만, 우리는 유독 고용 유연성이 강하다. 다 1년짜리 연봉제를 하는데, 이는 결국 사람의 인생 가운데 많이 남겨 먹을 수 있는 시기만 써먹고 이익보다 비용이 커지면 버리겠다는 것이다. 임금에 비해 더 많은 수익이 생기는 것을 기업이 다 가져가는 건 당연하고, 수익이 적을 때는 왜 그 손해를 노동자가 부담해야 하나? 손해 나는 농사는 안 짓고 이익이 생기는 일만 하려는 것이 제대로 된 기업인가?
 
정부가 추진하는 노동시장 구조 개선은 결국 기업더러 청년 쓰지 말라고 가르치는 것이다. 정부가 청년을 보호하는 것이 아니라 일자리를 못 갖게 강요하는 셈이다. 고용안정성을 낮추려면 임금을 높여야 한다. 헌법의 동일노동 동일임금 원칙에 그게 맞다.  
 
프레시안 : 청년 문제가 심각하다는 건 모두가 동의하는데, 정치에서는 오히려 전면에 크게 드러나지는 않는 것 같다. 물론 청년 정책들을 내놓긴 하지만 말이다. 
 
이재명 : 2011년 <프레지던트>라는 드라마에서 최수종 대통령 후보가 이런 말을 한다. "대통령은 국민이 만드는 것이 아니라 투표하는 국민이 만드는 것입니다"라고. "못 배우고 나이든 어르신들이 지팡이 짚고 버스 타고 읍내에 나가 소중한 한 표를 행사할 때, 여러분은 애인 팔장 끼고 산으로 들러 놀러가지 않았냐"고. "권리 위해 잠자지 않는 사람은 보호 받지 못하고 투표 하지 않는 계층은 결코 보호받지 못한다"고 말이다. 맞는 말이다. 
 
대의 민주주의 사회에서 무서운 건 주권을 행사하는 주인, 말하는 주인이다. 바보 처럼 말도 안 하고, 관심도 없는 주인은 안 무섭다. 지배 대상일 뿐이다. 이용의 대상일 뿐이다. 그런데 자기 의사를 표현하는 주인에게는 그렇게 못 한다. 엄밀히 말하면 자기가 주인 노릇을 하지 않고, 주인으로 대접받기를 바라는 것도 도둑놈 심보다. 정치는 이 사회의 자원 배분 뿐 아니라 고용과 산업 등 경제에 대한 모든 의사를 결정하는 것이다. 그런데 아무 것도 하지 않으면서 정치적 결정이 자신에게 유리하기를 바라는 것은 바보다.
 
"정부가 지자체 복지에 제동? 자신들의 본질 드러나는 게 두러워서"
 
프레시안 : 사실 성남시나 서울시의 복지 정책에 제동을 거는 중앙정부의 견제에도 당연히 정치적 해석이 깔려 있다.   
 
이재명 : 정부가 성남시의 복지 정책에 과민한 반응을 보이는 건 자신들의 본질이 드러나는 게 두려워서 그렇다. 첫째, 복지는 공짜가 아니라 국민의 권리라는 것을 각인시키는 것이 두려운 것이다. '시장이 살림을 잘 하니까 혜택이 나한테 돌아오네'라는 걸 알게 되면 복지에 대한 인식이 바뀐다.  
 
둘째, 재원에 관한 문제다. 우리 시민들이 이상하게 생각한다. 똑같은 살림으로 전에 모 시장은 빚만 수천억 남겼는데, 시장 바뀌고 세금을 더 걷는 것도 아닌데도 빚도 다 갚고 자꾸 뭘 주네? 저 돈이 어디서 났을까? 그런데 정부는 왜 못 하지? 정부의 무능과 무책임이 그대로 드러나는 것이다. 각종 부정부패, 예산 낭비, 이권 챙기기 등을 국민이 알게 된다. 
 
사실 나는 시민에게 걷은 세금을 좀 아껴서 돌려줬을 뿐이다. 그게 왜 악마인가? 물론 다른 지방정부에게 강요할 수는 없다. 하지만 확실한 것은 중앙정부의 무능과 부패는 지방 정부에 비견할 수 없을 정도다. 구조상 지자체는 정부보다 무능하거나 부패할 수가 없다. 감사만 해도 엄청나게 많고, 그런데 중앙정부는 스스로 감시하지 않나. 
 
프레시안 : 청년 배당 등 복지 정책 때문에 여러 소송이 한꺼번에 진행 중 아닌가. 
 
이재명 : 경기도가 먼저 제기했다. 물론 법과 상식에 따라 법원이 판단한다면 이길 것이라고 본다. 지방자치는 헌법에 따라 독자적 권력과 독자적 재정을 가지고 있다. 정부 산하 기관이 아니다. 주민 복리에 관한 사안을 지방정부가 독립적으로 할 수 있다는 얘기다. 
 
법에는 중앙정부와 '협의'하라고 돼 있다. '협의'는 우리도 했다. 그런데 협의가 잘 안 됐다. 안 되면 사회보장위원회 조정에 넘기게 된다. 그럼 우리는 조정 결과를 의무적으로 따라야 하나? 아니다. 조정 결과를 반영하라고 법에 써 있다. 법 조항이 '따른다'가 아니다.  
 
그 조항을 중앙정부의 '승인'을 받아야 한다고 하는 건 일방적인 해석일 뿐이다. 법원과 헌재가 이런 억지를 따르지 않을 것이라고 본다. 헌법재판소나 대법원이 정치하는 곳도 아니고, 법을 따라 심사숙고해서 합리적 결론을 내기면 이길 것이다.
 
프레시안 : 그럼에도 불구하고 진다면?  
 
이재명 : 지면 법에 따라야지.  
 
프레시안 : 청년들의 실망이 클텐데….  
 
이재명 : 청년들의 몫이다. 그런 소송을 거는 도지사를 뽑았잖아.(웃음) 사실 다른 지자체도 협의 중인데 예산은 편성해 놓은 곳이 많다. 그런데 그런 곳은 소송 안 걸면서 성남시만 콕 찍어 소송을 제기했다. 거긴 합법이고 우리만 불법인가? 집행을 하는 예산은 불법이 되고, 집행을 안 하는 예산은 합법인가? 이 재판에서 지면 못 한다. 섭섭해 해도 어쩌겠나. 그런 도지사가 뽑히도록 왜 가만히 있었냐고 물어야지.  
 
 
"청년 배당은 노인기초연금이고 서울시 청년 수당은 '노인 일자리 사업'"
 
프레시안 : 서울시에서도 청년 수당이라는 이름으로 청년 지원 활동을 곧 시작한다고 한다. 언론에서는 비슷한 정책으로 같이 묶어서 많이 얘기하는데, 평가를 해본다면?
 
이재명 : 각 자치단체마다 필요와 상황에 맞춰 하는 것이다. 박근혜 정부는 다 똑같이 하라고, 획일적으로 하라고 강요하지만 그건 자치를 부인하는 행위다. 각 지차체가 청년 문제의 심각성을 인지하고 필요한 각종 정책을 만들어내는 건 당연하다. 
 
그런데 서울시의 정책은 청년 배당과는 근본적으로 다르다. 비교 대상도 아니다. 청년 배당은 부분적 기본소득의 개념이고 청년 수당은 선별적 청년 복지 정책이다. 굳이 비슷한 예를 들자면 성남시는 노인기초연금이고 서울시는 노인 일자리 사업이다. 
 
프레시안 : 정치 얘기를 마지막으로 해보자. 4.13 총선을 앞두고 있다. 야권은 분열돼 있고, 여당의 승리를 점치는 사람들이 많다.  
 
이재명 : 야권에 매우 비관적인 상황이다. 그런데 이번 선거를 통해 진짜 국민을 생각하는 정치인과 자신의 이익을 추구하는 정치인이 가려질 것이라 본다. 정치가 권력을 획득하고 월급 받으려고 해 먹는 '짓'이 아니지 않나. 우리 공동체가 어디로 갈지 고민하는 것이 정치다. 실제로는 자기 자리 유지에만 급급하고 국민과 나라 생각은 없는 정치인이 상당히 많다. 전체는 다 죽이고 자기 혼자 혜택을 보겠다는 사람들이 이번에 걸러지지 않을까? 또 걸러져야 한다.  
 
프레시안 : 긴 시간 얘기 감사하다.  
 
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

이봉조 전 통일차관 유고집 『이봉조의 통일 수첩 』

임동원 “‘피스 메이킹’의 길을 함께 걸었던 동료”<화제의 책> 이봉조 전 통일차관 유고집 『이봉조의 통일 수첩 』
김치관 기자  |  ckkim@tongilnews.com
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기
승인 2016.03.13  18:00:02
페이스북 트위터

 

건강은 잃고 나서야 그 소중함을 알고, 평화는 깨지고 나서야 그 귀중함을 아는 것일까? 연일 ‘평양 진격’이니 ‘서울 해방’이니 군사적 갈등이 커져만 가는 상황에서 ‘평화를 만드는 길’(피스 메이킹)에 전념했던 한 인간에 대한 발자취가 출간돼 주목된다.

   
▲ ‘이봉조 유족회’가 2주기를 맞아 엮은 『이봉조의 통일 수첩 - 협력을 위한 평화, 평화를 위한 협력』(출판사 옹기쟁이) 표지. [자료사진 - 통일뉴스]

이봉조(1954~2014) 전 통일부 차관의 2주기를 맞아 ‘이봉조 유족회’가 『이봉조의 통일 수첩 - 협력을 위한 평화, 평화를 위한 협력』(출판사 옹기쟁이)을 펴냈다. 60세를 일기로 갑작스럽게 별세한 고인의 수첩 기록과 기고문, 연보를 정리한 것.

“우리 사회의 민주화를 위해서는 통일이 진전되어야 하고, 통일부에서 일하는 것이 한반도에서 전쟁을 막는 데 도움이 되는 길이라고 생각했다. 1980년에 통일부 직원 채용 공고를 보고 응시해서 근무를 시작하게 됐다.”

이봉조는 민화협 기관지 『민족화해』와의 인터뷰에서 자신의 통일부(당시 통일원) 입부를 이같이 설명했다. 고등학교 때부터 흥사단 활동으로 사회의식이 싹텄고, 서강대학교를 다니면서 ‘데모’에 참가했던 ‘운동권 학생’ 전력의 그가 통일원에 들어간 것은 그의 말대로 ‘운이 좋았다’.

그가 통일부 통일정책실장과 청와대 통일비서관, 국가안전보장회의(NSC) 사무처 정책조정실장 등 중책을 맡다 통일부 차관을 끝으로 통일부를 떠난 2006년까지는 김대중, 노무현 정부의 대북 화해.협력 정책이 활발하게 펼쳐지던 시기다.

그의 상관이었던 임동원 전 통일부 장관은 추천사에서 “고인과 나는 ‘피스 메이킹’의 길을 함께 걸었던 동료였던 셈”이라며 “이 책은 1990년로부터 2010년대까지 20여 년간 ‘피스 메이킹 시대’의 일부를 복원해주고 있다”고 적었다.

실제로 그가 남긴 수첩에는 1990년대 초반 진행된 남북고위급회담과 남북기본합의서에 관한 메모들이 확인되며, 헌법이 ‘북한을 국가로 인정하지 않음’에 반해 현실은 ‘de facto(사실상) 국가로 승인’하고 있는 모순에 관한 메모는 이후 남북기본합의서에 남북한 특수관계로 표현돼 현실화 됐다.

그의 가장 화려한 활약은 아무래도 2000년 6월 제1차 남북정상회담과 2005년 5월 제1차 남북차관급회담을 꼽을 수 있다. 남북관계에서 역사적인 이들 사건에 그는 청와대 통일비서관과 통일부 차관으로서 핵심적인 역할과 주역을 담당했고, 그 과정을 수첩에 메모했다.

그의 메모에 따르면 남북 정상회담을 앞두고 김대중 대통령은 “과욕을 부리지 않겠다”, “1972. 2. 닉슨 미국 대통령은 마오쩌둥을 만났다. 그 만남은 어떤 합의보다 중요했으며, 역사를 바꾸는 계기가 되었다”, “어렵고 심각한 문제는 시간을 두고 협의해갈 것” 등을 언급했음을 알 수 있고, 그는 평양 백화원 2호각 281호실에 천해성 청와대 행정관과 함께 묵으며 정상회담 일정을 소화했음이 확인된다.

그의 메모는 남북정상회담 분위기에 대해 “허심탄회, 오해 풀고 신뢰 조성에 역점. 성과는 덤으로 생각. 54시간 체류 기간 중 11시간 대화”라고 적었고, 김 대통령의 발언을 4개 분야로 요약하면서 ‘의제 주도’라고 기록했다. ‘이봉조 판 김대중-김정일 대화록’인 셈.

스스로 ‘가장 힘이 컸던 시기’로 회고한 바 있는 NSC 정책조정실장 때는 6자회담까지 관할했고, 2006년 제15대 통일부 차관에 취임해 1년 7개월간 직무를 수행했다. 차관으로서 제1차 남북차관회담에 나서 제15차 장관급회담 개최와 평양 6.15통일대축전 남측 정부 대표단 참가, 비료 20만톤 지원 등의 합의를 이끌어낸 과정도 기록됐다.

통일연구원장을 거쳐 야인이 된 그는 흥사단 도산통일연구소 소장 등을 맡아 활발히 활동했고, 공직을 떠난 후 본격적으로 여러 언론에 기고한 글들은 이 책의 2부에 고스란히 실렸다.

“우리는 남북대화에 소극적인 자세에서 벗어나야 한다... 남북대화의 재개 이것만이 그나마 우리가 11월의 날씨마냥 우울한 갈등과 고립에서 벗어나 2014년 새해를 밝은 마음으로 맞게 하고 한반도 문제에서 주도권을 행사할 수 있는 유일한 방안임에는 재론의 여지가 없다.”

그는 <통일뉴스>의 경우 20013년 11월 4일자 칼럼 ‘최근 한반도를 둘러 싼 정세 변화에 어떻게 대처할 것인가’를 끝으로 그해 12월 ‘간암 판정’을 받고 “더 이상 기고를 이어갈 수 없다”고 양해를 구해왔고, 2014년 3월 15일 세상을 떠났다.

“문제의 근본을 직시하고 신중한 실리 외교를 추구해야 한다. 무엇보다 남북관계의 안정을 위해 항상 대화의 문을 열어놓아야 한다. 나아가 한반도 신뢰 프로세스를 구체적인 행동계획으로 옮겨 동북아 갈등 구조의 해결에도 기여해야 한다.” 그가 <국제신문> ‘시사프리즘’에 남긴 마지막 공개 기고문의 마지막 구절이다.

임동원 전 장관은 “내가 아는 고 이봉조 통일부 차관은 바로 이러한(통일 업무 공직자의) 요건과 자질을 고르게 갖춘 뛰어난 통일 관료였다”며 “오늘날에도 그가 나와 함께 일하며 보여준 전문성과 정책 입안 능력, 협상 능력, 통일에 대한 확고한 신념에 대해서는 평생 지워지지 않을 깊은 인상을 갖고 있다”고 회고했다.

정세현 전 통일부 장관 역시 추천사에서 “상아탑 속에서 이론적으로 쓴 글들이 아니고 통일 문제 최일선에서 복잡다단한 문제들과 부대끼면서 느낀 점, 아쉬웠던 점, 개선점들을 정리해 놓은 글들”이라며 “그저 그런 한 사람의 유고집이라고 쓰-윽 한번 훑어보고 말 일이 아니다”고 의미를 부여했다.

무엇보다도 이 책을 엮은 필자는 “분단의 역사에 가장 우선되는 시대정신은 통일”이고 “자주적인 평화 통일을 향해 실천한 시대정신이 바로 햇볕정책”이라면서 “그 성공을 위해 평생을 헌신하다 뜻을 미처 다 이루지 못하고 아쉽게 떠난 고 이봉조 차관, 고인의 유지에 따라 생전의 가까운 지인들이 살아온 행적을 모아 훗날을 위한 자료집을 발간하기로 했다”고 밝혔다.

“상사와 동료는 물론, 부하 직원들에게도 사리에 맞지 않거나 무리한 보고 또는 지시를 하지 않았다”거나 “이봉조 스스로는 배경도 없고, 가진 것도 없으므로 매사에 열심히 노력할 뿐이라고 아내에게 말하곤 했다”는 등 연보를 비롯한 책 내용 곳곳에는 ‘인간 이봉조’의 면면도 녹아있다.

   
▲ 2009년 11월 13일, 임동원, 정세현, 이재정 전 통일부 장관이 재일 삼천리철도 도상태 이사장 일행을 초청해 도라산역과 판문점을 둘러봤다. 사진 맨 왼쪽이 이봉조 전 통일부 차관 맨 오른쪽이 이봉조 전 차관의 파트너인 남상삼 삼천리철도 부이사장. [자료사진 - 통일뉴스]

사족으로 이 책을 소개하는 기자 역시 재일동포 통일단체인 ‘삼천리철도’(이사장 도상태)를 취재하며 이봉조와 파트너인 남상삼 삼천리철도 부이사장의 교류를 지켜본 적이 있다.

남북철도 연결을 위해 해외에서 성금을 낸 삼천리철도가 정작 남북철도 개통식에 초대받지 못한 사실을 뒤늦게 알아차린 임동원, 정세현, 이재정 전 통일부 장관 등이 삼천리철도 간부들을 초청해 도라산역을 둘러보았고, 삼천리철도는 이들을 일본 나고야로 초청해 강연회를 열었다. 이후 삼천리철도는 한겨레통일문화상을 수상하기도 했다.

이봉조 전 차관과 남상삼 부이사장은 이 과정의 실무책임을 맡아 빈틈없이 일을 추진했고, 이봉조 전 차관은 나중에 한국을 방문한 남상삼 부이사장 부부를 안내해 서울 구경은 물론, 지리산 둘레길을 함께 걷는 등 개인적으로도 도타운 친분을 쌓아가는 모습을 지켜볼 수 있었다.

그러나 안타깝게도 남상삼 부이사장이 2012년 6월 먼저 세상을 등졌고, 이봉조 전 차관 역시 너무 일찍 세상을 떠났다.

대북 밀사역을 담당했던 박철언 특보의 『역사를 위한 바른 증언』이나 임동원 전 장관의 『피스 메이커』, 이종석 전 통일부 장관의 『칼날 위의 평화』 등이 모두 남북관계에서 핵심적 역할을 수행한 이들의 자필 원고라면, 이봉조 전 차관의 『이봉조의 통일 수첩』은 유고집이라는 점에서 아픔이 남는다.

‘이봉조 유족회’와 지인들은 고인의 2주기인 오는 15일 오후 5시 경기도 성남시 분당메모리얼파크(포레스트헤븐 1계간 4-10)에서 추도 및 『이봉조의 통일 수첩』 헌정식을 가질 예정이다.

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

"숨진 김주열 열사 시신, 바다에 버릴때 내가 운전했다"

김덕모씨, 3·15의거 56주년 앞두고 묘소 참배 '56년만의 증언'

16.03.13 21:55l최종 업데이트 16.03.13 21:55l

 

"그동안 죄스러웠다. 위에서 시키니까 운전을 하기는 했지만…. 그동안 많이 기도했다. 천국에서 편안히 잘 쉬고 계시라고 빌었다. 그런 마음으로 매일 새벽 묵주기도 15단을 드렸다."

김덕모(76, 마산)씨가 3·15의거 56주년을 앞두고 13일 오후 국립3·15묘역에 있는 김주열(1943~1960) 열사 묘소를 참배하고 나오면서 한 말이다. 천주교를 믿는 김씨는 묘소 앞에 헌화한 뒤 성호를 그어 기도했고, 묘비를 쓰다듬었다.
 
기사 관련 사진
▲  1960년 3월 16일 새벽, 경찰이 눈에 최루탄이 박힌 김주열 열사의 시신을 마산 앞바다에 버릴 당시 짚차를 운전했던 김덕모(76)씨가 13일 오후 국립3.15묘역에 있는 김주열열사 묘소(가묘)를 참배한 뒤 묘비를 쓰다듬고 있다.
ⓒ 윤성효

관련사진보기

 
기사 관련 사진
▲  1960년 3월 16일 새벽, 경찰이 눈에 최루탄이 박힌 김주열 열사의 시신을 마산 앞바다에 버릴 당시 짚차를 운전했던 김덕모(76)씨가 13일 오후 국립3.15묘역을 찾아 헌화하고 있다.
ⓒ 윤성효

관련사진보기


지팡이를 짚은 그는 김영만(72) 전 김주열 열사 기념사업회 회장의 부축을 받으며 묘역 계단을 힘겹게 올랐다. 김영만 전 회장은 김주열 열사와 옛 마산상고 입학 동기로, 오랫동안 김주열 열사를 기리는 사업을 벌여오고 있다. 

김씨는 참배를 마치고 나오면서 "직접 와보니 마음이 홀가분하다. 살아생전에 한번은 와보고 싶었다. 이렇게라도 속죄할 수 있는 기회를 갖게 되어 다행스럽다"고 말했다. 그는 "몸이 불편해 부모님 묘소도 가보지 못하는데, 그래도 이만큼이라도 해서 짐을 덜게 되었다"고 말했다.

남원 출신인 김주열 열사는 이승만 정권의 3·15부정선거에 항의하며 일어났던 3·15의거에 가담했다가 경찰이 쏜 최루탄이 눈에 박힌 채 죽었다. 김주열 열사의 시신은 1960년 4월 11일 마산 앞바다에서 떠올랐고, 이것이 기폭제가 되어 4·19혁명이 일어났다.

김주열 열사 시신 옮긴 차량의 운전수
 
기사 관련 사진
▲  1960년 3월 16일 새벽, 경찰이 눈에 최루탄이 박힌 김주열 열사의 시신을 마산 앞바다에 버릴 당시 짚차를 운전했던 김덕모(76, 왼쪽)씨가 13일 오후 김영만 전 김주열열사기념사업회 회장을 만나 당시 지도를 펼쳐놓고 이야기를 하고 있다.
ⓒ 윤성효

관련사진보기


김덕모씨는 왜 김주열 열사한테 "죄스럽다"고 했을까. 1960년 3월 16일 새벽, 경찰이 김주열 열사의 시신을 지프 차에 실어 마산항 부두 쪽으로 옮겼을 때, 그가 바로 운전수였다.

그는 지난해 10월 9일, 우연히 라디오방송을 듣다가 김주열 열사 기념사업회에서 '민주성지 하루 역사탐방' 프로그램을 벌인다는 소식을 들었다. 그날 그는 곧바로 사무실에 전화해 김영만 전 회장을 만났다.

그는 50년 넘게 누구에게도 하지 못했던 '증언'을 했고, 3·15의거 56주년을 맞아 묘소를 참배하기로 했으며, 이날 국화꽃을 들고 찾았던 것이다. 김주열 열사의 시신은 남원에 있고, 마산 국립3·15묘역에는 가묘가 있다.

3월 16일 새벽, '지프 차에 시신 싣고'

묘소 참배에 앞서 김주열열사기념사업회에서 김덕모씨를 만나 이야기를 나누었다. 김덕모씨는 부산에서 중학교를 마친 뒤 마산에 살고 있었다. 고등학교에 진학하지 않았던 그는 아는 사람에게 자동차 운전을 배웠다.

당시 그는 20살이 되기 전에는 운전면허증을 정식으로 받을 수 없어 '가짜 면허증'으로 운전할 정도였다. 그러다가 정식 운전면허증을 받은 김씨는 마산에 사는 한 사업가의 지프 차를 운전했다. 당시 경찰은 차량이 많이 없어 이 사업가의 지프 차를 간혹 빌려 쓰기도 했다.

당시 '반공청년단' 소속이던 김씨는 지프 차를 운전하며 경찰을 돕기도 했다. 마산경찰서 박종표 경비주임은 3월 15일 김씨가 운전하는 지프 차를 타고 다녔고, 김씨는 온종일 박종표와 지냈던 것이다. 경찰은 다음 날인 16일 새벽, 김씨가 운전하던 지프 차에 김주열 열사의 시신을 실어 옮겼다.
 
기사 관련 사진
▲  1960년 3월 16일 새벽, 경찰이 눈에 최루탄이 박힌 김주열 열사의 시신을 마산 앞바다에 버릴 당시 짚차를 운전했던 김덕모(76)씨가 13일 오후 김영만 전 김주열열사기념사업회 회장 등과 함께 국립3.15묘역을 찾아 헌화한 뒤 묵념하고 있다.
ⓒ 윤성효

관련사진보기

 
기사 관련 사진
▲  1960년 3월 16일 새벽, 경찰이 눈에 최루탄이 박힌 김주열 열사의 시신을 마산 앞바다에 버릴 당시 짚차를 운전했던 김덕모(76)씨가 13일 오후 국립3.15묘역에 있는 김주열열사 묘소(가묘)를 참배하기 위해 김영만 전 김주열열사기념사업회 회장의 부축을 받으며 오르고 있다.
ⓒ 윤성효

관련사진보기


김덕모씨는 김주열 열사 시신과 관련해 <마산시사>나 <3․15의거사>, <3․15 마산의거의 사적 고찰> 등에 기록된 내용과 다른 '증언'을 했다. 당시 손석래 마산경찰서장의 명령을 받고 박종표 마산경찰서 경비주임이 지프 차에 시신을 실어 마산 앞바다에 유기했다.

교통주임이 최루탄이 눈에 박힌 김주열 열사의 시신을 1960년 3월 15일 밤 10시경 마산 남전(지금의 한전, 현 무룹병원 앞) 앞에서 발견해 손석래 마산경찰서장한테 보고했다. 그리고 다음 날 새벽, 경찰서장의 명령에 따라 시신을 유기한 것이다.

그런데 김씨는 김주열 열사의 시신을 지프 차에 실었던 장소가, 지금까지 알려진 마산 남전 앞이 아니라 마산세무서(현 마산합포구청 앞) 옆이었다고 증언했다. 그는 "당시 세무서 울타리는 탱자나무였고 그 옆에 작은 도랑이 있었다"며 "거기서 시신을 지프 차에 실었다"고 말했다.

이 증언을 들은 김영만 전 회장은 "마산 남전과 마산세무서 거리는 200m 정도 떨어져 있다. 시신을 유기한 시간이 16일 오전 5시경으로 추정되는데, 15일 오후 10시경 발견된 뒤부터 누군가에 의해 옮겨진 것으로 보인다"고 말했다.

"시신 옮기는 차에 민간인 한 명 더 있었다" 새 증언

지금까지 시신을 옮긴 지프 차에는 운전수(김덕모)와 박종표 경비주임, 2명의 경관(한대근·황재만)만 타고 있었던 것으로 알려져 있다. 그런데 김씨는 한 명이 더 있었고, 그 사람은 민간인이었다고 증언했다. '한 명이 더 있었다'는 증언은 새로 나온 것이다.

그는 "당시 지프 차에는 모두 5명이 타고 있었다. 반공청년단 활동을 했던 민간인이었다"며 "그 사람은 지금도 이름을 기억하고, 그 뒤 어떤 일을 했는지도 안다. 지금은 돌아가셨다"고 말했다. 김씨는 그 민간인 이름을 거명했지만 "후손이 있기에 밝히지 않았으면 한다"고 말했다.
 
기사 관련 사진
▲  1960년 3월 16일 새벽, 경찰이 눈에 최루탄이 박힌 김주열 열사의 시신을 마산 앞바다에 버릴 당시 짚차를 운전했던 김덕모(76)씨가 13일 오후 국립3.15묘역에 있는 김주열열사 묘소(가묘)를 참배하기 위해 김영만 전 김주열열사기념사업회 회장의 부축을 받으며 오르고 있다.
ⓒ 윤성효

관련사진보기

 
기사 관련 사진
▲  1960년 3월 16일 새벽, 경찰이 눈에 최루탄이 박힌 김주열 열사의 시신을 마산 앞바다에 버릴 당시 짚차를 운전했던 김덕모(76)씨가 13일 오후 국립3.15묘역에 있는 김주열열사 묘소(가묘)를 참배하기 위해 김영만 전 김주열열사기념사업회 회장의 부축을 받으며 걸어오고 있다.
ⓒ 윤성효

관련사진보기


또 다른 증언이 있다. 지금까지는 시신을 옮기기 위해 지프 차의 뒷부분 '시트'를 뜯어낸 것으로 알려졌는데, 김씨는 그런 사실이 없다고 했다. 그는 "지프 차 운전을 했기에 시트를 뜯어냈다고 하면 운전수가 알고 있어야 하는데 그런 사실이 없다"고 말했다.

김영만 전 회장은 "지난해 10월에 들은 이야기를 종합해 보면, 지프 차 시트는 뜯어내지 않았고, 뒷좌석에 앉은 사람들이 시신을 가운데 앉힌 상태에서 옮긴 것으로 보인다"고 추정했다.

김덕모씨는 "그때는 나이도 어리고 해서 시신을 싣고 간다는 생각에 겁이 많이 났다. 처음에 시신 상태를 한번 보았는데 최루탄이 눈에 박혀 있었다"고 증언했다.

당시 경찰서장은 "시신을 감쪽같이 없애라"거나 "알아서 없애라"고 명령했다. 박종표 등 경찰은 처음에 시 외곽으로 가서 시신을 야산에 묻을 생각이었다. 그러나 삽 등 장비가 준비되지 않았고, 아침에 시골에서 시신을 옮기는 과정에서 주민에 의해 발각될 수 있다는 생각을 했다.

김씨는 "일부 기록에 보면 군용 헌병차가 지프 차를 추격했다는 내용이 있는데 사실이 아니고, 따라오는 헌병차는 없었다"며 "당시 지프 차 유리가 없는 상태에서 운전해 가다 보니 새벽이고 해서 굉장히 추웠고, 그래서 시 외곽이 아니라 바닷가 쪽으로 가기로 했다"고 증언했다.

또 어떤 기록에는 시신을 실은 지프 차가 옛 마산경찰서(현 마산중부경찰서) 앞까지 갔다가 돌아와 해안도로를 통해 마산 중앙부두로 갔다고 되어 있다. 그런데 김씨는 "경찰서까지 가지 않았고, 세무서와 경찰서 사이에 있는 옛 소방서 앞 도로를 나와 바로 바닷가 쪽으로 갔다"고 말했다.

"돌로 철사 끊어 시신 매다는 데 사용"

시신을 바다에 던질 때 상황도 이야기했다. 김씨는 "당시 마산제1부두(현 가고파국화축제장) 쪽에는 공사를 위해 철사로 돌을 묶어 놓은 게 있었고, 시신을 돌에 매달기 위해 철사를 작은 돌로 끊어서 사용했다"고 말했다.

김영만 전 회장은 "시신을 어떻게 바다에 유기했는지에 대해 잘 알려지지 않았는데, 새로운 증언이 나온 것"이라며 "아무런 도구도 없이 철사를 사용해 완전하게 고정하지 않았으니까 한참 뒤에 철사가 풀려 시신이 물 위로 떠올랐던 것"이라 풀이했다.

김주열 열사의 시신은 행방불명된 지 27일만인 그해 4월 11일 마산 앞바다(마산 중앙부두 쪽)에서 떠올랐다. 그 뒤 김씨는 한동안 숨어 지냈고, 경찰과 진술을 짜 맞추는 과정도 있었다고 털어놓았다.
 
기사 관련 사진
▲  1960년 3월 16일 새벽, 경찰이 눈에 최루탄이 박힌 김주열 열사의 시신을 마산 앞바다에 버릴 당시 짚차를 운전했던 김덕모(76)씨가 13일 오후 국립3.15묘역에 있는 김주열열사 묘소(가묘)를 참배하며 헌화하고 있다.
ⓒ 윤성효

관련사진보기


그는 "진주와 부산의 호텔, 여관에서 경찰과 지내기도 했고, 부산에 있는 경찰 간부의 집에 가기도 했다"며 "있었던 일을 그대로 진술하지 않았고, 경찰과 짜 맞추기를 했다"고 말했다.

김덕모씨가 김주열 열사의 최루탄 피격과 관련해 처벌을 받을 이유는 없었다. 그는 단지 경찰의 지시에 의해 지프 차를 운전한 게 전부였다. 그는 당시 검찰에서 진술서를 써주고 풀려났고, 곧바로 군대 입대했다.

김씨는 "경찰과 짜 맞추기를 어느 정도 한 뒤 자수하라고 해서 스스로 찾아가 진술서를 썼다. 그랬더니 입대하라고 해서 군대 갔다"고 말했다.

김영만 전 회장은 "4월 11일 이후 국회 진상조사단이 꾸려지고 난리가 났다. 경찰이 그 뒤에도 짜 맞추기를 한 정황이 드러난 것"이라며 "56년이 지났지만, 김덕모씨가 중요한 증언을 해주어 다행이다. 용기를 내주어 고맙다"고 말했다.
 
기사 관련 사진
▲  1960년 3월 16일 새벽, 경찰이 눈에 최루탄이 박힌 김주열 열사의 시신을 마산 앞바다에 버릴 당시 짚차를 운전했던 김덕모(76)씨가 13일 오후 국립3.15묘역에 있는 김주열열사 묘소(가묘)를 참배하고 있다.
ⓒ 윤성효

관련사진보기

 
기사 관련 사진
▲  1960년 3월 16일 새벽, 경찰이 눈에 최루탄이 박힌 김주열 열사의 시신을 마산 앞바다에 버릴 당시 짚차를 운전했던 김덕모(76)씨가 13일 오후 국립3.15묘역에 있는 김주열열사 묘소(가묘)를 참배한 뒤 김영만 전 김주열열사기념사업회 회장의 부축을 받으며 걸어나오고 있다.
ⓒ 윤성효

관련사진보기

 
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

한반도 핵전쟁 시나리오, 결국 북한이 이긴다?

 
[정욱식 칼럼] 핵 무장, 가능하지도 타당하지도 않은 이유
 
| 2016.03.11 16:47:51

 

 

 

 

 

북한이 핵실험을 할 때마다 익숙한 풍경이 몇 가지 있다. 북한의 숨통을 끊어 놓을 정도로 강력하고 포괄적인 대북 제재를 가해야 한다거나, 북한의 핵미사일을 요격할 수 있는 사드(종말단계 고고도 지역 미사일 방어체제, THAAD)를 조속히 배치해야 한다는 주문이 대표적이다.

북한이 '수소탄'이라고 주장한 4차 핵실험 이후에도 이러한 풍경은 어김없이, 아니 더 강경하게 재연되고 있다. 한-미-일은 독자적인 대북 제재를 마련하는 한편, 유엔 안보리에서도 '끝장 제재'를 추진 중이다. 북한이 장거리 로켓을 쏘아 올리자, 한미 동맹은 사드 배치 논의를 공식적으로 착수했고, 박근혜 정보는 개성공단 폐쇄를 불사한 '전면 중단'을 발표했다.

북핵 대처와 관련해 빼놓을 수 없는 게 바로 한국의 독자적인 핵무장론이다. 정부 차원에서는 여전히 고려하지 않고 있지만, 일부 정치인과 전문가 그리고 언론은 '핵에는 핵으로 맞서야 한다'며 목청을 높이고 있다. 특히 일각에서는 한국의 핵무장 능력을 상당히 높이 평가하면서 결단만 내리면 수년 내 상당수의 핵무기를 제조할 수 있다고 장담한다. 그러나 한국의 핵무장은 기술적으로도 그리 쉽지 않고, 정치·외교적으로는 불가능하며, 안보적으로는 자해적이다. 왜 그런지 하나씩 따져보자. 
 

▲ 북한의 '수소탄' 시험 이후 남한도 핵을 가져야 한다는 목소리가 커지고 있다. 사진은 지난 1월 6일 북한이 관영매체인 조선중앙TV를 통해 수소탄 시험에 성공했다는 내용의 정부 성명을 발표하는 모습. 리춘희 아나운서가 오랜만에 모습을 드러냈다. ⓒAP=연합뉴스


한국의 핵무장 능력은? 

한국의 핵무장 능력이 새롭게 조명받은 시기는 2015년 4월이었다. 찰스 퍼거슨 미국과학자협회(FAS) 회장이 미국 워싱턴에서 핵 전문가와 미국 관료 및 의회 전문가가 참석한 비공개 간담회에서 발표한 내용이 국내 언론에 소개된 것이다. 이 자리에서 퍼거슨은 "한국이 마음만 먹으면 5년 내 수십 개의 핵폭탄을 만들 수 있다"고 주장했다.

그가 주목한 핵발전소(원전)는 월성에 있는 4개의 가압 중수로이다. 천연 우라늄을 사용하는 중수로의 사용 후 연료에는 저농축 우라늄을 사용하는 경수로보다 플루토늄의 농도가 높다. 이를 근거로 퍼거슨은 한국이 이들 4개 중수로에서 5년 내에 수십 개의 핵탄두를 만들 수 있는 플루토늄을 생산할 수 있다고 주장했다. 이에 앞서 미국의 핵 전문가인 토머스 코크란과 매튜 매카시는 한국이 4개의 가압중수로에서 매년 416개의 핵폭탄 분량에 해당하는 플루토늄 2500킬로그램을 생산할 수 있다는 분석을 내놓기도 했다.

이러한 미국 전문가들의 분석은 국내 핵무장론에 새로운 활력(?)을 불어넣었다. 대표적인 인물이 서울대학교 원자력공학과 서균렬 교수다. "2년 내에 최대 100개까지 생산이 가능하다"고 주장하고 나선 것이다. 그는 "한국의 핵발전소에 쌓인 사용 후 핵연료는 1만 톤에 육박"하고 "이 중 플루토늄이 수십 톤으로 핵폭탄 한 발 제작에 플루토늄 5킬로그램 정도가 필요하니 핵폭탄 대량 생산에 들어갈 수도 있다"고 내다봤다.

그의 주장은 여기에서 멈추지 않는다. "우리의 레이저 우라늄 농축 기술은 세계가 주목할 만한 경지에 이르고 있어 플루토늄이 없이도 단기간에 핵무장이 가능"하고, "우리는 강력 화약 TNT 고폭 실험을 통하여 핵폭발에 관한 공학 자료를 수집하고 이를 바탕으로 핵실험 없이 슈퍼 컴퓨터만으로도 핵탄두 설계가 가능한 시대에 살고 있다"는 것이다. 서 교수의 결론은 이렇게 이어진다. "국가가 결심하고 정치인들이 방패만 되어준다면 핵 개발은 연탄 찍기처럼 간단할 수도 있다." 

그러나 이러한 주장에는 몇 가지 중요한 문제점들이 내포되어 있다. 우선 플루토늄을 이용해 핵무기를 대량으로 생산하려면 대규모 재처리 시설이 필요하다. 한국이 재처리와 관련한 연구 개발 기술을 일정 정도 축적했지만, 아직 상용화해본 경험은 없다. 또 북한 영변의 재처리 공장과 일본 도카이무라 재처리 공장의 연간 플루토늄 생산량이 20킬로그램 정도이다. 이에 따라 한국이 연간 수백 킬로그램의 플루토늄을 추출할 수 있는 재처리 공장을 짓기 위해서는 상당한 시간이 소요될 것이라고 보는 것이 기술적으로 타당하다.

레이저 농축 기술 역시 아직 상용화된 기술로 보기 어렵다. 일부 국가에서 레이저 농축으로 핵연료 생산을 시도하고 있지만, 여전히 대세는 원심 분리기를 이용한 우라늄 농축이다. 핵심적인 이유는 레이저 농축 기술이 우라늄의 농축 속도를 높일 수는 있지만, 많은 양을 생산하기 어렵다는 점에 있다. 한마디로 원심 분리기보다 효율성이 떨어진다.

더구나 한국은 2000년에 국제원자력기구(IAEA)에 신고하지 않고 레이저를 쏴서 0.2그램의 고농축 우라늄을 실험용으로 추출했다가 미국과 IAEA에 발각된 적이 있다. 그 이후 한국의 레이저 농축 기술은 정체 상태에 있다는 게 이 분야에 정통한 전문가의 전언이다.

한국이 핵실험 없이도 핵무기 제조가 가능하다는 주장도 검증되지 않은 것이다. 슈퍼 컴퓨터를 이용한 모의 핵실험은 실제 핵실험을 통해 다량의 데이터를 확보한 이후에나 가능하기 때문이다. 세계 최대의 핵실험 데이터를 보유한 미국조차도 핵무기의 신뢰성을 확보하기 위해서는 실제 핵실험의 문을 닫아서는 안 된다며, 포괄 핵실험 금지 조약(CTBT) 비준을 거부하고 있는 실정이다. 핵실험 경험도 일절 없고 데이터도 전혀 없는 한국이 과연 '실험 없는 핵무기'를 만들 수 있을지 의문이 드는 까닭이다. 더구나 현대식 핵무기는 탄도미사일에 장착할 수 있는 소형화가 필수적이고, 소형화는 실험을 통한 데이터 축적이 전제되어야 한다. 

'핵무기를 갖고 있는 가난한 한국'이 목표인가? 

물론 한국이 국가적 차원에서 결단을 내리고 총력을 기울이면 핵무기를 만드는 것 자체가 불가능한 일은 아니다. 그런데 기술적인 문제보다 더 심각한 난관이 도사리고 있다. 한국이 갈수록 촘촘해지고 있는 국제 핵 비확산 체제를 뚫고 핵 문턱에 넘어서려다간 '쪽박' 찰 가능성이 높기 때문이다. 또한 독재국가인 북한과 달리 민주 국가인 한국에서 주민들의 동의를 받는 것도 쉽지 않다. 쉽게 말해 한국의 핵무장은 정치·외교적으로 불가능하다는 것이다. 

먼저 국제적 현실부터 보자. 한국은 핵확산금지조약(NPT) 회원국이자 IAEA의 상시 감시를 받고 있다. 몰래 핵무기를 만드는 것은 불가능하다는 것이다. 이에 따라 한국이 핵무기를 만들려면 북한처럼 NPT와 IAEA를 탈퇴해야 한다. 한국이 이렇게 하면 어떻게 될까?

우선 한국의 유엔 안보리 회부는 불가피해진다. 'NPT를 탈퇴할 경우 안보리 차원에서 다룬다'는 국제적 공감대가 이미 형성되어 있기 때문이다. 유엔 안보리의 한국에 대한 제재는 한국의 핵무기 개발 수위 및 입장에 따라 달라질 것이다. 그런데 가장 먼저 취해질 조치 가운데 하나가 바로 우라늄 금수 조치이다. 한국은 자체적으로 우라늄 광산이 없기 때문에, 비축해 놓은 핵연료가 떨어지면 '원전 제로'를 강요받을 처지에 몰릴 수밖에 없다. 이는 곧 전력 대란과 의료 대란으로 이어질 것이다. 

그래도 한국이 고집을 꺾지 않으면, 국제사회의 경제 제재는 더욱 높아질 것이다. 이라크, 북한, 이란 등의 사례를 종합해보면, 국제사회의 수출 통제 품목은 핵과 미사일, 그리고 생화학 무기 등으로 전용될 수 있는 거의 모든 공산품을 포괄하게 될 것이다. 그런데 한국의 무역 의존도는 85%에 이른다. 국제 금융 시장과 신용 평가사의 움직임에도 대단히 민감하다. 

한국에 대한 제재는 여기에서 그치지 않을 것이다. 일부 국가들은 독자적인 제재를 가할 것이기 때문이다. 동맹국인 미국과 준동맹으로 가고 있는 일본은 일방적인 제재 수위를 조절할 수도 있겠지만, 중국과 러시아는 강도 높은 경제 제재로 한국의 핵무장 의지를 꺾으려고 할 것이다. 특히 중국에 대한 경제 의존도가 갈수록 높아지고 있는 한국에게 중국의 제재는 한국 경제에 치명타가 되고 말 것이다. 이러한 상황을 종합해보면 그 결과는 자명해진다. 엄청난 비용을 치르고 핵클럽에 가입하기도 전에 백기 투항할 수밖에 없다는 것이다. 

국내적으로도 커다란 난관이 도사리고 있다. 우라늄 금수 조치로 인해 농축 공장은 만들어도 곧 소용없게 된다. 대안이라고 할 수 있는 재처리 공장을 짓는 것도 쉽지 않다. 미국이 한국의 사용 후 연료의 형질 변경, 즉 재처리 시설 보유에 동의해줄 가능성도 극히 낮지만, 설사 미국이 동의해주더라도 문제가 따른다. 재처리 시설은 으뜸가는 위험 시설이기 때문에 해당 지역 주민들과 환경 단체들의 반발을 야기해 입지 선정부터 상당한 진통이 따를 것이다. 

재처리 시설을 만들어 가동하더라도 한반도 유사시 피격 대상이 될 수 있고 피격시 그 자체가 엄청난 방사능 물질을 뿜어내는 핵폭탄이 될 위험이 크다. 또한 앞서 언급한 것처럼 실질적인 핵무장을 위해서는 핵실험이 필요하다. 과연 좁은 영토에 5000만 명이 모여사는 대한민국에서 지하 핵실험장을 건설하고 실제 실험할 수 있을까?

핵무장은 안보적 자해 조치 

안보적으로도 치명상이 불가피해진다. 한국의 독자적인 핵무장은 미국 핵우산에 대한 불신의 다른 표현이다. 기실 한미 동맹은 한국의 독자적인 핵무장 포기와 미국 핵우산 제공의 교환과 다르지 않다. 이에 따라 한국이 핵무장을 추진하면 한미 동맹의 파기까지 감수해야 한다. 

미국을 믿지 못하니까 핵무기를 갖겠다는 한국을 방치할 경우 미국의 세계 전략은 치명타를 입게 된다. 그래서 미국은 초장에 한국의 기를 꺾어놓으려고 할 것이다. 그래도 한국이 핵무장을 고집하면 한미 동맹에 일대 파란은 불가피해진다. 과연 독자적인 핵무장이 한미 동맹과 맞바꿀 정도의 안보적 가치가 있는지 의문이 드는 까닭이다.
 

▲ 지난 1월 10일 한반도에 전개된 미국 전략 폭격기 B-52(왼쪽). ⓒAP=연합뉴스


또 한 가지. 한국이 핵무장 추진에 따른 모든 난관과 비용을 감수하더라도 북한과의 핵군비 경쟁에서 불리할 수밖에 없다는 현실도 직시해야 한다. 북한은 우라늄 광산에서부터 재처리에 이르기까지 독자적인 핵연료 주기를 완성해놓고 있다. 또한 현재 20개 가까운 핵탄두를 보유한 것으로 알려져 있고 영변 핵시설만 가동해도 매년 7~8개의 핵무기를 추가적으로 생산할 수 있다. 영토의 80% 가량이 산악 지형이고 수천 개의 지하시설도 갖고 있어 2차 공격 능력에 필수적인 핵무기의 은폐 및 분산 배치도 용이하다.

이에 반해 한국은 자체적인 우라늄 광산이 없고 핵연료 주기를 완성해 무기급 핵물질을 생산하려면 3년 안팎은 족히 걸린다. 핵전쟁 시나리오에서도 남한이 훨씬 취약하다. 대도시와 거대 산업 시설뿐만 아니라 24기에 달하는 핵발전소와 사용 후 연료 중간 저장소 등이 핵무기로 피격당하면 한국은 그야말로 아마겟돈을 피할 수 없다. 이러한 현실은 남북한이 '핵에 의한 공포의 시대'에 진입하면 우리에게 압도적인 공포의 불균형을 초래할 것임을 예고해준다. 

핵무기를 갖자? 감정적으로는 이해할 수 있다. 동북아 6개국 가운데 미국, 중국, 러시아가 핵 강대국이고 북한도 기술적으로는 핵보유국 대열에 합류하고 있다. 일본도 상당량의 플루토늄을 보유하고 있는 잠재적 핵 강대국이다. '왜 우리만 안 되느냐?'는 반문은 그래서 이해할 수 있다. 

그러나 위에서 언급한 것처럼, 독자적인 핵무장은 기술적으로 그리 쉬운 것이 아니고, 정치·외교적으로는 불가능하며, 안보적으로는 자해적 조치와 다르지 않다. 핵무장은 '헬조선'을 우려가 아닌 현실로 만드는 첩경인 셈이다. 

대안은 뭘까? 미국의 핵우산을 비롯한 강력하면서도 현명한 대북 억제력은 불가피하다. 이건 이미 있는 것이다. 두 가지가 추가되어야 한다. 하나는 핵전쟁이 일어날 수 있는 환경 자체를 바꾸는 것이다. 북한과의 관계 개선을 통해서다. 또 하나는 협상다운 협상을 해보는 것이다. 한반도 평화체제 구축과 북미 관계 정상화 등 근본 문제를 협상 테이블에 올려놓고 담판을 시도해야 한다. 이것도 익숙한 얘기처럼 들릴 수 있다. 하지만 지금까지 제대로 해본 적은 없다. 
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

북, “핵탄두 가짜론은 천치...미 본토 과녘 발사대기”

 
 
“혼합장약구조로 제작된 핵탄두 우리식, 모형 아니다" 강조
 
이정섭 기자 
기사입력: 2016/03/13 [09:51]  최종편집: ⓒ 자주시보
 
 

 

▲     ©자주시보 이정섭 기자


  
김정은 제1위원장이 핵 과학자 기술자들을 만나 자리에서 공개했던 공 모양의 둥근 핵 탄두는 가짜가 아니며 미제침략군 기지와 미국본토를 과녘으로 삼고 항시적인 발사 상태에 있다는 주장이 나왔다.

 

연합뉴스는 13일 조선의 대외매체인 '조선의 오늘'에 나온 기고문을 인용 "이미 남조선 작전지대 안의 주요타격대상들을 사정권 안에 둔 공격수단들이 실전배비(배치)되고 아시아태평양지역 미제침략군기지들과 미국본토를 과녁으로 삼은 강력한 핵타격수단들이 항시적인 발사대기상태에 있다"는 소식을 보도했다.

 

조선 전략군 사령부 소속의 김태철 군관은 "가소로운 미국이 감히 우리의 자주권과 생존권을 핵으로 덮치려들 때에는 주저 없이 선제 타격하여 악의 제국을 지구상에서 영영 없애버리려는 것이 핵 전투원들의 가슴 속에 펄펄 끓는 의지"라고 강조했다.

 

조선 인민군에서 미사일부대를 총괄하는 전략군의 김태철 군관은 이날 "거대한 열핵반응을 순간적으로 일으키는 우리 식의 혼합장약구조로 제작된 핵탄두들을 장착한 선군조선의 핵무기들은 군사의 군자도 모르는 천치들이 꾸며대는 뒤떨어진 모형이 아니라 세계가 아직 알지 못하는 최첨단 군사장비들"이라고 핵탄두 가짜론을 일축했다.

 

전략군의 김태철 군관은 "이미 남조선 작전지대 안의 주요타격대상들을 사정권 안에 둔 공격수단들이 실전배비(배치)되고 아시아태평양지역 미제침략군기지들과 미국본토를 과녁으로 삼은 강력한 핵타격수단들이 항시적인 발사대기상태에 있다"고 경고했다.

 

김태철 군관은 "가소로운 미국이 감히 우리의 자주권과 생존권을 핵으로 덮치려들 때에는 주저 없이 선제 타격하여 악의 제국을 지구상에서 영영 없애버리려는 것이 핵 전투원들의 가슴 속에 펄펄 끓는 의지"라고 미국에 거듭 경고했다.

 

그는 "지금 미제와 남조선 괴뢰들은 우리의 중대경고에도 불구하고 사상 최대 규모의 키 리졸브, 독수리 16 합동군사연습을 그 어느 때보다 광란적으로 벌리고 있다"고 비난의 목소리를 높였다.

 

앞서 김 제1위원장은 지난 9일 핵무기 병기화 사업을 지도하는 자리에서 "핵탄을 경량화해 탄도 로켓에 맞게 표준화, 규격화를 실현했다"고 밝혔다고 조선중앙통신과 조선중앙방송이 지난  보도했다.

 

김 제1위원장은 이 자리에서 "우리식의 혼합장약 구조로서 열핵반응이 순간적으로 급속히 전개될 수

있는 합리적인 구조로 설계된 핵탄두가 정말 대단하다"며"당의 미더운 '핵전투원'들인 핵과학자·기술자들이 국방과학연구 사업에서 커다란 성과를 이룩했다"고 크게 치하했다.

 

같은 날 조선로동당 중앙위원회 기관지인 로동신문은 대륙간 이동식탄도미사일(ICBM)급인 KN-08의 탄두에 들어가는 것으로 보이는 공모양 '핵탄두 기폭장치' 추정 물체를 김정은 제1위원장이 둘러보는 사진을 공개했다.

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

부산국제영화제 사태가 진정 '박심(朴心)'이 아니라면

  • 분류
    알 림
  • 등록일
    2016/03/13 10:35
  • 수정일
    2016/03/13 10:35
  • 글쓴이
    이필립
  • 응답 RSS

부산에 정체불명 찌라시까지...
박 대통령, 서병수 시장에 전화 한 통 하시라

[게릴라칼럼] 부산국제영화제 사태가 진정 '박심(朴心)'이 아니라면

16.03.12 15:25l최종 업데이트 16.03.12 20:01l

 

 

▲  박근혜 대선후보 공약집 중 일부.
ⓒ 새누리당

관련사진보기


박근혜 대통령 집권 3년, '창조경제'에 쏟아부은 예산이 22조 원을 넘어설 것으로 추정된다. 반면, 경제민주화와 복지 분야도 마찬가지지만, 문화예술 분야의 '공약 기억상실증' 증세는 심각한 수준이다. 

의례적 수준인 '문화예술진흥법 및 공연법' 개정은 논외로 치자. 대선 핵심 공약이었던 '문화예술창작 지원 및 문화 콘텐츠 공정거래 환경 조성' 관련 공약은 비웃지 않고서야 버틸 재간이 없다. 특히나 '5대 글로벌 킬러콘텐츠(게임·음악·캐릭터·영화·뮤지컬) 집중 육성'이나 '독립·예술·다양성영화 제작지원 및 전용관 확대'라는 내용을 확인하는 순간, 당시 박근혜 캠프가 자신들이 무슨 공약을 내걸고 있는 것인지 알고나 있었을까 하는 의구심까지 든다.

문화 융성을 국정의 4대 정책기조로 꼽은 이 정부 들어 변화를 맞이한 부분이 있다고 우긴다면, 그래도 몇 가지 눈에 띄는 '활약'을 꼽아 볼 수는 있을 것 같다. 그게 공약을 지키는 것은 고사하고, 전시행정일 뿐이거나 오히려 역행하는 방향이었다는 게 문제지만.

문화융성을 내건 정부의 3년간 문화 분야 활약상
 

▲  지난 2월 25일 열린 2016 부산국제영화제(BIFF) 정기총회 사진. 서병수 부산시장과 이용관 BIFF 집행위원장이 대화하고 있는 모습이다.
ⓒ 정민규

관련사진보기


먼저, '문화가 있는 날'. 문화체육관광부는 매달 마지막 주 수요일을 문화가 있는 날로 지정, '영화·스포츠·공연 및 박물관·미술관·고궁 등 주요 문화시설 무료 또는 할인'을 해주는 제도를 운영 중이다. 그러나 할인만 있지 지원은 없다는 지적이 우세하다. 공연의 경우, 안 그래도 빈곤한 창작자들이나 민간에 부담을 가중시킨 꼴이다.

시립이나 국립으로 운영되는 전시관이나 고궁의 경우, 세금으로 보전하는 혜택 아닌 혜택이란 해석도 가능하다. 지금도 관련 공공단체와 민간단체들이 홍보 전선에 나서고 있지만, 딱히 수용자들로부터 큰 반향을 불러일으키고 있는 것도 아니다. 시행한지 벌써 만으로 2년을 꼬박 채웠음에도 그 수준이다. 보통 전형적인 전시행정에서 나타나는 현상이다.

두 번째로, 끊이지 않는 정치검열 논란이다. 설정이 박정희 전 대통령과 현 정권을 풍자했다는 이유로 문화예술위원회의 지원 심사 과정에서 논란이 일었던 박근형 한국예술종합학교 교수의 연극 <개구리>를 둘러싼 파열이 대표적이다. 이밖에도 광주비엔날레 특별전에서 정치적인 압박을 이유로 전시를 철회한 <세월오월>의 홍성담 작가 등 정치검열의 예는 차고 넘친다.

세 번째로, 낙하산 인사 논란이다. 공금 유용 등 갖가지 의혹으로 사임한 방석호 전 아리랑TV 사장은 빙산의 일각이다. 친박 인사로 분류됐던 고학찬 예술의 전당 사장 임명은 '낙하산 1호'라는 불명예와 함께 인사 논란의 신호탄이었다. 김종덕 문화체육관광부 장관 취임 후 영화, 오페라, 미술, 연극 등 문체부 산하 기관장 인사가 있을 때마다 밀실 인사, 코드 인사 논란이 끊이질 않았다.

대미는 부산국제영화제 사태다. 지난 2014년 19회 영화제 당시 <다이빙벨> 상영으로 촉발된 부산국제영화제와 서병수 시장 이하 부산시와의 갈등은 20회 영화제의 성공적인 개최와 함께 봉합되는 듯 보였으나, 최근 21회 영화제의 성사 여부까지 우려스러울 만큼 점입가경으로 치닫고 있다. 논란의 한복판에 서병수 부산시장이 자리하고 있지만, 보다 윗선의 그림자가 어른거리고 있음을 부정할 수 없다.

"청와대에서 하는 거예요. 그 직원들이 저한테 다 이야기했어요. 저는 그 사람들이 불쌍해요. 공무원들. 문화예술 공무원들."

'수첩공주'를 대통령으로, '시험 컨닝'을 국정원의 대선개입을 빗댄 연극 <개구리>를 연출한 박근형 교수는 언론 인터뷰에서 이렇게 말했다. 국립극단이 기획했으나 문화예술위원회의 지원 심사에서 논란이 일자 공무원들이 자신을 직접 찾아왔다는 것이다. 비단 박 교수 사건에서만 그랬을까? 굳이 서병수 시장 혼자 그토록 국내외 영화인과 관객들, 그리고 언론의 비판을 받으며 십자가를 지고 고군분투할 이유를 찾을 수가 없다.

어른거리는 박심(朴心)
 

▲  부산 지역에 나돌고 있는 부산국제영화제 관련 전단지.
ⓒ 페이스북 갈무리

관련사진보기


"부산국제영화제는 부산시민 모두의 재산입니다."

최근 부산지역에 나돌고 있는 정체 모를 컬러 '찌라시'의 제목이다. 요는, 일부 영화인들이 의사결정 구조를 비롯해 영화제를 파행으로 운영하고 있고, 이를 위해 "시민, 양식있는 영화인, 영화를 진정으로 사랑하는 영화팬들이 (영화제를) 지켜내야 한다"는 것이다. 공교롭게도 그동안 서병수 시장이 해왔던 주장과 정확히 일치한다.

부산시와 서병수 시장은 언론 플레이, 여론전, 민간단체, 시의회를 통한 압박 등 쓸 수 있는 카드는 죄다 동원하고 있다. 지난 2일 급작스레 기자회견을 연 서병수 부산시장은 "자격도 없는 사람들이 부산국제영화제를 좌지우지한다"며 언론플레이를 펼쳤다. 지난달 25일 자신이 자리를 뜨면서 결국 파행으로 끝난 부산국제영화제 정기총회의 책임을 자문위원 등 일부 영화인에게 돌린 것이다. 이에 맞춰 일부 지역 언론들도 부산국제영화제 사무국에 비판적인 논조의 기사를 내보내기 시작했다.

또 지난 7일 (사)부산영화영상산업협회, (사)부산정보기술협회, (사)부산영상포럼 등 총 20개 민간단체들이 기자회견을 열고 "자문위원 68명 신규 위촉"과 관련해 부산시의 편을 들고 나섰다. 이 단체들 중에는 실제 활동이 미비한 이름뿐인 단체도 다수 포함돼 있는 것으로 알려졌다.

지난 9일엔 새누리당 소속 부산시의회 경제문화위원회 강성태 의원이 시정질문을 통해 "집행위원장이 부산시와 사전 논의 없이 신규 자문위원 68명을 대거 위촉한 것은 권한을 남용한 것으로 원천 무효"라고 주장하기도 했다. 지난 8일 서병수 시장을 비롯해 당연직 조직위원들이 주도한 임원 회의에서는 신규 자문위원 해촉과 임시 총회 연기, 다양한 의견 수렴을 위한 라운드 테이블 구성 등을 골자로 한 결의안을 발표했다.

하지만 부산국제영화제측은 이에 대해 조목조목 반박을 하고 나섰다. 9일 강수연 집행위원장을 대표자로 한 입장 표명을 통해 영화제 측은 "자문 위원 위촉은 정관에 따라 집행위원장의 권한과 책임 아래 이루어졌으며 해촉할 정관이나 법률 상 근거가 사실상 없다"며 반대 뜻을 분명히 했다. 또 새로운 정관을 통해 "당연직 임원회 구성도 바꿔서 영화제가 독립적이고 자율적으로 운영될 수 있게 해야 한다"며 서병수 시장과 부산시 관련 임원들의 퇴진을 간접적으로 요구했다. 라운드테이블 역시 불특정 다수가 정관 개정에 관여할 수 없다는 이유로 거부 의사를 확실히 했다.

이렇게 온갖 방법을 동원해 전면전에 나선 부산시에 대항해 영화제 측이 결사항전에 임하고 있는 형국이다.

이제 그만 하시라
 

▲  7일 오전, 청와대 수석비서관 회의를 주재한 박근혜 대통령
ⓒ 청와대

관련사진보기


지난 7일(현지시간) 김종덕 문화체육관광부 장관은 영국 런던에서 열린 제2회 창조산업 포럼에서 존 위팅데일 영국 문화미디어체육부 장관과 함께 문화창조산업 분야에서 민관 협력을 다질 것을 결의했다. 또 2017년 2월부터 1년 간 '한·영 상호교류의 해'(가칭)로 지정할 예정이라고 한다. 

부산국제영화제 사태를 수수방관하고 분란만 일으켰던 문화체육관광부가 영국에 콘텐츠 기업 육성기관인 '문화창조벤처단지'를 조성한다니. 그 이름이 하도 거창하고 '창조경제'스러워 더 웃기지만, 세계 문화예술계가 주목하고 있는 자국의 국제영화제 사태는 방관한 채 해외로, 유럽으로 달려나간 김종덕 장관이 한심하다 못해 초현실적이기까지 하다.

2014년 12월 부산이 아시아 최초로 '유네스코 영화 창의 도시'로 지정됐던 사실을 상기해 볼 필요가 있다. 20여년 간 아시아를 대표하는 국제영화제이자 국내 영화산업 육성은 물론 해외 영화계와의 교류 창으로 발돋움한 부산국제영화제의 후광이 아니었다면 불가능했을 성과다. 지금 정권 차원에서 치졸하고 조직적이며 집요하게 발목을 잡고 있는 부산국제영화제는 그런 자리다.

청와대는 부산시와 서병수 시장의 행위가 '박심(朴心)'이라는 시선이 억울한가? '정권 차원의 흔들기'라는 서술이 오해인가? 그렇다면 지금이라도 결단을 내려야 한다. 세계 유수 영화제와 영화인들, 그리고 국내 영화인들이 한 목소리로 중단을 요구하는 '부산국제영화제 죽이기'를 거둬야 한다는 말이다.

시대착오적인 '정치검열'에 대한 논란을 잠재울 수 기회다. 서병수 시장 이하 공무원들의 과잉충성이라 핑계를 대면 될 일이다. 그리도 불쾌해했던 <다이빙벨>이란 영화의 파급력도 그리 크지 않았다. 지금이라도 정관 개정 등 부산국제영화제 측과 영화인들의 목소리를 반영하고, 영화제와 독립성과 자율성을 보장해 줄 때다. 한마디로 하던 대로 하게 놔두면 된다.

반어로 듣든, 고언으로 듣든 상관없다. 그렇게 하지 않는다면, 박 대통령이 그리도 중시하는 '역사'과 '국정교과서'에 이렇게 기록될지 모를 일이다. "박근혜 대통령 재임 당시 문화예술분야의 최대 치적 - 세계적으로 사랑받던 부산국제영화제를 망쳐 놓다"라고.

청와대 전화로 서병수 시장과 통화 한 번 하시라. "이제 그만 해도 좋다"고.

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

북 실종 잠수함, 표류인가 매복인가!

북 실종 잠수함, 표류인가 매복인가!
 
 
 
이창기 기자 
기사입력: 2016/03/12 [19:36]  최종편집: ⓒ 자주시보
 
 
▲ 남측해역에서 좌초한 북의 유고급 잠수함을 인양하여 속초에서  전시하고 있다. 이 유고급 110톤 규모이며 연어급은 이보다 약간 더 큰 130톤 규모의 잠수함이다.     © 자주시보

 

 

▲ 북에서 수출한 연어급 잠수함을 자체 생산한 이란의 가디르급 잠수함     © 자주시보

 

 

▲ 연어급에 탑승한 이란 해군들     © 자주시보

 

 

12일 연합뉴스는 11일 미국 당국자들이 "이번 주초 북한 정권과 잠수함과의 교신이 끊어졌다"고 말했다는 CNN 뉴스를 보도하였다.

 

이 당국자들은 "미군이 동해안에서 북한의 잠수함 운용을 관찰해 왔으며잠수함이 사라진 뒤 북한이 수색하고 있는 상황을 정찰위성항공기함정을 동원해 며칠째 은밀히 관찰하고 있다"고 덧붙였다며 다만 "실종된 잠수함이 바닷속에서 표류하고 있는지아니면 가라앉았는지는 불확실하다"며 "훈련 도중 고장 난 것으로 보인다"고 말했다는 것이다.

 

북은 관련하여 미군에 잠수함 구조요청을 하지 않은 것으로 알려졌으며 실종된 북한 잠수함은 승무원 2명과 공작원 한 분대가 탑승할 수 있는 길이 21짜리 요노급(연어급소형 잠수함이라고 미국 국방 관계자가 밝혔다고 한다. 원래 연어급은 29m로 알려져 있다.

 

북의 연어급 잠수함은 자세히 공개된 것이 없지만 북에서 이란에 수출하여 이란이 자체 공장에서 생산한 가디르급 잠수함의 제원은 세상에 많이 알려져있다.

 

길이 29m정도로 크기가 작아 어뢰를 많이 탑재하지는 못하지만 두 개의 어뢰발사관을 이용하여 대함미사일과 어뢰를 모두 사용할 수 있으며 일반 어뢰보다 4배나 빠른 쉬크발 어뢰도 장착이 가능한 매우 위력적인 잠수함으로 알려져있다.

 

잠수함은 작을수록 수심이 낮은 곳도 침투할 수 있으며 전기모터만 가동하여 매우 은밀하게 기동할 수 있기에 작은 고추가 맵다는 말이 딱 들어맞는 무기이다북도 10여척의 연어급 잠수함을 보유하고 있는 것으로 국방부는 보고 있으며 과거 남측의 꽁치그물에 걸려 남측에 나포되어 지금도 속초 바닷가에 전시하고 있는 잠수함은 유고급 잠수함이다.

 

연어급 잠수함에는 10여명이 탑승하기에 만약 이 잠수함이 고장을 일으켜 남측으로 표류하기 시작했다면 북은 미군측에 분명히 구조를 요청했을 것이다.

1996년 북 잠수함 강릉 침투사건도 북에서는 잠수함 고장으로 남쪽으로 표류하게 되었다면서 미군 측에 구조를 요청했었는데 미군이 그 사실을 국방부에 알리지 않아 강릉 바닷가에 좌초한 북 잠수함을 주민 신고를 받고 출동한 국군이 공격을 가하는 바람에 잠수함 요원들 대부분이 무의미한 남측과의 대결로 희생이 많이 나는 것을 막고자 자결을 하고 일부가 사건 보고를 위해 북으로 올라가면서 국군들과 이곳 저곳에서 교전이 벌어져 많은 국군 희생자가 발생하는 등 그 난리가 났었던 것이라고 주장하고 있다. 사실 북 잠수함 요원들이 자결을 하지 않고 끝까지 저항했다면 우리 국군은 더 엄청난 피해를 입었을 것이다.

 

그런데 이번에 북이 아무런 구조요청을 하지 않았다면 고장이 아니거나 남측으로 표류할 가능성이 없기 때문일 가능성이 높다고 본다.

 

따라서 만약 미군이 북 잠수함과 본부와의 교신을 감청해왔었는데 그 교신이 끊겼다면 북 잠수함이 실전 대비 매복 작전에 들어간 것일 가능성도 없지 않다고 본다.

잠수함은 엔진을 끄고 통신을 받기만 하고 보내지 않은 채 은밀한 바다 속 매복 작전에 들어가면 거의 발견이 불가능하다북의 이 잠수함이 이미 남측 주요 항구나 항공모함전단 인근에 매복에 들어갔을 수도 있는 것이다.

 

한반도 상황이 갈수록 긴장을 더하고 있다부디 북미 사이에 비상망이라도 잘 가동되어 심각한 충돌이 일어나지 않기를 바라는 마음 간절하다.

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

‘풀기자 10명 구성’ 미군 일방적 통보에 기자단 불만 폭발

 

갈등 증폭 “미군 불통…한국군 실장도 미군만 두둔” 공보실장 “소통강화할 것”

조현호 기자 chh@mediatoday.co.kr  2016년 03월 13일 일요일
대규모 한미연합훈련 키리졸브(KR)이 열리고 있는 것과 관련해 국방부 출입기자단이 한미연합사령부 한국군측 공보실장의 브리핑 참여를 요구하며 국방부 및 연합사와 갈등을 빚고 있다. 기자들은 공식브리핑에서 “연합사 한국측 공보실을 폐지하라” “자신의 역할이 무엇인지 아느냐”고 비판하는 등 날을 세우고 있다.

 

이 같은 갈등은 군사적 현안이 많은데도 한미연합사를 구성하고 있는 미군측이 취재응대에 있어 일방적 태도를 드러낸 것에 대한 불만이 쌓여왔기 때문이라고 기자들은 설명하고 있다. 그러다가 한미연합사령부 한국군측 공보실장인 박미애 육군대령이 국방부 브리핑에 참석할 수 없다고 하면서 갈등이 불거진 것이다.

지난 3일 국방부 정례브리핑에서 한 기자는 “한미연합사 공보실장(박미애 대령)이 29일에 와서 ‘자신들은 입이 없고 미국이 모든 것들을 말할 수 있기 때문에 자신들은 그냥 통로 역할만 한다’, ‘대외언론 관계뿐만 아니라 다른 역할도 하기 때문에 여기 지금 공개브리핑에 참석할 수 없다’라고 얘기했다”며 “한미연합사 한(국군) 측 공보실이 도대체 국민들에게 무엇을 알려줬는지 궁금하다”고 비판했다.

이 기자는 “한미연합사 한국측 공보관이 그런 부분에 대해서 자신들은 할 말이 없다고 얘기하는 게 이게 그러면 한미연합사라는 게 왜 필요하고, 한미연합사 부사령관은 왜 있으며, 공보실은 왜 있는지를 도무지 알 수가 없다”며 “왜 국가 예산, 국민들의 혈세를 이렇게 축내면서까지 이렇게 있어야 되느냐”고 따져물었다. 그는 “자주국방을 외친 박정희 대통령의 따인 박근혜 대통령이 지금 대통령을 하는데, 공보실장의 말은 굴욕적이고, 자주국방과는 동떨어진 것”이라고 덧붙였다.

기자들은 “아예 한미연합사 한국군측 공보실장 직제를 폐쇄하든가, 엄중 경고가 있어야 한다”고 촉구했다.

기자들은 지난 7일에도 이 문제를 지적했다. 기자단은 지난달 말 연합사 측에 한미연합사령관이나 부사령관(김현집 중장)과 한미연합훈련이 끝난 뒤 면담(티타임)을 요구하기도 했다. 연합사측은 검토하겠다는 입장이다.

이 같은 갈등은 한국언론에 대한 미군의 일방적 태도에서 기인한다고 기자들은 보고 있다. 실제로 지난달 17일 오산 미공군기지에 도착한 스텔스 전투기 F22 랩터 배치 취재와 관련해 주한미군은 전날 취재인원 규모와 일시, 엠바고 등을 일방 통보했다고 기자들은 전했다. ‘10명으로 풀(POOL·공동취재단)을 구성해달라, 엠바고로 해달라, 시간은 몇시인지 모르겠으니 내일 아침에 알려주겠다’는 내용이었다는 것. 키리졸브 훈련이 들어가기 전에도 이런 일이 반복됐다고 기자들은 전했다.

A일간지의 국방부 출입기자는 11일 미디어오늘과 인터뷰에서 “연합사의 미군측 실장과 한국군측 실장 가운데, 미측에서 항상 일방적인 취재를 원한다”며 “하루 전날 ‘내일아침에 폭격기가 들어오니 풀기자 10명 구성해달라, 엠바고도 정해서’라는 통보를 해왔다. 그것이 왜 필요한 전력인지, 촬영목적이 뭔지에 대한 설명없이 그저 오전중에 온다는 것이 전부였다”고 지적했다. 그는 “올해 초 핵항공모함과 잠수함이 들어올 때 그랬고, 그 전에도 여러 차례 있었다”고 전했다. 이런 일방적이고 고압적 태도는 천안함 사건 이후 이런 일이 잦았다고 이 기자는 전했다.

더구나 당일 취재하러 갔을 때엔 제대로 촬영할 수도 없었다는 것. 이 기자는 “취재요청이 와서 갔더니 정작 폭격기는 쓱 지나가고 말았다. (너무 멀어서) 촬영도 안됐다. 그러면서 주미사령부 관계자 인터뷰만 하라고 했다”며 “폭격기 이착륙하는 것 보러 간 것인데 보지도 못한 것이다. 항의했지만 해명도 없었고 전화도 안됐다. 이런 불만들이 쌓인 것”이라고 말했다.

이 기자는 “(사정이 이러하니) 한국군측 공보실장에게 기자들의 요구사항이나 질의사항, 취재협의를 위해 브리핑 참석을 요구한 것”이라며 “박미애 실장은 ‘질문을 전달할 수 있지만 미측의 핸들링을 받기 때문에 참석은 어렵다’고 거부했다”고 전했다.

 

▲ 미국의 F-22가 지난달 17일 오후 평택 오산공군기지에 착륙했다. ⓒ 연합뉴스
B일간지 출입기자도 이날 미디어오늘과 인터뷰에서 “발단은 미군의 태도부터 시작된 것”이라며 “과거와 다르게 과도하게 한국군을 통제하려는 시도가 영향을 미친 것”이라고 지적했다.

 

그는 “지난 2002년 효순이 미선이 사건 이후 적극적으로 언론 접촉을 하려해왔던 것과 달리 정권교체를 겪으면서 소통 문제가 다시 그 이전으로 돌아간 것”이라며 “미군에 눈치를 보는 정권이 들어서니 우리측 군을 무시하는 경향에서 나타난 것 아니겠느냐”고 분석했다.

이 기자는 “한국군측 공보실장은 미측의 허가가 없으면 공식브리핑에 서지도 못하는 입장”이라며 “다만 기자들은 ‘한국 공보실장이라도 적극적으로 요구해서 많이 알리기 위해 노력해야 하지 않느냐’는 질책성 차원에서 비판하는 것”이라고 말했다. 

그는 “키리졸브 훈련의 경우 훈련 시작하는날 와서 통보하고 가고, 엠바고도 자신들이 걸고, 백그라운드브리핑(배경설명)은 아예 없다. F22 왔을 때 언제오라는 시간은 안 알려주고 아침에 알려줄테니 대기하라는 것은 오만함을 드러낸 것”이라고 말했다.

이에 대해 박미애 한미연합사 한국군측 공보실장(육군대령)은 11일 오후 미디어오늘과 인터뷰에서 “기자들에게 ‘연합사 특성상, 한미 협조 협의된 내용에 따라 브리핑 하게 돼 있으며, 주한미군 사항의 주한미군이 고유의 권한을 갖고 있다’, ‘연합사라고 다 공유하지는 않는다’는 말씀을 드렸다”며 “한측 공보실의 소통이 부족했다면 적극적으로 소통하고, 미측에도 건의해서 협조하도록 얘기하고 있다”고 말했다.

박 실장은 “한미연합사는 하나의 군으로 묶여져 있기 때문에 원칙적으로 합의해서 가야 한다”며 “미측의 얘기를 제가 임의로 할 수도 없다. 미측을 우리가 옹호하는 것도 않는다”고 말했다.

정례브리핑 참석 여부에 대해 박 실장은 “미군측도 공식적으로 브리핑에 참석하고 있지 않다”면서도 “앞으로도 더 검토하고 협조해야 할 부분”이라고 답했다.

주한미군의 일방적 태도에 따른 불만이 쌓였다는 지적에 대해 박 실장은 “그렇게 생각할 수는 있다. 우리가 충분히 이해한다”며 “다만, 사드 문제의 경우 연합사 차원에서 말할 수 있는 문제도 아니고, 전략자산 전개(폭격기, 항모 등)의 경우 작전 보안사항이라 다 미군과 공유되는 것도 아니다. 주한미군의 작전과 판단에 따라 이뤄지는 상황에서 미측이 얘기안하는데 제가 일방적으로 할 수는 없는 측면이 있다”고 덧붙였다.

 
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

'독재'라는 댐은 웃음으로 무너진다

 
[프레시안 books] <독재자를 무너뜨리는 법>
 
| 2016.03.12 08:27:08
시민단체 혹은 야당의 기자회견장에 가거나, 시위 현장에 가보면 비장함이 가득하다. 왜 아니겠는가. 삶의 조건은 형편없이 나빠지고, 정부는 괴상한 방향으로 질주하고, 변화의 기미란 눈곱만치도 보이지 않는데. 
 
그런데 이들의 모습이 다른 이에게는 어떻게 비칠까. 시민 중 이들의 외침에 절대적으로 찬성하는 이, 적극적으로 반대하는 이가 아닌, 당장은 큰 관심이 없지만 상황에 따라 이들의 구호에 찬성할 가능성이 있는 이의 눈으로 이 기자회견, 시위 모습을 한번 바라보자.  
 
엄숙한 운동가요를 바탕으로 군대처럼 정돈된, 그러면서도 전혀 일상적이지 않은 구호가 나오고, 활동가들은 세상의 모든 짐을 짊어진 듯 고뇌에 찬 표정으로 압제자를 규탄한다. 정의니 민주주의니 하는 추상명사가 대화의 반을 차지한다. 장담하건대, 이들이 하는 말 다수는 대다수 시민의 삶에 이롭다. 하지만 지나가는 시민의 표정을 보라. 관심을 두는 이 누가 있는가.  
 
마치 골리앗에 맞서는 다윗인 양 박근혜 정권의 선거 비리 의혹을 제기하는 정치인, 정부의 경제 정책이 잘못되었다며 규탄하는 활동가의 말은, 뉴스를 챙겨보는 극소수(그렇다. 뉴스를 끝까지 제대로 읽는 이는 극소수다.) 사람만을 위한 제스처다. 하루 벌어 하루 먹고살기 바쁜 이 가운데 박근혜 정권이 국정원에 권력을 몰아주든, 특정 재벌에 유리한 조세제도를 개혁하든 관심 가질 자 누구란 말인가. 설악산 환경파괴는 오늘 내 밥벌이랑 아무 관련 없기 마련이고, 핵에너지의 위험성은 도대체가 나랑은 우주적 거리가 느껴질 정도로 먼 이야기처럼 들린다.  
 
이런 고상한 차원의 이야기는 삶과 너무 동떨어져 있다. 안 그래도 어려운 말을 눈 부릅뜨고, 가르치듯 하는 사람에게 일상을 유지하기도 힘든 이가 가질 감정이란 뭐겠는가. 기껏해야 "더럽게 잘난 체하네!" 정도 아니겠는가.  
 
그러니 말하는 이도, 듣는 이도 답답하다. 세상을 바꿔야 한다는 사람의 눈으로 볼 때, 저 우매한(!) 군중은 도대체 지금이 얼마나 큰 위기인지 전혀 관심 없는 것처럼 보인다. 도대체 어떻게 해야 이 철옹성 같은 부패 권력, 경제 독재 문제를 말끔히 해소할 수 있을까. 
 
<독재자를 무너뜨리는 법>(스르자 포포비치 지음, 박찬원 옮김)은 "일단 웃겨라"고 말한다. 인종청소라는, 인류사에 영원히 죄악으로 기록될 만행을 저지른 세르비아의 독재자 밀로셰비치를 끌어내린 비폭력저항운동 단체 ‘오트포르!(otpor!)’의 리더였던 저자는 이 책에서 풍부한 사례를 들며 '호빗'에 불과한 시민이 어떻게 해야 독재자와 효과적으로 맞설 수 있는가를 차례로 설명한다.  
 
저자의 말을 빌려보자. 가령, 당신이 동성애자 인권운동가라고 해보자. 지나가는 시민에게 "동성애자의 인권을 보장해 주세요!"라고 말한들, 누가 귀 기울여 듣겠는가. 동성애자가 아닌 사람이 도대체 이 운동에 왜 관심을 가져야 하는가. 저자는 하비 밀크의 사례를 들며 "가장 많은 시민이 관심 가질 만한, 일상의 일부터 바꿔나가라"고 한다. 하비 밀크는 샌프란시스코 거리의 개똥을 치우는 일을 효과적으로 알렸고, 이를 바탕으로 동성애자 인권 운동을 세상에 알렸다. 개똥을 치우는 건 동성애자 인권의 중요성을 설파하기보다 훨씬 쉽다.  
 
책은 이런 식으로 유머가 필요한 이유도 설명한다. 저 무지막지해 보이는 모슬렘 사회에서 유머라니? 당장 머리 위로 폭탄이 떨어지고, 여성은 공공장소에서 행동하는 데도 제약이 따르기 마련인 사회에서 유머가 어떻게 독재 권력을 무너뜨릴 수 있는가. 
 
저자는 '웃음행동주의(laugh와 activism의 합성어)'야 말로 시민을 조직할 수 있는 가장 효과적인 방법이라고 말한다. 아울러, 경찰과 군인과 정보 권력을 몽땅 틀어쥔 독재자를 상대로 가장 효과적인 무기도 바로 웃음이라고 강조한다. 지구의 모든 인류는 웃음을 원하기 때문이며, 높은 자리에 앉은 힘 있는 사람은 대체로 농담을 받아들일 줄 모르기 때문이다. 
 

▲<독재자를 무너뜨리는 법>(스르자 포포비치 지음, 박찬원 옮김) ⓒ프레시안

저자는 세르비아 민주화 운동가들이 웃음을 이용해 사람들이 구금을 이른바 '힙'하고 쿨한 행동으로 인식하도록 바꾼 이야기, 목숨을 걸고 싸우는 시리아 활동가들이 정권의 수호자인 경찰을 바보처럼 만들어버려 사람들의 두려움을 없앤 이야기 등을 전하며 강조한다. 모든 악덕한 권력은 두려움을 먹고 자라고, 그 두려움을 이길 가장 효과적인 무기는 바로 웃음이라고. 
 
물론 이 책은 단순히 '시민을 웃기면 세상이 바뀐다'는 투의 허황한 이야기만 담지 않았다. 웃음은 시작일 뿐이다. 우선 시민의 관심을 끌기 위한 도구일 뿐이다. 더 많은 이가 세상의 변혁에 관심을 가지고, 지금이 무언가 잘못되었다는 걸 인지하는데서 혁명은 시작한다. 대다수 시민이 관심 가질 소소한 일을 바꿔나가고, 웃음으로 정권을 조롱하는 건 시작일 뿐이다. 결국, 부패한 권력을 끌어내려야 세상이 바뀐다. 
 
이건 인내심이 필요한 일이며, 결코 쉽지 않은 일이다. 저자의 말대로 "제대로 된 혁명은 어마어마한 대폭발 같은 게 아니다. 그것은 오랜 시간 단련된 불길이다."
 
중요한 건, 가장 낮은 곳에서 이 불길을 피워야 한다는 것이다. 책은 불씨를 만드는 데서부터 불길을 효과적으로 퍼뜨리는 방법까지, 구체적인 방법론을 이야기 내내 유지하는 유머로 독자에게 알려준다. 직접 독재자를 무너뜨렸으며, 지금도 세계를 돌며 각지의 활동가를 교육하는 믿을만한 경험자가 전수하는 '독재자를 무너뜨리는 방법' 실전 가이드다. 다시 강조한다. 시작은? 웃음.  
 
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

북, 총참모부 “남조선 해방 작전 선제적 타격 이행” 성명

 
“쌍용작전 적집단에, 발사단추 누를 시각만 기다려” 경고
 
이정섭 기자 
기사입력: 2016/03/12 [07:33]  최종편집: ⓒ 자주시보
 
 

 

▲     © 이정섭 기자



조선이 한미의 '평양 진격' 훈련에 맞서 선제적으로 '서울 및 남조선 해방작전'으로 대응하겠다고 경고했다.

 

연합뉴스 등 주요 언론들은 12일 조선중앙통신을 인용 조선인민군 총참모부가 성명을 통해  "우리 군대는 적들의 '평양진격'을 노린 반공화국 상륙훈련에는 서울을 비롯한 남조선 전지역 해방작전으로,'족집게식타격' 전술에는 우리 식의 전격적인 초정밀기습타격으로 대응할 것"이라고 밝혔다고 보도했다.

 

총참모부는 "우리 혁명무력의 작전전반을 총괄하는 조선인민군 총참모부는 존엄높은 최고사령부의 위임에 따라 다음과 같은 군사적대응조치를 취하게 된다는것을 공식 선포한다."고 밝혔다. 

 

조선인민군총참모부 성명은 "지금 이 시각부터 전선동부, 중부, 서부에 위치한 1차련합타격부대들은 '쌍룡' 훈련에 투입된 적집단들에 대한 선제적인 보복타격작전 수행에로 이행할 것"이라며 "'평양진격작전'에 투입된 자들도, 이를 고안해낸 음모의 소굴들도 가차없이 불마당질해 버리려는 우리 군대의 보복의지는 드팀없다"고 주장했다.
    
총참모부 성명은 "우리의 자주권이 행사되는 신성한 령토(영토), 령공(영공), 령해(영해)에 대한 침략기도가 판단되는 즉시 작전에 투입된 병력과 수단들이 기동하기 전에 군사적으로 단호히 제압 소탕해버리는 것은 우리 군대의 주체적인 대응작전방식"이라고 덧붙였다.

 

그러면서 "그가 누구든 우리에게 침략과 전쟁의 마수를 뻗치려고 작정한다면 그 순간부터 제손으로 제 무덤을 파는 가장 어리석고 가장 고통스러운 자멸의 운명에 처하게 될 것"이라며 "전쟁도발에 광분하는 침략자들을 사정권 안에 잡아넣은 우리 군대는 징벌의 발사단추를 누를 시각만 기다리고 있다"고 경고를 이어갔다.

 

한편 한미 양국은 12일 오전 10시부터 포항에서 조선을 가상한 상륙작전과 내륙 진격 작전을 벌일 예정이다.

 
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

‘개성공단 방문해 원부자재 등 가져오겠다’

개성공단비대위, 21일 이후 방북 신청...'북, 청산절차 기업빼고 못한다' (전문)
이승현 기자  |  shlee@tongilnews.com
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기
승인 2016.03.11  12:42:16
페이스북 트위터
   
▲ 개성공단비대위는 11일 여의도 중소기업중앙회에서 기자회견을 갖고 오는 21일 개성공단 방문을 위한 방북신청을 해 원부자재와 완제품 등 유동자산을 가져오겠다고 밝혔다. 아울러 북측이 전날 발표한 청산절차는 기업이 빠진 상태에서 일방적으로 진행할 수 없다고 밝혔다. [사진-통일뉴스 이승현 기자]

“며칠 내로 이달 21일 이후 방북하겠다는 신청을 할 예정이다. 우리가 줘야 할 밀린 임금은 주고 또 거기 수많은 자산이 남아있는데 이동 가능한 유동자산은 갖고 와야 되지 않겠나.”

개성공단입주기업비상대책위원회(대표 공동위원장 정기섭, 이하 개성공단비대위)는 11일 오전 여의도 중소기업중앙회에서 기자회견을 갖고 이달 21일 개성공단을 방문해 미쳐 빼오지 못한 원부자재와 완제품 등 유동자산을 가져오겠다며 이 같이 밝혔다.

정기섭 개성공단비대위 대표 공동위원장은 이날 ‘북측 당국의 청산통보에 대한 개성공단기업의 입장’을 통해 “입주기업의 동의 없이 북측 당국의 일방적 청산절차 진행을 기업들은 결코 받아들일 수 없다”며, “2013년 8월14일 개성공단 정상화 합의서와 남북 투자보장 합의서에 명시되어 있듯 남북 정부는 기업의 투자자산 등 재산권을 보장할 의무가 있다”고 주장했다.

이어 “더 이상 힘없는 기업들만 나락으로 몰지 말고, 개성공단 재개에 대한 희망의 끈을 결코 놓을 수 없는 개성공단 기업들의 염원과 고통을 깊이 고려하여 남북정부는 민간기업의 재산권을 철저히 지켜줄 것을 거듭 호소한다”고 말했다.

정 위원장은 격론 끝에 입장 발표 문안에서는 빠졌지만 다수 기업들의 모아진 의견이라며 오는 21일 방북신청을 하겠다는 내용은 별도로 발표했다.

그는 북측 조평통이 전날 ‘완전 청산’을 발표한 의도는 “못 받은 것이 있으니까 나중에 몰수라는 절차를 거쳐서 그것을 처분한다든지 하겠다는 것”으로 파악한다고 말했다. 하지만 “기업의 기본 입장은 개성공단이 이렇게 끝나서는 안 된다는 것”이라고 설명했다.

이어 “만약에 지금 정부 방침대로 개성공단이 영구히 문을 닫게 되더라도 사용자와 근로자와의 관계도 있는데, 임금이라든지 이런 것은 줄 건주고 거기 수많은 자산이 있는데 이동 가능한 유동자산은 갖고 와야 되지 않겠나”라고 말했다.

기업이 빠진 상태에서 일방적으로 청산절차가 진행될 수는 없지만, 북측이 청산을 요구할 수 있는 내용은 지난 1월 1일부터 2월5일까지 북측 근로자들에게 지급하지 못한 임금과 보조금 정도가 될 것이라고 덧붙였다.

그러기 위해서는 당연히 기업대표들이 개성에 가야하지만 현재 군사훈련 중이기도 해서 며칠만 방북신청을 보류하자는 의견이 있어 입장발표문에서는 뺐다며, 키리졸브 훈련이 마무리되는 이달 21일 이후에 방북신청을 할 예정이라고 밝혔다.

이와 관련 정 위원장은 정부가 전날 개성공단에 남아있는 남측 민간 자산을 5,613억원으로 집계한 것은 기업들이 통일부에 투자승인을 받고 들어간 고정자산만 포함시킨 것이어서 실상은 많이 다르다고 지적했다. 고정자산 중에서도 본사에서 무상으로 임대해 준 자산이 다 빠져있고 원부자재와 완제품 등 유동자산은 누락돼 있는 손실 평가액이라는 것이다.

신한용 개성공단비대위 운영위원장은 그동안 실질적인 보상을 원하는 기업들을 상대로 정부는 고정자산에 대한 4차례의 지원책을 제시했지만, 5,500억원에 달하는 금융대출 중 실제 기업이 쓸 수 있는 규모는 1,300억원에 불과할 것이라며 실효적이지 못하다고 말했다.

또 완제품과 원부자재 등 유동자산에 대한 실사를 거쳐 빠른 시일내에 지원을 하겠다고 했지만 지난 2013년의 경우 실사에만 2개월이 걸린 사례를 보면 이번 역시 유명무실할 것이라고 잘라 말했다.

신 운영위원장은 기업들이 개성공단에 남아있는 유동자산에 대한 현금 보상을 요구하고 정부가 이에 대해 답변을 내놓지 않은 상태에서 이번 조평통의 청산 발표가 나왔다고 상황을 설명했다.

신 운영위원장은 “기업들로서는 지금까지 정부에서 발표한 내용 중 실효성있는 대책은 없었다고 말할 수 있다”며, “개성공단에 가서 유동자산을 가져올 수 있다면 정부 보상도 줄일 수 있고 청산절차도 밟을 수 있다”고 주장했다.

이날 기자회견 참석자들은 한사코 보상을 꺼리는 정부에 대해 특별법 제정을 촉구하는 거리 청원운동을 벌여 기업들이 얼마나 억울한 일을 당했는지 시민들에게 알게 하겠다고 앞으로의 계획을 밝히기도 했다.
 

북측 당국의 청산통보에 대한 개성공단기업의 입장 (전문)

금일 남측 기업과 관계 기관의 모든 자산을 완전히 청산할 것이라는 조평통 담화를 접하고 참담한 심경을 금할 길 없다.

입주기업의 동의없이 북측 당국의 일방적 청산절차 진행을 기업들은 결코 받아들일 수 없다.

<2013년 8월14일 개성공단 정상화 합의서>와 <남북 투자보장 합의서>에 명시되어 있듯 남북 정부는 기업의 투자자산 등 재산권을 보장할 의무가 있다.

더 이상 힘없는 기업들만 나락으로 몰지말고, 개성공단 재개에 대한 희망의 끈을 결코 놓을 수 없는 개성공단 기업들의 염원과 고통을 깊이 고려하고, 남북정부는 민간기업의 재산권을 철저히 지켜줄 것을 거듭 호소한다.

2016.3.11.

개성공단입주기업 비상대책위원회

<제공-개성공단입주기업 비상대책위원회>

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크