자기 몸집보다 20배 낮은 저음 내는 후두 밖 `연구개 성대' 발견
포유류에 처음 보고되는 발성기관…바리톤으로 암컷 유혹 위해 진화
» 호주에 사는 유대류 코알라는 자기 몸보다 20배나 큰 동물이 내는 저음을 낸다. 사진=딜리프, 위키미디어 코먼스
귀엽고 졸린 모습으로 인기인 오스트레일리아의 유대류 동물 코알라는 번식기에 곰인형 크기의 동물이 내는 소리라고는 믿기 힘들 정도로 커다란 소리를 낸다. 들숨·날숨과 함께 단속적으로 내뱉는 이 소리는 마치 코끼리나 당나귀 같은 큰 동물이 내는 것 같은 저음의 울리는 소리이다.
■ 번식기 때 코알라가 내는 소리 유튜브 동영상(자료=벤저민 찰튼, <비비시>)
벤저민 찰튼 영국 서섹스대 연구자 등 국제연구진은 이 의문을 풀기 위해 코알라 주검 10구를 해부했다. 코알라의 후두 속 성대는 길이 9.8㎜로 덩치에 걸맞은 작은 크기였다. 가는 기타 줄이 높은 소리를 내고 굵은 줄이 낮은 음을 내는 것처럼, 이런 크기의 코알라 성대로 낼 수 있는 가장 낮은 소리는 51㎐가 고작이라고 연구진을 추정했다.
그런데 실제로 야생의 코알라가 내는 소리는 평균 27㎐의 저음인데, 이는 체중 8㎏인 코알라가 낼 수 있는 소리보다 20배는 낮으며 사실상 코끼리가 내는 소리에 가깝다.
연구진은 성대 이외의 다른 발성기관이 있을 것으로 보고 찾은 결과 후두 밖에 또 다른 성대가 있다는 사실을 발견했다. 입과 비강이 연결된 곳에 있는 이 ‘연구개 성대’는 한 쌍의 덮개 형태인데, 코로 숨을 들이마실 때 진동해 소리를 낸다. 길이는 평소에 2.3㎝이며 후두의 성대보다 683배나 무거웠다.
» 새로 기능이 발견된 코알라의 연구개 성대(그림 A의 붉은 부위, 확대한 모습이 그림 B와 그림 C의 VVFs). 사진=벤저민 찰튼, <커런트 바이올로지>
그만큼 낮은 소리를 낼 수 있는데 9㎐의 사람이 듣지 못하는 저음도 낼 수 있는 것으로 밝혀졌다. 연구진은 코알라 주검의 코로 공기를 불어넣어 실제로 그런 소리를 낼 수 있음을 확인했다.
이번 연구결과는 성대를 진동시켜 소리를 내는 포유류의 상식을 깨고 코알라가 새로운 발성기관을 갖고 있음을 밝혔다는 의미를 지닌다. 유일한 예외는 돌고래 등 이빨고래류로, 이들은 성대가 없는 대신 머리에 반향위치측정을 위한 클릭음을 내는 발성기관이 있다.
연구진은 코알라가 이런 발성법을 진화시킨 이유가 번식기에 암컷을 유혹하거나 다른 수컷과 경쟁하기 위해서일 것으로 추정했다. 코알라 암컷도 드물지만 고함을 지른다는 사실이 보고돼 있어 해부학적 후속연구가 필요하며, 다른 포유류에서도 이런 발성기관이 있는지가 규명해야 할 과제라고 연구진은 밝혔다.
이 연구는 <커런트 바이올로지> 2일치에 실렸다.
■ 기사가 인용한 논문 원문 정보:
Benjamin D. Charlton, Roland Frey, Allan J. McKinnon, Guido Fritsch, W. Tecumseh Fitch, David Reby, Koalas use a novel vocal organ to produce unusually low-pitched mating calls, Current Biology, 2 December 2013 (Vol. 23, Issue 23, pp. R1035-R1036) DOI: 10.1016/j.cub.2013.10.069
조홍섭 환경전문기자 ecothink@hani.co.kr
관련글
ⓒ강연준|2013.12.01 11:15
| 한미연합사령부 해체와 주한미국군 대폭 감축 | ||||||
| 한호석의 개벽예감 <90> | ||||||
|
한호석 (통일학연구소 소장)
 |
||||||
| 기사입력: 2013/12/02 [23:59] 최종편집: ⓒ 자주민보 | ||||||
미국의 한미연합사령부 해체계획에 거부감 느낀 한국 군부 2012년 12월 21일에 결성된 ‘미래지휘구조 연합실무단’에는 한국군 합동참모본부 신연합방위추진단 단장과 주한미국군사령부 기획참모부장을 각각 대표로 하는 20여 명의 영관급 장교들이 망라되었다. ‘미래지휘구조 연합실무단’에게 주어진 임무는 미국의 한국군 전시작전통제권(이후 전작권으로 약칭) 반환으로 한미연합사령부가 해체된 뒤에 새로운 지휘구조를 내오는 방안을 마련하는 것이다. 2013년 1월 11일 대통령직인수위원회에 제출된 국방부의 국방현안보고서에 따르면, ‘미래지휘구조 연합실무단’은 전작권 반환 이후 새로운 지휘구조를 내오는 방안을 마련하기 위한 실무협의를 2013년 1월 셋째 주부터 시작하여 2013년 2월 말까지 완료할 계획을 세웠다고 한다. 이 계획대로 한다면, ‘미래지휘구조 연합실무단’이 마련한 새로운 지휘구조 방안이 적어도 2013년 3월 중에는 나왔어야 정상이다. 그런데 예정된 때로부터 11개월이 지난 오늘에도 새로운 지휘구조 방안은 나오지 않았다. 이것은 ‘미래지휘구조 연합실무단’이 제구실을 전혀 하지 못한 게 아니냐 하는 의문을 불러일으킨다. 한국 군부가 미국의 한미연합사령부 해체계획에 거부감을 느끼고 있음을 알려준 언론보도를 되짚어보면, 그러한 의문은 더 커진다. 미국의 한미연합사령부 해체계획에 거부감을 느끼는 한국 군부의 속내는 아래와 같은 언론보도를 통해 세상에 알려졌다. <조선일보> 2012년 6월 14일 보도에 따르면, 제임스 서먼(James D. Thurman) 당시 주한미국군사령관은 한미연합사령부를 전작권 반환 이후에도 해체하지 않고 존치시키면서 연합군사령관을 한국군이 맡는 방안을 한국 군부에 비공식적으로 제안하였다는 것이다. 그러나 2012년 6월 27일 <조선일보>는 관련기사에서 주한미국군사령관의 위와 같은 비공식 제안에 관한 자기들의 보도가 완전히 오보였음을 인정하면서, 서먼 당시 주한미국군사령관은 그런 비공식 제안을 한 적이 없는데 그가 하지도 않은 제안을 한국 군부 관계자들이 날조하여 언론에 흘려주는 바람에 서먼 당시 주한미국군사령관이 “화가 많이 나 있고 매우 난처한 처지에 있다”고 보도하였다. 주한미국군사령관이 하지도 않은 제안을 한국 군부 관계자들이 날조하여 언론에 흘려준 충격적인 사건은, 한국 군부가 미국의 한미연합사령부 해체계획에 대해 얼마나 심한 거부감을 느끼고 있는지를 말해준다. 좀 더 구체적으로 말하면, 한국 군부는 미국의 한국군 전작권 반환→한미연합사령부 해체→주한미국군 대폭 감축으로 이어지게 될 일련의 급격한 정세변화에 대해 심한 거부감을 느끼고 있는 것이다. 그처럼 급격한 정세변화가 일어날 것을 예견한 한국 군부가 오죽 다급했으면, 주한미국군사령관이 하지도 않은 제안을 날조하여 언론에 흘려주었다가 불과 며칠 뒤에 날조사실이 들통나는 만화 같은 사건까지 벌어졌겠는가. 미국의 한국군 전작권 반환이 불러올 일련의 정세변화에 거부감을 느낀 한국 군부는 미국의 한미연합사령부 해체와 주한미국군 대폭 감축을 만류하기 위한 대책을 세웠는데, 한미연합사단 창설이 바로 그러한 대책들 가운데 하나였다. 한국군 고위소식통의 말을 인용한 <연합뉴스> 2012년 6월 15일 보도에 따르면, 당시 한국 육군과 미국 육군은 주한미2사단을 한미연합사단으로 개편하는 문제를 협의하는 중이라고 하였다. 그 보도기사에 따르면, 주한미2사단을 한미연합사단으로 개편하는 방식은 한국군 1개 여단을 주한미2사단에 배속시켜 한미연합사단을 창설하고, 그 연합사단의 사단장은 미국군 소장이 맡고 부사단장은 한국군 준장이 맡는 것이며, 개편된 한미연합사단을 평택기지로 이전시키지 않고 전방지대에 그대로 남아있게 한다는 것이다. 이처럼 한국 군부가 한국군 1개 여단을 주한미2사단에 배속시켜 한미연합사단을 창설하려는 까닭은 주한미2사단의 평택이전을 만류하려고 하기 때문이다. 원래 한국 군부와 미국 군부는 2009년 4월 두 차례 고위급회담을 진행하면서 미국이 한국군 전작권을 반환하면 주한미2사단을 평택기지로 이전하기로 합의한 바 있는데, 전작권 반환시점이 다가오자 한국 군부는 그 합의를 백지화시켜 주한미2사단을 어떻게 해서든지 전방지대에 남아있게 하려는 궁여지책을 거론하였던 것이다. 만일 위의 보도내용대로 한미연합사단이 창설되는 경우에는 주한미2사단 평택이전방침이 철회되어야 하는데, 미국은 그 방침을 철회하였을까? <동아일보> 2012년 8월 3일 보도에 따르면, 주한미2사단을 한미연합사단으로 개편하는 문제를 놓고 진행하던 한미 군당국의 협의가 2012년 7월에 중단되었다. 그 협의를 중단한 쪽은 미국 군부였다. 이것은 미국에게 주한미2사단 평택이전방침을 철회할 의사가 없다는 사실을 말해준다. 미국의 그러한 의사는 2013년 10월 2일 서울에서 진행된 제45차 한미안보협의회에서 확인되었다. 제45차 한미안보협의회 공동성명은 “사업상의 제반 도전요인을 최소화해 나가면서 용산기지이전계획(YRP)과 연합토지관리계획(LPP) 사업이 계획된 일정대로 완료될 수 있도록 노력하기로 약속하였다”고 밝힘으로써 주한미2사단 평택이전방침에 변동이 없음을 재확인하였다. 그런데 2013년 11월 25일 커티스 스카파로티(Curtis M. Scaparrotti) 주한미국군사령관은 기자간담회에서 “주한미2사단을 한미연합사단으로 개편하는 방안을 검토하고 있다”고 말했다. 이것은 2012년 7월에 중지되었던, 주한미2사단을 한미연합사단으로 개편하는 협의를 재개하고 싶다는 의사를 주한미국군사령관이 밝힌 것이다. 그러나 미국이 주한미2사단 평택이전방침을 철회하고, 주한미국군사령관이 꺼내놓은 한미연합사단 창설문제를 긍정적으로 받아줄 가능성은 영에 가깝다. 그렇게 판단하는 까닭은, 미국이 예정된 일정대로 한국군 전작권을 반환하려고 하기 때문이다. 미국군사령관을 부사령관으로 앉혀놓겠다는 한국 군부의 헛소리 <연합뉴스> 2013년 6월 1일 보도에 따르면, 2013년 4월 18일 원격화상회의로 진행된 제37차 한미군사위원회(MCM)에서 정승조 당시 한국군 합참의장과 마틴 뎀프시(Martin E. Dempsey) 미국군 합참의장은 장차 연합전구사령부를 창설할 때, 사령관은 한국군 합참의장이 맡고, 부사령관은 주한미국군사령관이 맡기로 합의하였다는 것이다. 그러나 이것은 오보였다. 2013년 4월 18일 원격화상회의에서는 미래지휘구조 개념을 협의하고 계속 발전시켜 나가자는 것만 합의하였을 뿐이고, 연합전구사령부를 창설하자고 합의하지는 않았던 것이다. 그런데도 한국 군부는 4월 18일 원격화상회의 직후 국방부 출입기자단에게 연합전구사령부 창설문제를 합의하였다는 거짓정보를 전해주면서 2013년 6월 1일 싱가포르에서 열리게 될 한미국방장관회담에서 그 문제에 관한 최종 합의가 나올 때까지 보도유예를 요청하였다. 그렇다면 2013년 6월 1일 싱가포르에서 진행된 한미국방장관회담에서 연합전구사령부 창설문제에 관한 최종 합의가 나왔던 것일까? <연합뉴스> 2013년 6월 1일 보도에 따르면, 한국 국방부는 2013년 6월 1일 한미 군당국이 미국의 전작권 반환에 대비하여 연합전구사령부를 창설하기로 합의하였다고 발표하였다. 그러나 한국 국방부의 그런 발표내용도 허위사실이었다. 그런 허위사실이 발표된 내막은 아래와 같다. 한미 군당국이 미국의 전작권 반환에 대비하여 연합전구사령부를 창설하기로 합의하였다는 한국 국방부의 발표내용에 나오는 2013년 6월 1일의 회담이란, 싱가포르의 샹그릴라호텔에서 열린 제12차 아시아안보회의에 참석한 김관진 국방장관과 척 헤이글(Chuck Hagel) 미국 국방장관이 2013년 6월 1일 오전에 진행한 한미국방장관회담을 뜻한다. 그런데 한미국방장관회담 직후 취재기자들 앞에 나타난 임관빈 국방부 정책실장은 한미국방장관회담에서 연합전구사령부 창설문제가 논의되지 않았다고 밝혔다. 또한 <연합뉴스> 2013년 6월 1일 보도에 따르면, 한국 국방부는 2013년 6월 1일 한미국방장관회담에서 “전작권 전환 이후 연합지휘구조에 합의할 예정이었으나 추가적인 보완이 필요하다는 판단에 따라 (연합전구사령부 창설에 관한) 승인시점을 오는 10월 서울에서 개최되는 SCM(한미안보협의회를 뜻함-옮긴이)으로 미룬 것으로 알려졌다”고 하였지만, 이것도 오보였다. 왜냐하면 2013년 10월 2일에 발표된 한미안보협의회 공동성명은 연합전구사령부 창설문제에 대해 일언반구도 언급하지 않았고, “전작권 전환 이후 동맹의 군사적 효율성을 극대화하기 위해 미래연합지휘구조를 지속적으로 보완해 나가기로 결정하였다”고 언급하였기 때문이다. 그런데도 남측 언론매체들은 2013년 10월 2일 제45차 한미안보협의회에서 전작권 전환 이후 연합전구사령부를 창설하여 사령관을 한국군 합참의장이 맡고 부사령관을 주한미국군사령관이 맡는 방안을 합의하였다고 일제히 보도하였다. 하지만 이 보도는 엉터리 보도에 지나지 않는다. 그렇게 판단하는 까닭은, 미국군사령관이 외국군사령관 밑에 들어가 부사령관을 맡는 경우는 있을 수 없기 때문이다. 작전통제권문제와 관련하여 북대서양조약기구(NATO)의 군사지휘구조를 살펴볼 필요가 있다. 북대서양조약기구의 작전통제권은, 1951년 4월 2일 드와잇 아이젠하워(Dwight D. Eisenhower) 당시 미국 육군사령관이 북대서양조약기구의 제1대 유럽동맹최고사령관(SACEUR)에 취임한 이후 2013년 현재 필립 브리들러브(Philip M. Breedlove) 미국 공군사령관이 그 직책을 맡기까지 17대에 걸쳐 4성급 미국군지휘관들이 완전히 독점하였다. 이처럼 영국, 독일, 프랑스 같은 북대서양조약기구 가입국들의 군사령관들도 미국군사령관 밑에 들어가 있는 판에, 한국군사령관이 전작권을 환수하자마자 자기 밑에 미국군사령관을 부사령관으로 앉혀두겠다니 말이 되지 않는 소리다. 연합전구사령부 창설문제에 관련하여 왜 이러한 오보가 나온 것일까? 그 까닭은 연합전구사령부를 창설하려는 미국의 의도를 간파하지 못한 채, 한미연합사령부가 해체되면 연합전구사령부로 대체되리라고 착각하였기 때문이다. 하지만 미국은 연합전구사령부를 한미연합사령부의 대체물로 생각하지 않는다. 연합전구사령부 창설작업에 시동을 건 미국 눈여겨보는 것은, 한미연합전구사령부라는 개념이 쓰이지 않고 연합전구사령부라는 개념이 쓰인다는 사실이다. 만일 연합전구사령부가 한미연합사령부를 대체하게 된다면, 당연히 한미연합전구사령부라는 개념이 쓰여야 정상인데, 왜 연합전구사령부라는 개념이 쓰이는 것일까? 그 까닭은 미국이 구상하는 연합전구사령부는 한반도보다 훨씬 더 넓은 지역에서 작전통제권을 행사하는 군사지휘조직이기 때문이다. 원래 미국 군부가 사용하는 전구(theater)라는 개념은 어느 특정국가의 범위를 넘어 대륙과 대양을 포괄하는 광의의 개념이다. 이를테면, 미국 군부의 6대 전구는 북미전구, 중앙전구, 유럽전구, 태평양전구, 남부전구, 아프리카전구 등이다. 미국 군부의 전구개념을 좀 더 구체적으로 살펴보면, 북미전구는 미국, 캐나다, 멕시코를 포괄하고, 중앙전구는 이집트를 포함한 중동과 중앙아시아를 포괄하고, 유럽전구는 유럽, 러시아, 이스라엘을 포괄하고, 태평양전구는 태평양, 인도양, 중국, 몽골, 한반도, 일본, 동남아시아, 오세아니아를 포괄하고, 남부전구는 중남미와 카리브해를 포괄하고, 아프리카전구는 이집트를 제외한 아프리카대륙 전체를 포괄한다. 미국 군부의 이러한 전구개념만 살펴봐도, 미국이 지구 표면을 6개의 전구로 분할하여 군사패권을 휘두르며 전 세계를 지배하는 제국주의국가라는 사실이 명백히 드러난다. 그러므로 미국 군부가 사용하는 전구개념을 생각하면, 한미연합전구사령부라는 개념 자체가 성립될 수 없다. 미국이 군사적으로 지배하는 전 세계 6개 전구들 가운데 미국의 국익추구에 가장 긴요한 양대 전구는 유럽전구와 태평양전구다. 미국은 유럽전구에 유럽연합전구사령부의 기능과 역할을 맡은 북대서양조약기구를 설치해놓았는데, 태평양전구에는 태평양전구사령부가 아직 없다. 그래서 지금 미국은 태평양전구에 태평양연합전구사령부(Pacific Unified Theater Command)를 창설하려고 서두르는 것이다. 얼마 전 미국이 꺼내놓은 ‘아시아 중시(Pivot to Asia)’라는 대외전략은 미국의 강력한 도전자로 등장한 중화인민공화국과 미국의 제1적대국인 조선민주주의인민공화국에 무력으로 맞설 태평양연합전구사령부 창설로 완성될 것으로 보인다. 2013년 2월 11일 미국 국방부는 태평양사령부 육군사령관을 중장(3성급)에서 대장(4성급)으로 격상한다고 발표하였다. 그때까지만 해도 미국 태평양사령부의 공군사령관과 해군사령관은 대장이었는데, 육군사령관은 그보다 한 급 낮은 중장이었다. 미국 군부는 왜 2013년에 들어와 태평양사령부 육군사령관의 직위를 대장급으로 격상시켰을까? 미국이 태평양연합전구사령부를 창설하는 경우, 그 사령부를 지휘할 총사령관은 태평양사령부의 육군사령관, 해군사령관, 공군사령관 가운데서 어느 한 사람을 임명해야 하므로, 태평양사령부 육군사령관을 중장급에서 대장급으로 격상시킨 것이다. 미국이 구상한 태평양연합전구사령부가 창설되면, 미국 동맹국들의 군사령관들이 부사령관들로 임명될 것이다. 좀 더 구체적으로 말하면, 미국은 태평양사령관을 태평양연합전구사령부 총사령관으로 내세우고, 그 밑에 일본자위대 통합막료장, 호주방위군 총참모장, 한국군 합참의장을 부사령관들로 앉힌 새로운 연합지휘체계를 수립하려는 것으로 보인다. 미국이 한국군과 일본자위대를 태평양연합전구사령부 휘하에 끌어들이려면, 한국군이 전시작전통제권을 행사하는 ‘정상적인 군대’의 지위를 확보해야 하고, 일본자위대도 교전권을 행사하는 ‘정상적인 군대’의 지위를 확보해야 한다. 일본자위대의 집단적 교전권을 획득하려는 아베 정권에 대한 미국의 노골적인 지지는 바로 이런 배경에서 나온 것이다. 이런 맥락을 이해하면, 미국이 한미연합사령부를 해체하고 한국군 전작권을 반환하는 일정, 아베 정권이 일본자위대의 집단적 교전권을 획득하는 일정, 그리고 미국군, 일본자위대, 호주군, 한국군을 포함한 4자연합전쟁연습을 실시하는 일정과 태평양연합전구사령부를 창설하는 일정은 순차적으로 맞물려 있는 것으로 보인다.
그리피스의 예상은 적중할 것이다 중요한 문제는, 한미연합사령부 해체와 태평양연합전구사령부 창설 이후 미국이 주한미국군을 어떻게 처리할 것인가 하는 것이다. 이 문제와 관련하여 2013년 11월 17일 <연합뉴스> 취재기자가 로널드 그리피스(Ronald H. Griffith) 전 미국 육군참모차장과 진행한 대담을 수록한 기사를 주의 깊게 읽어볼 필요가 있다. 그리피스 전 미국 육군참모차장은 대담기사에 이런 말을 남겼다. “주한미군철수의 가장 첫 번째 수순이 바로 전시작전통제권 전환이 될 것으로 생각된다. 미국은 현재 미군기지를 전체적으로 감축해야 하는 상황에 놓여 있다. 문제는 미국 본토의 기지를 폐쇄하는 것이 정치적으로 쉽지 않으며 해외주둔 미군의 철수 압박으로 이어질 가능성이 크다는 것이다. 미국 정치인들은 주한미군을 계속 유지하는 문제보다 지역주민들이 일자리를 잃을 것을 우려해 본토 내의 기지를 지켜내는데 신경 쓰고 있다. 앞으로 주한미군을 철수하라는 압력이 미국 의회로부터 더욱 증강될 것이다. 과거 유럽에서 미군병력을 철수시킬 때에도 이 같은 정치적 고려가 크게 작용했다. 정치인들이 전체 국가안보의 맥락에서 전략적 사고를 하고 국제적 책임을 충족하기보다는 돈을 절약하는 쪽으로 갈 가능성이 크다. 이대로 가면 미군의 병력은 우리가 어떻게 해볼 수 없는 수준으로까지 축소될 가능성이 있다.” 위의 인용문에 나타난 그리피스의 발언내용은 아래와 같이 정리될 수 있다. 첫째, 미국은 한국군 전작권을 반환하는 것과 함께 주한미국군을 대폭 감축하게 될 것이다. 둘째, 국가재정파산위기에서 헤어나오지 못하는 미국 연방의회는 재정적자감축방안의 일환으로 해외미국군기지를 축소할 것인데, 그 축소과정에서 주한미국군 대폭 감축이 가장 유력한 방안으로 제기될 것이다. 미국이 한미연합사령부를 해체하고 한국군 전작권을 반환한 이후 주한미국군을 일부 잔여병력만 남겨두고 대폭 감축하는 경우, 가장 심각한 충격을 받게 되는 쪽은 박근혜정부다. 미국을 믿고 따르는 친미정권에게 한미연합사령부 해체와 주한미국군 대폭 감축은 치명적인 타격이 아닐 수 없다. 독재자 박정희가 대통령 재임시절에 ‘닉슨독트린(Nixon Doctrine)’으로 받았던 치명적 타격을 그의 딸인 박근혜 대통령이 이번에는 오바마의 ‘아시아중시정책’으로 또 다시 치명적 타격을 받게 되는 것이다. 주한미국군 대폭 감축으로 극도의 불안과 공포를 느낀 박정희정권에게 미국이 자국산 전투기를 팔아먹었던 것처럼, 지금 주한미국군 대폭 감축을 예상하면서 불안과 우려에 사로잡힌 박근혜정권에게 미국은 또 다시 자국산 전투기를 팔아먹으려고 하는 것이다. 대권을 쥔 아버지와 딸이 각각 미국과 맺은 길고 복잡한 인연은 40여 년의 시간격차를 뛰어넘어 기이할 정도로 똑같이 복제된 모습을 드러내고 있다. 아시아 주둔 미국군을 철수하겠다는 내용의 ‘닉슨독트린’이 1969년 7월 25일에 발표되었을 때, 그것은 남베트남과 대만에 주둔하는 미국군을 완전히 철수하고, 필리핀, 태국, 한국에 주둔하는 미국군을 대폭 감축한다는 예고였으며, 다른 한편으로는 1968년 1월부터 9월까지 세 차례에 걸쳐 일어난 북베트남과 남베트남민족해방전선의 강력한 군사공격(Tet Offensive)을 받고 패색이 짙어진 미국이 남베트남을 포기하고 베트남에서 떠난다는 예고였으며, 1967년 6월 17일 수소탄 실험에 성공함으로써 핵강국으로 등장한 중국과 적대관계를 청산한다는 예고였다. 박근혜정권은 미국의 한미연합사령부 해체와 주한미국군 감축만 예상하고 불안과 우려에 사로잡혀 있지만, 44년 전의 닉슨독트린과 오늘의 ‘아시아중시정책’을 비교하면 유사한 측면보다는 상이한 측면이 더 많아 보인다. 이를테면, 미국은 ‘닉슨독트린’을 시행하는 과정에 남베트남과 대만에서 미국군을 완전히 철수했고, 주한미국군을 대폭 감축했던 것과 달리, 오늘 미국이 아시아 주둔 미국군 가운데 완전히 철수하려는 대상은 없으며 오직 주한미국군만 대폭 감축하려는 것이다. 다른 한편, 미국은 ‘닉슨독트린’을 시행하는 과정에서 중국과의 적대관계를 청산하였지만, 오늘 ‘아시아중시정책’을 시행하는 과정에서는 태평양연합전구사령부를 창설하려는 움직임을 드러내는 바람에 중국을 심하게 자극하여 중국과의 군사적 긴장이 고조되고 있으며, 한반도 비핵화문제를 둘러싸고 북과 전면전을 불사할 만큼 군사적으로 대립하고 있다. 다시 말해서, 44년 전의 ‘닉슨독트린’은 동아시아의 군사적 긴장을 일정정도 완화시킨 분위기를 조성하였던 것과 정반대로, 오늘 ‘아시아중시정책’은 동아시아에서 군사적 긴장을 극도로 격화시키고 있는 것이다. 이처럼 미국이 동아시아에서 군사적 긴장을 극도로 격화시키는 가운데, 한미연합사령부가 해체되고 주한미국군이 대폭 감축되면, 박근혜정권의 운명은 어떻게 될 것인가? 그러지 않아도 정부기관의 조직적 대선개입, 통합진보당 해산기도, 무차별적인 ‘종북몰이식’ 진보세력 탄압, 그리고 대북적대정책 집착 등으로 내외에서 강력한 저항과 비난을 받는 박근혜정권이 한미연합사령부 해체와 주한미국군 대폭 감축이라는 치명적 타격을 받는 날, 정권붕괴위험에 내몰리게 되리라는 것은 불을 보듯이 명백하다. 물론 박근혜정권이 이런 사태를 예상하지 못할 리 없다. 그래서 박근혜정권이 정권붕괴위험을 예방하기 위해 고안해낸 것이 전작권 반환 재연기라는 궁여지책이다. 박근혜정권의 궁여지책은 아래와 같이 전개되었다. <조선일보> 2013년 7월 18일 보도에 따르면, 2013년 5월 7일(워싱턴 현지 시간)에 진행된 한미정상회담 직전 김장수 청와대 국가안보실장이 김관진 국방장관을 만나 전작권 반환 재연기를 “강력히 주문”하였고, 그에 따라 한국 국방부가 미국 국방부에게 전작권 반환 재연기를 검토해달라는 서한을 보냈는데, 미국 국무부는 재연기 검토요청에 긍정적인 반응을 보였고, 미국 국방부는 “신중한 입장”을 보였다고 한다. 이러한 정황을 살펴보면, 2013년 3월 23일에 설치된 청와대 국가안보실은 전작권 반환시기를 또 다시 연기한다는 방침을 국가안보실 설치 직후에 이미 내부적으로 결정하였다는 것을 알 수 있다. 이처럼 청와대 국가안보실은 전작권 반환 재연기를 미국에게 요청하기로 내부적으로 결정해놓고서도, 외부적으로는 연합전구사령부를 창설하게 된다는 소문을 언론을 통해 퍼뜨려 국민을 혼란에 빠뜨리는 촌극을 연출해온 것이다. 주목하는 것은, 박근혜정권이 출범하기 1년 전부터 박근혜대선진영 안에서 전작권 환수 재연기라는 궁여지책이 거론되었다는 사실이다. <주간동아> 2013년 9월 6일 보도에 따르면, 2012년 초부터 박근혜대선진영 안에서는 전작권 환수문제를 놓고 두 가지 견해가 대두되었는데, 군부 출신 인사들은 전작권 환수시점을 “북핵문제가 해결될 때까지” 연기해야 한다고 주장했고, 정계인사들은 전작권 환수시점을 연기하면 대선에서 득표에 도움이 되지 않는다고 주장했다는 것이다. 그러나 당시 박근혜대선진영의 정계인사들도 전작권 환수 재연기 자체를 반대한 것이 아니라 재연기문제를 대선국면에서 공표하는 경우 득표에 도움이 되지 않는다고 주장한 것이었다. 이러한 정황을 인식하면, 박근혜정권이 출범한 이후 김장수 국가안보실장이 전작권 환수 재연기 문제를 아무런 저항도 받지 않고 급속히 추진할 수 있었던 까닭을 알 수 있다. 2007년 2월 23일 한미정상회담에서 한국군 전작권 반환시점을 2012년 4월로 결정하였던 미국은 2010년 6월 26일 한미정상회담에서 이명박 당시 대통령의 재연기 요청을 받아들여 그 반환시점을 2015년 12월 1일로 연기하였다. 그런데 2013년 5월 7일 한미정상회담에서 오바마 대통령은 박근혜 대통령의 재연기 요청을 들었으면서도 그에 대해 명확한 반응을 보이지 않았다. 오바마 대통령의 그러한 불투명한 반응은, 미국이 박근혜정권의 전작권 반환 재연기 요청을 받아주지 않고 예정대로 추진하겠다는 뜻을 우회적으로 드러낸 것으로 해석된다. 그처럼 한미정상회담에서도 문제해결의 조짐이 보이지 않자 다급해진 김장수 국가안보실장은 직접 워싱턴을 방문하여 문제해결의 돌파구를 열어보려고 시도하였다. <조선일보> 2013년 10월 26일 보도에 따르면, 당시 워싱턴을 방문 중인 김장수 국가안보실장은 수전 라이스(Susan E. Rice) 백악관 국가안보보좌관과의 회담을 통해 “한국 국가안보실과 미국 국가안보회의(NSC) 간 상시소통협의체제(핫라인)를 구축”하고, “내년 상반기까지 전시작전통제권 전환 조건과 시기에 대해 양국 간 합의가 원만히 이뤄지도록 긴밀히 협력해 나가기로 했다”는 것이다. 그러나 박근혜정권은 정권안보라는 비좁은 시야를 통해 전작권 환수문제를 인식하는데 비해, 미국은 태평양연합전구사령부 창설이라는 넓은 시야를 통해 전작권 반환문제를 인식하기 때문에, 양측의 의견차이가 좁혀질 가능성은 보이지 않는다. 미국과 박근혜정권 사이에서 발생한 이러한 이해관계 불일치는, 한미연합사령부 해체와 주한미국군 대폭 감축이라는 직격탄을 맞은 박근혜정권이 붕괴위험에 내몰릴 수밖에 없으리라는 예감을 안겨준다. 박근혜정권은 그런 예감을 떨쳐버릴 수 있을까? |
참가자들, <조선일보> 정정보도 요구..통일부 "법령위반 검토 중"
|
승인 2013.12.02 17:45:13
|
|
|
|||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
필자의 다른 기사기사입력 2013-12-02 오전 11:04:45
지난해 대선 후보로 나섰던 문재인 민주당 의원의 행보가 심상치 않다. 무소속 안철수 의원의 신당 창당이 가시화된 상황에서 2017년 대권 재도전까지 거론하며 정치 행보에 속도를 내고 있다.
'황찬현 임명동의안 날치기' 후폭풍으로 민주당 지도부에 대한 야권의 불신 역시 깊어지는 가운데, 지난해 대선 패배 뒤 2선으로 물러나 있던 친노(親盧·친노무현) 세력 역시 정치 전면에 나서는 분위기다. 현재로선 뚜렷한 구심점이 없는 야권의 주도권 경쟁이 불 붙는 모양새지만, 안 의원과 문 의원이 저마다 세력화에 속도를 내면서 대선을 4년 남짓 앞두고 대권 레이스까지 조기 점화되는 분위기다.
다시 '깃발' 든 文, 대선 1년 맞아 거침없는 행보
문 의원은 지난달 29일 "2017년에 기회가 오면 회피하지 않겠다"며 대권 재도전 의사를 시사한데 이어, 1일엔 오는 9일 출간 예정인 책 <1219 끝이 시작이다>(바다출판사 펴냄)의 내용을 공개하며 본격적인 정치 행보를 시작했다. 29일에 이어 2일에도 한 차례 더 기자들과 간담회를 가지는 등 언론 접촉면을 넓히고, 오는 14일엔 토크 콘서트를 시작으로 직접 시민들과 만난다는 계획이다.
지난해 대선 패배에 대한 반성과 향후 전망을 담았다는 회고록에선 박근혜 대통령을 "공안 정치를 이끄는 무서운 대통령"이라고 표현하는 등 결기를 드러냈다. (☞관련 기사 : 대권 재도전 문재인 "공안정치 박근혜, 무서운 대통령") 문 의원이 대선 패배 이후 2007년 남북정상회담 대화록 논란을 제외하곤 정중동 행보를 보여왔다는 점에 비춰 보면 연일 파격적인 행보다.
<1219 끝이 시작이다>라는 책 제목부터 심상치 않다. 18대 대선이 끝난 지 채 1년이 되기도 전에, 19대 대선 재도전을 거론했다. 공교롭게도 대선 1년을 맞는 오는 19일엔 노무현 전 대통령의 인권변호사 시절을 다룬 영화 <변호인>이 개봉한다. 개봉 전부터 여론의 관심이 집중된 이 영화의 '감성몰이'를 통해, 다시 한 번 정치 전면에 나설 수 있다는 친노 세력의 기대감도 감지된다.
안철수 창당 분위기 속 대선 재도전 피력…文-安 대권 경쟁 2차전?
공교롭게도 문 의원의 대권 재도전 발언은 안철수 의원이 '국민과 함께하는 새정치 추진위원회' 출범을 알리며 신당 창당 계획을 구체화한 지 정확히 하루 뒤에 나왔다. 문 의원이 의도하든 의도하지 않았든, 지난해 대선 당시 야권 단일후보 자리를 놓고 경쟁했던 두 인사가 차기 대선을 놓고 경쟁 2라운드에 접어든 셈이다.
문 의원이 대권 재도전을 선언하며 남북정상회담 대화록 미이관에 대해 처음으로 공식 사과한 것 역시 그동안 자신의 발목을 잡아온 정치적인 족쇄를 풀어버리겠다는 의도로 읽힌다.
 |
| ▲ 지난해 대선 당시 야권 단일후보 자리를 놓고 경쟁을 벌였던 문재인 의원(왼족)과 안철수 의원. 안 의원이 신당 창당에 속도를 내고 문 의원도 대권 재도전 의사를 내비치면서 두 인사의 '대권 경쟁 2라운드' 역시 조기 점화되는 분위기다. ⓒ프레시안(최형락) |
곤혹스러운 민주당…김한길 지도부 '입지 축소' 우려도
야권 내에선 우려의 목소리도 나온다. 특히 민주당 일각에선 최근 비노(非盧) 중심 당 지도부의 리더십에 대한 비판이 잇따르고 잇는 상황에서 문 의원의 거침없는 행보가 나온 데 대한 불편한 기색이 역력하다. 김한길 대표가 대표직까지 걸며 대여 투쟁에 총력을 기울이고 있는 상황에서, 당내 구심점이 흐트러질 수 있다는 것이다. 지도부에 힘을 실어줘도 모자랄 판에 자칫 문 의원의 개인 행보에만 이목이 집중되는 것에 대한 우려도 있다.
비노 진영 일각에선 문 의원의 이 같은 행보가 내년 지방선거를 앞두고 친노 진영이 정치적 기반을 사전에 확보하기 위한 포석이 아니냐는 지적도 나온다. 이는 김한길 체제가 조직 기반이 취약하다는 점에서, 친노 진영이 다시 당을 장악할 수 있다는 견제 심리도 깔린 것으로 보인다.
대선에서 패배한 후보가 1년 만에 차기 대선을 언급한 것은 시기적으로 너무 빠르다는 지적도 나온다. 친노 쪽과 가까운 민주당의 한 재선 의원은 "대선 패배 1년도 채 되지 않았는데, 패배한 후보가 무슨 할 말이 있어서 책을 내느나"면서 "시기적으로 너무 이르다"고 했다.
여기에 문 의원이 남북정상회담 대화록 문제나 국가기관의 대선 개입 등 '과거 이슈'에만 지나치게 매몰된다면 대선 패배 후 1년 동안 계속되어온 야권의 지리멸렬을 답습할 수 있다는 지적도 나온다. 중도 및 중간층 외연 확대에 나선 안철수 의원과의 차별화 전략을 위해 박 대통령과 확실한 대립각을 세우고 있지만, 단순한 대립을 넘어 경제민주화나 복지 등 민생 관련 의제 설정으로 승부를 봐야 한다는 지적이다.
<연재> 정창현의 ‘김정은시대 북한읽기’ (31)
|
승인 2013.12.02 09:40:20
|
|
|
|||||||||||||||||||
과거 정리, 차기 행보 나선 문재인... '대선 2라운드' 본격 개막
 |
|
| ▲ 문재인 민주당 의원이 차기 대권 플랜을 염두에 둔 정치 행보를 본격화하면서 청와대와 정면충돌 양상을 빚고 있다. 사진은 지난 11월 28일 국회 의원회관에서 열린 국회 가톨릭신도의원회 주최 '민주주의와 한반도 평화를 위한 기원미사' 참석 당시. | |
| ⓒ 이희훈 | |
18대 대선 1주년을 앞두고 차기 대권 플랜을 가동한 '문재인식 정치 행보'가 본격화하면서 청와대와 정면 충돌 양상을 빚고 있다.
지난 대선에서 야권의 단일후보로 출마했던 문재인 민주당 의원은 지난 11월 29일 민주당 출입 기자들과의 간담회에서 대선 재도전 의지를 밝힌 후, 이틀 만에 출간 예정인 대선회고록 <1219 끝이 시작이다>를 통해 박근혜 대통령의 국정운영을 정면으로 비판하는 등 정치 보폭을 넓히고 있다.
신당 창당을 위해 '새정치추진위'를 출범한 안철수 무소속 의원에 맞서 존재감을 드러내려는 민주당 내 '친노'의 전략과 맞물려 야권의 주도권 다툼이 치열해질 것으로 보인다. 또 청와대가 문 의원의 행보를 사실상 '대선 불복'으로 규정해 맹비난하면서 대여 관계에 있어서도 변수가 될 것으로 보인다.
과거 정리, 차기 행보 나선 문재인... 박근혜 정권과 허니문 종료 선언
지난 11월 29일 문 의원의 기자간담회는 대선 패배 후 1년 여의 정치적 동안거에 마침표를 찍고 차기 행보 시작을 알리는 자리였다. 기자간담회 날짜도 지난해 18대 대선의 공식 선거운동이 시작된 날인 데다가 안철수 무소속 의원이 신당 창당을 공식화한 바로 다음 날이라는 점에서 의미가 적지 않았다. 문 의원은 대선 후 주요 고비마다 자신과 민주당의 발목을 잡았던 2007년 남북정상회담 대화록 미이관 사태에 대해서도 매조지하려는 듯 공식 사과했다.
문 의원의 대변인 역할을 맡기로 한 윤호중 민주당 의원은 이날 간담회에 대해 "새로운 여정의 시작점"이라고 말했다. 문 의원도 9일 출간될 대선 회고록 <1219 끝은 시작이다>를 쓴 이유에 대해 "작년 대선에 대한 마침표를 찍어야 또다른 시작을 할 수 있다고 생각했다"고 설명했다.
문 의원은 이날 간담회에서 차기 대선 도전 의지를 밝히면서 박근혜 정부와의 허니문이 끝났다는 점도 분명히 했다 .
문 의원은 "NLL(서해북방한계선) 문제나 국정원 선거개입 논란이 불거지면서 부득이하게 나서게 됐지만, 대선 후 1년은 공개적인 발언에 나서는 게 바람직 하지 않다고 생각해 정치적 현안에 대한 언급이나 새 정부에 대한 비판은 되도록 피하려 했다"며 "하지만 박근혜 정부가 초기에 털었어야 할 문제를 오히려 키우고 있다"고 말했다.
그러면서 "빨리 미래로 나아가야지 언제까지 지난 대선 문제로 헤맬 것이냐"며 "아직도 소모적인 정쟁에서 못 벗어나는 박근혜 정권의 행태가 아쉽고 불만스럽다, 자꾸 야당과 국민 탓을하는 게 문제"라고 목소리를 높였다.
막힘 없었던 대선 재도전 발언... 권력의지 생긴 문재인
차기 대선 출마 뜻을 밝히는 과정도 막힘이 없었다. 문 의원은 '2017년 대선 나서라는 민심의 요구가 있다면 굳이 거부할 이유는 없지 않느냐'는 질문에 "2017년에는 반드시 정권교체가 돼야하고 저도 기여할 생각이다, 어떤 역할을 할 지는 국민들이 결정해 줄 문제"라고 답했다. 자리를 함께한 기자들이 다시 한번 '2012년과 같은 기회가 온다면 마다할 생각이 있느냐'고 묻자 "제가 꼭 (대선 후보를) 해야 한다고 집착하지는 않지만 회피하지도 않을 것"이라고 강조했다.
기자들의 질문에 대답하는 과정에서 자연스럽게 대권 재도전 발언이 나왔지만 질문을 예상해 준비한 듯 대답은 거침이 없었다. '국민의 뜻에 맡기겠다'는 원론적인 답변이 나올 것으로 예상했던 기자들도 다소 놀라는 눈치였다. 지난해 대선 전 권력의지가 부족하다는 평가를 받았던 모습은 온데간데 없었다. 문 의원이 <1219 끝은 시작이다>에서 밝힌 대로 "(지난 대선에서) 대통령이 되려는 열정이나 절박함이 부족했던 것은 사실이다. 제게 그 열정과 절박함이 넘쳐나야 민주당에도 전염이 되는 법인데 그러지 못했다"고 자성한 결과로 해석된다.
대선 재도전 의지를 밝힌 후 문 의원의 정치 행보는 속도를 내고 있다. 지난 1일 박근혜 정부에 대한 거침 없는 비판이 담겨 있는 <1219 끝이 시작이다> 내용을 일부 발췌해 공개했다. 문 의원은 이 책에서 박근혜 대통령을 겨냥해 "공안정치를 이끄는 무서운 대통령이 됐다" "박 대통령이 후보시절 강조했던 국민통합과 상생도 오히려 더 멀어지고 편가르기와 정치보복이 횡행하고 있다", "박근혜 정부의 행태에서 때 이른 권력의 폭주를 느낀다" 등 강도 높은 비판을 쏟아냈다.
발끈한 청와대가 문 의원을 겨냥해 "선거결과에 불복하는 것이 품격인지 모르겠다"(이정현 홍보수석)고 비난하면서 대선 1년여 만에 야권의 대선 후보였던 문 의원과 청와대가 정면충돌하는 양상이 됐다. 문 의원은 지난 11월 28일 민주당 천주교신도회 의원들이 개최한 시국미사에 참석해 "청와대와 새누리당의 종북몰이에 분노를 느낀다"며 여권과 대립각을 세운 바 있다.
대선 1년여 만에 문재인-박근혜 정면 충돌... 대선 2라운드 본격 개막
 |
|
| ▲ 지난해 11월 22일, 서울 용산구 효창동 백범기념관에서 열린 후보단일화를 위한 TV토론 이후 문재인 당시 민주통합당 대선후보와 안철수 무소속 대선후보. | |
| ⓒ 권우성 | |
이 같은 흐름을 보면 문 의원이 안철수 의원의 신당 창당 움직임이 본격화하고 민주당을 비롯한 야권의 대여 투쟁이 지지부진한 상황에서 정치적 보폭을 넓힘으로써, 정권과 싸우는 야권의 구심으로 자리매김하려는 의도가 보인다. 그동안 야권에서는 국가기관의 대선개입 사건이 날로 확산되고 있는 상황에서 '정권과 싸우지 않는 안철수'에 대한 비판이 적지 않았다.
이런 상황에서 지난 대선에서 야권 단일후보로 나서 48%가량을 득표했던 문 의원이 박 대통령과 선명한 대립각을 세움으로써 지지 기반을 다지고 안철수 신당과도 자연스럽게 차별화에 나선 것이라는 해석도 나온다. 문 의원은 지난 11월 29일 간담회에서 "안철수 의원은 우호적 경쟁관계"라며 자신의 역할은 "민주당을 지지받는 정당으로 만든 뒤, 안철수 의원이 만드는 신당과의 경쟁에서 승리하는데 기여하는 것"이라고 밝힌 바 있다.
안 의원의 신당이 궁극적으로 2017년 대선을 목표로 하고 있는 만큼 지난 대선에서 단일화 후보 경쟁을 벌였던 두 사람이 '대선 2라운드'에 돌입하게 되는 셈이다. 대권 경쟁이 조기 점화되는 것은 부정적 효과가 더 클 것이라는 비판도 나오지만, 내년 지방선거를 앞두고 벌어질 야권의 재편 결과, 또 지방선거 성적표가 민주당과 안철수 신당의 운명을 가를 수 있다는 점에서 시간이 많지 않다는 시각도 있다.
민주당 지도부는 불편한 기색이 역력하지만, 문재인과 안철수, 차기 대선 주자들의 경쟁이 조기에 점화됨에 따라 손학규 상임고문·안희정 충남지사 등 나머지 대선 후보군들의 움직임도 빨라질 것으로 보인다.
민주당의 한 재선 의원은 "문 의원의 정치 재개가 이르다는 비판도 있지만 사실 6월 지방선거까지는 남은 시간이 얼마 없다"며 "야권이 지지부진한 상황에서 유력 차기 대권 주자들이 움직이면서 경쟁할 경우 여론의 관심도 커지고 야권이 새로운 동력을 만들어낼 수 있다는 점에서 대선 후보군의 조기 가시화는 나쁘지 않다"고 평했다.
프란치스코 교황, 첫 권고 ‘복음의 기쁨’ 발표‘
사람 죽이는 경제’ 비판…“건전한 분권화” 등 교회개혁 방향도 제시해
|
승인 2013.11.30 00:24:14
|
|
|
|||||||
|
|||||||||||
|
필자의 다른 기사기사입력 2013-12-01 오전 9:36:54
"엄청 많다. 아빠. 우리가 질 것 같아."
10살 호성이가 마을 골목마다 늘어선 경찰을 보고 아버지 이모(40) 씨에게 소리쳤다. 주변이 웃음바다로 변했다.
11월 30일 오후 4시께, 전라북도 전주에 사는 호성이는 엄마, 아빠의 손을 잡고 경상남도 밀양시 상동면 여수 마을을 찾았다. 이날 오전 10시께 전국 각지에서 출발한 '밀양 희망 버스'를 타고서다. 희망 버스 50대에 나눠 탑승한 참가자 총 2000여 명(주최 측 추산, 경찰 추산 1300여 명)은 단장면 동화전 마을, 상동면 도곡·여수 마을 등 3곳으로 나눠 향했다.
경찰은 충돌이 우려된다며 공사 현장 주변 곳곳에 50개 중대 4000여 명을 투입했다. 참가자 1명당 경찰 2명꼴이다.
이 씨는 "아무래도 아이들은 숫자로 우세를 판단하니까 경찰에 위압감을 느낀 것 같다"고 말했다. 그럴 만도 했다. 여수 마을 입구에 있는 체육공원에서부터 경찰 버스 20여 대가 늘어서 있었기 때문이다. 희망 버스 참가자들은 그저 '송전탑 공사 중지'라고 쓰인 조그만 깃발을 들고 있을 뿐이었다. 경찰력 4000명이 무색했다.
"없는 지역 탄압하는 것처럼 보여"
희망 버스에는 전국 각지에서 각양각색의 사람들이 탑승했다. 아이를 데리고 온 부부, 대학생, 환경 단체 회원, 한진중공업·쌍용자동차·현대자동차 비정규직 노동자들, 민주당 장하나 의원, 통일문제연구소 백기완 소장 등이었다.
이들이 참가한 이유는 소박하고 단순했다. 고령의 노인들이 정부 정책에 희생되는 모습을 보고만 있을 수 없다는 마음이었다. 게다가 그 '정책'이, 대도시로 송전하기 위해 작은 마을에 765킬로볼트 송전탑을 짓는 정책이라면 더더욱 두고 볼 수 없다는 것이었다. 모두 한마음으로 송전탑 반대를 외쳤다. 근본적으로 핵발전소 없는 사회로 나아가야 한다고 입을 모았다.
남편과 함께 희망 버스에 참가한 서울 시민 이명희(60) 씨는 "있는 자들의 편의를 위해 없는 지역 주민을 탄압하는 것처럼 보였다"며 "작은 자들의 목소리는 들어주지 않고 편의만을 위주로 일을 추진하는 것은 불의"라고 강조했다. 그는 "공권력이 아무 때나 사용되는 것 같다"고 우려했다.
서울시 중랑구 주민 정경희(여·43) 씨는 9살, 6살인 아이 둘을 데리고 왔다. 그는 "서울에서 전기를 쓰면서 한 번도 전기가 어디서 오는 것인지 생각해보지 않았더라. 밀양 사태를 보면서, 아이 얼굴을 봐서라도 이런 방식으로 전기를 써서는 안 된다고 생각했다"며 "밀양은 국가가 국민을 배반한 사례다. 더 많은 사람이 함께 했으면 좋겠다"고 말했다.
.jpg) |
| ▲ 11월 30일 오후 6시께, 상동면 도곡 마을 앞에 희망 버스 참가자들이 모였다. 여수 마을 주민을 포함한 밀양 주민들에게 응원의 말을 전하고 있다. ⓒ프레시안(최형락) |
일제 강점기 겪은 노인의 울분…"일제 놋그릇 공출보다 억울"
여수 마을 주민은 생전 처음 보는 이 참가자들을 온몸으로 환영했다. 인생이 뒤바뀌는 경험을 하고 나서 국가를 보는 눈이 완전히 바뀐 밀양 노인들이다. 이들은 예전 같으면 상상도 하지 못했을 이야기를 '외지인'인 기자에게 술술 말했다.
마을 노인 회장을 맡고 있는 이재묵(남·75) 씨는 "정말 이건 민주주의가 아니다"라고 울분을 토했다. 일제 강점기, 한국 전쟁 등 한국 역사의 굵직굵직한 사건을 모두 지나온 이 씨다.
그는 "내가 아주 어릴 때, 일본놈 앞잡이였던 군청 직원들이 우리 집에 와서 놋그릇을 다 가져갔다. 그놈들이 집안 어른들의 멱살을 잡아서 아주 무서워했던 기억이 난다"며 "그러나 그때도 이 정도로 억울하진 않았다. 여든 가까이 살면서 별 고통을 다 겪었지만 이렇게 억울한 일은 없었다"고 목소리를 높였다.
마을 이장 박상용(남·61) 씨도 만만치 않았다. 그의 집에서 500미터 떨어진 곳에 123·124번 철탑이 들어선다. 새누리당 당원까지 할 정도로 골수 새누리당 지지자였던 그다. 그러나 송전탑 주민을 '지역 이기주의', '외부 세력에 세뇌됐다'는 식으로 매도하는 새누리당 의원들을 보며 크게 실망했다. 2년 전쯤 당원도 탈퇴해버렸다.
그는 "만약에 싸우다가 져도 손들고 나와 버리지, 한국전력이 주는 합의금은 필요 없다"며 "돈 받으면 다시 우리 같은 사람이 생겼을 때 항의도 못하지 않겠느냐. 게다가, 어차피 받아봤자 껌 값도 안 된다"고 설명했다. 한전은 보상으로 가구당 400만 원을 지급하겠다고 발표한 바 있다.
평생 지지해온 당까지 버릴 정도로 국가와 정부에 실망한 그에게, 희망 버스는 큰 힘이 된다. 그는 "'절망 버스'라는 말을 들으면 속이 뒤집어지고 울분이 터진다"며 "희망 버스 타고 자주 와주시면 정말 고맙겠다"고 거듭 강조했다.
이날 희망 버스 참가자들은 96번(동화전 마을), 110번(도곡 마을), 122번(여수 마을) 등 공사 현장 3곳에 진입할 수 있었다. 우려했던 물리적 충돌은 발생하지 않았고 현장 입구에서 참가자들과 경찰이 어깨를 부딪치는 정도의 상황이 발생했다.
참가자들은 오후 7시에 열리는 밀양 문화제에 참가하기 위해 6시께 마을을 떠났다. 주민들은 손을 흔들며 몇 번이고 '또 오세요'라고 소리쳤다.
출발하기도 전부터 몇몇 언론이 '갈등 버스'라고 호들갑을 떨었던 밀양 희망 버스의 첫날은 그렇게 끝났다.
|
밀양 송전탑은…
밀양 주민들은 근 10년간 765킬로볼트 송전탑 문제로 고통 받고 있다. 765킬로볼트(76만5000볼트) 송전탑은 높이가 140미터에 이르는 초대형 송전탑이다. 초고압이자 초대형인 셈이다.
정부는 신고리 3·4호기가 생산하는 전기를 경상남도 북경남 변전소로 보내, 영남 지역에 전기를 공급하기 위해 밀양 송전탑이 필요하다고 주장해 왔다. 이에 따라 송전탑 161개의 건설이 결정됐다. 이 중 69개가 밀양시에 집중돼 있어 송전탑 사업자인 한국전력과 주민 사이에 극심한 갈등이 계속됐다. 급기야 지난해 1월, 故 이치우(당시 74세) 씨가 송전탑 공사에 반대하며 분신자살했다.
현재 신고리 3·4호기에서 불량 부품이 발견되면서 완공이 기약 없이 늦어진 상태다. 송전탑 반대 주민들은 송전탑 공사의 명분이 없어졌으니 정부와 반대 주민이 일단 대화로 타협점을 모색해보자고 주장해왔다. 또 지중화(송전 선로를 땅에 묻는 방식)를 대안으로 제시했다. 그러나 정부와 한국전력은 지중화는 시간, 비용상의 문제로 불가능하다며 공사를 강행하고 있다. |
[현장] 청계광장에서 22차 '국정원 대선개입 규탄' 범국민 촛불집회 열려
강민수(cominsoo)
 |
|
| ▲ 손피켓 대부분이 "박근혜 하야" 30일 오후 서울 청계광장에서 열린 국정원 정치공작·대선개입 시국회의 주최 22차 촛불대회에서 참석자들 대부분이 "박근혜 대통령 하야"를 주장하는 손피켓을 들고 구호를 외치고 있다. | |
| ⓒ 권우성 | |
천주교, 기독교, 원불교 등 종교계가 잇따라 박근혜 대통령의 하야를 요구하고 나선 가운데, 촛불집회에서도 하야 목소리가 커지고 있다. 지난 6월, 검찰의 국가정보원 대선 개입 의혹 수사 발표 직후 열린 촛불집회에서 일부 대학생 단체들이 외친 하야 요구가 국군 사이버사령부, 국가보훈처 등 국가 기관의 총체적인 대선 개입 의혹으로 확대되면서 5개월 만에 거세지는 모양새다.
30일 오후 6시부터 서울 중구 청계광장에서 열린 스물두 번째 촛불집회. 이 자리에서는 특검 수용을 요구하는 손피켓보다 대통령 하야 손피켓이 눈에 띄게 많았다. 그 외에도 시민들이 만든 '대통령 선거 다시하라', '박정희는 군사쿠데타, 박근혜는 선거 쿠데타'라는 내용의 피켓도 눈에 띄었다.
집회 시작 전 주최 측인 '국정원 정치공작 대선개입 시민사회 시국회의'(아래 국정원 시국회의)는 '더 이상은 못 참겠다', '특검 즉각 수용하라'라는 피켓을, '불법당선 대통령 하야 추진회'는 '불법 당선 박근혜 하야', '박근혜 하야하라'라는 피켓을 참가자들에게 뿌렸다. 이날 집회에는 경찰 추산 800여 명, 주최 측 추산 1000여 명의 시민이 집결했다.
"박근혜가 책임져라" 구호 외쳤지만... 자유발언에선 '퇴진·하야' 강조
 |
|
| ▲ 국정원 시국회의 주최 22차 촛불집회에 참석한 시민들이 "불법당선 박근혜 하야" 구호가 적힌 손피켓을 들고 있다. | |
| ⓒ 권우성 | |
 |
|
| ▲ "대통령 선거 다시하라"는 구호가 적힌 손피켓을 든 참가자들이 구호를 외치고 있다. | |
| ⓒ 권우성 | |
국정원 시국회의에는 참여연대, 한국진보연대, 민주노총 진보적 시민단체 280여 개의 단체가 결합돼 있다. 그동안 시국회의는 박 대통령의 사퇴 혹은 하야를 공식적으로 요구하지 않고 있다. 다만 진상 규명과 책임자 처벌을 위해 특별검사제 도입을 요구하고 있다. 이날 집회에서도 대통령 하야는 외치지 않고 "박근혜가 책임져라", "특검 즉각 수용하라"고 외쳤다.
하지만 무대에 오른 자유 발언자들 대부분은 대통령 하야를 강조했다. 하야 피켓을 든 김미연씨는 "여기 한여름 뙤약볕 아래에서도 여러분들과 함께했고 겨울에도 촛불 들고 나왔다"며 "그 이유가 뭔가, 대통령 사과 듣자고 나온 게 아니다"고 말해 청중들로부터 환호를 받았다. 이어 김씨는 "사과 따위 듣자고 5개월 버텨온 게 아니다"며 "우리나라 종교계가 먼저 박근혜 퇴진을 외치고 있다, 같이 따라가야 되지 않겠나"라고 목소리를 높였다.
또 민주당 당원이라고 밝힌 김갑중씨는 "침묵하는 다수는 세상을 움직일 수 없고 소리쳐 외치는 소수가 세상을 바꾼다"며 "추워질수록 집회 참가자들이 적어지지만 그런 심정으로 추위를 버티자, 버티는 자만이 세상을 바꾼다"고 말해 박수를 받았다. 이어 김씨는 "민주당이 국민의 지지를 받지 못하는 이유가 무엇인가"라며 "국민이 원하는 것은 박근혜 하야인데, 그걸 외치지 않아서 민심을 못 얻고 있다"고 말했다.
민주화를위한전국교수협의회 소속 조돈문 교수는 특검 수용을 강조했다. 조 교수는 "국정원, 사이버 사령부가 있어서는 안 될 일을 저질렀다"며 "진상 규명을 위한 특검이 우리의 요구"라고 말했다. 이어 조 교수는 "특검 요구를 받아들이지 않으면 광화문과 서울광장에 대통령 사퇴 요구의 흐름이 물결 칠 수 있다"며 "다시 한번 외친다, 들을 귀 있으면 들어라, 특검 실시하라"고 말했다.
시국회의 측 "하야, 퇴진, 박근혜씨, 박근혜 다 좋다"
 |
|
| ▲ "특검 수용"을 촉구하는 손피켓을 든 참가자들이 구호를 외치고 있다. | |
| ⓒ 권우성 | |
국정원 시국회의를 대표해 무대에 오른 윤희숙 한국청년연대 대표는 시국회의 입장을 정리했다. 그는 "박근혜가 좋아서, 박근혜가 잘해서 집회에 나온 사람이 있냐"며 "우리의 최종 목표가 무엇일지 고민하는 자리가 바로 촛불집회"라고 말했다.
또 윤 대표는 "발언할 때 '박근혜씨', '박근혜 대통령', '박근혜' 등 모든 호칭을 자유롭게 하기로 시국회의에서 결정했다"며 "'박근혜 대통령'이라고 해서 존중하고 따르겠다는 의미가 아닌 거 알지 않냐"고 말했다. 이어 "이 자리에서 우리는 지난 부정 선거의 책임이 박근혜에게 있다는 것을 밝혀야 한다"며 "마지막으로 초와 피켓을 들자, 그리고 구호 외치자"고 말하며 집회를 마무리했다.
시국회의는 다음 달 7일, 서울광장에서 23차 촛불 집회를 이어갈 예정이다. 또 대선 1주년을 맞는 다음 달 19일에는 대규모 촛불집회를 열 예정이다. 1주년 집회에서는 어떤 목소리가 광장을 메울지 주목된다.
| 이란 핵, F-35전투기 그리고 집단적자위권 |
| 미국에서 바라본 한반도의 오늘 3회 |
|
서지연 기자
|
| 기사입력: 2013/12/01 [08:35] 최종편집: ⓒ 자주민보 |
재미언론인 김원식 선생님과 함께 하는 화상대담 방송 미국에서 바라본 한반도의 오늘 3회입니다. 본 방송에서는 이란 핵문제 타결 소식을 분석하고 이란 핵문제 타결이 향후 6자회담에 어떤 영향을 가져올 지 전망했습니다. ■ 지금 미국은? - 심각해지고 있는 미국 청소년들의 묻지마 폭력 'knockout game' - 미국 존 F 케네디 대통령 50주기와 끊이지 않은 암살음모설 ■ 집중 분석 - 이란 핵문제 타결 소식 - 이란 핵문제 타결은 향후 6자회담에 영향을 줄 것인가? ■ 한반도 브리핑 - 22일 회의 결정사항을 15일 로이터 통신에서 구체적으로 보도? 국방부 차기 전투기사업 록히드 마틴사 F-35 40대 구매 결정 - 데니스 로드맨 방북, 그 속에 포함된 상업적 계산 - 동북아의 불씨, 일본의 집단적 자위권 문제 - 북중 정상회담 관련 소식 ■ 해외동포가 보는 국내 정치 - 대통령 부정선거와 미국 워터게이트 사건의 공통점 |
싸이월드
최근 댓글 목록