올 대선 본선의 초반 판세는 새누리당 박근혜 후보가 조금 앞서 있다고 한다. 여론조사 수치로는 대략 3% 정도. 무시할 것도 아니지만 그렇다고 크게 유의미하다고 보기는 어렵다. 권투경기로 치자면 10라운드 게임에서 1라운드는 박근혜가 이긴 셈인데 문제는 남은 9라운드 경기를 누가 잘 마무리 하느냐 하는 점이다. 지혜로운 체력 안배와 무엇보다도 ‘한 방’의 결정타도 꼭 필요하다. 전략 가운데는 티 안나게 재주껏 하는 ‘반칙’도 전략이라면 전략이랄 수 있다.

비록 1라운드이긴 하나 자기편 후보가 이기고 있으니 박 캠프로선 기분이 좋지 않을 리 없다. 그런데 박 캠프에서는 벌써부터 판정승도 아닌 ‘KO승’을 장담하며 경기 후 시상식과 그 때 쓸 샴페인을 준비하고 있다는 식의 얘기가 들린다. 기뻐서 들뜬 나머지 성급한 마음이 드는 사람이 왜 없을까 마는 그래도 이건 너무 빠르지 않은가 싶다. 기껏 1라운드에서 가벼운 훅 몇 방 날렸다고 벌써부터 챔피언 벨트를 만지작거리고 있다니 말이다.
 

지난달 30일 부산지역 유세에서 선거운동원들과 함께 활짝 웃고 있는 박근혜 후보

이어 또 다른 선대위 관계자는 “마지막 변수는 안철수의 지원 강도다. 안철수가 적극 지원하면 3~4%포인트는 올라갈 수 있다”면서도 “투표율이 야당이 원하는 만큼 높지 않을 것”이라고 말했다. 그는 이어 “투표율이 80% 정도 나오지 않으면 우리가 질 수 없는 선거로 가고 있다”고 덧붙였다고 한다. 최대변수였던 야권 후보단일화가 ‘감동’을 주지 못한데다 최근 여론조사에서 박근혜가 앞서고 있으니 이같은 희망 섞인 판단을 할 수도 있다고 본다.

이 보도가 나가자 트위터 등 SNS에서는 “김칫국부터 마시고 있다”, “반드시 뒤집자”는 등 야권 결속을 주장하는 야당 지지자들의 글이 잇따랐다. 급기야 새누리당 김무성 선대위 총괄본부장은 이날 밤 의원들에게 긴급 문자메시지를 보내 ‘입조심’을 시키는 등 부산을 떨었다. 그는 “벌써부터 선거분위기를 해치는 당내 인사의 언론 인터뷰가 나오고 있다. 이런 인터뷰는 절대 해선 안된다”며 함구령을 내렸다. 일종의 ‘표정관리’인 셈이다.

1일자 <오마이뉴스> 보도에 따르면, 국내 모 재벌그룹에서 작성한 내부 보고서에는 박근혜가 이기는 걸로 나와 있다고 한다. 선거에 민감한 집단 가운데 하나는 재벌이다. 결과에 따라 회사의 명운이 왔다 갔다 하기도 하기 때문이다. 특히 이번 대선에서는 여야 후보들이 강도의 차이는 있지만 하나 같이 경제민주화, 즉 재벌개혁을 기치로 내걸고 있어 더욱더 민감할 것이다. 어떤 그룹에서는 자체적으로 여론조사를 하기도 한다는 얘기도 들었다.

모르긴 해도 앞에서 언급한 ‘모 재벌그룹’은 국내 1위의 삼성그룹일 가능성이 크다. 그들 역시 선거에 관심이 있으니 선이 닿는 대로 안테나를 풀로 가동해 정보를 모으고 또 분석을 할 것임이 분명하다. 국내 재벌그룹의 경우 계열사 가운데 보험회사를 갖고 있는 곳이 많은데 이곳이 주요 정보수집 창구로 알려져 있다. 실핏줄 같은 전국의 지점망을 통해 현장의 목소리를 ‘날 것’으로 수집하고 있는데 이는 전국조직인 경찰 정보와 버금갈 정도로 알려져 있다.
 

지난달 25일 오후 새누리당 중앙선대위 회의에 참석한 박근혜 후보

여러 정황을 볼 때 새누리당이 대선 승리의 관건으로 생각하고 있는 것은 크게 두 가지로 보인다. 안철수의 지원 여부와 그 강도, 그리고 다른 하나는 ‘투표율’이다. 우선 안철수의 문재인 지지 여부와 그 방식, 강도 등에 대해서는 아직 명확치 않다. 3일(월) 안 캠프 해단식 때 참석해 이와 관련해 무슨 입장표명을 할 것이라고 하니 미리부터 왈가왈부할 것은 없다. 그 때 들어보면 안다. 다만 어떤 형태로든 문재인을 돕지 않겠느냐는 것이 중론이다.

다음은 투표율. 이건 문재인에게 불리한 편이다. 문재인에게 우호적인 20~30대 젊은층은 박근혜에게 우호적인 50~60대보다 상대적으로 투표율이 낮다. 이번 선거에서 이런 ‘경험칙’이 깨질 것이라는 기대는 갖기 어렵다. 게다가 안철수와의 후보 단일화 역시 매끄럽게 마무리되지 않아 안철수 지지자 가운데 예상보다 ‘이탈자’가 많을거라는 여론조사 결과가 여럿 있었다. 결국 객관적으로 볼 때 이변이 없는 한 문재인이 불리한 형국인 것만은 틀림없다.

그러나 위의 둘만이 대선의 변수는 아니다. 변수는 얼마든지 있다. 우선 상상해볼 수 있는 것으로 투표일에 임박해서 터질 수도 있는 ‘돌발사건’을 들 수 있다. 대표적인 유형으로는 대형 금전비리사건이나 사생활 관련인데 이는 치명타가 될 수 있다. 자칫 한순간에 선거 판도를 뒤엎을 수도 있다. 그런데 이 점은 여야 유력후보 그 누구도 장담할 수 없다. 그 이유는 박근혜, 문재인 두 사람 모두 오래전부터 대통령을 준비해온 사람들이 아니기 때문이다.
 

지난 9월 24일 '과거사' 관련 기자회견에 앞서 허리숙여 인사하는 박근혜 후보

게다가 박근혜 지지율은 ‘취약점’이 적지 않다. 우선 전국적인 판세로 한번 따져보자면, 제일 덩치가 큰 서울/수도권은 여전히 야권 강세다. 과거에도 그랬고 이번 대선에서도 별다른 변화는 아직 감지되지 않고 있다. 새누리당의 ‘텃밭’인 대구/경북은 여전히 ‘텃밭’ 그대로다. 반면, 또 하나의 텃밭이었던 부울경(부산/울산/경남)은 지금은 사정이 좀 다르다. 여전히 우세이긴 하나 지금은 ‘공동농장’ 비슷하게 돼버렸다. 참고로 문재인과 안철수가 부산 출신이다.

호남(광주/전남북)은 여전히 민주당의 ‘문전옥답’이다. 다만 밭고랑에 ‘금’이 좀 갔다. 밭을 제대로 관리하지 않은 탓이다. 강원도는 현재로선 새누리당이 절대 우세지역이다. 다만 문재인이 대북문제를 어떻게 다루느냐에 따라 비집고 들어갈 여지는 있어 보인다. 대전/충청은 현재로선 ‘무주공산(無主空山)’에 가깝다. 옛 주인(자민련, 자유선진당 등)이 주인노릇을 제대로 하지 못한 탓이다. 그래서 누가 잘하느냐에 따라 아무나 새 주인이 될 수 있다.

결국 박근혜가 공략할 포인트는 두 지점으로 판단된다. 우선 과거 새누리당의 ‘텃밭’이었다가 지금은 ‘공동농장’으로 변해버린 ‘부울경’이다. 그래서 요즘 박근혜의 부산/경남 방문이 부쩍 잦다. 일단은 ‘집토끼’부터 챙기는 게 상책이다. (반대로 문재인은 요즘 광주/전남행이 잦다) 그다음은 ‘무주공산’을 상대로 ‘땅따먹기’에 나서고 있다. 박근혜가 27일 공식 선거유세 첫날 대전과 충남 공주를 찾은 것도 바로 이 때문이다.
 

공식 선거유세 첫날인 지난달 27일 대전역 유세에서 이회창 전 대표와 만나는 박근혜 후보

이 두 지역 공략을 위해 박근혜 캠프는 이곳에 정치적 기반을 둔 외부인사를 잇달아 영입했다. 호남 공략 차원에서는 김대중 전 대통령의 측근 가운데 한 사람인 한광옥 전 민주당 대표와 한화갑 전 의원을, 충청 공략을 위해서는 이인제 전 선진통일당 대표와 이회창 전 자유선진당 대표를 잇달아 영입했다. 다만 이들이 호남-충청 지역에서 얼마나 정치적 영향력을 행사할 것인지, 그래서 표를 얼마나 모아올지는 미지수다.

그렇다면 표 계산을 한번 해볼 필요가 있다. 박근혜는 취약지역인 광주/전남북을 공략하고 있으나 텃밭인 ‘부울경’에서는 문재인에게 제법 잠식당했다. 그런데 ‘부울경’은 전체 유권자의 15.8%(부산-7.2, 울산-2.2, 경남-6.4%)를 차지하는 데 비해 광주/전남북의 유권자는 10.3%(광주-2.8, 전남-3.8, 전북-3.7%)에 불과하다. 다시 말해 ‘부울경’의 10%와 광주/전남북의 10%는 비율은 같지만 표차는 5.5%(대략 200만표)나 된다. 박근혜로서는 득보다 실이 커 보인다.

게다가 ‘아성’으로 믿고 있던 ‘TK’도 흔들리고 있다. 8대 지역 언론사들이 지난 11월 27~28일 리얼미터에 의뢰해 19세 이상 TK지역 주민 194명을 대상으로 한 4차 여론조사에서(유선전화 80%·휴대전화 20% 자동응답 방식, 표본오차 95%, 신뢰수준 ±7%포인트)에서 문재인이 25.1%의 지지율을 기록했다. 17대 대선 때 정동영이 얻은 득표율 6%와는 큰 차이가 있다. 특히 이 조사에서 문재인은 20대에서 50.8%의 지지율로 박근혜(29.3%)보다 21.5% 포인트 앞선 점은 눈여겨 볼 대목이라고 하겠다.

박근혜는 1일 김무성 총괄본부장 등 당 핵심인사들을 대거 대동하고서 부산 범어사를 찾았다. 두 가지 목적에서다. 하나는 ‘집토끼’ 단속 차원, 또 하나는 불심(佛心) 잡기. 전통적으로 부산/경남은 전국에서 불심이 가장 깊은 곳이다. 이날 범어사 부(副)주지인 범산스님은 김 본부장 등에게 ‘아픈 얘기’를 했다. 범산 스님은 “지금 가장 새누리당에서 문제가 되는 게 네거티브”라며 작심한 듯 ‘쓴소리’를 했다고 한다. 또 소통 문제도 지적했다고 한다.

본선 초반에 여야 할 것 없이 ‘네거티브’에 매몰된 형국이다. 분명 바람직하지 않은 현상이며 여야 후보 진영 모두 경계해야할 점이다. 그런데 문제는 이런 네거티브 전략이 누구에게 불리할까 하는 점인데, 문재인보다는 박근혜에게 불리할 가능성이 크다고 본다. 왜냐하면 문재인보다는 박근혜의 지난 삶이 더 ‘복잡다단’하기 때문이다. 이미 나올 만큼 나왔다고 해도 ‘과거사’는 털면 또 나오는 법이다. 또 포장하기 나름으로 ‘얘기’가 되기도 한다. 요즘, 마치 인디언 인형처럼 웃고 있는 박근혜는 과연 막판까지 웃을 수 있을까?

어제 <한겨레> 신문에 '수사자료 훔친 <중앙일보> 기자 징역 8월 선고'라는 제목의 기사가 올라왔습니다. <중앙일보> 검찰 출입기자가 서울중앙지검에 수차례 침입해 수사자료를 훔쳐 기사를 냈고, 이에 법원은 절도로 불구속 기소됐던 <중앙일보> 기자를 법정구속했다는 기사입니다.

여기서 우리는 몇 가지 핵심 단어를 알 수 있습니다. '출입기자',' 검찰 조사실 침입'.'특종 보도'라는 단어입니다. 이런 단어와 함께 떠오르는 사건이 하나 있는데, 바로 참여정부 시절 노무현 대통령이 모든 언론의 뭇매를 맞으면서도 단행했다가 실패했던 '취재지원시스템 선진화 방안' 일명 '기자실 통폐합' 사건입니다.

참여정부는 각 부처마다 있는 기자실을 3~4군데로 통폐합, 전자브리핑 시스템을 통해 실시간 동영상 브리핑, 기자들의 공무원 업무공간 출입 제한을 골자로 한 '취재지원시스템 선진화 방안'을 발표합니다. 이 발표가 있자, 보수우익 언론은 물론이고 진보성향 언론까지 모두 개떼같이 들고 일어서 '언론탄압'이라고 외쳐댔습니다.
 

▲ 기자실 통폐합에 반대했던 기자단과 정부 기관들

정부 부처 출입기자단은 '기자실 통폐합'을 반대한다는 성명을 내고, 일부 부처는 노무현 대통령의 방침에 정면으로 반대까지 하기도 했습니다.

노무현 대통령이 '기자실 통폐합'을 하려고 했던 가장 큰 이유는 출입처 기자단이 얼마나 엉터리로 기사를 쓰면서 정부 부처를 헤집고 다니면 권력을 누렸는지, 언론의 폐단을 잘 알고 있었기 때문입니다.

대한민국 언론 기자는 누구나 출입처가 있습니다.(소규모 언론사와 인터넷 언론사는 제외하고) 출입처에는 자신들의 데스크가 별도로 지정되어 있습니다. 한마디로 기자라는 이유만으로 국민의 세금으로 사무실을 하나 주는 것입니다.

세금으로 각종 혜택을 기자들에게 주는 일 자체도 문제거니와, 기자들이 끼리끼리 출입기자단이라고 만들어 놓고 벌이는 행태 또한 가관입니다. 만약 정치블로거로 살아가는 '아이엠피터'가 인천공항 기자실에 가면 어떤 일이 벌어질까요? 브리핑에 참석도 못하고 쫓겨 납니다. 설마 그럴리가라고 생각하시나요?

"험한 소리 나오기 전에 나가란 말야" [현장중계] 인천공항 기자실에서 쫓겨난 뉴스게릴라 (오마이뉴스)

실제로 2001년 오마이뉴스 기자는 인천공항 기자실에서 쫓겨났습니다. 왜냐구요? 출입기자로 등록되지 않았고, 출입기자들로 구성된 '출입기자단' 소속이 아니기 때문입니다. 출입기자라는 명목으로 자신들끼리 친목회처럼 만들어 놓은 단체에 가입하지 않으면 브리핑실에도 들어가지 못합니다.

출입기자들은 기자라는 이유만으로 취재한답시고 함부로 정부 부처 사무실을 마음대로 들어가기도 합니다. 그래서 이런 관행을 없애기 위해 노무현 대통령은 취재를 위해서는 사전에 취재 요청을 하고 부처에 출입하는 방안 등의 시스템을 구축하려고 했습니다.

▲기자실통폐합을 언론탄압 대못질로 규정하며 비난했던 언론,정치인들. 출처: 뉴시스

▲2007년 5월23일자 조선일보 기사.

▲나주 초등학생 성폭행범 사진을 1면에 게재했던 조선일보.출처:조선일보

조선일보는 나주 초등학생 성폭행범 사건에서 '범인 고종석의 얼굴'이라며 한 장의 사진을 1면에 올렸습니다. 그러나 사진 속 인물은 범인이 아닌 개그맨 지망생이었고, 오보에 항의하기 위해 조선일보를 찾았던 억울한 시민은 전혀 대수롭지 않은 그들의 태도에 화가 났으며, 지금도 정신과 치료를 받고 있다고 합니다.
 

▲ 연평도 포격 당시 신문기사들. 출처:http://photohistory.tistory.com/9213

연평도 포격 당시 조선일보는 사진을 조작했다는 의혹을 받았습니다. 사진 자체의 색깔을 바꾼 부분보다 우리가 눈여겨봐야 할 것은 조선일보의 제목입니다. '대한민국이 공격당했다'는 제목을 통해 마치 '전쟁'이 시작됐다는 식의 보도는 분명 조선일보가 무엇을 노리고 사진의 색깔을 바꿨는지 알려주고 있습니다.
 

▲ 김일성 사망 오보를 낸 조선일보. 출처:조선일보

조선일보는 김일성 사망 소식을 발표하면서 '조선일보 세계적 특종'이라고 자화자찬을 늘어놓기 바빴습니다. 그러나 그들이 보도한 기사는 오보였으며, 이는 두고두고 네티즌들의 놀림감이 되기도 했습니다.

[국방] - '김정일 사망'을 예언한 미국과 조선일보 오보

이렇게 수차례 오보를 냈던 조선일보와 동아일보는 일제강점기에도 언론의 역할을 제대로 하지 못했던 언론사였습니다.

"본보(本報. 우리 신문)에서 일장기 말소사건을 야기하여 당국이 꺼리는 일을 건드린 것은 실로「너무나 죄송해서 견딜 수 없을 지경이다.」이제 당국으로부터 발행정지 해제라는 관대한 처분을 받아 이제부터 한층 더 근신하여「다시는 이와 같은 불상사를 야기치 않도록 주의할 것은 물론이거니와」지면을 새롭게 바꾸고「대일본제국의 언론기관」으로서 공정한 사명을 다하여서「조선 통치라는 날갯짓에 도움을 주려 하오니」독자 여러분께서는 (이를) 확실히 아시고 … 애호해 주시기 바란다." (동아일보, 일장기 삭제 사건 후 나온 기사)

[시사] - '조선일보'의 오보로 인한 한국인의 치욕
 

▲조선일보가 SBS 오보를 비판한 기사. 출처:조선일보

조선일보는 자신들의 오보는 텍스트 몇 줄로 얼버무리면서 다른 언론의 오보는 하이에나처럼 물고 뜯습니다. 마치 자신들은 아주 완벽하고 올바른 언론이라고 자랑이라도 하듯이 말입니다.

언론의 왜곡과 조작,선동질에 관한 자료는 너무나 많습니다. 그러나 그런 일에 대해 언론은 물론이고 국민이나 지식인조차 별로 신경 쓰지 않는 일이 허다합니다. 그러나 우리는 대선을 앞두고 언론을 먼저 바로 잡아야 할 필요가 있습니다.

'기울어진 대선 경기장, 언론편'

참여정부시절 '기자실 통폐합'을 언론탄압이라고 주장했던 언론인들에게 이명박 정권은 어떠하냐고 물어보면 탄압이 아닌 '언론 잔혹사'라고 말을 합니다. 언론을 탄압하는 형태가 아니라 아예 언론사를 장악해 기자들의 펜대를 쥐고 온 나라의 방송과 신문을 자신들의 입맛대로 다시 쓰고 있기 때문입니다.

▲조선일보,동아일보 11월28일자 기사.

조선일보,동아일보는 안철수, 문재인 후보 간의 틈 벌리기에 늘 힘을 쏟습니다. 문재인과 안철수는 절대 함께 할 수 없는 정치세력으로 규정하고, 그들의 지지자들을이간질 하면서 자꾸 정치 혐오증을 유발합니다.

그들을 보면, 팩트에 근거한 기사가 목적이 아니라 자신들의 후보를 위해 어떻게 하면 유리할 수 있는지를 늘 고민하며 사는 사람들 같습니다.

▲ 최악의 대선보도로 선정된 MBC 뉴스데스크 화면

MBC는 최악의 대선보도 4관왕에 뽑힐 정도로 편파적인 보도를 하고 있습니다. 안철수,문재인,박근혜 후보가 동시에 대선 공약을 발표했지만, 박근혜 후보만 많은 시간을 할애하고 영상을 제대로 편집해서 보여줍니다. 박근혜는 띄워 주고, 문재인,안철수 후보는 깎아내리는 교묘한 대선용 홍보 방송으로 전락한 것입니다.

KBS도 마찬가집니다. 항상 야권단일화의 불협화음을 내보낸 뒤, 박근혜 후보의 비판, 그리고 그녀의 대선공약을 친절하게 보여줍니다.

'꼼수 정치꾼이라고 맹공을’(11.16),
‘또 염치없이 국민을 앞세웠다며’(11.17),
‘혼탁한 정당과 권력 나눠먹기’(11.19),
‘너 죽고 나 살기 식의 이전투구만 남았다’(11.21),
‘반칙으로 경쟁자를 짓밟았다’(11.25)

MBC, KBS 방송을 보면 철저히 박근혜는 띄워주고, 문재인,안철수 후보는 축소,왜곡합니다. 교묘한 대선용 홍보 방송을 수신료까지 받아 먹는 공영방송이 하고 있는 꼴입니다.

뉴스보도뿐만이 아닙니다. 대선후보가 나오는 각종 토론회에서도 이들의 활약은 눈부십니다. 마치 스타를 만들듯이 이들은 새누리당 박근혜 후보에게는 아낌없는 방송기술을 선보이면서도 유독 야권 후보에게는 최소한의 방송 모습을 보여줍니다.

2007년 박근혜 후보는 기자실통폐합에 관해 "그런 식으로 조치를 취하는 것은 국민의 알 권리를 방해한다는 생각이 든다. 부처에서 무슨 일이 있는지 국민들은 알 권리가 있다"고 밝혔습니다. 그렇게 국민의 알 권리를 위해 기자들과 한마음 한뜻으로 '기자실 통폐합'을 반대했던 그녀가 지금 방송사 파업을 어떻게 처리하고 있습니까? 방송사 노조들이 초청해도 가지 않고, 언론사 파업을 단순히 '안타깝다'고만 말하고 있습니다.

▲2007년 기자실 통폐합 반대를 위해 모인 전국신문사,방송,통신사 편집,보도국장 긴급회의 모습.출처:조선일보

(* 민주통합당 문재인 후보 캠프의 강기석 언론특보단장(전 경향신문 편집국장)이 박근혜 후보의 ‘서민대통령론’을 비판하는 글을 보내와 소개합니다. 새누리당이나 박근혜 후보 캠프에서 이 글에 대한 ‘반론’, 혹은 이와 유사한 내용(주제, 분량 등)으로 문재인 후보에 대해 비판글을 보내올 경우 게재할 용의가 있음을 밝혀둡니다...편집자)

오렌지공(公) 윌리엄3세

조선시대 중종이나 인조가 왕이 될 수 있었던 것도 그들이 성공한 반란군의 수괴였기 때문이며, 그들이 반란군 수괴가 될 수 있었던 것은 그들이 왕족이었기 때문이다. 또 ‘강화도령’ 철종이 왕위에 오르게 된 것도 그가 그때 살아 남아있던 거의 유일한 왕족이었기 때문이다. 이들은 모두 운이 좋았다. 다른 수많은 이씨 성을 가진 왕족들은 정변이 실패하거나 정변이 일어날 조짐이 있을 때마다 무더기로 죽어 나갔다. 왕조국가 시대의 풍경이다. 그리고 그 때 정치는 사대부, 즉 귀족들의 전유물이었다.

귀족만이 정치를 할 수 있었던 왕조시대

그러나 민주국가에서는 다르다. 왕족만이 대통령이 되는 것도 아니고 귀족만이 정치를 할 수 있는 것도 아니다. 그야말로 왕후장상(王侯將相)의 씨가 따로 없다. 왕조국가 시대에는 정치를 하는 데 핏줄이라는 ‘선천적 자격’이 절대적이었지만 민주주의 시대에는 더 많은 유권자들을 만족시킬 수 있는 리더로써의 ‘후천적 품성과 자질’이 필요할 뿐이다. 유권자들에게 자신의 품성을 잘 설명할 수 있는 능력이 있다면 더 좋을 것이다.

박근혜 후보가 “평생 서민의 삶을 살아 본 적이 없다”는 지적에 대해 발끈하는 것은, 민주주의 시대에는 서민 출신만이 정치를 할 수 있고, 또 대통령이 될 자격이 있다는 말로 오해한데서 비롯된 듯하다. 그렇지 않고서야 자신이 “(쓸모없는) 전깃불이 들어와 있으면 불을 끄고, 물이 줄줄 새고 있으면 수도꼭지를 잠글 정도로” 근검절약 정신에 투철하기 때문에 서민의 삶을 살고 있는 것이라고 강변할 리는 없기 때문이다. 지난 22일 방송기자클럽 토론회장에서 한 말이다.

가급적 형광등 하나 덜 켜고 수도꼭지를 꽉꽉 잠그고 사는 것이 서민생활이라는 건 맞다. 그렇다고 돈 많은 재벌이라고 밤새 집안을 환하게 밝히고 수도꼭지를 활짝 열어 놓고 사는 것은 아닐 것이다. 쓸모없는 불이 들어와 있으면 끄고, 수도꼭지에서 물이 줄줄 새면 잠그는 것은 누구나 하는 보편적 행동이다. 낭비하지 않고 근검절약하는 것은 오히려 귀족들, 자수성가한 부자들의 대표적 덕목일 수도 있다. 서민들만의 특성이 아니라는 얘기다.
 

1960년대 후반, 청와대 시절 박정희 대통령 일가족.오른쪽 두번째가 박근혜

박 후보는 또 자신이 “청와대에 살았기 때문에 무조건 그렇게(자신을 서민의 삶을 살아 본 적이 없다고) 생각하는 편견이 있는 것이라고 생각한다”고 말했다. 하지만 자신은 청와대에 살면서도 굉장히 철저한 어머니의 교육철학 덕분에 입는 옷이나 먹는 것, 모든 것에 대해 ‘중류’처럼 살려고 했다고 한다. 그의 어머니는 또 “스스로 저소득층, 사회약자 등 어려운 분들을 항상 많이 찾아다니면서 그들의 자활을 돕기 위해 노력하고, (그런 사실들을) 저에게, 우리들에게 들려줬다”고 했다. 그런 어머니의 가정교육을 받아 고달픈 서민의 삶을 이해하게 되었는지는 몰라도 그것이 그가 ‘서민의 삶’을 살았다는 증거가 될 수는 없다.

‘서민’임을 가장하고 싶은 강박증

그가 청와대에서 살던 당시 그의 가족들은 칭호부터 달랐다. 부친 박정희 대통령은 각하, 모친 육영수 여사는 영부인님, 그와 여동생(근영)은 영애님, 남동생(지만)은 영식님으로 불렸다. 이들에겐 전속 비서가 딸려 있었고 경호원이 늘 따라 붙었다. 청와대에서 사는 게 답답했다는 점에서 서민과 같을 수는 있었겠지만 그 이유는 분명 다르다. 비서와 경호원이 따라 붙는 삶이 서민의 삶일 수는 없다. (사족으로, 그 때 ‘박근혜 영애님’을 충심으로 보좌했던 비서가 지금 정수장학재단 최필립 이사장이다)

한 재벌이 자신의 호화로운 사생활에 대한 사회의 관심을 부담스러워 하며 투덜거렸다고 한다. “내가 금쌀로 밥을 지어 먹는 것도 아닌데 왜들 그래?” 맞다. 하지만 그는 서민과 똑같은 수준에서 살기 위해 금쌀을 먹지 않는 것이 아니라 인간이기 때문에 그냥 밥을 먹을 뿐이다. 그 재벌이 외국에서 임원회의를 할 때는 풍광 좋은 곳에 호텔 하나를 통째로 빌린다고 한다. 자신이 실질적으로 소유한 골프장에서 아침마다 승마를 즐기고 수백 대의 외제차를 개인컬렉션으로 소장하고 있다고도 한다. 비록 서민과 똑같은 쌀밥을 먹긴 하지만 그는 역시 재벌인 것이다.

박 후보는 어머니의 훌륭한 가정교육마저도 74년 어머니가 괴한의 총탄에 쓰러지면서 끝났다. 그의 나이 23세 때였다. 아버지가 새장가를 들지 않고 대신 ‘궁정동 안가’ 출입을 선호한 탓에 그는 어머니를 대신해 퍼스트 레이디 역할을 맡게 됐다. ‘인혁당사건’을 조작해 무고한 시민들을 학살할 때도 그는 퍼스트 레이디였으며, 유신 시절 내내 그는 퍼스트 레이디였다. 게다가 정체가 모호한 최태민 목사와 함께 ‘구국여성봉사단’ 같은 전국 규모의 조직을 만들어 ‘국민정신개조운동’에 앞장섰다. 그는 사리판단 능력이 분명한 20대 때 이미 유신의 핵심이었던 것이다.
 

박근혜 후보가 퍼스트 레이디 시절 청와대를 방문한 낙도 노인들을 만나고 있다.

1979년 10월 26일, 아버지가 부하의 손에 암살당하고 그가 청와대에서 나온 이후의 생활을 또 어떠했는가. 전두환을 수괴로 한 신군부는 그에게 저택을 마련해 주었다. 전두환은 청와대 금고를 털어 나온 박정희의 비자금 중 당시 돈 6억원을 그에게 주었다는 말도 있다. 그 이래 그는 아버지가 권력의 힘으로 강탈한 장물로 만든, 수 조원에 이르는 4대 재단(육영재단, 정수장학재단, 영남대재단, 한국문화재단)의 이사장직을 번갈아, 때로는 동시에 맡으면서 수억 원의 연봉을 받아 챙겼다. 서민의 벌이로는 너무 많다.

박 후보는 정계에 투신한 이래 “지역구 국회의원으로서 지역에 가서 모든 분들 다 만나고 그 분들 애로사항을 해결하기 위해, 다 같이 호흡하면서, 그런 평범한 삶을 살았기 때문”에 자신이 ‘서민의 삶’을 살았노라고 설명하기도 한다. 당선만 되면 유권자들은 싹 잊어버리고 거들먹거리기 바쁜 새누리당 국회의원들이 수두룩한 마당에, 그가 그토록 유권자들과 같이 호흡하며 애로사항을 해결하려고 애썼다는 사실이 감동적이긴 하다. 하지만 그것 역시 국회의원의 삶이지 ‘서민의 삶’은 아니다.

그럼에도 지금 이 분은 ‘서민’이 되고 싶어 안달인 듯싶다. 그런데 현재의 재산과 직위를 다 버리고 ‘진짜 서민’이 되려는 것이 아닌 것 같다. 대통령이 되고 싶어 서민을 가장하고 싶은 것 같다. 하지만 그건 생각을 잘못 한 것이다. 민주국가라고 해서 꼭 서민이어야 정치인이 되고 대통령이 되는데 더 유리한 것은 결코 아니다. 아예 처음부터 민주주의로 시작한 미국에서도 1789년 초대 워싱턴 대통령이 취임한 이래 1828년 앤드루 잭슨 대통령이 등장하기 전까지 40년 동안은 오직 동부 귀족가문 출신들만이 대통령이 될 수 있었다. 20세기 들어서도 루스벨트 가문, 케네디 가문, 부시 가문 등 소위 미국의 명문가문이 미국 정계에서 일정한 프리미엄을 갖는다.

미국 뿐 아니라 영국도 그렇고 일본도 그렇다. 정치의 가문세습이 아주 흔한 일이 됐다. 뭔가 교양이 더 있고, 배운 것도 많은 것 같고, 능력도 있을 것 같은 귀족 혹은 부자의 이미지는 정치를 하는 데 도움이 되면 됐지 결코 단점으로 작용하진 않는다.

민주국가에서 귀족은 정치를 못한다는 오해에서 비롯된 ‘말춤’

그러므로 박 후보가 서민의 삶을 살지 않았다고 하는 지적은 대통령 될 자격에 대해 의심을 표명하는 것이 아니다. 대통령이 될 경우, 서민이 대부분인 국민들의 삶을 이해하고 서민들을 위해 정책을 세울 품성과 자질이 있는가를 따져 보자는 것일 뿐이다. 그런 의도에 대해 독재 권력자의 딸-퍼스트 레이디-4대 재단 이사장-5선 국회의원-여당 대표를 지낸 인물이 “나도 서민이다”라고 반발하는 모습은 왠지 생뚱맞다는 생각이다.

필자 강기석 단장

이런 비교에 대한 답변만으로 족하다. 그럼에도 사사건건 시치미 딱 떼고 사실과 다른 억지주장을 펴니 그의 화법이 유체이탈화법 혹은 동문서답화법이라는 비판을 받는 것이다. 박 후보는 젊은이들과 싸이의 ‘말춤’을 출 뿐 아니라 그의 입에서 나오는 ‘말’ 자체가 ‘춤’을 추고 있다고 하겠다.