사이드바 영역으로 건너뛰기

’아카시아’? ’아까시나무’?-잘못 부르는 식물 이름들

양형호 2017. 05. 11
조회수 20 추천수 0
 
아까시나무가 바른 이름, 아카시아는 아프리카 분포 다른 나무
1900년 북미서 도입…노래 가사, 광고 문구 통해 엉뚱한 이름 확산
 
아까시나무꽃.jpg» 탐스럽게 핀 아까시나무 꽃. 그윽한 향기와 달곰한 맛에 즐겨 따먹던 시절도 있었다.
  

아래 사진은 필자가 직업상 체력단련을 위해 3년 전부터 매주 오르는 남한산성에서 바라본 송파구 전경사진이다. 사진 속에 보이는 저 벚꽃이 피어있는 계곡을 따라가면 필자가 사는 집이 있다. 참고로 사진 속 좌측에 어마어마하게 큰 빈터는 위례신도시가 들어서는 장소이다. 

      

송파구 전경.jpg  

 

해마다 5월이 되어 도시에 어둠이 내리고 고요해질 무렵 집 창을 열면 남한산성 자락에 밀려오는 향긋한 아카시아 향을 언제나 맡을 수 있다. 어렸을 때는 막 피어난 싱싱한 아카시아 꽃을 많이 따 먹었다. 꽃자루에 달콤한 꿀이 들어있기 때문이다. 또한 마대를 들고 뒷동산에 올라 갓 피어난 아카시아 꽃을 마대 가득 따오면 어머님께서는 찹쌀가루와 버무려 아카시아 백설기를 만들어 주곤 하셨다. 

 

백설기를 한주먹 뜯어 입에 넣고 아카시아 꽃을 터트리면 찹쌀가루와 아카시아 꿀의 달콤함을 같이 맛볼 수 있는 것이 아카시아 백설기만의 큰 매력이었다. 어머님이 떠나신 지금은 아카시아꽃 백설기도 떡메로 쳐 반죽해 콩가루에 무쳐 먹던 김이 모락모락 나는 쑥떡도 다시는 맛볼 수 없다는 게 많이 아쉽기만 하다. 

   

그런데 필자가 지금 윗글에 잘못 말한 식물 이름이 있다. 바로 ’아카시아’다. 아카시아의 바른 이름은 아까시나무(Robinia pseudoacacia L.) 이기 때문이다.

 

아까시나무.jpg» 흐드러지게 핀 아까시나무 꽃. 우리나라의 주요 밀원식물이기도 하다.

  

아까시나무는 북아메리카 원산으로 1900년 초에 무분별하게 벌채해 황폐해진 산림을 복구하고 땔감으로 이용하기 위해 전국에 심어 우리 땅에 정착한 귀화식물이다. 아까시나무는 콩과로 척박한 땅에도 잘 적응하고 뿌리가 길게 뻗어 번식이 잘 되어 황폐한 산림녹화에 좋고 줄기를 잘라도 맹아지가 계속 나와 땔감으로 유용한 가치가 있는 나무이기 때문이다. 

 

아까시나무 목재는 톱이 물려 자르기는 힘들지만 결대로는 잘 쪼개져 장작 패는 맛이 좋은 목재이기도 하다. 또한 해마다 가지가 부러질 정도로 향긋하고 아름다운 꽃을 나무 가득 피워 사람들이 즐겨 먹는 달콤한 꿀을 제공해 주기도 하는 고마운 나무이기도 하다.

 

그런데 언제부터인지 많은 이들이 ‘아까시나무’를 ‘아까시아’라 부르고 있다. 확실한 증거는 없지만 필자는 보이지 않는 문학의 강력한 힘이라 생각한다. 문학 작품에는 다양한 식물 이름이 등장하는데, 식물 이름에 문외한인 일반인들은 문학 작품에 등장하는 식물의 이름을 바른 이름인 줄 알고 익히고 그대로 쓰곤 한다. 대표적인 사례가 ‘아까시나무’이다. 

   

아래는 1972년 한국동요동인회를 통하여 발표된 박화목 작사, 김공선 작곡의 동요 <과수원 길> 가사이다.      

  

동구 밖 과수원 길 아카시아꽃이 활짝 폈네.

하아얀 꽃 이파리 눈송이처럼 날리네.

향긋한 꽃냄새가 실바람 타고 솔~ 솔~

둘이서 말이 없네. 얼굴 마주 보며 쌩긋

아카시아꽃 하얗게 핀 먼 옛날의 과수원 길.

 

이 동요로 인해 대부분의 대한민국 사람들이 아까시나무를 아카시아라 부르는지도 모른다. 과수원 길 동요와 함께 ‘아까시나무’를 ‘아카시아’로 바꿔버린 또 하나의 계기가 있었다. 바로 해태제과에서 1976년 처음 출시한 아카시아(껌) 시엠송이다.      

  

'아름다운~ 아가씨~ 어찌 그리 예쁜가요~ 

아가씨 그~윽한 그 향기는 무언가요 

아~아~ 아카시아 껌' 

 

이 노래를 흥얼거리며 껌 종이 딱지치기를 추억하는 독자분들도 계시는지 모르겠다.

      

아카시아.jpg» 아카시아. 아까시나무와 전혀 다른 나무임을 금세 알 수 있다.

 

실제로 아카시아(Acacia karroo)란 나무도 있다. 아카시아는 아프리카에 자생하는 나무로 가시가 있지만 목이 긴 기린이 주식으로 먹는 나무이다. 아프리카에 자생하는 아카시아 나무도 아까시나무처럼 날카로운 가시가 있지만 기린은 독특한 씹는 방법과 코팅된 위벽으로 아카시아의 가시를 무력화시켜 먹을 수 있다고 한다.

 

Steve Garvie.jpg» 날카로운 가시를 피해 아카시아의 잎을 따먹는 기린. Steve Garvie, 위키미디어 코먼스

 

이참에 흔히 잘못 표기되는 식물 이름 몇 가지를 알아보자. 강변 가요제에서 불러 인기를 끈 박미경의 노래 ‘민들레 홀씨 되어’에서 ’홀씨’는 잘못된 표현이다. 홀씨는 양치식물이 번식을 위해 포자낭에서 퍼뜨리는 포자의 다른 말로 꽃이 피지 않는 식물이 번식을 위해 퍼뜨리는 생식세포를 지칭하는 말이다. 그냥 “민들레 씨앗이 되어~~”가 바른 표현이다.

      

민들레 씨앗.jpg» 민들레 씨앗. 바람에 날리는 건 노랫말의 홀씨가 아니라 씨앗이다.

 

고란초 포자낭.jpg» 고란초 포자낭. 홀씨는 양치식물이 퍼뜨리는 포자를 가리킨다.

      

김유정의 <동백꽃>에 “노란 동백꽃”이라는 표현이 나오는데 이것도 잘못된 이름이다. ‘동백나무’는 ‘생강나무’를 강원도에서 부르는 지방 명이다. ‘동백꽃’이 아니고 ‘생강나무꽃’이 바른 표현이다. 

 

생강나무.jpg» 생강나무. 지방 명의 동백나무는 전혀 다른 나무여서 혼란을 일으킬 수 있다.

 

이처럼 문학 작품에서 잘못된 정보를 기억해 그대로 쓰는 경우가 많이 발생하고 있다. 식물을 주제로 작품을 쓸 때는 독자들에게 바른 정보 제공을 위해 정확한 이름을 사용하는 게 매우 중요하다.

      

들꽃 이름 몰라 자책하는 안도현의 작품을 소개한다.

   

< 무식한 놈 > 안도현

      

쑥부쟁이와 구절초를

구별하지 못하는 너하고

이 들길 여태 걸어왔다니

    

나여, 나는 지금부터 너하고 절교(絶交)다!

 

식물의 이름을 세계인이 공통으로 부르는 게 ’학명’이라면 식물의 이름을 우리나라에서만 통일해 부르는 이름을 ’국명’이라 한다. 산림청은 국립수목원 홈페이지 내에 <국가표준식물목록>을 만들어 표준화된 추천 명을 검색할 수 있는 서비스를 제공하고 있다. 

 

이 글을 읽는 독자분들 중에 혹시 문학 작가분이 계신다면 앞으로 식물을 소재로 작품을 쓸 때 아래 국가표준식물목록에 들어가 식물명을 검색해서 바른 식물 이름으로 작품을 만들어 주셨으면 좋겠다.

 

노루귀.jpg» 봄 야생화인 노루귀. 식물의 이름을 제대로 알면 아름다움도 보인다.

      

끝으로 나태 주의 들풀에 관한 작품을 소개한다.

      

<풀꽃>/ 나태주

       

자세히 보아야 

예쁘다

    

오래 보아야

사랑스럽다

      

너도 

그렇다.

 

참고문헌:

 

나무와 숲 남효창. 계명사

꽃의제국 강혜순. 다른세상

한국의 나무 김진석.김태영. 돌베개

한국의 나무 바로알기 이동혁. 이비락

 

글·사진 양형호/ 국립수목원 전시교육과 현장전문가                                                                                            

 

 

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

퇴진행동, “새 정부 출범은 촛불 완성 아닌 시작”

  • 분류
    아하~
  • 등록일
    2017/05/11 10:21
  • 수정일
    2017/05/11 10:21
  • 글쓴이
    이필립
  • 응답 RSS
퇴진행동, “새 정부 출범은 촛불 완성 아닌 시작”
 
 
 
편집국
기사입력: 2017/05/11 [10:01]  최종편집: ⓒ 자주시보
 
 
▲ 17차 범국민대회. (사진 : 민중의소리)     © 편집국

 

10일 문재인 정권이 출범했다그동안 박근혜 정권 탄핵을 주도해온 박근혜정권퇴진 비상국민행동(퇴진행동)’은 새로운 정부의 출범은 촛불의 완성이 아니라 시작이라며 입장을 발표했다.

 

퇴진행동은 촛불 민주주의의 힘으로 부패한 권력을 바꿔낸 역사적 순간을 환영한다면서도 문재인정부는 행동하는 시민들과 함께 사회를 변화시켜야 할 과제를 안고 있다고 강조했다.

 

퇴진행동은 새로운 정부의 첫째 과제는 '적폐청산'”이라며 ▲ 사드배치 철회▲ 세월호 미수습자 수습과 진실규명▲ 광화문 광고탑 위 고공농성 노동자들의 목소리 경청▲ 백남기 농민죽음에 대한 진실규명과 책임자 처벌▲ 재벌개혁언론개혁검찰개혁을 통한 민주주주의 복원 등을 촉구했다.

 

퇴진행동은 이번 선거에서 박근혜정권 부역세력적폐세력은 힘을 완전히 잃지 않았다는 것을 확인했다며이들이 선거 과정에서 낡은 색깔론과 소수자 혐오전쟁불안을 유포하며 촛불혁명을 되돌리려고 시도했다고 평가했다이와 관련해 퇴진행동은 문재인대통령은 선거 과정에서 이런 적폐세력에게 단호하게 대응하지 못하고 오히려 흔들려왔다며 새로운 정부는 함부로 화합과 용서를 말해서는 안된다고 강조했다.

 

퇴진행동은 촛불시민들은 박근혜를 탄핵하고 새로운 정부를 출범시켰지만 오늘의 선거가 변화의 끝이 아니라 시작임을 알고 있다며 문재인정부가 촛불시민에게 약속한 과제를 제대로 이행하도록 우리는 두눈 똑바로 뜨고 지켜볼 것이며새로운 사회를 만들기 위해 필요하다면 언제든지 광장에 모이고 소리칠 것이라고 주장했다.

 

----------------------------------------------------------------

새로운 정부의 출범은 촛불의 완성이 아니라 시작입니다

 

새 정부가 출범합니다촛불광장이 만든 대선에서 정권교체가 이루어졌습니다촛불 민주주의의 힘으로 부패한 권력을 바꿔낸 역사적 순간을 환영합니다새정부 앞에는 해결해야할 많은 과제들이 놓여있습니다.

 

시민들은 최순실의 국정농단과 비리에만 분노했던 것이 아닙니다재벌대기업에 대한 특혜로 인한 경제의 파탄미래가 없는 불안정한 삶약자와 소수자에 대한 혐오남북관계의 왜곡과 전쟁의 위협을 겪으며, '이것이 나라냐'고 한탄할 수밖에 없었고이제는 사회 전체를 바꾸어야 한다고 생각했기에 촛불을 든 것입니다시민들은 광장에 모여 외치고 행동함으로써 그런 변화를 만들기 시작했습니다이번 대통령선거는 그 과정의 하나일 뿐입니다문재인정부는 행동하는 시민들과 함께 사회를 변화시켜야 할 과제를 안고 있습니다.

 

새로운 정부의 첫째 과제는 '적폐청산'입니다무단배치된 사드를 철회해야 합니다세월호 미수습자 수습과 진실규명에 더 힘을 쏟아야 합니다. 27일을 굶으며 광화문 광고탑 위에서 고공농성을 한 노동자들의 목소리를 들어야 합니다백남기농민의 죽음을 제대로 밝히고 책임자를 처벌해야 합니다그리고 재벌개혁과 언론개혁검찰개혁을 통해 민주주의를 다시 세워야 합니다촛불정국에서 국회가 적폐청산의 과제를 제대로 수행하지 못했기 때문에 이 과제는 문재인정부에게로 넘어왔습니다비상한 각오로 적폐청산에 나서야 합니다.

 

이번 선거에서 확인했듯이 박근혜정권 부역세력적폐세력은 힘을 완전히 잃지 않았습니다이들은 선거 과정에서 낡은 색깔론과 소수자 혐오전쟁불안을 유포하며 촛불혁명을 되돌리려고 시도했습니다그런데 문재인대통령은 선거 과정에서 이런 적폐세력에게 단호하게 대응하지 못하고 오히려 흔들려왔습니다새로운 정부는 함부로 화합과 용서를 말해서는 안됩니다새로운 사회를 함께 만들 이들은 이런 적폐세력이 아니라 촛불을 든 시민이며땀흘려 일했던 노동자와 농민이며적폐세력에게 고통받고 눈물 흘려온 이들임을 잊어서는 안 됩니다.

 

촛불시민들은 박근혜를 탄핵하고 새로운 정부를 출범시켰지만 오늘의 선거가 변화의 끝이 아니라 시작임을 알고 있습니다일하는 사람이 존중받고인권이 존중되며정의롭고 평등하며 평화로운 나라를 만드는 것은 대통령이 아니라 우리 시민의 힘이기 때문입니다문재인정부가 촛불시민에게 약속한 과제를 제대로 이행하도록 우리는 두눈 똑바로 뜨고 지켜볼 것이며새로운 사회를 만들기 위해 필요하다면 언제든지 광장에 모이고 소리칠 것입니다시민이 정치의 주체라는 사실을 우리들은 늘 잊지 않을 것입니다.

 

2017년 5월 10

박근혜정권퇴진 비상국민행동

 

  

 
트위터 페이스북
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

조국 민정수석 내정에 쏟아지는 ‘외모 패권주의’ 의혹

 
문재인 정부에서는 더는 우병우와 같은 민정수석이 있어서는 안 됩니다
 
임병도 | 2017-05-11 08:58:16 필자의 다른기사 보기  인쇄하기  메일보내기    
 


 

조국 서울대 법학전문대학원(로스쿨) 교수가 민정수석에 내정됐습니다. 문재인 대통령이 조국 교수를 민정수석에 내정하자 온라인에서는 ‘외모 패권주의 아니냐’라는 논란이 제기됐습니다.

네티즌들은 조국 교수 민정수석 내정에 ‘외모 지상주의를 반대한다’라고 하거나 ‘남성의 이미지가 왜곡될 수 있다’, ‘드라마에 이어 정치까지 잘생긴 남성들 뿐이라니’라는 의견을 내놓기도 했습니다.

인터넷 커뮤니티에서는 조국 교수가 ‘외모 때문에 인기가 많아 도서관에서 공부할 때 많은 선물을 받았다’라는 인터뷰 기사를 공유하면서 조 교수의 민정수석 임명에 대한 폐해를 지적하기도 했습니다.

농담 삼아 외모를 지적했지만, 비법조인 출신의 조국 교수가 과연 민정수석 업무를 잘 해낼 수 있느냐는 의문은 계속 제기되고 있습니다. 과연 조국 교수가 민정수석으로서 능력이 있는지 살펴보겠습니다.


‘2010년 이미 검찰 개혁을 외쳤던 조국 교수’

문재인 대통령이 조국 교수를 민정수석으로 내정한 가장 큰 이유는 ‘검찰 개혁’ 때문입니다. 그렇다면 과연 조국 내정자는 검찰 개혁을 제대로 해낼 수 있을까요? 그에 대한 답은 이미 2010년 오마이뉴스 오연호 대표와 함께 펴낸 ‘진보집권 플랜’에 잘 나와 있습니다.

조국 교수는 ‘검찰=권력’이라며 ‘검찰이 스스로 막강한 힘을 가지고 있으면서 타 권력기관에 비해 문민통치를 받지 않고 있는 유일한 기관’이라며 ‘전세계 검찰 중 한국만큼 많은 권한을 가진 검찰이 없는데 검찰에 대한 통제장치가 법원 외에는 없는 상황이다.’라고 지적해왔습니다.

조 교수는 이미 2010년 ‘진보집권 플랜’에서 진보 개혁진영이 집권했을 때 추진해야 할 검찰 개혁으로 ‘고위공직자비리수사처(고비처) 신설’과 ‘검찰과 경찰 간 수사권 조정’을 내세웠습니다. 조 교수의 검찰 개혁의 핵심은 검찰이 독점하는 기소권을 나눠 권력을 남용하지 못하도록 하는 것입니다.

검찰개혁이 필요한 대한민국에서 문재인 대통령이 민정수석으로 임명한 조국 교수는 이미 준비된 인물로 평가할 수 있습니다.


‘우병우와 같은 민정수석이 더는 필요없다’

 

2016년 11월 6일 검찰 조사를 받고 있는 우병우 전 청와대 민정수석이 검찰 직원들과 웃고 있다. ⓒ조선일보 PDF

 

청와대 민정수석은 대부분 검사 출신이었습니다. 막강한 청와대 권력을 통해 검찰을 장악해 인사권을 휘두르며 검찰 수사를 지휘했습니다. 검찰은 인사권을 쥐고 있는 청와대 민정수석의 눈치를 봤고, 청와대의 지시에 따라 수사 방향을 돌리기도, 수사를 접기도 했습니다.

청와대는 민정수석을 통해 권력을 유지했고, 검찰은 그 대가로 견제받지 않는 무소불위의 권력 기관으로 살아 남았습니다. 민정수석과 검찰은 권력을 공유하며 기생했던 존재였습니다.

박근혜-최순실 국정농단 사태가 대통령 파면까지 가게 된 배경에도 우병우 민정수석이 수사와 조사를 차단하며 숨겼기 때문입니다. 우 전 수석은 아직도 본인 비리와 관련해 검찰 내부의 권력과 깊숙한 연관성을 보입니다.

문재인 정부에서는 더는 우병우와 같은 민정수석이 있어서는 안 됩니다. 검찰을 협박해 대통령이 함부로 검찰 수사에 개입하거나 민정수석이 검찰을 조정하는 일도 없어야 합니다.

우병우와 같은 민정수석이 사라져야 하는 시대가 왔다면, 조국 교수와 같은 비법조인 출신의 검찰 개혁을 외치는 인물이 적합하다고 볼 수 있습니다.


‘조국 민정수석 내정자의 갈 길은 결코 쉽지 않다’

 

▲2008년 참여정부 출범 13일 만에 열린 노무현 대통령과 전국 검사와의 대화 모습 ⓒ청와대 공동사진기자단

 

검찰의 인사권을 청와대가 포기한다고 검찰 개혁이 제대로 이루어질까요? 아닙니다. 이미 참여정부 시절에도 청와대가 검찰 인사에 크게 개입하거나 간섭하지 않았습니다.

검사들이 노무현 대통령과 맞장을 뜨며 검찰의 정치적 독립과 중립성 확보를 외쳤지만, MB정권이 들어서자 그들은 충견으로 변했습니다.

민정수석으로 조국 교수가 내정된다고 해도, 검찰 개혁이 곧바로 이어지기는 어렵습니다. 검찰 내부에 뿌리 박힌 권력욕은 사라지지 않습니다. 다만, 법치주의가 무조건 선이 아니라는 법학자로서의 철학을 가진 조 내정자가 견제와 균형에 충실할 수 있으므로 개혁 방향은 변하지 않을 것입니다.

독재를 막고 처벌하기 위해 강력한 힘이 필요하다는 주장을 하는 사람도 있습니다. 그러나 문재인 정부가 무조건 옳다고 보고 그들에게 막강한 권력을 허용하는 일 자체도 굉장히 위험합니다.

문재인 정부가 해야 할 일은 권력을 나누고 감시할 수 있는 시스템을 만드는 일입니다. 그런 면에서 ‘검찰 개혁’은 반드시 필요합니다.

조국 민정수석 내정자가 갈 길은 결코 쉽지 않지만, 가야 할 길이라면 ‘독립불구(獨立不懼:어떤 위험에도 흔들리지 않고 당당히 맞선다는 뜻으로 홀로 서서 용감하게 두려워하지 않고 중용의 도를 지킨다는 말)’의 정신으로 꿋꿋하게 걸어가야 할 것입니다.

 
본글주소: http://poweroftruth.net/column/mainView.php?kcat=2013&table=impeter&uid=1318 
 
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

권력기관 상호견제로 '검찰공화국' 오명 벗는다

 

[문재인 시대, 이렇게 바꾼다 ①-1] '개혁 성향' 법무장관·검찰총장 찾을 수 있을까

17.05.10 21:12l최종 업데이트 17.05.10 21:12l

 

헌정 사상 초유의 대통령 탄핵이라는 혼란 끝에 문재인 정부가 출범했습니다. 새 정부가 해결해야할 국가의 위기 상황이 곳곳에서 감지됩니다. 문재인 정부 앞에 어떤 과제가 놓여있고, 어떤 해법을 가지고 있는지 4회에 걸쳐 진단해봤습니다. [편집자말]
 검찰이 박근혜 전 대통령과 최순실씨의 국정농단 사건 수사 관련 결과를 발표할 예정인 17일 오후 서울 서초구 서울중앙지검 로고에 빗방울이 맺혀있다.
▲  검찰이 박근혜 전 대통령과 최순실씨의 국정농단 사건 수사 관련 결과를 발표할 예정인 지난 4월 17일 오후 서울 서초구 서울중앙지검 로고에 빗방울이 맺혀있다.
ⓒ 연합뉴스

관련사진보기


국정원·군 사이버사령부 대선 개입 사건, 채동욱 전 검찰총장 찍어내기, 정윤회 문건 부실 수사, 우병우 전 민정수석의 이석수 특별감찰관 수사 개입, 백남기 농민 사망 사건...

박근혜 정권에서 벌어진 희대의 사건에는 검찰, 국가정보원(아래 국정원), 경찰 등 권력기관의 연루 의혹이 항상 따라다녔다. 이로 인해 사건이 터질 때마다 국민의 불신이 축적돼왔고, 결국 '박근혜-최순실 게이트'가 터지며 그 분노가 일시에 폭발했다. 박-최 게이트가 촛불혁명의 결정적 불씨였다면, 정권에 기대 '칼춤'을 춘 권력기관들의 연루는 불씨의 폭발을 도운 도화선과 기폭제 역할을 해 온 것이다.

박근혜 시대를 논외로 치더라도 대통령직선제가 확립된 제6공화국에서 권력의 핵심은 단연 검찰이었다. 영장청구권과 수사권, 기소권을 독점한 검찰이 마음만 먹으면 누구든 수사를 해 기소할 수 있고, 반대로 수사는 해도 기소하지 않는 '생사여탈권'을 휘둘렀기 때문이다. 정권 초기에는 검찰이 권력의 눈치를 보다가 말기로 갈수록 권력이 검찰의 눈치를 보는 '검찰 공화국'의 전횡 때문에 국회에서는 시도 때도 없이 특검법안들이 발의되곤 했다.

 

때문에 권력기관 개혁은 문재인 대통령이 마주한 숙제이자, 기회 요인이기도 하다. 쉽지 않은 과제이지만 성공할 경우 국정 신뢰도 상승은 물론, '적폐청산 이미지 굳히기'라는 두 마리 토끼를 잡을 수 있기 때문이다.

문 대통령 자신도 10대 공약 중 두 번째로 권력기관 개혁을 내세웠다. 일자리 공약에 이어 다음이다. 문 대통령은 선거 과정에서 '일자리 대통령'을 캐치프레이즈처럼 사용했는데, 이를 제외하면 최우선 공약으로 권력기관 개혁을 내세운 것이다. 특히 문 대통령은 꾸준히 강조해왔던 '광화문 대통령' 프로젝트와 함께, 고위공직자비리수사처(아래 공수처) 신설 및 검경수사권 조정과 같은 검찰 개혁 과제를 핵심으로 내세웠다.

유리한 협상카드, '견제자에서 집권자로'

사실 검찰 개혁은 대선 때마다 나오는 단골 공약 중 하나다. 그만큼 중요한 과제라는 인식이 있었음에도, 제대로 이행되지 못했음을 방증한다. 특히 공수처 설치와 검경수사권 조정은 매번 검찰, 법무부 그리고 구여권의 반발에 부딪혀왔다. 아래는 이번에 문 대통령이 제시한 검찰 개혁의 세부 내용이다.

▲ 고위공직자의 비리행위에 대한 수사와 기소를 전담하는 공수처를 설치하여 검찰의 권력 눈치 보기 수사를 차단 ▲ 검찰 수사권과 기소권의 분리 ▲ 검찰이 독점하고 있는 일반적 수사권을 경찰에 이관 ▲ 검찰은 원칙적으로 기소권과 함께 기소와 공소유지를 위한 2차적·보충적 수사권 보유

문 대통령의 큰 그림은 '공수처-검찰-경찰'이 삼각관계를 형성해 서로 견제하는 구조를 만드는 것이다. 공약이 이행될 경우, 공수처는 검찰과 경찰의 고위관계자를 수사·기소할 수 있고, 검찰은 기존에 갖고 있던 기소권과 2차 수사권을 통해 공수처와 경찰을 견제할 수 있다. 경찰 역시 수사권이 생기므로 수사 대상에 검찰과 공수처를 올릴 수 있다. 이를 통해 검찰의 권한 남용을 막자는 것이 '문재인표 검찰 개혁'의 목표다.

이러한 검찰 개혁 공약은 특별한 예산을 사용하지 않고, 법의 제·개정만으로 가능하다. 공수처 신설은 관련법 제정, 검경수사권 조정은 형사소송법 개정을 통해 가능하다. 

문제는 검찰, 법무부, 구여권 등과의 협의 과정에서 치러야 할 사회적 비용이다. 이들이 기득권을 놓지 않으려는 모습은 너무도 예상 가능한 미래다. 여당인 더불어민주당(아래 민주당)의 의석도 120석에 불과하기 때문에, 법 제·개정 작업 역시 만만치 않은 상황이다. 

문 대통령 입장에선 두 가지 기회 요인이 있다. 하나는 박근혜 정권의 실정으로 인해 검찰 개혁을 둘러싼 여론이 상당히 모아졌다는 점이다. 검찰이 공수처 신설, 검경수사권 조정 등 세부 공약에는 매우 방어적인 것은 사실이지만, 일부에선 '검찰 내부에서조차 검찰 개혁 자체에는 상당수가 수긍하고 있다'는 말이 나올 정도다.

다른 하나는 문 대통령의 위치가 '견제하던 사람'에서 '집권한 사람'으로 바뀌었다는 점이다. 검찰 개혁의 목적은 '검찰이 권력에 기대 칼춤을 추지 못하게 하는 것'에 있다. 때문에 문 대통령의 위치가 바뀌었다는 점은, 그 자체로 청와대와 여당에게 엄청난 협상카드가 될 수 있다. 견제자 입장에서 집권자에게 칼을 내려놓으라고 외치는 상황과 집권자 입장에서 스스로 칼을 내려놓겠다고 하는 상황은 천지 차이다. 문 대통령이 첫 청와대 민정수석으로 비검찰 출신의 조국 서울대 법학전문대학원 교수를 유력하게 검토 중인 것에도 검찰개혁의 의지가 담겼다고 볼 수 있다. 

검찰 개혁 공약에 관여한 박주민 민주당 의원(법제사법위원회)은 "청와대가 스스로 검찰을 칼로 쓰지 않겠다고 선언하는 것이니, 우리 입장에선 협상의 폭이 넓어지는 셈이다"라며 "이를 활용하면 충분히 개혁 과제를 실현시킬 수 있다고 본다"라고 설명했다.
 

머리 맞댄 조국 교수와 문재인 후보 조국 서울대 교수(왼쪽)가 27일 오후 경기 성남 야탑역 광장에서 열린 문재인 더불어민주당 대선후보 지원유세에 나서 문 후보와 대화하며 머리를 맞대고 있다.
▲ 머리 맞댄 조국 교수와 문재인 후보 조국 서울대 교수(왼쪽)가 27일 오후 경기 성남 야탑역 광장에서 열린 문재인 더불어민주당 대선후보 지원유세에 나서 문 후보와 대화하며 머리를 맞대고 있다.
ⓒ 남소연

관련사진보기


당장 필요한 것은 법 보다 '인사'

그렇다면 당장 문 대통령 눈앞에 놓인 과제는 무엇일까. 

문 대통령은 곧바로 법의 제·개정을 추진한 뒤, 법 통과 후 1년 이내에 개혁을 완료하겠다는 계획이다. 하지만 법의 제·개정이란 과제가 단기간에 달성될 수 있을지는 미지수다. 민주당 내부에서도 올해 안에는 어려울 것이란 관측이 지배적이다.

그렇다면 일단 시급한 과제는 인사다. 대통령이 임명권을 가진 법무장관, 검찰총장 자리에 적합한 인물을 앉혀야 개혁의 첫 발걸음을 뗄 수 있다. 특히 최전방에서 검찰 내부를 설득할 검찰총장 임명이 무엇보다 중요하다. 

다른 후보들은 민정수석실을 폐지해야 한다는 공약도 내놨지만 문 대통령은 이에 부정적이다. 박근혜 정권의 '청와대-검찰 커넥션'의 핵심이 민정수석실이었던 것은 맞지만, '민정수석실이 문제가 아니라 우병우 전 수석 개인의 문제였다'는 인식 때문이다.

앞서 안철수(국민의당)·심상정(정의당) 후보는 청와대가 검찰을 통제하지 않겠다는 의지를 담아 민정수석실 폐지를 제시했다. 유승민 바른정당 후보는 아예 모든 청와대 수석을 없애고, 부처와 대통령 사이의 연락을 담당할 비서관만 남기겠다고 제안했다. 세 후보 모두 우 전 수석을 향한 국민적 공분이 극에 달한 시점에서 맞춤형 공약을 내세운 것이다.

하지만 박주민 의원은 "헌법이 잘못돼 박 전 대통령이 그렇게 됐나? 민정수석실 역시 마찬가지다. (민정수석실 역할인) 인사 검증과 측근 비리 단속은 필요하다"라며 "아마 민정수석실을 폐지하더라도 그 역할을 하는, 이름만 바뀐 민정수석실이 탄생할 것이다. 검사의 청와대 순환 근무를 막는 등 안전장치가 필요하다"라고 지적했다.

이와 관련해, 지난 2월 노회찬 정의당 의원이 대표 발의한 이른바 '제2의 우병우 방지법(검찰청법 일부개정법률안)'이 국회를 통과한 바 있다. "검사는 대통령 비서실에 파견되거나 대통령 비서실의 직위를 겸임할 수 없다"는 검찰청법의 탈법 사례(검사 사직→청와대 근무→검사 복직)를 막기 위한 법안이다. 

당시 노 의원은 "청와대 민정수석실에서 근무하다 검찰로 돌아온 검사가 박근혜 정부에서만 15명이고, 그 중 13명은 우 전 수석과 민정수석실에서 함께 근무했다"라고 지적했다. 이 법안이 통과되면서 검찰에서 퇴직한 자는 1년 간 대통령 비서실에서 임용하지 못하게 됐고, 대통령 비서실에서 퇴직한 자도 2년 간 검찰에 임용되지 못하게 됐다. 

국가정보원, 17년 만에 이름 바뀔까?

한편 문 대통령은 국가정보원의 이름을 바꿀 생각도 갖고 있다. 그의 구상은 중앙정보부(1961~1981), 국가안전기획부(1981~1999)을 거쳐 국정원(1999~)으로 얼굴을 바꿔 온 정보기관을 '해외안전정보원'으로 개편하는 것이다. 

우선 문 대통령은 국정원의 국내 정보수집 업무를 전면 폐지(경찰에 이양)하고, ▲ 대북한 및 해외 ▲ 안보 및 테러 ▲ 국제범죄와 관련된 업무를 전담하게 만든다는 계획이다. 또 그의 공약에는 국정원의 수사기능을 폐지하고 대공수사권은 국가경찰 산하에 안보수사국을 신설에 그곳으로 옮긴다는 내용도 담겨 있다. 

이는 대선 개입, 불법 민간인 사찰, 간첩조작, 종북몰이 등 지난 이명박·박근혜 정권에서 벌어진 여러 사건을 예방하겠다는 의도다. 이러한 공안 범죄에 연루·가담한 조직과 인력에게 보다 강한 처벌과 형량을 내리겠다는 계획도 세웠다. 

서훈 국정원장 내정자는 10일 '지명' 기자회견에서 "이번이 마지막 기회다. 반드시 이번에 (국정원의) 정치개입·선거개입·사찰 등을 근절해야 한다고 생각한다"라며 "가장 빠르고 효과적으로 (국정원을) 정치로부터 떼어놓을 수 있는 방법을 연구하겠다"라고 강조했다.

이어 서 내정자는 "(저는) 국정원에서 29년 가까이 근무했다. 정말 건강한 국정원 구성원들이 가장 원하는 게 정치로부터 자유로워지는 것이다"라며 "그 열망과 소망, 너무나 잘 알기 때문에 이번 정부에서는 반드시 국정원을 정치로부터 자유롭게 만들겠다는 생각을 갖고 있다"라고 덧붙였다.

문 후보는 국내정보 수집 기능을 경찰로 옮기면서, 광역단위 자치경찰제를 전국으로 확대하겠다는 공약도 내세웠다. 국가경찰과 자치경찰을 구분해 전자는 전국적 치안에 대응하고, 후자는 지방행정과 연계해 지역 밀착형 치안서비스를 제공한다는 내용이다. 또 사실상 제 역할을 하지 못하고 있는 경찰위원회(행정자치부의 소속, 경찰행정의 최고 심의·의결기관)의 역할 강화를 통해 민주적 통제도 기획하고 있다.

박주민 더불어민주당 의원 인터뷰 이어집니다.

☞ 19대 대통령선거 '알고뽑자' 바로가기 >

☞ 19대 대선톡 '그것이 묻고 싶다' 바로가기 >

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

‘촛불 민심’ 고스란히 투영…국민은 ‘강한 개혁’을 원했다

[2017 시민의 선택]‘촛불 민심’ 고스란히 투영…국민은 ‘강한 개혁’을 원했다

정제혁 기자 jhjung@kyunghyang.com
 
 2017. 05.10 02:43:01 수정 : 2017.05.10 02:47:20

ㆍ문재인 선택 ‘표심’ 분석
ㆍ문·안·유·심 4자 득표율 ‘박근혜 탄핵’ 비율과 일치
ㆍ적폐청산 열망 시대정신…보수진영 ‘색깔론’ 안 먹혀

문재인 대통령 당선인이 9일 밤 서울 광화문 특설무대에 오르자 지지자들이 휴대전화로 사진을 찍으며 환호하고 있다.  김창길 기자 cut@kyunghyang.com

문재인 대통령 당선인이 9일 밤 서울 광화문 특설무대에 오르자 지지자들이 휴대전화로 사진을 찍으며 환호하고 있다. 김창길 기자 cut@kyunghyang.com

 

9일 실시된 19대 대통령 선거에서 표출된 민심은 ‘정권교체’와 ‘강한 개혁’으로 요약된다. 국정농단 세력과 보수정권 9년의 실정에 대한 단호한 심판, 수십년간 한국 사회를 지배해 온 수구기득권 체제의 혁파, ‘헬조선’으로 상징되는, 사회 구성원 다수의 삶을 무겁게 짓누르는 구조적 모순을 해소하라는 유권자의 열망이 표를 통해 고스란히 분출됐다. 

더불어민주당 문재인 후보가 당선을 사실상 확정지은 것은 이번 대선을 규정한 프레임이 ‘정권교체’였음을 보여준다. 적지 않은 ‘비문재인’ 정서에도 불구하고 ‘문재인 대세론’이 순항한 것은 이런 틀에서만 해석이 가능하다. 한때 문 당선인과 양강을 형성했던 국민의당 안철수 후보가 3위로 떨어진 것은 진보와 보수 사이에서 표류하다 ‘안철수=정권교체’라는 확고한 인식을 심는 데 실패했기 때문이다. 선거 막판 자유한국당 홍준표 후보의 지지율이 상승하면서 정의당 심상정 후보 지지층 일부가 문 당선인 쪽으로 이동한 것도 ‘혹시나’ 하는 의구심이 ‘사표 심리’와 상승작용을 일으킨 때문이다. 문 당선인이 대구·경북, 경남을 제외한 전 지역에서 우세를 보인 것도 정권교체 열망이 전국적 여론임을 반영한다. 보수 진영의 ‘전가의 보도’였던 색깔론이 이번 대선에선 그다지 먹혀들지 않은 것도 같은 이유다. 

이번 대선 표심의 또 다른 특징은 ‘강한 개혁’ 열망이다. 5자 구도로 치러진 이번 대선에서 ‘적폐청산’을 내건 문 당선인과, 근본적이고 강한 개혁을 앞세운 심 후보의 중간 득표율 합(10일 오전 2시15분 현재)은 45%를 넘어섰다. 절반 가까운 유권자가 ‘적폐청산+알파’를 요구한 셈이다. 이번 대선 표심이 단순한 정권교체를 넘어 수십년간 누적돼 온 사회구조적 모순의 해소에 닿아 있음을 보여준다. 문 당선인을 비롯한 진보·개혁 세력의 압승으로 재벌개혁, 권력기관 개혁 등 사회 전 분야에서 고강도 개혁을 밀어붙일 수 있는 여건이 조성된 것으로 볼 수 있다.

이번 대선에서 유권자들은 국정농단 세력을 단호하게 심판했다. 탄핵연대를 이뤘던 문·안·심 후보, 바른정당 유승민 후보의 중간 득표율 합계는 73%를 넘어선다. 반면 홍 후보는 25.3%의 중간 득표율에 그쳤다. ‘박근혜 탄핵’에 대한 찬반 비율(80 대 20)이 대선 표심에 고스란히 이어진 셈이다. 이번 대선을 근본적으로 규정한 것은 ‘촛불민심’이었다는 얘기다. 촛불민심이 만든 ‘촛불대선’이었던 셈이다. 

 

‘보수의 몰락’도 이번 대선의 두드러진 특징이다. 구여권에 뿌리를 둔 홍·유 후보의 중간 득표율 합은 31.9%에 불과했다. 반면 문·안·심 후보의 중간 득표율 합은 67.3%에 이르렀다. 이명박·박근혜 정부로 이어진 보수정권 9년에 대한 심판이 이번 대선의 또 다른 시대정신이었음을 보여준다.

이번 대선은 구여권과 구야권 모두 통합이나 후보 단일화 없이 치렀다. 보수 대 진보, 수구 대 개혁, 여권 대 야권이라는, 한국 사회를 지배해온 진영 구도의 균열을 반영한다. 문·안·심 후보에게 분산된 중간 득표율은 진보·개혁을 놓고 민주당·국민의당·정의당 간 경쟁이, 홍·유 후보로 갈린 보수층 표심은 ‘보수의 재구성’을 놓고 한국당·바른정당 간 경쟁이 각각 시작됐음을 보여준다. 4·13 총선이 만든 4당 체제, ‘박근혜 탄핵’ 국면을 거치면서 이뤄진 보수의 분화 및 5당 체제의 성립 등 지난 1년간 이어진 흐름의 연장선에 있는 현상이다. 향후 개헌 및 정치제도 개혁과 맞물릴 경우 한국 정당체제는 양당체제에서 다당체제로 구조적 전환을 이룰 가능성이 있다.


같은 맥락에서, 어느 누구도 단독 과반을 득표하기 힘들어 보이는 이번 대선은 ‘연정’과 ‘협치’를 국정운영의 필요조건으로 만들었다. ‘문재인 정부’에선 120석 여당(민주당) 대 179석 야당(한국당·국민의당·바른정당·정의당·무소속)의 구도가 된다. 연정·협치 없이는 개혁입법은 물론 정상적인 국정운영 자체가 불가능하다. 개혁과 협치라는, 이율배반적인 두 개의 가치를 동시에 구현해야 하는 어려운 숙제를 문 당선인이 떠안은 셈이다. 

관련기사



원문보기: 
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201705100243015&code=910110#csidxdc62e0c45f46e088eca983c7e68dadc 

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

'어게인 10.4', 남북경협으로 통일초석 다지기

[문재인 새정부] 달라질 대북정책의 향방
조정훈 기자  |  whoony@tongilnews.com
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기
승인 2017.05.10  10:25:00
페이스북 트위터
   
▲ 지난 4월 23일 문재인 당시 후보가 '튼튼한 대한민국, 평화로운 한반도'라는 구호로 '한반도 비핵평화구상'을 발표했다. [사진출처-더불어민주당]

10일 제19대 대통령에 문재인 더불어민주당 후보가 당선됐다. '튼튼한 대한민국, 평화로운 한반도'를 공약으로 내세운 문재인 정부의 출범은 대북강경노선을 걷던 이명박-박근혜 정부 9년과 다른 행보를 보일 것으로 예상된다. 

특히, '더불어 평화로운 한반도 구현'을 목표로, 남북을 하나의 시장으로 만드는 '한반도 신경제지도' 구상을 토대로 점진적 통일을 추진한다는 계획은 남북 경제협력 재개를 예고한다. 이는 노무현 정부 말기 남북이 합의한 '10.4선언'의 재현으로 읽힌다.

'한반도 신경제지도' 구상..동해권 자원벨트와 서해권 물류벨트

문재인 새정부의 대북정책은 후보시절 발표한 공약집에서 읽을 수 있다. 공약집은 "한반도에 비핵화를 이루고, 항구적인 평화를 정착시키겠다. 남과 북을 하나의 시장으로 만들고, 8천만 민족이 더불어 인권과 자유를 누리는 민주사회가 되도록 하겠다"며 '더불어 평화로운 한반도 구현'이라 설명하고 있다.

먼저, 북한의 핵 활동을 중단시키고 완전한 핵폐기를 추진하며, 제재와 대화 등 모든 수단을 활용해 북한의 비핵화를 견인하는, 단계적.포괄적 북핵접근법을 제시하고 있다. 이와 함께 남북 군사관리체계 구축을 통한 우발적 충돌방지, 군사적 긴장완화, 군비통제 추진 등을 병행하며, 북핵문제 완전해결 단계에서 '한반도 평화협정'을 체결한다는 구상이다.

하지만 5차례 걸친 북한의 핵실험과 추가로 있을 지도 모를 핵실험 상황 속에서 구체적으로 어떻게 북핵문제를 풀고, '한반도 평화협정'에 어떠한 내용을 담겠다는 내용은 밝히지 않고 있다. 문재인 신임 대통령이 후보시절 당선되면 김정은 국무위원장을 만나겠다는 발언에서 보듯, 대화로 해결하겠다는 의지만 보일 뿐이다.

북핵문제를 차치하고 문재인 정부가 핵심적으로 추진할 대북정책의 골자는 남북 경제협력이다. '한반도 신경제지도' 구상이 그것이다.

문재인 새정부가 구상한 '한반도 신경제지도'는 △금강산, 원산.단천, 청진.나선을 남북이 공동개발해 동해안과 러시아를 연결하는 '동해권 에너지.자원벨트 구축', △수도권, 개성공단, 평양.남포.신의주 연결 서해안경협벨트 건설 및 경의선 개보수, 서울-베이징 고속교통망 건설 등 '서해권 산업.물류.교통벨트 건설', △설악산.금강산.원산.백두산 관광벨트 구축 및 DMZ 생태.평화안보 관광지구 개발 등을 담고 있다.

2017년~2050년동안 연평균 0.8%의 추가경제성장이 가능하고, 매년 5만개 가량 일자리가 창출되며, 나아가 경제 잠재성장률 1% 성장, 동북아시아 역내 경제권 형성으로 잠재성장률 5%대 성장 등의 효과가 나타난다는 것.

이는 노무현 정부가 이루지 못한 '남북관계 발전과 평화번영을 위한 선언(10.4선언)'을 이행하겠다는 의지로 풀이된다. '10.4선언'의 대표적인 내용은 남북 민족경제 균형발전과 공동번영으로, 서해지역 경제특구건설, 개성-신의주 철도, 개성-평양고속도로 공동이용, 백두산관광 실시 등이 담겨있다. 그러나 이명박 정부 출범과 함께, 사업타당성과 대북퍼주기 논란으로 전면 중단됐다.

오히려, 문재인 신정부의 '한반도 신경제지도'는 '10.4선언' 중 서해북방한계선(NLL) 논란으로 보수세력의 반발을 불러온 '서해평화협력특별지대' 설치를 빗겨가, 내륙을 중심으로 한 '서해권 산업.물류.교통벨트 건설'을 통해, 현실화시키겠다는 의지이다. 동해권 건설도 추가해 동북아 경제권 형성을 견인하겠다는 포부이다.

이를 통해 △북한의 시장확산을 촉진하는 방향으로 남북경협을 추진하고, △시장을 기초로 남북경제통합을 발전시키는 경제통일을 우선 추진하며, △시장통합을 바탕으로 생활공동체도 형성해 통일의 기반을 구축하는, 남북시장통합을 통한 점진적 통일을 추진하겠다는 계획이다.

'한반도 신경제지도' 구상은 '10.4선언'을 계승발전시킨 정책이자 장기사업이라는 점에서 남북정상회담에서 논의될 필요가 제기된다. 물론, 기존에 있던 부총리급 '남북경제협력공동위원회'를 통해서도 가능하다. 하지만 이마저도 복원해야하는 문제가 있다.

   
▲ 광화문 세종대왕 동상 앞에 선 문재인 대통령. 개성공단 재가동과 금강산 관광 재개를 위해 국민을 어떻게 설득할지 주목된다. [사진출처-더불어민주당]

개성공단 재가동.금강산 관광 재개 추진..국민 '설득' 어찌하나

'한반도 신경제지도' 구상이 장기사업이라는 점에서 문재인 새정부가 먼저 실천할 공약은 개성공단 재가동과 금강산 관광 재개 추진이다. 이는 남북관계 개선을 위한 가늠자가 될 수있다.

실제 북한은 남북관계 개선의 우선순위로 개성공단과 금강산 관광을 꼽고 있다. 2013년 7월말 당시 북한 김양건 당 대남담당 비서는 개성공단이 잘되면 DMZ 공원조성도 잘 될 것이라고 말한 바 있다. 여기에 박근혜 정부가 금강산관광 재개 회담을 거부한 것이 남북관계 경색의 단초가 됐음은 주지의 사실이다.

그렇기에 문재인 새정부가 개성공단을 재가동하고 금강산 관광 재개를 추진하는 의지를 보여야 남북관계가 풀릴 가능성이 크다. 

하지만 이명박-박근혜 정부 9년이 개성공단 전면중단과 금강산 관광 재개불가 논리로 북한 핵개발 자금설을 구축해놓았기에, 국민을 어떻게 설득하느냐가 관건이다. 무턱댄 재개는 북핵에 곱지않은 시선을 보내고 있는 대다수 국민의 저항에 정권 초기부터 직면할 수있기 때문이다.

이명박 정부는 2008년 박왕자 씨 피살사건으로 신변안전보장 문제를 들어 관광을 중단했다. 김정일 국방위원장과 현정은 현대그룹 회장의 2009년 합의에도 당시 정부는 관광 대금이 핵과 미사일 개발에 쓰였다는 논리를 내놨다. 이는 박근혜 정부에도 이어졌다.

개성공단 전면중단의 논리도 같았다. 2016년 4차 핵실험에 대응해 박근혜 정부는 개성공단 전면중단을 발표하고, 북측 근로자 임금의 70%, 연간 약 1억 달러가 핵.미사일 개발에 전용된다는 주장을 고수했다.

여기에 유엔 대북제재 결의 2270호, 2321호 등은 북한의 국제무역, 금융거래, 무기관련 프로그램에 대한 강력한 제재를 담고 있어, 개성공단 재가동과 금강산 관광 재개 논리를 만들어내는 것이 관건이다.

김연철 인제대 교수는 "대북제재 문제도 있고, 북한과 협의하고 관련 기업의 입장 등 고려해야 할 사항이 많다"며 "하나하나 풀어가야할 과정이다. 그런 것을 풀어가면서 민주적인 정부에서 국민적 동의를 얻을 수밖에 없다"고 진단, 즉각 재개는 힘들다는 입장이다.

양무진 북한대학원대학교 교수도 "곧장 재개한다면 반발은 있을 것이다. 너무 시간을 늦추면 안되지만 연말까지 국민들과 주변국, 유엔에 대한 설득노력을 거쳐야 한다"면서 경제살리기, 청년일자리 창출과 연계할 필요성이 있다고 제언했다.

이명박-박근혜 정부가 개성공단과 금강산 관광의 핵개발 전용에 대한 근거를 제시하지 않았기 때문에, 오히려 북한 민생문제로 파고들면 된다는 것. "개성공단, 금강산 관광 재개 등은 대화를 통한 북핵문제 해결이라는 지렛대가 된다는 측면에서 설득하면 된다"고 제시했다.

이 밖에도 문재인 신정부는 평창 동계올림픽 계기 남북체육교류 재개하되, 당국간 정치.군사 대화가 궤도에 오른 뒤 문화예술체육교류를 확대한다는 방침이다. 또한, 이산가족상봉 전면화를 목표로 북한에 병원을 건립하는 '한반도 프라이카우프'를 추진하고, '통일경제특구법'을 제정하며, 안정적 대북.통일정책 수행을 위한 '남북기본협정' 체결을 대북정책으로 내놓았다.

천안함 사건에 대한 대북제재로 내놓았던 5.24조치도 넘어서야 할 하나의 문턱이지만, 당국간 대화를 시작하고 민간교류를 허용함으로써 사실상 유명무실화할 수 있다는 전망이다.

당장 남북해외 민간대표들이 평양에서 개최를 추진하고 있는 6.15 17주년 공동행사가 기다리고 있고, 개성공단과의 형평성을 내세우며 정부의 보상을 촉구하고 있는 금강산.내륙지역 경협기업들에 대한 지원과 방북도 발등의 불이다. 인도적 대북지원 단체들의 방북.반출 승인이 민간교류 재개의 신호탄이 될 것이라는 관측도 나오고 있다.

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

적폐세력과 본격적인 싸움 이제부터 시작

[논평] 적폐세력과 본격적인 싸움 이제부터 시작
 
 
 
이창기 기자 
기사입력: 2017/05/09 [21:34]  최종편집: ⓒ 자주시보
 
 
▲ 타임지 표지인물 문재인 후보 , 어둡게 처리한 타임지 사진은 그의 앞날에 첩첩 난관이 드리워있음을 암시한다. 그것을 잘 헤쳐갈 싸움이 이제부터 본격적으로 시작되었다.

 

19대 대선에서 문재인 후보의 당선이 확실시 되고 있다. 당선이 되더라도 문재인 정권이 적폐청산과 정의로운 나라 재건이라는 국민의 염원을 꽃피우고 위기에 처한 한반도의 평화정착과 통일의 전환적 국면을 승리적으로 열어내기 위한 여정은 첩첩 난관이 가로막고 있는 험로일 것으로 예견된다.

 

당선의 기쁨을 누릴 시간이 없다. 바로 본격적인 싸움에 들어가야 한다.

 

모든 개혁동력은 결국 국민의 지지로부터 나온다. 그 국민이 지금 중첩된 경제위기와 신자유주의 경쟁 심화로 도탄에 빠져있다.

차기 대통령은 지체없이 민생을 안정시키기 위한 할 수 있는 모든 조치를 입체적으로 신속히 추진하여 국민들의 폐부의 희망의 공기를 불어넣어주어야 한다.

 

이재명 후보가 도입하여 골목상권 활성화에 기여했던 지역화폐를 통한 약자들에 대한 지원사업 등 복지사업을 즉각 실천에 옮겨 돈이 흐르는 선순환 경제로 일단 죽어가는 자영업자들부터 살려내자.

공기업의 비정규직은 바로 정규직으로 전환하고 기업의 비정규직의 정규직화와 정규직과의 월급 격차를 신속히 해소하는 정책을 전문가 기업인, 노조와 머리를 맞대고 만들어 내어 최대한 빨리 구현시켜야 할 것이다.

더불어 공공 일자리를 늘리고 실속있는 청년실업 대책을 강구하는 등 국민들이 바로 새로운 정부의 정책의 효과를 피부로 느낄 수 있게 해야 할 것이다.

 

함포고복 흥겨운 소리 높게 하는 선정을 베풀면 세월호 진상규명, 4대강과 자원비리 진상규명, 우병우 등 적폐세력 청산, 검찰 개혁과 대기업 구조개혁의 동력을 확보할 수 있을 것이다. 그 개혁도 국민들의 마음에 쏙 들게 해서 더 높은 지지율의 초석으로 삼아 악머구리떼처럼 물고늘어질 보수적폐언론들의 발목잡기를 무력화시키면서 남북관계 개선 정책을 신속히 내실있게 추진해야 할 것이다.

 

미국의 눈치만 보다가 정권 막판에 가서야 10.4선언을 내놓았던 노무현 정권의 우를 다시는 범해서는 안 된다.

최대한 빠른 시일에 남북관계 개선을 이루어 내고 그것을 상생발전 구조로 안착시켜 이제는 누가 정권을 잡아도 남북관계만은 건드릴 수 없게 만들어야 한다. 중국과 대만도 그런 관계가 되었는데 단일민족인 우리민족이 왜 못하겠는가.

10.4선언에 대한 지지가 당시 80%를 넘었다는 사실만 봐도 우리 국민들이 얼마나 남북 화해와 협력 평화적 통일을 바라는지는 이미 증명되고도 남았다.

 

분단의 찌꺼기로 먹고사는 친일 친미 사대매국언론들의 추잡한 민족이간질 책동에 우리 국민들이 진실을 바로 보지 못해 일시적인 우여곡절을 겪을 수는 있지만 우리민족은 절대로 동족을 적으로 여기고 살 민족이 아니다. 단 한 번도 다른 나라를 침략해본 적이 없는 우리민족인데 왜 같은 민족을 미워한단 말인가. 그럴 리가 없다.

 

차기 대통령은 정이 많고 예의바르고 문화성이 높은 우리 민족의 유구한 전통을 믿고 흔들림 없이 남북관계 개선에 나서야 한다.

 

마침 미국도 더는 북과 대결로 일관할 수 없어 대화를 모색하고 있는 상황이다. 남북관계를 발전시킬 좋은 조건이 형성되고 있다. 이 기회를 절대로 놓쳐서는 안 될 것이다.

이제 미국과 일본에 의존해서 사는 시대는 지났다. 두테르테 필리핀 대통령이 자주적인 균형외교를 펴자 오히려 미국이 알랑방구를 뀌며 필리핀에게 잘 보이려고 애가 닳고 있다.

 

우리는 필리핀보다 더 미국과 일본을 애를 닳게 할 수 있는 좋은 지정학적 위치에 있는 나라이다. 문제는 대통령의 용기이다.

전경련과 같은 대기업 단체에서도 이제 남북경협과 북방경제로의 진출 없이는 우리 경제의 앞날을 열 수 없다고 입을 모으로 있다. 남과 북의 철도와 도로, 송유관과 가스관만 이어도 남한 경제는 한층 탄력을 받게 된다. 이를 통해 경제발전의 안정적 토대를 확고하게 다질 수 있을 것이다.

이것을 못하면 중국의 거의 우리 기업의 경쟁력을 다 따라오고 있는 시점이기에 우리의 거시경제는 끝장이 난다고 봐야 한다. 복지정책만으로 얼마 못간다. 북유럽 복지국가들도 해외 자본투자로 벌어들이지 못한다면 그런 복지를 구현할 수가 없다는 점을 잊지 말아야 한다.

 

문재인 후보의 여러 공약 중에 가장 마음에 차지 않았던 부분이 바로 남북관계에 관한 것이었다. 두루두루 표를 얻기 위해서인지 진심인지는 모르겠으나 '중국과 협력, 북을 압박하여 핵을 포기하게 하겠다.', '한미일 동맹으로 국가 안보를 튼튼히 지키겠다'는 등 적폐세력들과 크게 차이가 없었다.

 

아무리 검찰개혁을 잘하고 적폐청산을 잘 한다고 해도 민족사적 과제인 분단문제, 한반도의 전쟁위기를 해소하지 못한 대통령은 역사에 티끌만한 흔적도 남길 수 없다.

 

차기 대통령이 이점을 명심해야 할 것이며 시민사회단체와 국민들도 차대 대통령이 이런 일을 추진해갈 때 적극 지지를 해주어 분단적폐세력들과 친미, 친일 세력들이 그간 키워온 언론들과 전문가들을 총동원한 발목잡기 악머구리짓을 함께 짖뭉개버려야 할 것이다. 노무현 정부처럼 진보언론, 진보전문가인양 하는 사람들까지 나서서 정부 비판에 나섰던 우를 다시 범해서는 안 된다.

 

진짜 본격적인 싸움은 이제부터 시작이다.

 
 
트위터 페이스북
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

중국서 韓 유치원 차량 화재 어린이 11명 사망.. 대선후보 긴급 메시지

 

대선후보들 “외교당국, 진상파악과 유가족 지원에 즉각 나서야” 한목소리김미란 기자  |  balnews21@gmail.com
 

중국 산둥성 웨이하이 시의 한 터널에서 교통사고로 유치원 통학차량에 화재가 발생해 한국 국적의 유치원생 10명이 숨진 것으로 알려졌다.

<연합뉴스>에 따르면, 9일 오전 9시께 산둥성 웨이하이 시 환추이(環翠)구 타오쟈쾅 터널에서 한국국제학교 부설 유치원 통학차량에 화재가 나 차량에 타고 있던 한국 국적의 유치원생 10명과 중국 국적의 유치원생 1명, 운전기사 1명이 숨졌다.

주중한국대사관은 차량이 노후해 화재가 난 것인지 1차 사고 후 차량에 불이 난 것인지는 아직 확인되지 않았다고 밝혔다.

   
▲ <사진=YTN 캡쳐/뉴시스>

사고 소식에 더불어민주당 문재인 대선후보 측은 즉각 논평을 내고 “사고 수습과 유족 지원을 위해 모든 노력을 다할 것”이라고 밝혔다.

윤관석 공보단장은 “황망한 소식에 가슴이 무너졌을 유족들에게 깊은 위로의 말씀을 드린다. 슬픔에 잠겼을 교민사회에도 위로의 말씀을 전한다”며 “칭다오 총영사관과 외교부는 사고 수습과 유족들에 대한 지원을 위해 모든 노력을 다해주기 바란다”고 당부했다.

홍준표 자유한국당 후보 측 정준길 대변인도 논평에서 “너무 안타깝고 비통한 마음이다. 삼가 고인의 명복을 빌며 유가족들께 깊은 위로의 말씀을 드린다”며 “외교당국은 중국 정부와 협의하에 신속하게 사고 원인을 규명하고 사고 수습에 만전을 기할 것”을 당부했다.

안철수 국민의당 후보는 “오늘 교통사고가 왜 발생했고 누구의 책임인지 진상파악과 유가족 지원에 즉각 나설 것”을 외교당국에 주문, “국민의 생명과 안전을 지키는 것이 국가의 첫 번째 책무”라고 강조했다.

바른정당 유승민 후보도 긴급 성명을 내고 “외국에서 발생한 일이지만 정부는 우리 국민 한사람이라도 생명과 안전을 지켜야할 의무를 가진다”며 “정부는 이런 차원에서 어려움에 처한 우리 국민들을 세심하게 돌보고 도와야 한다”고 촉구했다.

유 후보는 “외교부와 주중 한국대사관은 중국 관계당국에 이번 사고에 대한 신속한 수습과 원인규명을 촉구해 주기 바란다”며 “아울러 불의의 사고로 자녀들을 잃은 우리국민의 입장에서 국가가 할 수 있는 모든 지원을 다해 주시길 당부드린다”고 덧붙였다.

심상정 정의당 후보 측도 브리핑을 통해 “아직 교통사고의 원인은 정확히 밝혀지지 않은 상황”이라며 “사고 원인이 제대로 밝혀져 유족들의 상처가 더 커지지 않길 바란다”고 전했다.

한창민 대변인은 “중국 시 차원의 적극적인 노력으로 더 큰 혼란 없이 사고가 수습될 수 있길 바란다”며 “한국영사관 또한 중국 정부와 협의해 필요한 조치를 다 해야 할 것”이라고 당부했다.

한편, 황교안 대통령 권한대행은 외교부에 “중국 정부와 긴밀히 협조해 우리 국민의 피해상황과 사고의 진상을 정확히 파악하라”고 지시했다.

 

황 대행은 또 법무부에 “사고피해자 가족의 출입국시 최대한 신속하게 지원조치를 하라”고 주문했다.

 

김미란 기자의 다른기사 보기  

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

최초의 광화문광장 대통령 탄생 상처와 감동으로 새로 쓴 촛불의 역사

 

문재인 대통령 당선 확정... "촛불이 이겼다" 10년 만의 정권교체

17.05.09 22:23l최종 업데이트 17.05.10 02:41l

 

 

 제19대 대통령선거 투표가 치뤄진 9일 오후 서울 광화문광장에 설치된 방송사 개표방송 화면에 더불어민주당 문재인 후보 '당선 확실'  화면이 뜨고 있다.
제19대 대통령선거 투표가 치뤄진 9일 오후 서울 광화문광장에 설치된 방송사 개표방송 화면에 더불어민주당 문재인 후보 '당선 확실' 화면이 뜨고 있다. ⓒ 권우성
 9일  세종로소공원에서  지지자들이 문재인 대통령 당선인을 향해 휴대폰 불빛을 비추고 있다.
9일 세종로소공원에서 지지자들이 문재인 대통령 당선인을 향해 휴대폰 불빛을 비추고 있다. ⓒ 공동
[2신 : 10일 0시 23분] 
"정의" "적폐청산" 광장 축제 나온 이들의 당부 

'문재인 후보 당선 확실시'가 대형 스크린에 뜨는 순간 광화문을 찾은 시민들은 10초 동안 환호성을 지르며 손뼉을 쳤다. 폭죽이 터지고 춤판이 벌어진 광장은 축제다. 광장엔 문 후보를 찍지 않은 이들도 있었지만 이들도 광장의 축제를 즐기며 문 후보의 대통령직 수행에 기대와 바람을 드러냈다. 

문 후보 지지자들은 만족감을 표했다. 파란색 별모양 응원봉을 든 50대 자매 중 동생 최미선씨는 "정확한 득표율을 봐야겠지만 수치 이상으로 더 많은 사람이 문 후보를 지지한다고 본다"며 "이제 시작이니까 앞으로가 중요하다. 주위에서 흔드는 사람들이 많겠지만 점진적으로 개혁해 노력한 사람이 댓가를 받는 사회를 만들어야 한다"고 강조했다. 언니 최미정씨도 "과반을 못 넘은 건 아쉽지만 이 정도면 국정운영하는데 동력은 될 것"이라고 흡족해했다. 

지지자들은 문 후보에게 "적폐청산", "정의", "사심 없는 집권"을 강조했다. 오후 4시 30분부터 남편과 광화문에 머무른 이혜정(여·40대)씨는 "홍준표 후보(표)가 생각보다 많이 나왔다"며 한숨을 쉬었다. 하지만 그는 "촛불집회 23차까지 모두 참여했다. 겨울 내내 견딘 게 결실을 맺은 거 같다"며 "대통령이 되면 힘들겠지만 지지 많이 할테니까 사심만 가지지 말고 나라 위해서 국정운영 해달라"고 당부했다. 

문 후보의 당선 유력이 방송된 뒤 충정로에서 광화문으로 발걸음을 옮긴 박지후(여·43)씨는 "지난 대선엔 의무감으로 투표했다면 이번 대선은 촛불 민심이 만들었다. 적극적으로 누굴 찍을지 많이 고민했다"며 "정의가 첫 번째다. 그게 먼저 바로 서야 경제, 교육도 바로 선다"고 기대했다. 

광장에서 시작한 정권교체를 광장에서 마무리하고 싶었다는 강아무개(남·25)씨는 "이번 대선은 지난 번과 다르게 나라가 상식적으로 바뀌는 순간"이라며 "문 후보는 국민에게 늘 사실을 얘기했으면 좋겠고 반드시 적폐를 청산해줬으면 좋겠다"고 목소리를 높였다. 

다른 후보 찍은 시민들도 광장에 "적폐청산, 밀고 나가야"

다른 후보를 지지했던 시민들도 문 후보에 대한 기대감을 드러냈다. 생애 첫 대선을 맞은 이아무개(여·21)씨는 "심상정 후보 지지자였지만 2순위가 문재인 후보여서 만족한다"며 "첫 투표였는데 문 후보는 거짓말 안 하고 약속을 잘 지켰으면 좋겠다"고 요청했다. 

심 후보를 지지해 결과가 아쉽다는 한아무개(남·27)씨도 "오늘 의미 있는 자리라 참석했다"며 "오랫동안 쌓인 적폐가 5년 안에 청산될 거라 기대는 안 하지만 아무리 (반대 여론에) 두드려 맞아도 문 후보가 얘기했던 방향대로 밀고 나갔으면 좋겠다"고 말했다. 유승민 후보를 지지한 이아무개(남·60대)씨도 "현명하고 깔끔하고 공정하게 해달라"고 강조했다. 

반면 문 후보를 지지했지만 표를 주지 않은 시민도 있었다. 촛불집회 1차부터 마지막 집회까지 모두 참가했다는 장세문(남·63)씨는 "문 후보를 지지하지만 심 후보를 찍었다. 과반을 넘으면 거만해질 수 있기 때문"이라며 "문 후보는 지금까지 얘기했던 것들을 반드시 지켜야 한다. 국민은 다 기억한다. 그거 안 지키면 2년 안에 또 무서운 일이 벌어질지 모른다"고 경고했다.

[1신 : 9일 오후 10시 23분]
"문재인 당선 유력" 춤추는 광화문광장
문재인 당선 예측에 세월호광장에서도 환호 제19대 대통령선거 투표가 종료된 9일 오후 서울 광화문광장내 세월호광장에 모여 방송사 출구조사결과 발표 생중계를 지켜보던 시민들이 문재인 더불어민주당 후보가 당선될 것으로 예측되는 결과가 발표되자 환호하고 있다.
▲ 문재인 당선 예측에 세월호광장에서도 환호 제19대 대통령선거 투표가 종료된 9일 오후 서울 광화문광장내 세월호광장에 모여 방송사 출구조사결과 발표 생중계를 지켜보던 시민들이 문재인 더불어민주당 후보가 당선될 것으로 예측되는 결과가 발표되자 환호하고 있다.ⓒ 권우성
"와!"
"문재인! 문재인!"
"이제 됐다!"

광화문 광장에 모인 시민들이 19대 대통령 선거 출구조사 결과 발표에 환호했다.

9일 오후 8시 투표 종료와 함께 문재인 더불어민주당 대통령 후보가 지지율 41.4%로 1위를 기록했다는 출구조사가 발표됐다. 이에 서울 광화문 광장 대형 스크린 앞에 모인 시민들은 대체로 함성을 지르며 결과를 반겼다. 

시민들은 오후 8시가 가까워오자 긴장된 표정으로 출구조사 발표를 기다렸다. 광장의 시민들은 함께 카운트다운을 하며 스크린을 응시했고, 지나가던 시민들도 가던 길을 잠시 멈춘 채 결과를 지켜봤다. 

이날 광화문 광장에 설치된 개표방송 특설야외 무대 중 가장 많은 시민이 몰린 JTBC 무대 주변에는 한때 1000여 명의 인파가 몰리기도 했다. 비가 오락가락 하는 궂은 날씨였지만 시민들은 우산을 쓰거나 우비 차림으로 자리를 지켰다.

문 후보의 당선이 유력하다는 소식에 시민들은 대체로 밝은 표정이었다. 결과가 발표되자 시민들은 문 후보의 이름을 연호하며 춤을 추거나 서로 포옹을 하기도 했다. 우비를 쓰고 두 손을 모은 채 결과를 지켜보던 황아무개(여, 30대)씨는 "와! 드디어!"라고 소리치며 "10년 만에 큰 경사가 난 것 아니냐. 너무 감격스럽다"며 기쁨을 전했다.
문재인 당선 예측에 세월호광장에서도 환호 제19대 대통령선거 투표가 종료된 9일 오후 서울 광화문광장내 세월호광장에 모여 방송사 출구조사결과 발표 생중계를 지켜보던 시민들이 문재인 더불어민주당 후보가 당선될 것으로 예측되는 결과가 발표되자 환호하고 있다.
▲ 문재인 당선 예측에 세월호광장에서도 환호 제19대 대통령선거 투표가 종료된 9일 오후 서울 광화문광장내 세월호광장에 모여 방송사 출구조사결과 발표 생중계를 지켜보던 시민들이 문재인 더불어민주당 후보가 당선될 것으로 예측되는 결과가 발표되자 환호하고 있다.ⓒ 권우성
"문재인! 문재인!" 외치는 광화문 시민들 제19대 대통령선거 투표가 종료된 9일 오후 서울 광화문광장에 모여 방송사 출구조사결과 발표 생중계를 지켜보던 시민들이 문재인 더불어민주당 후보가 당선될 것으로 예측되는 결과가 발표되자 환호하고 있다.
▲ "문재인! 문재인!" 외치는 광화문 시민들 제19대 대통령선거 투표가 종료된 9일 오후 서울 광화문광장에 모여 방송사 출구조사결과 발표 생중계를 지켜보던 시민들이 문재인 더불어민주당 후보가 당선될 것으로 예측되는 결과가 발표되자 환호하고 있다.ⓒ 권우성
지난 2012년 대선 때도 광화문 광장에 나왔다는 이주형(60)씨도 "주인이 바뀔 거란 생각에 4시부터 나와 청와대도 둘러봤다"며 "문재인이 이겨서 너무 기쁘다. 과반은 아니라 아쉽지만 그래도 기쁘다. 만감이 교차한다"고 말했다. 

유승민 바른정당 후보를 지지했다는 한 시민은 "결과가 놀랍다. 생각보다 유 후보가 적게 나와서 실망이다"면서도 "문 후보가 되더라도 공약을 잘 지킨다면 응원한다. 약자 강자 생각 안 하고 국민 위해 일하길 바란다"고 당부했다. 시민들은 문 후보가 광화문 광장을 방문한다는 소식을 접하자 문 후보의 이름을 다시 한번 크게 연호하기도 했다.

한편 해당 출구조사는 한국방송협회와 KBS·MBC·SBS 3사 구성된 '방송사 공동 예측조사위원회'에 의해 시행됐고, 문 후보에 이어 홍준표(자유한국당)23.3%·안철수(국민의당)21.8%·유승민(바른정당)7.1%·심상정(정의당)5.9%가 뒤를 이었다(관련기사 : '방송 3사 출구조사, 문재인 당선 예측').
☞ 당신의 이야기도 '뉴스'가 됩니다. 지금 시민기자로 가입하세요!   ✎ 시민기자란?
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

오늘 투표, 대한민국이 사느냐 죽느냐를 결정한다.

 

Posted by: 편집부 in Headline, 오피니언, 필진칼럼 

2017/05/08 14:13 0 오늘 투표, 대한민국이 사느냐 죽느냐를 결정한다. 

– 촛불의 완성은 개혁 진보진영의 압도적 승리로부터 

– 개혁진보진영의 지평 넓어져야 적폐청산 가능 

– 국민의 절대적 지지만이 난파선 대한민국 구할 수 있어 이하로 대기자

날이 밝으면 대선이다. 내일이면 새로운 대통령이 탄생한다. 오늘 당신들의 투표로 새 대한민국을 만들 수 있느냐 도로 대한민국이 되느냐가 결정 난다. 이에 각 당과 후보들은 치열하게 곳곳에서 싸움을 전개하고 있다. 지금 한국에서 벌어지고 있는 19대 대통령 선거는 단지 대통령을 뽑는 선거가 아니라 나라의 운명을 놓고 적폐세력과 적폐척결세력이 목숨을 건 전투를 벌이고 있는 전쟁이다. 대한민국 여기저기에서, 전 세계 곳곳에서 피 튀기는 설전이 벌어지고 먹느냐 먹히느냐의 전투가 벌어지고 있는 것이다. 이번 대통령 선거의 특징은 국민이 촛불집회라는 행위를 통해 대통령을 파면시키고 새로운 대통령을 뽑으라고 강제했다는 데 있다. 오랫동안 쌓여왔던 박근혜로 상징되는 매국사대세력들과 독재독점 부역세력들의 적폐를 더 이상은 그냥 둘 수 없다는 국민적 공감대와 위기감이 분노의 큰 파도가 되어 촛불로 타올랐고 현직 대통령을 끌어내렸으며 그렇게 마련된 대선을 통해 적폐청산을 하라는 혁명적 요구를 하고 있다. 대통령 선거는 이런 촛불혁명의 완성으로 가는 중요한 명분과 도구를 혁명세력 쪽으로 가져와 제대로 된 적폐청산으로 새로운 대한민국을 건설하는 것이 국민적 요구라는 것을 확인하는 중요한 절차인 것이다. 이번 대선에서 문재인 민주당 후보로의 정권교체는 확실해 보인다. 아니 이번 대선에서의 승자는 전 새누리당으로 상징되는 적폐보수세력이 아닌 문재인을 중심으로 한 개혁진보세력이 될 것임이 분명해 보인다. 이에 야당 후보들은 각자 자신들이 촛불의 요구를 계승할 적임자라고 말하고 있다. 그만큼 이번 대선에서의 가장 큰 국민요구는 촛불을 계승하여 적폐를 청산하고 혁명을 완성하는 것이다. 그렇게 탄생하게 될 차기 정권은 촛불혁명정권이 되어야 한다. 국민들이 촛불을 통해 요구한 적폐청산과 한반도를 둘러싼 외교적 위기, 벼랑 끝에 몰린 경제위기를 극복해 나가야 되는 가장 어려운 상황을 맞는 것이 이번 대선을 통해 태어나는 정권의 현실이다. 많은 사람들이 차기 정권이 이래도 욕을 먹고 저래도 욕을 먹을 것이며 임기를 다 채우지 못할 것이라는 전망을 하는 것도 그만큼 차기정권이 떠안게 되는 대한민국의 위기가 막중하기 때문이다. 그렇게 시작되는 정권과 정부에 촛불과 국민의 강력한 지지가 없으면 닥쳐오는 난국을 헤쳐나갈 수가 없다. 그래서 이번 대선은 누가 승리하느냐도 중요하지만 대통령 당선자의 득표율과 더불어, 민주당으로 대표되는 개혁세력과 정의당과 민중연합 등 진보세력이 어느 정도 득표를 하느냐 또한 절대적으로 중요하다. 이는 이번 선거에서 개혁과 진보세력이 국민들의 절대적인 지지를 받는다면 차기 정권은 촛불국민들의 절대적인 염원이었던 적폐청산과 더불어 국가개혁 즉 전작권 문제 등 한반도 문제에서의 미국과의 협상, 남북화해, 경제 개혁 문제 등을 과감하게 밀어붙일 수 있기 때문이다. 이 때문에 개혁진보진영의 득표율이 곧 개혁진보세력의 운신의 폭과 직결된다는 점을 염두에 두고 투표를 해야 한다. 촛불 탄핵정국에서 박근혜 탄핵을 찬성했던 국민이 78~80%라는 수치는 이번 대선에서 개혁진보진영이 득표 가능한 목표가 될 수 있다.


 

 

이 가운데 민주당 문재인으로 예상되는 당선자가 과반 이상의 득표를 해 강력한 국정운영 추진력을 갖게 해야 하며 나머지 진보진영, 정의당과 민중연합당, 그리고 국민의 당 일부까지 합쳐 80% 득표를 이루어낸다면 적폐세력 청산과 새로운 대한민국 건설은 국민적 지지라는 명분을 바탕으로 한결 힘을 얻을 것이다. 이 때문에 개혁진보세력 당선자의 과반 이상 득표, 전체 개혁진보진영의 80% 득표는 꼭 이루어내야 하는 목표이다. 개혁진보진영의 득표율 못지 않게 중요한 것은 전 새누리당 세력들의 득표율, 그 중에서도 공공연하게 이명박근혜 정권을 이어간다고 말하는 자유한국당의 득표율이다. 자유당의 대선주자인 홍준표는 명확하게 촛불국민들이 적폐세력으로 규정한 이명박근혜 정권의 후계자임을 자처하고 있다. 홍준표 후보가 당선될 일은 없겠지만 그가 얼마만큼의 득표를 하느냐는 향후 정국운영구도에 상당한 영향을 끼칠 것으로 보인다. 홍준표의 득표율은 곧 적폐세력을 지지하는 국민들의 범위를 말하는 것이다. 홍준표의 득표율이 높아질수록 개혁정권의 발목을 잡을 공산이 높아지고 적폐세력의 저항은 만만치 않을 것이다. 이 때문에 홍준표의 득표율을 한 자리수로 묶어놓는 일은 무엇보다 중요하다. 탄핵정국 당시 여론조사에서 탄핵을 반대했던 18% 중 홍준표에게 가는 표를 10% 미만으로 묶어 이 땅에 적폐보수 세력이 더 이상 발붙일 곳이 없음을 알게 하고 유승민으로 대표되는 건강한 보수가 자리 잡을 공간이 형성될 수 있도록 해야 한다. 그래야만 건강한 대한민국의 기초를 놓을 수 있다. 앞서 이야기 했듯이 차기 정권이 부딪히게 될 대한민국의 모습은 처참할 정도다. 경제는 국가부도 상태이며 일본자금의 한국 진출은 이미 광범위하게 이루어져 호시탐탐 제 2의 한일 병탄을 노리고 있으며 미국은 사드 배치로 종속적인 한미관계를 확인시키며 한반도를 긴장 속으로 몰아놓고 있다. 북미관계는 서로 전쟁을 마다하지 않는다는 발언들을 양국의 정상들이 서슴치 않는 등 위기가 고조되고 있다. 비정규직 문제, 재벌개혁문제, 부동산 및 전월세 문제, 청년실업문제, 가계부채 문제, 등 쌓여진 적폐와 개혁의 과제들은 산적해 있다. 사회 어느 분야 하나 온전한 것이 없을 지경이다. 이명박근혜 10년을 통해 망신창이가 된 상처투성이의 모습을 물려받는 것이다.

 

 

이런 가운데 국제적인 정세 또한 심상치 않다. 영국과 미국을 비롯한 서구 제국들은 이미 각자도생, 자신들이 살 길을 찾아 질주하고 있으며 이제까지 국제적인 공존의 틀을 이루어왔던 국제주의 연대는 이미 무의미해진지 오래다. 이러한 때는 자기 자신의 힘만이 자국을 지킬 수 있다. 자기 힘 밖에는 믿을 것이 없는 것이다. 내외적으로 망신창이가 된 한국은 이씨조선 말보다 더 힘든 한민족 절대 절명의 위기 순간을 맞이하고 있는 것이다. 이러한 상태에서 당선된 대통령이 온힘을 다해 국가 위기에 대처할 수 있는 동력을 가지고 있어야 한다. 그렇지 않으면 아무것도 못하고 무너진 조선국의 멸망의 수순을 밟게 될 수도 있다. 지금 한반도는 세계 최강의 나라들로 둘러싸여 있고 한국이 가지고 있는 옵션은 하나도 없다. 그 어느 나라도 한국을 도와야지 자기들의 이익이 생긴다고 생각하는 나라는 없다. 지금 한국의 처지는 야수들이 우굴 거리는 들판에 홀로 서 있는 사슴과도 같다. 이번 대선을 너무 안이하게 생각했다가는 망국의 길로 들어설 수도 있다. 이러한 정세를 인식하고 있는 당선자가 이겨도 압도적으로 이겨야만이 곧 바로 총력전을 펼칠 수가 있는 것이다. 당선되고 정세를 파악하고 한반도를 둘러싼 강대국들의 눈치를 살피고 할 시간이 없고 이 위기를 타개해나갈 힘은 절대적인지지 외에는 없기에 촛불국민들이 절대적으로 힘을 실어주어야 한다. 그 어느 정권보다도 어려운 개혁의 과제를 눈앞에 마주하게 되는 것이다. 하나회를 칠 때 김영삼 정부의 국민지지도가 90%였던 점을 상기해볼 필요가 있다. 단호하고 결단력 있는 개혁추진만이 침몰직전의 대한민국호를 구할 수 있으며 그 힘은 절대적인 국민들의 지지에 있음을 우린 명심하고 또 명심해야 한다. 그러기 위해서는 우린 개혁진보세력에게 힘을 몰아줘야 한다. 이번 선거는 누구에게 투표하는 것이 아니다. 이번 선거는 어느 정당에 투표하는 것이 아니다. 이번 선거는 대한민국을 구할 사람에게 투표하느냐 다시 망국의 길로 이끌 사람에게 투표하느냐를 결정하는 투표다. 이 민족을 살리는 투표. 이 나라를 살리는 투표. 그것이 오늘 당신이 행사하게 될 바로 그 한 표다. 대한민국이 살 길에 투표해 촛불혁명의 완성을 이루어내자.

[저작권자: 뉴스프로, 기사 전문 혹은 부분을 인용하실 때에는 반드시 출처를 밝혀 주십시오.] https://thenewspro.org/?p=26013

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

조선 “분열·저주 끝내자”… 한겨레 “촛불 완성시켜야”

 

[아침신문 솎아보기] 5·9 대선이 밝았다, 투표율 80% 예측… 지상파 출구조사는 얼마나 적중할까

김도연 기자 riverskim@mediatoday.co.kr  2017년 05월 09일 화요일

5·9 대선이 밝았다. 투표는 9일 오전 6시부터 오후 8시까지 전국 1만3964개 투표소에서 진행된다. 언론은 투표율이 80%에 이를 것으로 전망했다. 선관위는 10일 오전 6~7시까지 개표가 진행될 것으로 예상했다. 이날 오전 2~3시쯤 후보 당락이 드러날 것으로 보이나 방송사들이 통계기법을 활용해 당선자를 예측함에 따라 9일 오후 11시께 유력 당선인 윤곽이 드러날 가능성이 있다. 아래는 9일자 주요 종합 일간지 1면 머리기사 제목.

경향신문 “잘 뽑아 씁시다” 
국민일보 “오늘, 내일을 선택합니다” 
동아일보 “결정하셨나요, 국민통합 이끌 대통령” 
서울신문 “文 ‘천지개벽’ 洪 ‘대역전극’ 安 ‘미래승리’” 
세계일보 “당신의 한 표가 ‘새 대한민국’을 만듭니다” 
조선일보 “2022년까지 함께할 리더, 결정하셨습니까” 
중앙일보 “열두 번째는 누구” 
한겨레 “새로운 세상의 첫날” 
한국일보 “누굴 선택해야 국민이 더 행복할까요” 

 

▲ 경향신문 9일자 1면.
▲ 경향신문 9일자 1면.
 
▲ 중앙일보 9일자 1면.
▲ 중앙일보 9일자 1면.
 
눈에 띄는 1면 편집

 

언론사 1면 편집이 눈에 띈다. 경향신문은 SNS에서 모은 사전투표 인증샷을 모은 뒤 가운데에 투표 도장을 찍었다. “잘 뽑아 씁시다.” 대한민국 주권은 국민에게 있고 모든 권력은 국민으로부터 나온다는 헌법 1조를 강조하며 독자들에게 ‘국민 머슴’으로 누구를 뽑을 것이냐고 물었다. 

중앙일보는 이승만·박정희·김영삼·김대중·노무현 등 전직 대통령 사진을 모아놓고 “열두 번째는 누구”라고 제목을 뽑았다. 헌정 사상 최초로 파면된 전직 대통령 박근혜씨 사진도 있다.  

한겨레는 사전 투표가 실시된 지난 4~5일 전국 곳곳의 유권자들로부터 ‘선택의 이유’를 손글씨로 받았다. “한데 모아놓고 보니 글씨체는 다양했지만 메시지는 ‘희망’으로 수렴됐습니다. 오늘, 저 희망의 메시지는 완성될까요”라는 문장과 함께 유권자의 손이 투표 도장을 찍고 있는 그래픽이 인상깊다. 

 

 

 

▲ 한겨레 9일자 1면.
▲ 한겨레 9일자 1면.

인수위 없는 정권

 


헌정 사상 최초로 파면당한 전직 대통령 박근혜씨로 인해 19대 대통령은 10일 국회 취임선서 이후 바로 업무에 착수할 것으로 보인다. 인수위 대신 대통령 직속 자문위를 통해 정권 인수 업무에 돌입할 가능성이 점쳐지고 있다.  

문재인 더불어민주당 후보 캠프의 우상호 공동선대위원장은 최근 기자간담회에서 “행정자치부와 의논한 결과 대통령 직속 기획자문위를 둘 수 있게 돼 있고 이를 후보 측에 전달했다”고 밝혔다.  

한국일보는 “다만 차기 대통령이 이런 구상을 택하려면 시행령을 제정한 뒤 자문위원을 위촉해야 하는 과정을 거쳐야 한다”며 “당선 직후 곧바로 구성되는 인수위와 달리 어느 정도 시간이 걸릴 수밖에 없는 단점도 있다”고 지적했다.

 

▲ 동아일보 9일자 3면.
▲ 동아일보 9일자 3면.
 
새 정부 총리는?

 

동아일보는 새 정부 국무총리 물망에 오르내리는 인물들을 주목했다. 먼저 문 후보의 경우 “총리 후보를 두 명으로 압축한 상태에서 최종 결정을 앞두고 있으며 대통령에 당선되면 이르면 10일 취임 대국민 담화를 통해 지명자를 발표할 가능성이 큰 것으로 알려졌다”고 동아일보는 밝혔다.  

동아일보는 진영 민주당 의원, 김효석 전 의원, 송영길 의원, 박승 전 한국은행 총재 등 호남 출신 인사들이 후보로 오르내린다고 전했다. 또 안희정 충남도지사가 전격 발탁될 가능성도 있다고 동아일보는 밝혔다.  

이 신문은 홍준표 자유한국당 후보와 관련해서는 “충청 출신인 한국당 정우택 당대표, 당 비상대책위원장을 지낸 인명진 목사”를 후보군으로 꼽았고 “영남 출신으로는 윤증현 전 기획재정부 장관, 박재완 전 기재부 장관, 진대제 전 정보통신부 장관 등이 하마평에 오를 가능성이 있다”고 전했다. 

안철수 국민의당 후보에 대해서는 “박지원 국민의당 대표, 손학규 상임선대위원장 등 국민의당 인사들이 총리에 오를 가능성은 낮은 상태다. 그 대신 김종인 개혁공동정부 준비위원장이 통합정부 인사들의 밑그림을 그릴 가능성이 높다”고 전망했다.

보수언론의 사설 

보수언론은 투표를 통해 ‘분열과 저주’를 끝내야 한다고 강조했다. 진보언론이 ‘촛불’, ‘변화’를 강조한 것과는 대조적이다. 특히 조선일보는 문용식 전 문재인 대선후보 선대위 가짜뉴스대책단장의 발언 ‘패륜집단 결집’을 강조하며 “선거판에 적대감, 무분별이 팽배해 있다”고 비판했다.  

조선일보는 사설을 통해 “여섯 차례의 TV 토론과 선거운동 과정을 지켜보며 과연 대통령 자격을 갖춘 사람이 있느냐는 의문을 품게 된 유권자가 너무나 많다”면서 정치 혐오를 드러냈고 “‘차선(次善)’이 아니라 ‘차악(次惡)’을 뽑는 선거라는 말까지 나왔다. 그러나 그럴수록 투표는 해야 한다”고 말했다.  

이 신문은 또 “이번에 출마한 주요 후보들 모두가 ‘지지자들만의 대통령이 아니라 국민 모두의 대통령이 되겠다’고 했다”며 “이것이 말로만 그치지 않도록 강제하는 방법 중 가장 강력한 것은 오늘 투표하는 것”이라고 말했다.  

 

▲ 조선일보 9일자 사설.
▲ 조선일보 9일자 사설.
 
동아일보는 사설에서 박근혜 정권에 대해 “비밀주의가 결국 최순실과의 국정 농단을 낳는 토대였다. 탄핵은 음습한 권위주의에 대한 심판이었다”고 평가한 뒤 “새로운 대통령은 낡은 권위주의는 물론이고 협량(狹量)의 계파 패권주의마저 넘어서는 진정한 민주적 리더여야 한다”고 주장했다.

 

동아일보는 ‘협치’를 강조했다. 이 신문은 “작금의 정치 지형은 누가 당선되든 협치를 하지 않으면 국정이 굴러갈 수 없게 돼 있다”며 “새로운 제7공화국으로 가는 개헌을 일구어 내려면 열린 소통의 리더십이 필수조건”이라고 밝혔다.

중앙일보도 투표를 독려했다. 이 신문은 “새 대통령이 자만과 일탈에 빠질 때 강력한 견제의 힘을 발휘할 동력 또한 오늘 투표함에 담겨 있게 될 것”이라며 “사표(死票) 역시 소중한 선택이자 우리 공동체의 자산일 수밖에 없다. 공약과 인물 됨됨이를 찬찬히 따져 소신과 양심껏 투표해야 하는 이유”라고 말했다.  

한겨레는 변화를 말했다. 한겨레는 이번 선거에 대해 “추운 겨울날 언 손 비벼가며 촛불을 켰던 수많은 시민의 뜻을 받들어 치러지는 ‘촛불 대선’”이라고 규정한 뒤 “시민의 힘으로 불의한 권력을 쫓아낸 ‘시민혁명’의 마지막 매듭을 짓는 절차”라고 부연했다.

또 “이번 대선은 ‘보수정권 10년’에 대한 총체적 평가의 성격도 띠고 있다”면서 “촛불이 요구한 수많은 개혁과제를 외면하지 않고 힘있게 추진할 ‘혁신 대통령’이 누구인지도 잘 따져봐야 할 부분”이라고 말했다.  

경향신문도 “대한민국의 주권은 국민에게 있고 모든 권력은 국민으로부터 나온다는 명제를 한 표로 지켜야 한다”며 “전 세계가 찬탄해 마지않은 촛불혁명도 투표를 해야 완성된다”고 밝혔다.  

 

▲ 경향신문 9일자 사설.
▲ 경향신문 9일자 사설.
 
문재인 과반 넘을까?

 

조선일보는 4대 관전 포인트로 △과반득표자 나올까 △2위는 누구일까 △투표율 80% 넘나 △劉·沈 10% 돌파하나 등을 꼽았다. 이 가운데서도 주목되는 것은 문 후보의 과반 득표 여부다.  

조선일보는 “과반 득표를 한다면 임기 초반 내각 인선과 국정 과제 실행 등에서 힘이 붙을 수 있다”며 “집권 여당을 중심으로 한 정계 개편의 추진 동력이 되기도 한다”고 했다.  

이어 “하지만 그렇지 못할 경우 야당과 자신을 지지하지 않았던 국민 반발에 시달리며 국정 운영 동력이 조기 상실될 가능성도 있다”고 썼다.  

경향신문도 “더불어민주당 문재인 후보의 관심 숫자는 ‘50’이다”라며 “박근혜 전 대통령 파면을 이끈 촛불민심의 기대에 부응하는 수준의 개혁 추진 동력을 확보하기 위해선 지지율이 절반(50%)을 넘어야 한다는 것”이라고 전했다.

 

▲ 한겨레 9일자 6면.
▲ 한겨레 9일자 6면.
 
한겨레도 6면에서 제목을 “문재인 50% 넘을까…5자구도·소신투표 늘며 낙관못해”라고 뽑으며 “득표율이 50%를 넘어야 여소야대 국면에서 국정운영의 동력을 확보할 수 있고, 향후 연정이나 협치를 둘러싼 협상 과정에서 유리한 위치를 차지할 수 있기 때문”이라고 설명했다.

 

이번 대선이 5자구도인데다 1·2위 간 여론조사 지지율이 벌어지며 소신투표 흐름이 예측돼 과반은 현실적으로 어려울 수 있다는 것이 전문가들의 해설이다.

출구조사 적중할까? 

지난 4~5일 진행된 사전투표 참여율은 26.06%. 대선 당일 유권자를 대상으로 한 지상파 3사 출구조사는 얼마나 적중할까. 공직선거법상 출구조사는 정식 투표일에만 가능하다.  

일단 한국방송협회와 KBS·MBC·SBS 등 지상파 3사가 ‘방송사 공동 예측조사위원회’를 꾸렸다. 이들은 9일 오후 8시 투표 종료와 함께 당선자 및 예상 득표율을 발표한다.  

한겨레에 따르면, 예측조사위 의뢰를 받은 3개 여론조사기관 직원들이 전국 330개 투표소에서 투표를 마치고 나온 9만9000명을 조사한다.  

 

▲ 한겨레 9일자 5면.
▲ 한겨레 9일자 5면.
 
예측조사위는 출구조사 결과에 사전투표 결과를 반영할 수 있는 보정치를 적용할 예정이다. 한국방송협회 관계자는 한겨레에 “선관위로부터 사전투표자의 지역, 성별, 연령 등의 자료를 받았다”며 “인구통계학적으로 비슷한 유권자는 유사 성향을 가질 것이라는 가정 하에, 출구조사 결과에 보정 과정을 거칠 것”이라고 말했다.

 

한겨레는 “사전투표자들이 대체로 ‘적극 지지층’인 점을 감안하면 지역이나 연령대별 평균 보정 과정이 실제 결과와 얼마나 근사치로 적중할지는 지켜봐야 할 것”이라고 전했다. 



원문보기: 
http://www.mediatoday.co.kr/?mod=news&act=articleView&idxno=136719#csidxb0f4c9a98883ac381b1e4cb6e34e0c7 
 
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

이게 나라냐’ 성난 민심, 새 정부를 찾다

[2017 시민의 선택]‘이게 나라냐’ 성난 민심, 새 정부를 찾다

정환보 기자 botox@kyunghyang.com
 

ㆍ조기 대선 과정의 ‘7장면’

[2017 시민의 선택]‘이게 나라냐’ 성난 민심, 새 정부를 찾다

19대 대선은 사실상 지난해 추운 겨울을 뜨겁게 달군 촛불집회와 함께 시작됐다. 성난 민심은 박근혜 전 대통령을 정점으로 한 국정농단 일당을 법의 심판대에 올려 놓았다. 광장을 가득 채웠던 “이게 나라냐”는 목소리는 대선후보들의 이름으로 잠시 바뀌었을 뿐 아직 사그라들지 않았다. 19대 대통령과 차기 정부는 그 어느 ‘새 정부’보다 어깨가 무겁다. 켜켜이 쌓인 폐단을 걷어내야 하는 개혁 과제를 짊어진 동시에 선거 과정에서 증폭된 갈등을 통합해야 하는 숙제를 안고 있다.

① 촛불집회와 광장 

‘박근혜·최순실 게이트’로 지난해 10월29일 시작된 촛불집회는 매주 토요일 밤을 밝혔다. 국회의 탄핵소추안 가결 직전인 지난해 12월3일에는 전국에서 232만명(주최 측 추산)이 촛불을 들었다. 유례를 찾아보기 힘든 비폭력 평화집회는 탄핵에 머뭇거리던 국회를 움직였다.

광장에는 대통령 탄핵·퇴진뿐 아니라 재벌개혁, 정치개혁, 청년·소수자 문제 등 사회 곳곳의 개혁과제가 분출했다. 

② 헌재 탄핵 결정 

 
[2017 시민의 선택]‘이게 나라냐’ 성난 민심, 새 정부를 찾다

“피청구인 대통령 박근혜를 파면한다.” 이 짧은 문장으로 19대 대선의 막이 올랐다. 헌법재판소의 3월10일 결정으로 박 전 대통령은 헌정사상 처음으로 대통령직을 박탈당했다. 선고일이 다가오면서 친박 집회도 극성을 부렸지만 헌재 재판관들의 만장일치 결정을 막을 수는 없었다. 박 전 대통령은 3월31일 구속수감됐다. 

③ 보수·제3지대 몰락 

[2017 시민의 선택]‘이게 나라냐’ 성난 민심, 새 정부를 찾다

조기대선이 가시화되면서 보수·중도층의 기대를 받던 반기문 전 유엔 사무총장이 선거판에 뛰어들었다. 반 전 총장은 1월12일 귀국과 동시에 대선 행보를 시작했지만 20일 만에 마침표를 찍었다.

바통을 이어받은 황교안 대통령 권한대행도 출마를 저울질하다 3월15일 불출마를 선언했다.

④ 뜨거운 경선 열기 

[2017 시민의 선택]‘이게 나라냐’ 성난 민심, 새 정부를 찾다

잠재적 보수 후보의 몰락은 야권의 경선 열기와 동전의 양면을 이뤘다. 더불어민주당 경선 선거인단에는 210만여명이 몰려들었다. 이재명 성남시장과 안희정 충남지사는 문재인 대선후보를 각각 좌우에서 견인하며 ‘본선 같은 예선’을 치렀다. 국민의당 안철수 후보도 호남 경선을 기점으로 지지율이 수직상승했다. 최초로 시도된 ‘사전신청 없는 현장투표’ 방식의 국민의당 경선에는 18만여명이 참여했다. 

⑤ 자리 잡은 TV토론 

[2017 시민의 선택]‘이게 나라냐’ 성난 민심, 새 정부를 찾다

1997년 15대 대선 때 처음 실시된 TV토론은 이번 대선을 거치며 선거운동의 중심에 자리 잡았다. 토론 당일 후보들은 유세 일정을 최소화하며 전력을 쏟아부었다. 중앙선거관리위원회·방송사·한국기자협회·한국정치학회 등 주최로 여섯 차례에 걸쳐 TV토론이 실시됐다.

본격적인 정책 토론에는 못 미쳤지만 후보들 간 주요 이슈별 입장은 선명하게 구분됐다. 돼지흥분제, 갑철수·MB아바타, 동성애 논쟁 등 화제도 많았다. 토론은 기존 표심을 굳히는 효과에 그친다는 속설도 어느 정도 깨졌다. 

⑥ 바른정당 집단 탈당 

[2017 시민의 선택]‘이게 나라냐’ 성난 민심, 새 정부를 찾다

5·9 대선을 일주일 앞둔 2일 바른정당 소속 의원 13명이 자유한국당 복당과 한국당 홍준표 후보 지지를 선언했다. 박 전 대통령 탄핵에 주도적으로 나섰던 권성동 국회 탄핵소추위원, 김성태 국정농단 국정조사특위위원장, 청문회 스타 황영철·장제원 의원 등이 포함됐다. 황 의원은 다음날 탈당을 취소했지만, 선도 탈당한 이은재 의원을 포함한 13명이 ‘도로 한국당’ 소속이 됐다.

명분 없는 유턴에 비판 여론이 커지면서 바른정당 신규 당원과 유승민 후보 후원금은 폭증했다.

⑦ 1107만명 사전투표 

[2017 시민의 선택]‘이게 나라냐’ 성난 민심, 새 정부를 찾다


지난 4~5일 대선 사상 최초로 실시된 사전투표에는 1107만여명이 참여했다. 전체 유권자 4명 가운데 1명이 이미 투표했다. 5년 전 18대 대선 투표율(75.8%)은 물론, 20년 전 15대 대선 투표율(80.7%)도 갈아치울 가능성이 높아졌다. 높은 투표율은 촛불집회의 열기가 아직 식지 않았다는 의미로도 해석된다.

 

관련기사



원문보기: 
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201705082203005&code=910110#csidxbcbe15d3b8879dc91caa62bd2e2f5ed 

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

선관위, 이번엔 부디 공정하길

선관위, 이번엔 부디 공정하길
 
 
 
이창기 기자 
기사입력: 2017/05/08 [22:59]  최종편집: ⓒ 자주시보
 
 

 

▲ 선관위의 불성실한 일처리고 사전투표를 못하게 된 젊은이     © 자주시보

 

박근혜 부정선거 의혹을 파헤친 '더 플랜'이란 영화를 보면 선거관리위원회 개입이 없이는 불가능한 부정선거의 명백한 증거가 담겨있다.

 

물론 선관위 사람들이 조직적으로 동원되었다는 것은 아니다. 영화에 따르면 미분류표를 많이 나오게 해서 그 공간을 이용해 무효표나 다른 후보의 표를 가져다가 박근혜 후보 표를 만들어 준 것이다. 전국적으로 일괄적으로 미분류표를 많이 나오게 조작하는 일은 선관위 중앙관리자의 권한이 없이는 불가능한 범죄이다. 이후 18대 대선 부정에 대한 진실도 검찰과 함께 반드시 밝혀야 하고, 만약 선관위 연루가 사실로 드러나면 선관위의 명예에 적지 않은 타격이 될 전망이다.

 

그런데 이번엔 투표지의 기표란 세로를 0.3센치나 더 줄였다. 당연히 미분류표가 더 많이 나올 수밖에 없는 구조다. 물론 이번엔 후보가 아주 많았다는 점은 인정한다. 하지만 투표지가 길쭉해져서 투표지분류기 통과 시간이 더 많이 걸리더라도 가장 공정한 선거가 되도록 하는 것이 선관위 본연의 임무다.

하기에 여전히 선과위에 대한 의혹의 눈길을 거둘 수가 없다는 국민들이 많다. 특히 SNS에서 집중적으로 선관위에 대한 우려가 터져나오고 있다.

 

이건 그간 선관위가 자초한 측면도 크다. 서버가 해킹당해 투표 당일날 투표소 안내가 잘 안 되고 장애인들이 올라갈 수 없는 2층에 투표소를 만드는 등 선관위의 문제점이 선거 때마다 언론에 보도되었다.

 

이번 19대 대선에서도 김포공항, 제주공항과 같은 사전투표소 설치가 절실한 공간에 투표소를 설치하지 않아 해외로 나가는 많은 젊은이들이 투표를 못했다. 제주공항과 김포공항도 국제선 여객기가 드나드는 곳이다.

선거가 급하게 진행되다 보니 미처 준비를 못했다고 해명하던데 그렇다면 김포공항과 제주공항에는 투표소가 없으니 동네 사전투표소에서 투표하고 해외에 나가라고 언론에 보도자료라도 뿌려야 하는 것이 당연한 일이다. 그 보도자료 하나 쓰는 게 뭐 얼마나 시간이 걸리는가.

 

8일 jtbc 뉴스룸 보도에 따르면 사전투표지가 한 장 분실되었고 대조 절차를 거치면 찾을 수도 있었는데 시간이 많이 걸린다고 바로 해당 선관위에서 발송을 해버려 결국 찾을 수 없게 했다는 보도가 나왔다. 결국 번거롭고 귀찮아서 투표지 한장을 투표자 의사를 무시하고 버린 것이다. 이건 범죄행위와 다를 것이 없다. 이외에도 장애인 투표소에 가림막이 없는 곳도 있고 여러 잡음이 벌써부터 들리고 있다.

 

부디 이번만은 우리 선관위에서 공정한 선거관리를 위해 최선을 다해야 할 것이다. 대통령 잘못 뽑았다가 이만큼 당했으면 이제 정신차릴 때도 되지 않았는가.

이명박의 4대강, 자원외교가 나라 세금 절단냈고 세월호, 최순실 사태로 국정마비 손해뿐만 아니라 우리나라 국격이 얼마나 실추되었던가. 그 피해는 고스란이 우리 기업과 국민들 특히 취직해야할 우리 젊은이들이 받게 된다.

 

선거관리위원회는 부디 이번만은 정말 공정하게 관리해야 할 것이다. 이번에도 문제를 일으킨다면 국민들은 이제 더는 용납치 않을 것이다.

 
 
트위터 페이스북
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

무서운 미세먼지, 모르는 게 많아 더 무섭다

  • 분류
    알 림
  • 등록일
    2017/05/09 10:05
  • 수정일
    2017/05/09 10:05
  • 글쓴이
    이필립
  • 응답 RSS
이동수 2017. 05. 08
조회수 1602 추천수 0
 
중국 영향 조기 사망 연 7천명 연구결과, 국내 배출도 정확히 모르니 불확실
느슨한 환경기준, 세계보건기구 기준으로는 암 발생 위험 있는 ‘보통’ 수준
 
05749965_P_0.JPG» 미세먼지가 심했던 4월9일 오전 서울 남산에 오른 시민이 미세먼지에 대비해 마스크를 쓰고 도심을 내려다 보고 있다. 불안한 마음에 마스크를 쓰는 사람이 늘고 있지만 그렇다고 안심이 되는 것은 아니다. 신소영 기자 viator@hani.co.kr
 
요즘 미세먼지(공기역학적 지름이 10 μm 이하인 입자)가 기승을 부린다. 우선 건강에 지극히 안 좋다 하니 걱정이고, 좋은 봄날씨에 밖에 나가거나 집에서 창문을 여는 것도 조심스러우니 적지 않은 스트레스를 준다. 미세먼지는 어디서 발생하고 얼마나 건강에 안 좋은지 등에 대해서 많은 이들이 궁금해 하지만 아직도 분명한 답을 얻지 못하는 의문들이 매우 많다. 
 
우리가 보통 말하는 먼지와 미세먼지는 크기 말고도 질적으로 무슨 차이가 있는지, 겉보기엔 같은 미세먼지라 하더라도 시간과 장소에 따라 질적으로 어떻게 다르고, 건강영향은 어떻게 달라지는지에 대해서는 알려진 것이 더욱 적다. 이런 여러 궁금증의 해소를 돕기 위해 몇 가지 짚어 보고자 한다.
      
사람들이 제일 궁금해 하는 건 역시, 미세먼지의 건강영향이다. 미세먼지 하면 우리는 보통 상식적으로 호흡기 질환을 떠올리지만 그것은 일부에 불과하다. 우선 미세먼지는 국제보건기구(WHO) 산하 국제암연구센터(IARC)가 지정한 1급 발암물질이다.1) 1급 발암물질이란 사람에게 암을 유발시킨다는 확실한 증거가 있다는 것을 뜻한다. 또한 미세먼지는 다양한 심혈관계 질환, 호흡기 질환과 사망을 초래하는 것이 확실하며, 미세먼지에 일주일 이상 노출 될 경우 추가적으로 생식이나 발달에도 영향을 끼칠 수 있고 돌연변이나 유전독성을 보일 수도 있다.2)
      
미세먼지 중에서도 초미세먼지(공기역학적 지름이 2.5 μm 이하인 입자, PM2.5)의 영향이 더 강하고 뚜렷하게 나타나기 때문에 대기질 기준도 미세먼지(PM10) 뿐만 아니라 초미세먼지(PM2.5)를 따로 둔다. 미세먼지가 몸에 해로운 까닭의 하나는 먼지를 걸러낼 수 있는 우리 몸의 방어체계를 피해 폐 깊숙이 침투할 수 있는 크기이기 때문이다. 미세먼지를 크기에 따라 정의하고 규제하는 이유도 거기에 있다. 
      
그러나 크기가 모든 것을 설명하지는 못한다. 같은 크기라 하더라도 먼지를 이루는 화학적 성분에 따라 유해성이 달라진다. 모래에서 유래한 미세먼지와 디젤차량의 배기가스에서 나온 미세먼지의 독성은 매우 다르다. 따라서 미세먼지의 성분에 따른 건강영향의 차이를 평가하는 연구들이 점차 증가하고 있다. 건강영향의 주요 원인이 되는 성분과 그 배출원을 알면 좀 더 표적을 좁혀 분명하고 효율적인 관리를 할 수 있을 것으로 기대하기 때문이다. 
 
05763685_P_0.JPG» 이른 더위가 시작되면서 미세먼지가 미처 잦아들기도 전에 또다른 대기오염물질인 오존이 덮쳐 오고 있다. 2일 오후 남산에서 내려다본 서울 하늘이 미세먼지 등으로 뿌옇게 흐려 있다. 이정아 기자 leej@hani.co.kr
    
미세먼지 성분에 대한 그 동안의 주요 조사결과를 요약하자면 전 세계에 걸쳐 공통적으로 황산염, 질산염, 암모늄염, 유기탄소, 원소탄소, 규소, 나트륨이온 등 7~8종의 성분이 거의 70~90% 정도로 대부분을 차지한다. 우리나라도 예외가 아니다. 이러한 조성은 규소, 알루미늄, 칼슘 등이 주성분인 흙먼지와는 달리 대부분 산업과 소비활동에서 배출되는 것으로서 미세먼지의 주 배출원이 인위적인 것임을 보여 준다. 
      
물론 이들 각 성분의 미세먼지 내 함량은 장소마다 다르고 같은 장소에서도 시기에 따라 변한다.3) 이들 소수의 주성분 이외에도 50여종 이상의 미량성분이 보고되어 있다. 모든 성분을 분석하는 것은 불가능하지만 중금속과 같이 함량이 작다고 건강영향을 무시할 수 있는 것은 아니라는 점을 고려하면 미세먼지에 대한 다양한 성분을 파악하는 것은 중요하다. 
      
기존의 여러 연구는 미세먼지 중 특정 성분의 함량이 응급실 방문자 수, 입원환자의 수, 호흡기나 심혈관계 질환의 발생, 암 발생, 질환의 생체지표, 기대수명 등 대단히 다양한 질병과 관계가 있다는 것을 보여준다.4) 건강상 악영향의 증가와 관련이 있는 것으로 종종 나타난 주요 미세먼지 성분은 황산염, 암모늄염, 나트륨이온, 유기탄소, 원소탄소 등이며, 미량 성분으로는 니켈, 바나듐, 아연, 구리, 철 등 주로 중금속이 조사됐다. 예를 들어 초미세먼지(PM2.5)의 가장 흔한 성분인 황산염은 위에서 언급한 여러 증상들 이외에 뇌졸중의 증가와도 관련이 있으며5), 미량 중금속인 바나듐과 니켈은 심혈관계와 호흡기계 질환으로 인한 입원의 증가와 관련이 있는 것으로 나타났다.6)
      
미세먼지에 대한 우려가 매우 커지자 우리는 일상에서 자주 예보서비스에 기대게 된다(에어코리아나 모바일 앱 ’우리동네 대기질’ 등). 보통 미세먼지 예보의 내용은 크게 4등급(좋음, 보통, 나쁨, 매우 나쁨)으로 요약된다. 이 등급이 가지는 건강상의 의미는 우리나라의 미세먼지 기준과 국제보건기구의 기준을 비교하면 좀 더 잘 알 수 있다. 
  
표 1에 정리한 바와 같이 국제보건기구는 미세먼지(PM10)과 초미세먼지(PM2.5) 두 가지에 대해 기준을 두고 있으며, 각각은 또 24시간 기준치와 연평균 기준치가 있어서 총 4 가지의 기준치가 있는 셈이다. 이 중 매일 매일 가장 관심을 두어야 할 것은 아무래도 초미세먼지(PM2.5)의 24시간 기준치이다. 
      
“어느 날 어느 장소”의 초미세먼지(PM2.5)가 0~15 μg/m3 이하의 수준이라면 우리나라 예보 기준에서는 ”좋음”이다. 초미세먼지(PM2.5)의 24시간 국제보건기구 기준치는 25 μg/m3 이므로 “어느 날 어느 장소”의 “좋음“은 국제보건기구 기준치도 만족시키므로 ”좋음“이라 할 수 있다. 그러나 우리의 초미세먼지(PM2.5)가 ”보통“의 경우(16~50 μg/m3)에는 국내 24시간 기준치(50 μg/m3)는 만족시키나 국제보건기구 기준을 초과하는 경우가 많이 발생할 수 있는데 이는 미세먼지(PM10)의 경우도 마찬가지이다. 
 
즉, 우리나라 기준에서만 ”좋음“이지 국제보건기구의 기준으로는 ”좋지 않음“이 될 수도 있는 것이다. 국제보건기구의 기준이 미세먼지로 인해 사망률이 증가되지 않는 수준을 의미하므로 이에 따르면 우리는 ”좋음“의 경우를 뺀 나머지 예보에는 조심을 하는 것이 현명할 것이다.

 

표 1. 미세먼지 기준 비교

 

WHO권고a

 

PM2.5b

(μg/m3)

PM10

(μg/m3)

설정 근거

잠정목표-1

24시간 평균c

75

150

WHO 대기질 권고치 보다 단기간 사망률 5% 증가 위험

연평균

35

70

WHO 대기질 권고치보다 장기간 사망위험이 15% 더 높은 수준.

잠정목표-2

24시간평균c

50

100

WHO 대기질 권고치 보다 단기간 사망률 2.5% 증가 위험

연평균

25

50

잠정목표-1보다 조기사망률을 약 6% (2~11%) 감소시키는 수준.

잠정목표-3

24시간평균c

37.5

75

WHO 대기질 권고치 보다 단기간 사망률 1.25% 증가 위험

연평균

15

30

잠정목표-2보다 조기사망률을 약 6% (2~11%)감소시키는 수준.

현재 권고기준

24시간평균c

25

50

 

연평균

10

20

장기간 노출로 인해 심혈관계호흡기폐암 등으로 인한 사망률이 증가하기 시작하는 최소수준(95% 신뢰도)

 

 

 

 

 

한국기준

24시간평균c

50

100

 

연평균

25

50

 

a WHO, WHO Air quality guidelines for particulate matter, ozone, nitrogen dioxide and sulfur dioxide Global update 2005, Summary of risk assessment, 2006.

b PM10 기준 보다 PM2.5 기준을 우선적으로 사용할 것을 권고함.

c 24시간 평균치들의 99분위수(99 percentile)가 기준치를 초과하면 안 됨.

      
우리가 겪는 미세먼지 가운데 외국(특히 중국)에서 날아오는 양과 그로 인한 피해의 기여도는 얼마나 될까? 많은 이들이 궁금해 하고 미세먼지로 인한 책임소재를 따지는 데는 매우 중요한 정보이다. 대기 중 미세먼지의 30~50% 정도는 중국발이라는 추정도 있지만 아직 우리나라에서 배출되는 양에 대해서도 믿을만한 자료가 축적되지 못한 상태이기 때문에 정확한 추정치라고 보기는 어렵다. 
      
미세먼지로 인한 국내의 연간 조기사망자 수에 대한 연구에서 하버드대학 연구진은 석탄화력발전소의 미세먼지 배출로 인한 사망자가 2014년 기준 대략 1600여명에 이른다고 계산했으며,7) 국내 대학의 한 연구결과는 서울과 수도권의 30세 이상 성인들만도 연간 1만5000여명으로 추정했다는 보도가 있었다.8) 이밖에도 건강피해에 대한 이런 저런 결과들이 발표되고 있지만 전국의 모든 배출원과 국민을 고려한 현재의 피해 규모에 대해 믿을 만한 결과는 매우 부족하다. 피해규모가 엄청날 것으로 짐작되어서 걱정스럽고 아직 모르는 것이 너무 많은 것도 걱정이다. 
 
05746294_P_0.JPG» 네이버 카페 '미세먼지 대책을 촉구합니다' 회원과 가족들이 4월2일 오후 서울 광화문광장에서 중국발 미세먼지에 대한 대책을 촉구하고 있다. 중국발 미세먼지의 건강영향을 알기 위해서라도 우리나라의 정확한 배출실태 파악이 중요하다. 박종식 기자 anaki@hani.co.kr   
  
한편 올해 발표된 <네이처> 논문9)에 근거하여 추정하면 중국에서 날아온 초미세먼지만으로도 우리나라의 조기사망자 수는 2007년 기준으로 7000명이 넘는다. 이 규모는 위 국내 대학의 연구결과와 비교했을 때 중국의 사망피해 기여도가 수%에서 수십% 범위 중 어디일 것이라는 막연한 추측만 가능하게 한다. 즉 중국에 의한 배출량 기여도뿐만 아니라 건강영향 피해 기여도도 지금은 매우 불확실하다고 밖에 할 수 없다. 이를 제대로 평가하기 위해서라도 외국 탓에 앞서 국가적으로 우리 자신의 상황을 정확히 파악하는 것이 시급하다. 
      
미세먼지는 무서운 것이며 우리는 일상의 피해를 줄이기 위해 당장은 개인적으로 경각심을 가지고 대처할 수밖에 없다. 그러나 그것만으로는 충분치 않다. 우리나라의 기준치는 국제보건기구 권고기준보다 미세먼지의 경우 2배, 건강영향이 더 큰 초미세먼지는 2.5배로 매우 느슨한 상태이다. 시민들의 건강을 보호하기 위해서 정부는 주요 배출원의 파악과 더불어 조속히 더 엄격한 기준을 채택하고 그를 달성하기 위한 조처를 해야 하며, 그렇게 됐을 때 모두가 비로소 “보통”을 걱정 없이 “보통”으로 받아들이게 될 것이다.
 
이동수/ 환경과 공해연구회 운영위원, 서울대 환경대학원 교수      
  
참고자료
 

1. IARC, Outdoor Air Pollution, Monograph 109, WHO, 2016.

2. US EPA, Integrated Science Assessment for Particulate Matter, EPA/600/R-08/139F, 2009.

3. M.L. Bell et al., Environ. Health Perspect. 115:989995, 2007.

4. O.M. Morakinyo et al., Int. J. Environ. Res. Public Health, 13, 592-613, 2016.

5. G.A. Wellenius et al., Arch. Intern. Med., 172, 229234, 2012.

6. F. Dominici et al., Environ. Health. Perspect. 115:17011703, 2007.

7. http://www.greenpeace.org/korea/news/press-release/climate-energy/2015/silent-killer-coal-press/

8. http://www.hani.co.kr/arti/society/health/687604.html.

9. Q. Zhang et al., Transboundary health impacts of transported global air pollution and international trade, Nature, 543, 705-709, 2017. 
 
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

담력전에서 패한 트럼프, 조미정상회담 예고하다

[개벽예감249] 담력전에서 패한 트럼프, 조미정상회담 예고하다
 
 
 
한호석 (통일학연구소 소장) 
기사입력: 2017/05/08 [12:35]  최종편집: ⓒ 자주시보
 
 

[차례]
1. 조선의 전략적 핵압박공세와 트럼프의 즉각적인 반응
2. 전략적 핵압박 제7차 공세는 기묘한 항모격침전술연습
3. 대통령의 탁자 위에 놓인 최후의 선택방안  
4. 트럼프 대통령이 말한 적절한 환경, 무슨 뜻일까?

 

▲ <사진 1> 위의 사진들은 조선에서 건군절 85주년을 맞은 2017년 4월 25일 김정은 국무위원장의 현지지도 밑에 원산국제비행장 인근 해안에서 진행된 조선인민군 해군 잠수함대, 항공군 비행대, 최정예포병부대가 참가한 사상 최대 규모의 군종합동타격시위 장면들이다. 이것은 조선이 미국을 불안과 공포로 몰아넣은 전략적 핵압박 제6차 공세였다. 전선에 배치된 최정예포병부대들을 원산까지 이동시켰는데, 열차수송으로 대구경장거리포와 대구경방사포 300문을 야간에 은밀히, 신속하게 이동시켰으니, 미국군 정찰위성이 그 움직임을 알지 못했다. 미국의 위성감시망을 뻥 뚫려 있다. 해안에 끝없이 늘어선 포들이 일제히 불을 뿜으니 가상적진이 삽시에 불바다로 변했다. 군종합동타격시위에 참가한 수호이-25 공격기에는 대형 폭탄 8개가 달렸는데, 그 공격기는 초저공으로 비행하여 가상적진에 접근한 다음 대형 폭탄을 집중투하하여 가상적진을 순식간에 날려버렸다. 잠수함 4척이 군종합동타격시위에 참가하였는데, 중어뢰를 가상적진을 향해 발사하여 거대한 폭발을 일으켰다. 조선은 올해 안에 기어이 결판을 내려는 기세를 드러내 보였다.     © 자주시보, 한호석 소장

 

1. 조선의 전략적 핵압박공세와 트럼프의 즉각적인 반응

 

조선은 1993년부터 24년 동안 지속되어오는 조미핵대결을 자기의 최후승리로 결속하기 위한 역대 최고 수준의 전략적 핵압박공세를 전개하였다. 거기에는 최첨단 핵무력이 총동원되었다. 시차별로 전개된 조선의 전략적 핵압박공세를 살펴보면, 다음과 같은 긴박한 공세일정표가 시야에 들어온다.

 

제1차 공세- 2016년 4월 23일 북극성-1형 잠수함발사탄도미사일 시험발사 성공.
제2차 공세 - 2016년 8월 24일 북극성-1형 잠수함발사탄도미사일 시험발사 또 다시 성공.
제3차 공세 - 2017년 2월 12일 북극성-2형 중거리탄도미사일 시험발사 성공.
제4차 공세 - 2017년 4월 15일 북극성-3형 대륙간탄도미사일과 북극성-4형 대륙간탄도미사일 공개.
제5차 공세 - 2017년 4월 16일 북극성-3형 대륙간탄도미사일 사출-점화시험 성공. 
제6차 공세 - 2017년 4월 25일 건군절 85주년을 맞아 해군, 항공군, 최정예포병부대가 참가한 사상 최대 규모의 군종합동타격시위 진행.
제7차 공세 - 2017년 4월 29일 공중폭발식 전자기파공격연습 단행.

 

위에 열거한 공세일정표를 보면, 조선의 전략적 핵압박공세가 2017년 4월에 특히 집중되었음을 알 수 있다. 이것은 조선이 올해 안에 기어이 결판을 내려는 기세를 드러내 보인 것이다. <사진 1>

 

주목되는 것은, 24시간 안에 연속적으로 전개된 제4차 공세와 제5차 공세다. 2017년 4월 15일 태양절 105주년 열병식에서 북극성-3형 대륙간탄도미사일과 북극성-4형 대륙간탄도미사일을 공개한 전략적 핵압박 제4차 공세가 있었고, 그 이튿날 함경남도 신포 인근에 있는 지상수직발사대에서 북극성-3형 대륙간탄도미사일 사출-점화시험을 성공적으로 진행한 전략적 핵압박 제5차 공세가 있었다. 그런데 그로부터 이틀째 되는 2017년 4월 18일 트럼프 대통령은 위스칸신(Wisconsin)주 크노샤(Kenosha)시를 방문하던 중 지역텔레비전방송과 즉석대담을 진행하면서 이런 유별난 말을 남겼다.

 

“그(김정은 국무위원장)가 실제로 핵무기를 가지고 있는 처지에 내가 있고, 그 문제에 관해 무엇인가 해야 하는 처지에 우리가 있다. 바라건대, 그도 평화를 원하고, 우리도 평화를 원한다. 이것이 마지막 해결로 되겠지만, 우리는 무슨 일이 일어나는지 보아야 할 것이다.”

 

▲ <사진 2> 이 사진은 트럼프 대통령이 백악관 대통령 집무실에서 <로이터 통신>과 대담하는 장면이다. 그는 대담 중에 미국이 조선과 벌이는 엄청난 갈등을 끝낼 수 있는 기회가 정말로 있다고 하면서, 자신은 역대 미국 대통령들을 괴롭혔던 조미적대관계의 위기를 평화적으로 해결하고 싶다고 말하였다. 이것은 그가 조선의 전략적 핵압박공세에 평화적 해결로 대응하려는 의사를 4월 18일에 이어 또 다시 표명한 것이다. 이 발언은 미국이 조선에게 더 이상 맞서지 못하게 되었다는 뜻이다. 조선이 전략적 핵압박공세를 역대 최고 수위로 끌어올리자 겁을 먹은 트럼프 대통령은 담력전에서 패하였다.     © 자주시보, 한호석 소장

 

이 발언은 트럼프 대통령이 조선의 전략적 핵압박공세에 평화적 해결로 대응하겠다는 의사를 표명한 것이다. 아니나 다를까, 트럼프 대통령은 2017년 4월 27일 <로이터 통신>과 대담하는 중에 “우리가 북조선과 벌이는 엄청난, 엄청난 갈등을 끝낼 수 있는 기회가 정말로(absolutely) 있다”고 하면서, “역대 미국 대통령들을 괴롭혔던 (조미적대관계의) 위기를 평화적으로 해결하고 싶다. 우리는 문제를 평화적으로 해결하기를 좋아한다. 물론 그건 매우 어렵겠지만...”이라고 말했다. 이것은 트럼프 대통령이 조선의 전략적 핵압박공세에 평화적 해결로 대응하려는 의사를 또 다시 표명한 발언이었다. <사진 2>

 

조선의 전략적 핵압박공세에 전략자산으로 맞서지 않고 평화적 해결로 대응하겠다는 트럼프 대통령의 말은 무슨 뜻인가? 그것은 미국이 조선에게 더 이상 맞서지 못하게 되었다는 뜻이다. 조선이 전략적 핵압박공세를 역대 최고 수위로 끌어올리자 겁을 먹은 트럼프 대통령은 담력전에서 패한 것이다.

 

그런데 2017년 4월 25일 미국 해군 소속 핵추진 전략잠수함 미시건함(USS Michigan)이 부산항에 들어갔고, 5월 1일에는 괌(Guam)의 앤더슨공군기지(Andersen Air Force Base)에서 이륙한 미국 공군 소속 초음속폭격기 B-1B 2대가 동해 상공으로 출동해 거기에 출동해 있는 핵추진 항공모함 칼 빈슨함(USS Carl Vinson)에서 이륙한 함재기들과 합동훈련을 진행하였다. 트럼프 대통령이 조선과 맞선 담력전에서 패했다면, 조선을 겨냥하여 출동시킨 전략자산들도 거두어들여야 마땅한데, 위의 사례들은 미국이 그 전략자산들을 거두어들이기는커녕 여전히 조선 영토 가까이 출동시켰음을 말해준다. 이런 불일치현상을 어떻게 해석해야 하는가?

 

트럼프 대통령이 조선과 맞선 담력전에서 패했다고 해서, 미국의 전략자산들이 동원되는 조선침공연습이 즉시 중지되는 것은 아니다. 거기에는 일정한 시차가 개재되어 있다. 왜냐하면, 트럼프 대통령이 조선과 맞선 담력전에서 패했어도, 조선이 전략적 핵압박공세를 중지한 것은 아니며, 따라서 미국은 여전히 위험을 느끼고 있기 때문이다. 그래서 미국은 항모타격단, 초음속폭격기편대, 전략잠수함 같은 전략자산들을 동원하면서 자기가 처한 위험에서 벗어나기 위한 탈출행동을 당분간 지속할 수밖에 없는 처지에 있다.

 

담력전에서 패한 트럼프 대통령은 조선의 전략적 핵압박공세에 평화적 해결로 대응하겠다는 의사를 거듭 표명하면서 국면전환을 모색하고 있었지만, 조선은 전략적 핵압박공세의 고삐를 늦추지 않았다. 왜냐하면 조선은 담력전에서 승리한 것에 만족하지 않고, 트럼프 대통령을 정치적으로 굴복시켜 끝장을 볼 때까지 전략적 핵압박공세를 계속하려고 하였기 때문이다.  
 

 

2. 전략적 핵압박 제7차 공세는 기묘한 항모격침전술연습

 

백악관을 불안과 공포에 몰아넣는 조선의 연속적인 전략적 핵압박공세들 가운데 최근에 있었던 전략적 핵압박 제7차 공세는 2017년 4월 29일 탄도미사일 1발을 평안남도 순천시 초평비행장 인근에서 함경북도 김책만 상공으로 발사하여 모의핵탄두를 폭발시킨 것이었다. 미국 국방부 관리의 말을 인용한 미국 텔레비전방송 <CNN> 2017년 4월 29일 보도에 따르면, 그 날 북창비행장(초평비행장을 북창비행장으로 잘못 알고 있음) 인근에서 발사된 탄도미사일의 동체가 발사지점으로부터 약 35km 떨어진 곳에 떨어졌다고 한다. 이것은 그 탄도미사일이 상승궤도를 타고 비행하다가 일정한 고도에 이르러 1단을 분리시켰음을 말해준다. 그것은 2단형 탄도미사일이었다.

 

그런데 조선이 2단형 탄도미사일을 동해로 발사한 바로 그 날, 100,000톤급 핵추진 항공모함 칼 빈슨함이 이끄는 미국 해군 제1항모타격단이 동해 해상작전구역으로 들어서고 있었다. 조선은 제1항모타격단이 동해에 출현하기 직전에 2단형 탄도미사일을 기습적으로 발사한 것이다.

 

미국은 쩍하면 항모타격단을 동해 해상작전구역에 출동시켜 조선을 위협하려고 하지만, 강원도 원산에서 남동쪽으로 약 400km 떨어진 해상작전구역에 항모타격단이 나타난다고 해서 놀랄 조선이 아니다. 왜냐하면, 조선은 항모타격단을 무력화시킬 항모격침전술을 개발하였고, 그 전술을 사용할 작전능력을 갖추고 있기 때문이다.

 

▲ <사진 3> 이 사진은 미국 해군 소속 핵추진 항공모함 바로 옆에서 거대한 수중폭발이 일어나는 장면이다. 그것은 적국의 항모공격을 가상한 연습이었다. 아닌게 아니라, 지금 러시아연방군이나 중국인민해방군은 각각 자기들이 개발한 항모격침전술로 미국 항공타격단을 위협하고 있다. 그래서 미국의 군사전문가들 가운데는 항모무용설을 주장하는 사람도 있다. 러시아연방군과 중국인민해방군이 개발한 항모격침전술은 정찰위성감시체계와 초정밀탄도미사일을 결합시킨 전술이다. 그들의 전술은 정찰위성감시망을 통해 항모타격단의 위치를 추적한 다음, 초정밀유도기능을 가진 대함탄도미사일을 기습발사하여 항공모함을 격침시킨다는 전형적인 전술이다. 그들에게는 그런 전술밖에 없다.     © 자주시보, 한호석 소장

 

러시아연방군이나 중국인민해방군은 정찰위성감시체계와 초정밀탄도미사일을 결합시킨 항모격침전술을 한 가지만 개발하였지만, 조선인민군은 항모격침전술을 여러 가지 개발하였다. 러시아연방군이나 중국인민해방군이 개발한 항모격침전술은 정찰위성감시망을 통해 미국 해군 항모타격단의 위치를 추적한 다음, 초정밀유도기능을 가진 대함탄도미사일을 발사하여 항공모함을 격침시킨다는 전술이다. 그들에게는 그런 전술밖에 없다. <사진 3>

 

그와 달리, 조선인민군에게는 항공군이 사용하는 항모격침전술도 있고, 전략군이 사용하는 항모격침전술도 있고, 해군이 사용하는 항모격침전술도 있다. 변화무쌍한 실전상황에 맞춰 허다한 항모격침전술을 개발하였으니, 그처럼 뱃심이 든든한가 보다. 천변만화하는 기상천외한 전술들을 집중적으로 연구, 개발하는 곳이 김정일군사연구원이다. 김일성군사종합대학 연구원이 창립 60주년을 맞은 2012년 10월 29일 김정일군사연구원으로 개칭되었고, 연구역량을 대폭 강화하였다. 그곳에서 지난 65년 동안 전술을 계속 개발해왔으니, 조선인민군의 전술이 얼마나 다종다양한지 능히 짐작할 수 있다.

 

2017년 4월 29일 조선이 전개한 전략적 핵압박 제7차 공세는 조선인민군 전략군의 항모격침전술을 연습한 것이었다. 조선은 아직 정찰위성을 갖지 못했으므로, 조선인민군 전략군은 스텔스무인전략정찰기와 공중폭발식 전자기파공격(EMP attack)을 결합시킨 독자적인 항모격침전술을 연습하였다. 조선인민군 전략군은 스텔스무인전략정찰기와 무인핵공격기를 결합시킨 또 다른 항모격침전술도 가지고 있다.

 

▲ <사진 4> 이 사진은 2013년 11월 19일 김정은 국무위원장이 증개축하고 있는 김정일군사연구원 청사건설현장을 현지지도하는 장면이다. 김정일군사연구원이 개발하였고, 전략군 화성포병부대가 연습한 항모격침전술은 동해의 작전환경에 최적화된 전술이다. 조선인민군 전략군은 방현-5 스텔스무인전략정찰기를 출동시켜 동해에 나타난 항모타격단의 위치를 추적할 수 있고, 사거리가 550km인 화성-5를 항모타격단 상공으로 기습발사하여 항모타격단을 무력화할 수 있다. 그 탄도미사일 전투부에 핵탄두가 장착되었으므로, 공중폭발식 전자기파공격으로 항모타격단 전체를 일거에 무력화할 수 있는 것이다.     © 자주시보, 한호석 소장


김정일군사연구원이 개발하였고, 전략군 화성포병부대가 연습한 항모격침전술은 동해의 작전환경에 최적화된 전술이다. 동해는 강원도 원산에서 일본 동해쪽 해안까지 최장거리가 약 1,000km밖에 되지 않는 비좁은 바다이므로, 조선인민군 전략군은 항속거리가 2,000km인 방현-5 스텔스무인전략정찰기를 출동시켜 동해에 나타난 항모타격단의 위치를 추적할 수 있다. 미국 해군 소속 핵추진 항공모함에서 출격하는 신형 함재기 수퍼호넷(Super Hornet)의 전투비행거리는 700km밖에 되지 않는데, 전시에 그런 함재기를 출격시켜 조선의 내륙지방을 타격하려면 항모타격단이 조선의 동해안에서 약 500km 떨어진 해상까지 접근해야 한다. 바로 이것이 항모타격단의 치명적인 약점이다. 그런 치명적인 약점을 간파한 조선인민군 전략군은 사거리가 550km인 화성-5를 여러 발도 아니고 딱 1발만 항모타격단 상공으로 기습발사하여 항모격침전술을 전개할 수 있다. 화성-5 탄도미사일 전투부에는 핵탄두가 장착되었으므로, 공중폭발식 전자기파공격으로 항모타격단 전체를 일거에 무력화하는 것이다. <사진 4>

 

조선인민군 전략군이 공중폭발식 전자기파공격으로 항모타격단을 무력화시키는 “주체적인 로케트전법”을 완성한 때는 2014년이다. 조선인민군 전략군이 김정은 국무위원장의 현지지도 밑에 화성-5 탄도미사일을 동해쪽으로 발사하는 연습들을 2014년 한 해 동안 집중적으로 시행한 것을 보면, 그런 사실을 알 수 있다.  

 

그로부터 3년이 지난 2017년 4월 29일 조선인민군 전략군은 “주체적인 로케트전법”을 또 다시 사용하여 제1항모타격단을 격침위험으로 몰아넣었다. 간담이 서늘해진 미국군 지휘부를 쉬쉬하며 덮어두었지만, 그것은 제1항모타격단이 동해 해상작전구역으로 들어서는 시각에 맞춰 항공모함, 순양함, 구축함들에 장착된 수많은 각종 전자장치들을 공중폭발식 전자기파공격으로 모조리 녹여버리는 매우 심각한 격침위험이었다. 전자장치들이 녹아버리면, 작전통제망, 레이더망, 무선통신망, 함재기, 미사일 등이 모조리 무용지물로 되고, 항모타격단을 기동시키는 전원 자체가 끊긴다. 전원이 끊긴 항모타격단은 거대한 고철바가지로 변하여 동해를 표류할 것이다. 구조연락을 발신할 수도 없고, 본부연락을 수신할 수도 없다. 미국 해군 소속 정찰기가 그 고철바가지들을 발견한 뒤에 구난함과 예인선이 현장으로 허겁지겁 달려갈 때까지 정처 없이 표류할 것이다. 

 

조선이 동해에서 공중폭발식 전자기파공격연습을 단행하였다는 긴급보고를 받은 트럼프 대통령은 아마도 놀란 가슴을 쓸어내렸을 것이다. 그래서 그는 이튿날(4월 30일) 즉각적인 반응을 보였다. 그는 미국 텔레비전방송 <팍스 뉴스(Fox News)>와 대담하면서 미국에 불안과 공포가 엄습하고 있는 급박한 현실에 대해 이렇게 언급하였다.

 

“누구도 안전하지 않다. 내 말은, 누가 안전하다는 말인가? 그(김정은 위원장)는 핵무기를 가졌다. 나는 그들(항모타격단)이 매우 안전하다고 말하고 싶다. 그들은 매우 용감한 병사들이다. 그들은 매우 용감한 군대이며, 그들은 상황을 알고 있다. 우리의 28,000명 군인들이 바로 거기(한국)에 있지만, 누구도 안전하지 않다. 여기에 있는 우리도 안전하지 않다. 만일 그가 장거리미사일을 가졌다면, 우리도 또한 안전하지 않다.”

 


3. 대통령의 탁자 위에 놓인 최후의 선택방안 

 


조선의 전략적 핵압박공세에 대한 트럼프 대통령의 반응은 거기서 멈추지 않았다. 그는 2017년 4월 30일 미국 <ABC> 텔레비전방송과 대담하면서, “미사일을 발사한 북조선에게 보내는 당신의 메시지는 무엇인가?”라고 물은 대담자의 질문을 받았다. 하지만 항모타격단을 격침위험으로 몰아넣은 조선인민군 전략군의 공중폭발식 전자기파공격연습에 대해 트럼프 대통령이 무슨 말을 할 수 있었으랴. 그래서 그는 막말쟁이라는 세간의 소문이 무색하게 “곧 보게 될 것이요. 그렇지 않소?”라고 대충 얼버무렸다. 트럼프 대통령의 말 못할 심정을 미처 간파하지 못한 대담자가 “그건 군사행동을 뜻하는가?”고 엉뚱한 질문을 다시 꺼내자, 트럼프 대통령은 “곧 보게 될 거요”라고 하면서 직답을 피했다.

 

위에 인용한 대담에서 트럼프 대통령은 조선에 보내는 자신의 메시지를 세상 사람들이 곧 보게 될 것이라고 말했는데, 그가 보낸 메시지는 무엇이었나? 그 대담을 진행한 다음날인 2017년 5월 1일 트럼프 대통령은 <블룸버그 통신>과 대담하면서 조선에 보내는 자신의 메시지를 세상에 공개하였다. 전 세계를 놀라움으로 술렁이게 만든, 그리하여 세계 정치사에 기록될 그 메시지를 우리말로 번역하면 다음과 같다.

 

“만일 내가 그(김정은 국무위원장)를 만나는 것이 적절하다면, 나는 정말로(absolutely), 나는 영광스럽게도 그렇게 할 것이다. 다시 말해, 만일 적절한 환경이 조성된다면(under the right circumstances), 나는 그렇게 하겠다. 거의 모든 정치인들은 그렇게 말하지 않겠지만, 내가 말하는 것은 적절한 환경이 조성되면 그를 만나겠다는 거다. 이건 특별보도감이다.”

 

조미정상회담을 예고한 트럼프 대통령의 메시지는 깊이 생각하지 않고 꺼내놓은 돌출발언이 아니었다. 위에 서술한 것처럼, 그는 평화적 해결에 관해 두 차례나 거듭 발언하였고, 자신의 메시지를 조선에 보내겠다고 예고한 직후에 조미정상회담을 예고한 메시지를 세상에 공개한 것이었다. 이런 일련의 행동을 살펴보면, 평소에 말을 함부로 한다는 비판을 받는 그이지만, 이번에 조미정상회담을 예고한 그의 메시지는 신중히 생각하고 꺼내놓은 것이었음을 알 수 있다. 조선의 연이은 전략적 핵압박공세로 미국에 불안과 공포가 엄습해오는 것을 직감한 트럼프 대통령은 결국 미국의 안보를 지키기 위해 조미정상회담을 예고한 자신의 메시지를 분명한 어조로 밝힌 것이다. 두말할 나위 없이, 이것은 그가 조선과 맞선 담력전에서 완패하였음을 말해주는 것이다.

 

요즈음 트럼프 행정부의 고위관리들은 대조선정책이 무엇인지 궁금해 하는 취재기자들의 질문을 받을 때마다 “모든 선택방안들은 탁자 위에 있다(all options are on the table)”고 답변하곤 하는데, 트럼프 행정부의 고위관리들과 달리 트럼프 대통령은 자신의 탁자 위에 조미정상회담이라는 최후의 선택방안이 놓여있다고 밝혔다.

 

▲ <사진 5> 이 사진은 2017년 4월 15일 태양절 105주년 경축 열병식에 모습을 드러낸 북극성-4형 대륙간탄도미사일들이다. 8축16륜 자행발사대차에 실린 그 신형 대륙간탄도미사일은 탄길이가 24m. 탄지름이 1.9m. 사거리가 12,000km인 것으로 추정된다. 조선의 전략적 핵압박공세는 그런 신형 대륙간탄도미사일을 2종이나 공개함으로써 절정에 이르렀다. 조선의 전략적 핵압박공세로 미국에 불안과 공포가 엄습하는 것을 직감한 트럼프 대통령은 기가 꺾이고 겁을 먹었다. 그래서 그는 미국을 불안과 공포로 몰아넣은 조미핵대결을 평화적으로 종식시키기 위한 조미정상회담을 예고한 것이다.     © 자주시보, 한호석 소장

 

그렇다면 트럼프 대통령이 그처럼 분명한 어조로 예고한 조미정상회담은 구체적으로 어떤 것일까? 그것은 트럼프 대통령이 스스로 언급한 것처럼, 문제를 평화적으로 해결하기 위한 회담이다. 좀 더 구체적으로 말하면, 미국을 불안과 공포로 몰아넣은 조미핵대결을 평화적으로 종식시키기 위한 조미정상회담인 것이다. <사진 5>

 

누구나 아는 것처럼, 조미핵대결의 평화적 종식은 오직 평화협정 체결에 의해서만 실현될 수 있다. 평화협정을 체결하지 않으면, 조미핵대결을 종식시킬 수 없다. 1953년 7월 27일 정전협정이 체결된 이후, 조선은 미국에게 평화협정을 줄곧 요구해왔고, 미국은 평화협정이라는 말 자체를 기피하면서 정전상태를 줄곧 유지해왔다. 하지만 2017년에 이르러 미국은 조선의 평화협정 체결요구를 더 이상 피할 수 없는 가장 심각한 궁지에 몰렸다. 조선의 전략적 핵압박공세가 그런 엄청난 변화를 불러일으킨 것이다. 이걸 알아야 급속한 정세변화의 방향을 제대로 가늠할 수 있다. 

 

평화협정을 체결하려면 응당 조선 외무상과 미국 국무장관이 일련의 평화회담을 진행해야 하는 것으로 사람들은 예상했지만, 그런 게 아니다. 지난 날 북베트남은 베트남전쟁을 종식시키기 위해 미국을 상대로 1969년 8월 4일부터 1973년 1월 27일까지 오랜 기간에 걸쳐 평화회담을 진행하였지만, 베트남전쟁은 핵무력의 대결이 아니라 재래식 무력의 대결이었으므로 그들이 겪은 상이한 경험을 조미핵대결을 종식시키는 과정에 그대로 대입시킬 수 없다. 조선과 미국의 평화협정 체결에는 그에 맞는 새로운 공식이 적용되어야 한다. 새로운 공식이란 조미핵대결을 종식시키기 위해 장관급 평화회담을 여러 차례 진행하는 것이 아니라, 조미정상회담을 단 한 차례 진행하는 것을 뜻한다.

 

조미정상회담에서 해결해야 할 가장 중요한 문제는 트럼프 대통령의 말대로 조선의 핵공격위험으로 생사기로에 놓인 주한미국군 28,000명을 한반도 밖의 안전지대로 완전히 철수하는 문제이므로, 조미정상회담은 사실상 철군회담 이외에 다른 게 아니다.

 

조미정상회담에서 주한미국군 철수문제를 합의하게 된다는 말은, 트럼프 대통령이 조선의 핵공격위험으로부터 미국의 안보를 지키기 위해 한국의 안보를 어쩔 수 없이 포기하게 된다는 뜻이다. 트럼프 대통령에게 있어서, 아니 미국에게 있어서 미국의 안보는 한국의 안보와는 비교할 수 없을 만큼 막중한 문제다. 그래서 미국이 자국의 안보를 지키느냐 아니면 한국의 안보를 지켜주느냐 하는 양자택일문제가 심각하게 제기될 때, 트럼프 대통령은 응당 미국의 안보를 유지하고 한국의 안보를 포기하는 수밖에 없는 것이다. 조선의 전략적 핵압박공세 앞에서 불안과 공포를 직감한 트럼프 대통령이 전략적 양자택일의 벼랑끝에 몰려있는 지금이야말로 바로 그런 결정을 내릴 때다. 아니, 트럼프 대통령은 미국의 안보를 유지하고 한국의 안보를 포기하는 최후의 선택방안을 이미 결정한 것으로 보인다. 그렇지 않고서야, 어찌 조미정상회담을 예고한 메시지를 조선에 보낼 생각을 할 수 있었겠는가!

 

 

4. 트럼프 대통령이 말한 적절한 환경, 무슨 뜻일까? 


지금으로부터 17년 전, 빌 클린턴 당시 미국 대통령이 임기 말년에 추진하다가 중도반단하였던 조미정상회담 추진계획을 상기할 필요가 있다. 트럼프 대통령의 조미정상회담 예고발언이 그런 필요성을 강하게 제기하였다. 17년 전 추진계획에서 주목되는 것은, 조미정상회담에 앞서 남북정상회담이 성사되었다는 점이다. 2000년 6월 13일부터 6월 15일까지 평양에서 남북정상회담이 진행되자 정치군사적 긴장이 결정적으로 완화되었으며, 자주적 평화통일을 향한 극적인 전환국면이 열리게 되었다. 빌 클린턴 당시 대통령은 바로 그런 질적으로 새롭게 변화된 환경 속에서 평양을 방문하여 김정일 국방위원장과 정상회담을 하려고 생각하였던 것이다. 만일 남북정상회담이 성사되지 못했고, 그리하여 정치군사적 긴장이 완화되지 않았더라면, 조미정상회담 추진계획도 나올 수 없었을 것이다.

 

이런 역사적 경험을 살펴보면, “적절한 환경이 조성되면” 김정은 국무위원장을 “영광스럽게 만나겠다”고 밝힌 트럼프 대통령의 발언이 무슨 뜻인지 금방 알 수 있다. 그 발언에 들어있는 적절한 환경이라는 말은 남북정상회담이 성사되어 정치군사적 긴장이 결정적으로 완화되는 것을 뜻한다.

 

▲ <사진 6> 이 사진은 2000년 6월 13일 김정일 국방위원장이 전용기편으로 평양에 도착한 김대중 대통령과 상봉하는 역사적인 장면이다. 김정일 국방위원장과 김대중 대통령은 제1차 남북정상회담에서 자주적 평화통일을 실현하기 위한 6.15 공동선언을 채택, 발표하였고, 그로써 정치군사적 긴장은 결정적으로 완화될 수 있었다. 이번에 시행되는 한국의 대통령선거에서 제3차 남북정상회담을 추진할 후보가 당선되면, 트럼프 대통령이 예고한 조미정상회담이 성사될 수 있는 적절한 환경이 조성되는 것은 불문가지다. 남북정상회담이 성사되면, 조미정상회담도 성사될 것이다.     © 자주시보, 한호석 소장

 

이 글이 <자주시보>에 발표되고 하루가 지나면, 한국에서 대통령을 선거하는 날인데, 이번 대선에서는 김대중 정부와 노무현 정부가 이룩한 남북정상회담의 성과를 계승하여 제3차 남북정상회담을 추진하려는 대선후보가 당선될 가능성이 매우 높다. 조미정상회담을 예고한 트럼프 대통령은 비록 말은 하지 않았지만, 그런 대선후보가 당선되기를 바란 것이 확실해 보인다. 제3차 남북정상회담을 추진할 후보가 당선되면, 트럼프 대통령이 예고한 조미정상회담이 성사될 수 있는 적절한 환경이 조성되는 것은 불문가지다. <사진 6>

 

17년 전, 클린턴 행정부가 수립했던 조미정상회담 추진계획은 2000년 6월부터 12월까지 6개월 동안 급진전되었다. 6개월 동안에 전개된 급진전과정을 열거하면, 6월 13일 김대중 대통령의 평양방문과 남북정상회담 → 10월 9일 조명록 국방위원회 제1부위원장의 미국방문과 클린턴 대통령 접견 → 10월 12일 조미공동코뮈니께를 평양과 워싱턴에서 동시에 발표 → 10월 23일 매들린 올브라이트(Madeleine K. Albright) 국무장관의 평양방문과 김정일 국방위원장 접견 → 12월 중으로 예정된 클린턴 대통령의 평양방문계획이었다. 실로 숨가쁘게 이어진 추진일정이었다.

 

트럼프 대통령은 2017년 5월 중에 중동과 유럽을 각각 공식방문하게 된다. 그 다음에 그가 공식방문할 지역은 동북아시아와 러시아밖에 없다. 그가 동북아시아를 방문하면, 미국에게 가장 중요한 동맹국인 일본을 빼놓지 않을 것이고, 시진핑(習近平) 중국 국가주석의 공식 초청을 받아놓았으니 베이징도 가봐야 한다. 새로 취임한 한국 대통령은 기존 관례에 따라 워싱턴으로 초청할 것이다. 그러므로 트럼프 대통령이 도꾜와 베이징을 거쳐 평양을 방문할 가능성을 엿볼 수 있다. 극적인 국면전환으로 급진전이 이루어지면, 6개월쯤 지난 뒤에 그런 가능성이 실현되지 않을까.

 

이번에 트럼프 대통령이 예고한 조미정상회담이 성사되면, 그 회담은 조선과 미국 사이에 걸려있는 중대현안들을 한 번에 일괄타결하는 담판형식으로 진행될 것으로 예견된다. 담판형식으로 진행될 조미정상회담에서 트럼프 대통령이 주한미국군을 철수하겠다는 의사를 밝히면, 김정은 국무위원장은 철군에 대한 상응책을 제시할 것이다. 김정은 국무위원장이 트럼프 대통령에게 제시할 상응책은 무엇일까?  

 

▲ <사진 7> 이 사진은 2000년 10월 24일 김정일 국방위원장이 평양을 방문한 매들린 올브라이트 미국 국방장관을 환영하는 만찬 중에 축배를 드는 장면이다. 당시 빌 클린턴 대통령은 조선을 공식방문하여 김정일 국방위원장과 조미정상회담을 개최하기로 결정하였고, 자신의 평양방문을 조미공동코뮈니께를 통해 공식화하였으며, 사전준비를 위해 올브라이트 국무장관을 평양에 보냈다. 빌 클린턴은 나중에 털어놓은 회고담에서 만일 2000년 11월 8일 대선에서 당선된 조오지 부쉬가 자신의 평양행을 극구 만류하지 않았더라면, 자신은 2000년 12월 중에 예정한 대로 평양을 방문하였을 것이라고 말한 바 있다. 그는 조미정상회담 추진계획을 중도반단하였지만, 그로부터 17년이 지난 오늘 트럼프 대통령은 조미정상회담을 추진하기 시작하였다. 천지개벽이 다가오고 있다.     © 자주시보, 한호석 소장

 

만일 조미정상회담에서 트럼프 대통령이 주한미국군을 철수하고 조선침공연습을 중지하겠다는 의사를 밝히면, 김정은 국무위원장은 그에 상응하여 핵시험과 중장거리미사일발사를 중지하겠다는 의사를 밝힐 것으로 예견된다. 외교협상에서는 그런 상호성의 원칙이 으레 적용되는 법이다. 그렇게 되면 조미핵대결을 완전히 종식시키는 평화협정이 체결되는 것이며, 그로써 전쟁위험이 해소되고 평화가 실현되는 것이다. <사진 7>

 

조선이 핵시험과 중장거리미사일발사를 중지하는 것을 미국의 전문가들은 ‘핵동결(nuclear freeze)’이라 한다. 조미정상회담이 성사되는 경우, 김정은 국무위원장이 제시하는 조선의 핵동결을 트럼프 대통령이 받아들이면, 그것은 미국이 조선을 핵보유국으로 인정한다고 명시적으로 표현하지 않고서도 사실상 핵보유국으로 인정하는 것이다. 트럼프 행정부의 고위관리들은 조선정책에 대해 언급할 때마다 “모든 선택방안들이 탁자 위에 있다”고 입버릇처럼 말하곤 하는데, 그들의 탁자 위에 있는 여러 가지 선택방안들 중에는 조선을 핵보유국으로 인정하는 선택방안도 있다. <월스트릿저널> 2017년 3월 1일 보도에 따르면, 트럼프 대통령의 지시에 따라 백악관 국가안보관리들이 검토한 여러 가지 선택방안들 가운데는 “북조선을 핵보유국으로 인정하는” 방안도 있다고 한다.

 

그런데 틸러슨 국무장관은 2017년 4월 28일 미국 공영라디오방송 <NPR>과 진행한 대담에서 앞으로 미국이 조선과 협상을 벌이면 조선에게 핵폐기를 요구할 것처럼 주장하였다. 하지만 그가 주장한 조선의 핵폐기는 이루어질 수 없는 몽상에 지나지 않는다. 미국의 정세분석가들 가운데 조선의 핵폐기가 가능할 것이라고 생각하는 아둔한 사람은 없다. 그들은 조선의 핵동결을 현실적인 선택방안으로 생각한다. 틸러슨 국무장관이 <NPR>과의 대담 중에 주장한 조선의 핵폐기라는 것은 그의 개인적 견해인 것이다.

 

트럼프 행정부의 고위관리들은 미국 언론매체와 대담하면서 조선정책에 대해 언급할 때, 자기의 개인적 견해를 마치 백악관 국가안보회의의 결정사항인 것처럼 말하는 경우가 있다. 백악관 국가안보회의의 결정사항이 외부에 공개되지 않으므로, 그렇게 우겨도 사실여부를 확인할 길이 없다. 이를테면, 2017년 4월 30일 허벗 맥매스터(Herbert R. McMaster) 국가안보보좌관이 <팍스 뉴스>와 대담하면서 꺼내놓은 발언이 그런 경우에 속한다. 백악관 국가안보회의는 조선에 대한 군사적 선택방안을 조선정책에서 제외시켰다는 미국 언론보도가 여러 차례 나왔는데도, 맥매스터 국가안보보좌관은 미국이 조선을 상대로 군사작전을 준비해야 한다는 자기의 개인적인 견해를 언급하였다. 그는 백악관에서 강경파의 수장이므로, 그런 강경한 견해를 버리지 못하는 하는 것이다. 이런 사정을 살펴보면, 틸러슨 국무장관도 맥매스터 국가안보보좌관처럼 미국 언론매체를 상대로 대담하면서 자기의 개인적 견해인 조선의 핵폐기를 주장한 것으로 보인다.

 

백악관 국가안보관리들이 2개월 동안 검토하고, 트럼프 대통령에게 제출한, 조선정책의 여러 가지 선택방안들 가운데서 어느 한 가지 선택방안을 최종적으로 결정한 사람은 틸러슨 국무장관이나 맥매스터 국가안보보좌관이 아니라 트럼프 대통령이다. 트럼프 대통령은 조선의 핵동결을 명시적으로 언급한 적이 없지만, 미국의 철군문제와 조선의 핵동결문제를 담판형식으로 일괄타결하게 될 조미정상회담을 예상하고 있는 것으로 보인다. 조미정상회담이 성사되면, 조선과 미국이 대사급 외교관계를 설정하는 문제도 일괄타결방식으로 해결될 수 있다. 그러니 지금이야말로 천지개벽을 예감할 때가 아닌가.

 

 
 
트위터 페이스북
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크