악어가 물에서 땅 위로 나와 입을 벌리고 있으면, 악어새가 악어 입안의 고기 찌꺼기를 먹어 청소한다. 이는 악어에게 이로운 일이기 때문에 악어는 악어새를 입 안에서 놀게 놔둔다. 요컨대 악어는 악어새에게 먹이를 제공해 주고 악어새는 악어의 이빨을 갈아주는 역할을 하는 것이다. 물론 악어는 이 이빨로 다른 동물을 잡아먹는다. 아마도 이를 가리켜 공생관계라고 하는 모양이다.

내가 어제 정의당 대선후보 심상정을 비난하는 글 ‘심상정은 누구인가’를 페북에 올렸더니 다른 글에 비해 반향이 컸다. 대부분이 내 글에 동의하는 반응이었지만 일부 반론도 제기되었다. 그런데 반론의 양상이 꽤나 공격적이었다. 이것은 애초 내 글이 공격적이었기 때문에 빚어진 일이니 내가 자초한 결과라고 할 수 있다.

정치인은 정치인답고 연예인은 연예인다워야 한다는 것이 평소 나의 지론이다. 그런데 60 다 된 여성 정치인이, 그것도 한 나라의 지도자가 되겠다고 나선 정치인이 자기 외모가 20대 여배우를 닮았다는 말을 공공연하게 하고 다니는데 과연 그 머릿속에는 뭐가 들어 있을지 궁금했다.

그래서 나는 ‘심상정 닮은 그 연예인들, 참 대단한 여배우들 것’이라고 비틀어서 말했다. 이게 왜 여성비하란 말인가? ‘심상정 비하’라면 모를까? 그렇다. 나는 내 글에서 심상정을 있는 그대로 말해 주고 싶었다. 그런데 사람들 중에는 있는 그대로 말해 주면 그걸 비열한 비난으로 받아들이려고 하는 이상한 풍조가 있다.

다음으로 심상정은 좋아하는 남학생과 사귀고 싶어 운동권에 들어가 운동권에 남게 되었다고 말했다. 물론 그런 일은 얼마든지 있을 수 있다. 하지만, 심상정은 자기가 설령 그랬을지라도 진보 지도자를 자처한다면 왜 운동을 하게 되었는지에 대한 성찰의 말을 추가했어야 옳다.

연애는 연애다워야 하고 운동은 운동다워야 한다는 것이 평소 내 지론이다. 그 따위 말은 ‘운동’하다 그만 둔 여자가 친구와 사담을 나눌 때나 하는 말이지, 지도자가 공공연한 언론 인터뷰에서 할 말은 아니라고 보았다.

이걸 보고 각성된 여인이라면 같은 여성으로서 모욕감을 느낄 수도 있는 일이라고 나는 보았다. 하지만, 이것은 내 개인적 느낌일 따름이다. 나에게는 4명의 여성 가족이 있는데 그들로부터 얻은 판단이기 때문이다.

내가 책장사를 하고 여행장사를 한다고 비난하는 분이 있다. 이에 대해서 나는 반박할 수가 없다. 틀림없는 사실이기 때문이다. 하지만, 돈을 벌기 위해서 또는 생활인으로서 책장사, 여행장사를 한다는 말은 사실과 조금 다르다. (물론 그렇다고 하더라도 전혀 비난 받을 것은 못되지만)

내가 돈벌이를 포기한 지는 10년쯤 된다. 이해하기 어렵겠지만, 당시 나는 놀면서 일해도 최소 정규직의 3~4배 수입은 올릴 수 있는 상태였다. 그런데 글을 쓰고 싶어서 전업작가로 전환했다.

또한 나는 지금 경제적인 생활인도 아니다. 나는 10년 전부터 집에다 생활비를 들이지 않았다. 아니 들이기는커녕 가져다 쓸 때가 더 많다. 의식주 생활은 20대부터 대학교수 직을 유지하고 있는 내 동반자가 책임지고 있는데, 내 동반자는 내가 돈벌이 하는 것을 전혀 원하지 않는다. 그리고 자주적으로 성장한 내 아이 셋은 늘 아비의 건강과 활동비를 걱정해서 어떻게든 나에게 돈을 주려고 한다.

책 판매와 여행에서의 강사료 등은 모두 팟캐스트 운영비를 비롯한 공식 활동비로만 사용한다. ‘민심이 갑이다’는 5년째 지속하고 있는 팟캐스트인데 출연자에게 100% 출연료를 지불해왔다. 방송 후에는 저녁식사 대접이라도 해서 보낸다. 한 번은 정동영 씨가 출연한 적이 있는데, 그가 방송 출연료 받은 것은 처음이라고 해서 의아하게 여긴 적이 있다.

나는 지난 5년 동안 국외여행을 10차례 이상 주도했다. 그런데 다행히도 참가자 모집에 애를 먹은 적이 없다. 5월 초 중국 ‘제조태’ 답사는 두 달 전에 마감했고, 8월 중앙아시아 ‘탄탄탄’ 답사는 빈자리가 5석밖에 남아 있지 않다. 여기에 추가하여 9월 중순 고구려, 압록강, 선양, 백두산을 노정으로 하는 ‘고압선-100’ 답사를 기획 중이다.

우리의 여행 모집 능력은 일개 언론사 이상이다. 모두가 관광 또는 상업성이 배제되고 견문, 학습성이 강화된 여행이기 때문일 것이다. 단 작년 시베리아 여행에서는 소음이 큰 기차 탑승 등의 사정이 돌발하여 강의를 거의 못했는데 이로 인한 부작용이 바로 온다는 것을 경험했다.

나는 민중연합당 선대위 자문위원으로 위촉 받아서 수락했다. 이에 대해서는 길게 말하지 않겠다. ‘차마 거절할 수가 없었기 때문’이다. 그럴 리도 없겠지만, 혹시 당 간부 직이나, 단체의 장 또는 국회의원 후보직 등의 제안이었더라면 100% 즉각 거절했을 것이다. 나는 평생 살아왔던 대로 비정규직이 적합한 그릇이다.

처음의 논의로 되돌아 가보자. 나는 정의당 대선후보 심상정을 격렬히 ‘비난’하는 글을 올렸다. 그런데 사람들은 사실대로 말하면 ‘비난’이라고 한다. 내가 왜 이런 글을 썼는지 밝히겠다. 이틀 전 나는 우연한 계기로 ‘노동자연대’의 한 모라는 사람이 쓴 글을 읽었다.

그 글에서 한 모는 ‘이번 대선에서 심상정을 지지한다’고 하면서 ‘민중연합당’이 후보를 낸 것은 잘못이며 지금이라도 민중연합당은 심상정에게 단일 지지를 표명해야 할 것이라고 주장했다. 그는 그것이 ‘진보통합’인 양 말하고 있었다.

어불성설, 언어도단이 아닌가? 주객전도, 양심불량도 유만부동이지, 이럴 수는 없는 일이라는 판단이 들었다. 2008년 민노당 분당사태부터 나는 그들이 어떤 짓거리를 해왔는지 소상히 알고 있다. 특히 2012년 통합진보당 사태에서 그들이 저지른 행위는 날강도가 울고 갈 정도라는 것이 나의 관점이다.

그래도 다행인 것은 기껏 해야 그들은 이상한 진보단체 간부 수십 명, 이상한 노동단체 간부 수백 명 그리고 정의당 당직자 수십 명에 지나지 않는다.

그런데 그들이 진보연하며 ‘진보통합’을 주워섬기면서 악어새들을 비호하고 있는 것이다. 진보를 발전시키고 싶으면 마음을 바르게 하고 실력을 키워서 4000만 유권자를 향해 확장하면 된다. 심상정의 ‘날선 이빨’과 그들의 고기 끼꺼기, 나는 심상정과 그들의 관계를 ‘악어와 악어새의 공생관계’로 규정한다.

심상정은 누구인가 “제가 배우 수애 씨 못지않게 출중한 미모였어요. 7㎝ 하이힐만 신고 다녔어요…” 나는 수애가 누군지는 잘 모르지만 심상정은 누구인지 조금 안다. 심상정이 수애를 닮았다면 수애는 참 대단한 배우인 것 같다. 심상정과 비슷한 용모로 유명 배우가 되었다면 그것은 기적에 가까운 일일 테니 말이다. 이랬던 심상정이 최근 ‘썰전’인가 어딘가에 출연하여 자기는 김고은을 닮았다고 말을 바꿨다. 김고은 역시 처음 들어 보지만 그 또한 대단한 배우일 것임이 틀림없다. 추가하여 하나 더, 심상정은 자기 신장이 겉보기보다 –7cm 이상임을 알려 주었다. ‘원래 절대 운동권은 하지 말아야겠다고 생각’했던 심상정은 ‘연애해 보고 싶다는 생각으로 따라간 남자는 전부 학회 소속이고 운동권’이어서 ‘그 친구와 사귀고 싶어 발을 들였다가 연애는 못하고 운동권 학생이 됐다’고 한다. 아마 이 말을 듣고 모욕감을 느끼지 않는 여성이 있다면 그 역시 정상은 아닐 거라는 생각이 스친다. 정의당 심상정 후보 여론 지지율이 2~4% 정도 나오는 것으로 보도되고 있다. 이것은 당연한 일이다. 내 생각에 한국인의 80% 이상은 이정희와 심상정이 어떻게 다른지 모른다. 또한 한국인의 90% 이상은 민주노동당과 통합진보당과 정의당과 민중연합당을 정확히 구별하지 못한다. 이런 마당에 뉴스매체들이 심상정은 진보정당 대선후보라고 해 주니까 막연히 진보 선망하는 사람들이 그를 지지하는 척하는 것일 따름이다. 2007년 대선 때 일이다. 당내 경선에서 심상정을 누르고 민주노동당 후보가 된 권영길은 3.1%밖에 득표하지 못했다. 이것은 이전 2002년 대선에서 얻은 3.89%보다 적은 수치였다. 하지만 2007년 대선에 휘몰아친 보수 열풍과 진보를 표방한 문국현(5.8% 득표)의 영향력을 감안할 때 그것은 그리 심한 패배라고는 단정할 수 없었다. 그럼에도 심상정 일파는 대선이 끝나자마자 기다렸다는 듯이 당권파에 대한 공격을 개시했다. 대선 패배의 책임을 지라는 것이었다. 그들의 요구대로 ‘심상정 비대위’가 결성되었다. 심상정 일파가 당권파에게 내건 요구는 세 가지였다. 첫째 북핵실험에 반대 표명할 것, 둘째 일심회 관련자를 제명할 것, 셋째 심상정 비대위에 차기 총선 지휘 권한(핵심은 비례대표 후보 선발권)을 줄 것 등이었다. 당연히 앞의 조건 두 가지는 종북몰이의 소재가 되기에 충분한 성격의 것이었다. 당원투표에서 일심회 관련자 제명안이 부결되었다. 국가보안법에 반대하는 것은 민노당의 강령이었다. 그러므로 국가보안법 위반자를 제명하는 것은 당의 정체성을 부인하는 일이 된다. 백번 양보하더라도 일심회 제명안 부결은 민주주의 원칙에 따른 당원투표 결과였다. 하지만 심상정 일파는 민주주의 원칙에 따른 결과를 부정하면서 아이러니 하게도 당권파더러 비민주적인 집단이라고 비난하면서 당을 떠났다. 만약 이때 ‘심상정 비대위’에 차기 총선 지휘 권한, 다시 말해 비례대표후보 선발 권한을 다 주었다면 과연 그들이 당을 떠났겠는가? 아무튼 그들은 이렇게 희극적으로 당을 떠났고 그 결과도 여지없이 희극적으로 나타났다. 그들이 만든 진보신당은 단 한 석의 지역구 당선자도 못 냈을 뿐 아니라 정당 투표에서도 3% 미만을 기록, 개표 날 밤이 새도록 비례대표 의원마저 내지 못했다. 이런 몹쓸 짓은 2012년에도 반복, 재연되었다. 진보신당에 갔다가 시계불알처럼 통합진보당에 왕복 탈-입당한 심상정은 유시민과 결탁하여 통합진보당 대선후보 직을 노렸다. 그러나 통합진보당에는 이정희라는 유력후보 감이 있었다. 그들 뜻대로 될 리가 없었다. 마침내 그들은 이정희를 비롯한 당권파를 부정선거 집단으로 모해하면서 이석기, 김재연에 대한 종북몰이를 활용했다. 그들은 이정희의 백의종군을 강요하여 관철시켰다. 이 과정에서 1959년생 심상정은 1958년생 유시민과 더불어 ‘오빠가 지켜줄게’ 버전을 선보였다. 유시민은 심상정에게 식은 아메리카노를 덜어주는 장면을 연출했다. 이것은 ‘다이아 반지’가 결부된 ‘이수일-심순애’가 따로 없었던 희비극이었다. 심상정은 진보가 아니다. 진보의 가면을 썼을 따름이다. 심상정은 민주주의자도 아니다. 민주주의자로 분장했을 따름이다. 더욱이 심상정의 정의당은 진보를 망친 ‘셀프진보 자해정당’이다. 심상정은 운동을 팔아 국회의원이 되었고 노동을 팔아 대선후보가 된 가장 비자주적인 정치꾼이다. 이를 모르는 순진한 국민의 2~4%가 그를 지지하고 있는 것이다. 참 안타까운 일이다. 지금으로서는 자주적인 진보 후보로는 통합진보당의 부활체 민중연합당의 김선동 외에 없다는 점을 알리고 싶다. 이상은 정치 성향을 떠나 나의 실존적 양심을 걸고서 한 말이다.

복잡하고 예측 불가능한 이 시대를 관통하는 시대정신은 무엇일까. 50대 중반 가장으로서 한참 자라나는 차세대인 자식들에게 뭘 물려줘야 하는가. 내 자식들에게 어떤 조언이 필요하며, 뭘 말해 줄 수 있을까. 혼란스럽다. 바르게 살며 열심히 공부하고 창의적이고 주체적인 삶을 살려면 주어진 환경, 주어진 시스템 안에서 적응하며 노력하라고 말할 수밖에 없다.

그러나 현실은 그렇지 못하다. 그래서 고민 끝에 가장 안전하고 안정적인 직업을 자식들에게 권하게 된다. 그게 바로 공무원을 만드는 노량진 고시촌으로 자식들을 꾸역꾸역 밀어 넣는 일이다. 그것이 현재 ‘공시 재수는 필수’요 심지어 인기 주말드라마에도 핵심 배역으로 나오고 있듯이 공시5수생까지도 부끄럽지 않은 현실을 만들고 있다.
    
이런 상황에서 지금 19대 대통령을 뽑는 선거가 진행되고 있다. 따라서 이번 대선은 추후 이 사회를 어떻게 견인할 것인가를 가늠할 수 있은 유권자의 선택이 필요하다.
    
직접 촛불을 들고 대통령을 파면처리 한 후 진행되는 대선, 이에 각 후보들과 후보를 내세운 정당들은 저마다 정책들을 내세우며 새로운 시대가 도래 할 것이라는 약속들을 하고 있다. 그 슬로건들이 ‘적폐 청산’이거나 ‘패권주의 극복’, 또는 ‘좌파정부는 안 된다. 우파여 결집하라’등이다.
 
이른바 프레임 전쟁… 이 프레임 전쟁은 “우리 사회가 앞으로 어떤 사회가 되길 바라십니까?”가 핵심이다. 때문에 언론도 나선다. <한겨레>와 한겨레 경제사회연구원이 여론조사기관 엠알씨케이(MRCK)에 의뢰해 3월30일부터 4월1일까지 전국 성인남녀 1,512명에게 던진 질문, 그 결과 시대정신으로 ‘공정과 불평등 해소’를 꼽은 비율이 70%를 넘었다.
    
이는 최순실 박근혜 국정농단의 핵심인 정유라의 부정입학이 상징하는 불공정 때문이다. 이 불공정은 부정입학 부정취업 부정축재 낙하산 부당상속까지 이어지면서 촛불에 기름을 부은 결과가 나타났다. 그래서 19대 대선을 관통하는 시대정신은 ‘공정한 사회’라고 말할 수 있다. 이번 대통령 선거가 ‘공정한 사회’를 이룩할 수 있게 하는 ‘프레임’ 전쟁이라면 유권자들이 원하는 ‘시대정신’을 정확히 읽어내고 거기에 합당한 선거 전략을 짜는 후보가 당선 가능성이 높은 것은 당연하다.
    
이런 상황, 즉 박근혜 정권의 실패로 치러지는 이번 선거에서 문재인 후보는 아주 자연스럽게 대세의 대상이 되었다. 그렇다면 문재인 후보 측은 박근혜 정권이 실패한 근본원인을 파악하고 그 길로 가면 안 되었다. 하지만 문 후보는 새로운 패권, 새로운 권위주의를 만드는 것으로 보일 18월 폭탄이나 문자폭탄 등의 패악질을 저질렀다.
    
그래서 대선이 본격적으로 시작된 즈음 생각지도 않게 안철수의 급박한 추격을 받게 되었다. 그래도 문재인 측은 아직도 이에 대한 꿈을 버리지 못한다. 안철수를 공격한다면서 안철수 지지층을 적폐연대로 몰아붙이고 있다. 국민을 적폐라며 국민과 척을 지려한다.
    
이에 안철수 후보는 수락연설에서 ‘계파 패권주의’와 ‘물려받은 유산’ 등의 표현을 쓰면서 문 후보를 겨냥했고, ‘과거 산업화·민주화 세력 대 새로운 미래’를 대선 프레임으로 제시함으로써 문 후보뿐만 아니라 범보수 진영 후보와도 차별화를 꾀하고 있다.
    
이처럼 두 후보의 수락연설에는 많은 것들이 담겨있다. 문 후보는 ‘적폐 청산’이다. 그리고는 다시 이를 바탕에 깔고 있으면서도, 화합과 국민과의 연대를 말한다. 하지만 이는 두 사안이 바로 부딪치는 현상이다. 국민의 절반 가까이를 적폐세력 또는 적폐와 연대하려는 세력으로 말하면서 다른 쪽에서는 화합 국민과의 연대를 주장하고 있으니 부딪치지 않을 수 없다.
    
반면 안 후보는 ‘계파 패권주의 청산, 상속자들의 사회가 아닌 미래’를 주 키워드로 한다. 이 키워드 전쟁, 이를 프레임 전쟁이라고 한다면 슬로건에서는 안 후보가 앞서 있다.
    
그럼에도 현재 발표되는 여론조사에서의 현상은 다르다. 문 후보는 2,30대에서 안 후보는 50대 이상에서 높은 득표율을 얻는다는 특징이 있다. 미래세대인 젊은 층이 문 후보를 지지하고 50대 이상 노년 층이 안철수를 지지하는 것이 그렇다. 결국 이러한 결과들의 바탕에는 탄핵정국에 오는 보수표들의 흐름에 따라 전선이 형성되는 특징이다.
    
지난 대선에서 박근혜를 지지했던 과반 이상의 표심이 요동치고 있는데, 이 같은 보수진영의 궤멸은 일시적 현상인지, 아니면 짧은 그 탄핵정국에서 대선전국으로 전환되는 기간에 이념, 지역갈등이 해소되면서, 자연스럽게 형성된 새로운 트렌드인지를 두고 볼 일이다.
 
이에 선거운동이 본격적으로 시작된 작금 문재인 후보 측은 반기문 김종인 정운찬 홍석현으로 통칭되는 제3지대의 지지를 구하며 이들과의 연대를 추진하고 있다.
    
그런데 안철수는 아니다. 후보 스스로의 결단일 수 있겠으나 특정한 구정치인들이 중심이 되어 합리적 보수세력을 견인한다는 것에 대한 믿음이 없다. 이들이 주장하는 반문연대라는 기치가 방향을 잃은 보수를 견인할 것이라는 점에 대해 전혀 점수를 주고 있지 않다.
 
이제 유권자는 특정한 정치인들이 국민들을 견인하는 것이 아니라 국민들이 정치인과 정치권을 견인한다고 보는 것이다. 그리고 실제 그 같은 결과가 반기문 김종인 정운찬 홍석현 등의 후보출마 포기를 끌어낸 것으로 나타났다. 그로 보면 안철수의 판단이 맞는 것으로 보이기도 한다.
    
공식 선거일이 시작된 17일 문재인 안철수의 치열하게 전쟁은 이렇게 막이 올랐다. 이는 문재인 측이 어떤 프레임을 짜도 안철수가 중도와 보수층을 견인하며, 문재인을 박스권 안에 가두어 놓는데 성공했음을 나타내는 지표다. 그래서 지금 문후보와 민주당은 혼란 속에 빠졌다.
    
이 혼란이 문재인 후보의 출진선언 속에 담긴 상충되는 구호인 ‘적폐 청산’과 ‘화합’이다. ‘국민과의 대 연정’을 말하면서 안철수 후보 측을 적폐와 손을 잡는 연정이라고 공격한다. 이 상충되는 출발이 앞으로도 문재인의 발목을 잡을 것이다. 이는 또 당 전체에 흐르는 운동권 출신들의 시각이 그대로 녹아 있기 때문일 수 있다. 전형적인 선악의 구분 법이 그것이다.
 
상대를 악으로 규정하고, 자신을 정의로 규정하면서, 싸워서 쟁취하는, 그 변화하지 않는 운동권 정체성, 자신들은 정의이며 자신들을 지지하지 않으면 ‘적폐’… 이 프레임을 짜는 것이야말로 자신들의 존재가치가 살아 있음의 확인이다. 그리고 그 반대편에 자유한국당의 홍준표 후보가 있다. 홍 후보의 좌파와 우파의 대결구도 구분… 이 구도를 반대편에서 문재인 세력의 핵심이 주장하고 있다. 결국 적폐세력 청산의 주장은 화합과 동행과는 거리가 먼 주제인 것이다.
    
이제까지 정치권은 냉전 이념을 바탕으로 하는 수구세력, 반대편에 남북화해를 바탕으로 하는 민주세력이란 양대 진영으로 갈려 있었다. 그리고 이 두 세력은 서로에게 반공과 친북, 호남과 영남, 진보와 보수라는 프레임으로 경쟁하고 있었다. 문재인의 구도인 '적폐'는 이 구도의 고착화다. 이 고착화의 반대편에 ‘미래’를 말하는 안철수가 있다. 그래서 보수가 안 후보를 지지하는 경향의 여론조사가 나타나는 것은 문재인 측이 자신들을 '적폐'로 규정하고 청산의 대상으로 삼는데 대한 심한 거부반응이다.
    
따라서 만약 이번 대선에서 안철수가 당선되어 안철수 정부가 등장하는 것은 정치사를 구분 짓는 하나의 분기점이 될 가능성이 높다. 이념, 지역, 종북, 빨갱이 등 갈등 요소들이 사라지는 염원의 합리적 정치가 시작되는 시점일 수 있다는 것이다.
    
어쩌면 촛불정국이 그토록 이루고자 한, 새로운 시대의 시작은 적폐대 반적폐, 좌파 우파의 편가르기가 아니라 ‘미래’라는 프레임으로 바뀌는 것이므로 실상 인철수의 당선으로 이뤄낼 수 있다. 안철수가 의도했을리는 만무함에도 지역구도 탈피, 세대교체, 국정농단을 일으켰던 세력을 공멸 등, 그토록 염원하던 것들이 한 순간에 이뤄지는 것이다.
    
앞서 고백했듯 50대 가장으로서 나는 내 자식들이 현 시스템 안에서 최선을 다해 공부하고, 미래를 대비하면서 노력하면 목표달성이 가능한 사회라고 자신 있게 말할 수 있는 결과를 염원한다.
 
자신의 노력만으로 성공신화를 쓰고, 또 자신만의 철학으로 어려움을 극복해 내면서 이룬 성공이 지속되는 걸 보고 싶다. 그게 가능한 사회라는 것을 증명해 내면서 자신 있게 내 자식에게 열심히 살라고는 하는 그 말이, 공허한 메아리로 사라지지 않고 힘을 받는 세상, 희망의 19대 대선, 그 시대정신과 더불어 그게 가능한 현명한 선택을 간절히 기대한다.

신문고 뉴스 /  김진홍 칼럼리스트

출처: http://www.shinmoongo.net/sub_read.html?uid=101986&section=sc42&section2=