'일제강점기 국적은 일본' 입장은 불변, "학문적 소신"…보훈장관, '제2독립기념관' 논란에 "이승만과 무관"

곽재훈 기자 | 기사입력 2024.10.23. 05:00:06

​

우리나라가 1945년 광복을 맞았다는 역사적 사실에 대해 정부기관장인 독립기념관장이 2달 만에 이를 "인정한다"고 답변했다. 22일 국회 정무위원회의 국가보훈부·보훈복지의료공단·독립기념관 대상 국정감사장에서 있었던 일이다.

​

김형석 독립기념관장은 이날 조국혁신당 신장식 의원이 "대한민국이 1945년 광복된 것을 인정하는가"라고 물은 데 대해 이같이 답했다.

​

김 관장은 앞서 지난 8월 26일 정무위 전체회의에서는 같은 질문에 "관장 자격으로 얘기하라면 노 코멘트(no comment. 답변하지 않겠다)"라고 해 논란을 빚은 바 있다. (☞관련 기사 : 뉴라이트 논란 김형석, '1945년 광복 인정하느냐' 묻자 "노 코멘트")

​

김 관장은 또 "일제강점기 우리 국민 국적이 일본이라고 생각하느냐"는 질문에는 "공직자 입장에서는 우리 정부의 정책을 존중한다. 개인적 입장은 이 자리에서 얘기할 필요가 없다"고 했다.

​

앞서 '일제 강점기 조선인 국적은 일본이었다'는 취지로 독립기념관장 인사면접시나 국회 출석시 발언한 것에서 한 발 물러선 것으로 보인다.

​

김 관장은 다만 민주당 민병덕 의원이 "일제강점기 국적이 일본이라는 게 개인적인 소신이냐"고 물은 데 대해서는 "역사학자로서의 학문적인 소신"이라고 이전과 같은 취지의 답을 했다.

​

야당 의원들은 김 관장을 겨냥한 질타를 쏟아냈다. 민주당 김남근 의원은 "정부 입장 및 국민들이 일반적으로 갖고있는 역사관과 전혀 다른 생각을 가진 분은 독립기념관을 제대로 운영하기 어렵다"고 꼬집었다.

한편 강정애 국가보훈부 장관은 야당이 제기한 이른바 '제2독립기념관은 이승만 기념관'이라는 의혹에 대해 "새롭게 건립되는 것은 '독립운동기념관'"이라며 "이승만 전 대통령을 염두에 둔 것이 아니다"라고 해명했다.

​

강 장관은 "이 전 대통령은 주로 해외에서 독립운동을 한 것으로 안다"며 이같이 말했다. 보훈부가 추진하는 새 기념관은 명칭부터가 '국내민족독립운동기념관'(가칭)으로, 주로 국내에서 이뤄진 시민사회 차원의 독립운동을 다루려는 차원이기에 이 전 대통령과는 무관하다는 취지의 설명이다.

​

강 장관은 "명칭은 가칭이고 향후 여러 의견을 듣겠다"며 "장소는 정해진 바 없다"고 했다. 지난 2월 오세훈 서울시장이 송현동 광장에 이승만 기념관을 짓는 방안을 검토하고 있다고 밝힌 것과 맞물려, 제2독립기념관이 송현동에 지어지는 게 아니냐는 의혹이 제기된 데 대해서였다.

​

이날 앞서 민주당 박상혁 의원은 "가칭 '국내민족독립운동관'이라는 졸속 기념관을 만들려는 보훈부를 보고 국민들은 '친일파 논란이 있는 사람, 이승만 같은 사람을 기념하기 위해 뉴라이트 기념관을 만들려 한다'고 생각할 것"이라고 지적했다.

​

같은당 김용만 의원도 "'윤석열 대통령 표 독립기념관'은 원래 8월말 국회에 제출했던 예산안에는 없다가 9월 제출 예산에 포함됐다"고 졸속 추진임을 지적하면서 "이승만 기념관이 될 것 같다"고 의혹을 제기했다.

​

여당에서는 반면 "만주나 중국에서의 항일무장투쟁도 중요하지만, 국내에서 학교를 설립하는 등 독립운동의 자양분을 만든 분들을 기리는 것도 중요하다"(국민의힘 권성동 의원)라고 정부의 기념관 추진 입장에 힘을 실었다.

​

곽재훈 기자

프레시안 정치팀 기자입니다. 국제·외교안보분야를 거쳤습니다. 민주주의, 페미니즘, 평화만들기가 관심사입니다.

[아침신문 솎아보기] 커지는 대통령부부 공천개입 의혹...경향신문 “특검은 이럴 때 쓰라고 만든 것”

한겨레 “지금까지 제기된 의혹만으로도 수사기관이 당장 수사에 나서야 할 사안”

​

기자명김예리 기자

• 입력 2024.10.22 07:40

• 수정 2024.10.22 10:08

김영선 전 의원이 ‘명태균 덕을 봐서 국회의원이 됐다’는 통화 녹취록이 21일 국회 대검찰청 국정감사에서 공개됐다. 김 전 의원 회계책임자 강혜경씨는 김 여사가 김 전 의원 공천에 개입한 것으로 알고 있다고 증언했다. 명씨가 윤석열 대통령 측에 여론조사를 무상 제공한 대가로 2022년 보궐선거에서 김 전 의원의 경남 창원의창 공천을 받았다는 ‘김건희 여사 공천 개입 의혹’을 뒷받침하는 정황이다. 이날 신문들이 사설로 검찰이 실체를 규명하도록 촉구한 가운데 경향신문은 특검 필요성을 강조했다.

​

윤석열 대통령과 한동훈 국민의힘 대표가 21일 용산 대통령실에서 만나 80여분 면담했지만 맹탕으로 끝났다. 윤 대통령은 한 대표가 내놓은 김건희 여사 문제 해소를 위한 3대 요구에 수용의 뜻을 밝히지 않았다. 특별감찰관 임명 요구도 합의에 이르지 못한 것으로 전해졌다.

​

커지는 윤석열 대통령 부부 공천개입·여론조사 의혹

​

윤석열 대통령 부부의 공천개입 의혹 제보자인 강혜경씨는 이날 국정감사 증인으로 출석해 김 전 의원의 공천을 누가 줬느냐는 질문에 “김 여사가 줬다”고 답했다. 강씨는 미래한국연구소 직원이자 김 전 의원 보좌진이었다. 강씨는 “명씨가 김 여사와 일을 했다고 수시로 얘기했다. (김 전 의원) 공천과 관련해 김 여사가 힘을 작용했다고 본다”고 답했다.

강씨는 또 윤 대통령 대선후보 시절 81회의 여론조사를 했는데 금액이 3억7500만원이고 이 비용을 받지 못했다며 “(명씨가) 돈은 안 받아오고 김 의원 공천을 받아왔다”고 했다. 명씨로부터 여론조사 조작을 지시 받았다고도 했다. 강씨는 “보정이 아니라 조작했다”며 500~600개의 샘플 조사 결과를 곱해 2000개로 부풀리는 안 등을 언급했다. 이어 강씨는 김 전 의원이 당선 이후 명씨에게 세비 절반을 전달했다며 “대략 지금 9600만 원 정도 지급이 됐다. (근거나 자료는) 제가 검찰 쪽에도 제출을 했다”고 말했다.

​

경향신문과 동아일보, 세계일보, 한겨레, 한국일보는 이를 1면과 이어지는 기사로 보도했다. 경향신문은 사설에서 “김 여사의 공천개입 의혹이 실체가 있는 사건일 가능성이 한층 짙어진 것”이라며 “‘게이트급’으로 커지고 있는 이 사건은 여론조사 조작, 비선의 선거·국정 개입과 공천장사, 윤 대통령 부부의 공천개입 의혹 등이 난마처럼 얽혀 있다”고 했다.

경향신문은 “하나같이 정당민주주의, 선거민주주의를 왜곡·훼손하는 중대 범죄 의혹”이라며 “창원지검이 이 건을 수사 중이지만 매번 ‘살아 있는 권력’ 앞에서 멈춰서는 검찰을 믿는 사람은 없다. 특검은 이럴 때 쓰라고 만든 것”이라고 했다.

​

국민일보는 “명씨는 여론조사 비용을 당초 김건희 여사에게 청구하려 했다고 한다. 김 여사로부터 돈을 받았는지는 불분명하지만 명씨는 지방선거 출마 희망자 3명으로부터 1억2000만원을 받았다”며 “창원지검은 고발장을 받은 지 9개월이 지나서야 명씨의 사무실 등에 대한 압수수색을 실시하는 등 수사에 늑장을 부리고 있다”고 했다.

​

한겨레는 “강씨는 위증하면 처벌받겠다는 선서를 하고 증언했는데, 제기된 의혹들은 모두 중대하고 심각한 범죄행위에 해당된다”며 “지금까지 제기된 의혹만으로도 검찰 등 수사기관이 당장 수사에 나서야 할 사안이다. 하지만 이날 심우정 검찰총장은 철저한 수사를 촉구하는 야당 의원들에게 ‘지금 창원지검에서 수사 중’이라는 말만 반복했다. 고작 검사 6명으로 윤 대통령 부부가 연루된 ‘정치 게이트’를 제대로 수사할 수 있겠나”라고 했다.

세계일보는 명씨의 여론조사 조작 의혹에 초점을 맞춘 사설을 냈다. 세계일보는 “이번 사태는 무자격 업체가 조작된 여론조사로 정치권에 줄을 대고 그 대가로 자리와 이권을 요구한 것이라는 정황이 속속 드러나고 있다”고 했다.

​

윤석열 대통령-한동훈 대표 “예상된 맹탕”…“실망 넘어 분노만 키워”

​

어제 윤석열 대통령과 한동훈 국민의힘 대표의 면담이 김건희 여사 문제에 대한 합의점을 찾지 못한 채 ‘빈손’으로 끝났다. 신문들은 이를 1면으로 보도하고 비판하는 사설을 내놨다.

한 대표는 김 여사의 대외활동 중단, 대통령실 인적 쇄신, 의혹 규명 절차 협조 등 3대 요구에 특별감찰관 임명 추진을 요구했다. 신문들에 따르면 윤 대통령은 어느 것도 수용하지 않았다. 윤 대통령이 김 여사 대외활동 중단 요구엔 “자제는 이미 하고 있다”며 제2부속실 설치로 답하고, 김 여사 특검법에는 반헌법적 발상이라고 했다고 답했다고 한다. 윤 대통령은 대통령실 내에 ‘여사 라인’이 있다는 의혹, 명태균씨가 주장하는 공천개입 의혹 등은 근거가 부족하거나 사실관계가 틀렸다는 입장을 전한 것으로 알려졌다. 대통령실은 회동 후 별도 서면 입장을 내거나 브리핑하지 않았다.

한겨레는 이어지는 5면 기사에서 “한 대표의 ‘독대 재요청’에 ‘비서실장이 배석한 차담’으로 응대한 윤 대통령 반응에서 충분히 예상된 결과”라고 했다. “한 대표의 요구사항은 애초 관측을 벗어나지 않는다”며 “검찰의 김 여사 불기소 처분 뒤 정치권 안팎에 불가피론이 번져가는 ‘특검’은 아예 언급조차 되지 않은 것으로 보인다”고 했다. 동아일보는 “여권 일각에선 ‘예상된 회동 결과’라는 목소리도 나온다. 한 대표의 김 여사 해법에 대해 대통령실이 계속해서 불쾌감을 보여 왔기 때문”이라고 했다.

​

조선일보는 1면에서 “양측은 각자의 입장을 반영한 최소한의 회담 내용을 공개하면서, 정치권에선 양측 입장이 접점을 찾지 못했다는 분석이 나왔다”며 “양측 입장이 평행선을 달리면서 김 여사 문제를 포함한 정국 현안을 두고 여권 내 갈등이 계속될 것이라는 전망이 나온다”고 했다.

​

한국일보는 사설에서 “김 여사 문제만큼은 양보할 수 없다는 윤 대통령의 ‘불통’을 재확인한 것”이라며 “정국 해소의 계기가 될 수 있었던 이번 면담을 스스로 걷어차면서 국민의 실망을 넘어 분노만 키운 셈이 됐다”고 했다. 경향신문은 “이럴 거면 윤 대통령이 한 대표를 왜 만났는지 이해할 수 없다”며 “한 대표는 취임 때 밝힌 대로 국민의 편에 설지 말지를 명확히 해야 한다. 여권의 균열은 돌이킬 수 없는 상황”이라고 했다.

​

조선일보는 “한 대표 역시 회동 전부터 김 여사의 대외 활동 중단 등 3대 요구 사항을 공개적으로 내놓으면서 자기 정치를 우선한다는 비판을 받았다. 대통령과 여당 대표, 그리고 통상적 당정 관계에선 보기 드문 일”이라고 했다.

​

동아일보는 사설에서 “국정은 겉돌고 김 여사와 관련된 듣기 민망한 얘기들이 쏟아지면서 이젠 지지자들조차 고개를 젓고 있다. 그런 성난 민심을 외면했다는 점에서 이번 회동은 실망스럽기 그지없다”며 “의료공백 장기화에 김 여사를 둘러싼 각종 논란, 특검 공방 등으로 국정은 수렁에서 헤매고 있는데도 지금 여권엔 아무런 절박감도 위기감도 보이지 않는 것 같다”고 했다.

​

[이모저모] 사진으로 본 '윤석열·한동훈 차담' 풍경

박세열 기자 | 기사입력 2024.10.22. 09:57:58

​

윤석열 대통령과 한동훈 국민의힘 대표간 '차담'이 '빈손'으로 끝났다. 과거 대통령과 여당 대표가 '독대'를 할 경우 대통령실은 두 사람을 정식으로 촬영한 사진을 배포하고 양측은 대리인을 내세워 짤막한 비공식 브리핑을 통해 분위기를 언론과 공유해 왔다. 이명박 대통령, 박근혜 새누리당 대표의 '독대'가 그러했다.

​

하지만 여권 투톱의 이번 '차담' 회동은 여러모로 어색함과 어설픔만을 남겼다. 대통령실이 21일 공개한 "국민의힘 당 대표 면담" 꼭지의 사진 총 9장에는 두 사람의 회동 분위기가 담겨 있다. 최소한 '대통령실의 눈'으로 본 이번 회동의 '격'과 '정치적 의미'를 읽어낼 수 있다.

​

첫째, 단 한장도 윤 대통령과 한 대표가 오롯이 '투샷'으로 찍힌 사진이 없다.

​

많은 사진엔 두 사람 주변에 대통령 참모들이 어수선하게 산재해 있다. 공개한 사진 중 두 사람에게 포커스를 둔 사진은 두 장인데, 그조차도 윤 대통령에게 가려진 배경 인물의 얼굴 일부가 튀어 나와 있거나, 한 대표에 가려진 배경 인물의 옆모습 일부가 튀어 나와 있는 사진이다. 이건 '단 둘만 프레임에 존재하는 사진'을 일부러 외면했다고밖에 볼 수 없다. 이런 '어색한 사진'을 굳이 골라서 '투샷'이라고 공개한 이유가 있을 것이다.

둘째, '김건희 라인'으로 잘 알려진 이기정 의전비서관이 9장의 사진 중 2장에 등장한다.

​

심지어 그는 비서실장이나 경호처장은 물론이고 수석 급에도 미치지 못하는 '비서관'인데 대통령과 한 대표의 사진에 '쓰리샷'으로 들어가 있다. 대체 이기정 비서관은 왜 대통령과 여당 대표 사진에 끼어 들어갔을까? 이 사진은 묘한 정치적 해석을 불러 일으킨다.

​

이기정 비서관은 대통령실에 입직할 때부터 '김건희 라인'으로 분류됐다. 이 비서관은 YTN 국장에 재직 중이던 2021년 대한민국장애인국제무용제 조직위원회 조직위원으로 활동했는데, 당시 조직위원회에에 이름을 올린 14명의 위원들 중에는 윤 대통령 배우자 김건희 전 코바나컨텐츠 대표의 팬클럽 회장 출신 강신업 변호사와 코바나컨텐츠 전무 출신 김량영 충남대 무용학과 겸임교수가 있다. 김량영 교수는 윤 대통령 취임 초기 김건희 전 대표와 노무현 전 대통령의 부인 권양숙 봉하재단 이사장을 예방할 때 민간인으로 동행해 논란을 불러 일으킨 인물이다.

​

지난 4월, 강신업 변호사는 이기정 비서관의 실명을 직접 거론하며 "용산 3간신" 중 하나라고 지목했다. '대통령과 김건희 여사를 호가호위하며 눈을 막고 귀를 가린다'는 사람이란 것이다. 4월 총선 참패 직후 '박영선 국무총리, 양정철 비서실장' 설이 나오면서 여권이 발칵 뒤집혔던 때다. 대통령의 공식 라인과 다른 라인에서 제기된 것으로 알려진 여권의 엇박자 '정무 기획'의 배후로 의심받던 인물이 이기정 비서관이었다.

​

한동훈 대표는 대통령을 만나면서 대통령실의 '김건희 라인'을 쇄신해야 한다고 주장했다. 그런데 '김건희 라인'으로 알려진 비서관을 대통령과 당대표 사진에 끼워 넣어 '쓰리샷'으로 공개한 것은 무슨 이유에서였을까? '친한계' 사람들이 이 사진을 본다면 가장 흥분할 만한, 고약한 사진이라 볼 수 있겠다. 물론 한 대표가 이기정 비서관을 콕 찍어 '쇄신 대상'으로 말한 적은 없다.

셋째, 정진석 비서실장과 한 대표가 나란히 앉아 있고, 윤 대통령이 맞은 편에 앉아 두 팔을 쭉 펴서 책상 위에 얹어 놓은 사진.

​

지금 여권 내 서열 관계가 어떻다는 것을 과시하는 사진이다. 윤 대통령 앞에는 그 흔한 '펜과 메모지'조차 없다. '보스'의 말을 받아 적으려는 '부하들'의 느낌이다. 아니면 피의자와 그의 변호사가 공손하게 앉아 있는 앞에서 기세를 과시하는 검사의 모습 같기도 하다.

​

보통 '양자 회동'의 '배석자'라 하면 테이블의 끝에 앉거나, 테이블에서 벗어나 별도의 의자에 앉아 펜과 메모지를 든 사람을 떠올린다. 그게 일반적인 의전 프로토콜이다. 그런데 한 대표와 정 실장을 나란히 앉혀 두었다. 이것은 이 회동이 절대 '단독 회동'이 아님을 역설한다. 대통령이 '당대(국민의힘, 대통령실)' 투톱을 나란히 불러 앉혀 훈시를 하는 듯한 모습이다. 한 대표에 대한 존중심은 어디에서도 읽히지 않는다.

​

대통령실이 공개한 사진 속에서 한 대표는 '주인공'이 아니다. 한때는 '버디 무비'의 '형님, 동생'이었겠지만, 대통령실이 공개한 사진 속에서 한 대표는 대통령이 만나는 여러 사람 중에 하나, '원 오브 뎀'일 뿐이다. 대통령실의 '사진 고르는 취향'은 꽤 많은 것을 보여준다.

박세열 기자

정치부 정당 출입, 청와대 출입, 기획취재팀, 협동조합팀 등을 거쳤습니다. 현재 '젊은 프레시안'을 만들고자 노력하고 있습니다. 쿠바와 남미에 관심이 많고 <너는 쿠바에 갔다>를 출간하기도 했습니다.

[아침신문 솎아보기] 경향 한겨레 “윤 대통령 수용성 가능성 낮아”

중앙일보 주필 “김 여사 ‘윤석열과 결혼했습니다’가 다여야”

​

기자명조현호 기자

• 입력 2024.10.21 07:37

• 수정 2024.10.21 08:17

윤석열 대통령과 한동훈 국민의힘 대표가 21일 오후 용산 대통령실에서 다시 만난다. 애초 윤-한 독대 형식과 달리 정진석 비서실장이 배석할 것으로 보인다. 윤 대통령이 김건희 여사 라인 인적쇄신과 김 여사 대외활동 중단, 의혹 규명을 위한 절차 협조 등 한 대표가 공개적으로 밝힌 3대 요구안을 수용할지가 관건이다. 동아일보는 이를 수용하지 않거나 이 문제가 해결되지 않으면 특검법이 통과될 수도 있다고 내다봤다. 그러나 한겨레와 경향신문은 윤 대통령이 이를 수용할 가능성은 낮아 보인다고 내다봤다.

명품백과 도이치모터스 주가조작 의혹, 공천 인사 개입 의혹 등에 휩싸인 김건희 여사를 두고 ‘저는 윤석열과 결혼했습니다’ 그게 다여야 한다고 촉구하는 목소리도 나왔다.

​

한동훈 “내 요구는 국민의 요구 최소치”

조선일보는 1면 <한동훈 “내 요구는 국민 요구의 최소치”>에서 한동훈 국민의힘 대표가 윤석열 대통령과의 회동을 하루 앞둔 20일 자기가 제시한 ‘김건희 여사 리스크 해법’과 관련해 “국민이 요구하는 최소치다. 공은 용산(대통령실)에 있다”고 주변에 말한 것으로 알려졌다고 보도했다. 이 신문은 “김 여사 문제 해소를 요구하는 자기주장을 윤 대통령이 얼마나 수용할지에 21일 회동의 성패가 달렸다는 뜻으로 해석된다”고 봤다.

이날 회동에서 한 대표는 ‘김 여사 문제 관련 3대 요구안’을 비롯해 ‘명태균씨 관련 의혹 선제적 대응’ ‘의대 증원 유연화’ 등을 요구할 것으로 예상된다. 대통령실 관계자는 “회동은 한 대표 이야기를 윤 대통령이 경청하는 자리가 될 것”이라고 했다고 이 신문은 전했다.

조선일보는 한 대표가 이날 주변에 “김 여사 문제 해법과 관련해 할 말은 이미 다 했고, 내가 요구한 세 가지는 국민이 요구하는 최소치”라며 “이제는 대통령실이 어떻게 하느냐에 달렸다”는 취지로 말했다고 전했다.

​

​

동아일보 “빈손 면담시 김건희 특검법 통과될 수도”

동아일보는 1면 <친한계 “尹-韓 빈손 면담땐… 김건희 특검법 통과될 수도”>에서 윤석열 대통령과 국민의힘 한동훈 대표의 면담을 하루 앞두고 친한(친한동훈)계에서는 ”빈손 면담으로 끝날 경우 ‘김건희 특검법’ 통과 가능성이 커질 수 있다”는 목소리가 나왔다고 보도했다. 이 신문은 당 핵심 관계자가 “3대 요구는 사실상 김 여사에 대한 최소한의 요구인데도 대통령실이 받아들이지 않으면 민심의 목소리는 더욱 커질 것”이라고 말했다고 전했다. 한 대표는 윤 대통령과의 면담 후 내용 및 결과를 직접 브리핑하는 방안도 검토하는 것으로 알려졌다.

경향신문은 1면 <여권 내홍 키울까, 잠재울까…‘김건희 리스크’ 해법에 달렸다>에서 “윤석열 대통령과 한동훈 국민의힘 대표의 21일 면담의 핵심은 윤 대통령이 김건희 여사와 관련한 3대 요구에 어떤 답을 내놓느냐”라며 “불수용으로 가닥이 잡히면 윤·한 갈등 확산, 여권 내홍 악화가 불가피하다”고 내다봤다. 여론의 압박 속에 세 번째 ‘김건희 특검법’ 처리 과정 변수로 작용할 수 있다고도 했다.

​

경향신문 한겨레, 윤 대통령 한 대표 제안 수용 가능성 낮다고 전망

경향신문은 “대통령실이 전향적인 답을 내놓을 가능성은 적다”며 “정 비서실장을 배석시킨 것 역시 대통령실의 견제구로 풀이된다”고 내다봤다. 특히 대통령실은 김 여사 사법 리스크는 해소됐다는 입장이다. 경향신문은 “김 여사가 각종 의혹에 대한 입장을 표명하거나 대국민 사과를 하는 것이 대통령실이 취할 수 있는 가장 전향적 조치일 것이라는 분석이 나온다”며 “한 대표 측은 사과나 유감 표명으로는 해결이 안 된다고 보기 때문에 이 경우 후폭풍은 불가피하다”고 봤다.

한겨레는 3면 <한동훈 “김 여사 얘기할 것”…용산 “가십성 의혹에 올인” 불쾌감>에서 “대통령실의 태도가 미온적이어서 성과를 내기 어렵다는 관측이 많다”며 “‘김 여사 관련 의혹 해소 협조’를 요구하는 한 대표가 ‘김건희 특검법’엔 반대하고 있어, 진상 규명에 한계가 있다는 평가도 나온다”고도 분석했다.

​

동아일보 “김 여사 문제 해결 없인 민심 달랠 수 없어”

동아일보는 사설 <‘2＋1－밥=?’ 용산 회동, 민심 직시 않고 잘못 풀면 더 꼬인다>에서 곧 임기 반환점을 도는 윤 대통령에 대한 국민 지지도는 이미 고갈되고 있다며 무엇보다 김 여사 문제는 모든 국정 리더십의 블랙홀이 되고 있다고 지적했다. 동아일보는 “김 여사 문제를 해결하지 않고선 민심을 달랠 수 없고 그 어떤 국정 추진 동력도 생겨나기 힘들다”며 “윤 대통령도 한 대표도 오늘 제대로 문제를 풀지 않고선 한 발짝도 나아갈 수 없다는 절박감을 갖고 회동에 임해야 한다”고 촉구했다.

중앙일보는 사설에서 “윤 대통령의 결단이 중요하다”며 “지금 거대 야당과 장외 좌파 진영은 공공연히 대통령 탄핵을 주창한다. 곧 본격화될 탄핵 공세를 현 정권이 돌파하려면 대통령 지지율을 끌어올리는 게 급선무며, 윤 대통령은 대의멸친(大義滅親)의 각오로 여론의 반전 계기를 만들어야 한다”고 했다.

​

한국일보는 사설 <오늘 尹·韓 면담, 대통령 결단 없이 민심수습 어렵다>에서 “면담의 성패는 대통령의 민심 수습책 수용여부에 달려 있는 게 사실”이라며 “‘윤-한 면담’이 빈손으로 끝난다면 그 실망감은 국민적 분노로 옮겨갈 것”이라고 지적했다. 친한계 일각에선 대통령 결단이 없으면 김건희 특검법의 여당 이탈표가 더 늘어날 것이란 경고를 하고 있다고도 했다.

​

세계일보도 사설 <尹·韓 ‘2+1’ 회동, 金 여사 해법 없으면 野 탄핵 공세만 키울 것>에서 한 대표의 김 여사 관련 3대 요구사항을 두고 “윤 대통령으로서는 듣기에 상당히 거북한 얘기겠지만 한 대표 말에 귀를 기울일 필요가 있다”며 “시중 여론이 한 대표 인식과 크게 다르지 않다”고 진단했다. 이 신문은 “대통령과 당 대표 중 누가 이기고 지는 문제가 아니다”라며 “윤 대통령은 한 대표 의견을 경청하고 결단해야 한다”고 촉구했다.

​

국민일보도 사설에서 “김 여사 문제에 대한 윤 대통령의 결단이 필요한 시점”이라고 강조했다. 이 신문은 갤럽 여론조사에서 김여사 특검법에 대해 보수층에서도 특검 찬성 여론(47%)이 반대(46%)보다 높았고, 보수층의 65%는 ‘김 여사가 활동을 줄여야 한다’고 봤다는 점을 들어 “윤 대통령은 이런 민심을 살펴 여사 문제와 관련해 국민이 납득할 만한 조치를 내놓길 바란다”고 촉구했다.

​

한겨레 “한동훈 특검 외엔 방도없어 정공법 택해라”

한겨레는 사설에서 한 대표의 요구안에 대통령실이 ‘제2부속실 설치’ 정도를 내놓으며 여론이 잠잠해질 것을 기대하는 것으로 전해지고 있다면서 “참으로 안이하고 한심한 상황 인식”이라고 비판했다. 한겨레는 “실제 회담 결과가 그 정도 수준이라면, 국민들로부터 허탈한 비웃음을 살 것”이라고 했다.

한겨레는 한 대표가 3대 요구 사항 가운데 ‘의혹 규명 절차’에 협조하라고 한 것을 두고 “이미 검찰은 더 이상 수사를 않겠다고 한 마당인데, 뭘 어떻게 하자는 건가”라며 “‘진실’은 숨겨주고, ‘여권 내 권력 이동’만 추구하는 게 한 대표의 속내라면 그렇게 기대대로 전개되지 않을 것”이라고 비판했다. 특히 한겨레는 “국민들이 ‘김건희 이슈’는 그냥 없었던 걸로 덮어주길 바라는 건가”라며 “아무리 고민한들 ‘특검법’ 외에 다른 방도가 없다. 한 대표가 윤석열 정권의 호위무사로 명운을 같이하길 원치 않는다면, 더 이상 국민들을 화나게 하지 말고 정공법을 택하기 바란다”고 주문했다.

​

중앙일보 주필 “김 여사 ‘윤석열과 결혼했습니다’가 다여야”

최훈 중앙일보 주필은 ‘최훈 칼럼’ <‘권력 동업자’ 아닌 ‘인생 동반자’로만 남길>에서 “나라를 되세우려면 단호히 매듭짓고 가야 한다”며 “명품백, 공천·인사 등 모든 구설에의 진정한 해명·사과”를 강조했다. 최 주필은 “용산 내 ‘김 여사 라인’ 사퇴는 그 믿음의 징표”라고 썼다. 최 주필은 “무엇보다 절실한 건 대통령의 ‘인생의 동반자’로만 되돌아가겠다는 김 여사의 자기 성찰”이라며 “‘저는 윤석열과 결혼했습니다. 그게 다예요’ 그게 다여야 한다”고 촉구했다.

조철환 한국일보 에디터는 ‘지평선’ 칼럼 <육영수와 김건희>에서 “윤석열 검사가 짧은 기간, 정치적 자산을 쌓아 대통령이 된 건 김건희 여사 덕분이라는 말이 있다”고 소개면서도 “그러나 김 여사는 최대 공헌자가 아니다”라고 선을 그었다. 윤 대통령 당선의 가장 큰 공헌자를 두고 조 에디터는 “평범한 유권자”라며 “‘국민이 키운 윤석열, 내일을 바꾸는 대통령’을 믿었던 이들”이라고 썼다. 조 에디터는 “의료개혁, 대북정책 등에서 지지하는 국민들도 절반 이상은 김 여사 행보에 고개를 돌린다”며 “국민 눈높이에 맞는 변화가 필요하다. 2021년 12월26일 대국민 사과에서 김 여사도 ‘남편이 대통령이 돼도 아내의 역할에만 충실하겠다’고 밝힌 바 있다”고 지적했다.

​

명태균 의혹 폭로 강혜경 법사위 출석…“명씨 이정도면 국정농단 아닌가”

김건희 여사의 공천 개입 의혹과 정치 브로커 명태균씨의 여론조사 비용 불법 조달 의혹 등을 제기한 강혜경씨가 21일 국회 법제사법위원회 국정감사에 증인으로 출석한다. 조선일보는 6면 <명태균 의혹 폭로한 강혜경, 오늘 법사위 국감 출석>에서 “강씨는 명씨가 지난 대선 직전인 2022년 2~3월 26차례 여론조사를 했고, 그 결과를 윤석열 당시 국민의힘 대선 후보에게 보고했다고 주장한다”며 “또 명씨가 윤 대통령 측에 조사 비용 3억6000만원을 받는 대신, 윤 대통령 취임 얼마 뒤 치러진 6·1 경남 창원의창 보궐선거에서 김영선 전 의원이 국민의힘 공천을 받아냈다고 주장했다”고 전했다.

경향신문은 사설 <명태균의 ‘공천 장사·산단 유치’, 이 정도면 국정농단 아닌가>에서 명태균씨가 지난 대선 직전 지방선거에 출마하려는 영남지역 예비후보들에게 공천을 약속하며 거액을 받아 윤 대통령을 위한 여론조사 비용으로 썼다는 의혹이 제기됐다며 “양파 껍질 벗겨지듯 나오는 명씨 의혹의 끝이 어디인지 기가 막힐 지경”이라고 비판했다. 창원시가 국가첨단산업단지로 선정된다는 정보를 명씨가 사전에 입수한 사실을 두고도 경향신문은 “이 정보가 왜 사전 유출되고, 명씨가 어디까지 개입했는지 밝혀야 한다”면서 “명씨가 공천장사를 하고 산단 선정에 관여했다면 선거농단, 국정개입에 해당한다”고 비판했다. 이 신문은 “명씨 의혹 하나만으로도 특검을 해야 할 이유가 차고 넘친다”고 강조했다.

​

• # 해시태그