최근 글 목록
-
- 진흥법 지금도 유효한가
- 자작나무숲
- 2006
-
- 17대 국회, 부실진흥법안이 ...(1)
- 자작나무숲
- 2006
-
- 진보 보수 모두 다원화 절실(1)
- 자작나무숲
- 2006
-
- 여군최초 헬기조종사가 말하...
- 자작나무숲
- 2006
-
- 인건비보다 업무추진비가 많...
- 자작나무숲
- 2006
“민주노동당의 당원들과 주요 당간부들은 대부분 아빠들이고 극단적 마초들도 많다. 중앙화된 위계체계는 아빠들의 정서에 너무 닮아있고 민주노동당의 경우에는 ‘진보적 아빠정당’이라고 하면 크게 다르지 않아 보인다. 지역에서 본 민주노동당 지구당 당간부들은 그야말로 정치낭인인 경우가 더 많으며 한나라당보다 낫다고 할 아무런 근거가 없는 경우도 많다.” 우석훈 초록정치연대 정책실장이 민주노동당에 대해 작심한 듯 비판을 날렸다. 그는 23일부터 25일까지 열리는 한국사회포럼의 한 토론회인 ‘사회운동과 진보정당의 관계설정, 어떻게 볼 것인가’에 미리 제출한 토론문 ‘아빠 정당과 엄마 정당’이라는 토론문에서 이같이 주장했다.
우 실장은 민주노동당에 대해 “중앙의 정치이슈와 정파문제만 따지는 이 아빠들이 지역문제에서 소외되거나 남들을 소외시키는 문제를 일으키는 것은 너무나 당연하다”며 “민주노동당은 더 엄마에 가까워져야 하고 한국 진보정치도 더 엄마다워져야 한다”고 촉구했다. 초록정치운동을 펴는 우 실장은 풀뿌리운동의 눈에 비친 민주노동당을 집중적으로 조명했다. 우 실장은 먼저 “울산과 여수를 빼고는 민주노동당을 성토하는 원성이 자자하지 않은 지역과 지역시민단체를 찾기가 어렵다”고 지적한다. 무엇이 문제인가. 우 실장은 “민주노동당과 시민단체 사이의 깊은 골은 사실 중앙단체와의 관계에서 발생하는 것이 아니라 오히려 지역에서 발생하고 있다”며 “민주노동당 아빠들의 마초주의와 중앙화된 활동방식에서 생겨나는 오해가 증폭되면서 지역 시민단체들이 민주노동당이라고 하면 고개를 절래절래 흔들게 하는 상황을 만들어낸다”고 꼬집는다. “민주노동당과 지구당 당원들은 지역으로 들어오지 않고 지역에서 활동하는 훈련이 돼 있지 않다. 더 근본적으로 그러한 생각 자체가 없어 보이는 경우가 많다. 일단 지역에서 현안이 생겨 공동으로 대응해야 할 때 민주노동당의 지구당이 제대로 역할을 할 수 있는 경우가 별로 없다. 현장에서는 일은 시민단체가 하고 마지막 기자회견을 할 때는 민주노동당은 이름만 걸고 생색은 전부 낸다고 하는 가장 안 좋은 형태의 상호이해가 생겨난다. 구정치권에 대해 보통 생각하듯 ‘원래 그런 사람들’이라는 인상으로 민주노동당이 각인된다.” 이런 상황이 마지막으로 완료되는 순간은 국회의원 선거를 비롯해서 각종 선거 기간이다. 그는 “많은 경우에 그랬듯이 민주노총 같은 소위 ‘상급단체’에서 낙하산으로 누군가가 출마를 하면 지역에서 민주노동당과 시민단체 사이의 갈등구조는 그야말로 화려하게 만개한다”고 진단한다. 그는 “민주노동당의 출마자는 시민단체를 일종의 방패막이 혹은 장식으로 사용하려고 한다는 지역에서의 불만이 점점 커져간다”며 “소위 중앙단체에서 활동하던 출마자가 잘 하면 문제의 소지가 조금은 완화될 수 있는 가능성이 있을 것 같기도 한데, 그런 경우는 거의 없다”고 꼬집었다. 더구나 우 실장이 보기에 가장 큰 문제는 “2002년 선거와 2004년 선거에서 발생한 일들이 똑같이 2006년에도 여전히 작동한다”는데 있다. 강국진 기자 globalngo@ngotimes.net | |||
| |||
2006년 3월 23일 오후 21시 41분에 작성한 기사입니다. |
황우석 전 서울대 교수 지지자들은 친미/반미, 친노/반노, 반서울대, 불교 등 매우 이질적인 배경과 동기를 갖고 있으며 ‘황빠’ 현상의 근본원인인 과학기술만능 이데올로기가 자리잡고 있다는 주장이 제기됐다. 김환석 시민과학센터 소장(국민대 사회학과 교수)은 한국사회포럼의 한 행사로 24일 열리는 ‘한국 사회의 비이성적 집단주의, 사회운동은 어떻게 대응할 것인가’ 토론회에 사전배포한 발제문에서 이같이 주장했다. 그는 “황우석 사태는 과학기술에 대한 기존 사회적 합의에 마침내 완전한 파산선고를 내린 혁명적 사건”이라며 “이제 과학기술사회에서는 과학기술에 대한 정치적 견해와 실천의 차이, 즉 ‘과학기술의 정치’가 전개될 것”이라고 역설했다. 한국사회포럼은 23일부터 25일까지 열린다.
황우석 전 서울대 교수를 지지하는 단체는 2003년 12월 난자기증모임(난기모)이 결성되면서 시작됏다. 지금까지 전국에 카페 수십개가 생겼는데 ‘아이러브 황우석(알럽황, 회원 11만여명)’ ‘황우석을 지지하는 네티즌 연대(황지연, 회원 2만여명)’ 등 15개가 대표적이다. 황우석 사태가 본격적으로 터진 2005년 11월 이전에 생긴 4개를 빼면 그 이후에 11개가 나타났다. 황우석 사태가 황우석 지지단체가 우후죽순으로 생겨난 원인인 셈이다. 김 교수는 황우석 지지자들을 △반미+친노 △반미+반노 △친미+반노 △반 서울대·경기고 △반기독교 등 다섯가지로 분류했다. 이는 “황우석을 지지하는 데 앞장서 왔던 인터넷 매체”를 기준으로 한 것이지만 황우석 지지대중에게도 해당된다. 김 교수에 따르면 우선 반미+친노 성향은 미국이 꾸미는 줄기세포기술을 지배 음모가 ‘황우석 죽이기’의 핵심이라고 보며 노무현 정부는 이에 책임이 없거나 황우석을 도와주는 우군으로 간주한다. 서프라이즈나 딴지일보가 여기에 가깝다. 자주민보 등 반미+반노 성향은 미국이 ‘황우석 죽이기’의 주범이지만 노무현 정부도 이에 종속된 정권이기 때문에 결국 공범이라고 본다. 친미+반노 성향은 미국은 이번 사태와 무관하거나 오히려 황우석팀과 협력하는 존재로 주장하고 황우석의 연구를 정권의 친북적 목적에 이용하려 했던 김대중·노무현 정부에 있다고 본다. 인터넷 독립신문이 이에 가깝다. 반서울대·경기고는 서울의대 카르텔(대표 문신용)이 음모를 꾸몄고 경기고·서울대 인맥이 이를 뒷받침하는 세력이라고 간주한다. e-조은뉴스와 ‘정치웹진 판’이 이에 가까운 입장이다. 반기독교성향은 법보신문이 대표적이며 가톨릭을 중심으로 한 기독교 세력이 황우석 죽이기를 주도하고 있다고 주장한다. 김 교수는 “이질성이 엄연히 존재함에도 불구하고 황우석 지지대중 사이에는 마치 아무런 견해 차이나 갈등이 없는 것처럼 눈먼 애국주의와 개인숭배가 황우석 지지자들의 판단을 마비시키고 있다”고 강조했다. 어떻게 이런 상황이 가능할까. 김 교수는 “이질성을 가로질러 이 모든 집단이 공유하는 뿌리깊은 이데올로기가 있다”며 “그것은 바로 과학기술 발전이야말로 최고의 애국이고 정당한 수단은 무시해도 좋다고 생각하는 과학기술만능 이데올로기”라고 규정했다. 과학정책, 민족주의냐 민주주의냐 황우석 사태가 한국의 정치와 사회운동에 던지는 화두는 무엇인가. 김 교수는 주저없이 “그동안 한국의 제도정치권은 물론이고 민주화운동과 진보세력이 광범위하게 받아들였던 전통적 과학기술관에 대한 근본적 성찰”이라고 단언한다. “과학기술은 이제 미래의 발전을 지속하는 데 핵심적인 의제로 부상했으며 더 이상 과학기술자나 과학기술이 몰정치의 영역으로 남아 있는 것은 불가능하게 되었다. 과학기술의 정치가 전개되는 것이다. 이는 사실상 한국 정치와 사회운동의 핵심을 이루는 주요 과제이다.” 이와 함께 김 교수는 “이미 과학기술사회가 된 한국사회에서 진보운동권도 누구와 무엇을 위한 과학기술 발전에 찬성하는지를 시민대중에게 제시하지 않고는 진정한 사회운동으로 존립하기 어렵게 됐다”고 주장한다. "두가지 선택지"가 있다. "민족주의적 과학정책과 민주주의적 과학정책"이 그것이다. 김 교수에 따르면 황우석에 열광하는 애국주의 과학은 민족주의 과학정책 모델과 부합한다. 민족주의적 과학정책이 선진국을 목표로 삼고 발전중심전략을 지칭한다면 민주주의적 과학정책은 “환경친화적인 지속가능한 발전을 목표로 삼고 균형적 과학발전을 추구하며 시민참여를 허용하는 열린 과학공동체를 지향”한다. 논쟁과 갈등은 피할 수 없다. 그리고 그것이 한국사회의 미래를 위해 바람직하다. 김 교수는 과학기술정책을 둘러싼 더 많은 사회적 논쟁을 주문한다. 강국진 기자 globalngo@ngotimes.net | |||
| |||
2006년 3월 23일 오후 18시 53분에 작성한 기사입니다. |
독재정권 시절 민주화는 그 자체로 ‘선’이었고 민주주의를 외치는 이들은 곧 ‘의로운’ 사람이었다. 절차적 민주화를 어느 정도 완수했다는 지금은 어떨까. 과거 민주화운동을 기념하고 계승하기 위해 설립된 민주화운동기념사업회가 비정규직 문제라는 21세기 민주화 과제 앞에 비판대상이 되는 역설적인 상황이 벌어지고 있다. 지난 20일부터 한 비정규직 노동자가 기념사업회 앞에서 1인 시위를 시작했다. 그는 “2006년부터 1년 계약 실시한다는 비정규직 노동자들과의 합의를 일방적으로 파기한 민주화운동기념사업회는 각성하라!”고 외친다. 그는 “기념사업회가 비정규직 노동자를 우롱한다”며 “민주화운동기념사업회는 9개월짜리 비정규직 채용을 즉각 중단하라”고 촉구하고 있다.
지난해 말, 기념사업회는 비정규직 문제가 불거지자 사료관에서 근무하는 비정규직에게 1년계약을 약속했으나 ‘약속한 바 없다. 들은 바 없다’ 등의 말을 하며 약속을 이행하지 않고 9개월 계약을 하고자 하여 농성을 한다는 게 그가 주장하는 내용이다. | |||
| |||
2006년 3월 21일 오후 18시 24분에 작성한 기사입니다. |
특히 저의 이번 시위에 대하여 반대의 입장을 가지고 있으면서도 인간적으로나마 저에게 따듯한 인사를 건네주고 있는 듯한 직원들에게는 더욱 더 많은 감사와 죄송스러운 마음을 전하고 싶습니다. 그들의 인간적 깊이를 느낄 수 있어서 매우 좋습니다. 반면 저의 이번 시위를 매우 부당한 것으로 생각하고 있거나 여러 상황에 매우 불안함을 느끼고 있는 듯한 소수의 상위 직책자들은 제가 아무리 인사를 건네도 받지 않고 매우 못마땅한 얼굴로 저의 옆을 그냥 지나가고만 있습니다. 아무리 생각이 다르고 보기 싫더라도 겸연쩍은 웃음이라도 지으며 서로 인사를 나누는 것이 좋을 것 같습니다. 부탁드립니다! 최근에 들어 몇몇의 운동권 인사들로부터 민주화운동권의 더 이상의 분열과 자멸을 피하기 위하여 이제는 저의 1인 시위를 끝내고 서로가 윈윈할 수 있는 이런 저런 방법을 적극적으로 모색해야 할 때라는 충고를 많이 받고 있습니다. 그리고 함 이사장님과 문 이사와 상의하여 제안된 것인지의 여부는 알 수 없으나 모종의 타협적 해결책을 제시해 주시고 계신 분도 있습니다. 저는 최근에 발표되고 유포되고 있는 기념사업회의 성명서의 허구적 내용을 보며 저의 이번 시위가 갖고 있는 의미와 정당성에 대하여 오히려 더욱 확신을 가질 수 있었고, 또한 “이번 시위를 쉽게 끝내거나 타협해서는 절대 안 되겠다”고 더욱 각오를 굳히며 투쟁의지를 배가시키고 있습니다. 기념사업회의 성명서 내용과 같이 제기된 문제의 본말을 오도하고, 본질을 벗어난 지엽적인 문제에 대한 일방적인 허구적 답변으로는 절대로 이번 사태를 해결할 수 없으며 문제만 점점 키워 갈 뿐이라는 것을 함세웅 이사장은 빨리 깨달으셔야 합니다. 다시 한번 강조 드립니다. 이번 사태의 해결을 위해서는 오로지 한 가지의 방법밖에 없으며, 그 방법은 “공개적인 청문회를 통한 철저한 사실 규명”밖에 없다는 것을 말입니다. 그리고 이제는 당연히 함 이사장님도 그 청문회에 출석해야할 상황이라는 것도 말입니다. 결국 이번 사태는 “진실과 거짓의 싸움”이 되어 버렸습니다. 함 이사장님께서는 더 이상 “진실 규명을 위한 청문회”를 거부하셔서는 안 될 것입니다. 최근 문국주 이사가 여러 자리에서 이번 사태와 관련하여 이미 부당하게 “직위해제”의 징계를 받고 있는 양경희 전 사료수집 팀장을 반드시 자르겠다고 공언하며 다니고 있습니다. 흥미진진할 뿐입니다. 며칠 전 동아투위의 “3-17동아 언론인 강재해직사태”31주년을 맞은 기념집회가 있었고 그 자리에 기념사업회의 함세웅 이사장님이 참석하셨다고 들었습니다. 당연히 당시 동아일보 기자들의 독재 타도와 사회정의를 위한 비판의식과 투쟁을 찬양하고 사주의 부당한 강제해직을 규탄하고 원상회복을 촉구하기 위함이셨겠지요. 그런데 우스운 일은 바로 그 함 세웅 이사장님께서 동아일보 사태의 사주노릇을 현재의 기념사업회에서 똑 같이 벌이고 있는바, 기념사업회 상임임원들의 병폐에 대하여 비판하며 문제를 제기하고 있는 사람들을 “매사에 부정적 사고의 소유자” 와 “반 사업회분자” 라고 매도하며 사업회 밖으로 쫓아내고 있는 것입니다. 즉, 한 편으로는 독재 정권과 동아일보 사주의 횡포를 규탄하는 동아투위의 집회현장을 쫓아다니면서 다른 한 편으로는 독재자 박 정희의 수제자라도 된 듯 비판자들 탄압하고 쫓아내고 있는 것입니다. 또한 동아투위의 직책자 한분 (기념사업회의 이사직을 겸임하고 있음)께서 이번 기념사업회 사태와 관련하여 “현재 기념사업회에는 별 문제가 없다. 문제를 제기하고 있는 최 관장이 잘못이다. 사업회를 위하여 함 이사장을 믿고 따라 달라”고 사업회의 홈 페이지를 통하여 직원들에게 호소하셨던 일이 생각납니다. 저는 그 분께서 동아일보에서 쫓겨 날 때 아마도 그 당시 박 정희와 그 졸개들이 했을 법한 “현재 대한민국에는 아무런 문제가 없다. 동아일보의 기자들이 문제다. 그들을 신문사에서 쫓아내야 한다. 사주를 믿고 따르라”라는 말에 대하여는 어떻게 답변하실 수 있을까하고 매우 궁금합니다. 비판정신을 생명으로 해야 하는 기자직을 수행했었던 한사람으로서 문제를 제기하고 있는 비판자인 최 상천에게는 어떻게 이렇게 인색한 반면에, 문제의 대상자인 함 세웅신부에게는 어떻게 이렇게 관대할 수 있는지 도대체 모르겠습니다. 바로 이러한 웃지 못 할 상황들에서 운동권 명망가들의 현 주소를 보는 것 같아 매우 곤혹스럽습니다. 비록 이번의 사태가 기념사업회의 함 이사장과 문 이사의 병폐와 관련된 문제로 발단되었으나 저는 이 사태가 진행되어 가며 나타나고 있는 여러 가지의 양상을 보며 제가 이번 시위를 통해 제기하고 있는 문제가 단순한 기념사업회 만의 문제가 아니라 운동권 전체의 문제라는 생각이 점차 깊어지고 있습니다. 남 보고는 독재하지 말라하며 우리는 독재해도 좋고, 남 보고는 정경유착하지 말라하며 우리는 권력자들에게 부탁하여 기업협찬금 타내도 좋고, 남들의 부정과 비리에 대하여는 혹독한 처벌을 외치면서 우리의 비리에 대하여는 관대하게 이해해 주거나 덮어주어야 정녕 좋은 것이란 말입니까? 민주화운동 기념사업회와 민주화운동권의 “자기 정화와 거듭남”이 절실히 요구되고 있습니다! 저는 이번 사태에 대하여 운동권 여러분들의 보다 많은 관심과 적극적인 대처를 간청합니다. 부디 민주화운동권의 자숙과 자정, 그리고 더 나아가서 민주화운동권의 거듭남을 위한 진통으로서 이번 사태를 흔쾌히 받아주시고 대처해 주시기를 간절히 바라고 있습니다. 2006년 3월 20일 전 민주화운동 기념사업회 본부장 송무호 올림 | ||||
| ||||
2006년 3월 20일 오후 17시 9분에 작성한 기사입니다. |
민주화운동기념사업회가 현직 국회의원을 통해 전국민주화운동유가족협의회(유가협) 사업자료를 요구해 유가협이 강력히 반발하고 있다. 유가협에서는 최근 기념사업회 내부 민주주의를 비판하는 것을 두고 꼬투리를 잡으려 한 것이라며 적극 대응하겠다고 밝혀 귀추가 주목된다. 정기총회를 하루 앞둔 지난달 21일 유가협은 행정자치부한테서 지난해 사업자료를 보내 달라는 전화를 받았다. 석연치 않게 여긴 유가협에서 확인한 결과 박문숙 기념사업회 사무처장이 홍미영 의원실에게 유가협 사업자료를 구해 달라고 요청했고 홍 의원실은 다시 행자부에 요청한 것으로 드러났다.
강민조 유가협 이사장 등은 지난달 24일 홍 의원을 방문해 의정활동과 무관하게 유가협 자료를 요구한 경위를 따졌고 홍 의원은 즉각 유가협에 사과했다. 강 유가협 이사장, 신동숙 회장 등은 지난 6일 기념사업회를 항의방문해 사과를 요구하며 문국주 상임이사와 1시간 넘게 논쟁을 벌였으며 이 과정에서 문 이사는 “박 사무처장이 유가협 감사인지라 요구한 것”이라고 답변한 것으로 알려졌다.
유가협에서 “기념사업회가 현직 의원을 통해 내사를 시도한 것 아니냐”고 할 정도로 민감하게 반응하는 것은 유가협이 기념사업회 내부 민주주의 등을 비판하는데 적극 나서고 있는 최근 상황과 깊은 관련이 있다. 강 이사장은 “독재정권에서도 이런 일은 없었다”며 “기념사업회 내부 민주주의를 요구하며 지난달 13일부터 농성을 벌이고 있는 송무호 전 기념사업회 본부장을 지지하며 적극적 관심과 해결의지를 표명하는 유가협에 대한 보복성 행위”라고 주장했다. | ||||||
| ||||||
2006년 3월 9일 오후 21시 10분에 작성한 기사입니다. |
민주화운동기념사업회가 최근 논란에 강력 대처하기로 방향을 정하고 직원 명의로 성명서를 발표하려다 직원들 반대로 불발로 그친 것으로 드러나 파문이 일고 있다. 이 사실이 알려지자 민주화운동 관련 단체들에서는 “기념사업회가 사태해결 의지가 없다”며 강력히 반발하고 있다.
<시민의신문>이 단독 입수한 ‘현 상황에 대한 우리의 입장’ 초안에서 가장 눈에 띄는 부분은 기념사업회에 대한 문제제기에 대한 입장을 밝힌 부분이다. 성명서 초안은 “최근 기념사업회에서 근무했던 일부 인사들로 인해 사업회의 사업이 진실과 다르게 과장 왜곡되고 있다”며 기념사업회에 대한 문제제기를 근거없는 공격으로 치부했다.
익명을 요구한 제보자에 따르면 직원 명의 성명서 발표 시도는 이미 지난달부터 예견된 일이었다. 지난달 22일 열린 기념사업회 이사회에서는 최근 안팎의 문제제기에 대해 강력히 대처하라는 요구가 나온 것으로 알려졌다. 이후 기념사업회 앞에서 지난달 13일부터 농성을 계속하고 있는 송무호 전 본부장에게 “고소하겠다”며 말다툼을 벌이는 등 눈에 띄는 대처가 나타나기 시작했다는 것이다.
| |||||||
| |||||||
2006년 3월 6일 오후 15시 20분에 작성한 기사입니다. |
한일우정의잔치, 일명 ‘삼계탕 사업’을 둘러싼 의혹이 갈수록 거세지고 있다. 지난 24일 부산지역 간담회에서도 ‘삼계탕 사업’은 논쟁의 핵심이었다. 특히 시민단체 쪽에서는 한일민간교류사업이 졸속이었다는 참가자 증언을 공개해 파장이 일었다. 기념사업회는 한일우정의잔치에 한일민간교류사업과 삼계탕대접행사에 공식참여했다. 이 과정에서 조직위 사무국장 이 아무개씨가 닭 생산업체 일본쪽 수입업체 사장이라는 것이 밝혀지면서 도덕성 논란이 불거진 바 있다. (본지 1월 30일자 634호 참조)
송무호 전 본부장은 “기념사업회가 조직위를 위해 기업협찬을 받기로 한 것은 조직위 회의를 통한 게 아니라 문 상임이사, 이 아무개 등 몇 사람이 모여서 조직위 겸 기념사업회 연석회의를 열어 결정한 것”이라며 “모양새를 갖추기 위해 기념사업회 여직원이 보관하고 있던 도장을 찍어 기념사업회에 보낸 것”이라고 말했다.
이와 함께 민간교류사업도 졸속이었다는 주장이 제기됐다. 이병주 계승연대 집행위원장은 “민간교류사업에 참여한 시민단체 활동가들 증언에 따르면 일본 도쿄 가는 당일까지도 정확한 프로그램이 없었고 일본에 가서도 당일치기로 행사를 만들어서 진행했다”고 주장했다. 그는 “심지어 도쿄에서 11월 25일부터 28일까지 열린 ‘재일동포 감사 위로잔치’는 예상인원은 1만명이지만 실제참가는 150명이었다”며 “150명 가운데 100명은 스텝이었다”고 폭로했다. 그는 “10월 29일부터 11월 1일까지 열린 오사카 행사는 성대했다고 기념사업회는 주장하지만 그건 원코리아 페스티벌에 묻혀서 진행했기 때문에 성대한 것처럼 보일 뿐 삼계탕사업이 성대했던 게 아니다”고 밝혔다. | ||||||
| ||||||
2006년 3월 3일 오후 12시 39분에 작성한 기사입니다. 시민의신문 제 639호 6면에 게재 |
지난달 24일 간담회에서는 2004년 11월 2기 기념사업회 출범 직후 일부직원에게 사직을 강요했다는 주장에 대한 논쟁이 벌어졌다. 송무호 전 본부장과 최상천 전 사료관장은 함세웅 이사장과 문국주 상임이사가 부당하게 직원 7명에게 사직 압력을 행사했다며 부당성을 주장했다. 반면 기념사업회 관계자들은 정당한 절차를 거쳐 스스로 물러난 것이라고 반박했다.
이난현 본부장에 따르면 2004년 당시 직원 23명이 기념사업회 부서장 이상의 임원진에 대한 리더십 문제를 제기하면서 총사퇴를 요구했고 그에 응당한 책임도 직원들이 지겠다고 발표했다. 함 이사장은 취임 직후 많은 시민사회단체와 간담회를 개최했는데 당시 많은 사람들이 인적쇄신이 필요하다고 건의했다. 함 이사장은 이를 바탕으로 부서장 이상에게 책임을 요구했다. 아울러 총무와 기획 분야를 제외한 전직원이 함 이사장에게 사직원을 제출했다. 그 결과를 바탕으로 일부 직원들이 사직했다는 것이다. | |||
| |||
2006년 3월 3일 오후 12시 38분에 작성한 기사입니다. 시민의신문 제 639호 6면에 게재 |
지난달 24일 부산에서 열린 공개 간담회에 참석한 기념사업회 관계자들은 시민단체들이 문제제기하는 사안에 대해 궤변을 일삼아 눈총을 샀다. 이들은 내부민주주의 지적에 대해서도 아무런 문제가 없다는 입장을 고수했다. 이에 대해 간담회에 참가한 시민단체 관계자들은 “공동으로 해결하자고 모인 건데 책임있는 답변은 없이 곁가지만 장황하게 늘어놓는다”며 “기념사업회가 공무원조직이냐”는 비판이 제기되기도 했다. “계약직은 비정규직 아니다” 박문숙 기념사업회 사무처장은 “계약직과 비정규직은 다르다”고 강변해 눈길을 끌었다. 그는 “민주화운동을 할 때 헌신과 봉사로 일하던 정신으로 기념사업회에서도 더 좋은 성과를 내자는 취지”라며 “정부 지원을 받는 단체의 모든 인사규정을 취합하고 여러 시민단체의 의견을 수렴해서 신규채용을 계약직으로 한 것”이라고 설명했다. 그는 “계약직과 정규직은 장단점이 있다”며 “일단 계약직으로 채용하고 나서 능력을 검증하는 것이고 성과를 내면 계약은 자동으로 연장된다”고 주장했다.
박 사무처장은 특히 “함세웅 이사장이 취임한 후 시민단체나 민주화운동단체의 의견수렴을 했을 때 나온 얘기가 ‘민주 철밥통’ 얘기였다”며 “민주철밥통을 얘기했던 단체들이 이제 와서 계약직을 문제삼는다”고 말해 계승연대 등 시민단체를 비난하기도 했다. 이에 대해 이병주 계승연대 집행위원장은 “시민단체 의견을 왜곡하지 말라”고 반발했다. 이와 관련 송 전 본부장은 “아무리 ‘운동’ 차원에서 일하더라도 생업이라는 게 있다”며 박 사무처장 주장을 반박했다. 그는 “당사자가 계약연장 사실을 언제 알 수 있는지, 재계약 기준이 뭔지, 어떻게 하는건지 전혀 알 수 없다”며 “결국 모든 권한은 이사장이 독점한다”고 주장했다. 그는 “이사장이 훌륭한 인격을 갖고 있더라도 이사장도 결국 사람인 이상 호불호가 존재하고 그런 면에서 노동권이라는 인권이 상당히 침해당할 수 있다”고 말했다. 대기발령은 배려? 이난현 기념사업회 본부장은 지난해 12월 28일 송무호 전 본부장을 직위해제한 것에 대해 “계약만료까지 한 달 반 정도 다른 직장을 구할 기회를 주기 위해 대기발령을 한 것으로 인사상 불이익을 준 것이 아니다”고 주장했다. 그는 “함 이사장은 2월 14일로 송 전 본부장과 계약만료가 되면서 2006년도 사업수행에 차질이 있을 것을 우려해 사업 수행하는 사람이 먼저 와서 예산 확정하고 사업추진하기를 바랐던 것”이라고 밝혔다. 이에 대해 송 본부장은 “대기발령은 누구에게나 불명예”라며 박 사무처장 주장을 반박했다. 그는 “마치 재계약을 안 할 것을 전제로 해서 대기발령해준 것을 배려처럼 얘기하지만 바로 그런 사고방식이 기념사업회 문제의 본질”이라고 목소리를 높였다. 그는 “함 이사장 본인은 현명한 판단을 항상 하고 남을 배려한다고 생각할지 모르지만 배려 받는 사람은 자기가 선택할 권한이 없고 ‘높으신 분의 배려’만 있을 뿐”이라고 꼬집었다. 기념사업회 관계자들은 최상천 전 관장이 언론에 배포한 성명서를 첨부한 메일을 지인들에게 보내 기념사업회의 명예를 훼손했다는 이유로 지난해 12월 직위해제 당한 양경희 사료수집팀장에 대해서도 “직위해제는 징계가 아니다”고 주장했다. 박 사무처장은 “양 팀장은 인사상 불이익이 있는 직위해제일 뿐이지 아직 징계가 아니다”고 말했고 박종수 총무팀장은 “기념사업회 규정상 징계는 파면, 해임, 정직, 감봉, 견책 다섯가지”라며 직위해제는 징계를 위한 전단계라고 강조했다. 그러나 이들은 ‘직위해제된 후 6개월이 지나도 보직을 받지 못했을 경우 당연면직된다’는 인사규정 27조에 대해서는 언급하지 않았다. “내부 민주주의 이상없다” 줄곧 논란이 일었던 내부 민주주의 문제에 대해서도 기념사업회 관계자들은 아무 문제가 없다는 주장을 되풀이했다. 박 사무처장도 “이사장과 상임이사의 사무실은 항상 열려 있어 누구나 수시로 드나들 수 있다”며 “한달에 한 번씩 전체회의를 통해 직원 의사를 민주적으로 수렴한다”고 말했다. 이 본부장도 “기념사업회는 2005년부터 정부산하기관관리법 대상기관으로서 평가를 받고 있다”며 “지난해에는 비정규직까지 포함해서 노사협의회도 구성했다”고 강조했다. 한나라당에 알리면 역적행위? 박 사무처장은 “최 전 관장이 한나라당에 자신의 성명서를 전달해서 한나라당이 기념사업회에 자료요구가 왔고 여러 기관에서 감사를 받게 됐다”며 “심각한 문제”라고 최 전 관장을 공격했다. 이에 대해 최 전 관장은 “열흘 전 쯤 YTN 기자가 한나라당 권영세 의원 보좌관한테서 문서요청이 왔으니 보내달라고 해서 보내줬다”고 말했다. 송 전 본부장은 “마치 한나라당에 제보한 것처럼 매도해 본질을 흐리지 말라”고 반박했다. "실명게시판 문제없다" 현재 기념사업회 홈페이지는 실명게시판만 운영하고 있다. 실명과 주민등록번호를 입력해야 게시판에 글을 올릴 수 있는데 이는 정보인권 차원에서 문제가 있지 않느냐는 질문에 이 본부장은 “자기 의견에 대한 책임을 담보해야 한다”며 “문제가 있다고 생각하지 않는다”고 답변했다. 강국진 기자 globalngo@ngotimes.net
| |||||
| |||||
2006년 3월 3일 오후 12시 36분에 작성한 기사입니다. 시민의신문 제 639호 6면에 게재 |
△조희연: 시민사회운동진영에서 위기라는 말이 상당히 회자되고 있다. ‘뉴라이트’의 반발, 민주노총 선거를 둘러싼 잡음 등을 접하면서 대중들 사이에서도 위기에 대한 인식이 있는 것 같다. 오늘은 위기인가 아닌가에서 시작해 위기라면 무엇이 원인인가, 그리고 사회운동이 자기역할을 다하기 위해서 어떤 노력을 기울여야 하는가를 논의했으면 한다. 먼저 현재 한국 사회운동의 객관적 상황을 점검해보자.
△이원재: 위기로 치면 사실 언제나 위기였다. 내가 관심을 갖는 건 담론이 갖는 효과가 있다는 점이다. 다시 말해 최근 진보진영의 위기담론은 운동에 대한 욕망을 반영한다. 최근 나오는 위기담론을 통해 욕망에 주목해야 한다. 그것은 바로 변화 속에서 어떻게 운동을 변화시켜 갈 것인가에 대한 욕망이다. 위기론이 맞느냐 아니냐가 아니라 그것을 어떻게 긍정적인 방향으로 물꼬를 틀 수 있느냐가 중요하다. 욕망을 전략적으로 잘 담론으로 이끌고 실천과 접목시키는 게 필요하다. 어쨌든 체감온도는 저마다 다르겠지만 사회변화에 대응하는 것이나 운동가 재생산에서 위기는 분명히 있다.
△유영주: 87년 이후 한국이 민주주의를 이룩하는데 가장 크게 이바지한 세력 중 하나가 이태호 실장같은 자유주의자들이다. 자유주의자들이 가지고 있던 비전과 전망의 대부분은 실현됐다고 본다. 하지만 노무현 정부가 신자유주의 세계화와 급속히 결탁하면서 자유주의자들은 가치혼란에 빠져 좀처럼 헤어 나오지 못하고 있다. 자유주의 활동가들에게는 분명 위기이다. 정책이나 지도력, 전망 모두에서 위기를 겪고 있는 것이라 본다.
△이태호: 썩 성공적이지는 않지만 탈냉전 이후 전세계적으로 진보를 재구성해야 한다는 목소리가 높다. 세계사회포럼을 보더라도 여전히 고민은 진행형이다. 한국사회도 마찬가지다. 북핵·북한인권·대테러전쟁 등을 예로 든다면 한국 진보세력의 비전이 무엇인가라는 질문에 대답이 명료하지 않다. ‘자유주의냐 진보주의냐’가 문제가 아니다. 지금은 진보를 재구성해야 하는 병목지점이다. 그리고 대중들은 우리가 생각하는 것과 다르게 움직이고 있다.
△김어진: 대학사회를 보면 대학생들이 탈정치화된다는 말이 일면 맞다. 하지만 그들이 받는 억압과 스트레스가 굉장히 심하다. 운동 주체들이 계기를 잘 만들면 얼마든지 분출할 수 있다고 본다. 재생산 구조를 위기로 볼 수도 있다. 하지만 노무현 정부에 대한 반감을 시민사회단체가 제대로 담아내지 못하는 측면도 있다. 가령 환경단체가 내는 월간지 광고가 에너지기업 광고로 가득차 있는 역설이 존해한다. 줄어드는 회원수는 그런 부분과 연관되는 것도 있지 않을까. | ||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
2006년 2월 27일 오후 13시 42분에 작성한 기사입니다. 시민의신문 제 638호 6면에 게재 |
최근 댓글 목록