It's Show Time!!

잠자던 블로그를 깨우는 글..

 

국내에서는 대부분 성매매하면 여성의 성상품이라는 이야기를 많이 한다.

 

거기서 문제가 되는 것은 남성이 여성의 성을 구입함으로 어쩌고 저쩌고..

뭐 대충 아실분들은 아실거 같은데 그 반대의 경우에 대해서도 궁금해진다.

여성이 남성의 성을 돈으로 산다면?

 

여성과 남성의 권력의 문제로 바라보는 글을 예전에 어디선가 본거 같은데

일단은 이제까지의 여성들은 약자로서 차별받는 존재였고 그 끝이 언제일지

모르겠지만 계속해서 진행되고 있는 것이 현실이다.

 

그렇다면 여성이 남성을 돈으로 산다면 그건 어떻게 되는 것일까?

혹은 동성간 성을 돈으로 산다면 어떻게 되는 것일까?

 

이전에 보았던 글에서는 약자로서의 여성이 계속해서 매매되어 오고

그로인해 남성의 권력화, 끊임없이 계속해서 여성은 사고팔수 있는 존재가

된다는 그것이 홍등가나 맛사지 업소에서 끝나는 것이 아니라 사회전체적인

문제가 된다는 이야기였는데...

 

현실로 존재하고 있는 호스트바에서의 남성의 상품화와 남성 이반들 중심의

맛사지샵에서의 남성의 성상품화가 계속해서 이뤄지고 있는 현실이다.

 

그렇다면 성매매에 대한 개념이 성에 대한 상품화인데 자본주의 사회에서

자신의 몸을 파는 행위는 수두룩한 것이 현실이다. 그것이 성이 아니라

육체노동이든 정신적인 노동이든 자신의 신체를 이용하여서 일을 하고

돈을 받는 것 자체도 어떻게 본다면 매매인 것이다.

 

그렇다면 윤리적인 문제인건가?

 

개념 정리도 안되고 이걸 꼭 정리를 해야하나 싶은 생각도 들지만..

ㅇ ㅏ ㅇ ㅏ ~

도대체 뭐가 궁금한거냐;;;  

 

남자와 남자는 친구가 될 수 있을까?

 

물론 게이 남성과 게이 남성에 대한 이야기이다.

 

흔히들 이성애자 남성과 여성은 친구가 될 수 없다는 말이 있다. 아주 진부하다. 요즘 그렇게 생각하는 사람이 있을까 싶을 정도이지만 나름 많이 있지 않을까 싶다. 보수적인 대한민국에서라면 젊은 사람들도 충분이 그렇게 생각하고도 남을 사람이 여럿 될 듯 싶다. 그 이유? 남녀칠세 부동석이라는 이야기 때문일까? 남성과 여성 사이에는 특별한 무언가가 있는 것일까?

 

일단 결론은 이성애자 남성과 여성은 친구가 될 수 있다고 생각한다. 이제까지 여성을 바라보는 남성들의 시각에 대한 문제가 많은 것이 사실이다. 성적인 대상으로, 결혼의 대상으로, 아이를 낳아서 대를 이어줄 대상으로만 바라봤던 것이 사실이다. 가부장적인 사회에서는 그런 시선 때문에 남성과 여성은 격이 다르기에 친구가 될 수 없었다고 생각했었던 것이다. 생각해 보니 이 이야기는 초등학교 교과서에 나올 만한 이야기인 것 같다.

 

또 다른 이유가 있다. 바로 성적인 긴장감 때문에 친구가 될 수 없다는 말에도 일리가 있지 않을까 싶다. 하지만 그 긴장감이 어쩌면 친밀감을 만들어 가면서 친구가 될 수 있을지 모른다. 하지만 여기서부터 내 문제가 시작된다.

 

인간관계에 있어서 결벽증 때문인지 아니면 남성들에 대한 혐오감 때문인지 이렇다할 친분을 가지고 자주 만나는 남성은 별로 없다. 주변의 인간관계가 주로 여성들과 이뤄지고 있다. 그 중에서는 여성 동성애자들이나 양성애자와 같은 성소수자가 대부분이다. 그렇게 된 이유에 대해서 변명해 보자면 성적인 긴장감이 없기 때문에 편하게 이런 저런 이야기를 할 수 있다는 것이다. 아니면 정신과 의사가 말한 대로 기복이 심한 심리 때문인 것일까?

 

일단은 솔직하게 고백을 하자면 대부분의 남성을 성적인 대상으로 바라보고 있는 것이 사실이다. 그렇기에 좀 더 멋진 남자를 만나고 싶은 것이고 그렇지 않은 사람은 그냥 넘겨 버리는 것이다. 만날 수 있는 때와 장소가 부족해서 그런 경향이 더 심해지는 것일지도 모르겠다. 솔직히 인터넷의 동호회나 채팅을 통한 만남 같은 것들에 거부감을 가지고 있는 은둔게이라서 더욱더 그런 경향이 심해지는 것일지도 모른다. 한 번 만나면 거기서 결판을 봐야하고 뽕을 뽑아야 한다는 생각일까? 그래서 게이친구들을 만들기 힘든 것일까?

 

좁아 터진 게이 사회에서 안좋은 소문이 돌아 게이들의 입방아에 오르는 사람들을 종종 본다. 나 역시 또래 모임에서 그런 경우가 있어서 그 또래 집단에서 등을 돌리고 은둔하게 된 것이 아닐까 싶다. 그래서 게이 친구를 만드는 것이 힘든 것일까?

 

게이들 중에서도 무리를 이루며 친하게 지내는 사람들이 분명 있다. 같이 쇼핑을 한다던지 영화를 본다던지 저녁을 같이 먹는 그리고 섹스까지 함께 하는 친구를 두는 게이들도 분명 있다. 생각해 보면 나에게도 그런 게이 친구가 없지는 않지만 레즈 친구를 열 번 만난다면 그런 게이 친구는 한 두번 만날까 말까한 것이 사실이다. 그 만큼 친밀한 관계는 없다는 것이다.

 

대부분 이성애자 여성들이나 남성들도 성적으로 끌리는 사람을 친구로 두기를 원하고 이미 그렇게 지내고 있는 사람들이 있다고 한다. 하지만 정작 친밀한 관계를 맺으며 지내는 사람들은 동성이 대부분이다. 이성애자들의 동성의 유대감 같은 것들이 더욱더 친밀한 관계를 형성하게 된다. 그와 다르게 동성애자들은 욕망의 대상은 물론 동성이다. 생리적인 부분에 있어서 서로 잘 알고 있는 동성끼리 성적인 관계를 맺고 있다. 그리고 성적인 관계를 배제한 만남도 충분히 가질 수 있음은 부인할 수 없다.

 

질문을 달리 해보자. 동성애자들에게 있어서 이성 친구는 과연 이성애자들의 동성 친구와 같은 역할을 할 수 있는 것일까? 혹은 동성애자들의 동성 친구는 이성애자들의 동성 친구와 같을 수 있을까? 혹은 동성애자들의 동성 친구는 이성애자들의 이성 친구와 같을 수 있을까?

 

이런 것들을 나열해 놓고 머리 속에서 답을 만들려고 한다. 하지만 결국 답은 나오지 않는다. 그리고 원점으로 계속 돌아가고 질문만 머리 속에서 둥둥 떠다닌다. 답을 찾는 것이 어쩌면 우스운 일인 것 같다.

 

이성애자들의 이성 관계나 동성 관계에 대한 이야기는 역사적으로 정말 많이 있다. 그렇다고 동성애에 대한 이야기는 없다는 건 아니지만 이성애가 주류였고 지금도 주류인 시대에서 동성애자들의 동성 관계나 이성 관계 대한 이야기는 별로 없다. (동성'애'라는 이유 때문인지 연인관계에 대한 이야기가 주로 다뤄지고 있다.) 그렇기에 관계에 있어서 어떠한 이미지를 떠올리기가 힘들다는 것이다. 예를 들자면 이성애자들에게는 결혼 같은 것에 대한 이미지로 여우같은 부인과 토끼같은 자식에 대한 이미지를 떠올릴 수 있어도 동성애자들에게 있어서 결혼을 떠올리면 어떤 것이 생각날까? 최근에서야 조금 씩 들려오는 동성 결혼에 대한 이야기와 입양 정도가 고작이다. 그것도 일부 결혼이 허용되고 있는 나라에만 적용되는 것이고 한국이라는 나라에서는 암담하다.

 

친구들과의 관계, 연인과의 관계, 가족과의 관계, 사회에서의 관계 등 동성애자들은 각자가 자신들의 미래와 관계에 대한 이미지를 그려야 한다. 이제까지의 이성애자들이 역사적으로 관습적으로 이어왔던 틀에서 벗어난다. '왜, 벗어나냐?'고 할지 모르겠지만 벗어 날 수 밖에 없지 않을까? 이성애자들이 성적 욕망의 대상인 이성에게서 성적인의 유대감을 느낄 수 있을까? 

 

푸코가 그랬던가? 그렇기에 동성애자들이 관계를 맺는 것 자체가 진보적인 것이라고.. 새로운 인간 관계를 만들어가기 때문에.. 

 

복잡 미묘하기 때문에 난 두려움을 가지고 있는 것인지 모른다. 그렇기에 도망 다니 듯 은둔하며 살고 있는지도 모르겠지만..

* 이 글은 자일리톨님의 [남성들의 소통문화?] 에 대한 트랙백 입니다.


일단 나 자신은 일반적인 남성이 아니다. 라고해도 남성으로 키워져 왔다. 그렇다고해서 남성들의 소통 문화에 길들여 지지는 않았다.

성적 정체성은 유아기에 성립된다고 하는데 자세히는 모르겠고 시간이 지나면서 타인을 만나면서 타인들과의 소통 방식과 나의 소통 방식이 계속해서 이어지며 나름대로 각자의 소통방식을 가지게 된다. 그 사이에 어떤 사람들과 어울리며 소통하느냐도 상당한 영향을 끼치는 것은 자명한 일...

남성들은 흔히 남성들과 주로 놀고 그 들과 대화하고 여성들은 주로 여성들과 놀고 대화를 나눈다. 그 써글놈의 남학교 여학교의 개념 때문에 남녀가 서로 한데 어울려 편하게 대화할 수 있는 시간은 초등학교 때 뿐이다. 그렇다고 남성들과 여성들이 어울리지 못하라는 법은 없다. 미팅과 같은 것들을 하면서 혹은 교회나 학원을 다니며 어울리기 마련이다.

그 때다. 그 때가 되면 남성들은 여성에게 매력을 느낀다. 자신의 이야기를 잘 들어주고 뭐든 이야기 할 수 잇을 여성에게 매력을 느낀다. 물론 외적인 부분도 중요하겠지만....

어찌됐든 그렇게 살아가며 남성들과 남성스런 이야기를 하며 보낸 아이들은 대학교에 들어가서 또 한번 여성들을 만나서 자연스럽게 대화할 기회를 가지게 된다. 그리고 얼마 안있어 군대에 가고 또 얼마 안 있어 직장에 들어간다.

일단 나에 대해서 말해보자면 남성들과의 대화나 소통 방식이 서툴러서 그런지 남중, 남고를 거쳐오면 지금까지 친하게 지내온 사람은 다섯 손가락 안에 꼽는다. 그 들 중에서도 제대로 소통할 인간은 몇 명 안된다. 그냥 알고만 지내고 가끔 연락할 뿐이다.

내 주변에는 여성들이 대부분이다. 그 들과의 대화는 너무나 즐겁다. 성적인 긴장감없이 할 수 있는 수 많은 무궁무진한 대화들이 있다.

얼마전에 인권 모임에서 만난 누군가에게 물어봤다. "남자들이 섹스를 그렇게 하고 싶어하냐고?" 물론 내 주변에 있는 누군가가 그런 이야기를 징하게 해서 너무 궁금해져서 물어봤다. 일반 남성들의 성욕이 그렇게 괴로워 할 정도인지.

대답은 그런 표현은 잘 안한다는 것이다. 대하의 대부분이 객관화 되어 있지 자신의 케이스나 그런 것들로 이야기를 하지 않는다고 한다.

옆에 앉아 있던 그 사람의 애인의 말은 여성들 끼리는 그 전날 남자의 섹스와도 이야기하며 조금 씩 자신들의 고민과 같은 것들을 하나 하나 씩 풀어 간다고 한다.

역시나 그런 것이었다.

특히나 대한민국이라는 나라의 일반 남성들은 소통 장애를 겪고 있다고 할 수 있을 정도로 소통에 익숙하지 않다. 그것은 이 나라에서 만들어진 남성이라는 기준 때문이라고도 할 수 있을지 모르겠지만 흔히 운동권이라고 이런 저런 활동을 하는 곳에서의 사람들 마저도 소통에 익숙하지 않다.

물론 마쵸적인 여성 성적소수자들 역시 그런 소통을 한다.

어떻게보면 정말 불쌍한 족속인지 모른다. 그러면서 왠만한 기득권을 다 챙기고 있으니....

뭐라고 말해야 할까..

(인천=연합뉴스) 김명균 기자

`같은 남자 또는 여자끼리의 동성(同性)간 혼인 은 인정할 수 없다'는 판결이 국내에서 처음으로 나왔다. 인천지방법원 제 2가사부(재판장 이상인 부장판사)는 27일 여성인 원고 A(45)씨 가 20여년간 사실혼 관계를 유지해 온 여성 피고 B(47)씨를 상대로 낸 '사실혼 관계 해소로 인한 재산분할 및 위자료' 청구소송에서 원고의 청구를 기각했다. 재판부는 판결문을 통해 "우리사회의 혼인이라 함은 일부일처제를 전제로 하는 남.여의 정신적, 육체적 결합을 의미한다"며 "동성간에 사실혼 관계를 유지해 왔다 하더라도 사회관념상이나 가족질서면에서도 용인될 수 없다"고 밝혔다. 재판부는 이어 "동성간의 동거관계를 사실혼으로 인정해 법률혼에 준하는 보호 를 할 수 없다"며 "원고가 청구한 사실혼 부당파기로 인한 위자료 및 사실혼 해소로 인한 재산분할을 가사소송 및 가사비용으로 청구할 수 없다"고 덧붙였다. A씨는 지난 80년 5월부터 2001년 3월까지 20여년간 동성인 피고 B씨와 동거하면 서 사실혼 관계를 유지, B씨 명의로 공동 재산을 축적했으나, B씨의 폭행과 협박으 로 사실혼 관계가 파탄에 이르렀다며 소(訴)를 제기했다. 이 부장판사는 "동성과 관련, 사실혼을 인정해달라는 소송은 국내서 처음"이라 며 "동성간 결혼을 인정할 것인지 여부는 전세계적으로 논란이 되고 있지만, 우리사 회의 분위기에서는 아직 인정하기 힘들다"고 말했다.

kmg@yna.co.kr


-------------------------------------------
어차피 기대 할 필요도 없는 이야기겠지...