언론지키는 사람들

윤석열 국민의힘 후보가 0.8%P 차이로 거대 여당을 누르고 20대 대통령에 당선했다.

대선이 초박빙 승부로 치러지면서 진보정당들의 성적도 기대에 미치지 못했다.

민주당 패배의 원인(1)

이번 대선은 국민의힘의 승리라기보다 더불어민주당의 패배라는 표현이 정확하다.

민주당이 대선에서 패한 이유는 180석의 거대 여당으로써 국민의 기대에 부응하지 못했기 때문이다.

촛불을 들어 박근혜를 탄핵하고 문재인 대통령을 청와대로 보냈지만, 집권 초기 야당에 발목이 잡혀 적폐청산과 개혁과제에 속도를 내지 못했다.

특히 최저임금 1만원, 공공부문 정규직 전환 등 기대를 모았던 주요 대선공약이 실행단계에서 좌절되고 금강산 관광, 개성공단 재개, 남북 철도‧도로 연결 등 평화와 번영을 위한 시도가 분단 세력에 의해 무산돼 버렸다.

이에 촛불시민은 180석이라는 날카로운 칼을 여당에 쥐여줬지만, 체제 전환은 고사하고 썩은 무조차 베보지 못한 채 맥없이 주저앉아 버림으로써 적폐의 부활을 자초했다.

그래도 ‘윤석열이 대통령 되는 꼴’만은 볼 수 없었던 촛불시민이 마지막 온 힘을 다했지만 떠나간 민심을 되돌리기에는 역부족이었다.

혹자는 심상정 후보의 2.37%P가 이재명 후보에 더해졌다면 민주당이 승리할 수도 있었다며 정의당을 비난하지만, 이는 180석을 가지고도 아무것도 이루지 못한 민주당의 무능을 가리려는 후안무치한 억지 주장에 불과하다.

이외에 선거 과정에 불거진 후보와 가족의 비리 공방, 성차별, 부동산 문제 등 득표에 영향을 준 많은 요소들이 있지만, 대부분 비본질적 요인들이다.

민심을 거역하면 그 누구도 살아남을 수 없다는 천리(天理)를 20대 대선은 냉혹하게 보여준다.

민주당 패배의 원인(2)

민주당이 대선에서 패배한 또 다른 이유는 선거를 득표활동으로만 보았기 때문이다.

선거공학적 계산으로 보면, 중간층의 마음을 얻어야 당선될 것처럼 보인다.

그래서 민주당은 과감한 개혁조치는 중간층이 싫어하니까 뒤로 미루고, 민중 진영의 요구가 아무리 정당해도 중간층 지지가 빠져나갈 수 있으니 애써 거리를 둬왔다.

문재인 정부 임기 중 민주노총 위원장 2명을 모두 구속하고, 방위비 분담금 인상, 지소미아 등 미국의 요구에 충실한 것도 중간층을 흡수하기 위한 일환으로 해석된다.

그 결과 진보 담론은 사라지고, 보수 적폐 세력의 서식처만 점점 늘어났다.

선거는 대중의 정치적 관심이 최정점에 이른 시기이다. 이 때문에 선거에서 사회 개혁을 추진할 동력과 의제를 마련해야 한다.

지난 2010년 지방선거에서 민주당과 통합진보당의 단일화 연대가 ‘무상의료 무상급식’을 쟁점화해 중간층에 진보담론을 형성한 것이 좋은 사례다.

민주당은 이번 대선에서 촛불시민이 왜 민주당에 권력을 줬는지 망각한 채, 이를 지키는 데만 급급하여 국민을 표로 보고 대상화하는 우를 범했다.

다시 확인한 100만 ‘찐진보’

정의당, 진보당, 노동당 등 진보정당의 득표수를 합치면 100만에 가깝다.

이번 선거에서도 ‘찐진보’ 100만의 존재는 확인된 셈이다.

물론 초박빙 승부로 인해 진보 확장엔 실패했지만, 어떤 판세 어떤 구도에서도 오로지 진보정당에만 투표하는 ‘찐진보’의 존재는 진보정치의 미래를 밝힐 든든한 ‘씨종자’임에 분명하다.

한편 기대를 모았던 김재연 진보당 후보는 당원 수에도 못 미치는 37,366표 (0.11%) 득표에 그쳤다.

진보당 당원이 자당의 대선후보를 두고 민주당 후보에 표를 던진 것은 촛불의 시계를 거꾸로 돌리지 않기 위해 제 살을 깎은(고육지책) 고통스러운 선택으로 보인다. 하지만 현시기 진보당 강화의 의미가 '양당체제 타파'라는 구호에 묻혀버린 것도 사실이다.

돌아보면 지난해 연말 ‘진보정당 후보단일화’를 성사하지 못한 아쉬움이 미련처럼 남는다.

6월 지방선거, 어떻게 준비할 것인가?

대선에서 패배한 민주당이 지방선거까지 패하지 않기 위해서는 우선 진보 배제 기조부터 버리고, 노동자 민중의 목소리에 귀 기울여야 한다.

진보정당들은 대선의 아쉬움을 빨리 털어버리고, 100만 ‘찐진보’를 불러일으켜 투쟁을 통해 진보담론을 쟁점화해야 한다.

집권 세력이 결심하면 바로 해결할 수 있는 의제를 진보 담론이라고 하진 않는다. 진보 담론은 거대한 민중의 분노가 폭발해 체제를 전환했을 때 비로서 현실화 되는 그런 의제를 의미한다.

윤석열 정부에서 이런 진보 담론은 어렵지 않게 찾을 수 있으리라고 본다.

문제는 이렇게 발굴한 진보 담론을 대중이 스스로 직접정치 방식을 통해 구현하느냐 여부에 지방선거 승리의 열쇠가 있다.



출처 : 현장언론 민플러스(http://www.minplusnews.com)

윤석열 제20대 대통령 당선자가 지난 10일 오전 국회도서관 대강당에서 열린 첫 기자회견에서 “정치적 유불 리가 아닌 국민의 이익과 국익이 국정의 기준이 되면 우리 앞에 진보와 보수의 대한민국도 영호남도 따로 없을 것”이라며 “오직 국민만 보고 오직 국민 뜻에 따르겠다”고 밝혔다. 1987년 대통령 직선제가 부활한 뒤, 사상 최소 득표율 차(0.73%p)로 승리한 것에 대해 “선거 결과에 대해 뒤돌아볼 이유도 없고, 오로지 국민들과 함께 앞으로 나아가는 일만 남아 있다”고도 말했다.

11일자 아침신문들은 일제히 1면에 윤석열 당선자의 기자회견 발언의 뜻을 해석하는 기사를 보도했다. NH농협은 9개 종합일간지에 1면 하단에 “경축 제20대 윤석열 대통령 당선” 문구를 담은 광고를 실었다.

신문들은 윤 당선자와 이재명 더불어민주당 후보의 득표율인 ‘48.56 대 47.83’를 해석하는 기사와 사설을 냈다. 또 2030세대 여성과 남성들의 표심이 각각 다른 후보 쪽으로 기울인 점도 살폈다. 윤 당선자가 청와대 대통령 집무실 대신 광화문 정부청사로 대통령 집무실을 옮길 것을 검토하는 것으로 보인다고 보도했다. 윤 당선자의 비서실장으로 장제원 국민의힘 의원이 지명된 사실과 함께 대통령인수위원회에 어떤 인물들이 등용될지에 대한 보도를 이어갔다.

조선일보는 1면 기사에서 “윤석열 대통령 당선인이 서울 광화문에 있는 정부서울청사 내 국무총리실 공간을 대통령 집무실로 활용하는 방안을 검토하는 것으로 10일 전해졌다”며 “윤 당선인은 대선 때 청와대 대통령 집무실을 광화문으로 이전하고 대통령이 거주하는 청와대 내 관저도 광화문 인근에 마련하겠다고 공약했다. 청와대를 국민과 소통하는 대통령실로 변모시키겠다는 이른바 ‘청와대 해체’ 구상이었다. 대신 청와대 터는 시민에게 개방하겠다고 했다”고 보도했다.

조선일보는 “윤 당선인은 정부서울청사 9층에 있는 국무총리실을 대통령 집무실로 바꾸는 방안을 고려하고 있다. 또 정부서울청사 네댓 층을 대통령 비서실·안보실 등으로 쓰는 방안을 검토 중”이라고 알렸다.

이 같은 행보는 ‘제왕적 대통령제’의 폐해를 줄이기 위함으로 보인다고 해석했다. 조선일보는 “역대 대선 때마다 후보들은 대통령 집무실 이전을 공약해왔다. ‘제왕적 대통령제’의 폐해를 줄이는 방안으로 청와대 해체 공약을 내건 것이다. 그러나 집권한 후에는 경호상 한계와 시민 불편 등을 이유로 백지화했다”며 문재인 대통령도 대통령 집무실을 이전하려다 경호 문제와 보안 시스템 증축 비용 등을 이유로 공약을 실행하지 못했다고 했다. 대통령직인수위원회 사무실은 삼청동 한국금융연수원에 마련될 것으로 보인다고 보도했다.

조선일보는 5면 기사에서 “국민의힘 장제원 의원이 10일 윤석열 대통령 당선인 비서 실장에 임명됐다”며 “윤 당선인은 이날 장 의원 임명을 공식 발표하지는 않았다. 그러나 유영민 대통령 비서실장 접견 자리에서 윤 당선인이 장 의원을 ‘당선인 비서실장’이라고 소개했고, 장 의원도 이날부터 비서실장 업무를 시작했다”고 알렸다.

동아일보는 1면 기사에서 “차기 정부의 초석을 놓을 인수위원장에는 국민의당 안철수 대표가 유력하게 거론된다”며 “윤 당선인은 11일 서울 여의도의 한 식당에서 안 대표와 오찬 회동을 하기로 했다. 이 자리에서는 인수위원장, 단일화를 선언하며 약속한 공동정부 구성, 합당 등에 대한 논의가 오갈 것으로 알려졌다”고 보도했다.

동아일보는 이어 “당선인과 인수위원장을 보좌하는 핵심 보직인 인수위 부위원장으로는 선거대책본부장을 맡았던 국민의힘 권영세 의원이 검토되고 있다”고 밝힌 뒤 “윤 당선인의 대변인으로는 선대본 공보단장을 맡았던 초선의 국민의힘 김은혜 의원이 유력하게 검토되고 있다”고 알렸다.

한겨레는 4면 기사에서 안철수 국민의당 대표가 “또 윤석열 정부가 출범하는 오는 5월 초대 총리로 지명될 가능성도 거론된다”고 전한 뒤 “특정 자리를 맡는 대신 국민의힘과의 합당 이후 6월 지방선거 때 국민의힘 후보로 출마하거나, 당권 도전에 나설 것이란 관측도 있다. 다만 이 과정에서 안 대표 쪽과 이른바 ‘윤핵관’ 및 이준석 당대표의 신경전이 벌어질 수 있다는 얘기도 나온다”고 보도했다.

172석의 거대 야당이 된 민주당에 대해 신문마다 제각기 다른 당부의 목소리를 냈다. 조선일보와 동아일보, 국민일보, 매일경제 등은 거대 야당으로 새 정부의 출범에 협조할 것을 당부했다. 반면 경향신문은 윤석열 정부를 제대로 견제하면서도 민생 살리기에는 협치해야 한다고 조언했다.

먼저 경향신문은 ‘‘172석 거야’ 민주당, 책임있게 쇄신하고 국정 견제하라’ 사설에서 “민주당은 정권 심판 결과를 겸허히 받아들이고 처음부터 다시 시작한다는 각오로 혁신에 나서야 한다”면서도 “민주당은 여전히 국회 의석이 172석에 달하는 거대 정당이다. 앞으로 민주당이 할 일은 야당으로서 윤석열 정부를 제대로 견제하면서도 민생 살리기에는 협치하는 것”이라고 당부했다.

반면 조선일보는 “민주당은 10일 지도부가 총 사퇴했다. ‘성찰하고 혁신하겠다’고도 했다. 성찰과 혁신이 진심인지는 곧 드러나게 돼 있다”며 “이제 곧 새 정부가 내각 인선을 발표하면 국회 검증 절차에 들어가게 된다. 정당한 검증인지 아니면 정치 공세인지는 국민 눈에 구별되기 마련이다. 새 정부의 출범 자체를 가로막는 일은 없어야 한다”고 우려했다.

조선일보는 “민주당은 정권은 잃었지만 여전히 172석으로 국회를 장악한 압도적 거대 야당이다. 이 정도면 새 정부와 국정 책임을 나눠 져야 한다는 지적이 틀리지 않는다. 마음먹기에 따라선 국정을 마비시킬 수도 있고, ‘정부보다 낫다’는 평가를 받을 수도 있다. 민주당을 지지한 국민들도 후자이기를 바랄 것”이라고 했다.

동아일보도 사설에서 “민주당은 이제 172석을 가진 ‘거대 야당’으로서 윤석열 정부와 마주해야 한다. 야당은 정부 여당과 건강한 긴장 관계를 유지해야 한다. 정부 정책에 대해 따질 것은 따지고, 견제할 것은 견제해야 한다”면서도 “국익이나 시급한 민생과 직결된 현안은 정치적 득실을 따지지 말고 과감하게 ‘협치’하는 모습을 보여야 한다. 쇄신과 협치 노력을 계속하는 것만이 잃어버린 국민의 신뢰와 지지를 되찾는 길”이라고 당부했다.

윤석열 국민의힘 대선 후보가 10일 새벽 제20대 대통령선거에서 당선됐다. 이제는 ‘윤석열 당선인’이다. 이날 몇몇 아침신문들은 윤 당선인 승리 소식을 ‘유력’ 정도로 다뤘다. 이른바 ‘판갈이’라고도 불리는 지면 마감으로 인해 온전한 소식을 담지 못한 것.

몇몇 사설들 역시 윤 당선인에게 전하는 메시지 보다는 ‘새 대통령’에게 당부를 전하는 메시지 형식으로 다뤄졌다. 그래도 공통점은 있었다. 아침신문들이 제20대 대통령 당선인에게 주문한 메시지는 ‘통합의 리더십’이었다. 이 밖에도 이어지고 있는 러시아의 우크라이나 침공 사태, 울진-삼척 산불 등에 대한 내용도 이날 아침신문에서 중점적으로 다뤄졌다.

이날 9개 중요 종합일간지 가운데 국민일보, 서울신문, 세계일보, 조선일보, 한겨레, 한국일보는 윤 당선인 승리 소식을 전했다. 경향신문, 동아일보, 중앙일보는 ‘당선 유력’ 소식으로만 관련 내용을 다뤘다.

신문들은 온라인과 달리 지면 마감 시간이 있다. 거리에 따라 먼 지역은 판갈이가 되지 않은, 미리 마감된 신문이 전해지기도 한다. 현재 상황을 온전히 다지 못하는 기사가 전해지기도 한다. 신문들은 인쇄하는 윤전기 작동 시간, 기자들의 근무 시간 등을 고려해 판갈이 횟수를 정한다. 경향신문과 동아일보, 중앙일보는 이러한 여건 문제로 인해 윤 당선인의 당선 소식을 당선 유력으로 전했다.

그야말로 초박빙 대선이었다. 윤 당선인은 이날 오전 4시40분 48.6%(1639만4815표)를 얻어 당선을 확정 지었다. 이재명 더불어민주당 대선 후보는 47.8%(1614만7738표)를 얻었다. 득표 차는 0.8%p, 24만7077표에 불과했다. 직선제 개선 이후 가장 적은 표 차로 마무리된 대선이다. 지난 1997년 15대 대선 당시 김대중 새정치국민회의 후보는 40.27%를 득표했다. 이회창 한나라당 후보는 38.74%를 얻었다. 표 차는 39만557표로 득표율 차는 1.53%p였다.

개표 중반까지 이 후보가 우세한 흐름을 보였다. 개표율 51% 넘기자 윤 후보가 역전했다. 이후 0.6~1.0%p 격차를 유지했다. 개표율이 90%를 넘어설 때까지도 당선인을 확정 짓지 못하는 초접전 양상이 이어졌다.

민심은 정권 재창출이 아닌 정권교체를 선택했다. 다만 압승을 예상했던 야권의 예측과는 다소 다른 국면으로 개표가 진행됐다. 민주당은 출구조사 발표 당시에만 해도 희망스러운 모습을 내비치기도 했다.

지상파 3사(KBS·MBC·SBS) 공동 출구조사 결과 윤 후보는 48.4%, 이 후보는 47.8% 득표가 예측됐다. 윤 후보가 0.6%p 차이로 승리한다는 예측이었다. JTBC는 이재명 후보가 48.4%, 윤석열 후보는 47.7%를 얻을 것으로 예측했다. JTBC는 이 후보가 0.7%p차로 윤 후보를 누르고 승리하리라고 바라봤다.

판갈이 문제로 인해 몇몇 아침신문 사설들 역시 구체적으로 당선인을 특정해 언급하지는 못했다. 다만, 공통된 메시지를 찾아볼 수 있었다. 이들은 모두 새롭게 대한민국을 이끌 당선인을 향해 ‘통합의 메시지’를 던졌다.

국민일보는 ‘20대 대통령의 국민통합 행보를 기대한다’라는 제목의 사설을 냈다. 국민일보는 “많은 국민이 우리 사회의 분열과 대립을 우려하고 있다. 지역감정이 완화되는가 싶었는데 세대 갈등, 남녀 갈등, 계층 갈등이 불거졌다. 갈등을 증폭시킨 정치권의 책임이 크다”며 “새 대통령에게도 상대편을 제압하라는 지지자들의 요구가 거셀 것이다. 그러나 당선인은 지지자들만의 대통령이 아니다”라고 꼬집었다.

서울신문은 ‘윤석열 당선인, 정의·공정·혁신에 매진하라’라는 제목의 사설을 통해 “정권교체를 택한 국민의 뜻은 자명하다. 국민의 전폭적인 성원에 힘입어 정권을 잡은 세력이라 해도 그 권력을 국민을 위해 쓰지 않는다면 어떤 운명을 맞이할지를 보여 준 것”이라고 강조했다. 그러면서 “국민 모두의 동참과 거대 야당의 협력 없이는 헤쳐 가기 어려운 난제들”이라며 “윤 당선인은 자신에게 대통령의 소임을 맡긴 국민이 절반에 불과하다는 사실을 직시해야 한다”고 강조했다.

조선일보는 ‘尹 당선 유력, 통합하라는 국민의 뜻’이라는 제목의 사설을 아침신문에 담았다. 조선일보는 “누가 당선되든 새 정부는 갈라질 대로 갈라진 나라를 통합해야 할 막중한 책임을 지게 됐다. 국민을 가르는 방식의 정치는 더 이상 안 된다”고 전했다. 이어 “금처럼 분열된 나라로는 앞으로 한 발짝도 나아가기 어렵다”며 “새 당선인은 제왕적 대통령에서 벗어나 야당과 형식적 대화가 아니라 마음을 연 대화를 하기 바란다”고 덧붙였다.

중앙일보는 ‘새 대통령 당선인, 갈등 치유하고 통합 나서길’이라는 제목의 사설을 아침신문에 실었다. 중앙일보는 “승리했다는 기쁨이 크겠지만 냉혹한 현실을 잊지 말아야 한다”며 “갈등의 골을 메우기 위해선 ‘진영의 대통령’이 아닌 ‘국민의 대통령’이 되겠다는 각오가 필요하다”고 했다. 중앙일보는 또 “무엇보다 자신을 지지하지 않은 국민 절반의 목소리에 귀 기울이고, 국정에 반영해야 한다”며 “대통령의 권력을 덜어내야 가능할 것”이라고 조언했다.

한겨레는 ‘윤석열 당선자, 국민통합이 최우선 과제다’라는 제목으로 사설을 냈다. 한겨레는 “윤 당선자는 높은 정권교체 여론에도 불구하고 이 후보에게 신승을 했고, 안철수 국민의당 대표와 단일화를 했는데도 과반 득표에 실패한 것은 깊이 새겨봐야 할 대목이 아닐 수 없다”라고 짚었다. 그러면서 “윤 당선인은 사실상 양자 대결로 치러진 선거에서 자신을 지지한 국민보다 더 많은 국민이 왜 다른 후보들에게 표를 던졌는지 성찰해야 한다”며 “이런 극단적인 분열과 갈등이 대선 이후에도 계속된다면 국가적 불행이 될 것”이라고 바라봤다.

윤 당선인 승리 소식과 함께 러시아의 우크라이나 침공 사태, 울진-삼척에서 이어지고 있는 산불도 주요 소식으로 아침신문에 실렸다.

세계일보는 ‘美, 러시아산 원유 수입금지…인플레 감수 전례 없는 초강수’’라는 제목을 통해 관련 소식을 다뤘다. 세계일보는 “미국이 러시아산 원유와 가스 수입 금지라는 초강수를 뒀다. 원유 가격 상승에 따른 인플레이션 우려를 감수하고라도 러시아에 강력한 타격을 주겠다는 판단”이라고 했다. 이어 “영국이 제재 동참을 표명했으나 유럽연합(EU)은 러시아 에너지에 대한 유럽 의존도를 줄이겠다는 목표를 제시하며 미국과는 거리를 뒀다”고 보도했다.

세계일보는 또 “스타벅스와 코카콜라, 유니레버 등 글로벌 소비재 기업들도 이날 일제히 러시아 영업 중단을 발표했다”며 “페라리, 람보르기니 등 고급 자동차 회사와 영국 잉글랜드 프리미어리그마저 ‘러시아 보이콧’ 대열에 동참했다”고 강조했다.

한국일보는 ‘금강송 군락지 1개 구역 아직 주불 못잡아 아슬아슬’이라는 제목의 기사로 울진-삼척 산불 소식을 전했다. 한국일보는 “경북 울진 산불이 발생 6일째를 맞았지만 여전히 불길은 잡히지 않고 있다. 불이 타고 있는 화선이 일반적인 대형 산불 10개가 넘는 60㎞에 이르고, 험준한 산세 때문에 진화대 투입이 어려운 곳이 많기 때문”이라고 했다.

이어 “만 강송면(옛 서면) 금강송 군락지 일대도 금일중 진압을 기대했지만, 3개 구역 중 1개 구역은 주불 진압에 실패했다”며 “8일 오전과 밤사이 한때 화선이 금강송 군락지 경계선을 침범했으나, 산불공중진화대와 산불특수진화대 등을 투입해 가까스로 확산을 막기도 했다”고 전했다.

9일 아침신문들은 일제히 1면 머릿기사에서 제20대 대통령선거에 대한 기사를 실었다. 다수의 매체들은 더불어민주당과 국민의힘 대선 후보의 지난 8일 선거 유세 내용을 담았다. 

이와 달리 한국일보는 1면 기사 ‘오늘, 난 희망을 찍습니다’에서 대선 후보에 대한 30명의 유권자들의 바람을 담은 인터뷰 내용으로만 채웠다. 기사는 “전국 각지에서 만난 서른 명의 유권자들에게 무엇이 이들의 발길을 투표소로 이끈 건지 들어봤다”며 “각자 이유는 달랐지만, 그들 모두는 절박한 심정으로 새 대통령에 대한 희망의 끈을 붙잡고 있었다”고 했다. 

한겨레·경향신문은 차기 정부의 과제를 나열했다. 한겨레 1면 기사 제목은 ‘그래도, 투표’였다. 기사는 사전투표가 전국 단위 선거에 처음 적용된 2014년 이후 가장 높은 투표율을 기록한 점을 강조했다. 아울러 ‘역대 최악의 비호감 선거’라는 오명을 얻었음에도 역대 가장 높은 사전투표율은 “‘좋은 정치’를 향한 국민들의 목마름을 반영한다”고 했다. 

이어 “비록 이번 선거에서 정책 담론은 뒤로 밀렸지만, 한국 사회는 이미 분열과 공방으로 허비할 시간이 없는 ‘위기 상황’에 처해 있다”며 차기 대통령의 과제로 “코로나19 확산으로 인해 더욱 심화한 불평등과 양극화 해소, 선거 과정에서 나타난 진영 간 증오와 대립, 미국과 중국의 패권 경쟁, 러시아와 우크라이나 침공을 계기로 불확성실이 커진 국제정세에 대응하는 신중한 외교안보 전략 등”을 꼽았다. 

경향신문 1면 기사 제목은 ‘갈등과 위기 이겨낼 ‘당신의 한 표’ 였다. 기사는 “대선 후보들이 앞다퉈 밝힌 통합의 정신을 정부 초기부터 실현하는 게 급선무”라고 했다. 이어 새 정부의 과제로 “코로나19와 부동산 등 양극화와 맞닿은 문제를 해결하고, 공정의 가치를 회복하는 것. 대선 과정에서 잊혀진 주권자 그룹의 목소리에 귀를 기울이는 노력도 필요하다. 첨예해진 젠더 갈등을 푸는 리더십도 요구된다”고 했다. 

조선일보는 1면에 ‘오늘이 5년을 결정합니다’라는 제목의 기사를 냈다. 이재명, 윤석열, 심상정 대선 후보의 마지막 유세 발언을 담고, 1면 기사에는 차기 정부의 과제에 대한 언급은 없었다.  

중앙일보의 1면 기사 제목은 ‘오늘은 선택, 내일은 통합’이었다. 중앙일보는 박원호 서울대 정치외교학부 교수의 글을 실었다. 기사는 “선거와 관련한 익숙한 비유 중 하나는 아마 ‘전쟁’일 것”이라며 “한 나라의 미래를 좌우할 후보를 잘못 뽑으면 나라를 잃을 것만 같은 선거 말이다. 후보들은 캠프라는 참호를 파고, 캠프 관계자들은 지정된 시간에 폭로를 터뜨리며, 나누어진 진영의 보병들은 쉴새 없이 손가락으로 뭔가를 만들고 쓰고 퍼뜨린다. 실로 내전 같은 선거인 것이다”라고 비유했다. 

아울러 “아름다운 선거를 치르지 못한 후보들의 뼈아픈 반성이 함께하기를 기대한다”며 “자신을 지지하지 않았던 이들의 용서와 이해 없이 앞으로의 5년을 제대로 수행하기가 어려움을, 그리고 패배한 후보들과 정당 또한 국정을 이끌어나갈 파트너라는 성찰의 목소리가 들렸으면 한다”고 했다.

동아일보는 1면에 ‘우리의 미래, 당신의 선택은’이라는 제목의 기사를 냈다. 기사는 “새 당선인은 장기화된 코로나19 사태를 극복하고 흔들리는 국제 정세와 그로 인한 경제 불안 등을 관리해야 하는 과제를 안고 국정을 이끌게 된다”고 했다. 이어 이 후보와 윤 후보는 “8일 마지막 유세까지 각각 국민통합과 정권교체라는 메시지를 앞세워 치열한 경쟁을 벌였다”고 했다. 

제20대 대통령선거가 9일 전국 1만4464개 투표소에서 실시된다. 일반 유권자들은 오전 6시부터 오후 6시까지, 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 확진, 격리 유권자들은 오후 6시부터 오후 7시 30분까지 투표할 수 있다.