본문

2차 희망 버스 다녀온 지가 언제인데, 이제사 글을 올리는 거 보면 참 게으르다.

그것도 별일 없었으면 글을 쓰지도 않았을 거다.

게으름의 극치를 달리는 거 같기도 하고,

아님 아무 생각이 없는 거 같기도 하고...(아마도 둘 다일 수도 있다!)

1. 도서관에 에어컨을 다시 설치하는 공사 관계로 에어컨이 나오지 않는다.

찜통 더위이다...

이곳에서 있자니 참으로 죽겠다.

그렇다고 어디 딱히 갈 만한 데가 없다.

실업자 신세이다보니...(방학 때는 여지없이 실직자다..ㅠ..)

시원한 일반 열람실로 옮겨가서 책을 읽을까 생각 중이다.

일반 열람실로 선뜻 가기가 뭐한 것은, 일반 열람실이 학생들이 이용하는 열람실인데

수업 들었던 학생들과 서로 마주치면 참 어색한데, 그 어색한 것이 참 불편하기 때문이다.

자리 하나 뺏는 것 같기도 하고...

 2. 그런데 이 더위에 열 받고 있는데,

여기에다 더 열 받는 일이 있었으니...

며칠 전에 학교 신문사에서 학생 기자를 통해 글 하나 써달라는 부탁이 들어왔다.

내가 2차 희망버스를 타고 갔다왔는지 학생기자가 어떻게 알았는지(진짜 궁금하다. 내가 희망버스를 탔는지를

어떻게 알았는지!), 2차 희망버스라는 주제로 글을 하나 써달라는 것이었다.

그래서 냉큼 받아서 써 주었다.

그런데 그저께 밤 12시 정도 돼서 학생편집국장에게서 전화가 왔다.

주간 교수께서 내 글에 이의를 달면서 맨 마지막 문장을 삭제하지 않으면 글을 싣을 수 없다고 어깃장을

놓았다는 것이다.

마지막 문장은 <우리 이제 희망버스를 타러 가자>였다.

이 문장이 선동하는 문장이어서 빼라는 것이었다.

정말 어처구니가 없었다.

학생편집국장은 자꾸 전화기에 대고 죄송합니다를 연발하고...

이건 뭐 70년대도 아니고...

한숨만 푹푹 나왔다.

결국 학생들에게 희망버스가 무엇인지를 알리기 위해서

맨 마지막 문장을 빼고 싣기로 했다.

정말 덥다... 왜 이렇게 덥냐...

아래의 글은 학교 신문에 싣을 글이다.

=======================================================

# 희망의 버스... #

희망의 버스란 부산에 있는 한진중공업의 정리해고에 맞서기 위한 한진 중공업 노동자들을 응원하기 위해 전국의 시민들이 자원해서 오는 버스를 말한다. 희망의 버스 1차는 6월 초에 진행되었고, 2차는 7월 9~10일 1박2일로 진행되었다. 희망의 버스는 앞으로도 3차, 4차 등 계속 이루어질 전망이다. 나는 이번 2차 희망의 버스를 탔다.

한진중공업 사태는 벌써 190일 정도에 가까워지고 있다. 이런 사태가 벌어진 주요한 이유로 들 수 있는 것은 한진중공업 사측의 무절제하고 탐욕적인 이윤 추구이다. “지난 10년 동안 보도에 의하면 4천 300억 원의 순이익을 내고도 계속 노동자들을 정리해고 해 왔”다. “그리고 정리해고 하지 않겠고 노사 합의가 여러 차례 있었지만 회사 일방적으로 다 파기했”다. 또한 “작년 12월에 170명 정리해고 하고 나서 24시간 만에 174억을 주주배당을 했”으며, “임원들 임금은 2억에서 3억으로 올리고. 주식배당의 절반 이상이 조남호 회장의 주머니로 들어갔”다는 것이다. “이런 상황에서 경영상의 이유로 정리해고를 한다는 것은” “국민들이 납득을 하”기 어렵다.(이상 BBS [전윤경의 아침저널] <심상정과의 전화 인터뷰>에서 발췌)

사실 이러한 것은 비단 한진중공업만의 문제가 아니다. 이것은 본질적으로 탐욕적인 이윤 추구를 최고의 가치로 여기는 자본주의 사회의 모순 현상이다. 이러한 모순은 다양한 형태로 나타난다. 구조조정, 정리해고라는 명목으로 정규직이 끊임없이 줄어들고 비정규직이 확대 양산되는 현상, 20대의 청년 태반이 백수라는 이태백 현상, 20대 80의 현상, 대학 등록금 인상률이 물가상승률보다 더 높아지는 현상들, 그로 인해 대학생들이 죽음으로 몰리는 현상들, 더 많은 스펙을 쌓기 위한 필사적인 몸부림, 사교육비의 증가, 저출산율 현상 등이 그것이다.

이러한 문제들은 내 문제가 아닌 남들의 문제가 아니라 현재 나의 문제이기도 하고 앞으로 나의 문제가 된다. 이러한 나, 우리의 문제들을 해결하기 위해서는 먼저 왜 이러한 문제가 발생하게 되었는지에 대한 비판적 과학적 사고가 필요하다. 그리고 그러한 사고를 통해 획득한 이론을 몸소 실천해 보아야 한다(이것이 대학 본연의 모습이며 또한 우리들이 공부하는 목적이다). 우리는 이러한 작업을 통해 희망을 찾아야 한다. 아무 것도 하지 않는 사람에게는 희망이라는 미래가 없다. 우리 이제 <희망의 버스>를 타러 가자.

본문

# 2011. 7.2. 토요일 #

- 탄천야구장(총1게임: 18:00~19:50)(날씨 흐리고 바람 약간 붐)

* 제1경기(18:00~19:50) (루심:본인)

- 큰 문제 없이 경기가 이루어졌다.

- 파울팁이 나왔는데, 그것을 포수가 포구하지 못했을 경우는 파울이다. 그런데 주심은 자꾸 스윙 판정을 내려서 좀 조마조마했다. 아찔했던 순간은 타자가 스윙을 하여 파울팁이 되었는데, 주심이 스윙을 선언하였다. 이때는 볼 인 플레이 상황이다. 그런데 2루에 있던 주자가 3루로 뛰었다가 2루로 되돌아오는 것이었다. 주자는 파울인 줄 알고서 천천히 2루로 되돌아오고 있었다. 그런데 수비 측에서는 아무런 반응도 보이지 않았다. 다시 말하자면 2루로 공을 던져서 2루 주자를 태그아웃시키려 하지 않았다. 만일 2루 주자를 태그 아웃시켰다면 이건 커다란 오심을 낳을 수 있었던 상황이었다. 그런데 다행이도 수비 측이 아무런 대응을 하지 않았고, 그 틈을 타서 제빨리 타임을 선언했다. 타임을 선언하면 볼 데드 상황이라 3루로 갔던 2루 주자를 2루로 복귀시킬 수 있었다. 하여간 아찔한 상황이었다.

- 다른 한편 낫 아웃 상태에서 타자가 그냥 아웃된 줄 알고 자기 편 덕아웃으로 들어가는 것을 수비 쪽 포수가 타자를 태그하였다. 그런데 태그를 한 것이 공이 들어가 있지 않은 빈 글러브였다. 그런데 주심이 태그 아웃을 선언하였다. 두 팀 아무 말 없이 그냥 이닝이 종료되었다. 정말 다행이지 싶었다.

- 이런 상황들이 크게 문제되지 않았던 것은 두 팀이 아마도 루키 팀들이어서 그런 것 같았다(아니지만 그냥 넘어갔을 수도 있다). 그래서인지 양 팀 투수들이 보크를 범하는 경우가 많았다. 양 팀 중 한 팀의 투수는 셑업 포지션에서 글러브를 밑으로 내리면서 정지 동작을 일단 취한 다음(바로 투구를 해야 한다!) 다시 투구를 하는 과정에서 글러브를 가슴 위로 올리면서 다시 정지동작을 취하였다. 이는 2중 동작으로 보크 상황이다.

- 다른 팀의 투수는 와인드 업 자세를 취하면서 다리를 들어올릴 때(이때 자연스럽게 연속적인 동작으로 투구를 해야 한다!), 중간에서 멈춘 다음 투구를 하였다. 이것도 보크 상황이다. 그런데 두 투수에게 보크를 선언하지 않았다. 왜냐하면 고의적으로 타자를 속이려는 의도가 보이지 않았고, 단순한 투구 습관으로 보였기 때문이다. 그리하여 두 투수에게 이러한 투구 동작이 보크 상황이라는 것을 알려 주었다(그런데도 가끔 이러한 동작이 나타났다).

** 팁> 3루에 주자가 있고 이 주자가 홈스틸을 감행할 때, 포수가 투수의 투구를 받기도 전에 홈스틸하는 3루 주자를 아웃시키려고 홈플레이트 앞으로 나올 경우, 야구 규칙 7.7항을 적용하여 심판은 <인터피어런스>를 외친다. 그리하여 타격방해와 보크를 적용하여 홈스틸한 3루 주자의 득점 인정과 동시에 타자의 1루로의 안전진루권을 보장한다(물론 타자가 이것을 무릅쓰고 안타를 치고 나갔을 경우에 이 룰의 적용은 이루어지지 않는다).

그런데 3루 주자가 홈스틸을 감행하는데도 포수가 홈플레이트 앞으로 나오지 않고 포수 글러브를 앞으로 내밀어서 투구를 잡으려다 타격방해가 일어났을 경우에도 똑같이 야구 규칙 7.7항을 적용한다는 것을 얼마 전에 심판학교 교수님(이전 프로야구 심판위원장 역임)을 통해 알았다. 왜냐하면 글러브도 신체의 일부로 보기 때문이다. 즉 포수가 홈플레이트 앞으로 나왔을 경우 타격 방해가 이루어지는 것은 포수의 신체 때문인데, 글러브 역시도 포수의 신체 일부분으로 보기 때문이라는 것이다. 물론 3루 주자가 홈스틸을 감행하지 않았거나 어떤 주자도 없거나 했을 경우는 타격 방해에 의한 타자의 안전 진루권만 인정하면 된다. 그런데 주자가 있어서 이 주자가 도루를 감행했을 경우에는 7.7항을 적용한다.

본문

본문

여러분들의 많은 참여 바랍니다.^^

예비 모임 날짜 : 20011년 7월 5일(화요일) 늦은 3시

              장소 : 건국대학교 제2학생회관 2층 220호 생활도서관

본 모임 날짜 : 2014년 7월 14일(목요일) 늦은 2시

           장소 : 건국대학교 제2학생회관 2층 220호 생활도서관

본문

# 2011. 6.12. 일요일 #

- 부천 복사골 경기장(총 6게임: 07:00~19:00) (날씨 맑음, 엄청 덥고 자외선 지수 높음, 바람 잘 불지 않음)

* 제1경기 (2부) (07:00~08:50)

* 제2경기 (1부) (09:00~10:50) (루심:본인)

* 제3경기 (3부) (11:00~12:50) (루심:본인)

* 제4경기 (3부) (13:00~14:50)

* 제5경기 (3부) (15:00~16:50) 

* 제6경기 (1부) (17:00~18:50)

- 이 구장에서 별 다른 특이사항은 없었다.

- 학여울 탄천구장(총2게임: 15:00~19:00) (날씨 맑음, 엄청 덥고 자외선 지수 높음, 바람 잘 불지 않음)

* 제1경기 (15:00~16:50) (루심:본인)

* 제2경기 (17:00~18:50) (루심:본인)

- 여기서 아주 중요한 실수를 하였다. 보크는 심판이 선언해야만 보크이고, 보크는 보크 상황이 났을 경우 지체 없이 바로 이루어져야 하는데, 보크 선언할 때 타이밍이 약간 늦어졌던 것이다. 수비측 감독의 엄청난 항의가 있었고, 결국 타이밍이 늦어진 것을 인정하고 수비측 감독에게 사과하고서 마무리되었다. 초보 심판의 엄청난 실수였다.

본문

올 여름방학 때 수업을 같이 했던 학생들 하고 스터디를 하기로 했습니다.

텍스트는 [공산당 선언]입니다.

학생들이 공산주의에 대해 거의 알지도 못하고 있습니다.

그래서 그들에겐 새로운 사회에 대한 비전이 거의 없습니다.

그들도 그것이 대단히 답답하게 느껴지는 모양입니다.

새로운 사회에 대한 전망, 그리하여 자신의 삶에 대한 새로운 희망을

보고자 하는 열망도 함께 있는 것 같습니다.

그들에게 새로운 사회의 대안으로서 공산주의가 어떤 것인지,

오늘날 공산주의가 실현 가능한 것인지, 가능하다면 어떤 실천 방안들이

있겠는지를 서로 생각하고 토론하는 자리가 되리라 생각합니다.

기간은 7월 중순부터 한 3주간 정도 될 것 같고요,

일주일에 하루 3시간 정도 할 생각입니다.

이 스터디의 예비 모임은 2011년 6월 21일 화요일 늦은 7시

건대 후문(구정문) 반달집에서 있을 예정입니다.

이 날은 1학기 수업 책걸이 야자(야간자율학습)가 동시에 이루어지는

날이기도 합니다.

 혹시 같이 공부하실 분들은 덧글로 남겨주시면 고맙겠습니다.  

연락처는 메일로 첨부파일로 보내주시면 좋겠습니다.

제 메일 주소는 sophiajy@jinbo.net 입니다.

.같이 공부하면서 많은 도움을 주시면 참 고맙겠습니다.

본문

# 2011. 6.5. 일요일 #

- 수원 종합운동장 야구장(총4게임: 08:30~17:40)(날씨 맑고 자외선 지수 최고조로 상승, 바람 거의 없음)

- 두 개의 리그가 토너먼트 형식으로 3,4위전 2게임, 결승전 2게임으로 치러졌습니다. 3,4위전은 2심제로, 결승전은 4심제로 치러졌습니다. 운동장은 정식 경기장으로서 잔디 구장이었던 관계로 다리의 피로도가 맨 흙땅보다는 덜했습니다. 그리고 기분도 좀 달랐습니다. 좀 더 심판 보는 재미가 있었다고나 할까요. 어쨌거나 엄청 힘들었지만 많이 배우고 재미 있는 하루였던 것 같습니다. 4심제 본 경기는 오늘 처음 데뷔하는 것이었습니다. 맨날 2심제 포메이션에 맞추다보니까, 4심제에 잘 익숙하지 않았는데, 고참 심판님 들의 조언으로 잘 적응을 하였습니다. 이제 4심제에서 2루심은 확실히 볼 수 있을 것 같습니다.

* 제1경기(3,4위전, 08:30~10:20) (2심 경기, 루심:본인)

* 제2경기(결승전, 10:30~12:50) (4심 경기, 2루심:본인)

* 제3경기(결승전, 13:15~15:35) (4심 경기주심, 2루심:본인,)

* 제4경기(3,4위전, 15:40~17:40) (2심 경기, 루심:본인)

- 크게 문제되는 상황은 없었다.

- 그런데 큰 부상이 나왔다. 제3경기에서 포수의 타격방해가 발생하였는데, 이때 포수의 손등과 손목 사이가 골절되는 큰 부상이 생겨 포수가 병원으로 실려 가는 사고가 발생하였다.

- 제4경기에서는 볼 카운트 2-2에서 몸 쪽에서 홈플레이트 가운데로 휘어 들어가는 투수의 스트라이크 공에 타자가 몸을 들이대다가 손에 맞았다. 이때 판정은 스트라이크 아웃이다. 고의로 들이대어 공에 맞게 되면, 데드 볼로 인정되어 1루로의 안전 진루권이 인정되는 것이 아니라 그 공이 스트라이크였다면 스트라이크, 볼이면 볼로 인정된다.

본문

# 2011. 6.4. 토요일 #

- 광나루 구장(총6게임, 06:40~18:30)(날씨 맑고 더웠음, 자외선 지수 상승, 바람 가끔)

* 제1경기(06:40~08:30) (4심 경기: 1루심-본인)

* 제2경기(08:40~10:30) (2심 경기)

* 제3경기(10:40~12:30) (1심 경기)

* 제4경기(12:40~14:30) (1심 경기)

* 제5경기(14:40~16:30) (1심 경기)

* 제6경기(16:40~18:30) (1심 경기: 주심-본인)

- 타격 순서 착오가 있었다. 6번 타자가 들어와야 하는데, 7번 타자가 들어왔다. 7번 타자가 원 볼 노 스트라이크 상황을 맞았을 때, 공격 팀 감독이 타순이 잘못 되었다면서 다시금 7번 타자를 빼고 6번 타자를 집어넣으려고 했다. 그래서 타임을 걸고 6번 타자를 집어넣고서 그 6번 타자가 원 볼 노 스트라이크 상황을 인계 받아 경기를 계속 진행하도록 하였다. 이때 상대 팀 감독이 7번 타자가 부정위 타자라서 6번 타자를 아웃시켜야 하지 않느냐는 어필을 하였다. 이 어필에 대해서 상대팀 감독에게 야구 규칙 6.07 (d)-(2)항, [부기]-[예제1]항을 근거로 해서 설명을 하였다.

** 야구 규칙 6.07(타격순 착오) (d)-(2)항, [부기]-[예제1]항

▲ (d)-(2)항: 부정위 타자가 투수의 투구 전에 어필이 없었으므로 정위 타자로 인정되었을 경우 다음 타자는 이 정당화된 부정위 타자의 다음 타순에 올라 있는 타자이다. 부정위 타자의 타격 행위가 정당화되면 타격순은 즉각 그 정당화된 부정위 타자의 다음 타자에게로 건너뛴다.

[부기]-[예제1]항: 타순을 다음과 같이 가정하고 타순 착오로 생기는 여러 경우를 예를 들어 설명한다.

타순 1 2 3 4 5 6 7 8 9

타자 A B C D E F G H I

[예제1] A 타순에 B가 타석에 들어가 볼 카운트 1-2가 되었을 때

(a) 공격 측이 타순의 잘못을 알았다.

(b) 수비 측이 어필을 하였다.

[해답] 어느 경우든 A는 볼 카운트 1-2를 인계 받아 타자석에 들어가 공격한다. 이때 아웃은 되지 않는다.

- 2아웃, 주자 3루 상황에서 투수가 정규로 투구하는 순간에 3루 주자가 홈 도루를 감행하였고, 동료들의 소리에 놀란 포수가 홈플레이트 앞으로 뛰어나와서 투구를 포구하여 3루 주자를 태그하는 아찔한 상황이 벌어졌다. 이때 야구 규칙 7.07항을 적용하여 인터피어를 선언하고 3루 주자 특점(피처 보크로 기록), 타자는 포수의 타격 방해로 1루로 진루시켰다. 이때도 수비 팀 감독의 어필이 있었으나 7.07항을 근거로 잘 설명하였다.

** 야구 규칙 7.07(포수 방해)항

▲ 3루 주자가 스퀴즈 플레이 또는 도루를 통해 득점하려고 할 때, 포수나 efms 야수가 공을 갖지 않은 채 본루 위 또는 그 앞으로 나오거나 타자나 타자의 방망이를 건드렸을 경우 투수에게 보크를 선고하고 타자는 인터피어(타격 방해)에 의해 1루가 주어진다. 이때는 볼 데드가 된다.

- 주자가 있는 상황에서 투수가 정상적인 투구 동작에 들어갔으나 타자가 임의로 타석을 이탈하였고, 이에 당황한 투수가 투구 동작을 멈추는 상황이 3차례 발생하였다. 이때 공격 측이 투수 보크가 아니냐는 어필을 하였다. 이 어필에 대해 6.02항을 적용하여 투수 보크가 아님을 설명하였다.

** 야구 규칙 6.02-(b) [원주] 항

▲ 타자는 투수가 세트 포지션으로 들어가거나 와인드업을 시작하였을 경우 타자석에서 벗어나면 안 된다.

벌칙 : 타자가 이 항을 위반하였을 때 투수가 투구하면, 주심은 그 투구에 따라 볼 또는 스트라이크를 선언한다.

[원주] (중략) 주자가 베이스에 있는 상황에서 와인드업을 시작하거나 세트 포지션으로 들어간 투수가 타자석을 벗어나는 타자에게 현혹 당해 투구를 끝마치지 못하더라도 심판원은 투수에게 보크를 선언하여서는 안 된다.

본문

# 2011. 5. 29. 일요일 #

- 탄천 학여울 구장(총2게임, 12:00~16:00)(날씨 맑고 더웠음, 바람 불지 않음)

* 제1경기(12:00~13:50) (본인 루심)

* 제2경기(14:00~15:50) (본인 루심)

- 별다른 특이사항은 없었다. 그러나 경기를 하는 양측 팀에서 너무 승부를 의식하게 만들게끔 경기를 운영한다는 말이 나왔다. 그것은 경기 규칙을 아주 세세하고 너무 엄격하게 적용하는 데서 비롯되었다. 예를 들어 공격팀의 주자가 2루에서 3루로 도루했을 때, 공격팀의 감독이 주자에게 다가와 주자의 몸에 손을 갖다대면서 이런저런 이야기를 하였다. 이때 주심은 그 즉시 3루로 도루한 주자를 아웃시켰다(감독이 선수의 몸에 손을 가져다 대는 행위는 주자의 주루를 돕는 행위로 간주되어 주자를 아웃시키는 룰이 있다. 야구 규칙 7.09 (i)항 참조). 그렇지만 이 경우는 감독이 주자를 홈으로 보내려고 고의적으로 주자의 몸에 손을 댄 것도 아니고, 또한 그 룰을 감독과 선수가 잘 모르는 경우라고 보았을 때는 타임을 걸어 공격팀 감독과 주자에게 경고 주의를 주었다면 훨씬 더 경기가 부드럽게 진행되지 않았을까 하는 것을 느꼈다(수비팀의 어필도 없었던 상황이었다). 심판은 경기의 한 주체이면서도 선수들의 경기가 원활하고 부드럽게 진행될 수 있도록 하는 도우미이기도 하다는 점을 상기시키는 좋은 계기가 되었다.

본문

# 2011. 5. 28. 토요일 #

- 김포 구장 (총1게임 : 09 : 10 ~ 11 : 00) (날씨 맑음, 바람 좀 불음)

* 제2경기(1심 경기) (본인 1심)

- 본인이 담당한 경기에서는 별 다른 것이 없었다.

- 그런데 다른 동료가 담당했던 2심 경기에서 3루 쪽 파울 라인 아주 가까운 페어지역의 강한 땅볼 안타가 나왔다. 이때 3루 주자가 파울 지역에서 홈을 달려 뛰어오다가 그 안타 공이 팔에 살짝 스치고 지나갔다. 이때 주심은 3루 주자 아웃을 판정하였다. 아웃 판정의 이유는 주자가 파울 라인 밖의 파울 지역에서 달려들어왔지만, 페어 지역의 공을 건드렸기 때문이다. 일반적으로 파울 지역에 있던 주자가 파울 볼에 맞게 되면 파울이지만, 페어지역에 있는 공에 맞게 되면 아웃이 된다.