사이드바 영역으로 건너뛰기

총선을 앞두고 통일부·국방부·언론·미국의 심상치 않은 움직임들

김영란 기자 | 기사입력 2024/04/04 [15:51]

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

국민주권당이 4일 현재 벌어지고 있는 정부와 언론 등의 각종 선거 개입 행태에 대해 폭로, 규탄하는 글을 연달아 발표했다.

 

최근 국방부가 전군 각급 부대에 윤석열 대통령 발언 내용으로 정신교육을 하려다 취소했다. 국민주권당은 “사전투표를 앞두고 부랴부랴 윤석열 정권을 홍보하려 한 총선 개입 시도”라며 “군을 동원해 총선 개입을 하려 하다니 있을 수 없는 일”이라고 비판했다.

 

이어서 국민주권당은 통일부가 북풍 몰이로 총선 개입을 시도했다고 꼬집었다. 통일부는 2일 북한이 노동신문 등의 보도를 통해 한국 사회 분열을 조장하는 방식으로 총선 개입을 시도하고 있다고 발표한 바 있다. 국민주권당은 “국민들은 노동신문을 볼 수가 없는데, 어떻게 영향을 미친다는 것인가”라고 질타했다.

 

미국에 대한 규탄도 있었다. 미국 존 F. 케네디 재단이 3월 27일 윤석열 대통령에게 ‘용기 있는 사람들 상’을 수여했다. 이를 두고 국민주권당은 윤석열 정권의 대일 외교는 “용기가 아니라 매국”이라고 비판했다. 이어서 미국이 총선에서 윤석열 대통령을 지원하고 있다며 노골적인 선거 개입이라고 규탄했다.

 

4일 언론 보도에 대한 비평도 있었다.

 

조선일보는 4일 「총선 결과에 늘 놀라곤 했다」라는 칼럼에서 예측과 다른 결과가 나와도 이상한 일이 아니라는 취지의 주장을 폈다. 이에 대해 국민주권당은 “조선일보의 보도는 부정선거를 위한 사전 준비일 수 있다. 박빙 지역에서 선거 결과를 교묘하게 조작해 ‘국힘당 압도적 심판’ -> ‘그나마 다행’으로 뒤바꾸려 할 수 있다”라고 분석했다.

 

이어서 국민주권당은 4일 문화일보 홈페이지 첫 자리에 「목숨 건 출마, 길거리 유세 중 후보들 피살되는 이 나라」라는 보도가 걸렸다는 점을 지적했다. “멕시코 소식이었지만, 한국 상황과 겹쳐 불길한 예감을 준다”라며 “한국에서도 총선을 앞두고 정치테러가 벌어질 수 있다”라고 경계했다.

 

국민주권당은 “윤석열·국힘당 심판 민심을 총분출하여 도저히 장난질을 칠 수 없도록 압도적인 바람을 일으키자”라고 호소했다.

 

아래는 각 논평 전문이다.

 

[논평] 전군 정신교육으로 총선 개입 시도한 국방부를 규탄한다

 

국방부가 1일 전군 각급 부대에 정신교육을 지시했다. 이틀 후인 4월 3일 윤석열 대통령 발언 내용을 교육시키라는 것이다. 군 내에서도 “군 생활 중에 처음 본다. 이런 것을 왜 지금 해야 하나”라며 반발이 나왔다고 한다.

사전투표를 앞두고 부랴부랴 윤석열 정권을 홍보하려 한 총선 개입 시도다. 군을 동원해 총선 개입을 하려 하다니 있을 수 없는 일이다. 

군이 해도 되는 일이 있고 해선 안 되는 짓이 있다. 군이 윤석열의 사병인가? 웬 검찰독재의 하수인 노릇인가.

윤석열 정권이 다급한 나머지 폭주하는 듯하다. 해선 안 되는 일까지 마구잡이로 벌여가고 있다. 윤석열 정권의 폭주를 멈춰 세워야 한다. 윤석열 정권과 국힘당을 철저하고 압도적으로 심판하자.

2024년 4월 4일

국민주권당

 

[논평] 북한의 총선 개입? 윤석열 정권의 황당한 북풍 몰이

 

통일부가 2일 중요한 발표를 했다. 북한이 노동신문, 조선중앙통신 등 언론 매체를 통해 한국 사회 내 분열을 조장하는 보도를 하고 있으며, 이것은 “자유민주주의 체제의 근간을 훼손시킬 수 있는 중대한 사안”이며 총선 개입 시도라고 밝혔다.

발표를 들은 기자들이 물었다. ‘국민들은 노동신문을 볼 수가 없는데, 어떻게 영향을 미친다는 것인가.’ 통일부는 볼 사람은 본다는 식으로 대답했다.

어처구니가 없다. 헛소리도 이런 헛소리가 없다. 

북한이 아니라 통일부의 총선 개입 시도다. 윤석열 정권은 총선을 앞두고 어떻게든 반북 여론을 조장해 국힘당이 유리해지도록 만들어보려 한 것이다. 뻔한 수작이다. 북한에 대해서라면 아무 말이나 지어내도 국민이 속아 넘어갈 거라고 생각했나 본데, 괘씸하기 짝이 없다.

국민은 윤석열 정권의 폭정을 심판할 날을 손꼽아 기다리고 있다. 잘못했다고 빌어도 시원찮을 판에 국민을 우습게 보고 북풍 조작 장난질을 하는가. 갱생 불가능한 막장 정권이다. 이번 총선에서 깨끗이 치워버려야 한다.

2024년 4월 4일

국민주권당

 

[논평] 미국의 한국 총선 개입 규탄한다. 민심을 뒤집을 수 없다

 

미국 존 F. 케네디 재단이 3월 27일 윤석열 대통령에게 ‘용기 있는 사람들 상’을 수여했다. 윤석열 대통령이 정치적 불이익을 감수하면서까지 한일관계 개선에 나섰기 때문에 상을 주었다고 한다.

지나가던 개가 웃을 일이다.

윤석열 대통령이 한 대일 외교란 강제동원 배상금 제3자변제, 일본 방사능오염수 방류 지원, 독도 포기 따위다. 관계 개선이 아니라 굴욕이다. 용기가 아니라 매국이다. 윤석열이 상을 받는 건 이완용이 상을 받는 것과 다를 게 없다.

미국이 윤석열 대통령을 높이 평가해 주는 것은 이번만이 아니다. 미국은 3월 중순 제3차 민주주의정상회의를 한국에서 개최하고 윤석열 대통령을 ‘글로벌 민주주의 투사’라고 불렀다.

미국이 자꾸 추켜세워 주는 것은 총선에서 윤석열 대통령을 지원하기 위한 것이다.

윤석열 대통령은 우크라이나 무기 지원, 대중국 경제 제재 등 미국의 요구를 충실히 이행했다. 주변국과 갈등을 빚고 수출이 붕괴해 경제가 도탄에 빠지고 국민의 비난을 받아도 아랑곳하지 않았다. 미국은 이런 윤석열 정권이 계속 유지되길 바라는 것이다.

미국이 윤석열 지지 여론을 높여보려 지원하는 것은 노골적인 선거 개입이다. 한국 선거는 한국 국민의 의사에 맞게 치러져야 한다. 미국이 자기 이해관계에 따라 선거에 영향을 미치려 개입해서는 안 된다. 미국은 한국 총선에서 손을 떼라.

국민은 윤석열 정권에 분노하고 있다. 윤석열 정권의 검찰독재, 굴욕·매국 외교를 심판할 날만 벼르고 있다. 윤석열 심판 민심은 그 무엇으로도 꺾을 수 없다. 

2024년 4월 4일

국민주권당

 

[논평] 부정선거·충격 사건 준비? 사전투표 전날 나온 수상한 언론 보도

 

내일이면 사전투표가 시작된다. 그런데 하루 전날 수상쩍은 언론보도들이 나왔다.

조선일보는 4일 「총선 결과에 늘 놀라곤 했다」라는 칼럼을 냈다. “대선과 달리 역대 총선은 예측 벗어나”, “접전 지역 수십 곳 승패 혼미”, “막판 위기감을 느낀 보수층이 최대한 결집해서 ‘그나마 다행’이라고 안도의 한숨을 쉬게 될 수도 있”다는 내용이다. 예측과 다른 결과가 나와도 이상한 일이 아니라는 것이다.

관련해서 ‘샤이 보수’에 관련한 언론보도도 심심찮게 나오고 있다.

· 머니투데이, 3월 28일, 「범야권 200석?...“뚜껑 열어보면 다르다” 샤이 보수, 선거 뒤집나」

· 아시아경제, 4월 3일, 「엄경영 “국민의힘, 과반 달성해 제1당 된다”」

· 문화일보, 4월 3일, 「숨은 보수표 ?… 정치권 “5~10%의 투표여부 당락 변수될수도”」

· 한국일보, 4월 4일, 「‘野 압승’ 여론조사와 민심은 다르다?... ‘샤이 보수’ 실체는」

조선일보의 보도는 부정선거를 위한 사전 준비일 수 있다. 박빙 지역에서 선거 결과를 교묘하게 조작해 ‘국힘당 압도적 심판’ -> ‘그나마 다행’으로 뒤바꾸려 할 수 있다. 

이미 국정원은 선관위 시스템을 해킹하여 투표 여부 조작, 유령 유권자 등록, 사전투표용지 무단 인쇄, 개표 시스템 결과 조작 등을 할 수 있다고 발표한 바 있다. 부정선거 후 해킹 흔적이 나와도 북한 소행으로 몰아가면 그만이다.

한편 4일 아침 문화일보 홈페이지 첫 자리에 「목숨 건 출마, 길거리 유세중 후보들 피살되는 이 나라」라는 보도가 걸렸다. 멕시코 소식이었지만, 한국 상황과 겹쳐 불길한 예감을 준다.

한국에서도 총선을 앞두고 정치테러가 벌어질 수 있다. 2006년 박근혜 커터칼 테러 사건, 2022년 일본의 아베 전 총리 총격 사망 사건 같은 일 재현될지 모른다. 이미 올 초 이재명 민주당 대표에 대한 정치테러 사건이 있었다. 3월 28일 이재명 대표 주변에서 흉기를 소지한 20대가 발견되는 일도 있었다. 선거운동 과정에서도 “개 같은”, “쓰레기”, “범죄자” 등의 막말이 난무하며 극단적인 대결 양상을 고조시키고 있다.

내일이면 사전투표가 시작된다. 부정선거, 충격 사건을 경계해야 한다. 

현재 윤석열 정권과 국힘당은 판세가 불리하다고 느낀 듯 다급해하며 폭주하는 모습을 보인다. 통일부는 지난 2일 북한이 총선 개입을 하고 있다고 느닷없이 북풍 몰이를 한다. 국방부는 윤석열 대통령의 발언 내용으로 전군 정신교육을 추진하기도 했다.

보수세력의 이러한 시도를 경계하고 철저히 막아야 한다. 윤석열·국힘당 심판 민심을 총분출하여 도저히 장난질을 칠 수 없도록 압도적인 바람을 일으키자.

2024년 4월 4일

국민주권당

 

 
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

정권심판 돌풍 PK지역구, 야권 강세 16곳 총정리

부산

연제, (진)노정현56.7% (국)김희정37.5%

수영, (민)유동철40.6% (국)정연욱29.9% (무)장예찬22.8%

북구갑, (민)전재수53% (국)서병수39%

북구을, (민)정명희48.7% (국)박성훈45.2%

강서, (민)변성완47.6% (국)김도읍46.3%

해운대갑, (민)홍순헌50.9% (국)주진우41.8%

사하갑, (민)최인호50% (국)이성권39%

남구, (민)박재호46.3% (국)박수영47.2%

울산

남구갑, (민)전은수39.6% (국)김상욱39.8%

울산북, (진)윤종오 56.2% (국)박대동30.8%

동구, (민)김태선36.5% (국)권명호31.9%

경남

김해갑, (민)민홍철37% (국)박성호32%

김해을, (민)김정호45% (국)조해진29%

창원 성산, (민)허성무38% (국)강기윤 27% (녹)여영국7%

창원 진해, (민)황기철49.6% (국)이종욱38.2%

양산을, (민)김두관47% (국)김태호33%

▲ 뉴시스가 에이스리서치에 의뢰해 '4·10 총선 프레임 인식'을 조사한 결과, '정부·여당을 견제할 수 있도록 야당에 힘을 실어줘야 한다'는 응답은 57%로 집계됐다. '안정적인 국정운영을 위해 정부·여당에 힘을 실어줘야 한다'는 응답은 38%, '잘 모르겠다'는 응답은 5%로 나왔다. 지역별로는 대구·경북(48%)과 대전·충청·세종(48%)에서 지원론이, 광주·전라·제주(72%), 인천·경기(63%), 서울(53%) 등에서 견제론이 높게 나타났다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다. ©뉴시스 안지혜 기자

선거 전 마지막 여론조사에서도 PK(부산ˑ울산ˑ경남)의 야당 강세가 이어지고 있다. 더불어민주당에서는 부울경에서만 최소 12석을 가져갈 거라는 말도 나온다. 많게는 20석도 가능할 것으로 보인다.

지난 21대 총선에서 PK 지역은 여당 강세지역이었다. 총 40석 중 야당이 7석, 여당이 33석을 가져갔다.

하지만 이번 22대 총선에서는 윤석열 정부의 거듭된 실정으로 정권심판론이 확산함에 따라 지역구 상당수가 야당 우세를 보이는 추세다.

이에 본지는 야당이 선전 중인 PK 지역구를 정리했다. 아래 여론조사는 모두 공포시한인 4월3일 이전 조사된 결과들이다.

부 산

연제, (진)노정현56.7% (국)김희정37.5%

부산일보와 부산MBC가 의뢰한 여론조사에 따르면 진보당 노정현 후보는 56.7% 지지율을 기록하며 37.5%에 그친 국민의힘 김희정 후보를 19.2% 차이로 따돌렸다(의뢰기관: 부산일보ˑ부산MBC. 조사기관: 한국사회여론연구소. 조사기간: 4월 1-2일. 조사대상: 연제구 거주 만 18세 이상 성인 506명. 조사방법: 가상번호 활용 ARS 100%. 표본오차: 신뢰수준 95%에 오차범위 ±4.4%P).

부산일보의 지난 3월 18-19일 조사에서 진보층 78.5%가 노 후보 지지를 밝힌 반면 이번 조사에서는 진보층 94.6%가 노 후보 지지를 밝힌 만큼, 이는 야권 단일화로 진보·개혁층이 결집한 효과로 풀이된다.

수영, (민)유동철40.6% (국)정연욱29.9% (무)장예찬22.8%

수영구는 민주당 후보가 보수 성향의 다른 두 후보를 눌렀다.

최근 프레시안이 의뢰한 여론조사는 민주당 유동철 후보 40.6%, 국민의힘 정연욱 후보 29.9%, 무소속 장예찬 후보 22.8%의 결과를 보여줬다(의뢰기관: 프레시안. 조사기관: 한국사회여론연구소. 조사기간: 3월 31일-4월 1일. 조사대상: 수영구 거주 만 18세 이상 성인. 조사방법: 무선자동응답 조사. 표본오차: 신뢰수준 95%에 오차범위 ±4.4%P).

북구갑, (민)전재수53% (국)서병수39%

북구갑에서는 민주당 전재수 후보가 14% 차이로 국민의힘 후보를 앞섰다.

중앙일보가 의뢰한 여론조사에 따르면 전재수 후보는 53%를 기록한 반면 국민의힘 서병수 후보가 39%에 그쳤다(의뢰기관: 중앙일보. 조사기관: 한국갤럽. 조사기간: 4월 1-2일. 조사대상: 북구갑 선거구 거주 만 18세 이상 성인 500명. 조사방법: 무선전화면접 100%. 표본오차: 95% 신뢰수준에 ±4.4%P).

북구을, (민)정명희48.7% (국)박성훈45.2%

북구을도 야당이 강세를 보이는 지역이다.

최근의 여론조사 결과 민주당 정명희 후보가 48.7%를 기록해 45.2%를 받은 국민의힘 박성훈 후보를 제쳤다(의뢰기관: 부산일보ˑ부산MBC. 조사기관: 한국사회여론연구소. 조사기간: 4월 1-2일. 조사대상: 북구을 거주 만 18세 이상 성인 501명. 조사방법: 무선 ARS 100%. 표본오차: 95% 신뢰수준에 ±4.4%P).

지난 3월 18-19일 조사에서는 정 후보가 1.5% 차이로 박 후보에게 밀렸지만, 보름 만에 3.5%를 앞서게 된 셈이다.

강서, (민)변성완47.6% (국)김도읍46.3%

강서구 역시 지난 여론조사를 뒤집어 야당이 앞서는 추세다.

부산일보가 의뢰한 여론조사에 따르면 민주당 변성완 후보는 47.6%, 국민의힘 김도읍 후보는 46.3%를 기록해 1.3% 차이로 야당이 우세하게 집계됐다(의뢰기관: 부산일보ˑ부산MBC. 조사기관: 한국사회여론연구소. 조사기간: 4월 1-2일. 조사대상: 강서구 거주 만 18세 이상 성인 503명. 조사방법: 가상번호 활용 ARS 100%. 표본오차: 신뢰수준 95%에 오차범위 ±4.4%P).

지난 3월 18-19일 여론조사에서는 변 후보가 44.4%, 김 후보가 48.7% 지지율을 기록한 바 있다.

해운대갑, (민)홍순헌50.9% (국)주진우41.8%

해운대갑도 야당이 오차범위를 넘어 크게 앞지르는 지역이다.

여론조사꽃이 수행한 여론조사에 따르면 민주당 홍순헌 후보가 50.9%, 국민의힘 주진우 후보가 41.8%의 지지를 얻었다. 양 후보의 격차는 9.1%로 오차범위 밖이다(조사기관: 여론조사꽃. 조사기간: 3월 31일-4월 1일. 조사대상: 해운대갑 거주 만 18세 이상 성인 501명. 조사방법: 무선전화면접. 표본오차: 95% 신뢰수준에 ±4.4%P).

사하갑, (민)최인호50% (국)이성권39%

사하갑도 마찬가지다. 국제신문·부산KBS가 의뢰한 지난달 23-24일 진행한 여론조사를 보면 사하갑에서는 민주당 최인호 후보가 50%로, 39%를 기록한 국민의힘 이성권 후보를 11%P차로 오차범위 밖으로 밀어냈다(의뢰기관: 국제신문·부산KBS. 조사기관: 한국리서치. 조사기간: 3월 23-24일. 조사대상: 사하갑 거주 만 18세 이상 성인 500명. 조사방법: 무선전화면접 100%. 표본오차: 95% 신뢰수준에 ±4.4%P).

남구, (민)박재호46.3% (국)박수영47.2%

남구는 여야 박빙을 보이고 있다.

민주당 박재호 후보가 46.3%, 국민의힘 박수영 후보가 47.2%로 집계되어 초접전 양상이다. 양 후보 간 격차는 0.9%에 불과하다(의뢰기관: 부산일보ˑ부산MBC. 조사기관: 한국사회여론연구소. 조사기간: 4월 1-2일. 조사대상: 남구 거주 만 18세 이상 성인 501명. 조사방법: 가상번호 활용 ARS 100%. 표본오차: 신뢰수준 95%에 오차범위 ±4.4%P).

울 산

남구갑, (민)전은수39.6% (국)김상욱39.8%

한편 울산 남구갑도 여야 초접전 양상이다.

여론조사꽃의 조사에 따르면 민주당 전은수 후보가 39.6%, 국민의힘 김상욱 후보는 39.8%를 기록했다. 양 후보의 격차가 불과 0.2% 차이인 만큼 수십 표 차이로 당락이 결정될 것으로 보인다(조사기관: 여론조사꽃. 조사기간: 3월 26-27일. 조사대상: 남구갑 거주 만 18세 이상 성인 500명. 조사방법: 무선 가상번호 활용 전화면접. 표본오차: 95% 신뢰수준에 ±4.4%P).

울산북, (진)윤종오 56.2% (국)박대동30.8%

울산 북구는 ‘진보 1번지‘로 통했던 만큼 야당이 압도적인 격차를 과시했다. 폴리뉴스가 의뢰한 여론 조사에서 진보당 윤종오 후보는 56.2% 지지율을 끌어내는 기염을 토했다. 반면 국민의힘 박대동 후보는 30.8%에 그쳐 25.4%p차 뒤쳐졌다(의뢰기관: 폴리뉴스. 조사기관: 한길리서치. 조사기간: 4월 3일. 조사대상: 북구 거주 만 18세 이상 성인 520명. 조사방법: 가상번호를 통한 ARS. 표본오차: 95% 신뢰수준에 오차범위 ±4.3%P).

이 같은 결과는 더불어민주당 이상헌 전 의원과 경선을 치러 지난 3월24일 진보단일 후보로 선출된 효험이 나타난 것으로 풀이된다.

동구, (민)김태선36.5% (국)권명호31.9%

동구에서도 야당이 보다 강세를 드러내는 모양새다.

3월에는 여론조사가 이뤄지지 않았으나 지난 2월 말 여론조사꽃이 수행한 조사는 민주당 김태선 후보가 36.5%, 국민의힘 권명호 후보가 31.9%를 받은 결과를 보여줬다(조사기관: 여론조사꽃. 조사기간: 2월 28-29일. 조사대상: 동구 거주 만 18세 이상 성인 508명. 조사방법: 무선 가상번호 활용 전화면접. 표본오차: 95% 신뢰수준에 ±4.3%P).

경 남

김해갑, (민)민홍철37% (국)박성호32%

깁해갑은 민주당 민홍철 후보가 37%를 기록하며 32%에 머문 국민의힘 박성호 후보를 앞섰다(의뢰기관: KBS창원방송총국. 조사기관: 한국리서치. 조사기간: 3월 28일-30일. 조사대상: 김해 갑 거주 만 18세 이상 성인 500명. 조사방법: 휴대폰 가상번호 이용 전화면접. 표본오차: 95% 신뢰수준에서 ±4.4%P).

3월 15일-17일 사이 한국리서치가 수행한 1차 조사와 비교하면 민홍철 후보는 2%p 상승했고, 박성호 후보는 4%p 하락했다.

김해을, (민)김정호45% (국)조해진29%

김해을은 판세가 극적으로 뒤집힌 지역이다.

한국리서치의 지난 1차 조사에서 오차범위 내 접전이었음에도 불구, 이번 조사에서는 민주당 김정호 후보가 45%, 국민의힘 조해진 후보가 29%를 기록하여 후보 간 격차는 16%P에 달했다(의뢰기관: KBS창원방송총국. 조사기관: 한국리서치. 조사기간: 3월 28일-30일. 조사대상: 김해 을 거주 만 18세 이상 성인 500명. 조사방법: 휴대폰 가상번호 이용 전화면접. 표본오차: 95% 신뢰수준에서 ±4.4%P).

이는 윤 대통령의 국정운영 평가에 대한 부정적 여론 확산과 궤를 같이한다. 김해을의 윤 대통령의 국정운영 지지도는 긍정평가 30%에 그쳐 지난 1차 조사에 비해 5%p 줄었고, 부정평가는 63%로 4%p 늘었다.

창원 성산, (민)허성무38% (국)강기윤 27% (녹)여영국7%

창원 성산 역시 야당이 오차범위 내 경합에서 오차범위 밖으로 추월한 지역이다.

이번 조사에서 민주당 허성무는 후보 38%, 국민의힘 강기윤 후보는 27%로, 허성무 후보가 오차범위 밖에서 압도했다. 지난 1차 조사의 민주당 허성무 후보 34%, 국민의힘 강기윤 후보 30%라는 결과가 심화된 셈이다(의뢰기관: KBS창원방송총국. 조사기관: 한국리서치. 조사기간: 3월 28일-30일. 조사대상: 창원 성산 거주 만 18세 이상 성인 500명. 조사방법: 휴대폰 가상번호 이용 전화면접. 표본오차: 95% 신뢰수준에서 ±4.4%P).

한편 녹색정의당 여영국 후보는 1차때와 마찬가지로 7%를 기록했다.

창원 진해, (민)황기철49.6% (국)이종욱38.2%

창원 진해도 마찬가지다.

MBC경남이 의뢰한 최근 여론조사에 따르면 민주당 황기철 후보는 49.6%의 지지를 얻어 38.2%에 그친 국민의힘 이종욱 후보를 오차범위 밖으로 앞섰다(의뢰기관: MBC경남. 조사기관: 한국사회여론연구소. 조사기간: 3월 23-24일. 조사대상: 진해 거주 만 18세 이상 성인 501명. 조사방법: 무선 ARS 100%. 표본오차: 신뢰수준 95%에 ±4.4%P).

양산을, (민)김두관47% (국)김태호33%

양산을에서도 야당의 추월이 더 큰 폭으로 이뤄졌다.

최근 한국리서치의 2차 조사에서 민주당 김두관 후보가 47%를 득표하여 33%에 그친 국민의힘 김태호 후보를 오차범위 바깥으로 밀어냈다(의뢰기관: KBS창원방송총국. 조사기관: 한국리서치. 조사기간: 3월 28일-30일. 조사대상: 양산을 거주 만 18세 이상 성인 500명. 조사방법: 휴대폰 가상번호 이용 전화면접. 표본오차: 95% 신뢰수준에서 ±4.4%P).

지난 1차 조사 당시 김두관 후보가 41%, 김태호 후보가 34%로 오차범위 내에 있었던 점을 고려하면 극적인 추월이 이뤄진 것.

상술한 모든 지역구에서 야당이 승리한다면 PK지역에서만 야당은 16석을 확보하게 된다.

더 자세한 여론조사 개요에 대해서는 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조.

 

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

'우파 위기' 총선 앞두고 민생파탄의 자초지종을 따져보니…

  • 분류
    알 림
  • 등록일
    2024/04/05 10:36
  • 수정일
    2024/04/05 10:36
  • 글쓴이
    이필립
  • 응답 RSS



[기고] '민생파탄–친일-혐중'의 삼각함수

한광수 미래동아시아연구소 이사장 | 기사입력 2024.04.05. 05:02:45 최종수정 2024.04.05. 05:12:25

 

'민생파탄–친일-혐중'의 삼각함수

민생 파탄'을 부른 윤석열 친일 정부의 총선 결과가 주목된다. 더불어민주당은 '심판하자'고 하고, 조국혁신당은 '3년은 길다'고 직격탄을 날린다. '875원 대파쇼'에 국민들은 혀를 찬다.

민생파탄은 어떻게 온 것인가? 가장 큰 이유는 수출부진이다. 우리는 대중국 무역에서 지난 30년간 7000억 달러의 무역흑자를 기록했다. 중국시장에서 무역적자가 시작된 때는 정확히 윤 정부가 출범한 2022년 5월부터였다.

우리는 수출로 선진국 문턱도 넘었고, 수출로 먹고사는 수출 대국이다. 수출이 막히면 민생은 길이 없는 나라다. 어떤 해외시장도 소중한 것이다. 그런데 물이 거꾸로 흐른 걸까?

우리의 최대 수출시장인 중국을 주먹질한 사람이 최고 권력을 거머쥐었다. '중국이 싫다!' 이런 정치 구호는 세상 어디에도 없다. 거기에 '친일'이 겹쳐있다. 친일과 혐중이 수출부진을 부르고, 경기침체를 불러 '민생파탄'으로 이어진 것이다. 보수 권력은 왜 이런 선택을 했을까? 단순하다. 친일은 미일동맹에 합류하기 위해서 중요했고, 혐중은 미중갈등 국면에서 미국편을 드는데 필요하다는 것이다. 친일이 민족 정통성을 흔들고, 혐중이 중국시장을 해친다는 건 그들의 안중에 없다. 이처럼 '닥치고 친미', '닥치고 친일'은 우리의 많은 것을 망가뜨리고 있다. 본래 '보수'는 보호하고 지키는 것이다. 그런데 지금 그들이 지키는 건 대한민국이 아니라 그들의 치부가 아닌가?

 

미중경쟁의 진면목과 윤석열 정부의 파행

우리 배후에서 살아 움직이는 미중경쟁을 보자. 실제 바이든이 벌이는 중국과의 경쟁은 전혀 단순하지 않다. 결코 공격만 하는 게 아니다. 미국은 중국을 할퀴고 껴안는다. 즉, 협력과 대립으로 뒤엉킨 것이다. 미국은 중국시장을 놓치면 경쟁력을 잃는다는 사실을 꿰뚫고 있다. 윤석열의 '중국은 싫다!'와는 질과 차원이 다르다. 바이든과 시진핑은 지난 11월 직접 회담에 이어 4월 2일에도 통화했다. 그들은 웃으면서 할퀴고 화내면서 껴안는다.

이런 미중 경쟁의 틀에 무지한 한국 보수 정권이 미일 양국과 굴욕의 손을 잡았다. 그것이 민생파탄으로 직행한 윤 정부의 친일-혐중이다. 이 글은, 우파 위기의 총선을 앞둔 시점에서, 민생파탄의 자초지종을 따져본 것이다.

▲윤석열 대통령이 워싱턴DC 인근 미국 대통령 별장인 캠프 데이비드에서 열린 한미일 정상 공동기자회견에서 발언을 마친 뒤 조 바이든 미국 대통령과 악수하고 있다. ⓒ연합뉴스

겁 없는 '친일'

윤석열 집단은 겁 없이 친일 행각을 벌인다. 평생을 항일 독립운동에 바친 홍범도 장군의 동상을 흔드는가 하면, 안중근 의사가 '동양의 평화'를 외치며 묻어버린 일제 원흉 이토 히로부미를 꺼내어 칭송한다. 참을 수 없는 친일의 가벼움이다. 독도를 넘보는 일본에 '분쟁 지역'이라며 맞장구친다. 이게 국방부가 할 일인가? 반역세력이나 할 짓이다.

그들의 친일 시나리오는 나름 조직적이다. 거대한 미일동맹 네트워크가 친일을 지휘하는 모습이 마치 '피싱' 조직의 확대판 같다. 정보 유통업자로 변질된 매스컴을 통해 일반 대중은 이미 '친미혐중'에 중독된 상태다. 전쟁은 필연이라고 주장하는 사람들도 많지만, 극초음 핵미사일 시대에는 가능성이 없다. 그냥 파멸이지 전쟁의 승패는 없다. 무지하고 무모한 그들에게 '친일'과 '혐중'은, 서부극의 쌍권총처럼 중요한 무기다. 그것으로 권력을 손에 넣었다. 물이 거꾸로 흐른 것이다.

 

친일파의 미래 시나리오는?

그들은 이제부터가 더 중요하다고 외친다. 그들의 시나리오를 보자. 치열한 미중갈등은 언젠가 큰일로 바뀔 것이다. 전쟁이 터지면 미국 쪽에 붙는다. 사전에 한미일 군사동맹을 다져 나가자. 친일이 그 연결고리다. 혐중의 역할도 중요하다. 우리사회에 '혐중' 회오리가 대단한 건 바람직하다. '중국이 싫다!'는 외침에 대해 백악관도 우리의 성의를 인정하는 눈치다. 그때마다 중국시장이 떨어져 나가는 건 오히려 다행이다. 굳건한 한미일 동맹에 다시없는 도움이 될 것 아닌가? 중국시장에서 초래되는 손해는 미국 쪽에서 보상 받으면 된다. 이전한 첨단산업에 보조금도 준다지 않는가? 액수도 제법 된다.

그리고 친미 정서를 더욱 강화하자. 우리나라처럼 미국을 좋아하는 나라는 세상에 없다(이라크 침공 당시, 영국 BBC 여론조사). 지금 욕먹고는 있지만, 우리가 더 노력하면 친일 분위기도 바꿀 수 있다. 거기에 '한미일 공조'를 이용하자. 지금 과제는 '여론 갈라치기'와 '친일의 일상화'다. 친일 반대 세력을 털어내고 친일지지 세력을 모아야 권력이 탄탄해진다. 크게 봐야 한다. 강력한 한미일 우파 동맹이라야 중국과 북한을 꽁꽁 묶어둘 수 있다.

'친일의 일상화'에 박차를 가하자. 친일을 지지하는 '샤이 친일'도 무시할 수 없을 정도로 많다. 콘크리트 같은 지지 세력으로 만들자. 사실, 지금 일본 사정은 어렵다. 종합 국력에서 한국보다 두 계단 아래라고 하지 않는가? '잃어버린 10년, 30년'의 원인 중에는, 아시아 주도권을 중국에 상실한 요인이 크다. 동남아 화교경제권이 중국시장에 정배열 상태다. 그러나 우리가 미국과 함께라면 무엇을 못하겠는가? 미국은 앞으로도 계속 중국을 압박할 것이다. 우리가 미국과 단단히 손을 잡기 위해서는 보다 친일-혐중에 박차를 가해야 한다.

 

언제까지 미국은 한국 우파를 믿을까?

이처럼 그들의 셈법은 시중 극우 유언비어의 종결판이다. 이 정권이 누구를 닮았는가? 그들이 믿는 종착역은 미국이다. 반미는 '종북 빨갱이들'이나 할 짓이다. 우리 '친일 쪽발이들'은 다르다.

이런 한국 우파를 미국이 언제까지 믿어줄까? 우리도 적지 않은 미국과의 경험을 쌓지 않았는가? 미 대선도 약간은 중요할 것이다. 그러나 미국에는 백악관 권력을 능가할 뿐 아니라, 백악관을 배후 조종하는 초막강 세력이 있다. 그것이 바로 월스트리트다. 그들은 지금 중국시장에 총액 1조5000억 달러가 넘는 투자를 하고 있다. 중국도 비슷한 규모로 미국에 투자한다. 천문학적인 규모다. 이게 미중경쟁의 진짜 얼굴이다. 어쨌든 '중국은 싫다'고? 그들이 친일과 혐중을 외치는 사이에 어디선가 헛웃음 소리가 들리지 않으면 바보다.

 

바이든, 한국을 일본 밑으로!

보다 더 심각한 건, 미국의 오랜 한일 전략이다. '한국을 일본 밑에!' 이 오랜 미국의 전략 속에서 우리 한국인들은 120년의 시간을 버티어왔다. 최근의 바이든도 그 뒤를 답습하고 있다. 2023년 8월, 캠프 데이비드에서 바이든 미 대통령은 '최고로 행복하다'를 연발하며 미소 지었다. 한미일 정상이 함께 '반중국 동맹'을 새삼 다짐하는 자리였다. 바이든은 이를 위해 1년여 동안 3단계 작업으로 공을 들였다.

1단계: 한국 반도체 삼성전자 평택공장 현장 방문(2022.5)

2단계: 한일정상회담 관리(2023.3)

3단계; 캠프 데이비드 '확인 세리머니'(2023.8)

이 3단계 작업으로 이른바 '한미일 공조'의 핵심인 윤석열 정부의 임무가 확정되었다. 첫째, '반중국'의 선봉이 되어 한중무역을 축소한다. 둘째, 첨단산업을 미국으로 이전한다. 이것이 바이든에게 바치는 종합선물세트였다. 친일은 반중국 동맹을 위한 증표였고, 혐중은 한중관계 축소를 알리는 꽹과리였다. 그중 2단계를 다시 보자. 여기에 '한국을 일본 밑으로!'라는 물건이 들어 있다.

바이든은 한일정상회담에 각별히 공을 들였다. 회담을 개최하기 한해 전인 2022년, 그는 두 차례에 걸쳐 한미일 정상회담을 열었다. 한일 관계 정지 작업을 위해서였다. 그가 이처럼 공들인 회담이 끝나자, 즉각 환영과 지지 의사를 밝혔다. 그리고 공치사에 나섰다. 바로 여기에 미국의 전통적 외교 전략(한국을 일본 밑으로!)이 명확하게 드러난다(백악관 국가안보회의 전략소통조정관 존 커비).

'미국은 한일 관계를 지원하여 한미일 3국의 실질적인 협력으로 나타나도록 노력해왔다. 12년 만에 한일 정상이 정상회담을 했다. 참으로 역사적인 회담이었다. 한일 협력과 파트너십의 새로운 장을 열었다. 바이든 대통령은 양국이 과거사 문제들을 해결하는 발표에 환영을 표했다. 일제강점기 강제징용 배상 해법도 나왔다. 새로운 이해관계로 전환하려는 양국의 조치에 대해 미국은 계속 지지할 것이다. 우리 미국은 3국 파트너십의 핵심이 더 안전하고 번영하는 인도·태평양을 위한 공통의 비전을 진전시키는데 있다고 믿는다.'

요컨대, 한일관계는 미국의 손바닥 안에 있다는 것이다. 과거사에 사과의 뜻이 없는 일본정부의 태도에 대해서는 아무런 언급이 없었다. 강제 노역도, 위안부 문제도, 일본의 뜻대로 처리되었다. 굴욕 외교에 대한 한국민들의 비판 여론은 완전히 무시된 것이다.

바이든은 그저 만족스러울 뿐이다. 일본이 과거사에 사과를 한다면 그 다음은 미국 차례가 아닌가? 미국은 일제 강점에 야합했고, 한반도 분단도 결정했다. 언제쯤 사과 얘기가 나올까?

 

미국의 치욕적 백년전략!

'한국을 일본 밑에 두어야 한다'는 것은 미국의 백년 전략이다. 우리는 그 전략의 틀 안에서 백여 년 동안을 살아왔다. 바이든은 미국의 전통적인 동아시아 외교 전략을 따랐을 뿐이다. 이 외교 전략 아래 펼쳐진 일부 역사적 사례를 보자(차후 상세히 설명할 계획이다).

- 1905년 : 미국 대통령 시어도어 루스벨트는 '카츠라-태프트 밀약'을 맺어 한국을 일본의 식민지가 되도록 지원했다.

- 1950년 : 한국전쟁 당시, 냉전 기획자 조지 캐넌은 애치슨 국무장관과의 대화에서 '한국을 다시 일본 밑으로 넣어야 한다'고 제안했다(캐넌 설계도).

- 1957년 : 이승만과 아이젠하워는 한국이 일본 제품을 사도록 하는 문제(뉴룩 정책, 한국을 일본의 소비시장으로!)로 첨예하게 충돌했다. 이승만은 아시아에서 한국이 일본 역할을 부여 받아야 한다고 주장했다.

- 1962년 : 케네디 미 대통령이 노벨 문학상 수상자 펄벅을 만나 이렇게 말했다. '비용도 너무 많이 들고요. 일본이 한국에서 역할을 맡도록 해야 합니다.' 5.16 쿠데타가 발생한 이듬해였다.

......(중략)

- 2023∼현재 : 중국의 추격에 직면한 바이든은 한일 양국을 '반중국'에 합류시켰다. 그 일환으로 바이든은 한일정상회담을 관리, 강제징용과 위안부 문제 등의 굴욕적 타결을 지지하고 환영했다. 한국의 반발 여론에 대해서도 철저히 무시했다.

미국은 다른 나라의 여론을 중시하는 나라가 아닌 세계제국이다. 바이든 정부도 한국의 따가운 반발 여론에 등을 돌렸다. 그럼에도, 우리는 한미동맹을 중시하는 것이 현실이고 답이다. 세계의 지성으로 통하는 미국의 노엄 촘스키 교수는 이렇게 지적한다. '세계제국 미국이 다른 나라에 대해 가장 싫어하는 것은 '자주 독립'이다'. 그냥 따르라는 것이다.

▲미국을 국빈 방문한 윤석열 대통령이 백악관에서 열린 국빈만찬 특별공연에서 조 바이든 대통령으로부터 미국 싱어송라이터 돈 매클린의 친필 서명이 담긴 기타를 선물받고 있다. ⓒ연합뉴스

이제 한국은 과거의 한국이 아니다

한국은 이미 일본을 추월했다! 최근 들어 많은 해외 전문기관들이 이구동성으로 이렇게 발표하고 있다. 단순히 초보적인 선진국 진입만이 아니라, 국력과 경제수준에서 일본을 압도하기 시작한 것이다. 본연의 한국 에너지가 분출되는 건 이제 시작점이다. 치욕적인 친일에 빠진 윤석열 집단은 물론, 한국을 가볍게 보는 미국도 이런 한국의 변화를 주목해야 한다.

한국이 일본을 추월했다는 발표는 2022년부터 나오고 있다. 세계에서 한국의 종합 국력은 6위이며, 일본은 그 아래아래인 8위다(미국 와튼스쿨, 뉴스앤월드 리포트). 이런 한국 우위 발표는 계속 나오고 있다.

경제수준에서도 한국은 일본을 이미 추월했다(IMF, 2017), K팝 등 폭넓은 한류를 비롯하여 대중문화와 과학기술에서도 대단한 주목을 끌고 있다. 수많은 서방 싱크탱크들은 일찍부터 한국의 미래를 장밋빛으로 보고 있다.

골드만삭스를 비롯한 여러 전문기관들은 일찍부터 한국이 21세기 중반 유럽 선진국 수준을 넘어설 것이라고 전망해왔다. 아직 정치 경제 분야나 빈부격차와 부패 등에서 아쉬운 점은 한두 가지가 아니지만, 그리고 세계 최대 선진시장인 미국과 손잡는 건 당연하지만, '일본 밑으로 한국을!' 전제로 할 상황은 전혀 아니다. 여기에 한일 경제를 비교한 세계적인 통계 몇몇을 소개한다.

- 한국경제가 처음 일본경제를 추월한 것은 2017년이다(OECD, 구매력평가 기준, 1인당 GDP, 한국 4만1,001달러, 4만827달러). 양국간 격차는 2017년 174달러에서, 2018년 634달러(잠정)로 갈수록 더 벌어지고 있다( 명목 GDP에선 아직 일본이 한국보다 아직 우위)

- 한국경제는 2024년 명목기준 일인당GDP에서 처음 일본을 추월할 전망이다(IMF, 2024.1.26). 한국 3만4,653 달러(32위), 일본 3만4,554 달러(33위) IMF통계; 1980년, 1인당GDP에서 한국은 1,714달러로 일본 9,659 달러의 17.1% 수준이었음

- 구매력 기준 일인당 GDP에서 한국은 5만6,710 달러로, 일본의 5만1,810 달러를 추월(IMF, 2023.4)

- 최근, 구매력 기준으로 세계 부유한 국가 순위를 보면, 우리 한국이 30위, 일본은 38위였다(글로벌 파이낸스, 2023.12). 동아일보, 구매력 기준 부자국가 순위, 한국 30위·일본 38위·대만 19위, 2023.12.26.일자

 

미중시대, 한국 발전의 변곡점

우리 한국의 선진국 진입은 미중 양대 시장을 동시에 활용하면서부터 시작되었다. 우리와 동맹으로 얽힌 미국은 달러 패권과 군사 패권, 그리고 막강한 싱크탱크를 보유하고 있다. 세계 최대 선진국인 미국의 흐름을 놓쳐서는 안 된다. 손을 잘 잡아야 한다. 우리 분단 한국의 입장을 설득하는데도 보다 전문적이고 적극적이라야 한다.

개방 반세기를 향하는 중국시장도 우리에게는 중요하다. 중국시장은 용오름처럼 급변을 거듭하고 있다. 우리가 중국시장과 접촉한 지는 불과 30년이지만, 중국시장과의 만남이 우리 한국경제의 발전에 변곡점이 되고 있는 게 부정할 수 없는 현실이다.

긴 안목으로 보면, 우리는 미중 양국과의 협력을 토대로 동서 협력의 십자로로 부상하고 있다. 비록 좌충우돌하며 힘겹기는 하지만 말이다. 이제 편협한 반공 시각은 접어두자. 우리와 후손의 번영이 중요하다. 우리가 반공의 첨병이었던 기억은 그냥 기억으로 남겨두자. 지금 시대는 그런 어둡고 무거운 시각이 아니라, 평화와 번영을 향하는 밝은 시각이 필요하다. 윤석열 정부의 '닥치고 친일', '닥치고 혐중' 같은 착오가 민생파탄을 초래한 것은 쓰디쓰지만 보약이 될 수도 있다. 요컨대, 지금 진행되는 글로벌 격변에 대한 새로운 인식이 중요하다. 차제에 글로벌 시각을 키우는 시스템 체계화를 제안한다.

 

한광수 미래동아시아연구소 이사장 최근글보기



진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

분하고 억울해서... 뉴욕 한복판에서 투표했습니다



[최현정의 웰컴 투 아메리카] 역대 최고의 재외국민 투표율, 이제 한국 유권자 차례

 

24.04.05 07:17최종 업데이트 24.04.05 07:17

 

사진 설명을 입력하세요.

▲ 3/29 휴일 아침 NY 영사관에서 투표 기념. ⓒ 최현정

 

460 Park Ave 6th Fl, New York, NY 10022, 주 뉴욕 대한민국 총영사관 주소다. 문화원이 분원 한 후 딱히 갈 일이 없었던 곳이었지만 지난 3월 27일 금요일, 제22대 대한민국 국회의원 총선거 투표를 위해 이곳을 찾았다. 부활절을 앞둔 굿 프라이데이는 은행도 학교도 코스트코도 문 닫는 휴일이다. 나름 늦잠의 유혹을 걷어차고 부지런히 서둘렀지만 학생들은 벌써 와서 아침 일찍 투표를 마친 상태였다.

 

"미국에서 소중한 한 표를 행사한... 행복한 하루였습니다." - 김유림

 

"뉴욕에서 투표할 거라고 생각도 못했는데... 외국에 나오니 한 표가 더 소중하게 느껴졌어요." - 유지원

 

"뉴욕에서 재외국민투표에 참여하는 것은 단순한 투표 참여 이상의 의미였습니다. 한국인으로서.. 소중한 기회와 앞으로 삶을 살아가는 새로운 통찰력을 제공해 주었다고 생각해요." - 최지우

 

나쁜 사람보다는 모르는 사람?

 

사진 설명을 입력하세요.

▲ 설날 집들이. 입장권은 재외국민 선거 등록증. ⓒ 최현정

 

약속한 10시에 늦지 않게 도착하기 위해 8시 버스를 타야 했다. 평소보다 늦게 오는 156 버스를 요란하게 손을 흔들어 세워 올라탔다. 휴일이라 그런지 기사님의 운전이 너무나 여유롭다. 강가를 끼고 약 1시간여를 달린 버스가 링컨 터널을 통과해 맨해튼 포트 어토리티 터미널에 내려준다.

 

소요 시간이 비슷한 걸 확인하고 지하철 대신 도보로 파트 애비뉴를 향해 걸음을 재촉했다. 오늘따라 도로 곳곳에 바리케이드가 쳐져 있고 경찰은 차량 통제 중이다. 역대급 막힘에 무슨 퍼레이드가 있냐고 물으니 '대통령 행사'때문이란다. 누구? 바이든? 하니 끄덕이며 라디오시티 홀에서 역대 대통령들이 모인 펀드레이징 행사가 있었다 한다. 검색해 보니 바이든이 대선 자금 모금 행사를 열었는데 오바마, 클린턴까지 총출동해 우리 돈으로 337억 원을 모았단다. 미국이나 한국이나 정치의 계절이다.

 

2시간이나 걸려 헐레벌떡 온 거리에 비하면 투표는 비교적 간단했다. 영사관이 있는 건물 9층에 올라가니 문 앞에 두터운 후보자 인적 사항이 인쇄된 바인더가 놓여있다. 내 주민등록이 있는 지역을 골라 펼쳐보니 두 명의 후보자 이름이 적혀있다. 며칠 전 학생들에게 물었었다. "한 명은 좋은 사람이 아니고 한 명은 잘 모르는 사람이야. 어떡하지?" 학생들의 대답은 심플했다. "나쁜 사람보다는 모르는 사람이 낫죠!"

 

혹시나 싶어 갖고 간 여권 대신 미국에서 쓰는 운전면허증을 보여주니 미리 등록된 내 이름을 찾아낸다. 재외국민 선거는 한국과는 달리 최소 두 달여 전 미리 등록해야 한다. 예년과 달리 홍보가 전혀 없어 영사관 홈페이지에 들어가 한참을 검색해 찾아내야 했다. 어렵게 서치한 게 아까워 한국에서 온 학생들과 방문 연구자들에게도 링크를 전달했다. 지난 2월 설 명절에 한국에서 온 이들을 우리 집에 초대했었는데, 이때 내건 조건은 딱 하나였다. '재외국민선거 등록 완료', 다행히 이들 모두 이번 투표에 함께할 수 있었다.

 

세계적인 배우조차 제 목숨 부지할 수 없는 곳, 대한민국

 

사진 설명을 입력하세요.

▲ 작년 7월, 링컨센터 한국문화축제에서 만난 이선균 배우 ⓒ 최현정

 

"유어 핸드폰 플래시, 레프트 라이트 쉐킷쉐킷, 오케이?"

 

작년 7월 뉴욕 링컨센터에서 코리아 아츠 위크가 열렸다. 뉴욕 밤하늘 아래 무대 위 크라잉넛은 '유창한' 영어와 퍼포먼스로 링컨센터 무대를 찢어 놓았다. <파칭코>의 이민진 작가가 후배 한인 작가들과 대화하는 시간도 있었다. 여름밤 야외에서 상영하는 봉준호 감독의 <괴물>은 그 흡입력이 여전했고 K-Pop으로 채워진 사일런트 디스코도 신선한 경험이었다.

 

같은 장소에서 열린 뉴욕 아시안 필름 페스티벌은 한국 영화의 향연 같았다. 최근 개봉한 작품을 들고 관객과의 대화에 참여한 장항준 감독의 입담을 100% 알아듣고 외국 관객 사이에서 킥킥대고 있는 나 자신이 뿌듯하면서 낯설었다. 무엇보다 이 영화제의 처음과 끝은 이선균이었다. 그는 개막식과 폐막식을 빛내주는, 아카데미상 시상식에 오른 최고의 스타였다. 그러나 평소에는 반바지에 편한 스니커즈로 링컨센터 주변을 어슬렁거리다 만날 수 있는 사람이었다.

 

스타임에도 관객으로 자유롭고 즐거워 보였던 이선균은 그로부터 석 달 뒤 마약 혐의로 뉴스에 오르내리기 시작한다. 연이은 '음성' 소식에 '그러면 그렇지' 생각하고 있었는데 그가 스스로 목숨을 끊었다는 소식을 들어야 했다. 잠시 숨이 쉬어지지 않았다. 그의 인생과 이미지와 인격과 존엄을 모욕하고 조롱하던 경찰, 검찰, 언론, 유튜브...

 

작년 여름 뉴욕의 햇빛 아래서 빛나던 배우로, 우리 시대를 대표하는 깊이 있는 연기로, 영원한 <나의 아저씨>의 박동훈 부장으로 오랫동안 남아 우리 또래의 고민을 연기해 줄거라 생각했었다. 그 연기를 더 이상 볼 수 없게 됐다는 게 실감 나지 않았다. 그와 같은 세계적인 배우조차 온전히 제 목숨 부지하고 살 수 없는 곳, 그곳이 지금의 대한민국이란 사실이 무섭고 분하고 억울했다.

 

역대 최고의 재외선거 투표율

 

사진 설명을 입력하세요.

▲ 재외국민선거에 등록한 사람들. ⓒ 최현정

 

이번 재외선거 투표율은 62.8%다. 14만 7989명 재외유권자 중 9만 2923명이 투표에 참여해, 재외 투표가 첫 도입된 2012년 이래 국회의원 선거 중 최고치를 기록했다. 아침 일찍 허드슨 강을 건너 대통령 행사로 꽉 막힌 맨해튼 도로를 가로질러 기어이 투표하고 온 미주지역 2만 6341명의 유권자 중 한 명으로서 조금 감격스러웠다.

 

뉴욕에서 귀한 한 표를 행사한 우리 MZ 세대 유권자들도 투표의 감동과 효능감을 느낄 수 있었으면 좋겠다. 내가 열심히 '노오력'하는 것 이상으로 나의 나라가 똑바로 제대로 서는 게 얼마나 중요한지 외국에서 더 느끼는 것처럼 말이다. 외국에 사는 이들은 최선을 다했다. 사전투표가 5일과 6일 진행된다. 이젠 한국의 유권자들 차례다.

 

#재외국민 #투표 #이선균



진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

여야 “경합지 50여곳”…지지층 사전투표 독려 총력전

5∼6일 사전투표
국힘 55곳·민주 50곳 안팎 ‘박빙’ 분석

  • 수정 2024-04-05 09:30
  • 등록 2024-04-05 05:01
제22대 총선 사전투표일을 하루 앞둔 4일 오후 대전 서구 둔산동 대전시청에 마련된 사전투표장에서 선거관리위원회 관계자들이 막바지 점검을 하고 있다. 연합뉴스
제22대 총선 사전투표일을 하루 앞둔 4일 오후 대전 서구 둔산동 대전시청에 마련된 사전투표장에서 선거관리위원회 관계자들이 막바지 점검을 하고 있다. 연합뉴스

5일부터 이틀간 4·10 총선 사전투표가 실시되는 가운데 국민의힘과 더불어민주당 모두 3~4%포인트로 당락이 갈리는 박빙 지역구를 50여곳으로 꼽았다. 여야는 선거에 임박할수록 접전지가 늘어나고 있다며 사전투표 독려에 나섰다. 4일부터 실시된 여론조사는 공표가 금지돼, 엿새 동안 ‘여론조사 없는 선거운동’이 펼쳐진다.

국민의힘은 4일, 전체 254개 지역구 중 55곳이 경합지역이라고 밝혔다. 정양석 중앙선거대책위원회 부위원장은 이날 서울 여의도 당사 브리핑에서 “국민의힘이 전국 55곳에서 3~4%포인트로 이기거나 진다”며, 지역별로는 서울 15곳, 인천·경기 11곳 등 수도권이 26곳이고, 충청권 13곳, 부산·경남 13곳, 강원 3곳이라고 말했다. 정 부위원장은 “초박빙 지역에서 선방하면 국민의힘이 반드시 승리한다. 반대로 여기서 무너지면 개헌 저지선(100석)마저 뚫릴 수 있다고 생각한다”고 말했다.

국민의힘은 서울 중·성동, 영등포, 광진, 동작, 용산 등 서울 ‘한강 벨트’ 대부분과 부산 북구, 강서, 경남 김해, 양산 등 ‘낙동강 벨트’ 대부분을 박빙 지역으로 분류하고 있다. 선대위 관계자는 “가장 걱정이 우리 지지층의 사기 저하”라며 “지지층이 투표를 포기하게 하면 안 되니까 투표하면 박빙 지역에서 이길 수 있다는 메시지를 계속 내는 것”이라고 말했다. 국민의힘 내부적으로는 지역구 80~85곳은 우세이고, 비례대표(국민의미래)는 16~17석을 확보할 수 있다고 보고 있다. 또 다른 선대위 관계자는 “분위기가 좋아지면 지역구와 비례 합쳐 120석까지는 확보할 수 있다고 기대하고 있다”고 말했다.

민주당도 선거일이 다가올수록 경합지역이 50곳 안팎으로 확대되는 양상이라고 밝혔다. 한병도 선거대책위원회 전략본부장은 여의도 당사에서 열린 기자간담회에서 “최근 여론조사를 보면 윤석열 정권 심판에 힘을 실어주자는 기류와 이에 위기감을 느낀 (보수층의 움직임으로) 양당 결집 현상이 동시에 발생하는 게 뚜렷한 흐름”이라며 “민주당 우세지역은 110석, 경합지역은 확대돼 50석 이상일 수 있다”고 말했다. 경합지역이 수도권뿐 아니라 부산·울산·경남으로 확대되고 있다는 게 민주당의 판단이다.

여야 모두 5~6일 사전투표를 시작으로 지지층을 투표장으로 끌어내는 데 총력을 쏟고 있다. 한동훈 국민의힘 비상대책위원장은 이날 오전 당사에서 “법을 지키는 선량한 시민들이 범죄자를 이길 것이라는 기세를 사전투표에서 보여주길 바란다”며 “국민의힘은 254곳 후보가 모두 사전투표 첫날에 투표할 것”이라고 밝혔다. 한 위원장은 사전투표 장소를 2030 세대가 많은 서울 신촌으로 정했다. 그는 서울 강동 유세에서 “저는 내일 이화여대와 연세대 등이 있는 신촌에서 사전투표를 할 것”이라고 말했다. 이대 부근을 사전투표 장소로 택한 것은 ‘이대생 미군 성상납 발언’으로 물의를 빚은 김준혁 민주당 후보를 겨냥한 것으로 보인다.

민주당은 총투표율이 2020년 총선 때(66.2%)와 비슷한 65%를 넘기면 민주당에 유리할 거라고 판단하고 있다. 민주당은 ‘사전투표율 30%’를 목표로 삼고, 주요 지지층인 40~50대 직장인들을 최대한 사전투표장에 끌어내겠다는 계획이다. 지난 총선 사전투표율은 26.69%였다. 이재명 대표는 이날 아침 부산역 광장에서 “투표지는 종이로 만든 탄환”이고 “참여가 곧 권력”이라며 사전투표에 나서자고 호소했다. 그는 “내일과 모레, 반드시 사전투표에 참여하시고, 남은 기간은 투표에 참여하지 않을 분들을 설득해서 참여하게 해달라”고 말했다.

서영지 기자 yj@hani.co.kr 강재구 기자 j9@hani.co.kr 선담은 기자 sun@hani.co.kr

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

‘낙동강 벨트’ 접전지 확산…국힘 “33석 수성” 민주 “최소 12석”

부·울·경 지역, 전체 15% 40석 걸려

  • 수정 2024-04-04 10:02
  • 등록 2024-04-04 05:00
4·10 총선 부산 수영구에 출마한 유동철 더불어민주당 후보(왼쪽부터), 정연욱 국민의힘 후보가 선거운동을 하고 있다. 각 후보 제공, 연합뉴스
4·10 총선 부산 수영구에 출마한 유동철 더불어민주당 후보(왼쪽부터), 정연욱 국민의힘 후보가 선거운동을 하고 있다. 각 후보 제공, 연합뉴스

부산, 울산, 경남 등 피케이(PK) 지역은 4·10 총선 전체 254개 지역구 가운데 15%가량인 40석이 걸려 있다. 그러나 여야 경합지인 낙동강 벨트를 끼고 있는 이 지역은 총선 전체 판세를 가를 주요 지역이다. 지난 총선에서 국민의힘은 이 지역에서 33석을, 더불어민주당은 7석을 차지했다. 국민의힘은 33석 사수를, 민주당은 최소 12석을 노린다. 이 지역 민주당의 역대 총선 최고치는 2016년 총선 때의 8석이었다.

18석이 걸린 부산에서 민주당은 최소 3석 이상을 바라본다.

민주당은 지난 총선에서 당선된 전재수(북갑)·최인호(사하갑) 의원과 해운대갑 홍순헌 후보의 당선을 내다본다. 홍 후보는 윤석열 대통령 참모 출신인 주진우 후보와 대결 중이다. 남(박재호)·사상(배재정)·강서(변성완)·북을(정명희)·부산진갑(서은숙) 등은 경합 지역으로 분류한다. 민주당은 정권 심판론이 힘을 얻으면 경합 지역에서도 승산이 있다고 본다. 서은숙 부산시당위원장은 “국민의힘은 (부산진갑의 서병수 후보를 북갑으로 옮기는 등) 지역 연고가 없는 후보를 갑자기 꽂아넣으며 오만한 공천을 했지만, 민주당은 자치단체장 출신이나 지역구에서 계속해서 도전했던 후보들이 다수 포진해 있다”고 말했다.

국민의힘은 조경태(사하을), 이헌승(부산진을) 등 현역 의원들이 있는 지역을 포함해 14곳의 우세를 자신한다. 북갑(서병수), 사하갑(이성권), 연제(김희정)·수영(정연욱 후보) 등은 열세로 본다. 연제에서는 민주당과 단일화를 통해 후보가 된 노정현 진보당 후보가 앞서는 것으로 여긴다. 수영에서는 막말 논란 끝에 공천이 취소된 뒤 탈당, 무소속 출마를 한 장예찬 후보가 정연욱 후보와 보수 지지를 나누며 유동철 민주당 후보가 1위를 달리는데, 국민의힘은 정 후보로 단일화가 이뤄질 것으로 기대한다.

4·10 총선 부산 수영구에 출마한 정연욱 국민의힘 후보(왼쪽부터), 장예찬 무소속 후보가 선거운동을 하고 있다. 각 후보 제공, 연합뉴스
4·10 총선 부산 수영구에 출마한 정연욱 국민의힘 후보(왼쪽부터), 장예찬 무소속 후보가 선거운동을 하고 있다. 각 후보 제공, 연합뉴스

국민의힘은 남(박수영), 사상(김대식), 해운대갑(주진우), 부산진갑(정성국), 강서(김도읍), 북을(박성훈) 등은 경합 우세 지역으로 분류하며 결국 이길 것으로 분석한다. 서병수 부산 총괄 선대위원장은 “(이종섭 전 주오스트레일리아 대사 사태 등) 용산발 악재와 공천 잘못 탓에 부산 판세는 전보다 어렵다고 봐야 한다”면서도 “곧 분위기가 올라갈 것으로 본다”고 말했다.

22대 총선 부산·경남 주요 지역 여론조사
22대 총선 부산·경남 주요 지역 여론조사

16석이 걸린 경남에서 민주당은 7석 이상 당선을 내다본다. 현역이 포진한 김해갑(민홍철), 김해을(김정호)과 양산을(김두관) 등 3곳을 포함해 창원진해(황기철), 창원성산(허성무), 거제(변광용), 양산갑(이재영) 등을 ‘경합 우세’로 친다. 지역 사정을 잘 아는 민주당 관계자는 “윤석열 정권 심판 여론에 지역 발전을 무시한 기득권 세력에 대한 분노까지 더해졌다”며 지난 총선보다 나은 결과를 기대했다. 지난 총선에서 민주당은 경남 지역에서 3석을 얻었다.

국민의힘은 지난 총선에서 거둔 12석에다 ‘+알파’를 자신한다. 김태호 국민의힘 후보와 김두관 민주당 후보가 맞붙은 경남 양산을 지역의 경우 경합 우세로 분류한다. 김해갑(박성호)과 창원성산(강기윤)은 ‘박빙’, 김해을(조해진)과 창원진해(이종욱)는 ‘경합 열세’로 본다. 최형두 경남도당 위원장은 한겨레에 “경남에선 전통적으로 12석 이상은 확보해왔다”고 말했다.

6석이 걸린 울산에서는 민주당이 2석 이상을 바라고 있다. 민주당은 전통적으로 강한 동구에서 김태선 후보가 권명호 국민의힘 후보를 따돌리고 당선될 것으로 보고 있고, 남갑에서도 전은수 후보가 김상욱 국민의힘 후보를 꺾을 수 있을 것이라고 기대한다. 이선호 울산시당위원장은 “남갑은 울산에서도 가장 어려운 지역구인데, 인재 영입된 전 후보가 참신한 이미지로 상대 후보를 추격해 경합까지 따라붙었다”고 말했다.

지난 총선에서 5석을 석권했던 국민의힘은 목표치를 낮췄다. 국민의힘 관계자는 “정권 심판론이 불어 불안한 상황”이라며, “4석 이상만 확보해도 다행이다”라고 말했다. 국민의힘은 윤종오 진보당 후보로 야권 후보가 단일화된 북에선 박대동 국민의힘 후보가 ‘열세’인 것으로 보고 있으며, 동과 남갑은 ‘경합’으로 자체 분석하고 있다.

서영지 기자 yj@hani.co.kr 고한솔 기자 sol@hani.co.kr

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

한겨레 “KBS 순식간에 ‘정권의 나팔수’ 전락...이제 YTN 차례인가”



[아침신문 솎아보기] “방송 장악 매뉴얼 YTN도 뒤따르나” 비판

여야 대표에 동아 “저질 막말 쏟아내며 막장 총선 앞장서” 지적

尹, 전공의 만남 제안에 조선 “전공의 대표 만나면 충분히 듣길”

한겨레 “민생토론 전국 누비던 대통령, 제주 4·3엔 말없이 불참”

 

기자명윤유경 기자

  • 입력 2024.04.04 07:41

 

  • 언론자유를 지키는 힘, 미디어오늘을 지지해 주세요

▲ YTN 최대주주가 유진그룹으로 바뀐 뒤 취임한 김백 사장이 과거 YTN 보도에 대해 ‘대국민 사과’를 했다. YTN 보도 갈무리

YTN 최대주주가 유진그룹으로 바뀐 뒤 취임한 김백 사장이 취임 이틀 만에 과거 YTN 보도가 불공정했다며 ‘대국민 사과’를 하자 4일 일부 신문에서도 ‘용산을 향한 사과’라는 비판이 이어졌다.

김백 사장의 사과는 박민 KBS 사장이 취임 직후 연 대국민 기자회견에서 KBS가 불공정 편파 보도를 했다며 사과한 것과 유사하다. 경향신문도 사설에서 “지난해 11월 박민 KBS 사장이 취임 하루 만에 대국민 사과를 한 것과 판박이”라며 “방송통신위원회의 무리한 의사 결정, 낙하산 사장 부임과 인사, 대국민 사과, 주요 프로그램 개편 등 정권의 방송 장악 매뉴얼이 YTN에도 뒤따르는 것인지 주목한다”고 했다. MBC는 최근 박민 사장에게 ‘KBS 정상화’ 및 ‘공중분해’를 주문하는 내용이 담긴 ‘대외비 문건’을 보도한 바 있다.

▲ 경향신문 사설 갈무리.

경향신문은 김백 사장의 사과를 두고 “당시 회사에 있지도 않던 김 사장이 취임 이틀 만에 나서서 고개 숙일 일은 아니고, 방송사를 민영화할 이유는 더욱 아니다”라며 “김 사장의 사과는 국민이 아니라 용산을 향한 것이 아닌가. 그의 행보는 향후 정권 입맛대로 YTN을 운영할 것을 예고한 건 아닌지 우려스럽다”고 했다.

이어 “윤석열 정부는 1997년 준공영 보도전문채널로 설립된 YTN을 무리하게 민영화했다. 방통위의 5인 위원 합의제 취지를 무시하고 위원장·부위원장 2명이 밀어붙였다”며 “공영이든 민영이든 방송은 공공재인 전파를 쓰는 이상 공공성과 공정성이 중요하다. 친정권 성향 사장이 점령군처럼 와서 보도·편성권을 휘두른다고 회복되는 가치가 아니다”라고 했다.

한겨레도 사설에서 “박민 KBS 사장이 지난해 11월 취임 일성으로 과거 ‘불공정 방송’에 대해 사과한 것과 판박이”라며 “김 사장은 ‘다시는 이런 부당한 일이 발생하지 않도록 하겠다. 새로 출발하는 YTN을 지켜봐 달라’고 했다. 그가 말한 ‘새출발’이 정권에 ‘24시간 땡윤 뉴스’를 헌정하겠다는 건 아닌지 걱정스럽다”고 했다.

특히 김 사장이 김건희 여사 관련 보도를 두고 “이것이 (YTN이) 공영방송에서 민영방송으로 바뀐 이유가 아닌지 자문해보아야 할 것”이라고 말한 것 관련해 한겨레는 “YTN 민영화가 대통령 부인 비판 보도에 따른 보복임을 자인하는 것인가”라고 반문했다.

한겨레는 “김 사장은 공정성을 부르짖지만 민간자본의 손에 넘어간 이후 YTN의 공공성과 공정성을 담보해온 안전판들은 오히려 하나둘씩 해체되고 있다”며 “박민 사장 체제에서 KBS는 순식간에 ‘정권의 나팔수’로 전락했다. 지난 2월 대통령 특별대담 방송에서 ‘땡윤 방송’의 민낯을 고스란히 드러냈다. 이제 YTN 차례인가”라고 물었다.

 

여야 대표에 동아일보 “저질 막말 쏟아내며 막장 총선 앞장서” 비판

4·10 총선을 일주일 앞두고 여야 대표들이 발언이 갈수록 격해지고 있다. 4일 다수 신문들은 이들의 발언을 지적하는 기사 혹은 사설을 내보냈다. 특히 중앙일보와 동아일보는 1면 머리기사에서 여야 대표들의 연이은 막말을 비판했다.

중앙일보는 1면 기사 <“학살후예” “일베출신” 양당 입 거칠어졌다>에서 “4·10 총선을 일주일, 사전투표는 이틀 남기고 여야 간 설전이 갈수록 거칠어지고 있다”며 이재명 더불어민주당 대표와 한동훈 국민의힘 비상대책위원장의 어제자 발언을 나열했다.

이 대표는 제주 4·3 평화공원에서 열린 제76기 추념식에 참석해 윤석열 대통령과 한 위원장 등 여권 관계자들이 불참한 점을 겨냥해 “4·3 학살의 후예라고 할 수 있는 정치 집단이 바로 국민의힘, 국민의힘은 여전히 4·3을 폄훼하고 있다”고 말했다. 그러자 한 위원장은 강원도 춘천 유세에서 “이 대표는 본인도 인정하다시피 일베(일간베스트, 극우 성향 온라인 커뮤니티) 출신”이라고 공격했다.

동아일보도 1면 기사 <여야 대표들 막말만 남은 총선>에서 “한 위원장과 이 대표가 4·10 총선 국면에서 지지층 결집을 이유로 연일 폭언과 성차별 발언 등 저질 막말을 쏟아내면서 ‘막장 총선’에 앞장서고 있다는 비판이 커지고 있다”며 “‘상대가 되면 나라가 망한다’는 식의 심판론만 띄울 뿐 정작 다수당을 차지하면 민생 등 국민 피부에 와닿는 문제를 어떻게 해결할지 현실성 있는 정책 비전 경쟁은 여야 모두 실종된 상태”라고 강하게 비판했다.

아울러 동아일보는 “여야 대표가 총선용으로 급조하거나 돈 살포 논란을 부른 공약만 남발해 결국 ‘떴다방 공약’과 막말만 남은 총선이 돼가고 있다는 것”이라고 덧붙였다.

동아일보는 사설에서도 비판을 이어갔다. 동아일보는 “국민의 대표가 되겠다는 사람들이 득표에 도움이 되면 상스러워 보여도 개의치 않겠다는 판단이 한심하고, 유권자 수준을 그리 낮추어 보나 싶어 헛웃음이 나온다”며 “국민 눈높이에 맞는 언어는커녕 ‘정치를 ×같이’ ‘몽둥이로 ×××’ 등 아이들이 쓰면 기겁하고 혼낼 말들을 스스럼없이 내뱉는 사람에게 누가 좋다고 표를 주겠나”라고 했다.

▲ 동아일보 사설 갈무리.

이어 “우리 정치가 공통분모를 찾지 못하고 갈수록 양극화하는 데는 극단적 정치언어 탓이 클 것이다. 상대를 ‘쓰레기’ ‘2찍’이라며 삿대질하던 사람들이 어떻게 얼굴 맞대고 협치할 수 있겠나”라며 “극단적 유튜버들이 저들끼리나 쓸 법한 저질 언어는 정치 혐오와 국론 분열만 부추길 뿐이다. 좋은 정치를 위해서는 말본새에 품위라고는 없는 사람부터 걸러내야 한다”고 했다.

한국일보도 칼럼 ‘아침을 열며’에서 극단화되고 있는 혐오 정치를 지적했다. 이현출 건국대 정치외교학과 교수는 해당 칼럼에서 “선거보다 선거 이후가 더 걱정이다. 지금까지 총선의 흐름은 정책과 공약 그리고 인물은 뒷전이고 상대방에 대한 극단적인 혐오를 조장하는 형태로 진행되고 있다”며 “정당은 막말, 혐오 발언자 등은 공천 과정에서 원천 배제될 수 있도록 당내 윤리 규범을 강화하여야 한다. 유권자들도 누가 혐오 정치로 이득을 취하려는지 감시해야 한다”고 했다.

경향신문은 여야의 ‘뒷북 사과’를 지적했다. 경향신문은 기사 <“깊이 사과” “달라질 것”…여도 야도 ‘뒷북 반성문’ 효과는 글쎄>에서 “선거 막판 막말 변수가 악재로 부상한 더불어민주당에선 문제 후보들의 사과가 줄을 잇고 있다. 반등 계기를 찾기 위해 노력 중인 국민의힘 내부에선 윤석열 대통령을 향한 사과 요구가 터져 나온다”며 “하지만 양쪽 모두 실질적 조치 없이 사과만으로 민심을 돌리기는 쉽지 않을 것이란 지적이 제기된다”고 했다.

 

조선일보 “尹, 전공의 대표 만나면 설득에 앞서 충분히 듣길”

윤석열 대통령이 의대 증원 방침에 반발해 집단행동 중인 전공의들에게 만남을 제안했다. 전공의들은 여전히 대화 여부에 대해 뚜렷한 입장을 발표하지 않고 있지만 대통령 제의를 진지하게 검토 중인 걸로 알려졌다. 대한의사협회 등은 윤 대통령의 제안에 환영의 뜻을 밝혔다.

▲ 경향신문 사진 갈무리.

관련해 조선일보는 “전공의 대표들과 만나면 윤 대통령은 설득하기에 앞서 마음을 열고 충분히 들어야 한다”고 강조했다. 조선일보는 사설에서 “이번 사태를 악화시킨 큰 요인 중 하나인 대통령이 일방적으로 밀어붙인다는 인상을 불식시키는 데도 도움이 되고 어떻게든 이 문제를 풀어보려고 인내하는 대통령의 자세가 국민을 안심시킬 수 있다”며 “정부가 더 유연성을 발휘하고, 의료계도 책임 있는 자세로 대화에 임하면 많은 문제들에 대한 가닥을 잡을 수 있을 것”이라고 했다.

경향신문은 윤 대통령과 전공의가 ‘2000명 굴레’에서 벗어나 대화해야 한다고 했다. 경향신문은 사설에서 “애초 의대 증원은 ‘의료 개혁’에 수반되는 수단일 뿐, 2000명이란 숫자 자체가 목표일 이유는 없없다”면서 “정부는 범사회적 의료 협의체를 구성해 원칙 있되 열린 자세로 의료개혁 방안에 귀 기울여야 한다. 의사는 의료전문가로서 실효적 증원 숫자·로드맵과 필수·지역 의료 대책을 세우는 데 적극 의견을 내야 한다”고 강조했다.

한국일보도 사설에서 “윤 대통령이 더 열린 자세를 보여야 하며 전공의들도 책임감을 가지고 대화에 응해야 한다”며 “양측 다 유연한 자세가 아니라면 오히려 갈등만 증폭시킬 수도 있다”고 우려했다. 이어 “윤 대통령이 대화를 제의한 뒤 아직까지 대전협에서 이렇다 할 입장이 나오지 않고 있다”며 “전공의들이 전향적으로 의견을 모을 수 있도록 정부 뿐 아니라 병원장과 교수들이 나서 설득해야 한다”고 했다.

 

한겨레 “민생토론 전국 누비던 대통령, 제주 4·3엔 말없이 불참”

윤석열 대통령이 지난 3일 열린 제주 4·3 희생자 추념식에 2년 연속 불참했다. 한동훈 위원장도 불참했다. 이를 두고 한겨레는 민생토론회로 전국을 누비던 대통령이 4·3 추념식엔 말도 없이 불참했다며 비판했다.

▲ 경향신문 만평 갈무리.

한겨레는 사설에서 “윤 대통령은 민생토론회를 내세워 24차례에 걸쳐 전국 곳곳을 누볐다. 그러나 국가 폭력에 희생당한 제주도민을 기리는 자리엔 뚜렷한 이유도 없이 참석하지 않았다”며 “한동훈 위원장은 선거운동을 이유로 불참했다. 총선 앞 보수 지지층을 의식하는 행태”라고 꼬집었다.

이어 “윤 대통령은 대선 후보 시절 ‘4·3의 완전한 해결’을 약속했고, 2022년 당선자 신분으로 추념식에 참석했다. 하지만 지난해에는 한-미 정상회담 준비라는 이유를 대며 불참하더니, 올해는 아예 설명도 내놓지 않았다”며 “여당 대표도 2년 연속 불참으로 여야 대표가 추념식에 참석해 희생자와 유족을 함께 위로하던 관행마저 깨졌다”고 비판했다.

 

관련기사

  • 김백 YTN사장 취임 사흘 만에… 돌발영상 불방사태

  • 김백 YTN 사장, ‘쥴리 보도’ 방송 사과...“땡윤방송 충성맹세”

  • ‘민영화 YTN’으로 돌아온 김백 사장 ‘전속력 장악’

  • [영상] 한동훈 “정치 개 같이 하는 사람이 문제”

 

한겨레는 “윤 대통령과 한동훈 위원장의 4·3 추념식 불참은 4·3을 왜곡하려는 극우 세력의 표심을 의식한 것으로밖에 해석되지 않는다”며 “4·3의 희생자들이 아직도 지지층 표 계산에 밀려 모른 체 당해야 하는가. 국민들의 아픔을 보듬고 치유와 통합에 앞장서는 것이 대통령의 역할이다”라고 했다.

경향신문도 기사 <대통령·여당 대표 빠진 4·3 추념식…“희생자 위로 거부” 비판>에서 “진영에 따라 대통령의 4·3 희생자 추념식 참석 여부가 갈리는 분열상은 다시 이어지게 됐다”며 “추념식에 현직 대통령이 참석한 건 2006년 노무현 전 대통령이 처음이었다. 문재인 전 대통령은 임기 중 3차례 참석했고, 이명박·박근혜 전 대통령 등은 한 차례도 참석하지 않았다”고 했다. 이어 “좌우 이념 갈등과 국가폭력의 상징인 4·3 사건을 계기로 대통령이 직접 통합과 화해의 메시지를 전하는 일도 무산됐다”고 지적했다.

 

  • # 해시태그

 

윤유경 기자구독



진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

'정권 심판' 태풍 속, 국민의힘 경기 현역 7명은 살아남을까?



-분당갑, (민)이광재 46% vs 45% (국)안철수

-분당을, (민)김병욱 34.5% vs 40.2% (국)김은혜

-평택병, (민)김현정 52.6% vs 37.0% (국) 유의동

-동두천·양주·연천을, (민)남병근 40.4% vs 48.2% 김성원(국)

-용인갑, (민)이상식 51.9% vs 33.1% (국)이원모

-이천, (민)엄태준 44.1% vs 39.9% (국)송석준

-포천시·가평군, (민)박윤국 45.0% vs 46.1% (국)김용태

-여주‧양평, (민)최재관 45.5% vs 48.5% (국)김선교

(왼쪽부터) 성남 분당갑 안철수, 분당을 김은혜, 평택을 유의동, 동두천‧연천 김성원, 이천 송석준, 여주‧양평 김선교 의원.

국회의원 지역구 59석을 가진 경기도는 지난 총선에서 더불어민주당이 압승했다. 국민의힘은 겨우 7석만 차지했다. 성남 분당갑 김은혜, 평택을 유의동, 동두천‧연천 김성원, 용인갑 정찬민, 이천 송석준, 포천‧가평 최춘식, 여주‧양평 김선교 의원이 그들이다.

'경기의 강남'으로 불리는 분당갑을 비롯해 이들 7곳은 모두 여당의 텃밭으로 통한다. '정권 심판론'이 거센 4.10총선에서도 이들 현역의원은 살아남을 수 있을까?

총선을 일주일 앞두고 실시된 여론조사를 통해 이들 지역의 판세를 분석해 본다. 아래 여론조사는 모두 공포시한인 4월3일 이전 조사된 결과들이다.

분당갑, (민)이광재 46% vs 45% (국)안철수

조사는 입소스(IPSOS)가 SBS의 의뢰로 3월31일부터 4월2일까지 해당 선거구에 거주하는 만 18세 이상 성인남녀 502명을 대상으로 실시했다. 무선(100%)·전화면접 방식으로 진행됐으며 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±4.4%포인트다. 2024년 2월 말 행정안전부 주민등록 인구 기준 성별, 연령별, 지역별 가중값(셀가중)이 부여됐다. 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.

성남시 분당갑은 김은혜 의원이 경기도지사 선거에 출마하면서 안철수 의원이 보궐선거로 당선됐다. 이곳은 ‘경기도의 강남’으로 불릴 만큼 국민의힘 텃밭이다. 지난 보궐선거에서는 안철수 후보가 62.5%를 얻어 2위와 25% 차이로 낙승했다. 16대 총선 이래 단 한 차례를 제외하고 민주당 후보가 승리한 적이 없는 곳이다.

이 때문에 이광재 후보가 분당갑에서 오차범위 내로 접전을 펼치고 있어 민주당은 내심 고무된 분위기다.

분당을, (민)김병욱 34.5% vs 40.2% (국)김은혜

사진 설명을 입력하세요.

성남시 분당을은 ‘윤석열 대 이재명’의 대리전으로 불린다. 김병욱 후보는 같은 지역에서 3선에 도전하는 이재명 대표의 측근으로 알려진, 금융인 출신이다. 김은혜 후보는 지난 총선에서 분당갑에 당선됐다가 지역을 옮겨 재선에 도전하는 윤석열 대통령실의 전 홍보수석으로, 방송인 출신이다.

최근 윤 대통령의 국정지지도가 바닥을 치면서 김은혜 후보가 불리해졌다는 분석이 지배적이다. 지난 21대 총선에서는 성남 분당을에서 더불어민주당 김병욱 후보가 47.9%, 국민의힘 김민수 후보가 45.1%를 얻었다.

평택병, (민)김현정 52.6% vs 37.0% (국) 유의동

중부일보가 여론조사기관 데일리리서치에 의뢰해 실시한 이번 여론조사는 4월 1일부터 2일까지 이틀간 평택병 선거구에 거주하는 만 18세 이상 남녀 602명을 대상으로 구조화된 설문지를 이용해 통신사가 제공한 무선 가상번호 ARS 여론조사 방식(무작위추출)으로 진행됐다. 통계보정은 2024년 2월 행정안전부 주민등록 인구통계 기준 성별·연령별·지역별 가중값(셀가중)을 부여했다. 응답률은 9.4%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±4.0%다. 기타 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참고하면 된다.

분구 이후 처음 선거를 치르는 평택병에서 김현정 민주당 후보가 현역의원인 유의동 국민의힘 후보를 오차범위 밖으로 앞선다는 여론조사 결과가 나왔다. 유의동 후보는 지난 총선 평택을에서 2위와 겨우 1.5%P 차이로 신승을 거뒀다. 총선을 일주일 남은 시점에 큰 격차를 보이고 있어 유의동 후보의 4선은 어려워 보인다.

동두천·양주·연천을, (민)남병근 40.4% vs 48.2% 김성원(국)

여론조사는 경기일보가 여론조사 전문기관 미디어리서치에 의뢰해 2024년 3월25~26일 이틀간 경기 동두천시•양주시•연천군을 선거구 만 18세 이상 성인 남녀 500명을 대상으로 진행했다. 구조화된 설문지를 이용한 유무선 ARS 전화조사로 이뤄졌으며, 통신사에서 제공된 무선가상번호에서 무작위 추출된 무선 91%와 15개 주요국번 RDD 유선 9%다. 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±4.4%포인트. 응답률은 7.3%다. 2023년 12월 말 행정안전부 주민등록 인구를 기준으로 성, 연령, 지역별 가중치(셀가중)를 적용했다. 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.

김성원 후보와 남병근 후보는 지난 21대 총선에서도 격돌했다. 그때 김성원 후보가 53.6%를 얻어 승리했다. 김성원 후보의 부친은 동두천시의회 의장을 역임했다. 동두천 토박이이다.

이런 상황과는 별개로 남병근 후보는 정권 심판을 부르짖으며, "8년 동안 한 일이 없는 김성원 후보는 퇴장해야 된다"면서 필승의지를 다지고 있다.

보수 철옹성 동두천·양주·연천을에서 남병근 후보는 ‘정부(윤석열) 심판’의 기치를 높이 들고 고고지성을 울리고 있다. 승패를 떠나 그의 정권 심판론이 얼마나 반향을 일으킬지 지켜볼 일이다.

용인갑, (민)이상식 51.9% vs 33.1% (국)이원모

'여론조사꽃'이 3월 26~27일 양일간 만 18세 이상 남녀 경기 용인시 갑 거주 502명을 대상으로 실시한 여론조사. 이번 조사는 무선가상번호 및 유선RDD 활용 ARS조사로 진행됐으며, 표본오차는 95% 신뢰수준 ±4.4%p, 응답률은 8.6%다. 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.

보수성향이 강한 것으로 알려졌던 용인갑 지역구는 지난 21대 총선에서 미래통합당(국민의힘 전신) 정찬민 후보가 53.14% 득표율로 민주당 오세영 후보(45.93%)를 꺾고 승리했다.

다만 20대 총선 당선자인 이우현 전 새누리당(국민의힘 전신) 의원이 뇌물 수수 사건으로 의원직을 잃은 데 이어 정찬민 전 의원도 21대 국회의원으로 활동하다 용인시장 시절 부동산 개발업자에 인허가 편의를 준 대가로 제삼자를 통해 수억 원 상당의 뇌물을 받은 혐의로 징역 7년을 선고받고 의원직을 상실하기도 했다.

이천, (민)엄태준 44.1% vs 39.9% (국)송석준

중부일보가 여론조사기관 데일리리서치에 의뢰해 실시한 이번 여론조사는 3월 10일부터 11일까지 이틀간 이천시에 거주하는 만 18세 이상 남녀 500명을 대상으로 구조화된 설문지를 이용해 유선RDD와 통신사가 제공한 무선 가상번호 ARS 여론조사 방식(무작위추출)으로 진행됐다. 유·무선 비율은 유선 4%, 무선 96%다. 통계보정은 2024년 2월 행정안전부 주민등록 인구통계 기준 성별·연령별·지역별 가중값(셀가중)을 부여했다. 응답률은 4.6%, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±4.4%다. 기타 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참고하면 된다.

송석준 후보는 지난 2016년 20대 총선에 출사표를 던져 득표율 50.99%로 39.81%를 득한 엄태준 후보를 11.2% 차이로 따돌리고 여의도에 입성했다. 엄태준 후보는 한때 보수 텃밭이라 불렸던 이천시에서 20대 총선 석패 후 절치부심 끝에 2018년 이천시장에 당선되는 기염을 토해 진보의 새로운 깃발을 들어 올렸다는 평가를 받고 있다.

포천시·가평군, (민)박윤국 45.0% vs 46.1% (국)김용태

이번 여론조사는 4월 1일부터 2일까지 양일간 포천·가평 거주 만 18세 이상 남녀 1,000명 대상 구조화된 설문지를 이용한 자동응답 (ARS)조사방식과 무선 가상번호 및 유선 RDD 프레임(무선 96%, 유선4%) 으로 95% 신뢰수준 ±3.1%포인트 2024년 2월 말 행정안전부 주민등록인구통계 기준 총 응답 10,875명 중 1,00명 응답 완료 9.2%의 응답률을 보였다. 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참조

전통적인 보수 우세 지역으로 꼽히는 포천‧가평은 지난 총선에서 최춘식 의원이 54.9%를 득표해 2위와 12.6%P 차이로 당선된 지역이다. 최 의원이 재선을 포기하면서 국민의힘 청년 최고위원 출신의 김용태 후보가 공천을 받았다. 이에 맞서는 박윤국 후보는 군·도의원과 3선 포천시장을 역임한 경력으로 지역 주민에게 인지도가 높다. 연륜과 인지도에서 앞서는 박 후보가 판을 뒤집을지, 젊음과 열정을 앞세운 김 후보가 표심을 지켜낼지가 관전 포인트다.

여주‧양평, (민)최재관 45.5% vs 48.5% (국)김선교

이번 조사는 양평시민의소리가 (주)이너텍시스템즈에 의뢰해 지난 30일부터 31일까지 여주시양평군에 거주하는 만 18세 이상 남녀 700명을 대상으로 실시했다. 조사 방법은 무선 ARS 90% 무선전화번호 가상번호 / 유선 ARS 10% 유선전화번호 RDD 비율로 진행됐으며, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.7%P다. 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.

경기도 여주시와 양평군은 '국민의힘 공천이 곧 당선'이라는 등식이 통할만큼 보수세가 매우 강한 지역이다. 하지만 이번 총선에서는 변화의 바람이 불고 있다. 가히 태풍급이다.

최재관 후보가 김선교 후보를 3%P 차로 근접해 오차범위 초박빙이라는 여론조사 결과가 이런 변화를 증명하고 있다. 지난 총선에서 김선교 후보는 54.9%를 득표해 40.1%를 얻은 최재관 후보를 15%P 차이로 따돌렸다.

 

강호석 기자sonkang114@gmail.com



진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

"그날 세월호는 '제일 위험한 배'였고, 해경의 실패는 '조직적'이었다"

<세월호, 다시 쓴 그날의 기록> 기자간담회

이명선 기자 | 기사입력 2024.04.04. 04:24:48

세월호는 왜 침몰했는가. 해경은 왜 304명의 목숨을 구하지 못했는가. 참사 10년이 지났지만, 의문은 여전하다.

2016년 3월 참사 발생 후 10개월간의 기록과 자료를 토대로 <세월호, 그날의 기록>(초판)을 쓴 '진실의 힘 세월호 기록팀'(기록팀)이 세월호 참사 10주기인 2024년 4월 참사 발생 후 10년간의 기록과 자료를 추가해 <세월호, 다시 쓴 그날의 기록>(개정판)을 냈다.

기록팀은 3일 서울 중구에서 기자간담회를 열고 세월호 참사에 대해 상식적으로 납득할 수 있는 "서사 구조가 필요하다"는 생각에서 개정판을 만들게 됐다고 밝혔다. 또 세월호 침몰과 해경의 구조 실패 원인을 규명하는 데 있어 4.16세월호참사 특별조사위원회(특조위), 세월호 선체조사위원회(선조위), 사회적참사특별조사위원회(사참위) 등 국가 조사기구가 가진 한계를 지적하며 "기록을 토대로 한 민간 차원의 진상규명 노력이 계속되어야 한다"고 강조했다.

기록팀은 지난 10년 간의 진상규명 노력을 돌아보면서 특조위, 선조위, 사참위 등 국가 조사기구가 보여준 문제점을 대략 세 가지로 정리했다.

"하나는 위원회의 조사가 법적 처벌을 중심을 한 조사로 행해지면서 참사의 총체적인 진실, 종합적인 진실을 규명하는 데 어려움이 있었다는 방향 설정에 문제가 있었다. 두 번째로 조사 대상이 분할되고 단절되면서 조사관들이 참사의 전체적인 상을 그려내는 데 어려움이 있었다.

세 번째 문제점은 세월호 침몰 원인 조사가 외력에 대한 가능성, 잠수함 충돌 가능성을 찾는 데 집중됨으로써 침몰 원인을 보다 깊이 있게 종합적으로 이해할 수 있는 시간과 자원이 그쪽으로 많이 몰렸다. 이런 것을 '기우제식' 조사라고 하는데, 과학적인 가설로 외부 충돌설을 기각할 수 있는 조건이 충분히 마련되어 있음에도 외력설을 기각하는 대신 잠수함이 등장할 때까지, 비가 내릴 때까지 기우제를 지내듯 조사를 계속한 것이 큰 아쉬움으로 남는다."

개정판 기록팀에는 △10년 동안 세월호 진상규명을 위한 탐사보도를 이어온 <뉴스타파> 김성수 기자, △특조위 조사관과 선조위·사참위 보고서 집필위원으로 일했고 <세월호, 우리가 묻지 못한 것>을 쓴 박상은 플랫폼C 활동가, △세월호 국민고소고발대리인단 단장, 선조위 사무처장으로 일하며 진상규명에 앞장서 온 이정일 변호사, △선조위·사참위 보고서 집필위원으로 활동했고 과학기술학의 관점에서 세월호 진상규명 과정을 연구하고 있는 전치형 KAIST 과학기술정책대학원 교수, △2016년 <세월호, 그날의 기록>을 기획하고 감수한 (재)진실의 힘 이사 조용환 변호사가 참여했다.

▲ 4월 3일 서울 중구 상연재에서 '세월호, 다시 쓴 그날의 기록' 기자간담회가 열렸다. ⓒ연합뉴스

"그날 세월호는 "제일 위험한 배"이자 "열려 있는 배"였기 때문에 침몰했다"

세월호 선체가 바다에 가라앉은 지 3년 만에 모습을 드러내자(2017년 3월), 그동안 의혹이 난무했던 침몰 원인 규명에 대한 기대감이 높아졌다. 그러나 선조위는 1년 4개월간의 활동을 마무리하며(2018년 6월), 기계 결함 등의 이유로 세월호가 침몰했다는 '내인설'과 충돌 등 외력에 의한 침몰 가능성 등을 추가로 조사해야 한다는 '열린안', 즉 '외력설' 두 가지 결론을 담은 종합보고서를 냈다.

선조위의 바통을 이어받은 사참위는 대한조선학회의 검토 의견과 네덜란드 해양연구소 마린의 보고서 모두 잠수함 충돌을 비롯해 외력에 의한 세월호 침몰은 불가능하다는 의견에도 외력설 입증에 매달렸다. 결국 사참위는 '외력설(잠수함 충돌설)의 가능성은 낮다'는 취지로 결론을 내리기로 했다(2022년 6월).

기록팀은 초판 당시 세월호 침몰 원인에 대해 비교적 짧게 정리했지만, 선조위와 사참위의 기록을 바탕으로 개정판에서는 자세하게 다루었다.

"세월호 침몰 원인을 얘기할 때 4월 16일 아침 기계 결함이 있었던 것이냐, 아니면 잠수함 같은 물체와 충돌한 것이냐에 대한 여러 의혹과 설명이 제시되었지만, 그날 세월호 침몰을 이해하기 위해서는 사실 세월호 도입 당시로 돌아가 선원들이 말하는 '대한민국에서 제일 위험한 배'가 어떻게 태어났는지 전사(全史)부터 밟아와야 한다는 게 기록팀의 생각이었다.

차분하게 거슬러 올라가다 보면 세월호가 왜 이렇게 위험한 상태로 출항하게 되었는지, 이 과정에 개입한 사람과 조직은 누구였는지 이런 것을 이해할 수 있게 되고, 이에 따라 이렇게 위험한 출항과 침몰을 막을 수 있었다는 것도 전사를 거슬러 올라감으로써 알 수 있다."

또 기록팀은 국가 조사기구의 애매한 결론과 달리, 나름대로의 조사 결과를 바탕으로 "이제는 세월호 침몰 원인을 정리할 수 있다"는 입장이라고 밝혔다.

"사참위의 종합보고서에는 '외력 충돌 외의 다른 가능성을 배제할 정도에 이르지 못했으며 외력이 침몰의 원인인지 확인되지 않았다는 최종 결론에 이르렀다' 이렇게 애매모호한 표현으로 허용되어 있어서 침몰 원인을 확인했다는 것인지 아니면 확인하지 않았다는 것인지 해석하기 어려운 방식으로 쓰여 있었다.

기록팀이 그동안의 조사 결과를 종합하고 여러 가지 보고서를 분석한 바로는, 사참위에서 주력했던 외력설에 대한 분쟁 또는 잠수함 충돌 가능성에 대한 조사에 대한 결론을 이제는 내릴 수 있다라고 판단했다. '잠수함 충돌설은 그동안의 오랜 과학적 검증을 통과하지 못했다. 그래서 이제 외력이나 잠수함과 같은 개념은 세월호 침몰에 관한 설명에서 삭제할 수 있다'는 것이 결론이다."

기록팀은 세월호 침몰 원인에 대해 책에 다음과 같이 적었다.

"세월호는 '대한민국에서 제일 위험한 배'이자 '열려 있는 배'였기 때문에 침몰했다. (…) 방향타가 평소보다 큰 각도로 돌아간 것은 솔레노이드 밸즈의 고장으로 촉발됐지만, 세월호는 정상 조타 범위 내의 선회도 감당하지 할 정도로 복원성이 나쁜 배였기 때문에 침몰했다. 세월호의 침몰은 솔레노이드 밸브가 아니라 배 전체의 문제였다. (…) 또 실제로 사고가 발생했을 때 이들이 평소처럼 기관실 각 구역을 활짝 열린 상태로 둔 채 승객들을 버리고 배를 빠져나옴으로써 세월호의 전복은 304명의 생명을 앗아간 참사로 확대됐다.

세월호 침몰은 기술적인 사고일 뿐만 아니라 사회적이고 역사적인 사건이었다. 세월호 침몰의 책임은 4월 16일 아침에 고착된 솔레노이드 밸브에 물을 것이 아니라 4월 15일 밤 지극히 위험한 배를 출항시킨 사람과 조직과 제도에, 일본에서 들여온 배를 결국 그런 상태가 되도록 만든 사람과 조직과 제도에 물어야 한다."(403~404쪽)

▲ 2017년 3월 인양된 세월호 선체. ⓒ프레시안

"그날 해경의 실패는 조직적이고 체계적이었다"

참사 9년 만에 나온 법원의 최종 결론은 사망 304명·부상 142명에 대한 책임을 해경 간부에게 물을 수 없다는 것이었다(2023년 11월). 그러면서 김석균 전 해양경찰청장 등 참사 당시 중앙구조본부장, 광역구조본부장, 지역구조본부장, 중앙구조 부본부장이었던 해경 지휘부에 대해 무죄를 선고했다.

구조 실패의 책임으로 형사처벌을 받은 사람은 참사 현장에 제일 먼저 도착한 김경일 전 123정장이 유일했다.

기록팀은 해경 지휘부의 최근 기록 재판을 모두 검토하는 등 해경의 구조 실패 원인 분석에 많은 지면을 할애하며 집중적으로 다루었다. 이들은 해경의 구조 실패 원인 6가지를 꼽으며 "304명의 죽음으로 이어질 이유는 전혀 없었다. 101분 동안 그런 비극적인 결과가 생긴 것은 해경의 조직적이고 체계적인 무능과 무책임 때문이었다"고 주장했다.

△'가만히 있으라'는 선내 방송이 승객들이 탈출할 수 있는 기회를 빼앗은 점, △사고 발생 해역의 관제를 맡은 진 VTS가 직무 태만으로 사고를 실시간으로 인지하지 못해 초기 대응 시간이 6분 이상, 관점에 따라 15분 이상 느려졌다는 점, △세월호가 침몰한 101분 동안 해경은 세월호에서 무슨 일이 벌어지고 있는지, 선장과 선원은 어디에서 무엇을 하고 있는지 인지하는 데 완전하게 실패했고 상황 인지에 실패함으로써 구조를 위한 판단과 실행이 가로막혔다는 점, △세월호가 101분 만에 빠르게 침몰했다는 사실이 해경의 구조 실패 이유가 될 수 없다는 점, △현장에 출동한 해경이 침몰하는 배 앞에서 상황을 판단하고 필요한 조치를 실행하는 의지도 능력도 갖췄다는 점, △세월호가 침몰하는 101분 동안 지휘부는 지휘도 하지 않고 책임도 지지 않았다라는 점 등.

기록팀은 "해경의 구조 실패에서 강조하고 싶은 것은 해경 지휘관 한 사람 또는 123정 하나로 축소시킬 수 있는 문제가 아니다는 점이다. '그날 해경의 실패는 조직적이고 체계적이었다'라는 것"이라며 "비록 법원이 해경 지휘부의 손을 들어주긴 했지만 어쨌든 해경 지휘부의 책임이 대단히 크고 무겁다"고 지적했다.

이에 기록팀은 책에서 이렇게 한탄했다.

"바다로 나오기만 했다면, 위험을 무릅쓰고 달려들어 승객을 구하는 어선들과 어업지도선들이 있었고, 그 뒤에는 대형 상선들이 있었다. 바다는 잔잔했고, 날씨도 좋다. 수온도 낮지 않았다. 누구라도 생각할 수 있는 일이었다. 해경은 아무런 위험도 감수할 필요가 없었다. 하는 것보다 하지 않는 것이 더 어려운 일이었다. 현장에 있는 123정의 독자적 판단과 활동을 방해하며 일을 제대로 할 수 없는 조건을 계속 만들어내다가 결국 참담한 실패를 불러일으키고는 온갖 변명을 늘어놓으며 아래위로 책임만 전가하는 해경지휘부를 가진 것이 비극이었다.

훨씬 더 많은 승객을 구할 수 있었고, 구해야 했다. 세월호 사고가 참사로 끝나야 할 어떤 필연성도 없었다."(783쪽)

▲ 세월호 침몰 당시 해경 123정 모습. ⓒ해양경찰

"'그날'은 2014년 4월 16일에 국한되지 않는다"

기록팀이 책에서 밝혔듯이 "'그날'은 2014년 4월 16일에 국한되지 않는다".

사참위가 세월호 참사에 대한 종합 보고서를 발표한 지 두 달여 만에 이태원 참사가 발생했다. 159명이 사망했으며 187명 부상을 입었다. 가족과 지인을 잃은 이들뿐만 아니라 SNS와 방송 등을 통해 참상에 무방비로 노출된 이들이 받은 정신적 충격까지 사회 전반이 받은 충격은 헤아리기조차 어렵다.

기록팀 또한 "큰 충격을 받았다"고 했다. 무엇보다 "이태원 참사에 대한 진상규명이 세월호 참사 당시처럼 잘 진행되지 않는 것을 목격하면서 '혹시 세월호 참사 진상규명 과정이 우리 사회 전반에 끼친 어떤 경험 때문인가'라는 생각을 하게 됐다"고 털어놨다.

그럼에도 불구하고, 참사를 또 다시 기록한 이유는 무엇일까.

"이 고통의 기록을 정면으로 통과하지 않고서 우리는 그 어디로도 갈 수 없다. 참사의 기억은 미래로 향하는 우리의 발목을 잡는 것이 아니라 현실에 순응하려는 우리의 고개를 붙잡아 세운다. 이 책이 2016년에 기록됐고 2024년에 새로 기록하고 있듯이, 세월호 참사는 규정을 지키지 않고, 관행을 멈추지 않고, 임무를 다하지 않은 이들, 자신이 누구인지도 모르는 이들이 만들어냈다. 우리가 이 기록과 기억에서 도망치려 할 때, 하던 대로 하고 살던 대로 살려 할 때, 한국 사회는 2014년 4월 15일 세월호가 출항했던 그 밤의 상태로 되돌아갈 수밖에 없다. 참사를 불러온 사회구조를 재생산하는 것은 그렇게 쉬운 일이다. 한국 사회는 세월호의 기록과 기억을 붙들고서만 앞으로 나아갈 수 있다."(10쪽)

▲ <세월호, 다시 쓴 그날의 기록>((재)진실의힘 펴냄). ⓒ진실의힘

이명선 기자

프레시안 이명선 기자입니다.

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

제주 4.3 집단학살의 배후는 미국이다

 

[기고] 제주 4.3 집단학살의 배후는 미국이다

 

한찬욱 사월혁명회 사무처장 | 기사입력 2024/04/03 [23:53]
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
 

오늘은 제주 4.3항쟁 76주년이다.

 

76번째 봄이 찾아왔지만 4.3이 도달해야 할 길은 너무도 험난하다.

 

제주 4.3 학살은 이승만이 원흉이고 책임자는 미군정청 경무부장 조병옥 그리고 배후는 미국인데, 미국은 거명도 하지 않는다. 

 

그러나 1948년 5월 12일, 미 극동사령부는 제주도 진압을 위해 구축함을 급파하고, 브라운 대령을 5월 중순께 제주도 최고지휘관으로 파견했다. 제2차 세계대전 이후 미국이 현지 군대가 아닌 미군 지휘관을 진압 작전 책임자로 파견한 것은 거의 없다. 

 

또한 1948년 5.10선거 이전 미군정 하지 장군이 미군 개입 금지를 지시했던 것과 달리, 선거가 끝난 뒤 야전군 지휘관 출신인 브라운 대령을 파견한 것은 4.3을 구실로 남쪽만의 친미 단독정권을 세우려고 한 것이다.

 

명백히 미국이 관여된 것이다.

 

제주 4.3에 대한 미 국무부 입장

 

제주 4.3 70주년, 2018년 10월에 제주4.3연구소와 제주4.3희생자유족회 등 관련 단체들이 4.3에 대해 미국의 책임 있는 자세를 촉구하는 10만 9,996명의 서명을 받아 주한미국대사관에 전달했다. 하지만 미 대사관 쪽은 그동안 아무런 반응을 보이지 않았다.

 

그런데 오늘 한겨레 신문 기사에 미 국무부가 제주 4.3에 대해 문서로 입장문을 밝혔다. 제주 4.3항쟁이 발생하고 76년 만에 처음이다.

 

“미 국무부가 제주 4.3에 대해 ‘비극적인 사건’으로 ‘잊지 말아야 한다’라는 입장을 내놓았다. 제주 4.3 당시 한반도 남쪽을 군정 통치(1945년 9월~1948년 8월)했던 미국은 사건의 발발과 확산에 직·간접적 책임이 있다는 지적에도 지금껏 아무런 반응을 보이지 않아 왔다.

 

미 국무부는 최근 ‘제주 4.3에 대한 미국의 입장은 무엇이냐’라는 한겨레의 이메일 질의에 ‘1948년의 제주사건은 참혹한 비극(terrible tragedy)이었다. 우리는 엄청난 인명 손실을 결코 잊어서는 안 된다’라는 답신을 지난달 27일 보내왔다. 

(중략)

실제 제주 4.3 시기 미군정이나 군사고문단, 주한미국대사관이 작성한 각종 문서는 미국이 4.3 진압 과정에 직·간접적으로 개입했다는 사실을 보여준다. 우리 정부가 2003년 10월 펴낸 「제주4.3사건 진상조사보고서」에도 ‘4.3사건의 발발과 진압 과정에서 미군정과 주한미군사고문단도 자유로울 수 없다. 이 사건이 미군정 하에서 시작됐으며, 미군 대령이 제주지구 사령관으로 직접 진압작전을 지휘했다’라고 나와 있다.”

 

그러나 미군정보고서는 1947년 제주 3.1사건 이전까지 제주도에서 공산주의자에 부화뇌동해 일어난 소요는 상대적으로 적었다고 보고했다.

 

브루스 커밍스는 『브루스 커밍스의 한국전쟁』(현실문화, 2017)에서 보다 더 자세히 설명한다.

 

“1948년 초까지 제주도에서 실질적으로 정치적 지도력을 행사한 것은 좌익 인민위원회였다. 1945년 8월에 처음 출현한 인민위원회는 미군 점령기(1945~48)에도 지속되었다. 미군정은 인민위원회에 어떤 조치를 취하기보다는 제주도를 아예 무시하기로 했다. (중략) 이들은 북한과 의미 있는 유대가 전혀 없었고, 본토의 남로당과도 거의 연계가 없었다. 제주도는 1945~47년 동안 평화롭게 잘 통치되어 본토와는 대비되었다.”

 

그러면 왜 제주 4.3이 일어났는가?

 

제주 4.3의 원인, 경찰과 서북청년단

 

브루스 커밍스는 같은 책에서 제주 4.3의 원인을 경찰과 우파 청년단체의 테러에 있다고 보았다.

 

“이승만이 권좌에 올라 관료들을 제압하고 반란을 외부의 공산주의 선동가들 탓으로 돌리기 전까지는, 미군정의 한국인들은 반란의 원인이 제주 인민위원회의 오랜 지배와 뒤이은 경찰과 우파 청년단체의 테러에 있다고 보았다. 하지 장군은 1947년 10월 한국을 방문한 미국 의회 의원단에 제주도는 ‘인민위원회가 코민테른의 큰 영향 없이 평화롭게 통제하는 진정한 자치지역’이라고 말했다. 그 직후 미군정 조사단은 제주도 ‘주민의 대략 2/3’가 자신들이 보기에는 ‘온건한 좌파’라고 추정했다.”

 

제주4.3사건 진상조사보고서는 4.3을 보다 구체적으로 정의한다.

 

“1947년 3월 1일 경찰의 발포 사건을 기점으로 경찰, 서청(서북청년단)의 탄압에 대한 저항과 단선 단정 반대를 기치로 1948년 4월 3일 남로당 제주도당 무장대가 무장봉기한 이래 1954년 9월 21일 한라산 금족지역이 전면 개방될 때까지 제주도에서 발생한 무장대와 토벌대 간의 무력 충돌과 토벌대의 진압 과정에서 수많은 주민이 희생당한 사건.”

 

또한 미군정보고서도 경찰에 대한 즉각적인 반발이, 제주 4.3을 촉발한 원인이라고 하였다.

 

그러나 4.3이 일어나자 미군정보고서는 군대, 경찰, 우익 청년단체들의 토벌을 ‘레드 헌트(red hunter, 빨갱이 사냥꾼)’로 명명했다. 이들은 제주도 인민을 ‘사냥’해야 할 인간 이하의 동물로 본 것이다.

 

그리고 미군정장관 윌리엄 딘(W. Dean)은 4월 16일 경비대의 합동작전을 명령하는 등 제주도 진압을 지휘했다. 

 

브루스 커밍스는 같은 책에서 우파 청년단체의 무장대 진압에 대해 말한다.

 

“섬 주민들의 화를 부른 가장 큰 사건은 아마도 서북청년단으로 알려진 우익 테러집단을 풀어 좌익 세력을 억제하고 전향시키려 했던 일일 것이다. 1947년 말 미군 방첩대는 서북청년단이 제주도에서 자행한 ‘광범위한 테러행위’에 대해 ‘경고했다’. 바로 그 동일한 서북청년단이 미국의 통제를 받아 제주도에서 경찰에 합세하여 유격대 진압 작전에 나섰다.”

 

평화협상과 ‘오라리 방화사건’ 그리고 진압 작전 책임자로 미군 지휘관 파견

 

무장대는 궐기하면서 전 제주도민과 권력기관 및 반동 단체의 성원에 대해 호소하였다.

 

특히 경찰관과 군인에 대한 호소문 일부이다.

 

“친애하는 경찰관 여러분!

탄압하면 항쟁할 뿐이다. 

제주도 빨치산은 민중을 수호하고 민중과 함께 한다. 

항쟁을 원하지 않는다면 민중의 편에 서라.

 

양심적인 경찰, 장병 여러분!

여러분은 누구를 위하여 피를 흘리고 있는가? 

한국 민중이라면 조국과 민중을 유린하는 외적을 내쫓는 투쟁에 서지 않으면 안 된다.

조국과 민족을 팔아먹고 애국자를 학살하는 반역자를 타도하지 않으면 안 된다.

총구는 놈들에게 향하라.

결단코 여러분의 부모 형제에게 향해서는 안 된다.”

 

그리고 1948년 4월 28일 연대장 김익렬과 무장대 총책 김달삼 간의 평화협상을 시도했다. 그러나 사흘만인 5월 1일 세칭 ‘오라리 방화사건’이 벌어지면서, 5월 3일 미군이 경비대에 총공격을 명령하여 협상이 결렬되었다.

 

‘제주4.3사건진상규명및희생자명예회복위원회’의 증언이다.

 

“경찰은 폭동진압에 뜻이 있는 것이 아니라 자기들의 과오와 죄상을 은폐하기 위하여 오히려 폭동을 조장, 확대하려고 하였다. 경찰들은 폭도를 가장하여 민가를 방화하고는 폭도의 소행으로 선전하고 다녔고, 이렇게 되자 폭도들도 산에서 내려와 각 지서를 습격하여 중지되었던 전투가 다시 개시되었다.”

 

특히 ‘오라리 방화사건’ 현장을 미군 촬영반이 공중과 땅에서 촬영하였는데 폭도들이 방화를 저지른 것처럼 조작 편집했다. 이후 미군정은 김익렬을 연대장에서 해임하고, 강경파 박진경을 임명한다. 박진경은 연대장 취임식에서 “폭동사건을 진압하기 위해서는 제주도민 30만을 희생시키더라도 무방하다”라고 강경 발언을 한 자이다. 

 

그리고 1948년 5월 제주도 최고사령관 브라운 대령이 기자회견에서 “사건 원인엔 흥미 없다. 나의 사명은 진압뿐”이라고 강경 진압을 암시했다. (조선중앙일보, 1948년 6월 8일)

 

제주 4.3은 집단학살이다

 

제주 4.3은 1948년 4월 3일 새벽 2시, 350명의 무장대가 제주도 내 24개 경찰지서 가운데 12개 지서를 일제히 공격함으로써 시작된다. 그리고 1954년 9월 21일 한라산 금족지역이 전면 개방될 때까지 6년 6개월간 지속됐다.

 

제주 4.3 희생자의 수는 정확히 알기 어렵지만, 당시 제주도 도민이 30여만 명이라고 하였으니 3만 명이라고 해도 제주도 인구의 10분의 1이 희생되었다. ‘8만 명 희생설’도 있다. 

 

당초 토벌대가 파악한 무장대 숫자는 최대 500명이었다 한다, 그런데 어떻게 3만 명이 희생될 수 있었단 말인가!

 

2001년 5월 제주 4.3사건 지원사업소가 접수한 희생자 신고에 의한 피해자 1만 3천여 명 중 여성이 21.1%, 10세 이하의 어린이가 5.6%, 61세 이상 노인이 6.2%나 차지하고 있다고 했다. 또 이것은 어떻게 해명해야 하는가!

 

이것은 지원사업소가 접수한 희생자 신고를 분석한 결과이지만, 말 그대로 학살이었다.

 

특히 무장 경찰관과 서북청년회, 민족청년단 등이 저지른 ‘삼광삼진(三光三盡) 작전’ 만행은 너무 끔찍했다. 이것은 왜놈들이 독립군을 잡을 때 쓰는 방법으로 태워 없애고, 굶겨 없애고, 죽여 없앴던 것을 제주도민에 무차별 사용해 학살한 것이다. 

 

미군 G-2 보고서에 따르면, 사망한 제주도민 중 80% 이상은 토벌대에게 죽었다고 밝히고 있다. 

 

다행히 2019년 국방부는 처음으로 “제주 4.3 특별법의 정신을 존중하며 진압 과정에서 제주도민들이 희생된 것에 대해 깊은 유감과 애도를 표한다”라고 밝혔다. 또한 경찰청장도 추념식에 참석해 헌화했다. 

 

처음으로 공식 사과 입장을 밝혀, 그나마 영령들에게 다소 위안이 되었다. 

 

그러나 제주 4.3 집단학살의 배후, 미국은 아직도 공식 사과가 없다.

 

진실 규명과 국가 공식 사과

 

2003년 제주4.3사건진상규명및희생자명예회복위원회는 “제주 4.3항쟁은 경찰과 우익 청년단체의 탄압에 대한 저항, 단선‧단정 반대와 조국의 통일 독립, 반미구국투쟁을 봉기의 기치로 내세웠다”라고 밝혔다.

 

또한 제주 4.3사건은 「제주4·3사건 진상규명 및 희생자 명예회복에 관한 특별법」 제2조 제1호의 규정에 의해 “1947년 3월 1일을 기점으로 1948년 4월 3일 발생한 소요 사태 및 1954년 9월 21일까지 제주도에서 발생한 무력 충돌과 그 진압 과정에서 주민들이 희생당한 사건”으로 규정했다. 

 

그리고 이 희생에 대해 2003년 노무현 대통령과 2018년 문재인 대통령은 추도사 등을 통해 국가 원수로서 공식 사과를 했다. 박근혜 정부도 ‘4.3 희생자 추념일’을 처음으로 ‘국가기념일’로 지정했다.

 

이어서 1999년에 「제주4·3사건 진상규명 및 희생자 명예회복에 관한 특별법」이 국회를 통과하여 2000년부터 시행되기 시작했고, 2021년 그 개정안이 통과되어 2022년 4월부터 시행되었다. 

 

그뿐 아니라 2022년 4월 3일 대통령(당선인) 자격으로 윤석열은 제주 4.3 추념식에서 “희생자들의 영전에 깊은 애도의 마음을 전한다. (중략) 4.3 희생자들과 유가족들의 온전한 명예 회복을 위해 노력하겠다”라고 말했다.

 

그러나 4.10총선을 일주일 앞두고 열린, 올해 제76주년 제주 4.3 추념식에 윤석열은 지난해에 이어 올해도 불참했다.

 

윤석열의 본색은 2022년 12월 9일 ‘뉴라이트의 이념적 대부’와 ‘체제 보위 역사전쟁’을 담당할 자로 김광동을 진실·화해를위한과거사정리위원회(진실화해위) 위원장으로 임명하면서 이미 확인됐다.

 

김광동은 지난 2011년 6월, 4.3사건 교과서 수록 방안 공청회에서 “제주 4.3은 남조선로동당을 중심으로 한 공산주의 세력에 의한 폭동”이라고 말한 자다. 그는 과거 논문이나 저작, 토론회 등에서 독재정권을 미화하고 민주화운동을 폄훼하면서 배후로 북을 지목했을 뿐 아니라 과거사 정리의 의미와 필요성을 부정한 자이다. 

 

광화문에서 ‘태극기 부대’의 극우 성향 목사나 인물들이 쏟아내는 선동 주장과 거의 똑같다.

 

윤석열이나 국힘당이나 김광동이나 초록이 동색이고, 사대·종미·매국·반민족·친일세력이다.

 

제주 4.3항쟁은 미군정과 이승만 독재정권의 단독정부 수립에 맞서 싸운 자랑스러운 자주·민주·통일 역사이다.

 

역사는 저절로 전진하지 않는다!

 

민중의 힘을 믿고, 4.10 22대 총선에서 반드시 승리하여 역사전쟁을 끝장내자!

 

민중은 윤석열과 국힘당을 포위하여, 4.10총선에서 확실히 응징하여 윤석열을 끌어내리자!

 

반제·자주·민주·평화애호세력은 총단결하라!

 
 
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

회의록 없는 ‘의대 증원’ 37번 대화…공허한 윤 대통령 담화

[뉴스AS] 윤 대통령 담화 설득력 없는 4가지 이유

기자임재희
  • 수정 2024-04-02 18:18
  • 등록 2024-04-02 13:01
1일 오전 서울 한 대형병원에서 내원객과 환자들이 윤석열 대통령의 의료 개혁 관련 대국민 담화를 지켜보고 있다. 연합뉴스
1일 오전 서울 한 대형병원에서 내원객과 환자들이 윤석열 대통령의 의료 개혁 관련 대국민 담화를 지켜보고 있다. 연합뉴스

윤석열 대통령이 ‘타당하고 합리적인 통일 방안’을 전제로 대화를 제안했지만, 의료계 반응은 차갑다. 의과대학 입학 정원 증원 2천명이 “정부가 꼼꼼하게 계산해 산출한 최소 규모”라는 설명과 단계적 증원 방안에 대해 “갈등을 매년 겪을 수밖에 없다”며 선을 그어 향후 대화도 불투명한 상태다.

혼란만 가져온 담화 

윤 대통령은 지난 1일 ‘국민께 드리는 말씀’에서 “(의대 증원) 2천명이라는 숫자는 정부가 꼼꼼하게 계산하여 산출한 최소한의 증원 규모”라고 밝혔다. 기존 논리를 반복했다는 반응이 나오자, 이날 저녁엔 전향적 태도가 나왔다. 성태윤 대통령실 정책실장은 한국방송(KBS)에 출연해 “2천명 숫자가 절대적 수치란 입장은 아니다”라며 “의대 증원 규모를 포함해 더 좋은 의견과 합리적 근거가 제시된다면 정부 정책을 더 좋은 방향으로 바꿀 수 있다”고 말했다.

대통령 담화는 나왔는데, 어디에 방점을 찍어야 하는지 혼란을 가져왔다. 김성근 대한의사협회(의협) 비상대책위원회 언론홍보위원장은 담화 직후 “새로운 내용이 없고, (의협 비대위가) 그동안 수차례 입장을 밝혀와 논평할 내용이 없다”고 말했다. 이후 성태윤 정책실장의 발언이 나왔지만 “(대통령 담화의) 어느 부분을 그렇게 해석해야 되는지 모르겠다”고 말하며 기존 입장을 유지했다.

여당도 마찬가지였다. 한동훈 국민의힘 위원장은 담화 직후 “숫자에 매몰될 문제는 아니다”라고 했다가, “정부도 2천명 숫자를 고수하지 않고 대화할 거란 입장을 밝힌 바 있다”고 입장을 수정했다.

확인할 길 없는 ‘증원 규모’ 엇갈리는 주장

윤 대통령은 또 “대한의사협회가 그동안 보건복지부 장·차관, 관계자와 수십 차례 의사 증원 문제를 논의하지 않았느냐”면서 “정부는 의료계와 37차례 의사 증원 방안을 협의해 왔다”고 말했다. 37차례는 복지부와 의협 간 ‘의료현안협의체’ 19차례와 보건의료정책심의위원회 2차례 등에 공문까지 더한 것이다.

정부는 이를 통해 의대 증원 필요성과 이를 위한 방안 등을 논의했다고 주장한다. 반면 의료계는 정부가 2월6일 2천명 증원을 발표하기 전까지 구체적인 의대 증원 규모를 제시한 적이 없다고 맞선다.

의료현안협의체에 참여한 의료계 관계자는 “구체적인 의대 증원 규모를 다루지 않은 건 확실하다”고 말했다. 더욱이 수십차례 회의를 했음에도 공식 회의록을 남기지 않아 어떤 내용을 주고받았는지 확인할 수도 없는 상태다

지역·필수의사 키운다며 소득은 국외서?

의대 증원이 의사 소득 감소로 이어지지 않는다는 윤 대통령의 발언을 두고도 논란이다. 윤 대통령은 “바이오·신약·의료기기 등 의사를 필요로 하는 시장도 엄청나게 커지고, 의료서비스 수출과 바이오 해외 시장 개척 과정에서 의사에게 더 크고 더 많은 기회의 문이 열릴 것”이라고 말했다.

윤 대통령의 발언은 그동안 정부가 강조한 의대 증원 목적과는 거리가 멀다. 조규홍 복지부 장관은 2월6일 의대 증원을 발표하면서 “의사들이 지역과 필수의료에 전념할 수 있는 여건을 조성하기 위해서”라고 말했다.

이에 대해 전국보건의료산업노동조합은 2일 입장을 내어 “필수·지역의료를 어떻게 강화할지 구체적 대안도 없이 의료산업화를 밀어붙이려는 의도를 명확히 내비치고 있다”며 “정부의 의대 증원 목적이 의료 산업화에 초점을 맞추고 있다는 의심을 지울 수 없다”고 지적했다.

인색했던 재정 지원을 이제야

윤 대통령은 “그동안 역대 정부는 의료 문제를 건강보험 재정에만 맡겨왔을 뿐 적극적인 재정 투자는 하지 않았다”며 “국민 생명과 건강을 지키는 의료개혁에 막대한 재정을 투입하겠다고 약속드린 바 있다”고 말했다.

하지만 윤석열 정부 역시 재정 지원에 적극적이었다고 평가하기 어렵다. 그나마 구체적으로 밝힌 재정 투입 규모는 2월 내놓은 5년간 건강보험 재정 10조원 투입이 전부다. 이마저 건강보험 예상 수입액의 20%를 국고로 지원해야 하는 규정은 올해(14.4%)도 지키지 못하다가 의대 증원을 발표한 뒤에야 필수의료 투자 계획을 내놓았다.

더욱이 지역·필수의료 분야에서 건강보험 중심 적정 진료를 제공할 공공의료 예산은 되레 줄어드는 추세다. 코로나19 대유행 때 감염병 전담 병원으로 지정돼 손실이 발생한 지방의료원 등을 지원하는 공공병원 회복기 예산 삭감이 대표적이다. 국회예산정책처 분석을 보면 정부는 지난해 약 9530억원에 달했던 예산을 126억원으로 98% 줄였다. 그나마 단식 투쟁 등을 거쳐 국회에서 948억원으로 늘어난 예산도 경영혁신 계획 등에 따라 차등 지급한다는 계획이다.

나백주 좋은공공병원만들기 운동본부 정책위원장은 “건전재정을 하겠다며 연구개발(R&D) 예산까지 깎은 마당에 구체적인 수치 없이 재정 투자를 늘리겠다는 건 공수표에 가깝다”고 말했다.

임재희 기자 limj@hani.co.kr

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

파란 점퍼 입은 文 “이런 정부 처음”…중앙일보 “어처구니없다”



[아침신문 솎아보기] 조선일보 “국정 실패로 5년 만에 정권 넘긴 文의 다음 정부 품평”

경향 “국민의힘, 방심위에 최근 한달 간 표적 민원 137건, 이중 MBC 프로그램 77건”

침묵하던 미 국무부 제주4·3 “비극적 사건” 첫 입장 표명, 한겨레 4·3 특집별지 발행

 

기자명장슬기 기자

  • 입력 2024.04.03 07:25

  • 수정 2024.04.03 07:27

 

  • 언론자유를 지키는 힘, 미디어오늘을 지지해 주세요

▲ 지난 2일 울산 남구갑 전은수 더불어민주당 후보를 찾은 문재인 전 대통령과 김정숙 여사. 사진=전은수 페이스북

문재인 전 대통령이 지난 1일 경남 양산과 부산에 이어 2일에는 울산 유세현장을 찾아 더불어민주당 후보 지지를 호소하며 윤석열 정부를 비판했다. 문 전 대통령은 “칠십 평생 이렇게 못하는 정부는 처음 본다”며 “눈 떠보니 후진국이더라” 등 강한 어조로 현 정부를 평가했다. 총선판에 뛰어든 전직 대통령에 대해 3일 여러 신문에서 비판 메시지를 내고 있다.

“대파가 875원이면 합리적”이라는 윤석열 대통령 발언 관련 논란을 보도한 MBC 기사를 국민의힘이 방송통신심의위원회(방심위)에 민원을 넣은 것으로 드러났다. 경향신문에 따르면 여당은 MBC ‘김종배의 시선집중’이 지난달 13일 이종섭 당시 호주대사 임명 관련 방송에서 “진행자와 출연자가 일방적으로 비판했다”는 취지의 민원 등 약 한달간 137건의 민원을 냈다.

미국 국무부가 제주 4·3에 대해 “비극적인 사건”으로 “잊지 말아야 한다”는 입장을 내놓았다. 그동안 미국이 4·3 관련 직·간접 책임이 있다는 지적에도 아무런 반응을 보이지 않다가 최근 한겨레 질의에 처음 답변을 내놓았다. 3일 한겨레는 8면짜리 별지를 내고 제주 4·3에 대해 집중적으로 다뤘다.

 

전직 대통령의 선거운동, 나쁜 선례 남길까

중앙일보는 사설 <“이런 정부 처음…” 문재인 전 대통령이 할 말은 아니다>에서 “한마디로 어처구니가 없다”며 “우선 직전 대통령이 퇴임 2년도 안 돼 파란 점퍼를 입고 직접 현장을 돌며 대놓고 선거운동을 하는 모습은 처음 본다”고 했다. 이어 “‘임기가 끝나면 잊혀진 사람으로 살고 싶다’고 간절히 했던 말은 도대체 뭐였는지 이제는 되묻고 싶지도 않다”며 “다만 문 전 대통령이 현 정부에 대해 ‘이렇게 못하는 정부는 처음 본다’는 말을 할 자격이 있는지는 분명히 되물어야겠다”고 했다.

중앙일보는 “문 전 대통령 시절 경제 기반은 망가졌다”며 “경제를 정치 논리로 풀다 보니 추가경정예산을 무려 열 번이나 편성, 나라빚이 400조원가량 급증했고 국내총생산 대비 국가부채 비율도 50%대로 높아졌으며 가파르게 최저임금을 올리고 주52시간으로 근로 조건을 규제하는 바람에 인건비는 치솟고 물가는 급등했다”고 주장했다. 또 “실직자 수가 3년간 70만명으로 폭증하고 영세 자영업자들의 폐업도 줄을 이었다”고 했으며 “북한이 핵을 포기할 것이란 ‘희망적 사고’에 사로잡혀 북한의 핵 고도화를 방관한 과오” 등을 거론했다.

▲ 3일 중앙일보 만평

조선일보는 사설 <국정 실패로 5년 만에 정권 넘긴 文의 다음 정부 품평>에서 “문 정부 5년은 잇단 정책 실패와 국고 탕진, 내로남불과 파렴치, 입법 폭주로 점철됐고 각종 퍼주기 정책으로 국가 부채는 400조원이나 늘었고 마차가 말을 끈다는 소득 주도 성장으로 자영업자와 소상공인은 벼랑에 몰렸다”며 “그 결과는 5년 만의 첫 정권 교체였는데 1987년 5년 직선제가 도입된 이래 처음 있는 실패한 정권이라는 국민 평가가 내려진 것”이라고 했다.

국민일보는 사설 <전직 대통령이 ‘진영정치’ 한복판에 뛰어들어서야>에서 “문 전 대통령은 이런 행보를 중단해야 한다”며 “그렇게 다니는 게 몇몇에겐 도움될진 모르나 진정 국민 전체를 생각하는 전직 국가원수라면 본인의 행보로 인한 국론 분열을 우선 경계해야 할 것”이라고 지적했다. 이어 “문 전 대통령이 퇴임 때 잊히는 삶을 살겠다고 했던 것처럼 이제라도 현실정치에서 떨어져 나라의 애정 어린 조언자, 품격 있는 원로로 남아주길 바란다”고 했다.

다른 신문에서도 사설에서 문 전 대통령을 비판했다.

 

매일경제 사설 <“70평생 이렇게 못하는 정부 처음”…집값 폭등시킨 文의 내로남불>

한국일보 사설 <“잊히겠다”던 문재인의 총선 개입, 나쁜 선례 될 것>

세계일보 사설 <선거에 노골적 개입하는 文, 이런 전직 대통령 있었나>

서울경제 사설 <“이렇게 못하는 정부는 처음”…文 정부 실정부터 뼈아프게 반성해야>

한국경제 사설 <文 “칠십 평생 이렇게 못하는 정부는 처음”…국민 바보로 아나>

서울신문 사설 <선거판 뛰어든 전직 대통령, 끝끝내 편가르기인가>

▲ 3일자 서울신문 만평

경향 “국민의힘, 방심위 표적 민원부터 취소해야”

경향신문은 1면 <‘대파값 논란 보도’ MBC 표적 민원, 여당이 냈다>란 기사에서 지난달 1일부터 27일까지 방심위에 접수된 정당·단체 민원 총 189건 중 국민의힘이 낸 민원이 137건이라고 보도했다. 이 중 77건이 MBC 보도·시사 프로그램 문제제기였다.

▲ 3일자 경향신문 만평

경향신문은 사설 <MBC 대파 보도 여당이 민원 냈다니, 방심위는 자판기인가>에서 “국민의힘은 MBC 일기예보 ‘파란색 1’건에 대해서도 민원을 냈고, 총선 선거방송심의위원회는 MBC에 대한 법정 제재 절차를 밟고 있다”며 “국민의힘이 민원을 내면 방통심의위가 자판기로 찍어내듯 제재하려 드는 일이 되풀이되고 있는 것”이라고 지적한 뒤 “합의제 민간 독립기구인 방심위가 집권여당의 언론검열기구 역할을 하는 셈”이라고 했다.

이 신문은 “이번 총선에서 정권 심판론이 커진 데는 윤석열 정부의 ‘입틀막’ 국정운영도 영향을 미쳤다”며 한동훈 국민의힘 비대위원장이 ‘국민의힘이 반성하고 있다’고 한 사실을 거론하면서 “그 말이 진심이라면 ‘입틀막’ 행태와 다를 바 없는 마구잡이식 표적 민원부터 취소해야 한다”고 주장했다. 이어 “차제에 여야 정당은 방심위에 정치적 민원을 제기할 수 없도록 제도를 손질하는 방안도 검토할 필요가 있다”고 했다.

 

미국 정부 4·3 관련 첫 입장 “참혹한 비극”

미국 국무부는 최근 ‘제주 4·3에 대한 미국의 입장이 무엇이냐’는 한겨레 이메일 질의에 “1948년 제주 사건은 참혹한 비극이었다”며 “우리는 엄청난 인명 손실을 결코 잊어서는 안 된다”는 답신을 지난달 27일 보냈다. 미 국무부는 “미국은 민주적 가치와 인권 증진에 헌신하는 가까운 동맹국으로서, 앞으로 전세계 어디에서나 이러한 비극을 막기 위해 함께 노력하는 한국의 결의를 공유한다”고 했다.

한겨레는 1면 기사에서 “미국 정부가 제주 4·3 관련해 문서를 통해 입장을 밝힌 것은 사건 발생 76년 만에 처음”이라며 “그동안 연구자들과 제주지역사회는 4·3문제 해결과 관련해 남아있는 과제 중 하나는 ‘미국 정부의 책임 있는 자세’라고 지적해왔다”고 전했다.

 

관련기사

  • 尹대통령 담화에 동아일보 “이러니 불통정부 소리 들어”

  • [아침신문 솎아보기] 이송 거부 끝에 숨진 33개월 아이… 언론, 尹대통령 대국민담화 주목

  • [아침신문 솎아보기] 이종섭 뒤늦은 사퇴, 정치권과 언론은 ‘총선 앞둔 만시지탄’

  • [아침신문 솎아보기] 동아일보 칼럼 “윤 대통령 정치 너무 쉽게 봤다”

 

이어 “실제 4·3 시기 미군정 당국과 군사고문단, 주한미국대사관이 작성한 각종 문서는 미국이 4·3 진압 과정에 직간접적으로 개입했다는 사실을 보여준다”며 “미군정 당국은 4·3 무장봉기 직후인 1948년 4월 중하순 진압을 명령하고 같은해 5월에는 미 보병 6사단 20연대장 로스웰 브라운 대령을 제주도 최고사령관으로 파견했고 정부 수립 뒤에도 미국 정부는 군사고문단을 통해 토벌작전을 지원했다”고 전했다.

▲ 3일자 한겨레 별지 1면

1면 기사를 포함해 4월3일을 맞아 한겨레는 제주 주재 허호준 기자가 4·3을 주제로 8면짜리 별지를 만들었다. 별지에서는 재일동포 시인 김시종의 이야기를 비롯해 제주와 일본간 서신기록, 4·3이 끝난뒤 일본에 정착한 재일제주인들의 이야기 등을 담았다.

▲ 3일자 경남도민일보 만평

 

  • # 해시태그

 

장슬기 기자구독



진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

'명룡대전' 계양을은? "결국 '윤석열 vs 이재명' 싸움 아니냐"



[르포] 과열된 진영 대결에 혐오와 증오 답습하는 시민들…"이러니 칼부림 난다"

박정연 기자(=인천) | 기사입력 2024.04.03. 08:59:55 최종수정 2024.04.03. 09:03:49

 

'명룡대전'. 인천 계양을에서 맞붙는 이재명 더불어민주당 대표와 국민의힘 후보로 나선 원희룡 전 국토교통부장관의 빅매치를 표현한 말이다. 하지만 '대전'이라는 수식어가 무색하게도, 계양구민들은 이번 총선을 윤석열 대통령과 이재명 대표의 대결로 인식하는 경향이 강했다. 정책현안에 대한 호불호가 아닌 이 대결에서 누구에게 '승기'를 쥐어주느냐에 몰입하며 상대 진영에 대한 혐오를 드러내기도 했다. 선거 전반을 관통하는 '윤석열 vs 이재명'의 대결구도가 이 대표의 지역구인 계양을에서 더 생생하게 드러나고 있는 것이다.

<프레시안>은 공식선거운동 첫날인 지난달 28일과 지난 1일 인천 계양구를 찾아 시민들의 민심을 청취했다. 이재명 대표와 원희룡 전 장관이라는 거물급 정치인의 등판에 지역구민들 사이에는 "대통령 후보한 사람도 오고 국토부 장관한 사람도 오면 지역이 바뀌어도 바뀌겠지"하는 개발에 대한 기대와, "계양구 현안을 챙기는 정치보다는 자신의 몸집을 불리는 정치를 할 것 같다"는 우려가 공존했다. 대다수 시민들은 이번 선거를 '결투'처럼 인식하고 있었다. 정치인들의 증오섞인 언어가 평범한 시민들의 일상에 녹아있었다. 이들은 지지하는 후보의 정책적 차별성보다는 상대 진영을 '심판'해야 하는 근거를 제시했다.

인천 계양을은 전통적으로 민주당의 '텃밭'으로 불리는 선거구다. 특히 이 지역에서만 5선을 했던 송영길 전 민주당 대표의 정치적 고향이기도 하다. 오랜 시간 민주당의 지역으로 자리 잡은 만큼, 국민의힘 입장에서 계양구는 쉽게 나서기 힘든 '험지'다. 여권의 잠룡으로 불리는 원 전 장관이 "돌덩이 하나가 자기만 살려고 이 길을 가로막고 있다"며 이 대표의 지역구인 계양을에 '자객공천'된 이유도 그 때문이다. 이 대표는 민주당 지지세라는 기반 위에 현역의원이라는 프리미엄이 더해져 유리한 위치에서 치르는 선거이긴 하나 여당 대선주자로 거론되는 원 전 장관이 상대 후보로 오면서 여론조사 오차범위 내에서 치열한 경합을 벌이고 있다.

 

이재명의 '거친' 심판론을 답습하는 시민들…"윤석열 정권에 치가 떨려요"

공식 선거운동 첫날인 지난달 28일, 민주당 상임공동선대위원장이기도 한 이 대표는 첫 일정으로 계양역에서 1시간 20여분 동안 출근인사를 진행했다. 오전 7시 5분쯤 계양역에 도착한 이 대표는 횡단보도를 건너면서 시민들과 악수를 나눴다. 이 대표는 계양역 개찰구 앞에 자리를 잡고 '계양이 대한민국 입니다'라는 피켓을 목에 건 채로 민주당 기호 '1번'을 상징하는 엄지손가락을 척 올리며 지지를 호소했다. 바쁜 출근길임에도 시민들은 이 대표와 사진을 찍기 위해 줄을 서는 진풍경이 벌어지기도 했다.

이 대표는 윤석열 정부의 실정을 강조하며 '정권 심판론'을 선거 전략으로 내세우고 있다. "회초리로도 안 되면 몽둥이로 때려서라도"(지난달 11일 충남 홍성군 유세), "정신나간 집단들, 반역의 집단들을 반드시 심판해 주시길 바란다"(지난달 21일 광주 북구 유세) 등 점점 더 거센 표현으로 심판론을 강조하고 있다. 이날도 이 대표는 "심판의 날"이라며 "국민들께서 맡긴 권력과 예산을 사적 이익을 위해서, 고속도로 노선을 바꾸기 위해 사용하는 부패 집단, 국민을 업신여기는 반민주적 집단에게 여러분이 바로 이 나라의 주인이라는 것을 알려줘야 한다"고 강조했다.

▲더불어민주당 이재명 대표가 지난달 28일 아침 인천 계양역에서 출근길 인사를 하고 있다. ⓒ프레시안(박정연)

이 대표의 거친 언어처럼 이 대표를 지지하는 시민들은 윤석열 정부에 대한 실정을 거칠게 표현했다. 계양역에서 이 대표와 사진을 찍은 31세 박모 씨는 "이번 정권이 싸지른 X이 너무 많다"며 "와이프 죄를 덮어주고 자신에게 불이익이 되는 말을 하는 사람을 쳐내고 특히 김건희 주가조작을 생각하면 이 정권에 치가 떨린다"고 말했다. 계산동에 사는 31세 여모 씨와 33세 안모 씨도 "윤석열이 너무 싫다"며 "국정운영을 이렇게 못하는 것도 신기하다. 민생이 어렵고 자영업자 삶이 어렵다. 진짜 너무 싫다"고 윤석열 대통령을 강하게 부정평가했다.

이번 선거는 '어차피 윤석열과 이재명의 대결'로 인식하고 있는 시민들도 다수였다. 귤현동에 사는 54세 김형수 씨는 "국민의힘에서 아무리 좋은 후보를 내더라도 윤 대통령과 연결되어 있을 수밖에 없다"며 "결국 윤석열 대통령과 이재명 대표의 싸움이다. 한동훈 대표도 뛰어나지만 윤 대통령 그늘 아래에 있을 수밖에 없다"고 말했다. 김 씨는 자신을 '수박'이라는 멸칭으로 자조적으로 소개하며 "이재명 대표가 민주당 공천에서 과격하게 행동한 것은 사실"이라면서도 "하지만 대원칙은 윤석열 대통령 심판이 있을 수밖에 없다"고 말했다.

계양을을 '표밭'으로만 본다는 비판적 의견도 나왔다. 중량감 있는 두 정치인이 지역 현안에 관심을 갖고 들여다 보겠냐는 우려 섞인 시선도 있었다. 계산동에 살고있는 58세 김모 씨는 "이재명과 윤석열의 대결이고 여기 사는 사람들 다들 그렇게 생각한다"며 "왜 계양에 와서 이러는지 모르겠다. 실제로는 우리 지역에 큰 관심도 없으면서 살고 있는 사람들을 그냥 표로 인식하는 것 아니냐"라고 반문했다. 이어 "계양구 현안을 챙기는 정치보다는 자신의 몸집을 불리는 정치를 할 것 같다"고 우려했다.

박촌동에 사는 40살 최희정 씨도 "아이를 키우는 엄마로서 관심이 있는 계양구 현안은 소각장 문제다. 신도시 정책이 활성화되려면 소각장 문제가 해결되어야 하는데, 이 문제가 몇 년째 지지부진하고 있다. 송영길 전 의원도 이 문제를 해결하겠다고 임학동에서 소각장 부지 근처로 이사까지 왔으나 해결이 안됐다"며 "이 대표나 원 전 장관이 된다고 해서 이 문제에 관심을 갖고 해결해줄까. 사실 기대가 되지 않는다"고 말했다.

▲더불어민주당 이재명 대표가 지난달 28일 아침 인천 계양역에서 출근길 인사를 하고 있다. 이 대표와 사진을 찍기 위해 줄 선 시민들. ⓒ프레시안(박정연)

"이재명 종북세력 우두머리" 색깔론 물드는 국민의힘 지지자들

그 맞은편의 정서는 어떨까. 지난 1일 원희룡 전 국토부장관은 임학역 앞에서 1시간여 동안 퇴근 인사를 진행했다. 원 전 장관은 역 근처에서 퇴근하는 시민들에게 인사를 나누며 지지를 호소했다. '국토교통부 장관 경험으로 원희룡은 진짜 합니다'라는 문구가 적힌 자켓을 입은 원 전 장관 횡단보도를 지나가는 시민들의 손을 잡으며 "잘 부탁드린다"고 말했다. 원 전 장관의 옆에는 원 후보의 후원회장을 맡고 있는 전직 축구선수 이천수 씨가 동행했다. 원 장관은 이날 유세에서 "일 안 해도 뽑아주고 이러니까 정치가 문제가 있고 정치인들이 주민을 무시한다"며 "이제 바뀔때가 됐다"고 강조했다.

원 전 장관은 이 대표의 '저격수'로 국민의힘으로부터 단수공천을 받았다. 한동훈 국민의힘 비대위원장은 "지는 선거가 의미가 있나. 총선에서 이겨서 우리 당이 가진 철학과 공약을 그 지역에서 실천하고 지역민의 삶을 개선해야 하지 않나"라고 공천 배경을 밝히며 '자객공천' 비판을 감내하겠다는 태도를 보이기도 했다. 승패를 떠나, 원 전 장관이 민주당의 '텃밭' 에서 이 대표를 상대로 얼마나 표심을 얻는지 역시도 관심사다. 원 전 장관이 유의미한 득표를 한다면 차기 잠룡으로서 입지를 굳힐 수 있다.

▲국민의힘 후보인 원희룡 전 국토부장관이 1일 저녁 인천 임학역에서 퇴근길 인사를 하고 있다.ⓒ프레시안(박정연)

국민의힘은 이 대표와 조국 조국혁신당 대표를 겨냥한 '이조심판'론을 앞세워 범죄 세력 척결 프레임을 강조하고 있다. 민주당의 '정권심판론'에 대한 맞불 성격으로 여권 후보들의 도덕성 문제를 겨냥하며 공세 수위를 높이려는 전략으로 풀이된다. 그러면서 국민의힘은 "통진당 아류 종북세력들"(한동훈 위원장, 지난 19일 서울 서대문구 유세), '범죄자들과 종북세력'(25일 국민의힘 현수막) 등 철지난 색깔론을 꺼내들었다.

원 전 장관 지지자들은 이같은 국민의힘의 언어를 닮아가고 있었다. '원희룡이 돼야 하는 이유'보다 '이재명이 되면 안 되는 이유'를 주로 설파했다. 임학동에 거주하는 65세 김모 씨는 "이재명이 의정활동을 방탄 위주로 하고 있는데 이재명이 올 곳은 계양이 아니라 감방"이라며 "이재명은 종북세력의 우두머리"라고 주장했다. 임학동에 거주하는 49세 이모 씨도 "이재명한테는 옛날부터 개인적인 루머부터 막말 스캔들이 따라다니는 범죄자"라며 "이재명이 주변에 있는 사람들이 전부 빨갱이"라고 격하게 비난했다.

윤석열 정부의 정책에 대해 이들은 "물가가 오르는 것은 세계적인 추세인데 그것을 정부 탓만 하는 것은 옳지 않다"고 감쌌다. 임학동에 거주하는 64세 박모 씨는 "정부가 일을 하려고 하는데도 국회에서 민주당이 정부의 발목을 잡으니까 제대로 일을 할 수 없는 것"이라며 "물론 모든 것을 잘했다고 할 수는 없지만 민주당은 본인들이 의석을 다수 차지해서 이렇다 할 것도 하지 않으면서 정부 탓만 하고 있는 게 앞뒤가 안 맞는다"고 했다. 의대 정원 확대 정책에 대해서도 "그렇게 추진 안 하면 그 카르텔을 깰 수가 없다. 국민이 희생하고 감수해야 정부가 큰 일을 할 수 있다"고 긍정 평가했다.

다만 이 가운데도 '자객공천'에 대한 비판도 있었다. 계산동에 사는 65세 허모 씨는 "계양을에서 4선 도전을 했던 윤내과 원장(윤형선)이 있었는데 지역을 모르는 원희룡를 갑자기 꽂아서 불만이 많았다"며 "지역민들을 무시하고 일방적으로 꽂는게 리더십이냐"고 반문했다. 이어 "그래도 이재명을 뽑을 순 없으니까 원희룡을 뽑는데, 장관을 했다고 지역 현안을 다 아는 건 아니"라고 탐탁치 않다는 태도를 보였다.

이재명 대표는 같은날 계양우체국 근처에서 저녁 유세를 진행했다. 이 자리에는 배우 이원종 씨도 함께했다. 이 대표는 "정부가 문화예술을 가만히 두지 않는다"며 "이 정부 역시도 엄청나게 많이 탄압을 진행하는 것 같다. 언론계부터 패널들 다 갈아치우고 있다. 이제는 문화 예술영역에서도 본격적인 탄압이 시작될 것이다"고 말했다. 이어 "그러나 이 나라는 국민의 나라라며 우리가 힘을 다 합쳐서 우리의 것, 우리의 나라, 우리의 권력을 되찾아야 한다"고 강조했다.

▲국민의힘 후보인 원희룡 전 국토부장관(오른쪽)이 1일 저녁 인천 임학역에서 퇴근길 유세를 하고 있다. 왼쪽은 후원회장 이천수씨. ⓒ프레시안(박정연)

▲더불어민주당 이재명 대표가 1일 저녁 인천 계양우체국 앞에서 퇴근길 유세를 하고 있다. ⓒ프레시안(박정연)

'아빠찬스'논란에 "희망 주지는 못할 망정 희망 뺏고있다…국회의원들 부자라 배부른 싸움 하고 있다"

임학역 근방에 있는 계양산 전통시장을 찾았다. 퇴근하는 계양구민들이 저녁 찬거리를 사기 위해 북적였다. 치솟은 물가에 일부 시민들은 집었던 오이의 가격을 확인하고 내려놓기도 했다. 오이 2개에 3000원, 사과 3개에 5000원이었다. 계양산 전통시장에서 만난 시민들은 "우리나라 국회의원들이 너무 부자라 우리 삶을 모르고 배부른 싸움하고 있다", "민주당과 국민의힘 모두 전 정권에 대해 비판만 가득하다"고 목청을 높였다. '아빠찬스'와 같은 부동산 논란에는 "국민들에게 희망을 주지는 못할 망정 희망을 뺏지는 말아야지"라고 혀를 찼다.

계양산 전통시장에서 만난 시민들은 두 진영의 싸움이 극에 달하면서 정작 서민의 삶은 소외된다고 지적했다. 임학동에 거주하는 66세 박홍모씨는 "두 사람이 이렇게 서로 비방하고 싸우는 게 계양구에는 하나도 도움이 안 된다. 서로의 정책이 있어야 하는데 비방만 하다 보니 소음만 크고 국민들은 지쳐버린다. 친구들도 만나보면 정치에 대해서 관심이 없다"며 "민주당과 국민의힘 모두 전 정권에 대해 비판만 가득하다. 국민들은 전 정권에 대한 경험을 거름삼아 더 나아지는 정치를 기대하고 있는데 서로 비방하기 바쁘다. 이러니 칼부림이 난다"고 일갈했다. 이어 "지금도 시장 한바퀴 돌다 왔는데 2000~3000원 하던 게 5000원으로 올랐다. 서로 비방만 하고 우리 같은 서민의 삶에는 관심이 추호도 없어 보인다"고 탄식했다.

민주당 지지자라고 자신을 소개한 계산동에 사는 31살 김모 씨는 "박근혜 대통령, 문재인 대통령을 거치면서도 바뀐 게 많지 않다"며 "특히 여성들은 '여가부 폐지'를 주장하는 윤석열 정부를 지지할 수 없는데, 민주당도 그 흐름에 함께하면서 남성들의 눈치를 본다. 도대체 여성의 이야기는 누가 들어주는지 모르겠다"고 했다. 김 씨는 "임태훈 소장도 해병대 채 상병 사건을 밝힌 정의로운 사람이지만 공천하지 않았다. 어차피 2030 남성들은 민주당을 지지하지도 않는데 왜 여성들은 신경써주지 않는 건지 답답하다"며 "늘 민주당을 뽑아왔는데 이번 선거에서는 녹색정의당을 뽑을지 고민하고 있다"고 했다.

병방동에 거주하는 55세 박모 씨는 "말하자면 대통령은 대한민국의 아버지인데 국민들이 원하는 바를 생각하지 않고 너무 독단적으로 행동하는 것 같다"며 "잘못이 있으면 사과하고 다시 잘해 보면 되는데 갑자기 홍범도 장군 이슈를 꺼내면서 이념적으로 가니까 민심을 잃는 것 같다"고 했다. 이어 "지금이라도 대통령이 야당을 만나서 다른 이야기도 듣고 수렴하면서 정책을 펴나가면 좋겠다"며 "지금 여야가 다 상극이고 중간에서 잡아줘야 할 사람이 대통령인데 대통령이 앞서서 공격을 하고 있으니 답답하다"고 말했다.

계양산 전통시장에서 상점을 운영하는 53세 김모 씨와 61세 이모 씨는 "우리나라 국회의원이 너무 부자라 우리의 삶을 알긴 알겠나. 사는 게 너무 힘들다. 우리같이 하루 벌어 하루 먹는 사람들의 삶을 알면 서로 싸우고만 있을 수는 없다"며 "민주당과 국민의힘이 싸우는 모습을 보면 자기 밥그릇 챙기기에 급급해보이는 것 같다. 국회의원들은 나쁜 짓도 대놓고 하지 않냐"고 말했다. '어떤 나쁜짓을 하더냐'고 짐짓 되물으니 "부동산으로 돈도 벌고 아빠 찬스도 많다"며 "나도 '아빠 찬스' 받고 싶다. 국민들에게 희망을 주지는 못할 망정 희망을 뺏지는 말아야지"라고 일침을 가했다.

▲인천 계양을에 출마한 국민의힘 원희룡 후보가 지난달 31일 계양구 서운성당 앞에서 선거 유세를 하던 더불어민주당 이재명 대표 앞을 유세차를 타고 지나고 있다. ⓒ연합뉴스

사진 설명을 입력하세요.

박정연 기자

프레시안 박정연 기자입니다



진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

북, 신형 중장거리 극초음속 미사일 '화성포-16나'형 시험발사 성공

김정은 위원장, '대륙간탄도미사일 못지 않은 중요한 성과'...'특대사변'

  • 기자명 이승현 기자 
  •  
  •  입력 2024.04.03 08:04
  •  
  •  댓글 0
 
북한이 신형 중장거리 극초음속미사일 시험발사에 성공했다고 3일 발표했다. [사진-노동신문 갈무리]
북한이 신형 중장거리 극초음속미사일 시험발사에 성공했다고 3일 발표했다. [사진-노동신문 갈무리]

북한이 신형 중장거리 극초음속미사일 시험발사에 성공했다고 [조선중앙통신]이 3일 보도했다.

김정은 국무위원장이 2일 새로 개발한 '극초음속 활공비행전투부'를 장착한 새형의 중장거리 고체탄도미사일 《화성포-16나》형의 첫 시험발사를 현지에서 지도했으며, "평양시 교외의 어느 한 군부대훈련장에서 동북방향으로 발사된 미싸일에서 분리된 극초음속 활공비행전투부는 "예정된 비행궤도를 따라 1차 정점고도 101.1㎞, 2차정점고도 72.3㎞를 찍으며 비행하여 사거리 1,000㎞계선의 조선동해상 수역에 정확히 탄착되였다"고 통신은 전했다.

시험발사는 "신형 중장거리 극초음속미싸일의 전반적인 설계기술적특성들을 확증하며 무기체계의 믿음성을 검증하는데 목적"을 두고 "안전을 고려하여 사거리를 1,000㎞ 한도내로 국한시키고 2계단 발동기의 시동지연과 능동구간에서의 급격한 궤도변경비행방식으로 속도와 고도를 강제제한하면서 극초음속 활공비행 전투부의 활공도약형 비행궤도특성과 측면기동능력을 확증하는 방법으로 진행됐다"고 알렸다.

시험발사 결과에 대해서는 "새로 개발한 극초음속 활공비행 전투부의 민활하고 우수한 기동특성이 뚜렷이 확증되고 신형 중장거리 극초음속미싸일의 중대한 군사전략적 가치가 극악한 시험조건에서의 검증을 거쳐 매우 의의있게 평가되였다"고 말했다.

김 위원장은 "우리는 각이한 사거리의 모든 전술, 작전, 전략급미싸일들의 고체연료화, 탄두조종화, 핵무기화를 완전무결하게 실현"했다며,  이번 시험발사 성과는 핵전쟁 억제력 제고에서 거대한 변화를 가져올 특대사변이라고 평가했다. [사진-노동신문 갈무리]
김 위원장은 "우리는 각이한 사거리의 모든 전술, 작전, 전략급미싸일들의 고체연료화, 탄두조종화, 핵무기화를 완전무결하게 실현"했다며,  이번 시험발사 성과는 핵전쟁 억제력 제고에서 거대한 변화를 가져올 특대사변이라고 평가했다. [사진-노동신문 갈무리]

김 위원장은 시험발사 결과에 대만족을 표시하고 "우리 국방과학기술력의 절대적 우세를 과시하는 또 하나의 위력적인 전략공격무기가 태여났다고, 이로써 우리는 각이한 사거리의 모든 전술, 작전, 전략급미싸일들의 고체연료화, 탄두조종화, 핵무기화를 완전무결하게 실현함으로써 전 지구권내의 임의의 적대상물에 대해서도 《신속히, 정확히, 강력히》라는 당중앙의 미싸일무력건설의 3대원칙을 빛나게 관철하게 되였다"고 말했다.

또 "오늘의 경이적인 성과는 우리 공화국무력의 핵전쟁억제력제고에서 거대한 변화를 가져오게 될 특대사변"이라고 하면서 "근 10년간에 걸치는 우리의 간고한 국방과학연구투쟁의 고귀한 결실이고 우리당 자위적국방건설로선의 정당성의 과시이며 우리의 힘과 지혜,분투로써 쟁취한 값높은 승리"라고 목소리를 높였다.

이어 "우리 당은 자위적국방력을 중단없이, 가속적으로, 더욱 철저하게 비축해나가는 것으로써 국가의 평안과 번영과 미래를 굳건히 수호해나갈 것"이라며, '첨단무기개발 투쟁에서 계속적인 비약과 혁신'을 이루어야 한다고 강조했다.

앞서 김 위원장은 지난 3월 19일 서해위성발사장에서 신형 중거리 극초음속 미사일에 장착할 고체연료 엔진 지상분출시험을 지도한 뒤 '당 제8차대회가 제시한 5개년 계획기간의 전략무기부문 개발과제들이 완결'되었다고 평가했다.

중장거리 극초음속 미사일에 장착할 고체연료 엔진 개발은 '대륙간탄도미사일에 못지 않은 중요한 성과라고 자평하기도 했다.

극초음속 미사일은 음속의 5배 이상 속도로 비행하고, 발사준비에 걸리는 시간이 짧고 이동의 제한성이 줄어드는 고체연료 엔진을 사용하기 때문에 추적 및 요격이 어려운 것으로 알려졌다. 

여기에 핵탄두를 탑재하고 '급격한 궤도변경비행'으로 속도와 고도를 조절하는 종합적인 성능 향상이 이루어진 것으로 보인다. 

중장거리 미사일은 정상 발사하면 최대 사거리가 4,500~5,000km에 달해 유사시 한반도에 전개되는 미군 전략자산이 배치된 괌을 타격할 수 있다.

이날 시험발사는 김 위원장의 발사 명령에 따라 장창하 미사일총국장이 지휘했으며, 김정식 당 부부장이 동행하고 국방과학부문 지도간부들이 현지에서 김 위원장을 영접했다.

한편, 합동참모본부(합참)은 2일 오전 6시 53분경 평양일대에서 동해상으로 발사된 중거리급 탄도미사일 추정 비행체 1발을 포착했으며, 세부제원은 분석중이라고 전날 밝혔다.

 
저작권자 © 통일뉴스 무단전재 및 재배포 금지
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

윤 대통령 긍정평가 5%p 내리고 부정평가 5%p 상승

  • 분류
    아하~
  • 등록일
    2024/04/03 10:05
  • 수정일
    2024/04/03 10:06
  • 글쓴이
    이필립
  • 응답 RSS
 

국민의힘 35%, 민주당 33%, 조국혁신당 11%, 개혁신당 3%

윤석열 대통령 자료사진. 윤 대통령이 지난 2일 정부세종청사에서 열린 국무회의에서 발언하고 있다. (대통령실통신사진기자단) 2024.04.02. ⓒ뉴시스


윤석열 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가가 한 달 전보다 5%p 내린 34%를 기록했다. 반면, 윤 대통령 국정 운영에 대한 부정 평가는 5%p 올라 61%로 나타났다.

연합뉴스와 연합뉴스TV가 공동으로 여론조사기관 메트릭스에 의뢰해 지난달 30일부터 31일까지 전국 만 18세 이상 남녀 1천명을 대상으로 여론조사를 한 결과, 이 같은 결과가 나왔다.

모름 또는 무응답 비율은 5%였다.

해당 여론조사기관의 직전 여론조사는 지난 2~3일 실시됐다. 당시 윤 대통령의 국정 운영에 대한 긍정 평가는 39%로 40%에 육박했다. 또 부정 평가는 56%로 60%가 안 됐다. 그런데 한 달도 채 안 돼 긍정 평가에서 5%p가 빠지고, 부정 평가에서 5%p가 오르면서 긍·부정 격차가 더욱 벌어진 것이다.

긍정 평가가 가장 높은 연령은 70대 이상으로 58%였다. 하지만 직전 여론조사 대비 긍정 평가에 대한 하락 폭도 가장 컸던 연령은 70대 이상이었다. 67%에서 58%로 9%p 하락한 것이다. 뒤이어 50대(39% → 31%)와 60대(55% → 48%)에서도 각각 8%p, 7%p 하락했다.

부정 평가가 가장 높은 연령은 40대로 78%였다.

다만 부정 평가 상승 폭이 가장 큰 연령은 18~29세(57% → 69%)로 12%p였다. 50대(59% → 66%)와 60대(43% → 50%)도 각각 7%p 올랐다.

대구·경북(57% → 46%)과 부산·울산·경남(54% → 45%)에서의 긍정 평가도 50% 아래로 내려갔다. 인천·경기(34% → 28%)와 서울(38% → 35%) 등 수도권에서도 긍정 평가는 하락했다.

정당 지지도는 국민의힘 35%, 더불어민주당 33%, 조국혁신당 11%, 개혁신당 3%, 녹색정의당 1%, 새로운미래 1% 등의 순이었다.

한편 이번 조사 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%였다. 구조화된 설문지를 이용한 무선 전화면접 100% 방식으로 진행됐으며, 응답률은 12.4%였다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지에서 확인할 수 있다.
 

“ 이승훈 기자 ” 응원하기

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크