사이드바 영역으로 건너뛰기

"불법 구금으로 만들어진 공소사실은 인정할 수 없다"

이재영씨 38년만의 국가보안법 위반 재심 무죄판결...'용기내서 반드시 해야 한다'
이승현 기자  |  shlee@tongilnews.com
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기
승인 2020.01.23  02:17:21
페이스북 트위터
   
▲ 지난 16일 불법구금으로 인한 공소사실은 인정할 수 없다는 취지의 국가보안법 위반사건 재심 판결 무죄를 받아낸 이재영씨는 많은 사람들이 재심 청구에 나설 필요가 있다며 자신의 경험을 들려주었다. [사진-통일뉴스 이승현 기자]

1979년 부산상고를 졸업하고 그해 연세대학교 경영학과에 입학한 이재영씨에게 1982년 3월과 4월은 악몽과도 같은 나날이었다.

그해 3월 18일 광주학살에 대한 미국의 책임을 물어 일단의 대학생들이 부산 대청동 미국 문화원에 불을 지르는 사건이 벌어졌다. 광주를 피로 물들이고 정권을 잡은 전두환 정권은 요주의인물들을 마구잡이로 연행해 가차없이 범인 검거에 나섰다.

처음엔 문부식씨가 수사선상에 떠올랐으나 잡히지 않았다. 그 다음 전국 수배령이 떨어진 이호철씨도 잠적 상태였다. 가장 긴장된 초기 수사 상황에 이씨가 제일 먼저 연행되었다.

이씨는 '부미방'(부산미국문화원 방화사건) 일주일 후인 3월 25일 경남 창원의 39사단에 입대해 군번도 없는 '장정' 생활 3일을 막 끝내고 '훈련병'으로 첫날을 맞은 29일 보안부대를 거쳐 부산지역 보안부대(501보안대)로 끌려갔다.

당시 이씨는 대학 입학 첫해에 유급을 당한 후 부산으로 내려와 공장을 다니려다 시행착오를 겪고는 1981년 다시 복학을 했다가 당시로서는 강제징집 코스였던 '교련 학점 F'를 받고 이듬해 1월부터 부산에서 입대를 기다리고 있던 처지였다.

부미방 범인 검거에 혈안이 되었던 '합동수사본부'(합수부)에는 이미 치안본부에서 넘어온 이씨 관련 자료가 있었고 군인신분이었던 그에 대한 조사를 위해 이 자료는 다시 501보안대로 넘어오게 된다.

조사를 받으면서 알게된 사실이지만, 치안본부는 문부식씨와 생김새도 비슷하고 서울에서 대학을 다니면서 학생운동에 관련된 이씨를 3번째 용의선상에 올려놓았다. 자료에는 총책인 이태복과 전민학련 서부총책인 손형민, 그리고 이태복이 직접 지시하는 특별 도시게릴라 조직책 '이재영'을 그려놓은 조직도까지 있었다. 물론 전혀 사실이 아니었다.

진짜 주범이 잡히지 않은 상황에서 501보안대는 이씨에게 '부미방'이 터진 3월 18일 전후 시점 행적에 대해 분초 단위로 추궁을 시작했다. 군 입대전 술마시고 놀던 고등학교 동기들이 줄줄이 관련자로 소환됐다.

부미방의 주범인 문부식씨가 자수(4.1.)하고 김현장씨가 원주에서 체포(4.2.)되면서 분위기가 바뀌고 조사가 잠시 중단되기도 했다. 이씨는 그곳에서 그렇게 총 22일간 구금된 상태로 무지막지한 고문을 당해야 했다.
  
문부식씨가 자수한 이후 501보안대는 이씨에 대한 고문을 중단한 것이 아니라 오히려 본격적인 고문을 가해왔다. 

처음에 집중적으로 당한 고문으로 인해 제대로 서있기는 커녕 화장실도 갈 수 없는 상태에 있던 훈련병 신분의 이씨를 훈련소로 돌려 보낼 수가 없었기 때문에 갖고 있던 책으로라도 엮으려고 하면서 벌어진 일이다.

당시 고문은 전기와 물, 고춧가루를 사용한 것은 물론이고 철제의자에 묶어 놓고 '방첩대 몽둥이'라는 길고 단단한 몽둥이로 사정없이 무릎과 허리 등을 후려쳐 골병을 들게하는 그런 종류의 것이었다.

결국 이씨가 같이 술을 마시면서 사회주의 교양을 했다는 고등학교 동기의 조서를 바탕으로 보통군법회의에서 국가보안법 제7조(찬양·고무) 위반으로 징역 10개월에 자격정지 10개월을 선고받고 군 형무소에서 징역살이를 하는 것으로 그의 군대생활은 끝나게 된다. 

군 형무소에서도 그는 바른 자세로 앉아 있지 못하고 거의 대부분의 시간을 누워 지내야만 했다. 

훗날 정형외과 의사들이 그의 허리 상태를 보고 요추 1, 2번은 의도적으로 충격을 가하지 않고서는 이렇게 될 수 없다고 할만큼 너무나 명백한 고문의 흔적이 있었다. 환갑을 넘긴 지금까지 정상적인 보행이 되지 않는 것도 그때의 후유증이다.

38년만의 재심 무죄판결...'허무하다. 그러나 반드시 해야한다.'

   
▲ 이재영 씨가 지난 16일 서울고법에서 재심 무죄판결을 받고 법원 앞에서 기념촬영을 하고 있다. [사진제공-이재영]

지난 1월 16일 서울고법 형사 13부(구회근 강문경 이준영 부장판사)는 불법구금과 고문 피해자인 이재영씨에 대한 재심 선고공판에서 무죄를 선고했다. 앞서 검찰도 지난해 12월 19일 재심 재판에서 이례적으로 무죄를 구형한터라 이씨의 재심 무죄판결은 확정되었다. 38년만의 일이다.

개인의 억울하고 기막힌 사연은 논외로 하더라도 이씨의 재심이 눈길을 끌었던 것은 통상 국가보안법 위반 관련 재심 대상이 '조작 간첩단'을 비롯한 조직사건인데 비해 사건 관련자가 당사자 1명 뿐이고 그동안 관행적으로 덮고 넘어갔던 불법 구금을 무죄 판결의 근거로 삼았다는 점 때문이다.

앞서 이씨는 지난해 8월 재심청구를 신청하면서 501보안대에 정보공개를 청구했다. 여기서 사령부 지시로 이씨가 3월 29일 연행된 사실, 창원 소재 502보안부대에서 부산 501보안부대로 이첩하라는 지시, 그리고 4월 19일 영장 발부를 비롯해 22일간의 부당한 불법구금을 입증할 수 있는 내부 문서를 찾아냈고 고문 정황도 확인할 수 있었다. 

법원은 이를 근거로 당시의 공소사실을 인정할 수 없다고 판결했고 그에 앞서 검찰이 무죄를 구형하는 보기 힘든 장면이 연출된 것이다.

형사소송법이 정한 구금일수를 무시한 불법구금과 고문은 숱한 국가보안법 위반 관련 사건 피해자들이 겪었던 일이기 때문에 유사한 재심청구의 전범이 될 수 있다는 점에서 이 사건은 눈길을 끌었다.

재심 무죄 판결 이후 이씨는 18일 기자와 만나 자신과 같은 억울한 희생이 하루빨리 끝나길 바란다고 하면서 재심재판 청구 과정을 자세히 알리고 싶다고 말했다.

"보통은 생각을 하기 싫어한다. 친구들 다 불었지, 하염없이 깨지고 박살났지. 그러니까 생각도 하기 싫은 것이다. 부끄럽기 짝이 없다는 생각에 빠져드는 것이다. 그런데 어쨌든 해야 한다. 힘내기 바란다."

스무살 무렵 두들겨 맞고 공판기록으로 남은 것을 기억조차 하기 힘들어 하는 이들을 위해 이씨는 무죄판결 이후 몇 가지 일을 더 계획하고 있다.

먼저, 판결문 확정이 되는대로 형사보상에 이어 국가를 상대로 한 손해배상 청구를 진행할 예정이다. 이때 국가를 상대로 한 손해배상을 청구하면서 자신을 고문했던 자들을 전부 포함시켜 연대책임을 물으려고 한다. 국가배상권에 기대지 않고 개인들에게 강제집행하되 당사자들이 사망했다면 상속재산이라도 끝까지 받아내겠다는 것이다.

당연히 재판이 힘들고 복잡해지는 건 잘 알지만 반드시 그렇게 할 생각이다.

국가가 고문을 지시한 것은 아니기 때문에 불법을 저지른 공무원에게 그 범죄에 대한 책임을 물어야만 다시는 그런 일이 벌어지지 않기 때문이다. 또 그 가해자들이 제일 무서워하는 건 명예 따위가 아니라 재산을 잃는 것이기 때문이다.

불법구금을 지시한 보안사령관과 501보안부대장 등의 이름이 공문으로 오고간 기록으로 남아 있기 때문에 수월한 일이기도 하다. 
 

   
▲ 재심 무죄판결이 나던 16일 친인척들과 함께 기념촬영을 했다. [사진제공-이재영]

또 무죄판결 이후에도 신원조회에서 범죄사실이 그대로 확인되는 심각한 법 위반에 대한 조치도 취해 볼 계획이다.

이씨는 무죄판결이 나면 전과기록이 삭제되는 것을 기대했는데, 해당 내용이 나오지 않는 범죄사실조회와는 달리 수사기관들이 수사 편의를 위해 열람하는 '수사자료조회'는 그대로 남는다는 걸 최근에야 파악했다고 했다.

수사기관에서 신원조회를 하면 무죄판결을 받은 수사자료가 버젓이 뜨는 것도 문제지만, 기한도 없다는 것이 더 큰 문제이다.

그리고 이씨가 마음의 빚으로 생각하는 후배, 정성희의 추모집을 만들고 유품이라도 챙겨 양지바른 곳에 안식처를 만들어주는 것까지 하면 그의 일은 마무리될 성 싶다.

이씨의 강제징집 발단이 된 1981년 11월 25일, 그날 79학번 양경희씨가 학생회관에서 군사독재 타도를 외치는 유인물을 살포하다 옥상에서 뛰어내렸다. 격렬한 시위가 이어졌고 여러 후배들이 서대문경찰서로 연행되어 누구는 구속되고 누구는 그날 곧바로 군대로 끌려갔다.

군대로 끌려간 여럿 중에 이씨의 흥사단아카데미 후배인 정성희가 있었다. 그는 입대 이듬해인 1982년 7월 23일 초소에서 변사체로 발견되었으나 끝내 죽음의 진실은 밝혀지지 않았고 오랫동안 '의문사'로 남아 있었다.

문재인정부가 들어선 뒤 정성희를 포함한 군 의문사 중 상당수가 단순 자살은 아니고 업무상 관련이 있는 순직으로 처리되었다. 다만 국가의 잘못으로 인한 죽음으로 인정되지는 않았는데, 이에 대해서도 국가의 책임을 입증하여 손해배상을 청구하겠다는 생각이 있다.

20대 청년이 환갑을 넘기도록 40년 세월이 흘렀는데 어찌 재심 무죄판결만으로 그 전과 후가 180도 달라질 수 있을까. 이씨는 38년만의 재심 무죄에 대한 소회를 묻는 질문에 "재판 결과에는 큰 감흥이 없다. 하다보니 그렇게 된 것이지. 허무하다. 인생이 허무하다"고 말했다.

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

데이터가 법적으로 ‘물건’이라면, 활용 기업에 대가 물을 수도

[녹아내리는 노동]데이터가 법적으로 ‘물건’이라면, 활용 기업에 대가 물을 수도

정대연·손제민·최미랑 기자 hoan@kyunghyang.com

원문보기:입력 : 2020.01.22 06:00 수정 : 2020.01.22 06:01

 

데이터 소유권

그래픽 | 윤여경 기자

그래픽 | 윤여경 기자

 

개인정보를 비롯한 데이터는 ‘물건’일 수 있을까. 데이터가 ‘21세기 자본’으로 부상하면서 법적 성격에 대한 문제제기가 본격화하고 있다. 프라이버시 보호 측면과 함께 정보 주체의 데이터 소유권을 입법을 통해 보장하려는 시도도 있다. 

“데이터 3법, 개인정보 도둑법” 
기업들의 이윤 창출 수단으로
동의 없이 ‘가명정보’ 활용 가능
 

지난 9일 개인정보보호법·정보통신망법·신용정보법 개정안을 묶은 이른바 ‘데이터 3법’이 국회를 통과했다. ‘데이터 3법’을 ‘민생법안’으로 이름 붙인 정부는 곧바로 환영 입장을 내놨다. “4차 산업혁명 시대 핵심자원인 데이터 개방·유통 확대를 추진”하고 “가명처리, 데이터 결합 등으로 생산된 다양한 데이터의 구매·가공과 인공지능(AI) 활용을 지원해 금융·의료·스마트시티·자율자동차 등 분야에서 혁신적 서비스를 창출할 계획”이라고 했다. 정부와 업계는 시종일관 ‘개인정보 보호 규제를 풀지 않으면 핵심자원인 데이터를 활용하지 못해 국제 경쟁에서 뒤처질 것’이라는 논리를 폈다. 시민사회가 ‘개인정보 도둑법’이라며 우려했지만, 국제 경쟁 논리 속에 묻혀버렸다.

시민사회가 데이터 3법을 개인정보 도둑법이라고 부르는 이유는 기업 등이 ‘가명정보’를 활용해 당사자 동의 없이도 상업적 목적으로 개인정보를 활용할 수 있는 길이 열렸기 때문이다. 가명정보는 익명정보와 달리 다른 정보와 결합하면 누구 정보인지 알 수 있다. 기업들은 가명정보를 개인별 맞춤형 상품 개발 등 이윤창출 수단으로 쓸 수 있다. 보험사가 보유한 운전보험 정보와 통신사의 운전습관 정보를 결합 분석해 맞춤형 보험상품을 내놓는 식이다. 가명정보에는 건강정보, 신용정보 등 민감한 개인정보도 포함된다. 개인은 자신의 정보가 어떻게 활용되는지 알지 못한 채 기업 돈벌이에 무상으로 기여하게 되는 셈이다. 개인정보 유출 우려를 넘어 ‘데이터는 누구의 것인가’라는 근본적 질문으로 이어지는 이유다. 

국가인권위원회가 최근 발표한 ‘플랫폼노동 종사자 인권상황 실태조사’에서도 비슷한 문제제기가 있었다. 사단법인 참세상이 인권위 용역을 받아 수행한 연구보고서에서 김철식 포스텍 인문사회학부 교수는 “플랫폼 기업들이 이용자들의 노동과 콘텐츠를 무상으로 수취해 수익의 원천으로 활용하는 현상에 대해 지금까지는 주로 개인정보 수집과 인권 실종, 개인 프라이버시 침해라는 측면에서 문제제기가 이뤄져 왔다”며 “이를 넘어 플랫폼 기업의 독점적 초과수익 규제와 사회적 환원 논의가 필요하다”고 밝혔다. 

‘데이터 소유권’ 개정안 발의돼 
“정보 제공 대가 받을 수 있도록”

그런 가운데 개인의 ‘데이터 소유권’을 법적으로 보장해 데이터 거래를 활성화하려는 시장주의적 접근법이 국회에서 이뤄지고 있다. 지난해 11월 자유한국당 김세연 의원은 민법상 ‘물건’에 데이터를 포함하는 내용의 개정안을 대표발의했다. 현행 민법은 ‘유체물(공간의 일부를 차지하고 사람의 감각에 의해 지각할 수 있는 형태를 가지는 물건) 및 전기 기타 관리할 수 있는 자연력(풍력·수력·원자력 등)’을 소유권의 대상인 물건에 포함하고 있다. 이를 ‘유체물 및 전기나 데이터 등 관리할 수 있는 무체물’로 고치려는 것이다. 

[녹아내리는 노동]데이터가 법적으로 ‘물건’이라면, 활용 기업에 대가 물을 수도

개정안이 당장 통과될 가능성은 낮다. 다만 데이터 기반 산업의 성장으로 개인정보의 수집·활용을 둘러싼 논쟁이 계속되는 상황에서 시사하는 바가 크다. 법이 개정되면 정보 주체인 개인은 자신의 정보를 판매해 수입을 올릴 수 있고, 기업은 대가를 지불한 뒤 이 데이터를 가공해 상품을 개발하는 데 활용할 수 있다. 법안 성안에 참여한 가천대 AI·빅데이터 연구센터장 최경진 교수(민법 전공)는 “모든 데이터에 대해 부동산처럼 일반적·전면적 소유권을 인정하자는 것이 아니라 소유권의 성질에 부합하는 경우에는 데이터에 대해서도 소유권을 인정할 수 있도록 최소한의 여지를 만들려는 것”이라며 “데이터를 가진 사람 입장에서는 데이터 제공에 따른 대가를 확보하는 게 중요하고, 사는 사람에겐 양질의 데이터를 안정적으로 확보하는 게 중요한데 양자를 모두 충족시키려는 것”이라고 말했다. 

김세연 의원은 이 법안이 기술 변화로 인한 일자리 감소의 대안이 될 것으로 본다. 김 의원실 관계자는 “로봇이 인간을 대체하는 영역이 많아지는데, 일자리를 잃을 국민들을 어떻게 ‘케어’할까 하는 고민에서 정부 재원 측면으로는 로봇세, 개인 소득으로 돌아갈 수 있는 것으로는 데이터 소유권을 생각하게 됐다”고 밝혔다. 유럽 등에서도 데이터 소유권 보장 논의가 있지만 법에 규정한 곳은 아직 없다. 

■ ‘데이터 기본소득론’ 주장 팀 던럽 “데이터, 총합으로 모여야 비로소 가치…개인 협상보다 국가가 나서야” 
 
<노동 없는 미래>의 저자인 호주의 정치철학자 팀 던럽이 지난달 4일 서울의 한 호텔에서 경향신문과 인터뷰하고 있다.  이상훈 선임기자

<노동 없는 미래>의 저자인 호주의 정치철학자 팀 던럽이 지난달 4일 서울의 한 호텔에서 경향신문과 인터뷰하고 있다. 이상훈 선임기자

 
데이터가 디지털 경제의 자원이라는 점을 부인하는 사람은 많지 않다. 그 데이터로 얻은 혜택 대부분을 플랫폼기업들이 누리고 있다는 지적도 영미권을 중심으로 나오고 있다. 그래서 어떻게 해야 할까. 

호주의 정치철학자로 <모든 것의 미래>(Future of Everything·미번역)의 저자인 팀 던럽은 데이터에서 나오는 이익을 기본소득으로 연결해야 한다고 주장한다. 논리는 이렇다. 데이터는 모두가 참여해 만드는 것이기 때문에 공공이 소유해야 한다. 개별 데이터의 가치는 크지 않고 데이터의 총합에서 비로소 가치가 나온다. 그런 점에서 이용자가 개별 협상을 통해 몫을 받아내기보다 국가가 나서서 기본소득 형태로 재분배하는 것이 온당하다는 것이다. 

던럽은 경향신문 인터뷰에서 “데이터는 석유나 철광석 같은 지하자원처럼 많은 사람들이 공유하는 공유재”라고 말했다. 던럽 인터뷰는 지난해 12월 서울시 초청으로 방한했을 때 이뤄졌고, 지난 18일 e메일 인터뷰로 보완했다. 

- 데이터가 왜 공유재인가. 

“사람들이 구글 검색이나 각종 애플리케이션을 이용할 때 데이터를 입력하는데 엄청난 데이터가 축적된다. 나 한 사람이 가진 개별 데이터는 가치가 크지 않지만 데이터의 총합 가치는 엄청나다. 그런 점에서 데이터는 많은 사람들이 공유하는 공유재(commons)이다. 석유나 철광석 등 지하자원과 비슷하다. 기업들이 지하자원을 캐낼 때 로열티를 내야 한다. 묻혀 있는 지하자원 자체는 그들 소유가 아니기 때문이다. 지금은 데이터 소유권이 명확하지 않은 상태에서 소수의 기업가가 그걸 이용해 엄청난 부를 얻게 된다.” 

- ‘혁신’ 기업가들 몫을 인정할 부분도 있지 않나. 

“기업가가 데이터를 이용해 부를 얻는 것은 좋다. 그걸 모아 우리 모두에게 유용한 방향으로 뭔가를 만들어내는 측면도 있기 때문이다. 하지만 데이터가 가진 공유재적 성격은 전혀 고려되지 않고, 모두 그들 소유로 가는 것이 문제다.” 

- 일부 데이터는 사유재산 성격이 있어 소유권의 대상으로 하자는 입법 논의도 있는데.
 
“어느 정도 일리가 있다. 다만 데이터를 사유재산으로만 취급하면 개인이 데이터를 활용하는 다양한 플랫폼들과 개별적인 관계를 가져야 하고, 자기 데이터에 대한 개인적 보상을 놓고 협상을 하는 상황으로 갈 수밖에 없다. 개별 데이터의 가치는 그리 높지 않다. 데이터는 우리 모두가 참여해 만들어내는 것이고, 총합으로 모여 있을 때에야 비로소 가치가 높아진다. 따라서 어떤 데이터는 사유재산에 해당할지라도 데이터는 공유재로 취급하는 것이 훨씬 이치에 맞다.”
 
던럽은 ‘시티즌미(CitizenMe)’ ‘데이터쿱(DataCoup)’처럼 데이터에 대가를 지불하는 앱들을 사례로 들었다. 각각 영국과 미국에 기반을 둔 두 스타트업 서비스를 모두 써봤지만 ‘쓰레기 재활용’에 대한 질문 4개에 답해주는 대가로 영국돈 30페니(약 450원)를 벌 수 있을 뿐이었다고 했다.
 
- 유럽연합(EU)에서 데이터 소유권 입법 논의가 있는데.
 
“EU의 논의는 데이터의 개인 소유권을 인정함으로써 기업들에 데이터를 함부로 사용하지 못하게 하는 의무를 부여할 수 있다는 것이다. 그런데 대부분의 경우 그 의무는 프라이버시 보호에 국한된다. 데이터를 준 개인의 허락 없이 다른 곳에 이용하지 않고 팔아먹지 않는 것이다. 그러니까 사람들에게 데이터에 대한 보상, 혜택을 주는 법은 아닌 셈이다. 그런 측면도 중요하다. 하지만 데이터를 축적해 고도화하는 인공지능(AI)으로 인해 임금 받는 노동이 점점 사라져가는 상황에서, 프라이버시 보호가 문제의 전부는 아니다. 노동을 대가로 얻어지는 기업의 엄청난 이익을 나누는 식의 접근이 필요하다.” 

- ‘공유부(富)’를 어떻게 나눠야 한다고 보나. 

“정부가 세금을 걷어 보편적 기본소득 같은 사회적 배당금을 시민들에게 재분배하는 역할을 할 수 있다. 지금까지 들어본 가장 좋은 해법은 그리스 경제학자 야니스 바루파키스의 것이다. 그는 ‘보편적인 기본배당’을 제안했다. 이 설계에 따르면 증권거래소에 상장된 기업들이 일정 주식을 공공이 소유한 것처럼 배당해야 한다. 그것은 실질적으로는 정부 소유 주식으로 이전하는 형태가 될 것이다. 정부는 그 주식에서 발생하는 시민들 몫을 무조건적이고 보편적인 지급 형태의 배당으로 배분하게 된다.” 

던럽은 이런 방식이 이미 미국 알래스카에서 채택됐다고 했다. 알래스카주는 석유를 공유재로 인식하고, 석유 판매로 얻는 이익을 기업이 독식하기보다 시민들에게 기본소득으로 분배하는 ‘알래스카 영구펀드’를 1976년부터 운영해오고 있다. 석유뿐만 아니라 데이터에도 적용될 수 있다는 것이다. 

‘현실적으로 쉽지는 않을 것 같다’는 기자의 얘기에 던럽은 이렇게 말했다. “결국 정치의 문제다. 경제의 문제가 아니다. 기업들을 상대로 세금을 올리거나 새로 걷는 것은 어려운 일이다. 하지만 그게 정치의 본질이다. 큰 정책 프로그램은 어떤 것이나 어렵다. 하지만 진보적 관점에서 본다면 그것이 논쟁의 출발점이 돼야지, 논쟁의 끝이 돼서는 안된다. 단지 정치적으로 어렵다는 이유로 어떤 선택지를 가치 없는 것으로 치부하면 안된다. 그러면 아무것도 바뀌지 않는다.”

 

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

자신의 죽음 예고한 대학생, 그에게 무슨 일이 있었나

고 정성희, 부모에게 연락도 못한 채 강제입영 된 후 사망

20.01.22 08:48l최종 업데이트 20.01.22 08:48l
 

 

최근 한 영국 친구에게 1980년대 전두환 군부독재 정권기에 일어난 강제징집과 '녹화사업(Greenization Project)'에 대해 이야기하다가 오해가 일어났다. 영국 녹색당원인 그 친구는 '녹화사업'을 군인들을 동원해 산에 나무 심기 작업을 한 것으로 이해했다. 친구는 "그래도 전두환이 그때부터 지구온난화를 예견하고 녹화사업을 시작했으니 선견지명이 있었네!"라며 감탄했다.

'녹화사업'은 1980년대 전두환 정권이 '붉은 사상으로 물든' 대학생들을 강제징집해 '푸르게 바꾸고' 프락치(첩자)로 활용하려 한 공작이었던 것을, 그 영국 친구가 알 리가 없다는 것을 뒤늦게 깨달았다.
     

 국가기록원에 보관된 '녹화사업' 관련 이 보고서에는 "대학생이념순화 교육활동강화' 방안이 상세하게 기록되어 있다.
▲  국가기록원에 보관된 "녹화사업" 관련 이 보고서에는 "대학생이념순화 교육활동강화" 방안이 상세하게 기록되어 있다.
ⓒ 오마이뉴스

관련사진보기

  
1980년대 전두환 정권기 강제징집, 녹화사업으로 인해 생명을 잃은 첫 번째 희생자는 누구일까? 바로 정성희(1962-1982)다. 정성희는 연세대에 재학 중이던 1981년 11월 28일 육군으로 강제징집 되었다. 그는 1982년 7월 22일 오후 7시 50분경 철책근무에 투입되었다.

철책선 초소에서 경계근무를 하던 그는 자정을 넘긴 7월 23일 0시 10분 초소에서  변사체로 발견되었다. 강제징집 된 지 8개월도 안 된, 불과 20살의, 앞날이 창창한 청년이 군대에서 목숨을 잃은 것이다. 정성희는 어떻게 해서 강제징집 되었고 군대에서 의문사한 것 일까?
  
정성희는 1981년 3월 연세대 영독불계열에 입학한 후 같은 해 5월 흥사단 아카데미에 가입해 활동하기 시작했다. 성실하고 밝은 성격이었던 정성희는 흥사단 아카데미에서 사회과학 세미나와 민주화를 위한 실천 활동에 가장 적극적으로 참여하며 동아리 동기들의 활동을 이끌어갔다. 동아리 활동과는 별개로 비밀리에 학내에 유인물을 제작·배포하던 모임에 가입한 그는 1981년 9월경 '오천여 신입생들에게 드리는 글'이라는 제목의 유인물을 다른 동료와 함께 제작해 배포하기도 했다.
  
2학기에 들어서면서 선배가 구속되는 등 흥사단 아카데미의 활동이 어려워지자 정성희는 방언민속연구회에 가입해 활동했다. 1981년 2학기부터 교내시위가 활발해지자 정성희도 여기에 함께했다. 1981년 9월 30일 탈춤공연 이후 시위와 10월 말경의 문무대 반대시위 등에 앞장서서 참여했다. '문무대'는 대학생들의 안보의식을 높이기 위해 재학 중 머리를 박박 밀고 군대전방에 5~10일간 입소해 군사훈련을 받고 나오는 1980년대의 국가정책이었다.

한편 1981년 11월 정성희는 반독재 민주화운동을 위해 학내 비밀모임에서 본격적으로 활동할 것을 준비하고 있었다. 그러다 1981년 11월 25일 친구들이 주도한 시위에 참가했던 정성희는 연행되는 친구들을 구출하려고 뛰어들었다가 체포되어 서대문경찰서에 연행되었다. 경찰서에서 가혹한 조사를 받은 정성희를 포함한 15명의 친구는 연행된 지 3일 만인 1981년 11월 28일 경찰서에서 바로 육군으로 강제징집 되었다.
  
부모에게 연락도 못한 채 강제입영
   

 정성희
▲  정성희
ⓒ 의문사위 자료사진

관련사진보기

 
정성희와 15명의 친구는 입대지원서를 쓰지도 않았고 집에 연락하지도 하지 못한 채 강제입영 되었다. 이 15명 학생 중에는 이미 방위로 판정받은 사람도 있었고 심장판막장애로 입영이 불가능한 학생도 포함되어 있었다. 정성희 또한 당시 외아들이자 만 19세로 징집연령에 미달했다. 지원이 아니라면 입영될 수 없었음에도 정성희는 그대로 징집되었고 경찰과 군인들은 부모에게 전화 한 통 할 기회조차 주지 않았다.

 

정성희가 '행방불명' 된 후 그의 부모와 가족들은 대학교와 경찰서 등을 찾아다니며 외아들의 행방을 수소문했다. 그러나 아들의 행방을 전혀 알 수 없었다. 애가 타서 밤잠을 못 자고 식사도 제대로 못 한 부모는 몇 주 후에 훈련소에서 집으로 보낸 정성희의 사복을 받아보고 나서야 아들이 입대했다는 사실을 알게 되었다. 이것이 전두환 정권기의 우리나라 인권 수준이었다.

신병교육대에 입소해 신병훈련을 받고, 1982년 1월 14일 자대에 배치된 정성희는 점차 부대생활에 적응해 가면서 촌극을 보여주거나 농담으로 부대원들을 즐겁게 해주었고, 부대원들과의 관계도 매우 원만했다. 부대원 대부분은 정성희가 학생운동을 하다 강제징집 되었다는 사실을 알고 있었지만, 그것 때문에 괴롭힘을 당하는 일은 없었다고 훗날 필자가 몸담았던 대통령소속 의문사진상규명위원회(아래 의문사위)에서 진술했다. 정성희는 대학교 친구와 부모, 여동생 등에게 자주 편지를 보냈고, 다른 병사들에 비해 편지도 많이 받는 편이었다.
   
정성희가 전입하자 부대 지휘계통은 소대장과 분대장에게 관심을 가지고 그를 관찰하도록 지시했다. 특히 당시 보안부대가 정성희를 지속해서 감시 관찰했다. 대대 보안대 선임하사가 직접 분대장에게 정성희가 시위주동자이니 관찰해 보고하라고 지시했으며, 대대 보안대 주재관이 소대장에게 정성희의 동향을 묻기도 했다.

보안대 등에 의해 지속적으로 감시 당한 정성희는 시위와 관련되어 입대하면 장기복무해야 한다는 근거 없는 소문에도 걱정할 만큼 위축되었다. 또 같이 강제징집 당한 친구가 서신검열에 걸려 구속되는 사태가 발생하자 가족과 친구들에게 보내는 편지마저도 마음 놓고 쓰지 못하게 되었다.

또 정성희는 보안부대에 직접 호출되어 조사를 받기도 했다. 정성희의 소속연대 보안반 서무병은 "정성희가 보안반을 다녀간 뒤 사망해 현재까지 그를 기억하고 있다"고 훗날 의문사위에서 진술했다. 당시 소대장과 중대장도 "시기는 확실하지 않지만 휴가 전후에 보안대로부터 호출을 받고 정성희를 대대로 보내 보안대 면담을 받도록 한 기억이 있다"고 진술했다.
  
휴가를 나온 정성희는 친구들에게 '보안부대에서 조사를 받았으니 중요한 내용은 자신에게 말하지 말아달라'고 부탁했고, 동아리 친구들과 술을 마시면서 '보안대에서 조사받았다'고 이야기하기도 했다고, 그의 친구들은 훗날 의문사위에서 진술했다.
  
이렇게 정성희는 입대 이후 보안부대의 지속적인 감시를 받았고, 보안대로 소환되어 학생운동과 관련한 가혹한 조사를 받기도 했다. 보안대의 조사과정에서 그는 주로 동아리 활동과 관련해 선배나 동료들에 대한 진술을 강요 당했을 것이며, 이런 가혹한 조사를 매우 힘들어 했을 것이라고 의문사위는 추정했다.

"계속 감시 당하고 있고 부대에 복귀하면 조사 받을 것"
 
 
정성희의 첫 휴가는 1982년 6월 9일에서 6월 21일까지였다. 휴가기간 고교친구들을 하루 정도 만난 것을 제외하고는 그는 쭉 연세대 흥사단 아카데미 회원들과 함께 보냈다. 정성희는 휴가기간 친구들에게 자신의 군 생활에 대해 대체로 긍정적으로 이야기하면서 각자의 공간에서 열심히 생활할 것을 다짐했다. 그러나 자신이 계속 감시 당하고 있고 부대에 복귀하면 조사를 받을 것이므로 '학교상황에 대한 자세한 사항은 이야기하지 말라'고 당부하기도 했다.
  
부대 복귀 전날 정성희는 후배 양아무개에게 자신이 고등학교 시절부터 써오던 일기를 읽게 했고, 그날 저녁 동아리 사람들과 술을 마신 후 연대 근처 친구 자취방에서 자고 다음 날 부대에 복귀했다. 그런데 막상 부대로 복귀하는 날, 정성희는 동아리 친구 이아무개에게 전화해 '정말로 부대에 돌아가기 싫다'고 심각하게 호소했다.
  
군대로 복귀한 정성희는 부쩍 말수가 적어지고 의기소침한 모습을 보였다. 사고가 나기 3~4일 전쯤에 정성희는 주위의 동료들에게 자신이 3일 후에 죽을 것이라든지, 72시간이 남았다 라든지, 휴가를 가게 되면 학교의 친구들에게 자신의 말을 전해주라는 등의 이야기를 했다. 또 사고 나기 2~3일 전부터는 자신의 전투화와 라이터 등을 동료들에게 나누어 주기도 했다.
  
급기야 1982년 7월 22일 낮에 정성희는 우물에서 물긷는 작업을 하면서 함께 일하던 전우들에게 "오늘 밤 12시에 죽을 것이다"라고 하면서 휴식시간에 유서를 작성해 임아무개에게 보여주었다. 또 이날 저녁 근무에 투입되기 직전 여자친구가 보낸 것으로 추정되는 편지를 그 자리에서 찢어 버리기도 했다.

정성희는 7월 22일 오후 7시경 전방실습을 나왔던 대학생 임아무개와 함께 초소 경계 근무에 투입되었다. 이때 실탄은 정성희에게만 지급되었고 실습대학생들은 총기만을 휴대했다. 처음 27초소에서 근무하던 정성희와 대학생은 오후 10시경 26초소로 이동했다. 정성희는 임아무개를 기다리게 한 다음 혼자 내무반으로 들어가 고참병인 한아무개로부터 담배를 2차례나 얻어 피우는 등 평소와는 다른 행동을 했다. 정성희는 전방실습 중이던 대학생에게 부산미문화원 방화사건이 어떻게 되었는지 물어보았으며, 자정 직전에는 대학생에게 몇 시쯤 되었는지 물어보았다.
  
자정이 되자 대대에 있던 종이 울렸고, 그 직후 연발의 총성이 들렸다. 다른 초소 근무자와 순찰자들은 예광탄 수발이 발사되는 것을 목격할 수 있었다. 총소리가 나자 각 초소는 모두 보안등을 켰으나 정성희가 근무하던 26초소의 보안등은 켜지지 않았다. 옆 초소에서 근무 중이던 분대장이 급히 달려와 26초소로 뛰어가 머리 위쪽에서 피를 흘리고 죽어 있는 정성희를 발견했다.

정성희는 휴가 후 군에 복귀해 보안부대에 불려가 '동아리와 학교의 최근동향'에 대해 진술할 것을 지속해서 강요받았다. 당시 정성희는 보안부대의 요구에 대해 영향이 없는 부분만 진술을 했다. 보안부대에서 요구하는 대로 동아리와 학교의 최근 동향을 진술할 경우, 신념에 반하는 행동을 한 자기 자신에 대한 자괴감과 같이 활동했던 친구들에 대한 죄책감으로 견딜 수 없는 고통의 삶을 살게 될 것이 예상되었기 때문이다. 

그러나 보안부대로부터 계속해 '동아리와 학교의 최근동향'에 대해 핵심적인 진술을 하라는 강요를 더는 거부하기 어렵게 되자 정성희가 자살에 이르게 된 것이라고 의문사위는 추정했다.
  
의문사한 외아들의 시신을 즉시 화장한 군대

정성희의 부모와 외삼촌은 사망 사실을 통고받고 부대로 찾아와 사망 현장 방문을 요구했다. 그러나 헌병들은 현장이 민간인 통제구역임을 이유로 부모의 요구를 거부했다. 부모들은 헌병대 수사관에게서 '정성희가 비관 자살했다'는 설명을 듣고 난 다음 보급대에 설치된 장례식장에서 사체를 확인했다.

당시 정성희의 사체는 이미 입관된 상태로 관이 작아 목이 꺾여 보였다고 훗날 부모는 의문사위에서 진술했다. 전두환 정권기의 군대는 죽은 군인에게조차 크기가 맞는 관을 제공해 주지 않았다. 한편 군은 정성희 부모에게 부검포기서와 화장동의서, 사인에 대해 법적이의를 제기하지 않는다는 각서를 받고 정성희의 시신을 즉시 화장했다.
  
외아들인 정성희가 사망 후 그 가족이 받은 고통은 이루 헤아릴 수 없었다. 정성희의 할머니는 하나밖에 없는 손자의 죽음으로 큰 충격을 입었고 그 후 지병을 얻었다. 정성희의 모친은 외아들의 의문사 후 화병을 얻고 심장판막치환수술을 받았으며 그 후 여생을 인공판막에 의존해야 하는 고통스러운 삶을 살았다.
  
의문사위는 정성희의 짧은 삶에 대해 이런 기록을 남겼다.

"정성희는 시위에 참가하다가 서울 서대문경찰서로 연행되어 정상적인 입영절차를 거치지 아니하고 강제징집 되었고, 입대 후 학생운동 전력으로 관할보안부대로부터 지속적인 감시 내지 관찰을 받았으며, 나아가 정성희는 보안부대에 소환되어 동아리 활동 등 학생운동 관련 활동에 대한 진술을 강요받아 이를 거부하기 어려운 상황에 이르러 자살에 이르게 되었으므로, 정성희의 자살은 당시 권위주의 통치하에 보안사의 불법적인 공권력 행사에 항거한 것으로 '권위주의적 통치에 항거해 국민의 자유와 권리를 회복, 신장시킨 활동'인 '민주화운동'으로 판단된다. (중략) 또한 정성희는 공권력의 위법한 행사로 인해 사망했다고 인정된다."

고은 시인은 <만인보>에서 정성희의 삶과 죽음에 대해 이렇게 기록했다. 

정성희 

갓 입학한 연세대 1학년 정성희
그해 초겨울
백양로 시위중 연행
그길로 강제징집되었다
집에 알리지도 못한 채
휴전선 철책 보초 몇개월
한 장의 글발도 없이
1982년 여름 자살이라 했다
자살 아니야

한 장의 글발도 없이
목 아래
전신은 비닐로 포장되었다
자살 아니야

휴전선의 밤 M16 네 발을 쏘아 자살이라 했다
자살 아니야
 
태그:#정성희
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

결과로 승패 가리면 정의로운 세상이 될까?

결과로 승패 가리면 정의로운 세상이 될까?
 
 
 
김용택 | 2020-01-22 09:18:47 필자의 다른기사 보기  인쇄하기  메일보내기    
 
 


 

과정은 생략되고 결과로 승패를 가리면 공정하고 정의로운 세상이 될까? 문재인 대통령이 취임사에서 ‘기회는 평등하고, 과정은 공정하며 결과는 정의로운 세상을 만들 것’이라고 했다. 아무리 참모가 써 준 취임사겠지만, 집권 후반기를 맞아도 그런 세상을 만들고 있다는 조짐을 보이지 않아 답답하다. ‘기회는 평등하고, 과정은 공정하며 결과는 정의로운 세상’이란 정의로운 세상이다. 우리 헌법은 ‘3·1운동’이나 ‘임시정부의 법통’, ‘4·19민주이념’도 결과적으로 ‘정의의 실현’으로 나타난 결과다. 종교의 목표도 인류 지향하는 이상도 바로 평등세상이요, 평등세상의 본질은 정의다.

일등지상주의가 보편적 가치로 자리매김하는 분위기다. 요즈음은 많이 달라지기는 했지만 초등학교에서부터 학급일등, 전교일등으로 서열화시키고 일류고등학교, 일류대학… 이라는 일등지상주의를 학교에서부터 부추기고 학부모들까지 합세하고 있다. 일등이 무조건 나쁘다는 말이 아니다. 경쟁사회에서 살아남기 위해 특히 국제사회에서 경쟁이란 무시할 수 없는 생존전략이기도 하다. 그런데 최근 나라 안에서 벌어지고 있는 경쟁지상주의는 도를 넘고 있다는 느낌을 지울 수 없다.

‘도전! 워터골든벨을 울려라’가 인기를 누리자. 미스트롯도 모자라 미스터트롯까지 경쟁적으로 전파를 타고 있다. 4차산업사회, 알파고시대에도 기억력으로 영웅을 만드는 일등지상주의가 통할까? 교육계뿐만 아니다. 요즈음은 미스코리아선발대회는 야단스럽게 치러지는 않지만, 육상이며 축구 야구 등 스포츠계는 물론 예술계까지 일등 뽑기 열기가 뜨겁다. 우리 헌법은 인간의 존엄성과 자유 평등의 가치를 지향하지만, 현실에서 서열매김고 일등지상주의는 갈수록 극성이다. 경쟁사회에서 경쟁이 있어 더 좋은 결과를 만드는 데야 반대할 이유가 없지만, 공정성이 무너진 경쟁을 정당화 될 수 없다.

가요를 부르는 가수와 민요를 부르는 가수를 누가 일등인가를 가리는 서열이 공정한가? 권투의 라이트급과 미들급선수를 링 위에 세워 시합을 시키는 경쟁은 공정한 경쟁이 아니다. 과정을 무시하고 결과로 나타난 일등은 규칙위반이다. 가요나 운동경쟁에서 뿐만 아니다. 경제도 마찬가지다. 동네슈퍼와 재벌이 경쟁을 하면 시합 전에 승패가 결정 난다. 이런 경쟁을 공정한 경쟁으로 바꾸기 위해 만든게 규칙이요 규범이다. 선거철이 되면 너도나도 ‘규제를 풀겠다’고 팔을 걷어붙인다. 시합 전에 강자의 손을 들어주는 경쟁. 과정은 무시하고 결과로 승패를 가리겠다는 것이다. 수단과 방법을 가리지 않는 사람들… 그들이 훌륭한 사람 유명한 사람, 지도자가 되면 공정한 사회일까?

과정은 무시하고 승자독식주의를 합리화하기 위해 꺼낸 카드가 운명론이다. 못 배우고 못난 게 운명탓이요, 가난을 운명으로 체념하고 살도록 만드는 이데올로기가 운명론이다. 특별한 경우를 제외하고 오늘날 개인의 가난은 정부의 정책에 영향을 받기 마련이다. 선거철만 되면 대부분의 정당들이 친서민정책을 들고 나서지만 선거가 끝나면 언제 그런 말을 했느냐는 듯 안면을 바꾼다. 탈세와 밀수 그리고 정경유착으로 만들어진 재벌 가문의 오너가 정치를 하겠다고 출사표를 던진다. 유신정권시대 총리를 지내고, 전두환정권에서 정책브레인으로 참여했던 전력이 스펙이 되고, 그런 사람이 국회의원이 되고 요직을 차지하면 공정한 사회인가?

판검사 변호사, 의사만 정치를 할 수 있는가? 정치란 희소가치를 배분하는 일이다. 집을 수십 채씩 가진 사람이 국회의원이 되면 아파트가격을 안정시키는 법을 만들까? 기업의 경영자가 국회의원이 되면 소비자들을 위한 법을 만들어 줄까? 의사가 국회의원이 되면 환자를 위한 법을 만들까? 사립학교 경영자가 국회의원이 되면 사학이 비리를 저지르지 못하게 하는 법을 만들까? 우리나라 3대 악법 중의 하나인 사립학교법이 개혁되지 못하는 이유는 사학운영자들이 대거 국회의원이 된 것과 무관하지 않다. 양극화문제가 해결되지 않는 이유는 재산이 많은 부자들에게 정치를 맡겼기 때문이 아닌가? 쥐나라에서 고양이를 지도자로 뽑는 유권자들이 사는 한 민주적인 정치를 기대할 수 없다. 계급정당이 나서야 하는 이유가 그렇다.

 
본글주소: http://www.poweroftruth.net/m/mainView.php?kcat=2030&table=yt_kim&uid=1055 
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

"남편의 죽음 알려 '죽음의 경주' 멈추게 할 것입니다"

[현장] 과천 경마장에서 청와대까지 26km 문중원 오체투지 마지막 날
2020.01.21 20:16:46
 

 

 

 

고 문중원 기수 오체투지 행렬의 맨 앞에 선 고인의 어머니, 부인, 장인은 문 기수가 말 옆에서 활짝 웃는 사진이 인쇄된 피켓을 가슴에 품고 걸었다. 세 사람은 눈시울이 붉어진 채 고개를 떨구고는 한 발씩 걸어나갔다. 그러다 다시 고개를 들어 앞을 보기를 수없이 반복했다.


행렬이 시청 광장에 도착하자 예순 네 살 장인 오준식 씨가 주변의 만류에도 오체투지를 하기 위해 하얀 민복을 입었다. 부인 오은주 씨는 입을 꾹 다물고는 아버지의 옷매무새를 가다듬었다. 오준식 씨가 오체투지를 시작하자 그 앞에서 피켓을 들고 걷던 오은주 씨가 행진 내내 참았던 눈물을 터뜨렸다. 


이후 참가자들은 정부종합청사 앞 문중원시민분향소에서 "문중원을 살려내라", "살인경마 폐기하라", "정부가 책임져라" 등의 구호와 함께 문 기수 영정에 20배를 올린 뒤 최종 목적지인 청와대로 향했다. 

설 전 문 기수의 장례를 치르고 싶다는 바람을 담아 5일에 걸쳐 26km 거리의 오체투지 행진이 진행됐다. 17일 과천 경마장에서 출발한 오체투지 행렬은 21일 청와대 앞 차로에 도착했다. 문 기수가 세상을 떠난 지 55일째 되는 날이었다. 

 

 

▲ 아버지 오준식 씨가 오체투지를 시작하자 울음을 터뜨린 오은주 씨. ⓒ프레시안(최형락)

 

 

오체투지 청와대 행진 가로막은 경찰 

참가자들은 청와대 사랑채 분수대 앞까지 행진한 뒤 "설 전 문 기수의 장례를 치를 수 있도록 청와대가 나서라"는 내용의 기자회견을 진행하고 항의서한을 전달할 예정이었다.

청와대 앞 차로에 도착한 참가자들 앞에는 경찰 차단벽이 세워져 있었다. 경찰은 "청와대 앞에서 진행 중인 한국기독교총연합회 집회 참가자들과 충돌 우려가 있다"며 사랑채 방향으로의 차도 행진을 불허하고 인도 행진을 요구했다. 

 

오체투지단은 충돌이 우려된다면 방송차는 두고가겠다고 이야기했지만 경찰은 길을 열지 않았다. 오준식 씨도 "평화적으로 갈테니 보내달라. 저 사람들은 사람이고 우리는 짐승인가. 저기 있는 사람들은 앉아있어도 되고 우리는 기어서도 못 가는가"라고 항의했다. 오은주 씨는 차단벽 앞에 무릎을 꿇고 앉았다. 
 

참가자들은 행진을 계속하겠다며 2개 차로 중 1개 차로에 세워진 차단벽을 돌아 차도 위로 1보 1배를 계속했다. 방패를 든 경찰이 달려와 이들 앞을 가로막았다. 참가자들은 오체투지 자세로 땅에 배를 댄 채 경찰 방패 앞에 드러누웠다. 이 과정에서 앞으로 가려던 참가자 중 한 명이 부상을 당해 119에 실려가기도 했다. 

대치가 지속되자 인도에도 방패를 든 경력이 배치됐다. 현재(오후 7시) 양측은 대치를 계속하고 있다. 오체투지단은 오후 7시 시민분향소 앞으로 예정되어 있던 추모문화제 장소를 대치 현장 앞으로 옮기고 밤샘 농성을 이어간다는 계획이다. 경찰은 해산 명령을 반복하고 있다.

 

 

▲ 경찰 차단벽 앞에 무릎을 꿇고 앉아 있는 오은주 씨. ⓒ프레시안(최형락)

 

 

 

▲ 경찰 차단벽 앞에서 절규하고 있는 오준식 씨. ⓒ프레시안(최형락)

 

 

 

▲ 청와대 행진을 가로막은 경찰 앞에서 1보 1배를 하고 있는 오체투지 참가자들. ⓒ프레시안(최형락)

 

 

"제 남편의 억울한 죽음을 널리 알려 죽음의 경주를 멈추게 할 것"

지난 5일 동안 오체투지 행렬은 김용희 삼성 해고노동자의 고공농성장, 문중원시민분향소 등을 지났다. 김미숙 김용균재단 이사장, 고 이한빛 피디 아버지 이용관 한빛미디어센터 대표, 건설현장에서 추락사한 고 김태규 씨 누나 김도현 씨, 이재용 삼성 해고 노동자, 조계종 사회노동위원회, 작은예수회 등이 함께 했다. 

오은주 씨는 첫날 "설 전 장례를 치르고 싶습니다"라며 "저는 이제 제 남편 문중원만을 위해 싸우지 않습니다. 이 싸움 포기하면 내일 또 누군가 죽을 준비를 합니다. 제 남편의 억울한 죽음을 널리 세상에 알려 죽음의 경주를 멈추게 할 것입니다"라고 오체투지 행진을 시작하는 심정을 밝혔다. 


실제 문 기수가 일하던 부산경남경마공원에서는 개장 이래 14년 간 7명의 기수와 마필관리사가 스스로 목숨을 끊었다. 부산경남경마공원의 기수와 마필관리사는 320여 명이다. 320여 명 규모의 직장에서 2년에 1명 꼴로 노동자가 스스로 목숨을 끊은 것이다. 서울과 제주 경마공원에서는 일어나지 않은 일이다. 

한국마사회와 시민대책위는 앞서 13일부터 15일까지 문 기수 죽음의 진상 규명과 책임자 처벌, 제도 개선 등에 대해 집중교섭을 진행했지만 양측이 이견만 드러낸 채 끝났다. 마사회는 문 기수 죽음에 대한 경찰조사 결과가 나오기 전까지 합의안을 마련하기 어렵다는 입장인 것으로 알려졌다. 


공공운수노조 관계자는 20일과 21일에도 교섭을 진행했지만 진전 상황은 없다고 전했다.

 

 

▲ 오체투지를 하고 있는 사람들. ⓒ프레시안(최형락)

 

 

 

▲ '죽음의 경주'를 형상화한 조형물을 이끌고 오체투지 행렬을 따르고 있는 사람들. ⓒ프레시안(최형락)

 

 

 

▲ 문 기수 영정 앞에서 20배를 올리고 있는 사람들. ⓒ프레시안(최형락)

 

 

 

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

진보정당들, 호르무즈해협 파병에 일제히 반발

  • 분류
    알 림
  • 등록일
    2020/01/22 10:00
  • 수정일
    2020/01/22 10:00
  • 글쓴이
    이필립
  • 응답 RSS
진보정당들, 호르무즈해협 파병에 일제히 반발
 
 
 
백남주 객원기자 
기사입력: 2020/01/22 [06:37]  최종편집: ⓒ 자주시보
 
 

▲ 정부가 아덴만에 파견되어 있는 청해부대의 작전지역을 호르무즈해협까지 확대하기로 결정했다. (사진 : KBS뉴스 화면캡쳐)     © 편집국

 

국방부가 아덴만에 파견되어 있는 청해부대의 작전지역을 호르무즈해협까지 확대하기로 한 것에 대해 원내외 진보정당들이 일제히 반발하고 나섰다.

 

노동당은 대변인 논평을 통해 국방부가 청해부대 파병의 명분으로 우리 국민과 선박의 안전을 내세우고 있지만그동안 이 지역에서 우리 국민과 선박이 위험에 처한 적이 없다며 오히려 이번 파병으로 청해부대 장병은 물론 우리 국민과 선박이 테러 등 적대적인 공격에 노출될 가능성이 열렸다고 지적했다.

 

노동당은 국방부는 미국 주도의 IMSC(국제해양안보구상)과 별도의 독자작전을 수행한다고 강변하고 있지만, ‘필요한 경우 IMSC와 협력할 예정이며 정보공유 등 제반 협조를 위해 청해부대 소속 장교 2명을 IMSC 본부에 연락장교로 파견할 계획’”이라고 밝히고 있다며 미국의 침략전쟁에 가담하는 짓이라고 규탄했다.

 

녹색당도 정부의 파병 결정이 호르무즈 해협 일대의 긴장격화와 대한민국 시민들의 안전 위협을 초래할 것임을 우려하며 작년 12월에 국회에서 통과된 청해부대 파병연장안에서는 작전지역을 아덴만으로 명시하고 있으므로국회동의없이 작전지역을 호르무즈 해협으로 변경하는 것은 헌법위반의 소지가 크다고 지적했다.

 

녹색당은 미국-이란간의 군사적 갈등이 격화된 것은 미국이 2018년 이란핵합의를 일방적으로 파기한 탓이 크다며 그런데도 대한민국이 파병결정을 한 것은 국제평화의 유지를 위해 노력하도록 한 헌법 제5조 제1항의 정신에도 어긋나는 것이라고 주장했다.

 

▲ 정부가 아덴만에 파견되어 있는 청해부대의 작전지역을 호르무즈해협까지 확대하기로 했다. (사진 : KBS뉴스 화면캡쳐)     © 편집국

 

민중당은 대한민국을 전쟁공범으로 끌어들이려는 미국을 규탄한다며 중동의 안정과 이란의 주권을 파괴하고 있는 미국의 국제범죄행위에 우리가 말려들 이유가 그 어디에도 없다고 목소리를 높였다.

 

민중당은 작년부터 이어진 미국의 호르무즈호위연합 참가압력이 결국 오늘의 파병결정으로 이어졌다. ‘압력과 강요는 미국이 대한민국을 상대로 벌이는 외교의 실상이다며 주한미군 주둔을 명분으로 온갖 청구서를 들이 밀어온 미국과 계속하여 종속적인 관계를 유지하다가는주권과 자존심은 고사하고 나라의 존재조차 유지하기 어려워질 수 있다고 미국의 행태를 규탄했다.

 

정의당은 김종대 수석대변인 브리핑을 통해 이번 파견지역 확대의 본질은 군사적 목표의 변경으로새로운 파병이라고 밖에 볼 수 없다며 사실상 새로운 파병을 국회 동의도 없이, ‘파견지역 확대라는 애매하고 부정확한 절차를 통해 감행하는 정부의 행태는 매우 위험하다고 지적했다.

 

김 대변인은 이런 결정은 그간 정부가 유지한 신중한 입장과도 위배된다배후에 어떤 압력이 있는지는 몰라도 이런 식으로 무분별하게 작전범위를 확대하는 것에 대해 정의당은 유감을 표한다며 청해부대 파병은 국회의 비준권을 보장하는 헌법 60조를 위반하는 것이라고 강조했다.

 
광고
 
 
트위터 페이스북
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

또 ‘소형타워크레인’, 밑에서 일하던 건설노동자 덮쳐...끝내 숨져

건설노조 “노사민정 협의체 합의, 조속히 이행해야”

이승훈 기자 lsh@vop.co.kr
발행 2020-01-20 19:04:08
수정 2020-01-20 19:43:35
이 기사는 번 공유됐습니다
 
20일 경기도 평택에서 발생한 소형타워크레인 사고 사진.
20일 경기도 평택에서 발생한 소형타워크레인 사고 사진.ⓒ건설노조 관계자 제공
 

또 중량물을 들어 올리는 소형타워크레인이 밑에서 일하던 건설노동자를 덮치는 사고가 발생했다.

20일 민주노총 전국건설노동조합(이하, 건설노조) 등에 따르면, 이날 오후 2시40분경 경기도 평택시 고덕지구 스마트팩토리 지식산업센터 신축 공사 현장에서 1.5톤 중량물을 인양하던 소형타워크레인의 ‘지브’가 꺾이면서 타설 작업 중이던 건설노동자를 덮쳤다.

이 사고로 공사현장에서 일하던 노동자 A(57) 씨는 중상을 입고 병원으로 옮겨졌으나, 숨졌다.

지브는 타워크레인에서 중량물을 들어 올리거나 매달기 위해 돌출된 팔이다. 보통 타워크레인의 지브가 꺾이는 사고는 사용 전 점검이 제대로 안 됐거나, 불법적으로 개조한 경우, 중량물이 바닥에 묶여있는 줄 모르고 억지로 들어 올리려고 하다가 중량물이 튕겨져 오른 경우, 과도하게 무거운 중량물을 들어 올리려는 경우 등에서 발생한다. 

건설노조 관계자는 “이번 사고도 지상에서 리모컨으로 조종하는 방식의 소형타워크레인”이라고 밝혔다. 

우리나라 건설 현장에서 사용되는 타워크레인의 종류는 보통 2가지로 나뉜다. 면허가 있는 기사가 직접 크레인 본체에 올라가서 중량물의 무게 등을 직접 느끼며 조종하는 타워크레인이 있고, 비교적 쉽게 딸 수 있는 조종 면허를 소지한 건설 관계자가 지상에서 리모컨으로 조종하는 소형타워크레인이 있다. 

이중 사고는 대부분 소형타워크레인에서 발생해 왔다. 

지난 3일 인천 송도에서 소형타워크레인 사고로 2명의 건설노동자가 사망하는 참사가 발생한 바 있으며, 지난해 11월 30일 부산에서도 소형타워크레인 전복사고로 인근 오피스텔 외벽과 주차된 차량을 덮치는 사고가 발생한 바 있다. 이 외에도, 대다수 타워크레인 사고는 리모컨으로 조종하는 소형타워크레인의 지브가 부러지면서 발생했다. 

건설 노동자들은 지속해서 소형타워크레인의 위험성에 대해 알려왔다. 지난해 6월엔 양대노총 타워크레인 노조가 함께 전국 건설 현장에서 2천 대에 달하는 타워크레인을 멈춰 세우고 정부에 반복적으로 발생하는 소형타워크레인 사고에 대한 대책을 요구한 바 있다.

이에, 노·사·민·정 협의체를 구성해 △ 불법 구조 및 설계 결함 장비 폐기 △ 소형타워크레인 규격 제정 △ 소형타워크레인 면허취득 및 안전장비 강화 등을 마련하기로 한 바 있다.

이후 일부 안은 이행되기도 했지만, 대부분의 내용이 별로 진전된 게 없는 것으로 알려졌다. 건설노조 관계자는 “정부가 법 개정 등을 이유로 합의한 내용을 조속히 이행하려는 움직임을 보이지 않고 있다”고 지적했다. 그러면서 “노·사·민·정 협의체의 합의대로 정부가 소형타워크레인 규제대책을 즉시 시행해야 할 것”이라고 촉구했다. 

관련기사

 

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

‘천년 나무’ 은행나무의 장수 비결

조홍섭 2020. 01. 20
조회수 1542 추천수 1
 
나이 먹어도 노화현상 없어…20대 저항력 천살까지 유지
 
1629758 (1).jpg» 우리나라에서 가장 나이가 많고 키가 큰 것으로 알려진 경기도 양평 용문사 은행나무. 키 42m, 밑동 둘레 15m, 나이 1100살로 추정된다. 문화재청 제공.
 
은행나무는 2억년 전 쥐라기 공룡시대부터 지구에 분포해 온 ‘살아있는 화석’이다. 한때 지구 전역에 살았지만, 현재 중국 동부와 서남부에 극소수만 자생한다(사람이 인공증식한 가로수 은행나무는 다시 세계를 ‘정복’했다).
 
은행나무가 가로수로 인기를 끄는 이유는 아름답고 병충해와 오염에 강해서이지만, 무엇보다 끈질기게 삶을 이어나간 까닭은 장수하기 때문이다. 한국과 일본에는 수백살이 넘는 은행나무가 즐비하고, 자생지인 중국 동부 저장성의 톈무 산에는 1000년이 넘는 거목이 17그루에 이른다. 은행나무가 장수하는 비결은 무얼까.
 
중국과 미국 연구자들은 15살에서 667살에 걸친 중국 은행나무를 대상으로 생리적 변화와 관다발 부름켜의 변화를 분자 차원에서 분석해 그 비밀의 일단을 밝혔다. 연구자들은 14일 과학저널 ‘미 국립학술원회보(PNAS)’에 실린 논문에서 “늙은 나무도 여전히 건강하고 성숙한 생태였으며 나무 전체에서 노화가 드러나지 않았다”며 “지속적인 성장과 노화 방지, 외부 스트레스에 대한 강력한 저항력 유지가 그 비결”이라고 밝혔다.
 
gi1.jpg» 벨기에 공원의 은행나무 고목. 나이가 들어도 노화 현상이 나타나지 않는다. 장 폴 그랑몽, 위키미디어 코먼스 제공.
 
노화는 동물에서 줄기세포의 활력이 떨어지는 형태로 나타난다. 식물에서 줄기세포에 해당하는 것은 분열조직이다. 나무는 나이를 먹어도 어느 한도 이상으로 키가 자라지 못한다. 나무 꼭대기의 분열조직이 한파나 번개, 폭풍에 손상되기 때문이다. 그러나 나무껍질 밑에 관 형태로 자리 잡은 관다발의 분열조직은 끝까지 활동을 유지한다.
 
연구자들은 “은행나무도 나이가 들면서 관다발 세포층의 숫자는 점차 줄어든다”고 밝혔다. 세포분열이 느려지는 것이다. 이 때문에 첫 200년 사이 나이테의 폭은 급격히 줄어든다고 연구자들은 밝혔다. 그러나 이후 감소 추세는 완만해질 뿐 성장은 멈추지 않았다. 이는 600살이 되도록 나무의 밑동 면적이 줄지 않는 데서도 드러난다.
 
512 (3).jpg» 20살, 200살, 600살 은행나무의 나이에 따른 저항 능력(그래프 오른쪽 맨 위), 노화 증상(가운데), 성장률 변화. 나이가 들어도 저항능력, 성장능력이 줄지 않고 노화가 진행되지 않는 것을 나타낸다. 왕 외 (2020) PNAS 제공.
 
연구자들이 20살, 200살, 600살짜리 은행나무를 비교한 결과 잎 면적, 광합성 효율, 씨앗의 발아율은 나이가 먹어도 변하지 않는 것으로 나타났다. 1000살이 넘은 수나무는 여전히 활력이 있는 꽃가루를 생산했고, 비슷한 나이의 암나무도 다량의 은행을 해마다 열었다.
 
흥미로운 건, 나이 든 은행나무의 아르엔에이(RNA) 염기서열을 분석한 결과 노화 관련 유전자의 발현이 늘어나지 않았다는 사실이다. 세포분열의 속도가 느려질 뿐 은행나무는 사실상 늙지 않는다는 얘기다. 은행나무가 죽는 건 노화가 축적돼서가 아니라 병원체나 가뭄 같은 자연적 이유와 사람에 의한 개발 등 인위적 이유 때문이다.
 
또 은행나무는 늙어도 병균이나 기후변화 등 외부 스트레스에 대응하는 저항력이 떨어지지 않는 것으로 밝혀졌다. 저항력을 유지할 이차 대사물질인 플라보노이드나 테르페노이드 등의 합성능력이 유지됐다. 20살 청년 은행나무나 1000살 고령 은행나무가 같은 수준의 저항력을 보유한다.
 
박미향.jpg» 공룡시대에 전성기를 맞은 은행나무는 북반구 전역에 분포했다. 인류가 출현하기 훨씬 전 이미 멸종위기를 맞은 이 화석 나무는 사람의 손길과 보살핌을 받아 다시 세계 전역에 분포하게 됐다. 박미향 기자
 
세계적 진화생물학자인 피터 크레인 박사는 한국 등에서 연구한 결과를 바탕으로 ‘은행나무-시간이 망각한 나무’를 펴냈다. 그는 ‘한겨레’와의 인터뷰에서 “5만년 전 인류가 처음 중국에 발을 디뎠을 때 은행나무는 이미 몇몇 피난처에서 간신히 살아남은 멸종위기종이었다”며 “(과거처럼) 은행나무가 다시 세계 대도시에서 가장 흔하게 보는 가로수가 된 것은 사람의 오랜 관심과 보살핌 덕분”이라고 말했다(▶관련 기사: 2억년 살아남은 은행나무의 비밀).
 
인용 저널: PNAS, DOI: 10.1073/pnas.1916548117
 
조홍섭 기자 ecothink@hani.co.kr
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

비주류가 주류에게 이용당하는 방식

주한 미 대사 해리 해리스는 1회용품이다
 
권종상  | 등록:2020-01-21 09:52:10 | 최종:2020-01-21 09:53:41 필자의 다른기사 보기  인쇄하기  메일보내기    
 
 


 

비주류가 주류에게 이용당하는 방식
- 주한 미 대사 해리 해리스는 1회용품이다

일본인들에겐 다테마에와 혼네라는 게 따로 있다지요. 겉으로 표현하지 않는 진짜 속마음을 혼네라고 하고, 가식적인 예의 같은 걸 다테마에라고 한답니다. 그런데 일본계 미국 대사인 해리 해리스는 아예 다테마에가 없는, 자기의 본심을 그대로 내 보이더군요. 그리고 그는 일본말을 잘 할 뿐 아니라, 일본인인 어머니 밑에서 자라 일본 문화도 자기의 본국 문화처럼 이해하고 있었고 합니다.

일본인들이 자기의 본심을 숨기지 않고 드러낼 때는 딱 정해져 있습니다. 상대방이 자기보다 훨씬 열등하다고 느낄 때 그런 식으로 나오는거지요. 그럼 그가 누구 때문에 한국 대사로 와서 이런 건방진 태도를 가질 수 있었을까요? 그건 바로 이 땅의 친일 부역 모리배들 때문 아니었을까요?

한일 무역대전 과정에서 일본의 주장을 그대로 받아 적은 조중동매 등의 언론들과, 일본의 강제징용과 성노예가 자발적 구직활동이라고 떠들던 친일부역매국노 학자들, 그리고 정치권에선 ‘나경원 베스트’라는 말의 앞글자만 딴 나베라는 훌륭한(?)별명을 얻기까지 한 그런 부류의 정치인들이 있고… 일본을 ‘어머니의 고향’, 즉 ‘자신의 정신적 고향’으로 삼아 온 그에게 한국의 친일파들은 ‘시건방의 자양분’을 제공해 주었을 겁니다.

아무튼, 그는 미국과 일본이 우리를 견제하고 도발하기 위해 보낸 ‘도구’임을 벗님께서 소상히 밝혀 주셨기에, 이 글을 함께 읽고 나누면 해서 퍼왔습니다. 일독해 주셨으면 합니다.

시애틀에서... ​

작성자: 나그네
출처: blog.naver.com/andie0712

비주류가 주류에게 이용당하는 방식
-해리스는 1회 용품-

수염 기른 일본계 주한 미국 대사가 연일 우리네 여론에 불을 지르고 부아를 돋웁니다. 21세기판 조선 총독이라는 소리까지 나왔으면 사실 갈 때까지 다 갔다는 느낌입니다. 이 땅에서 일제 강점기를 연상케 하는 표현을 쓴다는 건 최악이자 완전 바닥이란 건데, 이 사람이 앞으로 미국 대사 대접을 받을 수나 있을지… 외출하다 계란 맞게 생겼네요. 전임자인 마크 리퍼트가 벌어놓은 호감도를 죄다 까먹고도 모자라 누가 후임으로 와도 제대로 수습하려면 열과 성을 다해야 할 겁니다.

이쯤에서 해리스에게 분노하기 전에 얘가 왜 이러구 다니는지 알면서 화를 내야 하지 않을까 하는 생각이 들었습니다. 이 문제는 감정적으로만 대응할 일이 절대로 아닙니다. 상대의 의도와 내면을 알고 있다면 냉정하고 침착하게 다음 수를 둘 수 있습니다.

그러니 연상되는 주제가 바로 이글의 제목대로 비주류가 주류에게 이용당하는 방식이고 그는 고작 일회용품이라는 결론이 나더군요. 다음은 그런 결론에 이르는 과정입니다.

해리스는 분명히 입지전적인 인물입니다. 최초라는 타이틀을 여럿 달며 그 위치에 올랐지요. 하지만 그가 개인적으로 행복한 삶을 누렸거나 즐거웠을지는 좀 의문인 맥락이 여럿 존재합니다. 해리 빙클리 해리스 2세는 1956년 일본 요코스카에서 2차대전에 참전했던 해군 부사관인 아버지와 일본인 어머니 사이에서 태어났습니다. 여기서 주목해야 할 점은 아시아계 최초로 참모총장의 자리에 올랐던 에릭 신세키(일본계이기는 하나, 하와이에서 나고 자란 전형적인 미국인)예비역 육군 대장과는 달리 그는 일본 땅에서 태어나 일본인 어머니 밑에서 자랐다는 점입니다.

이 당시 일본인 여자와 미군 GI의 결합에서 대충 그려지는 스테레오 타입대로라면 해리스 2세는 아마 아버지보다는 다분히 어머니에 경도된 삶을 살았을 개연성이 큽니다. 이후 삶에서 해사 6년 후배와 결혼했으나 부부 사이에 자식이 없다는 점도 유념해야죠.

미국으로 건너간 연도는 정확히 나와 있지는 않으나 아버지가 전역 후 미국으로 돌아가서 공립 학교를 다닌 것 같습니다. 여기서부터 최초 타이틀이 하나 생기는데 역대 미 해군 주니어 ROTC 과정을 이수한 사람 중 최초의 해군 대장입니다. 어쨌거나 그는 고교 시절부터 해군 장교가 되고자 했고 애너폴리스 해사에 들어가 직업군인의 길을 걷습니다.

임관 후 비행 장교를 지망했으나 함재기 파일럿은 되지 못했고 결국 대잠수함 초계기 조종사로 4천 시간의 비행경력을 채웁니다. 여기서 추가된 또 하나의 최초 타이틀이 대잠초계기를 몰았던 비행 장교 가운데서도 첫 해군 대장이라는 것입니다.

주지하다시피 미 해군 항공대의 주류는 항모에서 뜨고 내리는 전투기 파일럿입니다. 올해 개봉한다는 탑건2의 주인공 탐 크루즈 같은 수퍼 호넷을 모는 사람들 말입니다. 그런데, 제트기도 아닌 대잠초계기를 몰고서도 대장이 된 건 부단한 노력 못지않게 나름의 정치력도 상당했던, 눈치 빠른 사람이라는 추측이 가능합니다.

교육 이수란에 하버드대 케네디 스쿨과 조지타운대에서 행정학과 국제관계 학위가 있는 점을 감안하면, 그는 결코 정치 문외한이거나 외교를 모를 수 없는 인물인 점도 주의해서 봐야 할 대목입니다. 요컨대 그가 정치를 잘 몰랐다면 해군 비주류 출신에 혈통도 마이너일 수밖에 없는 약점투성이인 자신의 배경에서 지금의 입지를 세우는 건 사실상 불가능하죠.

해리스의 여러 빛나는 최초 타이틀과는 대조적인 기록은 바로 그가 쿠바 관타나모 해군 기지 사령관 시절 관타나모 기지 내 감옥에서 차마 입에 담기 끔찍한 인권유린과 고문이 공공연하게 국가 안보를 이유로 자행되었고 이에 항거하던 무슬림이 무려 3명이나 자살했던 사건일 겁니다. 이 사건에 대해 그가 언급했던 발언은 원문 그대로 옮겨 보겠습니다.

“I believe this was not an act of desperation, but an act of asymmetrical warfare waged against us.“ [나는 이들의 행동(자살)이 절박함에서 왔다기보다는 우리를 향한 비대칭 전쟁 수행이었다고 본다] 이러면 좀 뜨아해지지요? 단식하는 세월호 유가족들 앞에서 치킨 배달해서 처먹음서 폭식 투쟁한다고 떠들던 틀딱 개독 수준입니다. 본인의 묵인하에 참담한 고문과 인권유린이 자행됐는데도 저런 언사를 입에 담았던 인사가 해리스 대사입니다. 공감 능력은 전혀 없는, 오직 윗선의 입맛과 기분에만 영합하는 철저하게 정치적인 언사를 던진 셈이고 그는 이후 철저한(?) 조사를 받기는 했으나 그의 직업군인 경력에는 아무런 영향도 주지 않았고 유야무야 넘어갔습니다. 어찌 되었건 그를 비호 하는 세력이 나름 든든했었다고 봐야겠지요.

이쯤 되면 해리스 대사가 전역 후 처음 등용되는 공직으로 한국대사를 맡았을 때 어떤 의미를 내포하고 있었는지 서서히 떠오르는 이미지가 있습니다. 바로 철저하게 비주류고 마이너인 인재가, 미국 같은 나라에서 주류들에게서 인정받고 나름의 입지를 구축하는 길은 그들 주류가 하기 꺼리는 더러운 일에 손을 담그고 대신해주는 것입니다. 그게 비주류 마이너에들에겐 가장 빠른 출세의 길입니다.

해리스와 비슷한 맥락의 인물이 바로 한국계 빅터 차 교수지요. 그의 대북 강경 발언에는 미국 백인 주류의 이해를 대변하는 머슴의 생존 논리가 깔려있습니다. 미국 흑인 상류층에 피부색과는 달리 머릿속은 온통 하얀 인물들이 다수 눈에 띄는 것도 여기에 해당합니다. 이젠 해리스의 수염보다는 그의 본질적인 내면의 약점을 건드리는 것이 어떨까요.

요코스카 어린 시절부터 애너폴리스 그리고 지금의 자리에 이르기까지 생애 전부가 비주류와 최초로 점철된 인생이 그나마 맘 놓고 갑질 좀 해보는 느낌이 드니 오죽 신났겠어요. 더구나 한국에 와보니 미국 대사라고 빨아주는 한국의 소위 주류 기득권 정치인, 경제인 언론인에 학자들까지 얼마나 우습고 만만했겠습니까. 그러니 1년도 채안되어 기고만장해졌고 드디어 스스로 조선 총독쯤으로 오지게 착각 한거지요(아마도 이 인간 어머니덕에 일본말을 영어만큼이나 잘할 것이고 그만큼 일본우익들의 사고에 동조할걸로 봅니다). 물론 그의 기용에는 연이은 패싱으로 곤혹스러워하던 아베 내각의 입김과 로비가 작용했을 것으로 추측됩니다만, 그런다고 일본이 한반도와 동북아 문제에서 점점 패싱당하는 대세가 하나라도 과연 달라질까요?

어쨌거나 대선을 앞둔 상태에서 미 행정부는 마냥 우리 문재인 행정부의 대북 관계개선을 막고만 있을 수도 없습니다. 벌써부터 워싱턴은 해리스의 워딩과는 다른 논조와 수위를 드러내고 있고요. 그래서 저는 해리스의 가치나 용도는 1회용이 될 것으로 예측합니다. 멍청한 인간, 최소한 대사로 오는 나라가 어떤 배경인지 조금이라도 공부를 제대로 했으면 기르던 수염도 말끔히 처깍고 왔어야지 어딜 지저분한 털을 기르고서 이제 와서 억울합네 체리피킹이네 변명이신지… 네가 아무리 변명을 한들 넌 이미 찍혔고 용도폐기란다.

우리 외교 당국도 미국대사가 아무리 공석이 되더라도 다시는 이런 비주류 1회용 똥씻개가 주한 미 대사입네 자리 꿰고 퍼질러 않자 총독행세 하는 꼴은 안 보도록 주의해야 합니다. 관타나모 기지 사건만으로도 아그레망을 줄 이유가 없었습니다. 외교부는 기초자료 조사도 안 합니까. 아무나 보내주면 그저 고맙다고 오케이?

여담이지만 앞으론 정신 바짝 좀 차립시다. 외교부… 아마 미 국무부도 한국 내 여론이 극악의 수준으로 악화되었으니 해리스가 길게 이 자리에 있진 않겠지요. 그러니 슬슬 눈치보면서 리퍼트 같은 친화력 좋은 이가 다시 오겠지요. 그런데 그렇게 살살 긁어주면 우린 또 헬렐레 하고 말 것이라는 점이 저를 가장 두렵게 합니다.

그런데 이게 미국이 얼르고 빰치면서 우릴 길들이는 방식은 혹 아닐까요?

이제 외교는 냉엄한 국익추구를 기반으로 좀 더 당당하게 할 필요가 있습니다. 미국 애들에게 ‘알아서 해주겠지’ 하는 동양식 겸양 관념은 아무짝에도 쓸모가 없습니다. 제발 야무지고 당당하게 우리 실리와 자존심 좀 지켜감서 외교와 국제정치도 합시다. 해리스 같은 왜놈 혼종이 이 나라에서 총독 행세하는 꼴은 누구도 안 보고 싶습니다.

아니다, 토착 왜구들은 그래도 해리스가 좋다고 하긴 했네…

 
본글주소: http://www.poweroftruth.net/m/mainView.php?uid=4919&table=byple_news 
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

이종석 "북한 개별 관광, 미국과 협의 필요 없다"

"워킹그룹 창의적 해법 없어…그러니까 '신(新) 조선총독부' 소리 듣는 것"
2020.01.20 16:07:46
 

 

 

 

이종석 전 통일부 장관이 정부가 추진 중인 개별 관광과 관련해 한미 워킹그룹에서 먼저 논의할 사안은 아니라면서, 정부에 남북 협력을 대담하게 추진해야 할 필요가 있다고 조언했다.

20일 서울 종로구 정부서울청사에서 통일부 출입 기자들과 만난 이종석 전 장관은 정부가 추진하려는 북한 개별 관광과 관련해 "유일하게 남아있는 걱정은 한미 공조 부분"이라며 "우리가 한미 워킹그룹을 만들어서 미국에 관여할 수 있는 통로를 준 것"이라고 지적했다.  

이 장관은 "한미 워킹그룹에서는 북핵 문제를 다뤄야 하는데 지금까지 한 번도 비핵화 협상에 대해 이도훈(평화교섭본부장)과 (스티븐) 비건(미 국무부 부장관)이 만나 창의적인 이야기를 했다는 말을 들어보질 못했다"며 "그러다보니 신(新) 조선총독부 아니냐는 이야기가 나오는 것"이라고 꼬집었다.  

그는 "(개별 관광은) 정부의 주권적 사항이고 유엔 (대북) 제재의 범위를 벗어나지 않는다면 우리가 판단할 것이지 미국과 먼저 협의할 것이라고 보지는 않는다"고 말해 북한에 대한 개별 관광 추진은 한미 워킹 그룹에서 논의할 사안이 아님을 분명히 했다.

이는 한미 워킹그룹을 통해 개별 관광 문제를 논의해야 한다는 미국의 뜻과는 대조적이다. 해리 해리스 주한 미국 대사는 지난 16일 외신들을 상대로 한 기자간담회에서 개별 관광 사안과 관련, "향후 제재 (위반 사항 문제)를 촉발할 수 있는 오해를 피하기 위해서는 한미 워킹그룹을 통해 (이 사안을) 다루는 것이 낫다"는 입장을 보였다고 <로이터> 등 외신이 보도한 바 있다.  

이와 관련 이날 기자들과 만난 통일부 당국자는 개별 관광이 유엔 안보리 제재뿐만 아니라 미국의 독자 제재에도 저촉될 것이 없다고 판단하느냐는 질문에 "그렇다"고 답해 이 문제를 한미 워킹그룹의 논의 테이블에 가져가지 않겠다는 의사를 우회적으로 내비쳤다.

통일부는 또 이날 배포한 개별 관광과 관련한 참고자료에서도 "개별관광은 유엔제재 대상에 해당하지 않고, 우리가 독자적으로 추진 가능한 사업"이라며 "제재에 해당하지 않으므로 '세컨더리 보이콧'도 적용되지 않는다"고 밝혀 독자적인 사업 추진에 강한 의지를 보였다.
 

▲ 이종석 전 통일부 장관이 20일 정부서울청사에서 기자들과 만나 질문에 답하고 있다. ⓒ연합뉴스


이 전 장관은 최근 정부의 이같은 입장에 대해 "제가 항상 '버스 지난 다음에 손 흔들지 말라'고 했는데 지난해 하반기 김정은 위원장이 금강산 내 (남한) 시설 철거를 이야기하기 전에 정부가 이런(개별 관광) 제안을 했다고 하면 실현 가능성이 굉장히 높았을 것"이라며 "만시지탄"(晩時之歎)이라고 평가했다.  

그는 "그간 (문재인) 정부는 남북관계와 비핵화 진전 사항을 맞춰왔는데, 남북관계가 비핵화 협상을 진전시켰던 역사적 경험이 있었다"며 "남북관계 발전을 통해 김정은 위원장과 충분히 대화할 수 있었다면 (지금과 같은) 상황 악화를 막았을 수도 있다"고 주장했다.

이 전 장관은 그럼에도 정부가 개별 관광을 추진할 필요가 있다며 "개별 관광은 유엔 제재 밖에 있고 (관광 허가 결정은) 대한민국의 주권 사항"이라고 강조했다.

이 전 장관은 "남북 간 통로를 통해 (남북 주민들이) 서로 방문할 수 있다면 군사적으로 평화를 유지할 수 있는 좋은 수단이 될 수 있고, 현실적으로 본다면 전쟁없는 한반도를 유지할 수도 있다. 그런 의미에서 개별 관광은 진작에 풀었어야 했다"고 꼬집었다.

그는 "정부가 이왕 개별 관광을 허용하는 쪽으로 의지를 가졌다면 이러 저러한 조건들을 붙여서 상황을 어렵게 하지 말아야 한다"며 "북한은 까다로운 협상 상대다. 정부가 좀 더 담대하고 선 굵게 정책을 밀고 나갔으면 좋겠다"고 주문했다.

북한이 정부의 개별 관광 추진 의지에 호응할 가능성에 대해 이 전 장관은 "지금은 누구도 장담하기 어렵다. 가능성은 반반"이라며 "일단 (개별 관광 물꼬를) 터 놓으면 실제로 북한을 오갈 필요성이 있는 시민단체나 지자체 등에서 움직일 수 있을 것이다. 정부가 어떻게 관리하고 추진해 나가느냐에 따라 (달라지겠지만) 가능성이 있다고 본다"고 전망했다.

북한이 아직 미국과 대화의 문을 닫지 않았고 경제 개발을 가장 중심적인 목표로 두고 있다는 점도 남북 간 관광을 매개로 한 향후 교류 가능성을 높일 수 있는 요인으로 거론됐다.

이 전 장관은 "북한이 지난해 '새로운 길'을 이야기할 때 강하게 나올 것이라고 예상했고 실제로 ICBM(대륙간 탄도 미사일) 시험 발사, 비핵화 협상 중단 선언 등이 있을 것이라고 우려했는데 이런 기준에서 따져보면 전원회의에서의 김정은의 메시지는 (그 강도가) 중, 하 수준 정도인 것 같다"고 평가했다.  

그는 "북한이 지난해 연말 도발 가능성을 예고했지만 (이후 언행을 봤을 때) 비핵화 협상의 문을 닫지 않은 것은 확실하다"며 "북한의 메시지는 명료하다. 자신들이 대화의 문턱을 낮출 생각은 없다는 점, 그리고 한미 연합 군사 훈련의 중단, (자신들의 비핵화 조치에 맞춰) 미국이 동시 행동으로 제재를 완화 또는 일부 해제하라는 것 등이다"라고 분석했다.

이 전 장관은 "북한은 '반미 결사 항전'이 아니라 '자력갱생'을 이야기하고 있고 (당 중앙위원회 전원회의 이후) 각 시도에서 이뤄지고 있는 이른바 '궐기 대회'에서는 자력갱생, 경제발전, 농업증산 등의 구호가 나오고 있다"며 이러한 상황을 고려해볼 때 "(북한은) 비핵화 협상에 먼저 나오지 않고 엄격한 조건을 먼저 내놓을 것"이라고 예측했다.

그는 북미, 남북 간 대화의 교착 상태를 타개하기 위해 우선 한미 연합 군사 훈련이 중단돼야 한다고 강조했다. 이 전 장관은 "김정은 위원장은 (1차 북미 정상회담 이후) 한미 연합 군사 훈련을 하지 않는다면서 군에 경제 건설 열심히 하라고 이야기했는데 훈련을 해버리면 자신의 발언의 정통성에 문제가 생긴다"라며 김 위원장이 훈련에 민감할 수밖에 없는 배경이 있다고 전했다.  

이 전 장관은 "한미 연합 군사 훈련의 중단에 대해 우리 정부가 확실히 스탠스를 잡아야 한다. 북한에게 훈련 축소는 별로 의미가 없다"며 "미국에 훈련을 중단하자고 이야기하려면 정부의 결의가 필요하다. (그러나 남한 정부가) 이 정도만 하면 북한은 달라질 것"이라고 내다봤다. 

이 전 장관은 또 중국과 러시아가 제시한 유엔 안전보장이사회(안보리)의 대북 제재 일부 해제 결의안을 좀 더 유용하게 활용해야 한다고 주문했다.

그는 "중국과 러시아가 제안한 것을 그냥 받아야 한다는 것은 아니지만, 스냅백(위반 행위 시 제재 복원) 조치로 한다면 가능할 수 있다. 즉 북한이 제재를 완화했음에도 군사적 행동을 취하면 제재 해제를 취소하는 것"이라고 제안했다.  

한편 미국의 북한 전문 매체 <NK뉴스>가 18일(현지 시각) 평양 내 소식통을 인용해 리용호 외무상의 후임으로 북한의 대남기구인 조국평화통일위원회의 위원장을 지낸 리선권이 임명됐다고 보도한 내용과 관련, 이 전 장관은 그 의도에 대해 "(미국과) 비핵화 문제에서 김정은이 성과를 보지 못했는데 이후에도 협상이 어려워지다 보니 교체한 것 아닌가"라고 해석했다.  

그는 "리선권이 외무상이 됐다고 해서 대미 강경 노선을 예측하는 것인지는 잘 모르겠다. 리선권이 북핵 협상의 최전선에 나설지도 의문"이라며 "북한이 최근 중국, 러시아, 베트남 등과 상당히 협력을 강화하고 있어 리선권은 핵 문제보다는 이러한 업무를 주로 할 것 같다"고 예측했다.  

 

▶ 관련기사

 

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

‘사실상’ 2020년 북 신년사는 ‘자력’이다(하)

<기고> 김광수 정치학 박사
김광수  |  no-ultari@daum.net
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기
승인 2020.01.21  00:46:53
페이스북 트위터

김광수: 정치학(북한정치) 박사/‘수령국가’ 저자/평화통일센터 하나 이사장 

 

연말연시를 맞아 분석 글 몇 편을 시리즈로 기재하고자 한다. 

첫째, 12월 연말에는 ① 북이 밝힌 ‘새로운 길’, ‘새롭다’는 그 의미를? ② 북미관계, 그 파국을 막기 위한 문재인 정부의 역할은? 
둘째, 2020년 1월 연시에는 북 신년사를 분석해내고자 한다.(※ 올해는 북이 신년사를 발표하지 않은 관계로 ‘조선노동당 중앙위원회 제7기 5차 전원회의 결정서’분석으로 대체한다.) ③북은 왜 ‘신년사’를 발표하지 않았나? ④ ‘사실상’ 2020년도 북 신년사는 ‘자력’ ()이다.
양해를 구하고, 독자들의 많은 관심과 필독을 권한다. / 필자 주

 

4. 결론에 대신하며
:못다 쓴 북 신년사, ‘자력’에 대한 이해와 남북관계 진전을 위한 ‘또 한번의’ 제언

북에서 ‘자력’이라는 개념이 정치경제적 용어로 자리 잡기 시작한 것은 ‘경제에서의 자립’이라 할 때의 그 ‘자립’이 처음이다. 주체사상을 창립하는 과정에서 이론화된 개념이다.

이후 자립은 2016년 신년사를 통해 ‘자강력제일주의’라는 전략노선으로 보다 (이론적) 진화(를) 한다.

당시 국방위원회 제1위원장이었던 김정은 위원장이 신년사에서 “사회주의강성국가 건설에서 자강력제일주의를 높이 들고 나가야 합니다”라고 천명했고, 그 정의를 “우리는 자기의 것에 대한 믿음과 애착, 자기의 것에 대한 긍지와 자부심을 가지고 강성국가건설 대업과 인민의 아름다운 꿈과 이상을 반드시 우리의 힘, 우리의 기술, 우리의 자원으로 이룩하여야 한다”라고 했다. 압축하면 ‘자체의 힘과 기술, 자원에 의거하여 주체적 역량을 최대한 강화해 자기의 앞길을 개척해나가는 혁명정신’으로 이해하면 되겠다.

같은 해 36년 만에 개최된 7차 당 대회에서도 그는 역시 “조선혁명의 역사는 자강력으로 개척되고 승리하여온 역사”이며 “당 제7차대회의 기본정신은 위대한 김일성-김정일주의 기치를 높이 들고 자강력제일주의 정신을 발휘하여 총공격전, 총결사전”을 전개하자고 호소한다. 이후 북은 그 다음해에 "자력자강의 위대한 동력으로 사회주의의 승리적 전진을 다그치자!"(2017년 신년사), "자력갱생의 기치높이 사회주의건설의 새로운 진격로를 열어나가자!"(2019년 신년사)로 계속 자력정신은 이어져 온다.

바로 그 연장선상에서 북은 2020년도에 ‘자력’을 그 생명근원으로 하는 ‘정면돌파전’을 새 전략노선으로 자리매김한다.

반면 (그러한) 북과는 달리, 촛불정부임을 자임하는 대한민국 정부가 보여준 주권 관련 ‘현주소’ 민낯은 참담하다 못해 매우 충격적이고, 자주독립국가로서의 대한민국에 대해 심각한 의문을 던져준다.

실수가 한 번에 그치지 않고 연속적으로 터지니 필연과도 같다. 그러니 더 충격적이라는 말과도 같다는 뜻이다. 그들(미국)의 (정치적) DNA가 우리가 그렇게 소망하는 ‘자주’, ‘평등’, ‘평화’의 관계라기보다는 철저하게 제국주의적이며 식민국가 대하듯 대한민국을 그렇게 쳐다보고 있으니 그 어찌 아니다란 말을 할 수 있겠는가.

80년 5·18항쟁 당시 주한미군 사령관이었던 위컴의 발언 “한국민은 들쥐와 같아서...”까지 거슬려 올라가지 않고, 2018년 10월 10일 도널드 트럼프 미대통령은 백악관에서 가진 기자들의 질문에 “They do nothing without our approval[그들(대한민국)은 우리의 승인 없이는 아무것도 할 수 없다.]”

이어 문재인 대통령의 이번(2020) 신년사 중 '금강산 개별관광'에 대해 해리슨 주한미대사라는 작자는 주권국의 결정사항인데도 미국과 협의할 필요가 있다는 취지로 경고하는 등 대한민국을 마치 자신들의 속국인양, 혹은 식민지 취급하는 만행을 서슴지 않았다.

대응은 고작 말뿐이다. 집권여당 송영길 의원은 “(주한미국) 대사가 무슨 조선 총독인가”라고 했고, 청와대는 "남북 협력과 관련한 부분은 우리 정부가 결정할 사안"이라는 ‘조심스러운’ 경고만 날렸다. 그렇게 딱 거기까지였고, 불만 표현에 걸 맞는 항의표시는 전혀 구체적 행동을 수반하지 못했다. 면피용 (정치적) 제스처만 그렇게 힘없이 날려들었을 뿐이었다.

하지만 곰곰이 생각해보시라. 집권여당과 청와대가 그냥 집권의 아웃사이드에 있는 평론가(집단)들이지는 아니지 않는가. 현 집권을 책임진 대한민국 최고의 권력집단이라면 그에 걸 맞는 주권폄훼에 대한 책임을 엄히 물어 대책과 제스처가 필요했고, 구체적으로는 해리슨 주한미 대사를 국회 증언대에 세우던지 추방했어야만 했다. 왜냐하면 미국이 아닌, 다른 국가들의 대사가 대통령의 발언에 그렇게 내정간섭을 해댔다면 과연 가만히 놔두었겠는가? 그렇게 물어보면 자명하다.

그러니 어찌 문재인 정부의 민낯이 드러나지 않았다고 하겠는가. 선진국 가입클럽인 OECD에 가입된 대한민국이 중요한 것이 아니라, 북처럼은 못 대더라도 주권국으로서의 자존심 정도는 있어야 하지 않겠는가. 그런데도 미국 앞에만 서면 한없이 작아지는 주권만 있을 뿐이다. 조선시대 총독 운운하면서도 그냥 말뿐이다.

이를 어떻게 설명해야만 하는가?

이제 본문으로 들어 가보자.

(1) 백두산혁명전전지 방문에서 반드시 읽어내어야 할 키워드, ‘자력’

“‘사실상’ 2020년 북 신년사는 ‘자력’이다(중)”에서 2020년 북 신년사에서 “~주목해야 할 개념이 ‘자력’임도 분명해진다. 이유는 이 글 마지막 부분 ‘4. 결론에 대신하며: 못다 쓴 신년사’에서 밝히기로 하고 여기서는 ‘자력’과 ‘정면돌파전’에 대해 집중분석해 보기로만 한다”라고 했는데 이 글은 미뤄뒀던 ‘그 이유’를 좀 설명하려한다.

2019년 12월 4일자 <조선중앙통신>은 김정은 위원장의 백두산혁명전적지 방문과 관련하여 보도했는데, 그 내용 중 “제국주의자들과 계급적 원쑤들의 책동이 날로 더욱 우심해지고 있는 이런 때일수록 우리는 언제나 백두의 공격사상으로 살며 투쟁하여야 한다”고 하면서 “불굴의 공격사상으로 혁명의 난국을 타개하고 개척로를 열어제끼자는 것은 우리 당의 일관한 결심이고 의지(강조, 필자)”라고 했고, "경애하는 최고령도자동지께서는 자신께서 이번에 시간을 따로 내여 백두산지구 혁명전적지들을 돌아본것은 전당,전군,전민이 제국주의자들의 전대미문의 봉쇄압박책동속에서 우리 당이 제시한 자력부강,자력번영의 로선을 생명으로 틀어쥐고 자력갱생의 불굴의 정신력으로 사회주의부강조국건설에 총매진(강조, 필자)해나가고있는 우리 혁명의 현정세와 환경,혁명의 간고성과 장기성에 따르는 필수적인 요구에 맞게 당원들과 근로자들,인민군군인들과 청소년학생들속에 백두의 굴함없는 혁명정신을 심어주기 위한 혁명전통교양을 더욱 강화하는 사회적분위기를 세우기 위해서이라고 하시면서 우리는 혁명의 대백과전서이며 우리 민족의 만년재보인 백두의 혁명전통을 영원히 고수하고 전면적으로 구현해나가야 한다고 다시금 강조(강조, 필자)하시였다." 통신은 계속해서 '백두의 혁명전통'을 강조했다면서 "혁명전통교양을 더욱더 강화하는것은 현시기 우리 혁명앞에 나서는 전략적과업"이라 했다.

여기서-위 문장에서 읽어 내지는 핵심키워드는 뭐니 뭐니 해도 ‘백두의 공격사상’, ‘자력갱생의 불굴의 정신력’, ‘백두의 혁명전통’이다. 그리고 이 세 키워드를 관통하는 핵심은 ‘자력’과 ‘일심단결’이다.

이 중 ‘자력’은 이렇게 설명된다.

아시다시피 백두산은 민족의 성산이자 조선혁명의 성지이다. 그리고 ‘성지’로서 갖는 의미는 두 가지인데 그 중 하나가 조선혁명의 발원지(책원지)라는 의미이고, 다른 하나는 종착점(종결지)이라는 의미이다.

이를 제7기 5차 전원회의 소집결정을 앞두고 김정은 위원장이 백두산혁명전적지(이하, 백두산)를 방문했는데. 이와 연동시키면 특별한 의미를 지닐 수밖에 없고, 유추하면 다음과 같은 내용이 된다.

그들(북)의 항일역사는 전·후방이 따로 없는 항일무장투쟁의 역사였다. 특히 백두산을 근거지로 하는 항일무장투쟁은 오직 조선인민혁명군이 ‘자력’으로 일제와 맞서 승리로 귀결시켜온 조선해방운동사이다. 그들은 그렇게 기억하고 기록한다.

그런 항일혁명전통이 서려있는 백두산을 제7기 5차 전원회의를 앞두고 방문했다는 것은 이후 미국과의 마지막 최후결전, ‘판가리 싸움’을 백두산 근거지를 중심으로 오직 조선인민혁명군이라는 자력 독자적 무장력으로 항일무장투쟁을 전개해왔듯이 앞으로 미국과의 최후결전도 그 때의 그 정신과 같이 오직 자력으로 극복해내고 이기겠다는 결심이 굳혀졌다는 의미이다.

그럼으로 향후 북미대결은 대화와 협상의 방식보다는 철저한 힘에 의한 스스로의 타승전략이다. 그 과정에서 미국이 ‘새로운 계산법’, 즉 ‘대북 적대정책 철회’를 들고 나오면 ‘행동 대 행동’, ‘동시 대 동시’의 원칙에 따라 대화와 협상이 가능하겠지만, 그 외에는 절대 스스로의 힘에 의한 타승전략을 포기하지 않겠다는 대미전략이다.

대미전략이 그렇게 이번 백두산 방문을 통해 확인된 것이다.

(2) 남북(통일)문제; 대북접근법을 완전히 180° 전환해야 한다

마찬가지로 “‘사실상’ 2020년 북 신년사는 ‘자력’이다 (상)”에서 밝히고 있듯이 북은 조선노동당 중앙위원회 제7기 제5차 전원회의를 12월 하순에 소집하면서 "조선노동당 중앙위원회 정치국 상무위원회는 조선혁명 발전(강조, 필자)과 변화된 대내외적 정세의 요구에 맞게 중대한 문제들을 토의 결정하기 위하여”라는 이유를 밝혔다. 그리고 여기서 말하고 있는 ‘조선혁명 발전’은 조미관계, 남북(통일)문제, 북 자체 국가목표(사회주의 강성국가) 달성문제를 함의한다.

또 다른 근거인 조선로동당 당 규약은 “조선로동당은 남조선에서 미제의 침략무력을 몰아내고 온갖 외세의 지배와 간섭을 끝장내며 일본군국주의의 재침책동을 짓부시며 사회의 민주화와 생존의 권리를 위한 남조선인민들의 투쟁을 적극 지지성원하며 우리민족끼리 힘을 합쳐 자주, 평화통일, 민족대단결의 원칙에서 조국을 통일하고 나라와 민족의 통일적발전을 이룩하기 위하여 투쟁한다.” 당 전원회의에서 반드시 남북문제를 다뤄야 함을 알 수 있다.

그런데도 이번 제7기 5차 전원회의에서는 남북문제에 대한 언급이 전혀 없었다. 3차례 정상회담을 하던 때와는 달리 상황이 매우 심각하다.

예시하면 ‘오지랖’ 발언, 하노이 회담에서의 중재자 역할 실패, 정상회담 약속 미(未)이행, 전략자산 무기 등 무기구매, 한미합동군사훈련 실시 등은 북으로 하여금 선미후남(先美後南)을 넘어 통미봉남(通美封南)을 확실시 하는 계기가 되었고, 그 연장선상에서 올해 들어 문 대통령의 신년사에 대해 김계관 외무성 고문은 1월 11일 <조선중앙통신> 담화문에서 “남조선 당국은 이런 마당에 우리가 무슨 생일축하인사나 전달받았다고 하여 누구처럼 감지덕지해하며 대화에 복귀할 것이라는 허망한 꿈을 꾸지 말고 끼여들었다가 본전도 못 챙기는 바보 신세가 되지 않으려거든 자중하고 있는 것이 좋을 것이다”라며 면박을 줬다.

수모에 가까운 문재인 정부 무시이다. 그리고 과거와 같은 스탠스로는

평화경제로 가는 남북관계 기대하지 말라는 뜻이기도 하다.

하여 북의 결정서 채택은 문재인 정부로 하여금 과거와 같은 방식대로 한반도 정세를 인식하고, 정세국면을 대한다면 2020년 한반도 정세는 2017년 한반도 정세국면으로의 명백한 후퇴일 것이나, 반대로 북의 공세적 조치와 한반도 평화를 지키고 전쟁억지력으로 삼고자했던 한미동맹이 오히려 평화를 해하고 전쟁을 유발하는 그런 요인으로 작용하고 있음을 인식한다면 한반도 정세는 되려 ‘평화국면’과 번영, 통일로 진입 되는 그런 정세로 보일 것이다.

그렇기에 문재인 정부는 지난해 4.12시정연설에 언급된 내용, 즉 남측당국은 추세를 보아가며 좌고우면하고 분주다사한 행각을 재촉하며 오지랖 넓은 ‘중재자’, ‘촉진자’ 행세를 할 것이 아니라 민족의 일원으로서 제정신을 가지고 제가 할 소리는 당당히 하면서 민족의 이익을 옹호하는 당사자가 되어야 한다는 내용을 절대 빈말로 흘려들어서는 안 된다.

또한 문재인 정부는 북은 하노이회담 결렬도 북미 정상회담을 주선한(=중재한) 문재인 정부의 ‘잘못된’ 중재 역할에 있다고 보는, 또 9.19평양공동선언의 이행을 믿고 금강산 관광과 개성공단에 대한 조건 없는 재개 의사를 밝혔지만, 문재인 정부가 미국을 의식하고 한미워킹그룹에 속박당하는 것을 확인하면서 문재인 정부의 당사자 역할론에 대한 기대를 완전히 접었다고 봐야 하는 인식을 ‘아프겠지만’ 그대로 수용해야 한다.

여기에다 문재인 정부에 대한 북의 최종 총화는 미국산 첨단무기들, 대북공격용 무기들을 대량으로 수입하고 개발하는 무력증강에 전력함으로써 한반도 군사긴장을 격화시킨 주범이라는 인식과 함께, 그런 문재인 정부를 보면서 북은 4.27 판문점선언과 9월 평양공동선언을 사실상 파기하였다고 판단하고 있음도 고스란히 수용해야 한다.

그럼으로 문재인 정부가 현재적 시점에서 남북관계를, 혹은 한반도 평화와 번영, 통일을 위한 프로세스에 일정 정도 진전시키기 위해서는 기간 북에 대한 태도와 인식을 180°전환해야만 가능함을 인정해내어야만 한다.

이른바 남북 정상회담 선언이행과 민족자주의 원칙으로 되돌아 갈 수 있느냐, 없느냐가 북과의 문제를 푸는데 있어 관건적이라는 사실을 분명이 인지해야 된다는 말이다. 만약 그렇지 못하고, 또 그렇지 못한 상태에서는 제아무리 문재인 정부가 이번 신년사(1.7)에서 밝혀내고 있는 정책들을 구현하고 싶어도 이 모두는 장밋빛 환상 다름 아니다. 북이 꿈쩍하지 않는다는 의미이다. 자신의 한반도 평화와 번영정책은 임기 내내 페이퍼 플랜(paper plan)에 불과하게 될 것이다.

예하면 이런 것이다. 언급된 개별관광도 북은 받지 않을 것이다. 받을 수 있는 필요충분조건, 남북정상회담 약속이행과 민족자주의 원칙 수용이 확인되지 않는 한 절대 불가능하다는 말이다.

또한 그 한 예로 문재인 대통령이 이번 신년사(1.7)에서 언급한 ‘비무장지대의 국제평화지대화’ 사업의 경우도 당장 실현불가능 남북협력 사업이 될 뿐이다. 사업 자체가 현실성이 없기 때문이기도 하지만, 보다 본질적으로는 새로운 북미관계가 본격적으로 수립되는 과정에서 남북관계가 획기적으로 개선되는 국면에나 추진할 수 있는 사업영역이기 때문이다.

그런데도 문재인 정부는 그 사업에 대한 위상을 ‘남북한의 상호 안전을 제도와 현실로 보장‘하는 사업이라고 설명해낸다. 언뜻 보면 맞는 말 같지만, 여기에는 심각한 왜곡이 숨겨져 있을 뿐이다. 만약 문재인 정부가 그것을 못 보았다면 문재인 정부의 남북관계 구상 및 평화론 더 나아가 통일철학이 얼마나 궁색하고 빈곤한 가를 제대로 보여준 것과 하등 다름없다.

설명은 이렇다. 넓은 의미에서의 DMZ의 비무장지대화는 본질적으로 한반도 평화체제가 실현되지 않는 한 완성될 수 없는 정치군사적 문제이다. 그럼으로 정치군사적 진전을 외면하고 문화적, 남북교류협력이라는 영역에서만 다뤄질 성질의 것이 아니다.

그런데도 왜 문재인 정부는 이런 제안을 한 것일까? 정부관여자가 아니니 잘 모르겠으나, 교착상태에 빠진 남북관계를 극복하기 위해 뭐라도 하고 있다는 것을 보여주기 위한 정치적 제스처이지 않겠는가? 하는 생각이 든다.

스스로 촛불정부임을 자임한 정부 실력치곤 참으로 못났다.

그래도 포기할 수 없기에 문재인 정부를 위해 다시 한 번 ‘한반도 정세, 그 파국을 막기 위한 문재인 정부의 정세인식과 방도(<통일뉴스>, 2019.12.12.)’에 이어 충언해 본다.

우선 북미관계가 막혀있는 상황에서 우리(南)는 북이 우리의 도움을 절실히 요구하고 있다고 생각할 수 있겠지만, 이는 북을 몰라도 너무나도 모르는 무지이며 북이 표방하고 있는 ‘자력’이라는 정신세계를 너무나도 폄훼하며 희망적으로만 사고한 결과임을 인정하자.

또한 북이 정면돌파전을 당면한 ‘조선혁명’ 성공을 위한 전략적 방침으로 선보인 이상 기간의 접근방식(자유주의적 접근방식) ‘경제를 통한 정치군사적 접근경로’로는 절대 남북관계 진전을 못 내온다. 좋든 싫든 그 접근방식을 근본문제인 정치·군사적 접근을 통한 경제협력(현실주의적 접근방식)으로 대북접근법을 새로 세팅하자.

구체적으로는 첫째, 한미동맹체제 환상에서 빠져나와야 한다. ①한미워킹그룹 회의를 해체해야 한다. ②한미합동군사연습을 전면 중단 및 선 비핵화-후 평화체제 이행경로를 선 평화체제-후 비핵화 경로로 수정해야 한다. 과거와는 달리 한미동맹체제가 도리어 한반도 평화실현의 장애물이 된 상황에서는 더더욱 그러해야 한다. 그 연장선상에서 ③중국, 러시아와 제재 완화 공조 및 역 미국을 역 포위해 나서야 한다. 이란에서 유럽과 미국이 선택한 결과가 달랐듯이 말이다.

둘째, 남북 정상회담 선언이행을 확실하게 보장해야 한다. ①인사 쇄신을 통해 남북 정상회담 선언이행을 실행해내어야 한다. ②공동선언 워킹그룹을 남과 북이 함께 설치해 함께 미국을 넘어서야 한다. ③선 평화정책에서 평화와 통일, 이렇게 양 수레바퀴가 함께 굴러가게 해야 한다.

물론 위 대전제는 정세국면에 대한 ‘전략적’ 이해가 반드시 필요하다.(‘한반도 정세, 그 파국을 막기 위한 문재인 정부의 정세인식과 방도’ 참조)

가장 먼저는, 동북아 정세가 엄청 요동치고 있다는 측면이다.

다름 아닌 북의 국가 핵무력 완성으로 인해 미국의 유일패권 지위에 심각한 균열이 발생하고, 결과도 동북아에서의 '새로운 판짜기'가 진행 중이다.

부시의 윈-윈 전략에서 오바마의 아시아회귀정책을 거쳐 지금은(트럼프 정부 하에서는) 인도·태평양전략으로 이어져 오는 일련의 동맹전선 구축 후퇴과정이 이를 잘 증명해주고, 증명해주는 만큼 무조건적인 한미동맹체제에만 기대서는 안 된다는 사실에 천착해야 한다.

다음으로는, 한반도에서의 항구적 평화체제 구축과 한반도 비핵화 실현에 중대한 분수령이 발생했다는 점이다.

이는 시간만 남았을 뿐 북미대결 2라운드는 불 보듯 뻔하고, 1라운드의 ‘분단극복 없는 항구적 한반도 평화체제 구축’이 얼마나 허구적인지가 분명히 각인되어져야 한다는 점이다.

그러면 미국의 ‘선 핵폐기-후 평화체제’로는 문재인 정부가 내세우고 있는 ‘한반도 평화와 번영’이 절대 달성될 수 없고, 그렇게는 안 되니 과감한 정책전환만이 한반도 평화와 번영, 통일정부로 자리매김 될 수 있음을 분명하게 인식해내어야 한다.

그래야만 길이 열린다.

 

김광수 약력

   
 

저서로는 『수령국가』(2015)외에도 『사상강국: 북한의 선군사상』(2012), 『세습은 없다: 주체의 후계자론과의 대화』(2008)가 있다.

강의경력으로는 인제대 통일학부 겸임교수와 부산가톨릭대 교양학부 외래교수를 역임했다. 그리고 현재는 부경대 기초교양교육원 외래교수로 출강한다.

주요활동으로는 전 한총련(2기) 정책위원장/전 부산연합 정책국장/전 부산시민연대 운영위원장/전 부산민주항쟁기념사업회 사무처장·상임이사/전 민주공원 관장/전 하얄리아부대 되찾기 범시민운동본부 공동운영위원장/전 해외동포 민족문화·교육네트워크 운영위원/전 부산겨레하나 운영위원/전 6.15부산본부 정책위원장·공동집행위원장·공동대표/전 국가인권위원회 ‘북한인권포럼’위원/현 대한불교조계종 민족공동체추진본부 부산지역본부 운영위원(재가)/현 사)청춘멘토 자문위원/6.15부산본부 자문위원/현 통일부 통일교육위원 / 평화통일센터 하나 이사장 외 다수가 있다.

 

 

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

철조망 쥔 채 불탄 캥거루, 기후위기를 경고하다

[안종주의 안전사회] 호주 산불, 기후위기 인식 대전환에 불 댕겨
 
2020.01.20 09:09:34
 
 
 
지구는 지금 지구온난화라는 암에 걸려 신음하고 있다. 지구온난화라는 암을 일으킨 발암물질은 이산화탄소와 메탄 등 온실가스이다. 그리고 이 온실가스는 석탄, 석유 등 화석연료를 인간이 대량 사용하면서 나온 것이다. 급격한 인구증가와 산업화가 가져다준 재앙이 바로 기후위기다.
 
기후위기는 생명의 위기다. 종의 위기다. 인간과 동식물의 생존위기다. 지난해 가을부터 지속돼온 호주 산불은 코알라를 비롯한 많은 동식물의 멸종 위기를 가져올 뿐만 아니라 호주라는 국가에게 치명적 재난이 되고 있다. 전문가들은 호주 산불의 원인을 지구온난화에 따른 건조한 날씨를 꼽고 있다. 여기에 호주 정부의 안이한 대처가 산불 확산을 부채질했다는 비판을 받고 있다. 
 
철조망 쥔 채 불타 숨진 어린 캥거루, 비통에 빠트려 
 
호주 산불 소식을 시시각각으로 전하는 외신과 관련 사진을 보면 정말 끔찍하다. 천지가 불바다로 붉게 변한 사진을 보면 지옥이 따로 없다. 화마를 피해 달아나다 철조망 때문에 더는 달아날 곳이 없는 어린 캥거루가 철조망을 손에 부여잡고 선채로 불에 타 죽어 있는 모습은 비록 인간의 죽음이 아니라 할지라도 우리를 비통에 젖게 만든다. 불이 나면 급히 달아나야 하는데도 느릿느릿 걸어가는 습성의 디엔에이를 지닌 코알라 또한 우리를 안타깝게 한다. 호주 언론은 호주 산불을 이렇게 전하고 있다. 
 
"세계 최대의 대산호초(그레이트 배리어 리프, Great Barrier Reef)가 죽어 가고 있다. 세계 자연유산 우림(雨林)이 불타고 있다. 거대한 갈색조류(藻類) 숲이 크게 사라지고, 수많은 도시에 물이 떨어지거나 고갈되어 가고 있다. 과학자들은 약 50 억 마리의 토착 동물이 목숨을 잃은 것으로 추정하고 일부 동식물의 종이 완전히 사라진 것은 아닐지 우려하고 있다."
 
인간은 이산화탄소 등 유해물질에 야간 노출될 경우에는 이를 견뎌낸다. 적응력과 면역력을 지니고 있기 때문이다. 또 생명체는 항상성을 유지하는 능력을 지니고 있다. 하지만 일정 농도 이상의 유해물질에 계속 노출되면 질병이 나타나고 심하면 목숨을 잃는다. 특히 발암물질에 저농도일지라도 꾸준히 노출되면 10~50년이 지나 암 발병으로 이어질 가능성이 높아진다. 
 
지구 또한 마찬가지다. 지구는 살아 있는 유기체나 마찬가지다. 일찍이 40여 년 전 영국의 과학자 제임스 러브록은 지구를 유기체의 관점에서 바라본 가이아(Gaia) 이론을 제창했다. 지구가 단순히 기체에 둘러싸인 암석덩이로서 생명체를 지탱해주는 구실만 하는 것이 아니라 생물과 무생물이 상호작용하면서 스스로 진화하고 변화해 나가는 하나의 생명체이자 유기체임을 강조한 것이다. 
 
'생명체' 지구 가이아, 온실가스에 존립 위기  
 
이 이론에 따르면 급격한 종의 멸종에 따른 생물 다양성의 파괴, 지구온난화에 따른 급격한 기후변화는 지구가 더 이상 생명체를 지탱해주는 구실을 할 수 없게끔 만든다. 지구가 인간을 포함한 다양한 생명체를 보듬을 수 있으려면 지구를 둘러싼 대기 성분의 조성이 일정 비율로 유지되어야 한다. 하지만 지금과 같은 화석연료 과다 사용은 필연적으로 지구 가이아를 위험에 빠트리게 된다. 우리는 너무나 오랫동안 아무런 개념 없이 온실가스를 내보내왔다. 그리고 이제 지구온난화, 즉 기후위기라는 위험한 대가를 치르고 있다.
 
기후위기의 징후는 이미 세계 곳곳에서 해마다 다양한 형태로 나타나고 있다. 뜨겁고 건조한 날씨에 따른 가뭄으로 인한 흉작과 산불, 폭염, 예측할 수 없는 기록적 폭우와 홍수 등이 선진국과 후진국을 가리지 않고 6대주에서 일어나고 있다. 늘어나는 기후난민과 기아도 더욱 심각한 국제 문제가 되고 있다. 
 
뜨거워지는 한반도, 기상관측으로 증명돼 
 
우리 사회는 호주 산불이나 베네치아 홍수처럼 기후변화로 인해 발생한 것으로 추정되는 대재난을 겪지는 않았지만 이미 여러 이상 징후들을 피부로 느끼고 있다. 최근 사흘간 계속된 기록적인 겨울비, 실종된 겨울 추위, 잦은 폭염 등이 이를 말해주고 있다. 지난 한 해 동안 한반도는 역사상 두 번째로 뜨거웠다. 전 세계 평균기온도 역대 두 번째로 높았다. 기상청에 따르면 우리나라 연 평균기온이 지난해 섭씨 13.5도를 기록했다. 이는 평년보다 1.0도 높은 수치이자 2016년 13.6도에 이어 1973년 기상 관측 이래 두 번째로 높은 것이다. 
 
기후위기가 이처럼 현실로 다가오자 세계는 두 유형으로 나뉘었다. 탈석탄을 외치는 기업·국가와 여전히 머뭇거리며 석탄화력에서 헤어나지 못하고 있는 기업·국가로 말이다. 기업들 가운데 자신들이 사용하는 전력을 화석에너지 대신 재생에너지로 100% 대체하겠다는 이른바 'RE100(Renewable Energy)' 기업은 현재 애플, 구글, 지엠 등 200개 가까이 된다. 여기에 한국기업은 단 한 곳도 없다. 우리 기업 가운데도 RE100을 선언하는 곳이 조만간 나오겠지만 너무나 굼뜨다. 선도는커녕 '얼리 어답터' 기업도 없다. 
 
기후위기에 선도적인 자세와 행동을 보이는 기업과 국가는 앞에서 언급한 세계적 명성을 지닌 기업들과 서구유럽 국가들이다. 최근 굴리는 돈만 8천조 원이 넘는 세계 최대의 자산운용사인 블랙록의 최고경영자가 총매출의 25% 이상을 석탄화력 생산·제조 활동에서 벌어들이는 기업을 투자대상으로 삼지 않겠다고 선언해 신선한 충격을 주고 있다. 이제 조만간 기후위기에 동참하지 않는 기업은 투자대상에서 제외돼 기업의 존폐가 기로에 놓이게 됐다. 유럽연합도 지난 15일 기후변화 대응기금으로 1300조 원을 마련키로 했다고 밝혔다.
 
한국의 기후위기 대응, 유럽과 세계적 기업과는 반대 모습
 
이런 세계적인 선진 흐름과 정반대의 모습을 국내 기업·금융기관들은 보이고 있다. 두산중공업과 한국수출입은행 등 일부 금융기관들이 인도네시아에 사업성이 나쁜 것으로 평가된 대규모 석탄화력발전소 건설 사업을 추진하고 있는 것이 대표적이다. 미세먼지와 온실가스 등의 문제로 국내에 석탄화력발전소 추가 건설이 어려운 형편에 놓인 기업이 후진국이나 개발도상국에 눈을 돌리면서 불거진 문제이다.  
 
대한민국은 에너지 전환기에 놓여 있다. 원전과 석탄발전소는 이미 계획된 것 외에 더 이상 추가로 짓지 않기로 했다. 대신 태양광 등 재생에너지를 대폭 확대하는 쪽으로 방향을 틀었다. 탈원전·탈석탄을 한다고 해서 조만간 이들 에너지를 사용한 전력 생산이 사라지지는 않는다. 길게는 60년이 더 지나야 완전한 탈원전·탈석탄이 이루어진다. 
 
전환기에는 당장 손해를 볼 것으로 보이는 기업과 종사자들이 반발하게 마련이다. 여기에 정치가 보태질 경우 사회적 논란이 커지게 된다. 우리 사회가 직면하고 있는 것이 바로 이 지점이다. 자유한국당이 이번 4월 총선 1호 공약으로 탈원전 폐기를 내세웠다고 한다. 다시 말해 앞으로 계속해서 원전 건설을 늘려나가겠다는 것이다. 이는 에너지 전환과 관련한 세계 선진적 흐름과는 다른 잘못된 방향이다.  
 
탈원전이냐 아니냐가 중요한 게 아니다. 정말 중요한 것은 지속가능한 사회를 위해 어떤 것이 지속가능한 에너지가 될 수 있느냐이다. 여기서 말하는 지속가능성은 경제성도 있지만 생명, 즉 안전의 문제도 있다. 기후위기는 안보의 문제이자 안전의 문제이다. 대한민국 청소년들이 최근 기후위기에 비상행동을 요구하는 목소리를 왜 내기 시작했는지, 가수 폴킴이 기후변화 대응을 위한 시민운동기구인 기후위기 비상행동에 1억 원이라는 거액을 지난해 말 기부했는지를 곱씹으며 성찰할 때이다. 
 
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

그런 기회는 아마 다시 오지 않을 것이다

[개벽예감 378] 그런 기회는 아마 다시 오지 않을 것이다
 
 
 
한호석(통일학연구소 소장) 
기사입력: 2020/01/20 [09:08]  최종편집: ⓒ 자주시보
 
 

<차례> 

1. 중국은 왜 핵교전훈련영상을 세상에 공개했을까?

2. 중국이 올해 무력통일을 실현할 것으로 예상하는 근거들

3. 브룩스의 교묘한 언술 뒤에 가려진 진실

 

 

1. 중국은 왜 핵교전훈련영상을 세상에 공개했을까?

 

2020년 1월 15일 <중국중앙텔레비전>은 중국인민해방군 전략로켓군 산하 어느 여단의 전투원들이 진행한 핵교전훈련을 촬영한 영상기록을 방영하였다. 그 영상기록에 따르면, 중국이 미국의 핵공격을 받은 것을 가상한 비상상황에서 전투원들이 완전히 밀폐된 지하미사일기지 안에서 보호장구를 착용하고, 미사일연료가 누출된 가상사고를 수습하는 사고처리훈련을 진행하였고, 지하갱도에서 산소부족, 피로, 배고픔, 시차를 극복하는 극한생존훈련을 진행하였으며, 대륙간탄도미사일로 반격할 준비태세를 갖추는 보복타격훈련을 진행하였다. 

 

이 영상기록을 보면서 누구나 알 수 있는 것처럼, 중국이 핵교전훈련영상을 세상에 공개한 것은 미국에게 보내는 강력한 경고가 아닐 수 없다. 그 경고는 중국이 미국의 선제핵공격을 받아도 미국에게 핵공격으로 보복할 핵전쟁준비를 완료하였으므로, 미국은 선제핵공격을 감행할 생각을 하지 말라는 것이다. 

 

그런데 중국이 핵교전훈련영상을 세상에 공개하기 나흘 전, 중국이 어쩌면 무력사용을 결심해야 할지도 모르는 도발적인 사건이 일어났다. 중국이 매우 이례적으로 핵교전훈련영상을 세상에 공개한 것은 중국을 심히 자극한 도발적인 사건과 직결된 것이다. 다시 말해서, 도발적인 사건으로 자극을 받은 중국이 더 이상 참을 수 없어 무력을 사용하는 경우에도 미국은 무력개입을 생각하지 말라는 경고를 보낸 것이다. 이런 정황은 중국이 무력사용문제를 검토하고 있음을 말해준다. 

 

중국이 무력사용을 결심할 만큼 자극적인 도발사건은 대만에서 진행된 총통선거다. 중국은 이번에 대만에서 진행된 총통선거를 보면서 자기의 인내심이 한계에 이르렀음을 직감하였다. <사진1> 

 

▲ <사진 1> 위의 사진은 중국인민해방군 전략로켓군 지휘통제소 내부를 촬영한 것이다. 2020년 1월 15일 <중국중앙텔레비전>은 중국인민해방군 전략로켓군 산하 어느 여단의 전투원들이 진행한 핵교전훈련을 촬영한 영상을 보도하였다. 중국이 핵교전훈련영상을 세상에 공개한 것은 미국에게 보내는 강력한 경고다. 중국이 미국의 선제핵공격을 받아도 미국게에게 보복핵공격을 가할 핵전쟁준비를 완료하였으므로, 미국은 선제핵공격을 감행할 생각을 하지 말라는 것이다. 이런 경고는 2020년 1월 11일 대만총통선거에서 국가분렬주의세력의 수괴인 차이잉원이 압도적인 표차로 재선에 성공한 직후에 나왔다. 중국의 평화통일원칙을 전면 부정하고 대만의 분리독립과 친미예속화를 추구하는 국가분렬주의세력이 재집권하여 평화통일의 희망이 사라졌으므로, 중국의 인내심은 한계에 이르렀다. 중국은 대만의 국가분렬주의세력이 추구하는 국가분렬을 절대로 용인, 방치하지 않는다. 평화통일의 가망이 사라진 중국에게 남아있는 유일한 선택은 무력통일이다.     


 

2020년 1월 11일 총통선거에 민주진보당 후보로 출마한 차이잉원(대만 총통)은 국민당 후보로 출마한 한궈위(가오슝 시장)을 20% 포인트(260만표) 차이로 눌러 재선에 성공했다. 이번에 총통선거와 함께 입법위원선거도 실시되었는데, 총의석 113석 가운데 민진당이 46석을 차지하여 집권당 지위를 유지했고, 국민당은 22석밖에 차지하지 못했다. 이런 선거결과는 민진당이 대만 정국을 계속 장악, 주도하게 되었음을 의미한다.  

 

그런데 민진당은 대만을 중화인민공화국에서 떼어내 미국의 지배를 받으려는 반중친미정당이다. 그에 비해, 국민당은 양안의 통상, 통항, 통신(삼통교류)으로 양안의 분단상태를 평화적으로 관리하려는 정당이다. 이런 정치이념구도를 보면, 민진당은 자유한국당과 유사하고, 국민당은 더불어민주당과 유사하다. 총통선거일이 눈앞에 다가왔던 2020년 1월 7일 차이잉원 후보는 “우리는 일국량제 92공식을 선택하여 청년의 미래를 향해 도박을 걸 것인지 아니면 민주와 자유를 선택하여 우리의 주권을 계속 수호해나갈 것인지를 1월 11일(총통선거일)에 결정해야 한다”고 말했다. 여기서 말하는 일국량제는 평화통일에 의해 실현될 일개국가량개제도(一個國家兩個制度)의 줄임말인데, 중국이 대만을 홍콩이나 마카오처럼 특별행정구로 편입하여 고도의 자치권을 부여하고, 대만특별행정구에서 기존 자본주의제도가 계속 유지되도록 허용한다는 뜻이다. 또한 92공식은 중국과 대만이 하나의 중국 원칙을 인정하면서 각자 명칭을 사용하는 일중각표(一中各表)를 중국공산당과 국민당이 1992년에 합의한 것이다. 

 

그런데 차이잉원 총통과 민진당은 평화통일원칙으로 공인된 일국량제와 92공식을 전면 부정하고 대만의 분리독립을 추구하는 국가분렬주의세력이다. 그런 국가분렬주의세력이 이번 선거에서 압승하여 재집권에 성공한 것은 중국의 핵심이익인 평화통일이 실현될 희망이 완전히 사라졌다는 것을 뜻한다. 사태가 이런 지경으로 악화되었으므로, 중국의 인내심이 어찌 한계에 이르지 않을 수 있겠는가.

 

중국을 심히 자극한 요인은 한 가지 더 있었다. 차이잉원의 총통재선으로 평화통일의 희망이 사라진 비상사태 중에 트럼프 행정부가 보여준 즉각적이고, 의도적인 반응이다. 2020년 1월 11일 마익 팜페오 미국 국무장관은 차이잉원과 민진당이 선거에서 압승하여 재집권하게 되었다는 소식을 듣고 자신의 트위터에 중국을 겨냥하여 자극적이고, 도발적인 언사를 늘어놓았다. 

 

“미국인과 대만인은 단순히 동반자가 아니라, 정치적, 경제적, 국제적 가치관을 공유하며, 긴밀히 결합된 민주주의국가공동체의 일원이다. (중략) 우리는 대만이 지속적으로 민주와 번영을 추구하고, 인민들에게 더 나은 길을 밝혀주는 국가로서 빛나는 모범을 보여주기 바란다.” 

 

위의 인용문에서 알 수 있는 것처럼, 팜페오 국무장관의 눈에는 대만이 중국 영토로 보이지 않는다. 그는 대만을 미국이 지배하는 제국주의세계체제에 종속된 친미독립국이라고 생각한다. 팜페오 국무장관만 그렇게 생각하는 게 아니라, 트럼프 대통령을 비롯한 고위관리들과 연방의회 지도자들도 그렇게 생각하고, 미국의 여론주도층도 그렇게 생각한다. 

 

차이잉원 총통과 팜페오 국무장관이 이중창을 하듯이 중국의 핵심이익인 대만통일문제를 전면 부정하고, 대만의 분리독립을 주장하였으므로 중국은 도저히 참을 수 없었다. 중국이 핵교전훈련을 세상에 공개하여 미국에게 강력한 경고를 보냈던 바로 그날, 2020년 1월 15일 마샤오광 중국 국무원 대만판공실 대변인은 기자회견에서 “우리의 대만정책은 명확하고 일관하다. 우리는 평화통일과 일국량제의 기본방침, 그리고 하나의 중국 원칙을 견지한다”고 재확인하면서, “중국은 국가주권과 영토보존을 결연히 수호할 것이다. 어떤 형식의 대만독립과 분렬시도에 대해서도 결연히 반대한다”고 언명하였다. 

 

그러나 중국이 그처럼 강력하게, 반복적으로 경고하는 데도 아랑곳하지 않고, 대만의 국가분렬주의세력은 궤변을 늘어놓고 있다. 그들의 궤변에 따르면, 청제국이 청일전쟁에서 패한 직후인 1895년 4월 17일 대만의 주권이 일본제국에 넘어갔다가 1945년 8월 15일 일제가 패망한 이후 미국이 대만을 점령했는데, 미국이 대만점령권을 아직 포기하지 않았기 때문에 대만은 중국 영토가 아니라 미국 영토라는 것이다. 그러면서 그들은 대만이 독립을 선포하고, 대만 명의로 유엔에 가입하는 문제를 국민투표로 결정해야 한다는 망발을 꺼내놓았다. 

 

그런데 대만독립문제를 결정하기 위한 국민투표를 시행하려면, 대만의 헌법을 수정하기 위한 국민투표를 금지하고, 영토를 변경하기 위한 국민투표를 금지한 현행법부터 먼저 개정해야 한다. 차이잉원 정부는 자기들이 현행법을 개정하면 중국을 극도로 자극하여 중국의 무력통일을 촉발하지 않을까 두려워하여 현행법 개정에 차마 손을 대지 못하고 있다. 하지만 정세를 오판한 차이잉원 정부가 대만독립문제를 결정하기 위한 국민투표를 시행하려고 현행법을 개정하면, 중국은 평화통일이 완전히 거부당한 것으로 간주하고, 주저 없이 무력통일을 택할 것이다. 중국 국방부는 2019년 1월 24일에 발표한 ‘국방백서’에서 “대만을 중국에서 분렬시키려는 자들이 있다면, 중국인민해방군은 어떤 대가를 치르더라도 단호히 싸워 국가의 통일을 지켜낼 것”이라고 하였다. 

 

미국과 한국의 언론매체들은 중국의 무력통일문제에 대해 언급할 때 ‘대만 침공’이라는 말을 쓰지만, 대만은 중국 영토의 일부이므로 중국의 무력통일문제에는 침공이라는 개념이 적용되지 않는다. 침공은 어떤 나라가 다른 나라에 무력을 사용할 때 쓰는 말이다. 평화통일을 거부하고 국가분렬을 택한 국가분렬주의세력을 제압하여 영토를 보전하고 국가주권을 수호하는 무력통일은 침공이 아니라 정의의 전쟁이다. 예컨대, 1861년 4월 12일 미국 남캐롤라이나주에서 국가분렬을 반대하여 투쟁하던 민병대가 국가분렬주의세력의 거점인 포트 썸터를 포격하는 것으로 남북전쟁이 일어났는데, 미국은 에이브러햄 링컨 대통령이 이룩한 무력통일을 미국 역사에서 가장 위대한 업적으로 공인한다.  

 

미국의 무력통일과 마찬가지로 중국의 무력통일도 다른 나라를 무력으로 침공하는 것이 아니라, 자국 영토 안에서 국가분렬주의세력을 제압하고 국가의 통일을 실현하는 정의의 전쟁으로 될 것이다. 만일 중국이 전쟁이라면 무조건 싫어하는 염전사상이나 부르주아평화주의에 사로잡혀 무력통일과업을 외면한다면, 그것은 나라의 평화를 지키는 정당한 행위로 되지 않고, 나라의 평화를 파괴한 국가분렬을 용인, 방치하는 반국가적 행위로 된다. 

 

중국은 대만의 국가분렬주의세력이 추구하는 국가분렬을 절대로 용인, 방치하지 않는다. ‘반분렬국가법’은 중국의 무력통일의지가 얼마나 강한지를 보여준다. ‘반분렬국가법’은 2005년 3월 14일 중국 베이징 인민대회당에서 진행된 중화인민공화국 제10기 전국인민대표대회 제3차 회의에서 100% 찬성으로 채택, 제정되었는데, “중화인민공화국 정부는 대만의 독립을 추구하는 세력에게 무력수단을 사용할 수 있다”고 제8조에 명시되었다.  

 

그렇다면 중국은 언제 무력통일과업을 실현할 것인가 하는 물음이 초미의 관심사로 나선다. 중국의 무력통일문제와 관련하여 중국의 차하얼학회에 근무하는 연구사 덩위원은 2018년 1월 4일 홍콩 언론매체에 실린 자기의 글에서 중국의 무력통일이 가시권에 들어왔다고 하면서 중국이 2020년에 무력통일을 실현할 것으로 예견하였다. 또한 중국의 <환추스바오> 2018년 9월 1일 보도에 따르면, 대만 국방부는 연례보고서에서 중국이 대만을 수복하기 위한 무력통일준비를 2020년까지 완료할 것으로 예견하였다고 한다. 

 

 

2. 중국이 올해 무력통일을 실현할 것으로 예상하는 근거들

 

2005년 3월 14일에 채택, 제정된 중국의 반분렬국가법은 전문이 공개되지 않았지만, 중국이 무력통일을 실현할 9가지 조건이 그 법에 명시되었다. 반분렬국가법에 따르면, 대만이 독립을 선포하는 경우, 또는 대만이 독립을 지향하는 국민투표를 시행하는 경우, 또는 대만이 독립을 지향하여 헌법을 개정하는 경우, 또는 대만이 국기, 국명, 국호를 변경하는 경우, 또는 대만에서 급진적인 독립추세가 나타난 경우, 또는 대만군이 임시정전선을 넘어 군사도발을 감행하는 경우, 또는 대만이 핵무기를 개발하는 경우, 중국은 무력통일을 실현하게 된다는 것이다. 

 

중국의 <환추스바오> 2018년 9월 1일 보도에 따르면, 대만 국방부가 작성한 연례보고서는 대만이 독립을 선포하는 경우, 또는 대만에서 내부혼란이 일어나는 경우, 또는 대만이 핵무기를 개발하는 경우, 또는 외국군이 대만에 진주하는 경우 등 7가지 급변사태 가운데 어느 하나라도 일어나면, 중국이 무력통일을 실현할 것으로 예상된다고 지적하였다. 

 

중국의 차하얼학회에 근무하는 연구사 덩위원은 2018년 1월 4일 홍콩 언론매체에 실린 자기의 글에서 중국이 무력통일을 실현할 주객관적인 조건을 다음과 같이 6가지로 정리하였다. 

 

(1) 중국은 대만을 경제적으로 지원하여 평화통일을 실현하려고 하였으나, 경제지원으로 대만 주민들의 마음을 얻지 못하였다. 

(2) 세대가 바뀌면서 대만에서 중국인의 정체성이 사라지고 있다.

(3) 중국에서 무력통일을 요구하는 목소리가 커지고 있다. 

(4) 차이잉원 정부가 트럼프 행정부의 대중압박정책에 편승하여 대만독립을 추구하고 있으므로, 중국은 대만의 국가분렬기도를 더 이상 두고 볼 수 없게 되었다.  

(5) 시진핑 주석이 무력통일을 실현하면, 장기집권에 유리하게 될 것이다.  

(6) 중국인민해방군은 무력통일을 실현할 수 있을 만큼 현대화되고 강화되었다. 

  

내가 이 글을 집필하고 있는 2020년 1월 중순을 기준으로 중국-대만관계를 살펴보면, 중국이 무력통일을 실현할 6가지 주객관적 조건들이 상당히 무르익었음을 알 수 있다. 대만에서 차이잉원 총통의 재집권으로 국가분렬주의세력이 이전보다 더 준동하고, 중국이 국가분렬주의세력을 제압하기 위한 무력통일준비를 완료한 올해야말로 중국이 무력통일을 실현할 결정적인 시기인 것이다. 

 

중국의 <환추스바오> 2018년 9월 1일 보도에 따르면, 대만 국방부는 연례보고서에서 중국이 무력통일을 실현하는 경우, 피해를 최소화하는 속전속결전략을 선택할 것이고, 무력통일작전을 위협→봉쇄→타격→상륙 순으로 전개할 것으로 예견하였다. 여기에 언급된 중국의 무력통일작전 4단계 씨나리오가 실제로 어떻게 준비되었는지 살펴볼 필요가 있다.    

 

(1) 대만 국방부가 2018년도 연례보고서에서 지적한 중국의 무력통일작전 제1단계는 ‘위협’이다. 여기서 말하는 ‘위협’은 중국이 대만의 국가분렬주의세력을 무력으로 위협한다는 뜻이다. 대만의 국가분렬주의세력에 대한 무력위협은 중국인민해방군 공군과 해군이 맡는다. 

 

중국은 전략폭격기, 전투기, 정찰기, 수송기, 공중급유기로 편성된 전투비행대를 2017년부터 대만 상공에 접근시키는 포위비행을 수시로, 빈번히 해오면서 대만의 국가분렬주의세력을 위협하고 있다. 이를테면, 2018년 4월 18일에는 중국인민해방군 공군 소속 훙-6K 전략폭격기가 AKD-20 순항미사일 2발을 장착하고 대만에 근접한 상공에서 위협비행을 하였다. 또한 2018년 5월 12일에는 중국인민해방군 공군 소속 최신예 전투기 쑤호이-35 편대가 사상 처음으로 훙-6K 전략폭격기들과 쿵징-2000 공중조기경보기와 함께 출격하여 대만에 근접한 상공에서 위협비행을 하였다.

 

중국인민해방군은 공중에서만 위협하는 게 아니라 바다에서도 대만의 국가분렬주의세력을 위협하고 있다. 중국 해군이 운용하는 2개 항모전투단이 대만해협을 수시로 항해하는 대만포위연습을 계속하면서 대만의 국가분렬주의세력을 무력으로 위협하는 것이다. <사진 2> 

 

▲ <사진 2> 위의 사진은 2018년 4월 18일 50,000톤급 항공모함 랴오닝함을 주축으로 편성된 중국 항모전투단이 대만을 포위하는 해상봉쇄작전을 연습하기 위해 대만 동부 해역을 항해하는 장면이다. 중국은 2019년 12월 17일 두번째 항공모함인 70,000톤급 산둥함을 실전배치하였다. 중국은 무력통일의 날이 오면, 두 개의 항모전투단과 압도적인 공군력을 동원하여 대만을 포위, 봉쇄하고 국가분렬주의세력에게 항복을 요구할 것이다. 대만이 포위, 봉쇄되었는데도 국가분렬주의세력이 항복하지 않으면, 중국은 무력통일작전 제3단계에 돌입하게 된다. 대만의 전략거점들을 집중적으로 타격하는 것이다. 미사일 1,000발이 발사되어 대만해협 상공을 뒤덮으며 대만의 전략거점들로 날아가고, 무인폭격기 3,000대가 벌떼처럼 새까맣게 날아가 대만의 전략거점들을 또 다시 타격할 것이고, 폭격기편대가 대만 상공으로 출동하여 집중타격에도 용케 살아남은 마지막 전략거점들을 찾아내 파괴할 것이다.     

 

위에 열거된 몇 가지 사실들을 보면, 중국이 무력통일작전 제1단계에 이미 진입하였음을 알 수 있다. 중국의 무력통일작전 제1단계에서 중국인민해방군과 대만군이 우발적인 무력충돌을 벌이면, 그것은 곧 중국이 무력통일을 실현할 결정적인 계기로 된다. 

 

중국과 대만의 우발적인 무력충돌위험이 조성된  사례는 2019년 3월 31일에 있었다. 그날 중국 공군 젠-11 전투기 4대가 대만해협 건너편 중국 푸젠성 푸저우시 인근에 있는 이쉬공군기지에서 이륙하였는데, 그 가운데 2대가 대만해협 중간선을 넘어 대만 해안에서 185km 떨어진 공역으로 들어갔다. 당시 초계비행을 하던 대만 공군 전투기 2대가 현장에 긴급히 출동하여 중국 공군 전투기 2대와 약 10분 동안 대치하였다. 

 

(2) 대만 국방부가 2018년도 연례보고서에서 지적한 중국의 무력통일작전 제2단계는 ‘봉쇄’다. 여기서 말하는 ‘봉쇄’는 중국 해군이 항모전투단을 동원하여 대만을 포위하고, 해상을 봉쇄한다는 뜻이다. 중국의 2개 항모전투단이 대만을 포위, 봉쇄하면, 대만의 국가분렬주의세력을 지원하기 위해 긴급출동한 미국 항모전투단의 접근을 대만에서 멀리 떨어진 해상에서 차단할 수 있다. 중국이 사거리가 1,500km인 항모공격용 탄도미사일 둥펑-21D를 겨누고, 항모공격용 초음속 폭격기 뚜폴레브-22M3을 출격시키면, 미국 항모전투단은 감히 대만으로 접근하지 못하고 멀리 떨어져 뱅뱅 맴돌아야 한다. 미국 항모전투단이 중국의 차단전술에 가로막혀 대만에 접근하지 못하면, 대만의 국가분렬주의세력은 독 안에 든 쥐처럼 완전히 고립될 것이다. 

 

대만을 고립시키는 해상봉쇄작전에서 중국의 항모전투단은 결정적인 역할을 수행하게 된다. 중국은 지난 시기 우크라이나에서 건조하다가 방치했던 미완성 항공모함을 수입, 개조하여 항공모함 랴오닝함을 건조하였다. 2012년 9월 25일에 실전배치된 랴오닝함은 50,000t급이다. 또한 중국은 자체 기술로 건조한 70,000t급 항공모함 산둥함을 2019년 12월 17일에 실전배치하였다. 랴오닝함은 젠-15 함재기 26대, Z-18 수송헬기 6대, Z-9 무장헬기 2대를 탑재한다. 산둥함은 젠-15 함재기 32대, Z-18 수송헬기 8대, Z-9 무장헬기 4대를 탑재한다. 이 두 항공모함은 미사일구축함 2척, 미사일호위함 6척, 호위함 4척, 핵추진 잠수함 3척과 함께 강력한 항모전투단을 편성하였다. 

 

다른 한편, 중국인민해방군 공군은 2017년부터 3대 공중무력수단인 스텔스전투기, 전략폭격기, 전략수송기를 자체로 생산하여 실전배치하기 시작하였다. 젠-20 스텔스전투기, 훙-6K 전략폭격기, 윈-20 전략수송기가 그것이다. 중국은 3대 공중무력수단을 자체로 생산하여 실전배치함으로써 대만의 공군력을 완전히 압도한다. 

 

중국이 보유한 3대 공중무력수단들 가운데서도 젠-20 스텔스전투기가 눈길을 끈다. 중국인민해방군 공군은 2020년 1월 현재 젠-20 스텔스전투기 30대를 실전배치하였다. 젠-20 스텔스전투기는 선진적인 항전장치 및 초음속순항속도에서 다른 기종을 뛰어넘는 5세대 전투기다. 전 세계에서 5세대 전투기를 자체로 생산하여 실전배치한 나라는 중국과 미국밖에 없다.   

이처럼 중국은 무력통일의 날이 오면 압도적인 해군력과 공군력으로 대만을 봉쇄하고 국가분렬주의세력에게 항복을 요구할 것이다. 대만이 포위, 봉쇄되었는데도 국가분렬주의세력이 항복하지 않으면, 중국은 무력통일작전 제3단계에 돌입하게 된다.

 

(3) 대만 국방부가 2018년도 연례보고서에서 지적한 중국의 무력통일작전 제3단계는 ‘타격’이다. 여기서 말하는 ‘타격’은 중국이 대만의 전략거점들을 집중적으로 타격한다는 뜻이다. 예상되는 타격순서는 다음과 같다.

 

첫째, 중국인민해방군 전략로켓군이 미사일을 집중발사하여 대만의 방공망, 통신망, 전력망을 파괴한다. 2018년 2월 1일 미국 연방하원 군사위원회 청문회에 출석한 군사전문가들은 대만해협에서 전쟁이 일어나면 중국인민해방군이 1,000기가 넘는 각종 미사일을 동시다발로 발사하여 전면타격을 가할 것으로 예상하였다. 

 

미사일 전면타격에서 끝나는 게 아니다. 중국은 1990년대 말에 퇴역한 젠-6 전투기(미그-19 전투기와 같은 기종)를 개조한 무인폭격기 3,000대를 대만 건너편 중국 푸젠성과 광둥성에 무더기로 대기시켜놓았다. 무력통일의 날이 오면, 벌떼처럼 출격한 무인폭격기 3,000대가 하늘을 새까맣게 뒤덮으며 날아가 대만의 전략거점들을 파괴할 것이다. 

 

그 다음에는 중국인민해방군 공군 폭격기편대가 대만 상공으로 출동하여 집중타격에도 용케 살아남은 마지막 전략거점들을 찾아내 파괴할 것이다. 

   

(4) 대만 국방부가 2018년도 연례보고서에서 지적한 중국의 무력통일 제4단계는 ‘상륙’이다. 여기서 말하는 ‘상륙’은 중국인민해방군 해군 육전대와 공군 공수부대가 대만해협을 건너 대만에 상륙하여 대만군의 방어선을 돌파하고 전략거점들을 신속하게 점령한다는 뜻이다. 중국의 속전속결전략에서 대만상륙전은 속결작전에 해당한다.    

 

중국인민해방군은 이미 2019년까지 해군 육전대를 독자적으로 작전할 수 있는 수준으로 증강하였다. 해군 육전대의 병력은 2016년에 12,000명이었는데, 육군 수륙양용작전사단을 육전대로 전환시켜 2020년 초에 해군 육전대는 40,000명으로 늘어났다. 해군 육전대는 앞으로 100,000명으로 더욱 증강될 것이다. 

 

상륙전에서 가장 중요한 것은 강력하고 민첩한 상륙수단을 얼마나 많이 동원하는가 하는 것이다. 중국이 보유한 상륙수단들을 살펴보면, 놀라움을 느끼게 된다. 이를테면, 중국은 육전대 병력을 태우고 대만해협을 3시간 만에 건너갈 고속수륙양용장갑차를 2017년 6월에 개발하였다. 중국은 만재배수량이 25,000t인 071형 상륙수송함 5척을 실전배치하였다. 무력통일의 날이 오면, 071형 상륙수송함들은 Z-8 수송헬기 4대, 726형 공기부양정 4척, 육전대 병력 800명을 싣고 시속 46km의 속도로 대만해협을 건너 진격할 것이다. 2019년 9월 25일 중국은 40,000t급 강습상륙함을 진수하였다. 중국이 사상 처음 자체 기술로 건조한 이 상륙강습함은 수직이착륙기와 상륙공격헬기를 싣는 075형 상륙강습함이다. 무력통일의 날이 오면, 075형 상륙강습함들은 상륙공격헬기 30대, 육전대 병력 1,673명을 싣고 대만해협을 건너 진격할 것이다. 2019년 4월 8일 중국인민해방군은 세계 최초로 무인상륙장갑차를 보유하였다. 무력통일의 날이 오면, 무인상륙장갑차는 무인상륙정, 무인상륙작전기와 함께 대만해협을 건너 진격할 것이다.   

 

2019년 7월 초 중국인민해방군은 중국 민간해운회사들과 함께 나흘 동안 대만상륙훈련을 진행하였다. 이 훈련에는 상륙함 등 군함 9척과 민간수송선들이 참가하여 상륙강습차량, 전투병력, 병력수송차량, 곡사포를 수송하고, 민간단체들이 병참지원임무를 수행하였다. 중국의 민간수송선들 가운데는 전시에 군사용으로, 평시에 민수용으로 쓸 수 있도록 설계된 수송선들이 있으므로, 무력통일의 날이 오면 선체를 개조하지 않고서도 대만상륙전에 즉시 동원될 수 있다.    

 

중국인민해방군은 2019년 7월 28일 오후 6시부터 8월 1일 오후 6시까지 대만 인근 해상작전구역에서 육군 집단군, 공군, 해군이 참가한 연합상륙훈련을 진행하였다. 당시 중국인민해방군 당국자는 언론매체들에게 “중국 중앙의 명령이 하달되면 곧바로 대만을 해방하는 군사행동을 개시할 것”이라고 밝혔다. 

 

2018년 5월 중국은 공군 산하 제15공수군을 6개 독립려단으로 개편했다. 총병력은 35,000명이다. 제15공수군은 보병전투차량 100대와 107mm 견인방사포, 자행박격포, 박격포, 대전차미사일, 무인정찰공격기 등으로 중무장을 하였다. 무력통일의 날이 오면, 수송헬기 100대와 윈-20 전략수송기 40대에 분승한 제15공수군은 대만해협을 눈 깜빡할 사이에 건너 진격할 것이다. 

 

 

3. 브룩스의 교묘한 언술 뒤에 가려진 진실

 

조미핵대결이 거의 폭발지경에 이르렀던 2017년 당시 주한미국군사령관이었던 빈센트 브룩스는 2020년 1월 19일 일본 <아사히신붕>에 실린 대담기사에서 “2017년 가을 북조선의 오판으로 전쟁이 일어날 뻔했다”고 하면서, “선제공격과 단독공격이 필요한지 아닌지를 불문하고 두 가지 전술을 모두 고려할 상황”이었다고 회고했다. 그의 회고담을 들어보면, 2017년 11월에 미국이 한국에게 알리지 않고 단독으로 조선에게 선제공격을 가할 뻔한 급박한 상황이 조성된 것처럼 오해하기 쉽다. 브룩스의 교묘한 언술은 그런 오해를 불러일으킨다.  

 

그러나 브룩스의 교묘한 언술 뒤에 가려진 진실이 있다. 그것은 미국이 조선에게 선제공격을 하고 싶어도 할 수 없게 만드는 자승자박의 함정이 있다는 사실이다. 미국이 제 손으로 깊이 파놓은 자승자박의 함정이 구체적으로 무엇인지는 다음과 같이 설명된다.  

 

미국은 조선을 선제공격을 하기 전에 먼저 한국에 있는 미국인들을 긴급히 일본으로 대피시켜야 하는데, 대피소동이 일어나면 전쟁이 임박하였다고 판단한 조선이 먼저 선제공격을 단행할 것이다.  

 

빈센트 브룩스도 <아사히신붕>과 진행한 대담 중에 한반도에서 전쟁이 임박하면 한국에 있는 미국인들을 서둘러 일본으로 대피시켜야 하는데, 2017년 11월 당시 미국은 미국인들을 대피시키지 않았다고 말했다. 좀 더 정확하게 말하면, 미국인들을 대피시키지 않은 게 아니라, 대피시키지 못한 것이다. 왜 대피시키지 못했을까?

 

미국이 전시에 해외로 대피시켜야 할 재한미국인은 약 23만명이다. 전시대피령이 발령되면, 23만명이 18개소에 이르는 집결지들과 대피통제소들에 모여야 하는데, 이것은 현실적으로 불가능하다. 

 

미국은 2018년 4월 16일부터 20일까지 재한미국인들을 신형 수송기에 태워 해외로 탈출시키는 훈련(NEO)을 진행하였는데, 당시 전시대피훈련에 참가한 재한미국인은 고작 100명이었다. 수송기를 타고 가장 먼저 해외로 탈출할 ‘행운아’들은 한국에 있는 미국 정부 관리들과 직계가족들 100여 명인데, 전시에 실제로 탈출할 재한미국인들은 23만 명중에서 그들 100명뿐이다. 만일 2017년 11월에 미국이 재한미국인 100여명을 해외로 긴급히 탈출시켰다면, 미국이 전쟁을 결심한 것이 분명하므로, 조선은 먼저 선제공격을 단행했을 것이다. 

 

조선은 발사징후를 노출하지 않는 정밀타격미사일을 기습적으로, 동시다발로 집중발사하는 불가항력적인 선제공격으로 주한미공군기지들과 한국군 공군기지들, 한국의 공항들과 항만들을 순식간에 파괴하고, 전 세계에서 가장 많이 보유한 잠수함과 잠수정을 총동원하여 남부 해안을 신속히 봉쇄할 것이므로, 재한미국인들이 수송기나 선박을 타고 해외로 탈출하기는커녕 그들을 태울 수송기나 선박들이 미사일을 맞고 파괴되어 전혀 남지 않을 것이다. 

 

이런 충격적인 사태를 예상하면, 전시에 미국인 23만명이 해외로 탈출하는 것은 불가능하므로 모조리 조선인민군에게 붙잡히는 수밖에 없다는 결론이 나온다. 아닌 게 아니라, 조선인민군 특수작전군 10만명과 경보병 14만명은 최고사령관의 선제공격명령을 받으면 한국의 전략거점들을 들이치는 기습작전과 함께 기상천외한 남진속도로 진격하여 미국인 23만명을 신속하게 생포하는 훈련을 계속해왔다. 특수작전군 복무기간이 10년인데, 그처럼 긴 복무기간에 전략거점기습훈련과 미국인생포훈련을 끊임없이 반복해왔으므로, 그들의 훈련수준은 상상을 뛰어넘는다. <사진 3> 

 

▲ <사진 3> 위의 사진은 조미핵대결이 폭발지경으로 다가서고 있었던 2017년 6월 6일 일본 도꾜 인근에 있는 요꼬다공군기지에서 재한미국인 전시대피훈련에 참가하여 수송기를 타고 그 공군기지에 도착한 재한미국인을 주일미공군 고위지휘관들이 맞이하는 장면이다. 미국이 전시에 해외로 탈출시켜야 할 재한미국인은 약 23만명이다. 미국은 2018년 4월 16일부터 20일까지 재한미국인들을 신형 수송기에 태워 해외로 탈출시키는 훈련을 진행하였는데, 당시 전시대피훈련에 참가한 재한미국인은 고작 100명이었다. 전시에 조선은 발사징후를 노출하지 않는 정밀타격미사일을 기습적으로, 동시다발로 집중발사하여 한국의 공군기지들, 공항들, 항만들을 모조리 파괴하고, 전 세계에서 가장 많이 보유한 잠수함과 잠수정을 총동원하여 남부해안을 신속히 봉쇄할 것이므로, 미국인 23만명이 해외로 탈출하는 것은 불가능하고, 모조리 조선인민군에게 붙잡히는 수밖에 없다. 이것은 주한미국군 28,500명과 재한미국인 23만명의 생사여탈권이 조선인민군의 손에 고스란히 넘어간다는 것을 의미한다. 그렇게 되면 미국은 적군에게 생포된 258,500명과 자기의 항복서를 맞바꾸는 사상 최악의 굴욕을 당할 것이다. 조선의 무력통일이 전쟁피해를 극소화하고 조선의 압도적인 승리로 72시간 안에 끝나게 될 것으로 예견하는 근거가 거기에 있다.     


 

재한미국인 23만명을 대피시키는 문제에 손발이 묶여 자승자박의 함정에 빠진 미국에게는 선제공격권이 있을 수 없다. 선제공격권은 언제나 조선에게 있다. 그래서 조선 외무성은 2017년 4월 6일에 발표한 ‘미국의 반공화국전쟁책동과 우리의 선택’이라는 제목의 비망록에서 “미국이 감행하고 있는 우리 공화국에 대한 실천적이며 전면적인 침략책동, 전쟁책동에 대처하여 우리는 단호한 선제타격으로 그를 철저히 짓부셔버릴 합법벅인 권리를 보유하고 있다”고 언명했던 것이다. 

 

전시에 조선이 “우리 식의 선제타격전”을 불시에 단행하면, 주한미국군 28,500명과 재한미국인 23만명의 생사여탈권은 조선인민군의 손에 고스란히 넘어가게 된다. 조선이 주한미국군 28,500명과 재한미국인 23만명의 생타여탈권을 틀어쥐면, 미국은 생포당한 미국인 258,500명과 자기의 항복서를 맞바꾸지 않으면 안 된다. 이것이야말로 조선의 무력통일이 전쟁피해를 극소화하고 조선의 압도적인 승리로 72시간 안에 끝나게 될 것으로 예견하는 결정적인 근거다. 

 

위에서 서술한 것처럼, 중국은 올해 무력통일과업을 실현할 모든 준비를 완료하였다. 시진핑 주석이 명령만 내리면, 중국인민해방군은 즉시 대만으로 진격할 것이다. 조선인민군도 올해 무력통일과업을 실현할 모든 준비를 완료하였다. 김정은 국무위원장이 명령만 내리면, 조선인민군은 즉시 남진할 것이다. 

 

중국인민해방군이 무력통일과업을 실현하기 위해 대만의 전략거점들을 기습적으로, 집중적으로 타격하면, 조선인민군도 무력통일과업을 실현하기 위해 한국의 전략거점들을 기습적으로, 집중적으로 타격할 것으로 예견된다. 그와 반대로, 조선인민군이 무력통일과업을 실현하기 위해 한국의 전략거점들을 기습적으로 집중적으로 타격하면, 중국인민해방군도 무력통일과업을 실현하기 위해 대만의 전략거점들을 기습적으로, 집중적으로 타격할 것이다. 이처럼 조선과 중국이 동시에 공격해야 교전상대의 전투력을 분산시켜 승리할 수 있다. 조선의 무력통일과업과 중국의 무력통일과업은 전략적으로 상호연동되는 것이다. 

 

김정은 국무위원장은 2019년 12월 28일부터 31일까지 당중앙위원회 본부청사에서 진행된 당중앙위원회 제7기 제5차 전원회의 보고에서 “이제껏 우리 인민이 당한 고통과 억제된 발전의 대가를 깨끗이 다 받아내기 위한 충격적인 실제행동에로 넘어갈 것”이라고 언명하였다. 김정은 국무위원장이 언급한 충격적인 실제행동은 신형 대륙간탄도미사일 같은 새로운 전략무기들을 시위발사하여 미국을 위협하는 것이 아니다. 미국을 위협하여 조미협상을 진전시키려던 협상국면은 이미 2019년 12월 31일에 대단원의 막을 내렸다. 미국의 분할점령정책으로 조선인민이 75년 동안 당해온 고통과 조선이 억제당한 발전의 대가를 “깨끗이 다 받아내려면” 무력통일과업을 실현하는 길밖에 없다. 김정은 국무위원장이 전원회의 보고에서 언급한, “깨끗이 다 받아내는 충격적인 실제행동”은 무력통일과업을 실현한다는 뜻 이외에 다른 뜻으로 해석되지 않는다. 올해 조선과 중국에게는 각자 자기의 무력통일과업을 실현할 결정적인 기회가 왔다. 그런 기회는 아마 다시 오지 않을 것이다.

 
광고
 
 
트위터 페이스북
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

용산참사 11년…내쫓긴 이들의 눈물은 ‘현재진행형’

탁지영·이보라 기자 g0g0@kyunghyang.com
입력 : 2020.01.20 06:00 수정 : 2020.01.20 06:00
 
2009년 1월20일 철거민들이 시위를 벌이던 용산4구역 재개발 구역 남일당 건물이 불타오르고 있다(위 사진). 경찰이 철거민들을 강제진압하는 과정에서 화재가 발생했다. 참사 11주기를 하루 앞둔 용산구 한강로2가 224-1번지 옛 남일당 건물 자리엔 43층짜리 주상복합건물 ‘용산센트럴파크해링턴스퀘어’가 들어서 있다. 김창길·권도현 기자 lightroad@kyunghyang.com

2009년 1월20일 철거민들이 시위를 벌이던 용산4구역 재개발 구역 남일당 건물이 불타오르고 있다(위 사진). 경찰이 철거민들을 강제진압하는 과정에서 화재가 발생했다. 참사 11주기를 하루 앞둔 용산구 한강로2가 224-1번지 옛 남일당 건물 자리엔 43층짜리 주상복합건물 ‘용산센트럴파크해링턴스퀘어’가 들어서 있다. 김창길·권도현 기자 lightroad@kyunghyang.com

 

용산참사가 발생한 옛 남일당 터 건설 현장 앞에서 호떡을 팔던 리어카는 자취를 감췄다. 김영덕씨(64)가 지난해 4월 장사를 접었기 때문이다. 자리를 비워달라는 용산구청의 압력을 견디지 못했다. 김씨는 2009년 1월20일 용산참사로 남편 양회성씨를 잃었다. 2018년 10월부터 남편이 떠난 그곳에서 호떡을 팔기 시작했다. 지난해 참사 10주기 때도 그 자리를 지켰다. 11년 전 서울 용산구 한강로2가 일대 용산4구역 재개발 과정에서 운영하던 음식점 문을 닫고 쫓겨났던 것처럼 다시 ‘철거민’이 됐다. 

김씨 부부는 2003년부터 용산구에서 ‘삼호복집’을 운영했다. 2008년 말부터 이뤄진 재개발 사업으로 대대적인 상가 철거 작업이 시작됐다. 합의 보상금으로는 구멍가게도 차릴 수 없었다. 남편 양씨는 2009년 1월18일 저녁 “길어봐야 보름, 한 달쯤 될 테니 걱정하지 마라. 길 건너편에 와서 있으면 내려다보겠다”는 말을 남기고 집을 나섰다. 다음날 남일당 망루에 올랐다. “남편과 저는 망루에 올라가면 이렇게 무서운 일이 벌어질지 상상도 못했어요. 그런 일이 벌어질지 알았다면 사람 목숨이 우선이니까 못 가게 말렸겠죠.” 김씨는 19일 경향신문과 통화하며 한숨을 쉬었다.

참사 후 11년이 지났지만 세입자를 위한 대책은 찾아보기 힘들다. 김씨는 “폭력이나 강제로 내보내는 것이나 변한 게 하나도 없다”며 “재개발한다고 해서 아무 대책 없이 길거리로 내보내는 것이 우선순위가 돼서는 안된다”고 말했다. 참사는 ‘현재진행형’이다.

시민단체들도 용산참사 이후 세입자의 처지가 크게 바뀐 것은 없다고 말한다. 김소연 전국철거민연합 조직국장은 18일 서울 강북구 재개발 지역인 미아3구역 철거 현장에서 열린 ‘용산참사 11주기 추모 및 철거민 투쟁대회’에서 “문재인 정부 들어서도 강제집행 현장에 포크레인이 들어서고 불법용역이 철거민을 탄압한다. 철거민들은 제대로 된 보상도 받지 못한 채 쫓겨난다”고 했다.

시민단체들은 경찰이 참사 이후 용역업체와 철거민 간 충돌에 대한 개입 자체를 꺼리면서 철거민들이 피해를 떠안게 됐다고 봤다. 용역업체로부터 폭력을 당할 때 무방비 상태에 놓이는 경우가 생긴다는 것이다. 경비용역업체 허가를 까다롭게 하고, 폭력이 일어나지 않도록 감시를 강화하는 쪽으로 경비업법이 개정된 것도 마찬가지다. 철거 현장에서는 철거용역업체도 투입되기 때문에 법망을 피해갈 수 있다고 했다. 

서울시가 2013년 내놓은 관련 지침 ‘주거시설 등에 대한 행정대집행 인권 매뉴얼’도 한계가 있다. 매뉴얼은 공공기관이 집행하는 ‘행정 대집행’에만 적용된다. 일반적인 재개발·재건축 현장은 ‘인권 사각지대’에 놓인다. 서울시가 자체 조례에 따라 동절기에 강제퇴거와 철거를 제한하는 조치는 ‘서울시’에만 한정된다. 현행법상 철거지역 상가 세입·거주자의 주거이전비가 3개월치에서 4개월치로 늘어난 것도 실효성이 크지 않다. 

전문가들은 ‘강제퇴거 제한에 관한 특별법’(강제퇴거금지법) 같은 대책이 필요하다고 말한다. 강제퇴거금지법은 퇴거를 수반하는 개발 사업을 할 때 교통영향평가나 환경영향평가처럼 인권영향평가를 하는 게 골자다. 

이원호 용산참사진상규명 및 재개발제도개선위원회 사무국장은 “교통과 환경에 대해서는 개발 이후 어떤 영향이 있을지를 평가하면서 정작 해당 지역에 살고 있는 사람들에 대한 조사는 하지 않고 있다”며 “거주민들이 개발 이후에도 동등한 수준으로 살 수 있는지, 해당 지역의 사회적 약자 분포는 어떻게 되는지, 약자들이 개발 사업에 대한 정보 접근성이 있는지 등을 조사하려면 인권영향평가가 필요하다”고 했다. 

남은경 경제정의실천시민연합 도시개혁센터 팀장도 “사업 과정에서 원주민이 안정적으로 삶을 영위할 수 있는 세입자 대책이 우선돼야 한다. 막대한 재개발 이익을 더 많이 환수해 여러 사회 부작용이나 문제를 보완할 수 있도록 써야 한다”고 했다. 

용산참사 유가족과 진상규명위원회는 20일 경기 남양주시 마석모란공원에서 ‘용산 11주기 추모제’를 열고 진상규명과 책임자 처벌을 촉구한다. 



http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=202001200600015&code=940100#csidx32326ebd67fb6579b0d19983c634813 
 

 

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

"세상은 검사 중심으로 돈다? 어떤 국민이 그걸 위임해줬나"

[인터뷰] '경찰 검경수사권 조정 책임자' 이형세 경찰청 수사구조개혁단장

20.01.20 08:24l최종 업데이트 20.01.20 08:24l

 

 이형세 경찰청 수사구조개혁단장은 총경이 되면서  자신의 소신과 철학이 담긴 '정의란 무엇인가?' 일러스트를 직접 만들어 액자로 걸어두고 있다.
▲  이형세 경찰청 수사구조개혁단장은 총경이 되면서 자신의 소신과 철학이 담긴 "정의란 무엇인가?" 일러스트를 직접 만들어 액자로 걸어두고 있다.
ⓒ 이희훈

관련사진보기

 
단도직입적으로 물었다. 검찰과 경찰 관계가 수평적으로 바뀌면, 국민 입장에서 무엇이 좋아지는가? 이형세 경찰청 수사구조개혁단장(경무관)은 "경찰에서 조사받고 검찰에서 같은 내용으로 조사받는 일이 줄어들 것"이라고 답했다.

"(검찰에서 조사받은 내용인) 검찰조서의 증거 능력이 없어진다. 지금까지는 다른 증거가 확실하지 않아도 검찰조서를 토대로 '너는 유죄'라고 할 수 있었다. 인권 측면에서는 후진적인 제도인데, 그래서 검찰에서는 과학수사보다는 사람을 불러 자백을 받으려는 데 집중했다. 앞으로는 검찰의 이중 조사와 자백 강요가 줄어들 것이다."

이형세 단장은 2013년 국세청에 91억 원의 소득을 신고한 검사장 출신 홍만표 변호사의 사례를 들며 전관예우 역시 줄어들 것이라고 강조했다. 그는 전관예우를 '전관비리', '전·현관 합작 범죄'라 불러야 한다고 했다.

 

"홍만표 변호사가 한 해 수임료로 91억 원을 벌었다고 하는데, 그게 합리적인 법률서비스 대가인가. 전관비리가 있다고 생각하는 사람들은 어떤 검사와 친하거나 같이 근무했다고 말하는 변호사한테 정상적인 법률서비스 비용만 주겠나. 수사권과 기소권을 독점하는 데에서 돈이 나오는 것이다."

이형세 단장은 "권력이 분산돼서 서로 견제·감시하면 권한을 마음대로 휘두르지 못한다, 그렇게 되면 합리적인 법률서비스 비용을 지불하지 터무니없는 돈을 주지 않을 것"이라고 강조했다.

15일 경찰청 집무실에서 이형세 단장과 마주 앉았다. 그는 2017년 12월 수사구조개혁1팀장을 거쳐 2018년 12월부터 수사구조개혁단장으로서 경찰 쪽 검경수사권 조정을 책임졌다. 지난 13일 형사소송법·검찰청법 개정안의 국회 통과로, 1954년 첫 형사소송법이 제정된 이후 처음으로 검찰의 수사지휘권이 폐지되고 경찰에 1차적 수사종결권이 부여된다.

"경찰, 큰 사건에 손도 못 댔다"
  
 이형세 경찰청 수사구조개혁단장
▲  이형세 경찰청 수사구조개혁단장
ⓒ 이희훈

관련사진보기

 
이형세 단장은 경찰대 6기로 1990년 성북경찰서 생활안전계 실무자(경위)로 처음 발령받은 이후 2011년 총경으로 승진하기까지 20년 동안 일선 경찰서에서 범죄를 수사했다. 그에게 고위공직자의 부정부패와 같은 큰 사건을 수사했느냐고 물었더니 "현실적으로 수사하기 어려웠다"라는 답이 돌아왔다.

"요즘엔 조금 달라졌는데 과거 검찰은 경찰이 그런 사건을 하는 걸 원치 않았다. 검찰이 법원에 영장을 청구해주지 않으니까 현실적으로 수사를 진행할 수 없다. 경찰안에서는 '해도 되지도 않을 텐데'하는 생각에 아예 손도 안 대는 문화가 형성됐다. 수사는 검찰 입맛대로, 의도대로 됐다. 우리사회에 돈 좀 많고 백 좀 있는 사람들은 경찰서 수사 정도는 무력화시킬 수 있었다."

그는 일선에서 수사하면서 검찰의 수사·기소 독점에 의문을 가졌다. 직·간접적으로 사건이 왜곡되는 모습을 겪거나 봤다.

"김학의 전 법무부 차관 사건을 보자. 검찰은 3번이나 수사했고 특히 1~2번째 수사 때는 동영상의 주인공은 김학의 전 차관이 아니라면서 수사를 끝내지 않았나. 울산 고래고기 사건은 어떤가. 검사가 30억 원어치의 불법 고래고기를 돌려줬는데, 지금까지 경찰 조사 한번 받지 않았다. 수사는 한 발자국도 나갈 수 없다."

그는 "검찰청이 제대로 압수수색을 당한 경우가 있었느냐"면서 "서지현·임은정 검사의 고발 사건이나 검찰 조직에 대한 사건들의 경우 검찰은 법원에 영장을 청구해주지 않는다, 사실상 아무것도 수사할 수 없다"라고 지적했다.

검경수사권 조정, 국민 입장에서 무엇이 좋아질까?

이형세 단장은 13일 국회 인근에 있었다. TV 생중계로 형사소송법·검찰청법 개정안의 국회 통과를 지켜봤다. 그는 "사실 큰 역사적 사건임이 분명한데, 막상 딱 그 상황 되니까 만감은 교차하는데 덤덤했다"면서 "입법화된 데에는 국민 여론의 힘이 가장 컸던 것 같다"라고 말했다.

그는 다만 "(국회에서 통과된) 법안이 (수사와 기소 분리 원칙 차원에서) 완전하다고 보진 않지만, 첫 한 발자국을 내딛는다는 의미에서 환영한다"라고 밝혔다.

이 단장은 이번 검경수사권 조정이 국민에게 어떤 의미인지 설명하는 데 많은 시간을 할애했다. 앞서 언급한 이중 조사·자백 강요·전관 비리가 줄어드는 것뿐만 아니라, 검찰과 경찰의 잘못에 책임을 묻기 명확해진다고도 했다.

"(사건 처리에 문제가 생기면) 경찰은 검사 핑계를 댄다. 검사가 지휘하고 검사가 결론을 내니까. 그런데 검찰에서는 수사는 경찰이 했으니 경찰한테 가보라고 한다. 누구한테 책임을 물어야 하는지 명확하지 않다. 앞으로는 경찰과 검찰 단계가 구분되니 명확히 책임을 물을 수 있다."

경찰공화국에 대한 우려
  
 이형세 경찰청 수사구조개혁단장
▲  이형세 경찰청 수사구조개혁단장의 손
ⓒ 이희훈

관련사진보기

 
인터뷰 중반 이형세 단장에게 공격적인 질문을 던졌다.

- 검찰에 따르면, 매년 경찰이 수사를 마치고 기소 또는 불기소 의견으로 검찰에 넘긴 사건 가운데 각각 4만 명, 4000명이 검찰 단계에서 처분이 바뀐다. 때문에 검찰은 경찰에 1차적인 수사종결권을 부여하면 경찰 수사 결과를 시정하기 어렵다고 주장한다.
"검찰이 경찰의 불기소 의견에도 기소한 경우 법원에서 무죄 판결이 나오면 누가 잘못한 건가. 예를 들어 김학의 전 차관 사건의 경우 경찰이 기소의견을 내고 검찰이 1~2차 수사에서 불기소처분을 했는데 누구 잘못인가. 검찰이 주장하는 통계에는 검찰 단계에서 합의, 고소 취하, 진술 번복과 같이 경찰과 검찰의 잘잘못을 따지기 어려운 경우가 상당수 있을 것이고 또한 경찰·검찰 모두의 잘못이 섞여있을 것이다."

그는 경찰과 검찰 사이에 기소 여부에 대한 의견 불일치를 두고 무조건 경찰 잘못이라고만 할 수 없다고 재차 강조했다.

"경찰과 검찰의 의견 불일치는 전체 사건의 1.8%다. 반면 검찰과 법원의 의견이 다른 경우는 5.8%다. 이는 어떻게 설명할 수 있나. 경찰 수사 결과를 검찰에서 한 번 거르고, 법원에서 재판을 3번 하는 게 건강한 사회시스템 아닌가."

이번 검경수사권 조정에 대한 가장 큰 우려는 경찰이 1차적 수사종결권을 남용하는 것이다. 전체 사건의 30%는 경찰에서 '혐의 없음' 처분을 내린다. 경찰이 봐주기 수사를 한 경우 검찰이 과거와 달리 이를 바로 잡기 힘들 것이라는 주장이 나온다. 이형세 단장은 이를 두고 "왜곡 선전"이라면서 이번에 개정된 형사소송법 제245조의8 문구를 내보였다.
 
① 검사는 제245조의5제2호의 경우에 사법경찰관이 사건을 송치하지 아니한 것이 위법 또는 부당한 때에는 그 이유를 문서로 명시하여 사법경찰관에게 재수사를 요청할 수 있다.
② 사법경찰관은 제1항의 요청이 있는 때에는 사건을 재수사하여야 한다.
 
이형세 단장은 "대부분의 사건은 사건관계인(피해자)이 있는데, 이들이 경찰 수사 결과에 이의신청하면 사건은 검찰로 넘어간다"면서 "또한 이의신청이 없더라도 검사가 모든 사건을 90일 동안 검증해서 경찰에 재수사를 하라고 할 수 있다, 이 정도 시스템을 만들어놓았는데 검사가 모든 것을 단독으로 결정하는 것보다 건강한 시스템이 아닌가"라고 반박했다.

- 그렇다면 경찰이 기소의견으로 검찰에 넘기는 사건(전체 사건의 70%)을 보자. 검찰은 보완수사를 요구할 수 있지만 경찰은 '정당한 이유'를 들어 거부할 수 있는 것 아닌가.
"개정된 검찰청법을 보면, 경찰이 검찰에 송치한(넘긴) 범죄와 관련하여 검찰은 직접 수사를 할 수 있고, 경찰한테 보완수사를 요구할 수 있다. 경찰이 정당한 이유가 없는데도 정당한 이유를 핑계로 이를 이행하지 않으면 어떻게 되겠나. 그 경찰은 손해배상과 같은 민사 책임을 질 수 있고, 검찰이 직무유기로 그 경찰을 직접 수사할 수 있다. 어떤 강심장의 경찰이 검찰의 정당한 보완수사 요구를 거부하겠나. 있을 수 없는 일이다."

- 검찰의 수사지휘권 폐지를 두고 우려가 나온다. 검찰은 초동단계에서 경찰을 지휘해서 수사혼선을 바로잡은 경우를 예로 들며, 앞으로 수사 공백이 생길 수 있다고 주장한다.
"검찰이 수사 지휘를 잘 한 경우를 몇 건 들 수 있다. 그러면 거꾸로 검찰이 지휘해서 말아먹은 사건은 사례를 들기 시작하면 이 자리에서 몇 건을 들 수 있을까. 김학의 전 차관 사건, 고래고기 사건…. 경찰도 검찰도 신이 아니니까 서로 견제와 균형을 통해 서로 사건을 들여다보는 게 건강한 시스템이다."

이 단장은 "천동설에 빗댄 '검동설' 얘기가 있다, 세상은 검사를 중심으로 돌아가고 검사가 다 맞다는 내용이다"라며 "그런데 그렇지 않다, 경찰이든 검찰이든 한 개인이나 기관이든 완벽·무오류는 있을 수 없다"라고 강조했다.

"국민한테 선택받지 않은 공무원이 너무 큰 권력을 독점하면 안 된다. 국민의 선택을 받는다면 사람들이 주기적으로 바뀐다. 하지만 직업 공무원은 자를 수 없다. 이들이 너무 과도한 독점 권력을 가져선 안 된다. 어떤 국민이 그 기관이나 단체에 독점 권력을 위임해줬나."
 

경찰에게 경찰개혁을 묻다
  
 이형세 경찰청 수사구조개혁단장은 총경이 되면서 자신의 소신과 철학이 담긴 '정의란 무엇인가?' 일러스트를 직접 만들어 액자로 걸어두고 있다.
▲  이형세 경찰청 수사구조개혁단장은 총경이 되면서 자신의 소신과 철학이 담긴 "정의란 무엇인가?" 일러스트를 직접 만들어 액자로 걸어두고 있다.
ⓒ 이희훈

관련사진보기

 
검찰개혁 입법이 마무리되자 "이제는 경찰개혁"이라는 목소리가 나온다. 이형세 단장은 "경찰은 경찰개혁에 찬성한다"라고 밝혔다.

- 문재인 정부가 검찰개혁에만 신경 쓰고 경찰개혁은 손 놓고 있다는 지적이 있다.
"닭이 먼저냐 달걀이 먼저냐 하는 문제다. 모든 법을 동시에 통과시키자는 건데, 그런 세상이 어디에 있나. 몇몇 검사들이 그런 얘기를 했는데, 국회의원들은 '준비가 되고 협의가 되는 대로 통과되는 것'이라고 했다."

- 경찰개혁의 핵심은 정보경찰 문제다. 강신명 전 경찰청장은 정보경찰을 동원해 선거에 개입한 혐의로 재판을 받고 있다. 또한 2014년 금속노조 삼성전자서비스지회 조합원 염호석씨 시신 탈취 사건에서 정보경찰 2명이 삼성으로부터 뇌물을 받고 시신 탈취를 도운 혐의로 재판을 받고 있다(정보경찰 2명은 17일 서울중앙지방법원 1심 재판에서 유죄를 선고받았다 - 기자주) 
"경찰은 정보경찰 개혁을 많이 했다. 더 개혁이 필요하다고 판단해서 정보경찰의 직무범위를 제한하고 정치에 관여하는 경우 아주 강력하게 처벌하도록 하는 법안(경찰관 직무집행법 개정안)이 국회에 계류 중이다. 그 법안이 빨리 통과되었으면 좋겠다."

- 정보경찰 개혁에 찬성하는 것인가.
"찬성한다."

- 정보경찰 폐지 주장도 나온다.
"정보경찰의 직무 범위를 국민의 생명과 재산이 위험한 경우 등으로만 축소하고 정치·선거 개입을 금지하고 이를 위반하면 강력하게 처벌하는 법을 만들자는 것이다. 현재도 정치에 개입하면 재판을 받고 앞으로는 더욱 불법으로 규정되는 것인데, 마음먹고 이를 위반해야 겠다는 정보경찰이 있을까. 일반적인 공무원이라도 못할 것이다."

- 경찰을 국가경찰과 자치 경찰로 나누는 자치경찰제에 대한 입장은 무엇인가?
"당연히 찬성한다."

이형세 단장에게 "그럼에도 경찰공화국 우려가 있다"라고 지적했다. 그는 결코 그렇지 않다고 강조했다.

"수사 핵심은 지휘와 영장이다. 특히 영장청구권은 검사가 독점하고 있다. 소소한 자전거 절도 사건의 경우에도 CCTV를 보자고 하면 다들 영장을 가져오라고 한다. 경찰에 영장청구권은 없다. 수사하고 싶어도 검사가 도장을 안 찍어주면 단 한 가지도 조사할 수 없는데, 어떻게 경찰공화국이 될 수 있나."
 
 이형세 경찰청 수사구조개혁단장
▲  이형세 경찰청 수사구조개혁단장
ⓒ 이희훈

관련사진보기

 
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크