사이드바 영역으로 건너뛰기

‘지옥철’ 9호선이 멈출 수밖에 없는 5가지 이유

민영화 늪에 빠진 지옥철, ‘승객보다 돈’...안전이 위험하다

양아라 기자 yar@vop.co.kr
발행 2017-11-30 10:01:36
수정 2017-11-30 10:09:19
이 기사는 번 공유됐습니다

서울 메트로 9호선이 30일 오전 4시부터 '부분 파업'에 돌입했다. 서울9호선운영 노조는 파업의 이유로 기관사 인원 충원 등의 요구안을 내세웠다. 일각에서는 9호선 파업이 시민들의 교통 불편을 끼쳐 환영받을 수 없는 파업이라는 비판도 나온다. 하지만 승객보다 돈을 중시하는 민자사업의 운영체계가 곪은 것이 터진 것이라는 반응과 함께 시민의 안전과 대형 인명피해를 막기 위한 정당한 파업이라는 목소리가 터져 나오고 있다. 민중의소리는 9호선 노조가 열차를 멈출 수밖에 없었던 5가지 이유에 대해 정리해봤다.

9호선
9호선ⓒ뉴시스

1. MB 민영화의 늪에 빠진 9호선

지하철 9호선은 이명박 당시 서울시장 때 추진된 민영화 사업 일환 중 하나다. 9호선은 여의도와 강남을 관통하는 대규모 사업 단지 구역이어서 큰 수익을 낼 수 있는 구간으로 평가받았다.

노조가 발표한 자료에 따르면, 이명박 당시 서울시장은 총 사업비의 83.7%가량인 2조 8,949억을 투자해놓고, 사업비의 16.3%에 해당하는 5,631억만을 투자받은 민자회사인 '서울메트로9호선주식회'에 30년간 운영을 맡겨버렸다. 이 회사는 또 지하철 운영을 다른 민간 기업인 '서울9호선운영주식회사'에 수수료를 700여억원을 주는 조건으로 승무, 역무 등의 운영을 맡겨 버린 후 10년 단위로 재계약하기로 했다. 또 메인트란스 주식회사에는 차량유지보수 및 정비부문을 10년간 위탁했다.

전문가는 대규모의 사업비를 투자한 주무관청인 서울시가 9호선 운영의 책임에서 자유로울 수 없고, 사업시행자인 서울시메트로9호선을 관리·감독해야 한다고 지적한다. 이영수 전국공공운수노조 사회공공연구원 위원은 "9호선을 다층적인 민간위탁이 경영하면서 보이고 보이지 않는 혈세들이 세고 있다"며 "서울시는 적자 보전을 위해 시행사인 서울9호선운영에 관리· 운영수수료 700억 정도 주고 있고, 시행사는 200여억원 가량의 배당금을 챙겼다. 국민의 세금으로 외국계 투자자들의 배 불리기라는 비판이 나온다"고 말했다.

노조가 발표한 자료를 보면 9호선 운영사인 서울시메트로9호선이 운영과 정비 등을 분리 위탁한 서울9호선운영과 메인트란스는 매년 수십억 흑자를 기록하고 있다. 하지만 정작 서울시메트로9호선은 매년 수십억원대 적자를 내고 있어, 서울시가 재정보전을 통해 이를 메워주고 있다. 노조에 따르면, 서울9호선운영이 2009~2015년, 7년간 전체 당기순이익 중 배당액으로 234억여원이나 되는 돈을 가져갔다고 주장했다. 노조는 민간기업들은 승객들의 운임으로 발생한 수익을 초기 투자비에 이자까지 쳐서 가져간다고 설명했다. 민간기업의 특성상 투자자들에게 이윤을 보장해주지 않으면 안 되기 때문이다.

지하철 9호선 2단계 연장 개통 후 첫 출근이 이뤄진 30일 오전 9호선 가양역 승강장에 승객들이 줄지어 서 있다. 2015.03.30
지하철 9호선 2단계 연장 개통 후 첫 출근이 이뤄진 30일 오전 9호선 가양역 승강장에 승객들이 줄지어 서 있다. 2015.03.30ⓒ뉴시스

2. '승객보다 돈', 지옥철의 민낯

민영화는 곧장 시민의 불편으로 이어진다는 지적이 나온다. 서울시가 발표한 자료에 따르면, 9호선은 지난해 2월 출근시간대 혼잡도 1~5위를 싹쓸이했다. 열차 1량에 정원(158명)이 다 찼을 때를 혼잡도 100%라고 부르는데, 9호선 염창-당산 구간 급행열차의 오전 7시30분~8시30분 시간대 혼잡도는 234%로 조사됐다. 열차 한 칸에 정원에 2배를 넘는 360명이 탄 것이다. 김포 마곡의 개발지역과 강남의 업무 밀집 지역을 관통하면서 9호선의 승객들은 갈수록 늘어, 초기 예측보다 두 배나 더 많은 50만(2015년)여명을 초과했다. 지금은 60만명을 넘고 있다.

9호선 이용자는 해가 지날 수록 늘었지만, 인원을 수송하기 위한 차량 증편 등 설비나 투자는 이뤄지지 않아 지옥철이라는 오명을 얻었다. 이영수 사회공공연구위원은 "우선 예측수요와 실제 수요 간의 차이가 너무 많이 발생했기 때문"이라면서도 "민자사업은 기본적으로 비용 최소화를 염두에 두는데 차량이 증가하게 되면 그에 따르는 차량기지 확장이나 정비수요 확대 등으로 비용 증가가 수반될 수밖에 없다. 9호선은 사업재구조화가 되기 전까지는 최소운영수입보장으로 운영되었기 때문에 민자 사업자는 수요확대보다는 비용 최소화에 중심을 두었을 것"이라고 설명했다.

9호선은 운영하는 서울9호선운영은 매년 수백억의 배당금을 가져가는 상황이지만, 지옥철 문제를 해소하기 위한 필요 인력 충원이나 증차를 위한 투자가 되지 않고 있다는 비판이 나온다. 노조 관계자는 "9호선 운영회사가 흑자가 나도 그 수익이 지하철 안전과 시민 편익, 필요 인력 충원에 쓰이는 것이 아닌, 대부분 외국 투자자들의 주머니로 들어간다"며 "그 결과 열차운행의 잦은 지연과 만원 열차 등으로 시민들이 불편을 감수해야만 했고, 이용객의 불만과 불신은 최고조에 달해 지옥철이라는 오명을 낳았다"고 비판했다.

3. 죽어가는 기관사...다음은 승객?

지하철 9호선이 비용을 최소화해 수익을 높이는 방법의 하나가 최소 인력으로 최대 이윤을 뽑아내는 것이다. 민자회사는 이를 '효율성'이라고 이름 붙였다.

기관사들은 승객으로 가득 찬 전동차를 기관사 한 명이 운전하고, 1~8호선 기관사들보다 평균 3~4일을 더 운행한다고 말했다. 지하철 시설 안전을 책임지는 기술 직종 노동자들의 경우에도 근무 시간 10시간 넘기는 것은 기본이라고도 꼬집었다. 또 60만명도 넘는 승객들이 이용하는 9호선의 25개 역의 안전을 한 두명의 역직원들이 도맡고 있는 실정이다.

서울시 측은 열차자동운전장치(ATO)의 도입으로 기관사 1명이 열차 문을 닫고 출발하는 버튼만 누르면 다음 역까지 자동으로 운행 가능하다고 설명한다. 업무의 효율화가 안전을 담보할 수 있을까?

기관사들은 인력 부족과 강도 높은 노동이 시민들의 안전을 위협한다고 입을 모은다. 취재과정에서 만난 기관사는 "시차 적응을 할 새 없이, 운행을 하다보니 기관사들이 피로가 쌓여 졸음에 시달리고 있다"며 "인원충원이 돼야 한다. 이대로 가면 운전하는 사람도 죽고, 차를 타는 승객도 죽는다"고 토로했다.

전문가들은 차량이 부족한 상황에서 수요의 지속적 증가로 인해 차량 안과 역사 내에서 여러 가지 안전사고(압사)발생 가능성이 있다고 지적한다. 또 연일 차량이 혼잡도 240% 수준으로 무리하게 달리면서 운행 장애가 발생할 수 있다는 것도 간과할 수 없다고 설명한다. 특히 비상 상황 시, 제동거리가 늘어나거나 제대로 정지하지 못하면서 큰 사고가 초래될 수도 있다고 경고했다.

서울지하철 창동기지 전동차 정비
서울지하철 창동기지 전동차 정비ⓒ민중의소리

4. 정비의 외주화, 승객 안전도 '빨간 불'

9호선의 경우, 서울메트로9호선주식회사가 차량유지보수 및 정비부문을 민자회사인 현대로템의 계열사인 메인트란스(주)에 분리 위탁시켜 외주화했다. 정비의 외주화역시 수익을 내기 위해 비용을 최소화하면서 안전 사고의 문제가 발생할 수 있는 요인이 된다.

유지·보수 등 차량 업무는 그 결과 정비 등의 업무 역시 인력 부족으로 제대로 되지 않고 형식적으로 이뤄지고 있다는 지적도 제기되고 있다. 노조 관계자들은 다른 지하철에 비해 신식이라서 아직은 시스템이 받쳐주고 있지만, 노후화 될 경우 제대로 된 정비 작업이 이뤄지지 않는다면 대형사고가 발생할 수 있다고 우려했다.

지하철 9호선의 차량정비 부분은 초기부터 외주화 상태였다. 차량정비는 비용이 소요되는 일이고, 이를 외주화할 경우 효율성이라는 이름 하에 비용을 줄이고 최소한의 정비만을 할 가능성이 높아진다. 정비 업무의 외주화는 2008년부터 본격화됐다. 오세훈 시장 시절 서울시는 공공기관 경영 효율화 등을 이유로 지하철 검수 등의 경정비 업무를 외주화시켰다.

지하철 차량 정비는 시민 안전과 직결되는 핵심 업무다. 그래서 지하철은 안전한 운행을 위해 주기적으로 경정비와 중정비를 받는다. 경정비는 3일에 한 번씩 하는 일상검사와 2개월, 3개월 주기로 하는 월상검사로 나뉜다. 각 부품을 뜯어서 검사·교체하는 중정비는 2년, 3년, 4년, 6년 주기로 한다.

서울메트로와 서울도시철도공사가 올해 5월 공기업인 서울교통공사로 통합되기 전인 지난해 5월 서울지하철 2호선 구의역 스크린도어 사고가 일어나면서 정비 업무의 외주화로 인한 위험성에 관심을 기울이기 시작했다. 이후 1~4호선을 운영하는 서울메트로는 스크린도어 유지보수를 비롯해 전동차 경정비, 차량기지 구내운전, 모터카 등 특수차 운영, 역사운영 5개 분야를 직영화했다. 5~8호선을 운영하는 서울도시철도공사도 전동차 정비와 궤도보수 분야를 직접 운영했다. 지하철과 철도의 차랑정비에 대해 외주화 대신 직영화 또는 정규직화 해야한다는 목소리가 지금도 이어지고 있다.

정비업무 외주화에 따른 문제로는 조직 분할에 따른 소통과 정보 전달의 어려움 등을 꼽을 수 있다. 이영수 연구위원은 "열차가 노후화될 경우 정비 수요가 높아진다. 운영과 정비와 정보 교환 안 되면 사고 발생 가능성이 충분히 있다"고 지적했다. 안전과 직결되는 정비 업무는 정비 노동자들이 단일한 관리체계 아래에서 소통하고 협업하면서 일하는 것이 가장 중요한데, 외주운영체계에서는 소통과 협업이 어렵다는 것이다.

민주노총 전국공공운수노조  서울 9호선운영노동조합 박기범 위원장이 27일 오전 서울 중구 민조노총 대회의실에서 열린 서울지하철 9호선 파업 돌입 기자회견을 하고 있다. 이날 기자회견을 통해 9호선 투자자들의 지급수수료를 축소, 차량 증편과 적정인력 충원, 근로조건 개선 등을 촉구하며 오는 30일부터 다음 달 5일까지 파업에 돌입할 것을 밝혔다
민주노총 전국공공운수노조 서울 9호선운영노동조합 박기범 위원장이 27일 오전 서울 중구 민조노총 대회의실에서 열린 서울지하철 9호선 파업 돌입 기자회견을 하고 있다. 이날 기자회견을 통해 9호선 투자자들의 지급수수료를 축소, 차량 증편과 적정인력 충원, 근로조건 개선 등을 촉구하며 오는 30일부터 다음 달 5일까지 파업에 돌입할 것을 밝혔다ⓒ김철수 기자

5. '민영화 괴물' 지옥철을 멈출 수 있는 방법은?

이런 문제들을 종합했을때 노조는 9호선의 ‘민영화 질주’를 멈출 수 있는 최후의 수단이 '파업'이라고 말한다. 9호선의 문제들이 쌓이면서 올해 1월 25일 서울9호선운영 노조가 창립됐다. 노조는 인력 충원 등을 요구하며 오는 30일 오전 4시 기전으로 12월 5일까지 6일간 1차 경고 파업에 돌입한다. 2009년 7월에 9호선이 개통된 이후 약 9년 만의 일이다.

노조는 시민들의 불편을 최소화하기 위해 출근시간인 오전 7시부터 오전 9시까지 100% 운행하고, 저녁 퇴근 시간인 오후 5시부터 오후 7시까지 85%로 운행한다. 그 밖의 다른 시간대에는 50% 수준으로 운행한다. 이에 서울시는 비상수송대책본부를 구성하고, 파업 당일인 30일 오전 4시부터 비상수송대책을 가동한다고 29일 밝혔다.

박기범 노조 위원장은 "노동강도 줄이기 위해 기본적으로 승무, 역무원 등 48명 인원 충원을 요청하고 있다"며 "이를 관철하기 위해 물러서지 않겠다는 입장"이라고 말했다.

이영수 사회공공연구원 위원은 "서울9호선운영은 프랑스계 회사로, 파리 내에서 노동법이나 노조가 강력한 곳에서는 공영지하철을 이렇게 운영하지 않지만, 노동법이나 노조가 약한 곳에는 이윤을 극대화하기 위해 인력 감축, 장시간 노동, 1인 역사 등 이른바 효율성을 실험하는 것"이라며 "이번 9호선 파업은 초국적 자본에 대한 저항이라는 의미를 가진다"고 설명했다.

취재하면 만난 취재원들은 "지하철은 시민들의 대중교통이지 돈벌이 수단이 아니"라고 입을 모았다.

관련기사

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

북 '화성-15형', '화성-14형'과 다른 형태

북 '화성-15형', '화성-14형'과 다른 형태북 매체들, '화성-15형' 및 '9축 자행발사대차' 사진 공개
조정훈 기자  |  whoony@tongilnews.com
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기
승인 2017.11.30  11:28:27
페이스북 트위터
   
▲ 북한 당 기관지 <노동신문>이 30일 지난 29일 단행한 대륙간탄도미사일 '화성-15형' 시험발사 장면을 공개했다. [캡쳐-노동신문]

북한이 지난 29일 단행한 대륙간탄도미사일(ICBM) '화성-15형' 시험발사 당시 사진을 30일 공개했다.

북한 당 기관지 <노동신문>은 이날 김정은 국무위원장의 현지지도 소식을 전하며, '화성-15형'과 새로 개발된 9축 이동식 발사대(9축자행발사대차) 등의 사진을 실었다.

공개된 '화성-15형'은 지난 7월 발사된 대륙간탄도미사일 '화성-14형'과 다른 형태라든 게 군 당국의 분석이다. 북한은 '화성-15형'을 '새형의 대륙간탄도로케트'라고 밝히고 있다.

'화성-15형'은 '화성-14형'과 2단 추진체라는 점에서 유사하지만, 2단 로켓 윗부분이 '화성-14형'은 뾰족한 반면, '화성-15형'은 둥글고 뭉툭한 형태이다. 그리고 이동식 발사대 차량이 9축 18륜이라는 점에서 길이도 늘었을 것으로 추정된다. 화성-14형의 이동식 발사대는 8축 16륜이다.

   
▲ '화성-15형' 시험발사 장면. 지난 7월 발사된 '화성-14형'과 형태가 다르다. [캡쳐-노동신문]
   
▲ '화성-15형' 발사 모니터 앞에 선 북한 김정은 국무위원장. [캡쳐-노동신문]

합동참모본부(합참) 관계자는 30일 오전 국방부 정례브리핑에서 "현재 단계의 평가는 초기분석"이라고 전제하며, "외형상 탄두의 모습, 1.2단 연결부분 그리고 또 전반적인 어떤 크기 등에서 이전에 공개한 '화성-14형'과는 분명힌 차이가 있다. '화성-15형'은 신형으로 평가하고 있다"고 말했다.

김동엽 경남대 극동문제연구소 교수도 "2단이 직경이 커진만큼 탄두의 형태도 변화가 있었을 것"이라며 "전체적으로 곡선보다는 직선형으로 바뀐 듯하다"고 평가했다.

북한은 지난 29일 새벽 2시 48분(평양시각) 평양 교외에서 대륙간탄도미사일 '화성-15형'을 시험발사했으며, 미사일은 최고고도 4천475km를 상승해 950km를 53분 동안 비행했으며, 북한 동해 공해 상에 설정된 목표지점에 탄착했다.

북한 공화국 정부성명은 "미국본토 전역을 타격할 수 있는 초대형 중량급 핵탄두 장착이 가능하"며 "전술기술적 제원과 기술적 특성이 훨씬 우월한 무기체계이며 우리가 목표한 로케트무기체계 개발의 완결단계에 도달한 가장 위력한 대륙간탄도로케트"라고 밝혔다.

   
▲ 북한이 새로 개발한 '9축 자행발사대차'에 실린 '화성-15형'. [캡쳐-노동신문]
   
▲ '9축 자행발사대차'에 실린 '화성-15형'이 발사준비되고 있다. [캡쳐-노동신문]

또한, '화성-15형' 발사를 위해 새로 제작된 9축 이동식 발사대(TEL) 사진도 공개됐다. 북한은 지금까지 화성-14형의 8축 16륜, 화성-12형의 6축 12륜, 북극성-2형의 무한궤도형 이동식 발사대 등을 공개한 바 있다.

이번 시험발사로 새로 개발된 '9축자행발사대차'의 기동 및 권양능력과 발사계통에 대한 동작믿음성이 확인됐다고 북한은 강조했으며, 김정은 위원장은 "모든 요소들을 100% 국산화, 주체화하는 돌파구를 열어제낌으로써 이제 우리가 마음먹은대로 대차를 꽝꽝 생산할 수 있게 되었다"고 만족을 표했다.

   
▲ 김 위원장은 지난 28일 '화성-15형' 시험발사를 29일에 단행하라고 서명했다. [캡쳐-노동신문]
   
▲ '화성-15형' 발사를 지켜보는 김 위원장. [캡쳐-노동신문]
   
▲ 모니터를 보는 김 위원장. [캡쳐-노동신문]
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

"박정희판 '위안부' 사건, 제보자는 <1박 2일> PD"

[서산개척단 ⑦] 4년 동안 사건 추적한 이조훈 감독의 이야기

17.11.30 09:22 | 글:이정환쪽지보내기|사진·영상:유성호쪽지보내기|편집:박혜경쪽지보내기

'대한청소년개척단'을 조직한 박정희 정권은 부랑자, 고아들을 충남 서산에 가뒀습니다. 바다를 막아 땅을 일구게 했습니다. 이들과의 강제 결혼을 위해 부녀자도 끌려왔습니다. 보상 대신 그들 앞에 놓인 것은 20년 상환으로 갚아야 할 빚 뿐. 대부업자는 국가입니다. [편집자말]
▲ 이조훈 영화감독은 “61년부터 67년까지 그들이 6~7년 간 당한 고통이 개척단으로 끝나고도 끝나지 않았다”며 “국가는 계속 도둑질 하고 있고 그들은 계속 농락 당하고 있기 때문에 이런 것을 이야기하고 싶었다”고 말했다. ⓒ 유성호
 


[지난 기사] "걸리면 죽어유, 거적때기에 묻어버리고"

겨우 눈물을 참았다고 했다. 개척단원으로 끌려와 배고픔을 견디다 못해 개구리를 날로 뜯어먹었다는 이야기를 들을 때는 아니었다고 했다. 굶어 죽고, 앓다 죽고, 맞아 죽은 이야기들은 충격적이었기에 또 그만큼 실감이 덜 날 수 있었다. 수놓는 법을 가르쳐주겠다는 말에 속아 왔더니, 생판 처음 보는 남자와 강제로 결혼시켰다는 할머니의 기구한 사연을 들을 때도 그 정도는 아니었다고 했다. 

"서산 개척단원들 관리자 중 한 명을 어렵게 찾아 인터뷰를 했다. 그동안 확보한 증언을 바탕으로 개척단에서 죽은 사람이 많지 않냐고 했더니 없다고 하더라. 그랬던 사람이 눈물을 터뜨렸다. (사망자가) 없었으면 좋겠다는 생각에 그렇게 말했다고. 없었다는 게 사실이었으면 좋겠다고. 죽은 친구들 생각난다고 많이 우시더라. 그때 특히 울컥했다."

이조훈 감독(2015년 개명 전 이름 이훈규)은 이렇게 이 사건에 깊숙이 빠져들었다. 박정희 정권이 민간인을 강제로 가두고 '대한청소년개척단'이란 이름으로 간척 사업에 부려먹고, "개간하면 땅을 준다"는 약속마저 어긴 이 사건. 그 약속을 놓고 아직도 국가와 싸우고 있는 개척단원들의 이야기. 이 사건을 이 감독은 오랫동안 추적했다. 

17년차 베테랑 독립 다큐멘터리 감독이었지만, 이 사건은 그에게 참 남다른 듯했다. 이 감독은 주로 노동이나 사회 문제를 다뤘고, 해외 지역 취재도 다수 경험했다. 2003년 멕시코 칸쿤에서 열린 '전세계 농민 공동 행동의 날' 행사 현장에서 고 이경해씨가 스스로 목숨을 끊는 장면을 카메라에 담았다. 신자유주의 열풍에 승선한 민영화의 문제점을 고발한 다큐멘터리 영화 <블랙딜>을 만들기도 했다. 

박근혜 정권에서 박정희 까는 다큐를 만든다는 것
 
▲ 이조훈 영화감독이 28일 오후 서울 양천구 자신의 작업실에서 <오마이뉴스>와 만나 박정희 정권 당시 사회적 약자를 끌어다 강제노동을 시킨 ’대한청소년개척단’의 실상을 알리기 위해 4년 동안 취재한 자료를 보여주고 있다. ⓒ 유성호

그런데 이번 다큐멘터리의 경우는 제작비 마련부터 쉽지 않았다고 한다. 그의 표현 그대로 옮기면 "박근혜 정권인데 박정희 까는 거 만들자고?", 탄핵 국면 이전에는 제작비 지원을 받는 데 실패했다고 한다. 영화제, 모태펀드, 지상파 방송사 등 다양한 창구를 두드렸지만 "다 까였다"고 한다. 지난 9월에 와서야 4년이란 시간 동안 들어갔던 비용에 대한 걱정을 덜 수 있었다. 영화진흥위원회로부터 제작비 지원금을 일부 확보한 상태다.

28일 이 감독을 만났다. 제작비 지원이 없는 상태에서 2013년 9월부터 오랜 시간 동안 그로 하여금 이 사건을 추적하게 만든 힘이 무엇인지 궁금했다. 1961년 일어난 사건이 이렇게 오랜 시간동안 노출되지 않은 과정에 대한 이야기도 나눠보고 싶었다. 그 이야기를 나누다보면 이 사건의 본질에 더 접근할 수 있을 것 같았다. 또 넉넉지 않은 상황에서 왜 이 다큐멘터리 영화를 극장에 올리고 싶어하는지도 들어봤다.

- 이 사건을 처음 어떻게 알게 됐나.
"KBS <1박 2일> 유일용 PD로부터 처음 들었다. 대학 선후배로 알고 지내는 사이인데, 유 PD가 어릴 때부터 서산에 살면서 아버지에게 그 이야기를 들었다고 했다. 강제로 끌려왔고, 강제로 노역하고, 강제로 결혼하고, 탈출하다 맞아 죽은 사람도 있다는 이야기를. 몇 년 전부터 개척단 분들이 너무 힘들어한다고, 다큐로 만들어보면 어떻겠느냐고 했다."

- 처음 이야기 들었을 때 믿어졌나.
"아뇨. 처음 듣는 얘기라 자료를 찾아보겠다고 했는데, '대한청소년 개척단' 기사들이 있긴 하더라. 1960년대 나온 기사가 대부분이었는데, 이게 사실이라면 엄청난 역사적 과오 아닌가. 그런데도 어떻게 개척단 운영 잘 되고 있다는 식의 홍보성 기사만 있는지, 그게 더 놀라웠다. 알고 있는 건 지역 주민뿐이겠다는 생각에 가서 개척단 분들을 만났고 신빙성이 있고 현재진행형 사건이었기에 다큐로 만들기로 했다."

박정희 좋게 평가하는 피해자들... 그 아픈 사연
 
▲ 이조훈 영화감독이 28일 오후 서울 양천구 자신의 작업실에서 <오마이뉴스>와 만나 1966년 당시 서산개척단 단원들이 농지개간을 비롯한 운영 문제 등 억울함을 알리기 위해 청와대에 보낸 탄원서를 들어보이고 있다. ⓒ 유성호

그러니 이상한 일이다. 서산개척단이 공식 해체됐을 때가 1966년 9월이다. 그 후 박정희 정권은 비극적으로 끝났고 전두환씨와 노태우씨를 거치면서 민주화가 진행됐다. 이미 세상에 널리 알려졌어야 하는 사건이란 뜻이다. 게다가 개척단이 어렵게 일군 간척지가 국유지로 편입되면서 국가를 대상으로 한 소송이 시작된 것 또한 1990년대 중반이다. 그럼에도 어떻게 이들의 이 충격적인 이야기는 이렇게 꼭꼭 감춰져 있었을까.

"아직도 할머니들이 신분 노출을 꺼린다. 강제 결혼으로 가족을 이루고 아이를 낳아 기르셨으니까. 인터뷰 설득에 이르기까지 3년이 필요했다. 인터뷰를 하고서도 여전히 두려워하시고 망설이신다. 자제분들이 강제 결혼 사실 등을 알게 됐을 때 받을 충격을 걱정하시는 거다."

- 그래서 피해자들 이야기가 더 세상에 안 알려진 것 같다.
"피해자라 하더라도 박정희 전 대통령에 대해서는 좋게 평가하는 경우가 적지 않다. 우리를 여기 데려다 놓고 잘 먹고 잘 살라는 의도는 좋았다는 식이다. 공무원들이 잘못했다고 판단한다, 아직도. 공무원들이 행정 실수를 해서 우리가 고통받는다고 생각하는 분들이 있다. 그렇다보니 '나는 이 땅에서 삶을 갱생한 거야'와 같은 생각? '내가 과거에 잘못해서 그런 거 아니냐'는? 그런 생각이 무의식에 깔려 있는 것 같다. 일종의 세뇌가 된 것이다. 그러니 발설하고 싶지 않은 거고, 부끄럽다고 생각하는 거다."

- 언론에 제보할 수 없는 사건이란 생각이 든다.
"노출하기 싫으니까. 그럴 수 있다."

- 이 사건이 세상에 잘 알려지지 않은 또 다른 이유를 짚는다면?
"이 사건 배후에는 박정희 정권, 그러니까 미국의 원조 사업을 이용해서 돈을 벌려고 한 정치적 음모가 있다. 이런 음모가 드러나는 걸 막기 위해서라도, 개척단 사업이 부정적 의미로 알려지는 걸 막으려고 한 것 같다. 개척단원들이 문제를 고발하려고 탄원서를 작성하고 그랬는데 막아버렸다는 증언도 있다. 정권 차원에서 이런 문제를 감추려고 했다는 증거가 많이 있다."

"일본 만행과 다르지 않아... 박정희판 위안부 사건"
 
▲ 이조훈 영화감독이 28일 오후 서울 양천구 자신의 작업실에서 <오마이뉴스>와 만나 1963년 당시 대한청소년개척단 125쌍 합동결혼식 모습이 담긴 영상물을 보여주며 “결혼식에 참석한 신랑, 신부들이 장례식장도 아니고 전부 고개를 숙이고 있는 것이 너무 이상하다”고 말했다. ⓒ 유성호

참으로 아픈 사건이란 생각이 들었다. 엄청난 피해를 당했음에도 그 사실을 세상에 알리기 매우 어려운 사건. 사랑하는 가족 또는 친구가 직접적이든 간접적이든 모두 이 사건과 엮여 있으니 말이다. 위안부 피해자들의 사정과 본질적으로 맞닿아 있는 지점이 있다. 이 감독도 동의했다.

"스토리펀딩 4화, '박정희 시대 강제 결혼, 나는 끌려왔다' 편을 SNS에 공유하면서 '박정희판 위안부 사건'이란 글을 달았다. 거의 유사한 거 같다. 국가가 추진하는 사업에 남성들을 강제로 동원했고, 힘들어하고 탈출하려 하자, 그들의 정착을 유도하기 위해 여성을 강제로 납치해서 결혼시켰다. 결혼이란 행사만 공식적으로 있었다 뿐이지, 그 외 내용은 일본이 위안부 피해자들에게 저지른 것과 다름없다. 할머니들은 그 얘기를 꺼낼 때마다 눈물을 흘리신다. 지금도 한이 많이 맺혀 계시다."

한이 맺히기는 앞서 소개한 개척단 '관리자(이 감독은 이들을 가해자라고 표현하지 않았다)'의 경우도 마찬가지다. 이 감독은 "박정희 정권과 기획자들이 죽이라고 지시하지만 않았을 뿐이지, 사실상 아무 뒤탈이 없도록 했기 때문에 사람들이 죽어나갈 수 있는 조건을 만들었다"며 "그러니 도망가면 매질하고 그러다 죽어버린 사람들도 있었으니, 비록 직접 자신의 손으로 죽이지 않았어도 얼마나 큰 죄책감으로 남아 있었겠느냐"고 했다. 

이 감독은 이 개척단 관리자의 인터뷰를 담은 티저 영상을 곧 공개할 예정이다. 이 감독은 현재 다큐멘터리 영화 후반부 편집 작업을 진행 중이라고 밝혔다. 예정 런닝 타임은 90분에서 100분, 설 개봉을 목표로 하고 있다. 이 얘기를 들으며 해결해야 할 질문 하나가 남아 있다는 것이 떠올랐다. 왜 이 다큐멘터리 영화를 꼭 극장에 올리고 싶어하나. 

- 넷플릭스 같은 플랫폼을 활용해도 많은 사람들이 볼 수 있지 않을까?
"대중들이 접할 수 있는 경로도 중요하다. 중요한데, 하지만 다큐멘터리 주인공이 누구고, 무엇을 원하느냐도 중요한 포인트다. 이 분들은 넷플릭스 모른다. 인터넷도 잘 할 줄 모르고, 스마트폰 말고 폴더폰 쓰는 사람도 많다. <그것이 알고 싶다>인지, <추적 60분>인지, <PD 수첩>인지, 이 분들에게는 그게 중요하지도 않다. 방송에만 나갔으면 좋겠다는 거다. 그래서 방송사 접촉해봤는데 계속 막히니까, 영화 다큐멘터리 상영을 추진하고 있는 것이다."

그는 여전히 '주범들'을 쫓고 있다

- 끝으로 하고 싶은 말은?
"이런 거대한 인권 유린 사업을 누가 기획했느냐가 중요한 문제다. 1960년대 미국은 개발도상국에 국토 개발 사업에 원조를 했는데, 우리나라의 경우 양곡 등을 포함해 70조 원 이상 지원한 것으로 보인다. 서산 개척단만 있는 게 아니다. 1960년대 말까지 이런 간척사업장, 국토개발사업장이 140개 있다는 걸 공식 문서 통해 확인했다. 프레이저 보고서에 미국 원조사업을 이용해 박정희 정권 초기 부정축재를 했다고 나온다. 어르신들의 잘못이 아니라 국가의 잘못이었다는 걸 꼭 알려드리고 싶다. 그것이 개척단원 어르신 무의식에 박혀 있는 '내가 잘못'이란 착각을 풀어줄 방법이다."

이 감독이 아직 풀어낼 수 없는 이야기는 그래서 더 많았다. 그는 여전히 '주범들'을 쫓고 있다. 그의 용의선상에 '거물 정치인' 이름이 올라 있는 상태다. 
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

시리아 ‘화학무기’ 사건으로 드러난 미국의 정체

[기자수첩] 시리아 ‘화학무기 공격’ 사건의 전모

시리아의 화학무기 공격 배후를 조사하기 위해 미국이 제안한 유엔 안보리 결의안이 지난 17일 러시아의 반대로 부결됐다.

결의안에는 시리아 ‘화학무기 공격’ 사건 합동조사기구의 활동 기한을 1년간 연장하는 내용이 담겼다.

러시아는 왜 거부권을 행사했을까? 시리아 ‘화학무기 공격’ 사건의 실체를 알면 고개를 끄덕이게 된다.

미국은 지난 2015년 8월 시리아에서 발생한 이른바 ‘화학무기 공격’ 사건의 책임을 시리아와 러시아에 넘기려고 배후 조종자를 밝혀낸다는 명분으로 화학무기금지기구와 함께 합동조사기구를 꾸렸다.

그런데 이 기구는 미국의 눈치를 보며 공정성과 객관성을 잃은 태도를 보이기 시작했다. 결국 지난해 10월엔 명백한 증거도 없이 시리아 정부군이 적어도 세 차례의 화학무기 공격을 가했다고 발표하기까지 했다.

미국과 서방 세력은 때를 만난듯 법석을 떨며 시리아 정부의 화학무기 사용 책임은 러시아에도 있다고 강박했다.

지난 4월엔 미군이 화학무기 사용에 대한 보복조치를 운운하며 시리아의 공군기지를 향해 약 60기의 토마호크 순항미사일을 퍼붓는 침략행위를 감행하기도 했다.

그리고는 그것이 마치 ‘인권옹호’를 위한 정당한 행위라도 되는듯 여론작업을 펼쳤다.

심지어 미국은 “러시아가 무고한 여성과 어린이에게 화학무기 사용을 용인했다. 화학무기 사용자들의 편을 들고 있다. 러시아가 시리아 국민들을 속이고 있다”고 맹렬히 비난했다.

▲ 시리아 북부지역 이들리브 주(州)에 화학무기 공격을 받아 최소 100명이 사망했다. [사진출처 EMC 방송 갈무리]

그러나,

지난 2013년 화학무기금지기구(OPCW)에 가입한 시리아 정부는 이 단체의 감시 아래 화학무기 폐기 수순을 밟아왔다. 또 미국의 요구로 구성한 합동조사기구는 조사 초기엔 시리아가 화학무기폐기협정을 성실히 이행하고 있으며, 화학무기를 사용한 적도, 사용할 계획도, 재생산한 흔적도 발견하지 못했다고 밝힌 바 있다.

이러던 합동조사기구가 미국의 압력에 굴복해 시리아 정부군이 화학무기 공격을 가했다고 발표한 것. 이처럼 조사된 증거와는 상반된 결과를 합동조사기구가 발표하자 바샤르 알아사드 시리아 대통령은 이들리브 주(州) 화학무기 사건의 배후엔 미국 정보기관들이 있으며, 그 사건은 미국이 시리아를 공격하기 위한 자작극이었다고 폭로했다.

그리고 지난 4월 미국의 토마호크 폭격도 트럼프 행정부가 러시아와의 ‘밀월설’을 불식시키기 위해 친러 성향인 시리아 정부를 공격함으로써 시리아 내전을 재점화하려는 의도에 따른 것이란 분석이 지배적이다.

만일 유엔 안보리에서 미국의 주장대로 결의안이 채택됐다면 무기장사꾼으로 알려진 트럼프 미 대통령에게 시리아의 운명이 맡겨질 뻔했다.

지금까지 러시아와 볼리비아를 비롯한 여러 나라들이 유엔 안보리에서 미국이 조작한 결의안을 완강히 반대해 온 이유다.

이렇게 사건의 실체가 드러났음에도 미국은 ‘시리아 정부가 화학무기 공격을 또 준비하고 있다’는 여론을 조작하는 한편 결의안 내용을 ‘화학무기 공격’ 사건과 관련한 제재 대신 합동조사기구의 활동기한 연장으로 표현만 바꾸는 꼼수를 부리면서까지 문제를 끌어가려 필사적으로 공작했다.

지난 16일 유엔 안보리에서 미국이 성안한 결의안이 10번째 반대에 부딪쳤지만 미국은 포기하지 않고 그 다음날 일본 명의로 결의안을 또 다시 제기했으나 결국 실패하고 말았다.

러시아는 거부권을 행사하면서 “미국이 존재하지 않는 증거로 억지 주장을 펴고 있다. ‘화학무기 공격’ 사건을 또 다시 들고 나오는 목적은 시리아 정부에 최대로 불리한 상황을 조성하는데 있다”고 밝혔다.

러시아 외무부는 성명에서 “사실을 날조하는 미국과 서방의 철면피성이 도를 넘고 있다”고 격분하면서 “국제문제에서 무엇이 허용되고 무엇을 삼가해야 하는가를 미국에 상기시켜줄 필요가 있다”고 강조했다.

유엔을 앞세운 미국의 집요한 모략책동은 세계평화의 파괴자가 누구인지, 진짜 테러국가가 누구인지 적나라하게 드러냈다.

시리아 ‘화학무기 공격’ 사건은 주권국가에 대한 침략과 군사적 간섭을 합법화하려는 미국의 독단과 전횡을 국제사회가 절대로 용납하지 말아야 한다는 교훈을 남기고 있다.

강호석 기자  sonkang114@gmail.com

icon관련기사icon‘시리아 폭격’ 트럼프의 몇 가지 노림수icon시리아 폭격, 러·미 충돌로 번지나

 

 

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

수문 열린 금강의 3가지 수상한(?) 변화

[김종술 금강에 산다] 4대강 사업 9년, 금강에 불어 닥친 변화

17.11.29 09:12 | 글:김종술쪽지보내기|편집:김도균쪽지보내기

▲ 정부의 수문개방으로 백제보의 수위가 낮아지면서 상류에 모래톱이 드러나고 있다. ⓒ 김종술

금강의 수문이 열렸다. 시원한 물소리를 내며, 강물이 흘렀다. 바닥을 들어낸 펄에서 생명체가 꿈틀거렸다. 

'금강 살리기 사업'이란 이름으로 위장한 '사(死)대강' 사업 진상규명의 물꼬가 틔었다. 문재인 정부가 4대강 사업 정책감사에 나섰다. 여기저기서 수상한 낌새가 포착됐다. 

[수상한 변화 ①] 유령공원에 나무 심기 운동? 
 
▲ 공주시가 석장리박물관 상류에 7억 원의 혈세를 들여 공원을 조성 중이다. ⓒ 김종술

4대강에 공원과 체육시설이 세워졌다. 강바닥을 판다고 하더니, 강변을 다졌다. 이명박 정부는 4대강 사업의 하나로 수변 생태 공간을 만든다며, 3조 1132억 원을 들여 모래성을 쌓았다. 이렇게 세운 수변공원이 전국에 357개다. 이중 금강에는 90개가 있다. 7만 명이 거주하는 부여군에 여의도 공원의 50배가 넘는 아방궁이 생겼다. 

국민 혈세로 세운 아방궁은 유령공원이 됐다. 사람이 찾지 않아 거미줄만 늘어났다. 번쩍번쩍하던 시설들은 썩고 부식돼 가루가 됐다. 돈 들여 심은 나무보다 잡초가 무성히 자라 정글에 와 있는 착각이 들게 할 정도다.

공원을 때깔 좋게 만든다며, 나무를 심었다. 강으로 따라 정체 모를 나무가 꽂혔다. 오죽하면 4대강 사업이 한창일 때, 인기 있는 나무의 가격이 30~40% 이상 치솟았다. 느티나무, 벚나무, 왕벚나무, 이팝나무는 사고 싶어도 없어서 못 샀다. 나무들의 몸값이 오르면서 품귀 현상을 불렀다.

정부가 뛰니 지자체들도 널뛰었다. 느닷없이 나무 심기 쟁탈전이 벌어졌다. 산에서 들에서 자라던 나무가 강으로 왔다. 강가에서 살던 나무는 파헤쳐지고 버려졌다. 4대강 사업 9년, 강에 가면 말라죽은 나무를 쉽게 볼 수 있다. 뿌리를 내리지 못하고 죽어가는 나무는 흔하다.

유령공원에 나무 심기 운동은 끝나지 않았다. 대전지방국토관리청이 지난해 '금강권역 둔치유지관리비용'이란 명목으로 사용한 세금은 105억 6000만 원이다. 나무만 심은 비용은 공개하고 있지 않다. 올해는 96억 6700만 원이 잡혔다. 엉뚱한 나무를 심는데, 세금이 낭비되고 있는 거다.   

이게 다가 아니다. 최근엔 4대강 사업 흔적 지우기가 거세지고 있다. 국토부가 이용률이 떨어지는 수변공원을 정리하겠다고 나서자 세종시, 공주시, 부여군 등 자치단체가 기존의 유령공원을 밀어버리고 새로운 공원을 만들고 있다.  

지난 27일 공주시 석장리 박물관 상류 강변을 찾았다. 신규 공원이 조성 중인 곳이다. 장비와 공구를 다루는 사람들의 손놀림이 바쁘다. 공주시는 내년까지 7억 원을 투입 금강가도 경관 조성사업이라는 이름으로 공원을 만들고 있다. 반면, 4대강 사업으로 만든 공주보 인근 공원은 밀어버렸다. 용도를 바꿔 다르게 사용한다는 것이다. 

공주시는 '금강 르네상스', '금강 옛 뱃길 복원사업', '금강 수면 종합관광레저' 등 사업을 준비 중이다. 4대강 사업으로 만든 쌍신 생태공원은 밀어버릴 계획을 세우고 있다. 축구장 건설을 하겠다는 것이다. 2개의 축구장 건설에 들어가는 비용만 도·시비 포함 20억 원이다. 부여군도 마찬가지다. 백제보 하류에 축구장을 신규로 만들었다. 2km가량 떨어진 상류에 4대강 사업으로 만든 축구장은 사용자가 없어 잡초만 무성하다. 

공주시 담당자는 "'쌍신 축구장 조성사업' 건설을 위한 입찰 공고가 올라가 있다. 2개의 축구장이 건설되는데, 20억 정도가 들어간다. 구조물은 없이 토공 작업으로 4개월 정도면 끝난다. 사용 목적은 외부 영입해서 시합도 하면서 시민들도 이용하는 다목적으로 사용하는 공간이다"고 설명했다. 

세종시는 나무 옮겨심기에 바쁘다. 4대강 사업으로 세종보 앞 자전거도로에 심었던 벚나무와 왕벚나무가 말라 죽어서다. 27일 강변을 걸으며, 나무들의 상태를 살펴봤다. 120그루 중 80그루가 죽었다. 세종시는 나머지 40그루를 사업비 1억 4000만 원을 들여 다른 장소로 옮겨 심었다. 세종시 담당자는 이렇게 말했다.

"벚나무가 토양이 맞지 않아서 말라 죽었다. 홍수에 취약해서 강변에 심지 않은 나무인데, 국토부가 4대강 사업을 하면서 심었다. 이번에 세종시에서 환경개선 사업으로 나무를 심으려고 하니 국토부가 기존에 나무가 있던 장소에만 심으라고 했다. 전문가의 자문을 받아 말라죽은 나무를 뽑고 이팝나무 80그루를 심었다."

4대강 사업 9년, 금강에선 이렇게 세금이 사용되고 있다.

[수상한 변화 ②] 변화 없는 탁상행정, 적폐청산 가능할까?
 
▲ 세종보 수자원공사 선착장 인근에 죽은 사체로 발견된 너구리가 썩어가고 있다. ⓒ 김종술

정권이 바뀌고 수문이 열렸으나 공직사회는 그대로다. 현장이 아니라 책상이 일터다. 환경부가 내놓은 수문 개방 뒤 현장조사결과가 마음에 와닿지 않는 이유가 여기에 있다. 그들은 오늘도 책상 앞에서 전화기를 붙잡고 '보고'만 받고 있다.

환경부는 4대강의 수문개방에 따른 결과를 모니터링하기 위해 상황실을 운영 중이다. 하지만 현장조사는 비정규직의 몫이다. 혼자서 드넓은 구역을 관리하고 있다. 이렇다 보니 제대로 된 현장조사가 어렵다. 잘못된 정보가 보고돼도 확인할 방법이 없다. 

지난 27일 세종보에서 죽은 물고기를 발견했다. 인근 강변에는 너구리로 추정되는 사체도 보였다. 강바닥으로 눈을 돌리자 펄 위에 죽은 어패류들이 즐비하다. 그 곁에 붉은 깔따구가 지천이다.   
 
▲ 백제보 수문개방으로 물 빠진 상류 청양군 임장교 앞 펄밭에서 조개들이 죽어가고 있다. ⓒ 김종술

백제보 상류 임장교도 똑같았다. 시커먼 강바닥에 수백 개의 말조개와 펄조개가 흩어져 있다. 아무도 찾지 않는 곳에서 말라죽은 거다. 썩은 사체에서 지독한 냄새가 풍긴다. 하지만 환경부 상황실에 적힌 내용은 현장과 다르다. 이날 기자가 목격한 죽은 물고기와 너구리, 조개류는 '현장조사'에서 제외돼 있었다. 환경부 상황실과의 통화내용이다.

"세종보 어도에서 죽은 물고기를 봤다. 강변에 죽은 너구리가 널브러져 있고, 시커먼 펄에는 어패류 수백 마리가 말라 죽어 있다. 알고 있나?" (기자)

"몰랐다. 현장을 파악해보겠다."(환경부 4대강 수문개방 상황실)

국민 세금 22조 원을 들인 4대강 사업은 적폐청산 1호다. 제대로 평가해 다시는 이런 일이 일어나게 하면 안 된다. 하지만 기초적인 현장조사는 주먹구구식이다. 수문개방에 따른 현장조사의 시민단체가 빠진 관 위주로 이루어지기 때문에 벌어지는 현상이다.  

[수상한 변화 ③] 흐르는 강물에서 본 희망
 
▲ 백제보 수문개방 이후 수심이 낮아지면서 백로와 왜가리가 찾아들고 있다. ⓒ 김종술

강이 흐르자 금강에 변화가 나타났다. 하늘을 나는 새가 달라졌고, 강물에 사는 물고기가 바뀌었다. 수문을 열었을 뿐인데, 금강에는 희망이 싹트고 있다. 

백로 왜가리가 돌아왔다. 4대강 사업 후 강은 민물가마우지 차지였다. 보 주변에서 물고기를 사냥하는 민물가마우지를 어렵지 않게 볼 수 있었다. 실제로 지난 1일 공주보 하류에서 목격한 민물가무우지는 70~80마리가량이다. 하지만 수문을 개방하고 2주가 지난 27일, 같은 장소엔 5마리가 전부였다. 

모래톱이 사라지면서 자취를 감춘 '백할미새'도 돌아왔다. 지난 27일 공주보와 유구천이 만나는 합수부에서 수십 마리를 목격했다. 콘크리트 장벽이 강물의 흐름을 막은 뒤, 한 번도 본 적이 없는 새다. 

흐르는 강에 사는 물고기도 돌아오고 있다. 이대로라면, 고인 물이 앗아간 모래 지표종인 흰수마자와 꾸구리, 미호종개를 목격하는 날이 머지않을 것 같다. 

하지만 아직은 붕어와 잉어, 가물치 등 정수성 어종이 물속을 장악하고 있다. 정수성 어종은 흐르지 않는 물에 서식하는 어류를 말한다.

정확한 데이터도 있다. 지난 2013년 환경부 국립환경과학원은 4대강 보 설치 전후의 수생생태계 영향 평가를 발표했다. 조사결과에 따르면 2010년 2880마리가 관찰됐던 정수성 어종이 2012년 7435마리로 2.58배 증가했다. 

수문 개방 2주, 금강에선 수상한 낌새가 이어지고 있다.
 
▲ 물 밖으로 드러난 모래톱에 나타난 ‘백할미새’다. ⓒ 김종술
 

덧붙이는 글 | 환경운동연합에도 같이 보냅니다.

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

정세현 "北, 몸값 높여 미국과 담판짓겠다는 의도"

[정세현의 정세토크] 75일 만에 미사일 발사 버튼 누른 까닭은
2017.11.29 10:13:11
 

 

 

 

29일, 북한이 75일 만에 미사일 시험 발사를 재개했다. 이번에는 지난 9월 15일 발사한 중장거리 탄도미사일(IRBM) 화성-12형이 아닌, 대륙간 탄도미사일(ICBM) 급으로 추정된다. 

북한의 미사일 시험 발사는 지난 17일 북한을 방문한 시진핑(習近平) 중국 국가 주석의 특사 쑹타오(宋濤) 중국 공산당 대외연락부장이 김정은 북한 국무위원장을 만나지 못하면서 어느 정도 예견됐던 바다.  

정세현 전 통일부 장관은 "북한이 시 주석의 특사를 홀대한 것은 올해 내로 미국과 담판을 짓겠다는 생각에서 비롯된 것일 수 있다"며 "핵이나 미사일의 기술적 측면에서 진전이 있기 때문에 어설프게 지금 대화 테이블에 나가는 것보다는 일을 저질러 놓고, 즉 '몸값'을 높여 놓고 나가겠다는 것"이라고 해석했다.  

정 전 장관은 "북한은 대기권 재진입이 가능한 대륙간 탄도 미사일을 실제로 태평양을 향해 발사하면 당장은 국제사회의 비난을 받겠지만, '너희들이 굴복해야만 협상할 수 있다'는 미국의 태도를 바꿀 수 있을 것이라는 계산을 하고 있는 것"이라고 설명했다.

그러면서 그는 북한이 "자기들의 군사력이 미국을 위협할 정도가 아니기 때문에 미국이 저렇게 완강하게 버티고 있다고 생각할 수 있다"며 "미국이 일본과 호주, 인도 등을 끌어들이면서 압박해 들어오지만 이번과 같이 ICBM 미사일을 발사하면, 즉 미국을 위협할 정도의 무력시위를 벌이면 미국의 태도가 바뀔 것이라는 판단"을 하고 있다고 진단했다. 

정 전 장관은 "북한은 지금 대화 테이블에 들어가면 자신들이 굽히고 들어가게 되기 때문에 막판 힘겨루기에서 마저 일을 저질러 놓고 내년 초에 협상을 위한 대화에 나가려는 생각을 가지고 있는 것으로 보인다"며 "미국은 북한에 대한 전방위적인 제재와 압박을 통해 소위 '막판 목조르기'를 하고 있다고 생각할 수도 있지만, 오히려 북한 입장에서 미국에 대해 막판 목조기를 하며 '이래도 협상에 안 나올 거냐'는 메시지를 던지고 있는 것으로 봐야 한다"고 덧붙였다.  

북한의 미사일 발사가 한미일 3각 군사동맹의 강화를 불러올 것이라는 관측도 나왔다. 정 전 장관은 "이미 사드는 MD와 어느 정도 연결돼있는 상태고, 한일 군사비밀정보보호협정(GSOMIA)은 매년 갱신하는 것으로 체결했는데, 북한이 저렇게 미사일을 쏘면 협정은 계속 유지될 수밖에 없고 한미일 3국은 3각 군사동맹으로 진행될 가능성이 높다"고 예측했다.

하지만 정 전 장관은 현 상황을 타개하기 위해서는 한국 정부가 주도적으로 나서서 대화의 입구를 마련해야 한다고 지적했다. 그는 "우리가 주도적으로 나서서 내년 한미 연합 군사 훈련을 중단하자고 이야기해야 한다. 훈련 축소 이야기를 하는데, 이 축소에 대응할만한 북한의 행동을 찾기가 어렵다"며 "훈련 규모를 축소하는 대신 북한은 핵과 미사일 시험을 유예하는 것을 맞바꾼다고 하면, 이건 '행동 대 말'의 구도가 돼버린다. 북한의 핵‧미사일 시험 중단과 훈련 중단을 교환하면서 대화의 입구로 들어가려면 우리가 훈련 중단을 요구해야 한다"고 조언했다.  

그는 "그렇게 되면 북한도 남한 정부가 뭘 좀 해보려고 한다고 생각하고 평창 올림픽도 참가하고 남한과 대화의 물꼬도 틀 수 있다. 시간이 많지 않다"고 당부했다.

인터뷰는 28~29일에 걸쳐 언론 협동조합 <프레시안> 박인규 이사장과 대담 형식으로 진행됐다. 다음은 인터뷰 주요 내용이다.  
 

▲ 정세현 전 통일부 장관 ⓒ프레시안(최형락)


프레시안 : 결국 북한이 미사일 발사 시험을 실시했습니다. 지난 9월 15일 중거리 탄도미사일(IRBM)인 화성-12형 발사 이후 75일 만인데요.  

시진핑(習近平) 중국 국가 주석의 특사로 북한을 방문한 쑹타오(宋濤) 중국 공산당 대외연락부장이 김정은 북한 국무위원장을 만나지 못하고 돌아오고, 직후에 도널드 트럼프 미국 대통령이 9년 만에 북한을 테러 지원국으로 재지정하면서 북한의 군사적 행동이 벌어질 것이라는 예상이 많았습니다. 이번 북한의 미사일 시험 발사로 도널드 트럼프 미국 대통령의 아시아 순방 이후 중국이 북한을 설득해서 대화 테이블로 나오게 하려는 구상은 어려워진 것 같습니다.  

정세현 : 김정은이 쑹타오 특사를 만나지 않은 것부터 이미 예견됐던 상황 같습니다. 쑹타오 특사가 시 주석의 친서를 가지고 있었다는 보도도 나왔는데 친서의 내용에는 아마도 북한이 이렇게 버티기만 해서는 안 되고, 자신들이 제안한 '쌍중단'(雙中斷·북한의 핵실험 및 미사일 발사 중단과 한미 연합 군사 훈련 중단) 으로 대화의 문을 열어야 한다고 했던 것으로 보입니다. 북한이 여기에 조금만 호응하는 자세를 보여준다면 중국이 미국을 설득해서 내년 군사훈련을 중단시키는 조치를 해보려고 한다는 내용도 있었을 겁니다. 

특히 내년 한미 연합 군사훈련이 예년처럼 열린다면 평창 동계 올림픽과 그 시기가 겹치고 유엔에서 평창올림픽과 관련한 이른바 '휴전 결의안'도 낸 상황이라 북한이 조금만 태도를 누그러뜨리면 쌍중단으로 시작해볼 수 있으니 협조하겠냐는 내용이 있었을 겁니다. 

아마 이 친서를 최룡해 노동당 부위원장이 먼저 보지 않았을까 싶습니다. 북한은 김정은이 쑹타오를 만나서 'NO'라고 직접 이야기하는 것보다는 만나지 않는 것으로 의사를 전달하는 것이 중국에 더 강한 메시지가 될 거라고 판단했을 겁니다. 

북한이 이렇게 시 주석의 특사를 홀대한 것은 중국의 제안이 매력적이지 않다는 자체 판단도 있었겠지만, 올해 내로 미국과 담판을 짓겠다는 생각에서 비롯된 것일 수도 있습니다. 핵이나 미사일의 기술적 측면에서 진전이 있기 때문에 어설프게 지금 대화 테이블에 나가는 것보다는 일을 저질러 놓고, 즉 '몸값'을 높여 놓고 나가겠다는 겁니다. 

북한은 대기권 재진입이 가능한 대륙간 탄도 미사일을 실제로 태평양을 향해 발사하면 당장은 국제사회의 비난을 받겠지만 '너희들이 굴복해야만 협상할 수 있다'는 미국의 태도를 바꿀 수 있을 것이라는 계산을 하고 있는 것입니다. 

북한은 자기들의 군사력이 미국을 위협할 정도가 아니기 때문에 미국이 저렇게 완강하게 버티고 있다고 생각할 수 있습니다. 미국이 일본과 호주, 인도 등을 끌어들이면서 압박해 들어오지만 이번과 같이 ICBM 미사일을 발사하면, 즉 미국을 위협할 정도의 무력시위를 벌이면 미국의 태도가 바뀔 것이라는 판단입니다.  

그런 의미에서 북한은 지금 대화 테이블에 들어가면 자신들이 굽히고 들어가게 되는 거니까, 막판 힘겨루기에서 마저 일을 저질러 놓고 내년 초에 협상을 위한 대화에 나가려는 생각을 가지고 있을 수 있습니다. 당장 대화 테이블에 나가는 것보다 나중에 나가는 것이 훨씬 많은 것을 얻을 수 있다고 계산했다고 봅니다.  

중국이 제안한 '쌍중단'도 내년 초에 얼마든지 중국과 잘 이야기해서 중단시킬 수 있다고 생각하는 것입니다. 또 평창 동계올림픽도 고려했을 겁니다. 국제적 여론을 보더라도 한미 연합 군사 훈련이 올림픽 때문에 중단 내지 연기될 가능성이 있기 때문에 굳이 먼저 나설 필요가 없다는 겁니다. 그래서 올해 미사일의 대기권 재진입 기술까지 확실하게 보여주고 리용호 외무상이 지난 9월 유엔총회에서 이야기한 대로 태평양에서 폭파시험하고 그런 계획을 원래 일정대로 추진했을 가능성이 높습니다.  

한편으로는 중국과 러시아가 북한에 대한 제재와 압박은 소용없다, 협상으로 문제 풀어야 한다 등등의 이야기를 해주는 것은 고맙지만, 협상부터 시작하자고 해서 끌려들어 갔다가 미국에 한두 번 당한 게 아니라는 생각을 할 수도 있습니다. 북한 입장에서는 미국 쪽에서 "협상하자. 너희들이 원하는 것 들어줄게"라는 사인이 나오지 않으면 나가지 않는다는 방침을 세운 것으로 보입니다.  
 

▲ 지난 17일 북한을 방문한 쑹타오(오른쪽) 중국 공산당 대외연락부장이 최룡해 북한 노동당 부위원장과 만나 회담을 가졌다. ⓒAP=연합뉴스


중국이 자신들의 국익을 위해 움직이는 것도 북한 입장에서는 마음에 들지 않았을 수 있습니다. 중국은 지난 19차 공산당 대회를 통해 창당 100년인 2021년까지 국민 1인당 소득 1만 달러 시대를 열겠다고 선언했고 중화인민공화국 출범 100년인 2049년까지 세계 최강대국의 지위에 오르겠다고 밝혔습니다.  

여기서 중국이 경제 성장을 위해 미국과 무역을 지금처럼 흑자로 끌고 가려면, 미국의 대북 요구를 어느 정도 들어줘야 하는 측면이 있습니다. 북한은 이런 부분에서 중국에 실망했을 수도 있습니다. 북한은 중국이 '미국과 힘겨루기 하지 말고 협상에 나가라'라는 말을 자신들에게 하는 이유도 여기에 있다고 생각할 겁니다.  

북한은 중국도 이제는 자기들 편이 아닌 시대가 오고 있다고 느꼈을 겁니다. 그렇다면 우리가 중국 말 들을 필요 없지 않냐, 그럴거면 핵 보유국 지위 인정을 전제로 한 북미 수교, 평화협정을 해야 하고 이를 위해서는 미국과 일대일로 붙는 것이 더 효과적이라고 계산하고 있는 것 같습니다.  

사실 북한 입장에서 평화협정으로 바로 가려면 6자회담은 필요 없습니다. 북한과 미국으로 시작해서 기껏해야 한국과 중국이 참여하는 4자 협상 정도면 됩니다. 물론 실제 협정 체결의 과정으로 들어가면 경제적 보상 문제가 있기 때문에 미국은 일본을 끌어들이려고 할 수 있지만 기본적으로 평화협정 문제는 북미 양국의 사안이라는 것이 북한의 인식입니다. 

프레시안 : 결국 북한은 이날 미사일 시험 발사로 ICBM을 완성했다는 점을 보여주고 이후에 미국이 아쉬워서 자기들이랑 협상하게 만들겠다는 구상을 가지고 있는 걸로 봐야겠네요. 

정세현 : 그렇습니다. 이번 시험 발사를 통해 미국을 비롯한 국제사회에 북한의 메시지를 확인시켜주는 것이죠. 미국은 북한에 대한 전방위적인 제재와 압박을 통해 소위 '막판 목조르기'를 하고 있다고 생각할 수도 있지만, 오히려 북한 입장에서 미국에 대해 막판 목조기를 하며 '이래도 협상에 안 나올거냐'는 메시지를 던지고 있는 것으로 봐야 합니다. 

미국은 인도까지 포섭해서 북한과 거래도 끊게 하고 여기에 한국은 남방외교를 하면서 동남아까지 외교적 영향력을 넓히고 있습니다. 북한 입장에서는 그 없는 살림에 선물도 주면서 열심히 관리했던 곳이 이 지역인데 미국이나 남한의 행태가 자기들의 고유 영역을 밀고 들어오는 것이라고 생각할 겁니다. 점점 자국을 조여온다고 보는 것이죠. 

하지만 북한은 미국이 경제적‧외교적 압력으로 자신들을 굴복시키려 한다면, 오히려 핵과 미사일을 통해 미국에 군사적 압력을 넣겠다는 생각을 하는 사람들입니다. 그렇게 해서 자신들이 아니라 미국이 굽히고 협상에 나오게 하겠다는 계산을 하는 것이죠. 

올해 7월 조선그리스도교연맹(조그련)이 독일에 와서 남측 개신교 목사들을 만났을 때 올해 안에 남한과 만나 대화할 생각 없다는 이야기를 했다고 합니다. 올해 말까지 자신들이 미국과 결판을 내겠다고 이야기했다는 것이죠. 이런 이야기가 헛말이 아니라는 것을 북한이 행동으로 보여주고 있는 상황인 것 같습니다.  

프레시안 : 그런데 북한이 이런 식으로 나가면 경제적 압박이나 외교적 단교 사태는 더 심해지고 군사적 긴장이 예상하기 힘들 정도로 높아지지 않을까요? 당장 다음달 초에 대규모 한미 연합 군사 훈련도 있는데 이게 우발적인 군사적 충돌을 불러오는 것은 아닌지 우려스럽다는 관측도 있는데요.  

정세현 : 단둥에 있는 기업체들까지 문을 닫게 만들고, 중국과 북한을 연결하는 압록강의 중조우의교 통행을 단절하고 그러면 북한은 고통스러울 수 있습니다. 중조우의교를 통해 북한에 계속 물건이 들어간다는 것은 바로바로 공급해서 수요를 채워야 하는 상황이라는 건데요. 이런 것이 단절되면 북한이 아무리 1950년대 중반부터 자급자족의 경제체제를 유지해서 웬만한 제재에도 내부적으로 견딜 수 있는 자생력을 키웠다고는 하지만 밖에서 뭐가 들어와야 그 경제도 돌아가는 겁니다. 하다못해 장마당에서 물자가 유통되려면 중국에서 뭐라도 들어와야 합니다.  

그런데 지난 9월 동방경제포럼에 참석한 블라디미르 푸틴 대통령이 북한과 관련해 이런 이야기를 했습니다. 북한 사람들이 1990년대 고난의 행군 때 풀뿌리를 캐 먹으면서 버티더라는 겁니다. 이건 압박과 제재 효과가 북한의 행동을 변화시키지 않을 것이라는 지적입니다. 

북한에 대해 압박과 제재를 추진하는 사람들은 북한이 고난의 행군을 한 번 겪었기 때문에 다시 그런 상황이 오는 것을 두려워해서라도 압박과 제재를 자초하는 정책을 쓰지 않을 것이고, 웬만큼 압박하면 굽히고 나올 거라고 생각합니다. 그런데 고난의 행군을 견딘 사람들이기 때문에 오히려 밖에서 제재와 압박을 해도 굴하지 않을 수도 있습니다. 

사실 경제적으로 어렵게 해서 정책을 바꾸도록 만들겠다는 것은 지극히 자본주의적인 발상입니다. 또 대외의존도가 높은 나라라면 봉쇄와 고립을 핵심으로 하는 경제 및 외교 제재가 통할 수도 있지만, 북한은 대외의존도가 낮아서 버틸 수 있습니다. 

당시 고난의 행군은 대외적인 요인도 없이 3년 동안 재해가 발생했고 여기에 김일성 사망이라는 정신적 공황까지 겹쳤습니다. 외부의 누군가를 원망할 수도 없었던 상황이었습니다. 그런데 지금은 미국이 제재를 주도하고 있습니다. 미국의 제재 때문에 어려워졌다고 하면 김정은 체제는 어떻게 될까요? 고난의 행군 때보다도 더 똘똘 뭉칠 수도 있습니다. 

다음으로 한미 대규모 군사훈련 때 북한은 정작 조용할 가능성이 높습니다. 이게 훈련이 대대적으로 열리는 상황에서 북한이 무력 시위를 벌이기는 어렵습니다. 그건 진짜 '계란으로 바위 치기'이기 때문에 일단은 납작 엎드려 있을 겁니다. 그래놓고 끝나고 나면 고함도 지르고 성질도 내고 하겠죠. 
 

▲ 정세현 전 통일부 장관 ⓒ프레시안(최형락)

   
한미 연합 군사 훈련, 우리가 중단 요구해야


프레시안 : 북한의 ICBM이 이번 시험 발사로 실전 단계에 들어갔다면 미국은 어떻게 대응할까요?  

정세현 : 50 대 50이라고 봐야 하지만 51 대 49 정도로 북한과 물밑대화를 할 수도 있다고 봅니다. 미국이 이전보다 대화에 진지하게 나올 수 있습니다. 북한에 속내를 털어 보라고 유도하면서 접촉을 할 수 있죠.  

그런데 북한의 이런 셈법, 즉 자신들이 더 강하게 도발하면 미국이 결국은 대화에 나올 것이라는 생각이 틀리지 않았다는 점은 역사가 보여주고 있습니다. 2006년 9월 북한의 1차 핵실험이 벌어지니까 미국은 그해 11월부터 비밀접촉을 시작했습니다. 그러니까 소위 '겁'을 주면 미국의 태도가 달라진다고 확신하고 있을 겁니다.  

프레시안 : 내년 2월에 열릴 평창 동계 올림픽을 평화올림픽으로 만들기 위해서 문재인 대통령이 12월에 중국을 방문하고, 시진핑 주석이 2월에 평창에 답방을 오는 그림을 만들어서 북핵 문제의 대화적 해결을 추동하겠다는 것이 문재인 정부의 구상 같은데요. 이러한 구상을 실현하기는 어려워진 것 같습니다.  

정세현 : 사실 북한은 평창 올림픽에 참가하지 않는다고 해서 지금과 딱히 달라질 상황은 없습니다. 북한의 평창 올림픽 참가 문제를 계기로 중국으로 하여금 북한을 움직이게 만들어서 대화의 판을 짜보자는 구상까지는 좋은데 북한이 거기에 호응할 가능성이 상당히 낮아졌다고 봅니다.  

북한이 평창 올림픽에 참가해서 국제사회의 제재와 압박에서 벗어날 수 있는 기회의 창이 열린다는 것이 확실하면 몰라도, 대화를 시작하는 정도에서 그친다고 하면 북한이 굳이 평창 올림픽에 나설 이유가 없다는 계산을 할 수 있습니다.  

김정은이 쑹타오 특사 면담을 거절하고 미사일 시험까지 하면서 북핵이나 한반도 문제와 관련해 중국의 역할을 인정하지 않겠다는 의사를 보인 겁니다. 이런 마당에 시진핑 주석을 평창으로 데리고 온다고 해서 대단한 효과가 있지는 않을 것 같습니다. 오히려 강경화 외교부 장관이 지난 10월 국회에서 밝힌 이른바 '3NO' 입장과 관련해 다른 말이 나오면 외교안보라인에 대한 비판이 높아질 수 있습니다.  

그런데 이런 국면에서 문제를 해결하려면 우리가 주도적으로 나서서 내년 한미 연합 군사 훈련을 중단하자고 이야기해야 합니다. 연합 훈련 축소 이야기를 하는데, 이 축소에 대응할만한 북한의 행동을 찾기가 어렵습니다. 만약에 훈련의 규모를 축소하는 대신 북한은 핵과 미사일 시험을 유예하는 것을 맞바꾼다고 하면, 이건 '행동 대 말'의 구도가 돼버립니다. 이런걸 미국이 받아줄까요? 오히려 행동 대 행동으로 가야 합니다. 그러니까 북한의 핵과 미사일 시험 중단과 훈련 중단을 교환하면서 대화의 입구로 들어가려면 우리가 훈련 중단을 요구해야 합니다.  

그렇게 되면 북한도 남한 정부가 뭘 좀 해보려고 한다고 생각하고 평창 올림픽도 참가하고 남한과 대화의 물꼬도 틀 수 있습니다. 시간이 많지 않습니다.

프레시안 : 북핵 외교적 해결이 어려워지는 것뿐만 아니라 이대로 있다가는 남한이 한미일 군사 동맹으로 더 깊숙이 빨려 들어갈 가능성도 높아지는 것 아닌가요? 

정세현 : 그렇습니다. 이미 사드는 MD와 어느 정도 연결돼있는 상태고, 한일 군사비밀정보보호협정(GSOMIA)은 매년 갱신하는 것으로 체결했는데, 북한이 저렇게 미사일을 쏘면 협정은 계속 유지될 수밖에 없고 한미일 3국은 3각 군사동맹으로 진행될 가능성이 높습니다. 

프레시안 : 그런가하면 최근에 북한군 1명이 판문점을 통해 남한으로 귀순하면서 화제가 됐는데요. 이 귀순 병사가 남북관계에는 어떤 영향을 줄까요?

정세현 : 별다른 영향은 없을 겁니다. 병사 1명이 내려왔다고 좋아질 것도, 나빠질 것도 없는 정세입니다. 북핵 문제와 관련된 큰 틀의 변화가 있기 전에는 이런 문제는 큰 변수가 되지는 못합니다.  

다만 우리 측이 왜 북측에 제대로 항의 안하느냐고 따지는 분들이 많던데, 우리가 이걸 따질 수 있는 통로가 없습니다.  

남북 양측에는 군사정전위원회와 중립국감독위원회가 있습니다. 남측은 유엔사령부가 정전협정에서 규정하고 있는 군사정전위원회를 유지하고 있습니다. 항의를 하든 대화를 하든 이 채널을 통해 북측에 이야기를 해야 하는데요. 문제는 북한이 1994년 5월 24일부로 공산측 군사정전위원회를 폐지했다는 데 있습니다.  

북한은 1993년 4월 중감위 체코 대표단을 내보냈고 94년에는 함께 군정위를 구성하고 있던 중국도 내보냈습니다. 그 대신 조선인민군 판문점 대표부를 설치했죠. 이러다보니 유엔사 군정위가 항의를 하려도 해도 할 대상이 없는 겁니다.  

그럼 북한은 그 당시 왜 이런 선택을 한 것일까요? 1992년 1월 22일 뉴욕에서 북미 간 고위급 회담이 개최됩니다. 북한 노동당 국제담당 비서 김용순은 아놀드 캔터 미 국무부 정무 담당 차관을 만나 북미 수교를 요구합니다. 하지만 북한은 미국에 수교를 거절당했죠. 

이후 북한은 1993년 핵확산금지조약(NPT)을 탈퇴합니다. 중감위와 군정위를 해체하는 것이 바로 이 시기인데요. 북한은 정전협정을 대체할 새로운 평화보장체제가 필요하다는 주장을 조선인민군 판문점 대표부를 통해 공식적으로 제기하기 시작합니다. 결국 정전협정을 없애고 평화협정으로 가야 한다는 게 북한의 생각이었고, 이의 일환으로 위해 정전협정을 근거로 하고 있는 중감위와 군정위를 해체한 것이라고 볼 수 있습니다. 

유엔사 군정위와 이야기할 수 있는 대화 채널이 없어지다 보니 이후 판문점에서의 북한과 대화는 변칙적으로 이뤄집니다. 유엔사 측의 미국 장성과 북한의 조선인민군 장성이 만나는 장성급 대화를 몇 번 하게 됩니다. 이 회담이 사실상 군정위와 판문점 대표부 사이의 공식 회의체가 된 셈이죠.  

이렇게 대화 채널이 비상시적인 상황에서 북한도 자기들이 비난 받을 것이 뻔한데 대화에 응할까요? 그런거 항의도 못하고 뭐하냐고 우리가 아무리 공분해봐야 1994년 4월 북한은 이미 유엔사 군정위를 상대하지 않겠다고 했습니다. 판문점에서 마이크나 확성기를 통해 이야기해봐야 저쪽에서 안 들으면 그만인 상황입니다. 이런 사실은 확실하게 알고 있는 상태에서 북한에 사과를 요구하든 재발 방지를 요구하든 해야 하지 않겠습니까.

 

 

이재호 기자 jh1128@pressian.com 구독하기 최근 글 보기
외교부·통일부를 출입하면서 주로 남북관계를 취재하고 있습니다.
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

북, ‘트럼프 전쟁광증 핵전쟁은 시간문제’

북, ‘트럼프 전쟁광증 핵전쟁은 시간문제’
 
 
 
이정섭 기자 
기사입력: 2017/11/29 [06:33]  최종편집: ⓒ 자주시보
 
 

 

▲ 조선은 트럼프 대통령의 전쟁 광증으로 햇전쟁 발발은 시간 문제라고 강조했다.     © 이정섭 기자

 

조선 외무성은 트럼프 미국 대통령의 전쟁광증으로 핵전쟁이 터질 수 있는 것은 시간문제라고 우려했다.

조선중앙통신은 지난 28일 조선 외무성 미국연구소 조철수 공보실장의 담화를 공개했다.

 

조철수 공보실장은 최근 미국과 서방의 일부 정책연구기관들과 언론들이, 우리의 그 무슨 무자비한 핵 공격계획이라는 것을 공개하면서 우리가 민간대상과 군사대상을 가리지 않고 미국과 아시아 국가들에 대한 무차별적인 핵공격을 진행하려 한다는 터무니없는 주장을 내돌리고 있다.”고 일갈했다.

 

조 공보실장은 미국과 서방의 일부 정책연구기관들과 언론들이 우리 언론들의 보도자료를 분석한 것이라고 하면서 내돌리는 상기 주장은, 이미 천명된 우리의 강경입장들을 왜곡하여 우리 국가를 악마화해보려는 중상이며, 우리 핵억제력의 사명에 대한 초보적인 인식도 못가진 자들이 고안해낸 황당무계한 억지주장이라고 일축했다.

 

외무성 공보실장은 핵전쟁장비들이 대대적으로 투입되고 각종 명목의 합동군사연습들이 끊임없이 벌어지고 있는 오늘의 조선반도 현실은, 트럼프의 전쟁광증으로 핵전쟁이 터지는 것은 시간문제이며, 정의의 핵보검을 억세게 틀어쥔 우리의 결심과 선택이 천만 번 옳았다는 것을 실증해주고 있다.”고 주장했다.

 

공보실장은 우리 국가의 절멸을 공공연히 줴쳐대고, 아무 인연도 없는 테로지원국 명단이라는 데 올려놓는 등 트럼프 행정부의 대조선 압살책동이 도수를 넘어서고 있는 때에, 무근거한 주장들을 내돌리며 신성한 우리 국가의 영상에 먹칠을 하려는 시도들은 우리를 더욱 각성시켜주고 있다.”고 강조했다.

 

그러면서 다시 한번 명백히 하건대, 철두철미 미국을 겨냥하고 있는 우리 국가의 핵무력은, 반세기 이상 지속되어온 미국의 일방적인 핵공갈과 위협을 근원적으로 종식시켜, 이 땅에서 핵전쟁의 발발을 막고 평화를 굳건히 수호해나가는 믿음직한 억제력이라고 목소리를 높였다.

 

담화는 이번 기회에 트럼프 행정부에 동조하여 우리를 악의에 차서 헐뜯어대는 사이비학자들과 얼토당토않은 무근거한 여론을 앵무새처럼 되받아 넘기고 있는 일부 서방언론들에도 주의를 환기시킨다.”고 밝혔다.

 

끝으로 그들이 진정으로 핵문제해결과 평화와 안정보장에 관심이 있다면, 제 주견을 가지고 핵문제의 근원을 똑바로 투시해보아야 할 것이며, 공정성을 생명으로 하는 언론의 사명에 충실하여 국제적 정의를 실현하는 데 이바지해야 할 것이라고 충고했다.

 
트위터 페이스북
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

북, 오늘 새벽 미사일 발사…“사거리 5500㎞ 넘는 ICBM”

  • 분류
    아하~
  • 등록일
    2017/11/29 10:21
  • 수정일
    2017/11/29 10:21
  • 글쓴이
    이필립
  • 응답 RSS

북, 오늘 새벽 미사일 발사…“사거리 5500㎞ 넘는 ICBM”

 

등록 :2017-11-29 05:54수정 :2017-11-29 09:57

 

합참 “오전 3시17분 평안남도 평성 일대에서 동해로 발사”
미 국방부 “초기평가 ICBM…일본 배타적 경제수역 낙하”
일, 다탄두 가능성 언급했다 “다단식 가능성” 발언 수정
북한이 29일 새벽 평안남도 평성 일대에서 동해상으로 탄도미사일 1발을 발사했다. 미 국방부는 초기 평가 결과 대륙간탄도미사일(ICBM)으로 보인다고 밝혔다. 북한의 이번 미사일 발사는 지난 9월15일 중거리탄도미사일(IRBM) ‘화성-12형’ 발사 이후 75일만으로, 한반도 정세가 ‘시계 제로(0)’ 상태로 빠져들었다.

 

합동참모본부는 “오늘 오전 3시17분께 북한이 평안남도 평성 일대에서 동해상으로 장거리 탄도미사일을 발사했다”며 “고도 약 4천500km, 예상 비행거리는 약 960km”라고 밝혔다.

 

로버트 매닝 미 국방부 대변인은 “북한이 28일 오후 1시17분(현지시각) 발사한 미사일 한 발을 탐지·추적했다”며 “초기 평가 결과 이번 미사일은 대륙간탄도미사일로 추정된다”고 밝혔다.

 

매닝 대변인은 “이번 미사일은 북한 사인리에서 발사돼 1천㎞를 비행한 뒤 동해상 일본 배타적경제수역(EEZ) 내에 낙하했다”고 덧붙였다.

 

매닝 대변인은 이어 “이번 미사일은 미국 본토나 영토, 동맹국에 위협이 되지 않은 것으로 북미항공우주사령부(NORAD)가 판단했다”고 밝혔다. 그는 “북한의 위협에 맞서 한국과 일본 등 동맹국을 방어하는 미국의 약속은 철통과 같다”며 “어떠한 공격이나 도발에 대해서도 미국과 동맹국을 방어할 준비가 돼 있다”고 강조했다.

 

앞서, 한·미 군 당국은 최소한 발사 몇일전부터 북한이 최근 미사일 기지에서 추적 레이더를 가동하고 통신활동이 급증한 정황을 포착했으며, 이를 근거로 북한의 미사일 발사일이 임박했음을 평가한 것으로 알려졌다.

 

일본 정부는 29일 오전 북한이 발사한 미사일이 과거 최고 고도로 발사됐으며, 대륙간탄도미사일(ICBM)으로 보인다고 밝혔다.

 

일본 방위성은 북한이 29일 오전 3시18분께 동해상으로 미사일 1발을 발사했으며 고도가 4000㎞를 크게 넘어, 대륙간탄도미사일로 본다고 발표했다. 방위성은 북한이 발사한 미사일이 53분간 약 1000㎞를 날아서 4시 11분께 일본 북부 아오모리현 서쪽 250㎞ 지점 일본이 주장하는 배타적경제수역(EEZ)안에 떨어진 것으로 추정한다고 발표했다. 방위성은 북한이 통상보다 발사 각도를 높게 설정해서 발사해 비행거리를 줄인 것으로 봤다. 방위성은 북한이 이번 미사일을 통상적인 각도로 발사했다면 최대 사정거리가 5500㎞를 넘었을 것이라며, 대륙간탄도미사일이라고 봤다. 오노데라 이쓰노리 방위상은 “과거 최대 높이로 쏘아올렸다. 상당한 능력을 지닌 대륙간탄도미사일이라고 생각한다”라며 “다단식일 가능성이 있다”고 말했다. 오노데라 방위상은 처음에는 다탄두 가능성을 언급했으나, 이후 다단식 가능성으로 발언을 수정했다.

 

아베 신조 총리는 이날 아침 5시55분께 “북한이 다시 탄도미사일 발사를 강행했다. 비행상황을 본다면 대륙간탄도미사일급 가능성이 있다”며 “북한에 엄중히 항의한다. 이러한 폭거는 용인할 수 없다. 안보리 긴급회의를 요청한다. 우리는 압력을 최대한까지 높이겠다. 강고한 일미동맹 아래서 고도 경계 태세를 유지하겠다”고 말했다. 아베 총리는 오전 6시 30분부터 약 20분간 도널드 트럼프 미국 대통령과 전화 회담을 했다. 일본 정부는 아베 총리가 북한에 대해 압력을 강화해야 한다고 말했고, 트럼프 대통령도 “압력을 더욱 강화해야 할 필요가 있다”고 답했다고 밝혔다.

 

일본 정부는 지난 9월 북한 미사일이 홋카이도 상공을 통과했을 때는 전국경보시스템(제이 얼라트)을 발동했으나, 이번에는 일본 열도에 미사일이 낙하할 우려는 없다고 보고 전국경보시스템을 발령하지는 않았다.

 

워싱턴 도쿄/이용인 조기원 특파원 yyi@hani.co.kr



원문보기: 
http://www.hani.co.kr/arti/international/america/821174.html?_fr=mt1#csidxc07aff7414eb58086bbc16bd4b9e089 

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

살벌했던 강제징용 현장이 ‘근대유산’이라니

강제징용 역사기행 참가기(2) 군함 모양을 닮은 섬 ‘군함도’

올 여름 개봉한 영화 ‘군함도’에 대해 이런저런 의견들은 있었지만, 영화로 인해 많은 사람들이 군함도(하시마섬)에 관심을 갖게 된 것은 사실이다. 군함도는 ‘무한도전’을 통해 알려지기도 했다. 필자도 영화 개봉 전 겨레하나가 준비한 강연에 참가해 군함도의 실상을 조금 알 수 있었다.

▲ 군함도에 들어가기 위해서는 배를 타야 한다. 배에 탑승하기 직전 나눠주는 책자가 있다. 역사 인식은 평행선을 달린다. 해석이 다양하다. 강제징용의 역사는 뒤에 넣고 근대 문화유산을 강조하는 책자 제목을 보고는 펼쳐보지도 않았다.
▲ 배 앞쪽에 포스터가 붙어 있다. 배에서 상영되는, 군함도 관련 40여분짜리 영상물을 홍보하는 포스터 같다. 배를 타는 동안 내내 일본어로 안내방송을 하는데 단 한마디도 알아들을 수가 없다. 차라리 듣지 않는 게 마음 편할 것 같았다.
▲ 군함도에 가던 중 배에서 잠시 내려 다카시마섬에 들렀다. 섬 입구에서 도보로 조금 걸어 들어가니 미쯔비시 창업자의 동상이 세워져있다. 우리로 치면 삼성의 이병철, 현대의 정주영 같은 사람이랄까..... 손가락이 가리키는 방향이 군함도라고 한다. ‘사죄’ 이런 느낌은 전혀 없고 몹시 사납고 오만한 표정이었다.
▲ 기무라 선생님이 군함도 모형 앞에서 섬 안의 건물들에 대해 자세히 설명해 주셨다.

군함도의 지하, 지상 건물들. 조선인 노동자들은 지하의 열악한 환경에서 생활하고 있었고, 지상에 있는 깨끗하고 좋은 건물들은 일본인들이 사용했다고 한다.

군함도를 찾는 사람들은 섬의 모든 곳을 직접 돌아볼 수는 없다. 그래서 배를 타고 섬 외곽을 돌거나, 사진의 모습처럼 모형을 두고 설명을 들을 수밖에 없다. 군함도의 진실을 은폐하고 싶어 하는 일본의 심리가 이렇게 드러나는 게 아닐까 생각해본다.

▲ 우리가 일제에 의해 억울하게 강제동원된 선조들의 이야기를 듣고 있는 동안 일본 학생들은 산업 역군인양 유니폼을 입고 '근대화' 시설들을 즐겁게 견학하고 있었다. 서로의 인식이 전혀 다름을 한번 더 느끼는 순간이었다. 물리적으로 한 공간에 있지만, 투명한 유리벽이 가로막아 결코 섞일 수 없는 존재처럼 느껴졌다.

우리 일행은 모형을 보며 군함도에 대한 설명을 듣느라 다카시마섬의 다른 시설들은 거의 둘러보지 못했다. 보지 못했어도 딱히 아쉽지 않았다.

군함도 관광선의 승무원이 우리를 재촉한다. 다시 배에 올랐다. 군함도 주변을 배로 한 바퀴 돌았다.

▲ 배에서 본 군함도의 모습이다. 대부분이 콘크리트로 뒤덮인 인공섬이다. 웅장한 모습으로 담고 싶지 않아 일부러 광각렌즈 한복판에 담았다.
▲ 배에서 내려 안쪽으로 조금 걸어 들어가니 유네스코에 등재됐다는 일본의 건축물 양식이 보인다. 보는 순간 실소를 금하기 어려웠다. 우리나라 전통 한옥 흙집에 비해 딱히 뛰어나 보이는 면이 없었다. 석탄에서 석유로 에너지원이 바뀌어 군함도 해저탄광에서 더는 채굴이 필요 없게 됐는데 섬을 없앨 순 없으니 문화유산으로 탈바꿈해 관광자원으로 활용하려는 속셈 아닌가 싶었다.
▲ 역사기행이 아닌, 자국의 근대유산을 관광하기 위해 군함도를 찾은 많은 일본인들을 볼 수 있다.
▲ 여기가 끝이다. 더는 다가가 볼 수 없다. 삼엄하게 막아 놓았다. 관광선 승무원들도 긴장하며 우리를 살핀다. 군함도에 강제징용되어 온 조상들이 갇혀있던 숙소는 들어가 볼 수도 없었다. 답답했다.

전날 오카 마사하루 자료관에서 보았던 정어리 끓인 물과 콩기름을 짜낸 찌꺼기가 떠올랐다. 섭씨 40도가 넘는 갱도에서 배고픔을 참아가며 고된 강제노동을 했을 우리 조상들을 상상한다. 차라리 죽는 게 낫겠다 싶어 자살한 사람도, 탈출하려다 목숨을 잃은 사람도 많았다고 한다. 피가 거꾸로 솟을 지경이다.

실제 강제징용을 당하신 어르신께서 ‘군함도’ 영화를 보고 깜짝 놀라셨다고 한 인터뷰 글을 본 기억이 있다. 그 당시 일본인을 상대로 ‘반항’이라는 것은 도저히 상상도 못할 일이었다는 내용이었다. 그만큼 참혹했던 것이다.

▲ 혼자만의 상상일 수도 있겠지만, 이 틈새를 통해 바다로 탈출을 시도했던 우리 조상님이 계실까.....
▲기행에 함께 한 일행 중 이전에 군함도에 한번 와본 경험이 있다는 분이 계셨다. 그분 말씀으로는 군함도 안에서 현수막 하나 펼치는 것조차 금지된다고 해서 단체사진 촬영은 불가할 것으로 예상했다. 하지만 우리 일행의 숫자가 많지 않았고, 다른 일본인 관광객들과는 약간의 거리가 있어 다행히 현수막을 들고 단체사진을 찍을 수 있었다.

독일 에센에는 ‘촐페라인’ 탄광이 있다. 라인강의 기적을 일구는데 큰 몫을 했던, 독일에서 가장 크고 오래된 탄광이라고 한다. 하지만 석탄이 고갈되면서 1986년에 문을 닫고 버려졌으나 보존운동을 시작해 관광지로 재탄생했다.

우리가 주목할 점은, 그곳은 단순한 관광에 그치는 것이 아니라 나치의 전쟁수행을 위해 강제동원된 피해자들에 관한 기록까지 방대한 자료가 잘 보존되어 있다는 점이다. 숨김없이 사실을 그대로, 그래서 주변 어떤 나라도 ‘촐페라인’ 탄광이 유네스코에 등재되는 것을 반대하지 않았다고 한다.

전범국가로 똑같이 강제동원을 했지만, 일본과 독일은 서로 전혀 다른 궤적으로 움직이고 있다.

이현주 담쟁이기자  minplusnews@gmail.com

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

제4차 조선 전쟁이 일어날 수도 있다

[전쟁 국가 미국 강연] <프레시안>박인규 이사장·김민웅 경희대학교 교수
2017.11.28 07:40:18
 

 

 

 

동아시아를 두고 미국과 중국의 패권이 각축을 벌이고 있는 지금, 한국은 어떻게 이 난관을 극복해야 할까? 언론 협동조합 <프레시안> 박인규 이사장은 있는 동북아 갈등의 최대 현안인 미국과 북한 관계에 주목하면서, 있는 그대로의 미국과 북한을 인식하는 것이 우선돼야 할 과제라고 강조했다. 

24일 <프레시안> 창간 16주년 기념으로 서울 정동 프란치스코 교육회관에서 열린 '전쟁 국가 미국' 강연에서 박인규 이사장은 2017년이 근대 이후 한국에 찾아 온 세 번째 전환기라면서,이에 대응하기 위해서는 변화하는 현실을 제대로 인식하고 있는지 먼저 따져봐야 한다고 지적했다.  

"19세기 중반 서양 세력이 동아시아로 들어올 때가 첫 번째 전환기였다. 중국은 아편전쟁에서 패하면서 100년의 치욕을 당했다. 일본은 미국에 개항을 강요받았지만 메이지 유신으로 서구 제국의 길을 따랐고 한국은 일본의 식민지가 됐다. 

두 번째 전환기는 1945년 해방이다. 이후 여전히 우리는 전쟁 상태에 처해있다. 1945년 동아시아의 주인이 일본에서 미국으로 바뀌었지만 제대로 대응을 못했다. 

그리고 2017년이 세 번째 전환기인데 지금은 세계의 판이 바뀌고 있다. 미국이 쇠락하고 중국이 뜨고 있는 상황이다. 미국은 2003년 이라크 전쟁이라는 소위 '군사 모험'이 실패하면서 전 세계적으로 도덕적‧군사적 권위가 떨어졌다. 이후 2008년 금융위기로 경제 권위가 추락했고, 2016년 도널드 트럼프 대통령의 당선으로 정치, 즉 민주주의마저 권위를 잃었다." 

그런데 이 와중에 트럼프 대통령은 세계 패권국가로서의 역할도 하지 않고 오직 '약탈자'적인 면모만 보이려 하고 있다는게 박 이사장의 분석이다. 그는 이러한 미국의 진짜 모습이 제대로 드러나고 있지 않다면서, 한국에서는 북한의 핵을 두려워하고 반대하면서도 정작 세계에서 핵을 가장 많이 보유하고 있고 핵을 실제로 사용한 적도 있는 미국에 대해서는 아무런 비판적인 접근이 없다고 꼬집었다.  
 

▲ 박인규 <프레시안> 이사장 ⓒ프레시안(최형락)


"현실적으로 권력을 가진 집단 혹은 국가에 불리한 정보는 잘 알려지지 않는다. 그런데 미국은 전 세계에서 가장 먼저 핵을 개발했고 실제로 사용하기도 했고 핵을 가지고 다른 나라를 가장 많이 위협하는 국가다. 북한은 한국전쟁 이후 수십 차례 미국의 핵 위협을 받았다. 

그런데 우리는 북한 핵이 무섭다는 것을 알지만 미국 핵에 대해서는 인지하지 못하고 있다. 물론 '미국이 우리 편이니까, 설마 미국이 우리를 치겠나' 라고 생각할 수 있다. 하지만 핵은 원래 사용해서는 안되는 무기다. 북핵만 무서운 것이 아니라 모든 핵이 다 그런 것이다. 그런데도 북핵만 무섭고 반드시 막아야 한다고 생각하는 이유에 대해 현실적인 힘의 관계가 현실을 잘못 인식하게 만드는 것이라고 설명할 수밖에 없다." 

한국 전쟁으로 진짜 전쟁 국가가 된 미국  

박 이사장은 실전에서 쓸 수 없는 핵무기를 실제 사용할 수 있는 무기로 인식하게 만든 것은 미국 지배계층이 집요하게 진행해 온 '프로파간다'의 승리라고 분석했다. 

"일본 히로시마와 나가사키에 핵이 떨어졌지만 이후 관련 자료나 연구, 사진 자료 등은 거의 보도가 이뤄지지 않았다. 1946년 초 존 허시가 히로시마에 찾아가 피폭 생존자 6명을 만난 내용이 <뉴요커>에 실리면서 미국에서 엄청난 반핵 여론이 일어났다. 그런데 이러한 움직임을 제임스 코난트 하버드대학교 총장과 헨리 스팀슨 전 전쟁부 장관 등이 막았다. 

미국에서는 핵무기가 2차 대전 이후 세계를 지배하는데 가장 중요한 무기라고 생각했다. 그래서 지속적으로 핵무기의 중요성과 필요성에 대해 여론 작업을 벌였다. 이러한 미국 지배층의 집요한 여론전은 50년이 지난 1995년에도 여전히 이어졌다. 

1995년 스미소니언 항공우주박물관이 원폭 50주년 기념전시회를 추진했다. 히로시마에 원폭을 투하한 폭격기 에놀라 게이를 복원해 전시하는 한편 피폭자들의 참혹한 실상을 있는 그대로 보여주며 원폭 투하에 이르는 의사 결정의 전 과정을 가감 없이 보여주자는 것이었다. 하지만 이 전시회는 기획 단계부터 정부와 의회 및 재향 군인들의 거센 반발에 부딪혀 1995년 1월 사실상 무산됐다. 언론들은 반미적이라고 규탄했고 상원과 하원은 이 전시회가 미국의 이미지에 먹칠을 하는 것이며 비애국적이라는 이유로 규탄 결의안을 채택하기까지 했다.

미국 사람들은 정치권과 언론 등 권력이 있는 사람들이 계속 핵에 대해 긍정적으로 이야기했기 때문에 핵무기가 써도 괜찮은 무기라고 인식하게 됐다. 힘이 있는 사람이 자기에게 유리한 것만 보여주고 불리한 것은 보여주지 않으면서 실제 현실을 가로막고 있는 것이다." 
 

▲ 지난 1948년 5월 27일 해리 트루먼(가운데) 대통령이 코넌트(오른쪽) 박사에게 훈장을 수여하고 있다. ⓒ트루먼 도서관‧박물관


한국 전쟁 역시 마찬가지다. 우리는 미국이 우리를 선량한 마음에서 도와줬다고 생각하는 경향이 있지만, 사실 미국은 한국 전쟁을 통해 전쟁 국가로 가는 길을 닦았다. 

"2차대전 후 미국은 전 세계를 미국적 자본주의로 재편한다는 목표를 가지고 있었다. 그런데 당시에는 사회주의가 굉장히 많은 인기를 얻을 때였다. 이는 미국에 좋지 않은 신호였다. 1890년대부터 이미 과잉 생산에 들어간 미국은 이 물건을 국외에 내다 팔아야 했는데, 그러려면 유럽이나 동아시아 등이 사회주의 체제로 바뀌면 안되기 때문이다. 

그래서 미국은 서유럽 경제를 살리기 위해 '마셜플랜'을 가동했지만, 유럽의 경제는 살아나지 못했다. 미국 의회에서는 왜 유럽에 돈을 퍼주고 있냐며 유럽에 대한 지원을 끊으라고 요구했다. 여기에 중국은 공산화의 길로 접어들었고 소련은 핵을 가지기 시작했다. 

그래서 미국은 1950년 4월, NSC-68이라는 문서를 작성했다. 소련이 전 세계를 무력으로 적화시킬 수 있으니 미국의 군사력을 지금보다 3~4배 늘려야 한다는 주장이었다. 그런데 소련은 2차 대전 때 3000만 명이 사망했고 GDP가 25%나 감축됐다. 그런 나라가 무슨 힘으로 미국을 침략할 수 있겠나?  

이 와중에 1950년 6월 북한이 남한을 침공했다. 미국은 이를 두고 북한 뒤에 소련이 있으며, 이는 곧 소련이 전 세계를 적화하기 위한 음모라고 주장했다. 이에 미국은 NSC-68을 채택했다.  

이러면서 미국의 군사화가 본격적으로 시작됐다. 1950년 130억 달러였던 국방비가 다음해인 1951년 420억 달러로 올라갔다. 핵무기는 2년 사이에 7배나 늘어났다. 결국 한국전쟁이 미국의 군사력을 대폭 확대하는 데 빌미를 제공했다."  

미국은 한국전쟁을 계기로 베트남전쟁에도 개입했다. 이는 미국에게 뼈아픈 패배였다. 하지만 그럼에도 미국은 자신들의 행태에 대해 비판적 고찰을 하지 않았다. 오히려 전쟁을 일으키기 위한 정보 왜곡이 진행되기 일쑤였다.  

"미국은 한반도에서 남한이라도 정부를 만들었다는 경험이 있었기 때문에, 베트남에서도 남베트남을 남한처럼 만들 수 있을 거라고 생각했다. 하지만 베트남에는 미국식 군사주의가 통하지 않았다.  

막강한 군사력과 경제력이 있음에도 베트남의 항복을 받아내지 못했다면, '군사력으로 다른 나라를 굴복시킬 수 없구나'라고 생각해야 하는데 미국은 리처드 닉슨이 대통령으로 당선되면서 오히려 네오콘이 등장하고 군산복합체가 권력을 잡기 시작했다. 

헨리 키신저 국무장관이 중국과 수교하고 소련과 군비 통제에 합의하는 등 데탕트를 진행했지만, 제럴드 포드 대통령이 1975년 키신저를 국무장관에서 끌어 내리고 훗날 조지 W. 부시 대통령과 함께 부통령이 된 딕 체니를 대통령 비서실장으로 임명하면서 상황은 이전과 달라졌다. 소련의 핵 능력이 엄청나다는 보고서가 나오기 시작한 것이다. 

2003년 이라크 전쟁 역시 거짓말로 점철됐다. 미국은 이라크가 핵무기를 개발하고 알카에다를 지원한다고 주장했다. 하지만 이라크는 1991년 핵무기를 없앴고, 알카에다와는 앙숙이었다. 둘 다 거짓말이었다.  

NSC-68 문서부터 가장 최근의 이라크 전쟁까지 과정을 보면 미국은 천사도 아니고 악마도 아니다. 그저 자국의 안전과 번영만 추구하고 있다. 그런데 우리는 미국에 대해서는 이상하게 좋은 측면만 보고 있다. 이런 인식부터 바로잡아야 한다."
 

▲ 지난 24일 언론 협동조합 <프레시안>의 16주년 기념 강연이 열렸다. 영하의 추위에도 200여 명의 조합원 및 후원회원, 독자들이 함께 했다. ⓒ프레시안(최형락)


제4차 조선전쟁이 온다?  

박 이사장은 도널드 트럼프 대통령이 민주주의와 인권 같은, 미국식 가치는 모두 버리고 오직 미국의 국익만 추구하고 있는데, 미국이 역사적으로 가장 잘했던 것이 전쟁이었기 때문에 한반도가 다시 전쟁의 참화 속으로 빠져들 위험이 있다고 우려했다. 

"일본의 역사학자 하라 아키라는 청일전쟁을 제1차 조선전쟁, 러일전쟁을 2차전쟁이라고 불렀다. 그리고 청일전쟁의 빌미는 동학농민혁명이었다고 설명한다. 동학이 일어나면서 고종이 이를 막기 위해 청나라를 부르고, 청나라가 들어오니까 일본도 한반도에 들어왔다는 것이다. 

3차 전쟁은 한국전쟁, 즉 6.25전쟁이다. 이 전쟁은 남북이 싸웠다기 보다는 미국과 중국이 맞붙은 전쟁이었다. 즉 3차에 걸친 조선전쟁 모두 결국은 강대국들의 전쟁이었다. 한반도에서 전쟁이 또 일어난다면 이번에는 미국과 중국, 일본, 러시아가 모두 들어올 수 있다.

이러한 전쟁을 막기 위해서는 남북이 분쟁의 불씨 또는 빌미를 제공해서는 안된다. 하지만 남북 관계는 이미 악화될대로 악화된 상황이다.  

1991년 남북이 유엔에 동시 가입하고 기본합의서를 만드는 등 한반도에 냉전을 해소할 수 있는 기회가 있었다. 하지만 북한과 미국, 북한과 일본이 수교하지 못하면서 그 기회를 놓쳤다.  

이후 남북관계는 계속 악화됐는데, 그러면서 북한에 대한 '악마화'도 심해졌다. 북한을 대등한 상대로 여기지 않고 불신하거나 두려워했다. 그런데 2017년 세계의 판이 바뀌고 있는 현실에서는 남북이 화해를 해야 평화로운 공동체를 만들 수 있다. 만약 이것이 불가능하다면 우리는 전쟁으로 갈 수밖에 없고 전쟁은 곧 세계 패권국과의 싸움이 될 것이다." 

이날 강연에 대담자로 참석한 김민웅 경희대학교 미래문명원 교수 역시 북한을 있는 그대로 바라보는 시각이 필요하다고 지적했다. 그러면서 그는 북한이 핵확산금지조약(NPT)를 탈퇴하게 된 배경을 설명했다.  

"2001년 북한이 NPT를 탈퇴했을 때 대부분 언론들은 북한의 행위를 도발이라고 규정했다. NPT는 핵을 가지고 있는 국가가 핵을 가지고 있지 않은 국가를 공격하지 않는다는 것이 중요하다.  

그런데 2001년 조지 W. 부시 대통령은 '악의 축'으로 이란, 이라크와 함께 북한을 지목했다. 악의 축과 관련한 미국의 전략은 핵 선제 공격전략이다. 즉 부시 대통령의 이 발언은 NPT의 원칙을 무너뜨린 셈이다. 따라서 북한은 NPT에 더 있을 이유가 없었다. 미국이 먼저 무너뜨렸기 때문에 NPT체제에서 나와 자생할 방법을 찾을 수밖에 없었다. 하지만 한국 언론은 이러한 문제를 제대로 보도하지 않았다."  
 

▲ 김민웅 경희대학교 미래문명원 교수 ⓒ프레시안(최형락)


이와 함께 김 교수는 북한의 핵은 다른 핵 보유국들과는 다른 측면이 있다고 설명했다. 

"북한의 핵 정책은 지금까지 핵을 가졌던 나라와는 전혀 다르다. 미국과 (수교) 문제가 해결되면 핵을 내려놓겠다는 전제가 있다. 북한은 이런 의지를 계속 보여왔고 끊임없이 대화를 요청했는데 미국이 하지 않았다." 

박인규 이사장 역시 북한의 핵은 인도, 파키스탄의 핵 보유와는 다르다고 지적했다. 

"인도와 파키스탄은 핵실험을 하루에 수 차례 했다. 그런데 북한은 2006년 첫 핵실험을 한 뒤에 올해 6차 핵실험까지 무려 11년에 걸쳐 하고 있다. 왜 그럴까? 이건 북한이 미국에 '나 좀 말려줘', '나랑 수교하자'라는 메시지를 보내는 것이나 다름없다."

박 이사장은 만약 북한이 핵 보유가 아닌, 미국과 협상이나 수교를 위해서 핵 능력을 고도화하고 있는 것이라면, 북한과 미국의 수교를 위해 한국 정부가 보다 적극적으로 나서야 한다고 조언했다.  

"문재인 정부가 한반도 문제의 운전석에 앉겠다고 하는데 실제로는 바깥에 서있는 것 같다. 특히 사드문제의 경우 어느날 갑자기 배치해버렸는데 이건 미국의 페이스대로 말려들어 가는 것이다.  

문정인 대통령 통일외교안보특보가 '쌍중단'(雙中斷, 한미 군사훈련 중단과 북한의 핵실험 및 탄도미사일 발사 유예)을 이야기했는데 이런 부분을 정부가 대놓고 이야기하지 못하고 있다. 미국이 떠날까봐 그러는지, 아니면 국내 보수 여론을 신경쓰는 것인지 모르겠지만 제일 중요한 건 전쟁을 막아야 한다는 점이다. 이 부분에서 문재인 정부가 지나치게 조심하고 있는 것 같다."  

김 교수 역시 한국 정부가 끊임없이, 지속적으로 평화에 대해 이야기하는 작업이 필요하다고 지적했다.  
 

▲ 지난 7월 6일(현지 시각) 독일 베를린에서 쾨르버 재단 초청으로 연설하고 있는 문재인 대통령 ⓒ청와대

 
"동북아에서 미국과 일본이 짜놓은 그물 속에 한국이 얽혀 들어가게 된다면 우리의 행동 반경이 굉장히 제약될 수밖에 없다. 북한과 만나고 관계를 맺는 것이 가지고 올 수 있는 장점을 끊임없이 이야기한다면 변화를 가져올 수 있지 않을까? 열심히 설득하고 수없이 이야기하면 유럽과 미국 내의 진보적 학자들로부터도 지지를 받을 수 있지 않을까? 

한국 사회의 정치적 움직임은 철저하게 냉전 정치의 형태를 띄고 있다. 이걸 풀지 못하면 북이 어떤 제안을 한다고 해도 한계가 있을 수밖에 없다. 이 부분도 중요한 과제다." 

한편 이날 강연에 참석한 서재정 일본 국제기독교대 교수는 "미국에서 사드를 비판해온 시어도어 포스톨 MIT 교수는 드론을 통해 상승단계에서 북한의 미사일을 요격하는 것이 훨씬 효율적이라는 주장을 했는데, 이는 북한의 영공에서 미사일을 격추한다는 뜻으로, 북한에 대한 선제공격을 해야 한다는 주장"이라며 "포스톨 교수와 같이 진보적인 학자들도 북한 핵무기를 없애기 위해 선제공격 이야기를 하고 있다. 이런 현실에서 우리가 무엇을 할지 정말 냉철하게 생각해봐야 한다"고 조언했다. 
 
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

박근혜 ‘성형시술’ 날 벌어졌던 일들

  • 분류
    알 림
  • 등록일
    2017/11/28 12:27
  • 수정일
    2017/11/28 12:27
  • 글쓴이
    이필립
  • 응답 RSS
SBS, 4월 16일부터 무려 9일간 외부 공식 일정을 거의 잡지 않았다고 보도
 
임병도 | 2017-11-28 09:18:22 필자의 다른기사 보기  인쇄하기  메일보내기    
 
 



▲SBS뉴스는 박근혜씨가 세월호 참사 이후에도 계속해서 성형시술을 받았다고 보도했다. ⓒ네이버뉴스 화면 캡처

 

박근혜씨를 시술했던 비선 의사 김영재 원장은 보톡스 같은 주사를 세월호 참사 한 달 뒤부터 놨다고 주장했습니다. 그러나 특검은 박씨가 세월호 참사 직후부터 여러 차례 성형시술을 받았다고 추정했습니다.

특검은 비선 의사 김영재 원장 부부의 카드 사용 내역과 휴대전화 위치 기록을 바탕으로 박근혜씨가 얼굴 성형 시술에 많은 시간을 할애한 것으로 파악했습니다. 그러나 특검이 추진했던 청와대 압수수색과 대통령 대면조사가 무산되면서 성형시술 관련 의혹을 제대로 밝혀지지 못했습니다.

SBS뉴스는 박근혜씨가 성형시술 등을 이유로 4월 16일부터 무려 9일간 외부 공식 일정을 거의 잡지 않았다고 보도했습니다. 박근혜씨가 성형시술을 받은 날, 어떤 일들이 벌어졌는지 찾아봤습니다.


‘구조를 지시했다는 날에도 성형시술을…’

 

▲특검은 언론이 구조작업 진행을 점검하고 있다고 보도한 4월 18일에도 박근혜씨가 청와대에서 성형시술을 받았다고 추정했다.

 

세월호 참사 이틀 후인 4월 18일은 270여 명이 넘는 실종자를 찾지 못해 수색작업이 진행 중이었던 날이었습니다. 박씨가 전날 “생존자가 있다면 1분 1초가 급하다”고 강조했을 만큼 급박한 순간이었습니다.

이날 김영재 원장은 청와대 인근 커피전문점에 있었습니다. 특검은 당시 김영재 원장이 커피전문점에서 청와대 관계자를 만나 함께 청와대로 이동해 박씨에게 성형시술을 한 것으로 추정하고 있습니다.

하지만 2014년 4월 18일 당시 언론은 박씨가 공식 일정을 취소하고 구조 작업을 지시했다고 보도했습니다.

‘박근혜 대통령은 오늘도 예정됐던 일정을 모두 취소한 채 구조 현황을 수시로 보고받으며 관련 지시를 내리고 있습니다.’ <2014년 4월 18일 MBC 뉴스>
‘ 박 대통령, 오늘 일정 취소…靑 비상근무 태세’ <2014년 4월 18일 TV조선 특보>
‘청와대 다른 일정 모두 취소…구조작업 진행 점검’ <2014년 4월 18일 MBC 뉴스>
‘朴대통령, 일정 전면 취소…구조상황 직접 챙겨’ <2014년 4월 18일 뉴스1>

MBC 뉴스는 영상을 통해 마치 박근혜씨가 청와대에서 대책 회의를 진행한 것처럼 보도했습니다. 하지만 영상은 4월 18일이 아닌, 4월 7일 청와대 수석비서관회의 영상이었습니다.

4월 18일 박근혜씨가 김영재 원장으로부터 성형시술을 받았다면, 언론에 보도된 구조 현황을 보고 받고 지시를 내렸다는 사실은 거짓이 됩니다.


‘세월호 가족이 청와대를 향한 날에도 성형시술을…’

 

▲2014년 4월 20일, 세월호 실종자 가족들은 구조작업 지연에 대한 책임을 묻기 위해 청와대로 향했지만, 경찰은 이를 막았다. 다음날 박근혜씨의 얼굴에는 리프팅 시술 흔적이 남아 있었다.

 

4월 20일 오전 1시 30분, 세월호 실종자 가족 300여명은 진도체육관을 떠났습니다. 계속되는 실종자 구조지연에 더는 체육관 안에서만 있을 수 없었기 때문입니다.

실종자 가족은 박근혜씨에게 구조지연에 대한 책임을 묻겠다며 도보로 전남 진도대교 앞까지 갔습니다. 하지만 경찰 6개 중대가 이중 삼중으로 실종자 가족을 막았습니다. 결국, 실종자 가족은 진도대교 앞에서 걸음을 멈추고 다시 진도체육관으로 돌아갔습니다.

특검이 김영재 원장의 부인 박채윤씨의 휴대전화 위치 기록을 추적했더니 4월 20일에 청와대를 방문한 사실이 드러났습니다. 다음날인 4월 21일 청와대 수석비서관회의에 참석한 박근혜씨의 왼쪽 턱에는 리프팅 시술 흔적이 남아 있었습니다.

실종자 가족들이 ‘아이를 살려달라’고 외치는 4월 20일에도 박근혜씨는 미용을 위한 얼굴 성형시술을 했다고 추정할 수 있습니다.


‘희생자 가족 대화, 대국민담화 때도 성형시술을…’

2014년 5월 15일 ‘연합뉴스TV’는 <공식 일정 확 줄인 박근혜 대통령, 왜?>라는 기사에서 박씨가 공식일정을 줄인 이유가 대국민담화 발표 준비 때문이라고 보도했습니다. 하지만 2017년 3월 박영수 특검은 박씨가 ‘2014년 5월부터 2016년 7월 사이 김영재로부터 5차례 보톡스 및 더모톡신 시술을 받았다’고 발표했습니다.

 

▲ 세월호 희생자 가족을 만나고 대국민사과담화를 하는 박근혜씨 얼굴에는 성형시술 흔적이 남아 있었다.

 

5월 16일, 박근혜씨는 희생자 가족과 청와대에서 만나 대화를 나눴습니다. 당시 박씨는 희생자 가족의 어깨를 감싸 안으며 위로를 하는 등의 모습을 보였습니다. 그러나 자세히 보면 이날 박씨의 얼굴에는 성형시술 흔적이 보입니다.

5월 19일, 세월호 참사 대국민 사과 담화가 있었습니다. 눈물을 흘리며 담화문을 발표하던 박근혜씨의 얼굴에 또다시 ‘성형시술’ 흔적이 나타났습니다.

박근혜씨는 구조작업을 지시해야 하는 급박한 순간에도 성형시술을 받으며 대통령의 임무를 외면했습니다. 세월호 실종자 가족들이 도움을 애타게 기다리는 날에도 청와대에서 아무 일도 하지 않았습니다.

박씨에 대한 재판은 진행 중이며, 그녀의 형량 또한 아직 결정되지 않았습니다.

 


 

본글주소: http://poweroftruth.net/column/mainView.php?kcat=2013&table=impeter&uid=1451 
 
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

국정원개혁위 정말 이대로 끝? 이래선 안 된다

[캠페인] 이명박근혜 국정원의 선거개입과 불법사찰 낱낱이 밝혀야

17.11.28 09:29 | 글:곽노현쪽지보내기|편집:박혜경쪽지보내기

<열어라 국정원, 내놔라 내파일> 운동에 동참하길 바라는 시민은 국정원이 '갑'이 되는 방법(아래)을 클릭해주세요. 이와 관련한 문의가 있다면, 아래의 연락처로 연락해주길 바랍니다. <시민행동> 사무처장 전문갑 010-2288-6757 [편집자말]
▲ 16일 '국고손실' 등의 혐의로 검찰이 발부한 구속영장 실질 심사를 받기 위해 법원에 출석하는 남재준,이병호 (왼쪽부터), 이병기 전 국정원장 (지난 11월13일 검찰 출석 당시 사진) ⓒ 최윤석

연말까지로 설정된 국정원개혁발전위원회의 활동시한이 이제 한 달 남짓 남았다. 이 기간 중에 국정원개혁위는 국회에 국정원법개정안을 제출하고 4대강사업심리전, 노조파괴공작, 진보교육감사찰 등 대여섯 건의 조사신청사안에 대해 조사결과를 내놓아야 한다. 

또 있다. 자유한국당이 조사를 신청한 노무현 정권 관련 14건에 대해서도 처리방침을 정하고 조사결과를 내놔야 한다. 

국정원 선거개입 낱낱이 밝혀야
 
▲ 2013년 8월 19일 국정원 직원 김하영씨(왼쪽)가 국회에서 열린 국정원 댓글 의혹 사건 등의 진상규명을 위한 국정조사 청문회에 증인으로 출석해 가림막 뒤에서 미리 준비해 온 답변자료를 들고, 심문에 응하고 있다. ⓒ 유성호

국정원개혁위는 지난 서너 달 동안 문화계블랙리스트 작성운용에서 명진스님 주지자리 박탈공작까지 15건의 대형사건에 대한 조사결과 발표를 이어오며 국정원 적폐청산국면을 이끌어왔다. 

특히 검찰은 국정원 특수활동비의 청와대 및 국회상납사실을 밝혀내고 남재준, 이병기, 이병호 등 박근혜 시절의 전직 국정원장 전원의 구속영장을 청구했다. 남재준, 이병기 2인의 구속영장이 떨어지던 날, 이명박근혜 국정원의 적폐청산이 정점을 찍었다.    

서훈 국정원장은 이쯤에서 적폐청산 국면을 청산하고 싶을 것이다. 그러나 아직 이르다. 생각해보라. 국정원은 정권안보목적이나 사회통제목적으로 관행처럼 해온 불법 국민사찰의 전모를 아직까지 드러내지 않았다. 

폐쇄된 7, 8국 요원들이 국가안보와 무관하게 국가와 사회의 어떤 부분을 대상으로 어떤 정보를 일상적으로 수집, 분석하며 직권을 남용했는지 스스로 전모를 밝히든가 전면적으로 검찰수사를 자청해야 한다. 

이명박근혜의 국정원이 법원과 검찰, 언론과 방송, 노동운동과 시민운동을 일상적으로 사찰해 왔으리라는 점은 누구도 부인하지 않는다. 그렇다면 불법적 국민사찰의 전모 및 그 지속 메커니즘이 밝혀지기 전에 국정원개혁위가 문을 닫아거는 일이 있어서는 안 된다. 국정원개혁위는 무엇보다도 국정원의 선거개입의 흑역사를 낱낱이 밝혀야 한다. 

국정원, 뜨거운 이슈마다 불법사찰·심리전 수행
 
▲ 2013년 8월 31일 국정원 대선개입 및 정치공작 규탄 제10차 범국민촛불대회가 서울역광장에서 국정원 시국회의 주최로 열렸다. ⓒ 권우성

특히 지난 2010년과 2014년 6월의 시도지사와 교육감선거, 2012년 12월 서울교육감보궐선거에서 국정원이 한 일을 밝혀내야 한다. 보수후보 단일화를 위해 공작하며 진보후보를 상대로 불법사찰과 심리전을 수행했을 가능성이 높다. 이 부분을 시간이 없다는 이유로 어정쩡하게 넘어가선 안 된다. 

국정원의 선거개입공작은 확실하게 뿌리 뽑아야 할 국정원 적폐 1호다. 국정원의 공작과 지원을 받아 당선된 후보가 행여 내년 지방선거에 나오는 일은 없어야 한다.    

국정원 내부에선 원장에서 말단직원까지 모두 이쯤에서 개혁위 활동을 종료하고 땅에 떨어진 조직의 사기를 추스르기를 바랄 것이다. 국정원조직은 국정원개혁위의 활동을 반기지 않는다. 사건조사는 검찰 수사 의뢰나 징계 청구로 이어지고 검찰 수사는 관련 간부와 직원의 형사처벌로 이어진다. 서훈 국정원장도 조사신청사건을 하루바삐 종결하고 활동기한 연장에 한사코 반대하고 싶을 것이다. 

그러나 국정원 내부발탁으로 서훈 원장이 임명된 뜻은 적당한 수준으로 개혁하며 제식구 감싸기를 하라는 뜻이 아니었다. 오히려 내부사정을 잘 아는 국정원전문가로서 제대로 된 개혁을 하라는 뜻이었다. 

국민들은 모두 서훈 원장 임명을 이렇게 해석한다. 만약 개혁위의 활동시한이 연장되지 않으면 4대강 추진에 따른 환경단체와 비판 교수에 대한 불법사찰과 심리전 수행사실이 덮인다. 2010년 7월 진보교육감시대 개막에 따른 서울, 경기 등 6인의 진보교육감에 대한 집중사찰사실이 덮인다. 

특히 서울의 무상급식 주민투표를 앞두고 오세훈 시장 엄호목적으로 치밀하게 기획하고 집행했을 대규모 사찰활동과 심리전 수행사실이 덮인다. 무엇보다 민주노총과 전교조에 대해 불법사찰과 심리전 수행, 조직원 사칭과 침투 등 온갖 방법을 동원하여 자행된 파괴공작의 흑역사가 묻힌다. 

이래서는 안 된다. 민주노총과 전교조는 국정원이 가장 집요하고 지속적으로 불법사찰과 기획심리전을 수행하며 기회 있을 때마다 정치적으로 흔들어온 국정원의 최대고객이었다. 

특히 한진중공업 노조나 쌍용차 노조 등에 대한 파괴공작사실이 만천하에 드러나야 한다. 정권적 차원에서 전교조의 법외노조화를 추진한 모든 과정이 낱낱이 밝혀져야 한다. 이것조차 본격적으로 이뤄지지 않은 상태에서 국정원개혁위의 활동을 끝낼 수는 없다.     

이대로 국정원개혁위 활동 끝?
 
▲ 민변, 참여연대, 천주교인권위 등 국정원감시네트워크 단체 회원들이 지난 6월 21일 오후 서울 종로구 통인동 참여연대 느티나무홀에서 지난 19일 출범한 ‘국정원 개혁위’가 조사해야할 적폐리스트를 발표했다. ⓒ 권우성

지난 9일 '내놔라 내파일 시민행동'은 550명의 개인과 민주노총과 전교조 등 20여 개 단체들의 정보공개청구서를 국정원에 제출했다. 내놔라 시민행동은 국정원의 불법사찰을 받았을 가능성이 높은 개인과 단체들이 불법사찰파일의 공개, 삭제, 파기를 요구하는 시민행동이다. (국정원이 '갑'이 되는 방법)

서훈 국정원장은 불법사찰의 중단과 7, 8국의 폐쇄를 단행했지만 이미 7, 8국이 수집, 작성해놓은 개인과 단체 관련 불법사찰파일에 대해서는 어떤 처리방침도 내놓지 않았다. 국정원개혁위는 불법사찰파일의 공개와 삭제, 파기에 관한 원칙과 기준을 국정원에 권고하고 국정원은 그 원칙과 기준을 내놔라시민행동의 정보공개청구에 대해 최우선적으로 적용하기 바란다.  

마지막으로 문재인 대통령과 서훈 국정원장, 정해구 국정원개혁위원장에게 촉구한다. 연말로 설정된 국정원개혁위의 활동기한을 연장하라. 만약 연말에 국정원개혁위가 예정대로 숨을 거둬 국정원 옆구리도 못 찌르는 상황이 오면 국정원의 내부개혁추진 동력은 그날로 눈 녹듯 사라질 게 뻔하다. 

지금에라도 민주노총과 전교조, 진보교육감에 대한 불법사찰과 심리전수행의 전모를 밝히는 일은 몹시 중요하다. 불법사찰파일의 공개, 삭제, 파기 등 처리방침도 반드시 만들어내야 한다. 째깍째깍 활동시한이 다가오지만 국정원개혁위는 할 일이 많고 갈 길이 멀다.

청와대는 국정원개혁위의 충분한 수명연장으로 국정원 적폐청산과 개혁의지를 재천명해야 한다. 55년 묵은 비밀정보기관의 적폐를 고작 5개월 만에 국민이 납득하고 안심할 만한 수준으로 청산하는 것은 불가능하다. 국정원개혁위의 활동시한 연장은 국정원의 실질적 해체재편을 위한 최소한의 조치다.   
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

“김현희, 북한 사람 아닌 증거 너무나 많다”

[KAL858 30주기⑤] 김현희와 악연, 탈북민 홍강철
김치관 기자  |  ckkim@tongilnews.com
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기
승인 2017.11.27  17:35:33
페이스북 트위터

 

오는 11월 29일은 대한항공(KAL) 858기가 승객과 승무원 115명을 태운 채 미얀마 안다만 해역 상공에서 사라진 지 30주기가 되는 날이다. 당시 국가안전기획부는 북한 테러범 김승일과 김현희가 기내에 폭발물을 두고 내려 공중폭파됐다고 발표했고, 범인 김현희는 울먹이며 범행을 자인하는 기자회견을 했다.

그러나 비행기의 잔해나 실종자의 유품과 유해가 전혀 발견되지 않은 이 사건에 대한 의혹은 사건 발생 초기부터 제기됐고, 2006년 ‘국가정보원 과거사건 진실규명을 통한 발전위원회’는 이 사건을 1987년 제13대 대통령선거에 이용한 ‘대한 항공기 폭파사건 북괴음모 폭로 공작(무지개 공작)’이 있었다고 발표했다. 실제로 대통령 선거를 하루 앞두고 압송된 김현희가 비행기 트랩을 내려오는 장면은 생생하게 국민들의 뇌리에 박혀있다.

김현희의 진술에만 의존한 수사결과에 대한 의혹제기와 진상규명 요구는 끊이지 않았고, 2001년 14주기 추모식 전후로 ‘KAL858기 가족회’와 ‘KAL858기 사건 진상규명 시민대책위원회’의 활동이 본격화 돼 국정원발전위원회와 진실화해위원회가 이 사건을 다루기도 했지만 김현희 조사조차 하지 못한 채 흐지부지되고 말았다.

촛불민심으로 앞당겨 정권교체가 이뤄진 상황에서 오는 11월 29일 30주기를 맞아 진상규명의 목소리는 어느 때보다 높다. 가족회와 시민대책위는 국정원이 부분공개한 ‘무지개 공작’의 전면 공개와 유일한 증인 김현희와의 면담을 강력히 요구하고 있다.

2001년부터 이 사건의 의혹을 다뤄온 <통일뉴스>는 ‘KAL858기 사건 30주기’를 맞아 주요 관계자와의 릴레이 인터뷰를 연재한다. /편집자 주

<연재 순서>

“30년을, 어떻게 그 세월을 넘어갔지 싶어요”
[KAL858 30주기①] 차옥정 ‘KAL858기 가족회’ 전 회장


“김현희, ‘17살 이전 탈북자’ 확신”
[KAL858 30주기②] ‘KAL858 시민대책위’ 신성국 신부

“결국 김현희의 귀가 결정타가 될 것”
[KAL858 30주기③] KAL858 의혹 불씨 던진 현준희


“어떤 운명의 목소리가 있는 것 같다”
[KAL858 30주기④] KAL858기 사건 연구자 박강성주

 

   
▲ 북한 보위부 파견 간첩으로 몰려 징역을 살다 1.2심에서 무죄선고를 받은 홍강철 씨가 23일 <통일뉴스>와 인터뷰를 갖고 김현희 씨는 북한 사람이 아니라고 증언했다. [사진 - 통일뉴스 김치관 기자]

“김현희 씨가 북한 사람이 아니라는 거는 증거가 너무나 많다. 그러니까 어느 것부터 말해야 할지 모르겠다. 너무나 많으니까. 내가 장담하는 것은 군사교육도 받지 않았고, 북한에서 어렸을 때 학생교육도 받아본 사람도 아니다. 당원도 아니다.”

북한에서 살다 2013년 남한으로 들어온 홍강철(45) 씨는 KAL858기 폭파범 김현희 씨가 북한 사람이 아니라고 단언했다. 북에서 살아온 자신이 김현희 씨의 수기나 책을 읽어보고 도무지 납득할 수 없는 일 투성이라는 것.

23일 오후 2시 서울 광화문 한 커피숍에서 <통일뉴스>와 인터뷰를 가진 홍강철 씨는 남한에 발을 딛자마자 ‘북한 보위부 간첩’으로 몰려 허위자백을 강요받았지만 1,2심 재판에서 무죄를 받고 풀려났다.

김현희는 ‘국정원 조작간첩’의 롤 모델

   
▲ 홍강철 씨는 국정원이 간첩혐의 조사과정에서 김현희 씨를 ‘롤 모델’로 제시했다고 증언했다. [사진 - 통일뉴스 김치관 기자]

그는 이 과정에서 김현희 씨와 악연을 맺게 됐고, 나중에 확인해보니 그 뿐만 아니라 대부분의 ‘조작 간첩’들이 국가정보부(국정원)의 ‘김현희 팔이’에 걸려든 것으로 확인됐다.

김현희 씨에 대해 모르고 있다가 국내에 들어와 합동신문센터에서 만화로 김현희 씨를 접하게 된 그에게 국정원은 “김현희도 비행기 폭파시켜 115명을 죽이고도 국정원 직원과 결혼해서 딸까지 낳고 지금 잘 살고 있는데, 너는 왜 (간첩이라고) 인정 못하냐”고 몰아붙였고, 결국 “감옥도 안 보낸다니까 허위자백하게”됐다는 것이다.

국정원 6개월, 교도소 6개월의 시간을 고스란히 견뎌낸 뒤 출옥하고서야 “김현희 때문에 피해입은 탈북자가 많다. 국정원의 롤모델이다”는 사실을 깨닫게 됐고, “내가 김현희에 대해서 언젠가 한번은 밝혀야 되겠구나”라는 생각을 갖게 됐다고.

간첩죄로 복역하고 억울해서 재심을 받아보기 위해 변호사를 찾아오는 탈북자들을 만날 때마다 하나같이 “국정원이 김현희처럼 만들어주겠다고 해서 허위자백 했다”며 “그런데 지금 와서 왜 날 버리냐”고 하소연 하더라는 것이다.

‘왜 김현희 씨가 북한 공작원이 아니라고 확신하게 됐느냐’는 질문에 그는 “우선 공작원 선발과정부터 잘못됐다”고 짚었다. 시군당 간부부 ‘5과’에서 중학교 4학년을 대상으로 직접 학교에 나와 선발하고 6학년 때까지 검열과정을 거치는 것이 일반적인데 김현희 씨는 초고속으로 선발됐고, 외가 쪽에 월남자가 있다는 사실이 나중에야 밝혀졌다는데, 이는 북한에서 상상조차 할 수 없다고.

그는 “북한에서 여기로 치면 경찰, 보안원 한 명 신원조회하는 데도 최소 6개월은 걸린다. 사돈네 팔촌까지 다 캔다. 그런데 한달반 안에 간다는 건 말도 안 되는 거다. 이건 북한 사람 누구나 아는 거다. 나만 아는 것이 아니다”라고 말했다.

공작원 양성 초대소에 ‘무기고’도 없나?

선발된 뒤 명함 사진을 시내 사진관에서 찍었다는 진술에 대해서도 “전문적으로 공작원을 선발해서 키우는 중앙당 조사부가 사진기 한 대 없어서 시내 사진관에 가서 찍겠느냐”고 고개를 저었고, “김현희 씨가 자기가 머물던 초대소의 구조에 대해서 쓴 글에 어느 초대소나 있는 무기고가 없다”고 짚었다.

   
▲ 김현희가 작성한 북한 룡성 40호 초대소 평면도. 그녀는 수많은 도면을 그렸고, 비치품 목록도 하나하나 꼼꼼히 기록해내 뛰어난 기억력의 소유자임을 보여줬다. 무기고는 보이지 않는다. [자료사진 - 통일뉴스]

공작원들이 머무는 초대소에는 어느 곳이나 무기고가 필수적으로 구비돼 있고, 총탄류와 무기류 관리가 철저하다는 것이다. 그러나 김 씨가 손으로 그린 초대소 건물 평면도 등에는 무기고가 전혀 등장하지 않는다. 그는 “김현희 씨는 그런 무장을 가지고 있는 단위에서 생활을 못해 본 거다”고 단언했다.

홍 씨는 북한에서 군사학교와 유사한 고등물리전문학교를 2년간 다녔고, 군생활 3년 후 강건종합군관학교를 거쳐 중국 단둥과 마주한 곳에서 국경경비대 소대장으로 5년간 근무했다. 제대 후에는 함북도당학교 제대군관반에 들어가 재교육을 받고 사회에 나와 생산현장에서 ‘초급 지휘성원’으로 일해 북한 군사교육 등에 밝은 편이다.

예를 들어 “바레인에서 체포됐는데 눈을 떠보니까 검은 군복을 입은 사람들이 기관단총을 45도 각도로 세우고 자기를 지키고 있었다고 썼다”며 “김현희 씨가 북한에서 교육을 받은 사람이라면 기관단총을 정확히 알아야 한다”고 지적했다. “해방 이후에 제일 먼저 만들어낸 총이 71연발 따발총 기관단총”이고 다른 종류의 기관단총은 자동총이라고 구별해 부를 정도로 “북한 사람들은 상징적 의미를 부여한다”는 것. 기관단총조차 구분 못하는 김현희 씨에 대해 그는 “북한에서 군사교육을 받은 사람이 아니다”고 단언했다.

또한 “김현희는 중학교를 졸업하고 곧장 김일성종합대학에 가서 예과에 다녔다는데 나는 안 믿어진다”며 “예과라는 건 중학생이 가는 것이 아니라 제대군인, 노동자, 이런 사람들이 가서 기초교육을 다시 공부하는 곳”이라고 말하고 “예과에 입학하자마자 6개월간 교도대훈련을 갔다는데, 대학생 교도훈련은 대학 2학년 때 보낸다. 그건 북한 어느 대학이나 똑같다”고 의문을 제기했다.

전화번호 5개 못 외워 수첩에 암호로 적어?

   
▲ 'KAL858기 사건 진상규명 시민대책위원회' 조사팀장인 서현우 작가와 김현희 씨 자필 자료들을 검토하고 있는 홍강철 씨. [사진 - 통일뉴스 김치관 기자]

더구나 “조선노동당에 입당한다는 것 자체가 최대의 영예다. 그리고 그 당증 번호는 내가 정치적 생명을 받아안은 두 번째 이름이나 같은 거다”며 “당원이라면 생일은 까먹어도 당증 번호는 까먹지 말아야 한다”고 말하고 자신의 당증 번호를 단숨에 외워 제시했다. 김현희 씨는 조선로동당에 입당했다면서도 당증 번호를 제시하지 못하고 있는 실정이다. 또한 김 씨가 손으로 그린 당원증도 실제 당원증 모양과 다르다고 지적했다.

그는 김현희 씨의 압수된 수첩에 암호로 적힌 유럽지역 북한대사관 전화번호에 대해서도 “북한 대사관 전화번호들을 김현희 씨는 수첩에다 암호로 적더라. 전화번호 다섯 개인가 밖에 안 된다. 일반적인 사람들도 전화번호 열 개는 외우는데 공작원 교육을 7년 8개월 받았다는 그리고 머리가 그렇게 좋다는데 말이 안 된다. 증거를 남기는 거다”고 꼬집었다.

   
▲ 김현희 씨는 자필로 조선로동당에 입당했다고 밝혔지만 당증 번호는 제시하지 못 했다. [자료사진 - 통일뉴스]
   
▲ 김현희로부터 압수한 수첩의 암호 내용. 왼쪽은 숫자를 이용, 오른쪽은 한자(漢字)에 방점을 찍어 내용을 은닉했다고 안기부는 발표했다. [자료사진 - 통일뉴스]

북한 주민 입장에서의 ‘상식적인’ 지적은 끝없이 이어졌다. 청년근위대의 박격포와 고사포 명칭, 김 씨가 걸었다는 배움의 천리길에 백두산이 포함된 점, 인분을 말려 바쳤다는 대목 등등... 더구나 공작원 교육과정에서 행군이나 격술훈련 과정 묘사 등은 ‘총참모부 훈련강령’에 전혀 맞지 않는가 하면, 금성정치군사대학에서 1년동안의 교육프로그램은 1년에 소화하기 불가능한 내용이라는 대목까지 짚었다.

그는 특히 “일본인화 교육을 일본에서 납치해온 리은혜 씨를 통해서 받았다고 하는데, 북한에 일본에서 살다 온 재일동포가 10만이 넘는다”며 자신이 만나본 재일동포 가정의 일본식 문화를 언급하며 “그런 사람들한테 배우지 않고 리은혜 같은 사람에게 배웠다는 것이 납득이 안 간다”고 말했다.

“김현희 씨는 정치술어를 잘 모른다”

   
▲ 인터뷰 내내 무겁던 그의 표정도 가족 이야기로 옮겨가자 환해졌다. [사진 - 통일뉴스 김치관 기자]

나아가 그는 “김현희 씨는 정치술어를 잘 모른다”며 “당의 유일사상‘체계’ 확립과 당의 유일적 지도‘체제’가 무엇인지 모른다. 체계와 체제가 뭔지 몰라 혼용해서 쓴다”는 점과 “혁명사적지와 혁명전적지를 모른다”는 점을 지적하고 북한에서 정상적인 교육과정을 밟지 못한 것으로 판단했다.

“혁명사적지는 해방후 김일성이 다녀간 데고, 혁명전적지는 김일성이 항일무장투쟁 때 싸운 곳이다. 그런데 왕재산 혁명전적지를 왕재산 혁명사적지를 다녀왔다고 말한다”며 “정치적인 개념이 완전히 제로다”라고 짚었다.

그는 KAL858기를 북한 공작원이 폭파시켰다는 이 사건의 가장 근본적인 전제에 대해서도 “북한에서는 남조선 인민들도 손잡고 조국통일을 같이 해나가야 할 혁명의 동반자라고 교육한다”며 “그런데 그런 사람들을 죽인다는 것은 말이 안 되는 거다. 그리고 그 사람들을 만약 죽임으로 해서 북한이 얻을 이득이라는 게 하나도 없다”고 의문을 제기하고 “북한에서는 ‘테러로는 나라를 구할 수 없다’ 역사에서 그렇게 배워준다”고 말했다.

그는 “탈북자들 자체가 북한에 대해서 좋지 않은 감정 있기 때문에 뛰쳐나와서 좋지 않은 감정으로부터 북한을 비난하고 이런 것은 그럴 수 있다고 생각한다”면서도 “사실적인 문제에 대해서는 그건 틀리면 안 된다”고 강조하고 “김현희 씨가 하루빨리 테러범 딱지를 벗고 행복하게 잘 살았으면 좋겠다”고 인터뷰를 마쳤다.

(수정, 19:37)

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

과학은 아직도 정치·경제의 도구인가?

[좋은나라 이슈페이퍼] 2017년 한국의 과학기술계
2017.11.27 10:24:10
 
 
넓은 의미에서 정치는 여러 사람들이 관계된 일을 결정하는 과정이기 때문에 정치적이지 않은 일은 없겠지만 2017년 과학기술계에는 다른 해에 비해 정치와 연관된 일들이 많았다는 느낌이다. 금년에 일어난 '사건'과 인물을 통해 한국 과학기술계를 돌아보고자 한다. (필자)
 
원자력 발전에 대한 공론화 위원회
 
과학기술과 관련되어 가장 먼저 떠오르는 '사건'은 신고리 5, 6호기 공론화 위원회이다. 여러 언론 매체에서 공론화 위원회의 활동에 관하여 상세히 소개하였고, 이에 대한 평가와 개선 방향은 3주 전 본 이슈페이퍼에서 다루었지만 그 중요성에 비추어 다시 언급하지 않을 수 없다. 원전의 건설 재개는 지지하지만 향후 원전을 축소해야 한다는 시민참여단의 결정은 과학기술계의 문제를 공론화를 통해 어느 정도 해결하였다는 점에서 그 전례를 찾아보기 힘든 일이다. 이 결정의 주요 요인에는 전력 공급의 경제성, 지역 및 국가산업, 전기요금, 환경성 등이 있어 과학기술에만 국한되지는 않지만 가장 중요한 결정 요인으로 원전의 안전성과 안정적 에너지 공급이 꼽혔다는 점에서 과학기술 문제라 해도 과언이 아니다. 과학기술과 관련된 문제를 해당 분야 전문가가 아닌 일반 시민들이 참여하는 숙의 과정을 통해 결정한 것은 과학기술에 대한 민주적 견제의 대표적 사례로, 앞으로 과학기술 문제뿐만 아니라 사회적 이슈가 되는 문제의 해결책을 결정하는 데 시민의 의사를 보다 적극적으로 반영하는 계기가 될 것으로 전망된다.  
 
원전에 대한 과학기술계의 의견은 크게 둘로 나뉜다. 안전성 때문에 원전 축소에 찬성하는 측과 원전은 위험하지만 안전하게 제어할 수 있고 실보다 득이 많기 때문에 원전 확대에 찬성하는 측으로 나뉜다. 원전 확대에 긍정적인 배경은 크게 두 가지이다. 하나는 원전 전문가들의 주장대로 충분히 안전하다는 의견이고, 다른 하나는 팽창하는 에너지 수요를 충족시키는 데 원전 이외의 대안이 없다는 의견이다. 필자의 입장은 원전 축소에 찬성하는 것임을 밝히면서 원전 문제를 언급하고자 한다.  
 
금년에 일어난 사고 중에서 기억에 남는 것은 8월에 일어난 아직도 그 원인이 정확하게 밝혀지지 않은 평택 국제대교 붕괴사고이다. 1994년 일어난 성수대교 붕괴사고를 떠올리게 하는 사고치고는 아주 조용히 넘어가는 느낌인데, 다행히도 사상자가 없었기 때문일 것이다. 국제대교 붕괴는 사고가 언제 어디서나 일어날 수 있다는 평범한 사실을 보여준다. 

한빛 4호기(원전)의 증기발생기 안에 존재하는 것으로 알려진 11cm 길이의 망치 형태 금속 이물질은 환자의 신체 내부에 남겨두고 봉합해버린 수술기구와도 같다. 문제는 이런 의료 사고는 재수술로 수습할 수 있지만 이 망치 형태 물질은 제거할 수 없다는 것이다. 증기발생기에는 외부로 노출되어서는 안 되는 방사능 물질이 포함되어 있어, 증기발생기를 개봉하여 금속 이물질을 제거할 수 없다. 만일 이 망치 형태 물체가 증기발생기에 구멍이 내 방사능 물질이 외부로 유출된다면 그야말로 심각한 상황에 이를 수도 있다. 

가장 이목이 쏠리는 국가적인 교육 '행사'인 수능까지 연기시킨 포항 지진과 같은 자연재해뿐만 아니라 원전의 부실공사가 안전성에 심각한 위협이 될 수 있다는 것은 이미 경험한 사실이다. 평택 국제대교나 한빛 4호기는 현대 기술이 거대하고 복잡하여 그로부터 발생할 수 있는 국가적인 규모의 안전 문제를 전문가들에게만 맡겨둘 수 없다는 반복적으로 이야기되는 사실을 확인시켜준다.  
 
이번 공론화 위원회의 결정 과정에 중요한 역할을 한 요인은 지역 및 국가산업이라고 한다. 이는 원전 축소 결정이 국가 경제 상황에 따라 바뀔 수도 있음을 시사한다는 지적이 있다. 하지만 독일, 대만의 예에서 알 수 있듯이 탈원전은 이제 세계적인 추세이며, 원전의 안전한 폐쇄 기술은 앞으로 부가가치가 높은 중요한 기술이 될 전망이다. 원전은 건설 못지않게 폐쇄에도 높은 수준의 기술이 필요하다. 우리나라에서 처음 시도하는 거대과학기술인 원전 폐쇄에 소요될 엄청난 비용을 사전에 정확하게 평가하기는 쉽지 않다. 앞으로 이어질 폐로 작업에 필요한 기술 확보는 원자력공학자들이 집중해야 할 당면 과제라는 주장은 타당해 보인다. 인간 세상을 아주 길게 또 긍정적으로 본다면 현재 전세계 핵탄두들에 탑재되어 있는 상상을 넘어서는 양의 방사능 물질을 안전한 폐기하는 기술 역시 필요할 것이다. 이 방사능 물질을 안전하게 이용하는 기술보다 안전하게 폐기하는 기술이 더 중요해지는 세상이 올 수도 있다.  
 
원전을 대신할 에너지원에 대한 시각은 <그림 1>을 어떻게 보느냐에 달려 있다. 현재 사용하고 있는 재생가능(renewable) 에너지의 총량은 원자력 에너지보다 많지만 그 중 가장 큰 부분은 수력(Hydro)이다. (수력은 재생가능 에너지로 분류된다.) 수력의 성장이 에너지 수요 증가를 감당하지 못하며 다른 재생가능 에너지의 성장 전망이 그다지 밝지 않기 때문에 상대적으로 건설이 쉬운 원자력 발전에 의존할 수밖에 없다는 주장을 들을 수 있다. 하지만 그림 2에 나와 있는 풍력과 태양 에너지로부터 얻는 전력의 성장 곡선은 그런 전망이 옳지 않음을 보여준다. 이 재생가능 에너지들은 기하급수적으로 성장하고 있다. 이런 성장 속도는 장기적으로 원전을 폐쇄하더라도 재생가능 에너지가 에너지 수요를 충분히 충당할 수 있을 것임을 보여준다. 문제는 이런 에너지원에 대한 기술력을 독자적으로 확보할 수 있느냐이다. 관련 장비를 모두 수입하고 거기에 기술료까지 지불해야 한다면 경제성은 크게 떨어질 것이다.
 
또한 <그림 1>에서 알 수 있듯이 화석 연료, 즉 석유 석탄 천연가스의 비중은 절대적인데, 이를 이용하는 화력발전보다 원전이 기후 변화에 대처하는 데 유리하기 때문에 탈원전이 바람직하지 않다는 유명 과학자의 지적도 있다. 이는 재생가능 에너지가 가진 잠재력을 원자력보다 낮게 보기 때문인데, 유명 과학자의 중요한 예견은 맞을 때보다 틀릴 때가 더 많다는 점도 염두에 두자.   
 

▲ <그림 1> 세계 에너지 소비 추세.

                                   

▲ <그림 2> 풍력과 태양 에너지에서 얻는 전력 비율 추세.


시민참여를 통한 원전의 미래에 대한 결정은 전문가주의에 대한 타격이라고 해도 틀리지 않다. 많은 현대 과학기술 활동이 국가적 지원을 통해 이루어지기 때문에 이에 대한 사회적 통제는 당연하지만 전문가 영역이라는 장벽으로 인해 일반 시민들에 의한 통제는 쉽지 않다. 중이온가속기와 같이 막대한 세금이 투입되는 거대과학기술 시설 건설에 대해서는 과학기술계 내부에서도 의견이 분분하지만 과학기술계 내부에 존재하는 세부 분야들을 나누는 칸막이로 인한 또 다른 전문가주의 때문에 이런 문제들이 밀실에서 결정된다고 해도 과언이 아니다.  
 
JSA 귀순병사 사건과 관련되어 언급된 외상센터 문제는 국민 의료의 질과 직결되는 문제인데, 이와 관련된 전공의(專攻醫) 쏠림 현상 방지 정책 역시 의료계라는 매우 높은 장벽으로 둘러싸인 전문가 집단이 주도적으로 결장하며, 여기서도 여러 세부 전공의 칸막이에 따른 분야 이기주의가 개입된다. 이런 문제들은 해당 분야 전문가들에게만 맡겨둘 일이 아니라 시민참여를 통해 결정해야 한다고 생각한다. 전문가에게 모두 맡기기보다 전문가는 상황 판단에 필요한 지식과 정보를 제공하고 최종 결정은 시민의 참여로 이루어져야 하는 문제들은 꽤나 많다.  
 
창조과학  
 
지난 8월 24일 정부는 포항공대 박성진 교수를 신설된 중소벤처기업부 장관후보자로 지명하였는데, 박성진 교수는 인사청문회 사흘 후인 9월 15일 사퇴하였다. 문재인 정부의 기조와는 크게 다른 역사관 등 여러 가지 요인들이 사퇴에 작용하였겠지만 과학자들의 커다란 반발을 부른 요인은 창조과학이라는 후보자의 과학관이다. 창조과학은 근본주의 신앙에 기초하여 과학을 받아들이는 반지성주의의 대표적 사례로, 과학의 본질을 크게 훼손하고 있는 사이비 과학이다. 기독교 국가라고 해도 과언이 아닌 미국에서는 창조과학과 관련된 유명한 법정 다툼들이 있었고 대통령을 포함한 유명인들이 이를 옹호하는 공개적인 발언을 하는 지경이지만 우리나라에서도 이공계 현직교수가 이를 받아들이고 있는 모습을 드러낸 것은 새삼 심각성을 인식하게 만든다.   
 
과학은 이미 존재하고 있는 '답을 찾는' 학문이 아니라 '답을 만들고' 그 답에 대해 과학자 사회의 동의를 구하는 과정을 통해 발전한다. 과학이 만든 답에는 항상 오류가 있어왔으며 어느 과학자도 현재의 과학이 완벽하다고 생각하지 않는다. 경제사, 문학사 등에서 알 수 있듯이 어느 분야에서나 자기 분야의 역사를 연구하고 교육 과정에도 포함시킨다. 토마스 쿤의 패러다임 이론이 과학사에 도입된 이래 과학사는 과학의 범주를 넘어 여러 학문 분야에 영향을 주고 있지만 과학사를 예비과학자인 학생들에게 교육해야 하는지는 논쟁거리였다. 과학사에서 다루는 고대 그리스, 중세, 근대 과학은 현대 과학에 비추어보면 오류로 보이기 때문에 과학사가 예비과학자들에게 도움이 되는지 확신하지 못하였다. 
 
과학사를 수강하는 학생들이 그 내용으로부터 잘못된 개념을 습득할 수도 있고, 선배 과학자들을 멍청한 사람들로 오해할 수도 있다. 과학은 주어진 증거들로부터 그에 대한 답을 만드는 가장 합리적인 방법이지만 여러 가지 원인으로 인해 그 답은 항상 불완전했으며 계속 불완전할 것이다. 과학의 진보는 과학이 만든 답에 대한 끊임없는 크고 작은 수정 과정들로 이루어진다. 창조과학은 이런 과학의 본질을 망각하고 실재를 왜곡하는 데 과학의 이름을 사용한다. 박성진 교수 '사건'은 이런 왜곡 현상이 사회적으로 그 세를 불려 과학에, 더 나아가 사회 전체에 해가 될 수 있는 상황에 이르렀다고 생각한다. 지진이 정부 탓이라는 생각은 창조과학과 맥을 같이 하며, 일식(日蝕)이 임금의 실정 때문이라는 말과 다르지 않다. 이런 세태를 일과성이라고 넘겨왔기 때문에 유사한 상황이 반복되고 있다는 느낌을 갖게 된다. 
 
합리적이지 않은 방법과 증거를 통해 성경 내용을 정당화하려는 창조과학은 과학을 도구로 보는 시각의 극단적인 경우라고 할 수 있다. 과학을 도구로 보는 시각은 19세기 말 서양의 과학기술에 압도된 동양에서 내세운 '동도서기론(東道西器論)'에서 알 수 있듯이 그 역사가 깊으며, 오늘날에도 적지 않은 사람들이 과학을 일종의 물리적 도구로 생각한다. 하지만 과학은 합리적이고 논리적인 방법을 사용하여 만든 설명들을 체계적으로 정리해놓은 지식체계로, 유력한 사고방식이다. 이런 면에서 과학은 기(器)라기보다 도(道)이다. 현대 과학이 높은 수준의 기술에 힘입어 발전하고 있고, 과학 지식이 기술로 매우 빠르게 응용되어 경제적 가치를 창출하기 때문에 과학과 기술을 구분하기 쉽지 않지만 우리나라 과학자들이 과학 활동에 대한 사회적 지원을 받기 위해 과학의 경제적 가치를 과장하고 강요받은 역사적 배경도 과학과 기술을 경제적 가치를 창출하는 도구로 동일시하는 분위기에 일조하였다. 
 
과학을 경제적 도구를 넘어 정치적 도구로 생각한 결과가 과학계는 물론 사회 전체에 해를 끼친 예는 쉽게 볼 수 있다. 문재인 정부가 노무현 정부와 마찬가지로 과학기술을 홀대한다는 지적이 있는데, 홀대한다는 표현은 과학을 정치적 도구로 생각하여 지원한다는 말과도 통한다. 노벨상과 같은 대중적 선전 효과에 중점을 두고 과학에 투자하는 것은 결코 바람직하지 않다. 노무현 정부의 대표적 예는 황우석 사건인데, 이 사건에서 황우석 개인이 가장 큰 문제였지만 그를 이용하려는 적지 않은 정치인들이 문제를 악화시키는 데 기여했다는 것은 부인할 수 없다. 지난 8월 7일 과학기술 혁신본부장에 선임되었다가 서울대 교수들의 퇴진 서명 운동이 있었던 8월 11일 사퇴한 박기영 교수의 재등장 시도는 문재인 정부가 가진 과학기술에 대한 시각을 드러낸 사건으로 보인다. 문재인 정부가 황우석 사건에 깊이 연루된 박기영 교수를 재기용하려 한 것은 황우석 사건에서와 같이 과학을 정치적 도구로 생각하여, 선전 효과가 큰 신화를 재현하고 싶은 욕구를 과학 정책의 기조로 삼고 있지 않은지 의구심이 든다.  
 
두 박교수 '사건'은 한국 과학기술계의 정치적 위상을 보여준다. 박성진 교수와 관련하여 등장한 '생활보수'라는 표현은 과학기술자를 주체적으로 생각하지 못하는 존재로 인식하는 사고에 기초하고 있으며, 박기영교수의 재등장 시도는 정치적 도구화에 부응할 수 있는 경우에만 과학기술자가 정치적 역할을 할 수 있는 것 아니냐는 자괴감을 갖게 한다. 이는 한국의 과학기술계가 제대로 된 정치적 목소리를 내지 못하고 있으며, 과학기술자들의 의사를 정치에 반영할 수 있는 적절한 시스템을 갖추지 있지 못함을 의미한다. 과학이 그 활동에 대한 사회적 지원을 지속적으로 받기 위해서는 경제적 가치 창출의 도구인 하드웨어로서의 역할뿐만 아니라 합리적 사고방식의 틀을 제공하는, 백과사전에서 찾을 수 없는 지혜를 제공하는 소프트웨어로서의 역할 역시 수행하고 있다는 사회적 인식이 확산되어야 할 것이다. 이러한 과학의 사회적 유용성을 확산시키기 위한 시스템이 미흡해 보인다. 
 
다른 교육과 다르지 않은 과학교육  
 
과학기술이 인문 사회과학의 대상과 동떨어진 대상을 다루기 때문에 이들 학문 분야들과 크게 다른 것으로 생각하기 쉽지만 원론적인 면에서 다른 학문 분야와 다르지 않다. 과학기술을 추동하는 메커니즘 역시 교육과 연구인데, 둘은 분리하여 생각할 수 없는 것들이며, 교육의 중요성은 더 말할 나위가 없다. 2017년 대통령 선거 과정 중에 한국 교육에 대해 생각하게 만든 일이 하나 있었는데, 바로 안철수 후보의 연설 목소리였다. 그의 연설 목소리는 웅변 전문가에게도 새로운 것이라는 의견이 있었는데, 그것이 전문가의 도움을 받지 않고 혼자 연구하여 만들어낸 것이라도 그의 이력을 생각해보면 그다지 놀랍지 않다. 그는 컴퓨터 바이러스를 연구하여 성공한 기업가가 되었으며, 의학박사이기도 하다. 다시 말하면 그는 이공계 교육을 성공적으로 받은 사람인데, 그가 겪어온 모든 교육 과정을 한 마디로 표현하면 '독학'이며, 이는 한국 교육의 중요한 특성이다.  
 
40여 년 전 이루어진 고교 평준화 이후 중·고등학교 수업은 대체적으로 하향평준화되었으며, 그로 인해 우수한 학생들이 학교 수업에서 새로운 것을 호기심을 가지고 배울 기회가 줄어들었다고 할 수 있다. 이는 평준화 이후에 나타난 새로운 현상이라기보다 평준화 이후 그 정도가 심해졌을 뿐이라고 생각한다. (여기서 고교 평준화의 공과를 논할 의도는 없다.) 예나 지금이나 대학 강의 중 질문하는 학생은 거의 없으며, 간혹 새로운 교수법을 시도하는 교수들이 있긴 하지만 학생이나 교수에게나 모두 낯설다. 많은 대학교수는 자신이 경험한 배움의 방식에 기초하여 강의를 진행한다. 이 결과 고등학교와 마찬가지로 대학 교육의 대부분은 흔히 가장 중요한 공부 방법이라고들 말하는 '독학'으로 채워진다. 박사학위를 받을 때까지 50과목 이상의 강의를 수강하였겠지만 기억에 남는 강의를 꼽는 일은 교수들에게도 쉽지 않을 것이다. 석·박사 과정에서의 주된 배움의 방식은 여전히 '독학'이다.
 
중학교에 입학하자마자 사교육을 통해 고등학교 과정을 선행 학습하는 근래의 풍경은 공교육의 기능이 학생을 평가하는 것뿐이라는 느낌을 준다. 선행 학습 과목은 주로 수학과 과학인데, 주입식으로 이루어지는 선행 학습은 학생들에게 호기심을 유발하거나 자신이 모르는 것을 파악할 여유를 주지 않는다. 이런 교육 환경은 배움의 즐거움을 느끼기 불가능한 것으로 만들어버렸다. 교사의 역할은 배움의 범위를 지적하는 것에 그치며, 교사로부터 모르던 것을 배웠다는 경험을 할 수 없다는 면에서 학생들은 '독학'을 하고 있다. 궁금한 것을 잘 아는 사람에게 물어 깨닫는 가장 편리한 배움의 방식을 경험하지 못하게 된 것은 모국어가 아닌 외국어로 교육이 이루어지던 식민지 시대의 교육 분위기가 쇄신되지 못한 때문이라는 생각이 들기도 한다.  
  
'독학'으로 경험할 수 없는 중요한 것은 바로 소통과 배려이다. 소통과 배려를 경험해보지 않고도 별 어려움이 없었던 – 사실 경험해보지 않은 것에 대한 아쉬움을 느끼는 것은 불가능하다 - 사람들은 이에 대한 절실함을 느끼기 어려우며, 따라서 이를 실천하기도 힘들다. '배려 없음'은 우리 시대의 특징이기도 한데, 여기에는 많은 원인이 있겠지만 교육 환경도 분명히 일조하고 있다.  
 
현역 시절 '독학'으로 뛰어난 선수였던 감독이 부진한 선수들을 배려하여 지도하기보다 선수들과 자신을 비교하며 질책하는 것은 사실 큰 문제도 아니다. 특정할 필요도 없이 여기저기서 끊임없이 드러나는 전공의들에 대한 의대 교수들의 '갑질'은 그들이 배려를 경험하지 못했기 때문이다. 세상이 나아지고 있다면 당연한, 자신이 경험하였던 학창시절보다 더 나은 환경을 제공하려는 배려는 거의 없으며, 오히려 자신의 학창시절과 비교하며 퇴행적 '갑질'을 하기 쉽다. 지난 6월 일어난 모 대학교수에게 일어난 폭발물 배달 사건의 원인이 오롯이 폭발물을 만든 학생에게 있다고 생각하는 사람은 별로 없을 것이다. '갑질', 성범죄 등의 피해자에 대한 배려가 없는 사회의 인구가 줄어드는 것은 당연해 보인다.
 
인공지능이 보편화되는 '4차 산업혁명' 시대에 위협 받는 직업 중 하나로 교사가 꼽힌다. (어떤 사람은 교사가 '4차 산업혁명' 시대의 유망 직종이라고 한다.) 훌륭한 '독학'의 방편으로 인터넷 강의와 인공지능을 통한 교육이 보편화되겠지만 이를 통해 교육받은 학생들을 다른 이들과 제대로 소통하고 협력할 수 있을지 의문이다. 소통을 잘 하지 못하는 사람이 쌍방향 대화를 잘 하는 인공지능을 만들기는 불가능할 것이다. 한국에서 소통과 배려에 능한 '좋은' 교육용 인공지능이 만들어지기는 불가능해 보인다. 새로운 교육에 대한 필요성은 엄청나지만 제대로 된 대안을 만들기 위해서는 많은 사람들의 소통과 배려의 경험이 절실하다. 
다른 글 보기
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

국제핵질서의 구조적 불평등성 및 핵무기보유국들의 이중성

<칼럼> 이장희 한국외대 명예교수
이장희  |  tongil@tongilnews.com
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기
승인 2017.11.27  05:55:53
페이스북 트위터

지금 UN을 비롯한 국제사회는 국제 핵규범 질서의 가장 중대한 위반자로 북한을 꼽는다. 그래서 북한만 유독 핵규범 질서를 가장 많이 위반하는 나라로 국제적으로 널리 인식되고 있다. 특히 미국이 그 선봉에 서서 공식 핵무기보유국 5개국과 함께 북한의 핵무기 실험 및 탄도미사일 발사에 대해 UN 안보리 제재를 주도하고 있다.

그렇다고 필자가 북한의 핵실험과 핵무기 개발을 결코 옹호하는 것은 아니다. 다만 현행 국제 핵규범 질서의 본질적 불평등성과 핵무기보유국들의 도덕적 이중성을 국제사회는 객관적으로 진단하고, 핵무기 없는 세상을 만드는 지속가능한 대책을 강구해야 한다는 문제의식을 공유하고자 한다.

먼저 국제 핵규범 질서의 기초인 1968년 핵무기비확산조약(NPT)이 형성된 역사적 배경을 잠깐 살펴보자. 1945년 일본의 나가사키와 히로시마 원폭 투하 후, 핵무기는 인류공멸의 무기로서 더 이상 핵무기 위협 및 사용은 안 된다는 국제사회의 절대적인 공감이 이미 형성되어 있다.

그럼에도 불구하고 러시아, 중국, 프랑스, 영국 등 서방 국가들이 앞 다투어 핵무기 개발을 위한 첫 관문인 핵실험 경쟁을 1950,60년대에 치열하게 벌였다. 이에 기존 핵기득권을 가진 미국이 심각한 위협을 느낀 나머지 1960년 중반, 이미 핵실험을 통해 핵을 보유한 5개국의 핵기득권을 인정하는 대신에 여타 국가에로의 핵보유 확산은 근원적으로 봉쇄하자는 의도하에 NPT체제를 만들었다.

그래서 NPT체제는 핵무기보유국은 제조 및 이전을 포함하는 핵에 대한 수평적 확산 자유를 인정해주고, 비핵무기보유국에게 핵무기 제조 및 이전을 전혀 못하게 금지하였다. 이것의 관철을 위해서 국제원자력기구(IAEA)의 엄격한 사찰을 통해서 매순간 보고요구와 감시를 행하고 있다.

뿐만 아니다. 5개 핵무기보유국은 현행 핵무기를 심층 개발하는 핵무기의 수직적 확산에 대해서는 도덕적 준수의무를 강조하고, 비핵무기보유국에게는 핵의 수직적 확산도 마찬가지로 근본적으로 봉쇄하였다. 이처럼 NPT체제는 근본적으로 핵무기보유국과 비핵무기보유국을 차별하는 근본적 불평등성을 지니고 있다.

또 하나 5개 핵무기보유국의 도덕적 이중성을 단적으로 보여주는 예로 1996년 9월 10일 UN 총회에서 채택된 포괄적 핵실험금지조약(CTBT)에 대한 소극성이다. 2017년 11월 현재 CTBT 183개 회원국 중에 서명국은 166개국이고, 비준국은 36개국이다.

그 발효조건인 핵관련 주요 국가 44개국의 비준이 필요한데, 핵무기보유국 8개국이 비준하지 않아 미 발효상태에 있다. 이들 국가들은 외양적으로 핵없는 세상을 외치면서 CTBT에 서명 비준을 전혀 하지 않고 외면하고 있다.

UN 헌장 제2조 4항에 명시된 개별국가는 자위권을 제외하고는 국제분쟁 해결을 위해서 개별적 무력사용의 금지 및 위협 금지라는 국제법적 관점에서 볼 때, 미국, 중국, 러시아, 프랑스, 영국을 포함하는 5개 공식 핵무기보유국과 인도, 파키스탄, 이스라엘을 포함한 3개 비공식 핵무기보유국은 이를 명백히 위반하고 있다.

이들은 국제평화를 심각하게 침해하고 있다. 다만 핵무기라는 특정무기 보유를 금지하는 국제조약이 부재한 약점을 수십년 동안 5개 공식, 3개 비공식 핵무기보유국들은 이용하고 있었다. 그런데 국제사회는 이들에 대해서는 일체 비판이나 UN제재조치를 하지 않았다. 더구나 1996년 국제사법재판소는 권고적 의견을 통해서 UN총회의 핵무기 사용 및 위협의 불법성 질문에 대해서 매우 애모호한 태도를 취하고 있다.

더구나 미국이 적대관계 종식 및 한미합동군사연습 중단에 대한 협상의지를 보여준다면, 북한은 대화 테이블에 나와서 북한 핵에 대한 최소한 동결문제라도 논의할 의사가 있다고 말한바 있다. 그런데 미국 정부는 전혀 이에 대한 공식 답변을 하지 않고, UN 안보리 제재 결의 준수와 ‘한반도비핵화 공동선언’만 강요하고 있다.

이같은 상황에서 2017년 노벨위원회 평화상 수여는 핵무기에 대한 5개 핵무기보유국의 부도덕성을 만천하에 알리고, 핵무기에 대한 균형된 시각을 갖게 하는 계기를 마련해 주었다. 노벨위원회가 미국, 프랑스 등 핵무기보유국의 강한 비판이 있었음에도 불구하고 2017년 10월 6일 국제 NGO 단체인 ICAN(핵무기폐기국제운동)에 노벨 평화상을 수여한 것이다.

노벨위원회가 선정한 노벨 평화상 기준은 분명했다. “핵무기 사용으로 인한 인류의 재앙적 인도주의 결과에 주의를 기울이고, 조약에 기반한 핵무기 금지를 막으려는 획기적인 노력을 했다”는 것이다.

ICAN은 핵무기보유국의 강한 반대가 있음에도 불구하고 UN 총회에서 핵무기금지조약(TPNW)을 채택하는 데 결정적 기여를 했고, 이를 인정받아 수상의 영예를 안았다. 1998년 국제대인지뢰캠페인(ICBL)이 대인지뢰금지조약 UN 채택을 유도한 것처럼 국제사회에서 국가주의가 해내지 못한 핵무기금지조약(TPNW)이라는 군축조약의 UN 채택을 NGO의 힘으로 해 낸 것이다.

노르웨이 노벨위원회는 300여 개인을 포함한 단체를 추천받아 엄선된 ICAN 수상자를 발표한 것이었다, 이어 ICAN의 베아트리스 핀 사무총장은 “핵무기금지조약을 위한 모두의 노력의 결과이고 모두가 기뻐해야 할 영광스런 상"이라고 수상소감을 말했다.

2017년 노벨 평화상 수여는 핵무기의 사용 및 위협은 오로지 북한만 위반한다는 일방적 국제사회의 왜곡된 시각에 균형적 그리고 성찰적 시각을 제공해 준 계기가 되고 있다. 이번 2017년 7월 7일 핵무기금지조약 UN총회 채택에도 미국을 비롯한 5개 공식 핵무기보유국과 4개 비공식 핵무기보유국은 참여하지 않았다.

그러면서 미국과 국제사회가 일방적으로 무장해제를 약속한 1992년 ‘한반도비핵화 공동선언’만을 남북한에 강요할 수 있겠는가? 꼭 필요하다면 남북한은 ‘동북아비핵지대화’(Nuclear Weapons Free Zone in Northeast Asia)가 절실히 필요하다.

이처럼 우리 사회도 북한 핵무기에 대해 현상만 무비판적으로 보지 말고, 왜 북한이 핵무기 실험과 개발을 하지 않을 수 없는가라는 국제핵질서의 구조적 불평등성과 핵무기보유국들의 도덕적 이중성에 대한 근본적 성찰과 공론화가 필요한 때이다.

 

이장희 (평화통일시민연대 상임공동대표, 한국외국어대 명예교수)

   
 

고대 법대 졸업, 서울대 법학석사, 독일 킬대학 법학박사(국제법)

-한국외대 법대 학장, 대외부총장(역임)
-대한국제법학회장, 세계국제법협회(ILA) 한국본부회장.
엠네스티 한국지부 법률가위위회 위원장(역임)
-경실련 통일협회 운영위원장, 통일교욱협의회 상임공동대표,민화협 정책위원장(역임)
-동북아역사재단 제1대 이사, 언론인권센터 이사장 (역임)
-민화협 공동의장, 남북경협국민운동 본부 상임대표, 평화통일시민연대 상임공동대표
동아시아역사네트워크 상임공동대표, SOFA 개정 국민연대 상임공동대표(현재)
-한국외대 명예교수, 네델란드 헤이그 소재 국제상설중재재판소(PCA) 재판관,
대한적십자사 인도법 자문위원, Editor-in-Chief /Korean Yearbook of International Law(현재)

-국제법과 한반도의 현안 이슈들(2015), 한일 역사문제 어떻게 풀 것인가(공저,2013), 1910년 ‘한일병합협정’의 역사적.국제법적 재조명(공저, 2011),“제3차 핵실험과 국제법적 쟁점 검토”, “안중근 재판에 대한 국제법적 평가” 등 300여 편 학술 논저

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크