사이드바 영역으로 건너뛰기

제48차 SCM, 미국 정부 입장만 재확인 구체적 합의없어

한.미, 전략무기 상시순환배치 '공염불'제48차 SCM, 미국 정부 입장만 재확인 구체적 합의없어
조정훈 기자  |  whoony@tongilnews.com
폰트키우기 폰트줄이기 프린트하기 메일보내기
승인 2016.10.21  10:22:04
페이스북 트위터
   
▲ 한민구 국방장관과 애쉬튼 카터 미 국방장관이 20일(현지시각) 미 워싱턴D.C에서 제48차 한미안보협의회의(SCM)을 갖고 공동성명을 발표했다. 국방부의 설명과 달리 미 전략무기 한반도 상시순환배치는 문구에서 빠졌다. [사진출처-미 국방부]

한국과 미국 국방부가 20일(현지시각) 북한의 핵실험 등에 대응해 미국의 전략무기를 한반도에 상시순환배치하는 문제에 대해 결론을 내리지 못했다. 한.미 해군 훈련 강화와 대북 강경메시지만 명시됐을 뿐이다. 한국 정부의 희망은 '공염불'로 그쳤다.

한민구 국방장관과 애쉬튼 카터 미 국방장관은 이날 미국 워싱턴D.C에서 제48차 한미안보협의회의(SCM)을 갖고 공동성명을 발표했다. 이에 앞서 41차 한.미 군사위원회 회의(MCM)이 열렸다.

양국은 공동성명에서 "'한.미 외교국방 확장억제 전략협의체(EDSCG)'틀 속에서, 북한이 동맹의 결의에 대한 의구심을 갖지 못하도록 확장억제 능력을 보다 더 강화하기 위한 추가적인 조치방안들을 검토하기로 합의하였다"고 밝혔다.

추가적인 조치는 미국 전략무기 한반도 상시순환배치를 지칭한다. 당초 국방부는 공동성명에 명문화될 것이라고 예고했지만, 정작 공동성명에는 해당 문구가 빠졌다. 본 회의에서 미국 정부가 한국 정부의 손을 들어주지 않은 것. 

국방부의 설명만 믿은 국내 언론들은 SCM 발표 직후, 초음속 전략폭격기 B-1B랜서, 스텔스 폭격기 B-2 스피릿, 장거리폭격기 B-52, F-22스텔스전투기, 이지스구축함 등의 한반도 순환배치가 현실화됐다고 일제히 보도했다.

하지만 공동성명은 "한반도에 배치된 전력과 세계 전역에서 가용한 전력을 운용하여 대한민국을 방위한다는 미합중국의 단호하고 확고한 공약을 재강조했다. 주한미군의 현재 수준을 유지하고 전투준비태세를 향상시키겠다는 공약을 재강조하였다"라는 카터 장관의 입장이 담겼다.

또한, "미 합중국의 핵우산, 재래식 타격능력, 미사일 방어능력을 포함한 모든 범주의 군사능력을 운용하여 대한민국을 위해 확장억제를 제공하고 강화할 것이라는 미합중국의 지속적인 공약을 재확인하였다"고만 밝혀 새로운 내용은 없었다.

대신 "한민구 장관은 북한의 핵실험과 장거리 미사일 도발 후 미 전략자산의 수 차례 한반도 전개, 올해 초 캘리포니아 반덴버그 공군기지에서 미측의 B-52, 지상기반요격체(GBI) 발사시설, 미니트맨III 대륙간탄도미사일 발사 시현 등이 미국의 확장억제에 대한 이해와 신뢰를 제고하였다고 평가하였다"는 한국의 희망사항만 담겼다.

이는 한국 정부가 꾸준히 요구한 미국의 전략무기 한반도 배치는 물론, 상시순환배치 마저도 미국 측이 받아들이지 않은 것이다. 미국 측은 기존 방식대로 무력시위성 전략무기 한반도 출격 입장을 고수한 셈.

회의 직후 기자회견에서 한민구 장관은 "전략자산의 상시 순환배치를 포함해 앞으로 검토될 것"이라고 말한 데 반해, 카터 장관은 "우리 확장억제 능력은 굉장히 강력하다. 모든 미군능력을 다 포함한다. 강력하고 준비되어 있다"고 해 추가 논의 가능여부도 불투명하다.

앞서 윤병세 외교장관이 한.미 외교.국방장관(2+2) 회의 이후 존 케리 미 국무장관과 공동기자회견에서 "미국 전략자산의 상시배치문제에 대해서는 한.미 국방장관회의(SCM)에서 협의가 예상된다. 구체적인 말을 삼가겠다"고 한 발언도 공허해졌다.

   
▲ 한.미 국방장관이 SCM 직후 기자회견을 하고 있다. [사진출처-미 국방부]

한.미는 북한의 잠수함탄도미사일(SLBM) 시험발사 등 해양 도발에 대응하기 위해 한.미 해군간 협력을 증진하기로 결정했다. "연합탄도미사일 방어, 대잠전 연습 등 한.미 해군훈련의 범위와 시행을 확대하고 참모협조를 강화하여 정보공유를 활성화해 나가는 등 다양한 협력방안을 검토해 나가라고 하였다"고 명시했다.

이와 관련, 한 장관은 "북한 SLBM 위협에 대응하기 위해서는 한.미 해군 협력이 더 강화될 필요성이 있다"며 "여러가지 한.미.일 안보협력 차원에서 관련 정보공유나 이런 것이 더 강화되어야 한다고 본다. 북한 신형잠수함 건조 가능성을 배제하지 않고 악화하는 상황에 대비하는 것이 필요하다"고 설명했다.

고고도미사일방어체계(THAAD)를 두고, "오직 북한의 미사일 위협을 방어하는데 목적이 있으며, 어떠한 제3국도 지향하지 않을 것임을 재확인하였다. 배치절차의 지체없는 진행을 위해 적절한 조치를 취할 것을 약속하였다"는 기존 입장을 강조했다.

그리고 탐지, 교란, 파괴, 방어를 가리키는 4D작전개념 이행지침의 실행력을 제고하기 위한 정책과 절차를 지속발전시키고, 북한의 주요 위협에 대한 억제의 맞춤화를 달성하고 억제효과를 극대화하기 위해 억제 관련 사안에 대해 긴밀한 협의를 지속하기로 한.미가 합의했다.

한.미.일 군사협력에 대해서는 지난 6월 실시된 미사일 경보훈련의 의미에 무게를 두고, "실질적인 국방협력을 계속 증진해야 할 필요성을 재확인하였다"고 밝혔다.

이번 제48차 SCM은 5차 북핵실험 이후 추가 핵실험 가능성이 제기된 가운데 열린 점에서 주목받았지만, 한국 정부의 바람과 달리 미국 정부의 대 한반도 안보공약을 재확인하는 수준에 그쳤다. 

"북한의 전례없는 수준의 핵 실험 및 탄도미사일 발사는 역내 불안정화를 야기하고 다수의 유엔 안보리 결의를 명백하게 위반한 것이라고 가장 강력한 언어로 규탄하였다"는 공동성명 문구만 한국 정부가 거둔 성과이다.

양국은 "제48차 SCM과 제41차 MCM에서의 논의가 한미동맹을 실질적으로 강화하고, 양국 국방관계가 포괄적 전략동맹으로 발전하는데 기여했다"고 평가했으며, 오는 제49차 SCM은 2017년 서울에서 상호 편리한 시기에 열기로 했다.

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

朴의 ‘나쁜사람’ “청문회 부른다면 나갈 준비 됐다…다 말할 것”

 

심상정, ‘최순실 특검법’ 발의 제안…“대통령으로부터 방해받지 않아야”

김미란 기자  |  balnews21@gmail.com
 

 

 

박근혜 대통령으로부터 ‘나쁜 사람’으로 지목돼 좌천됐다가 “이 사람이 아직도 있어요?”라는 한마디에 아예 공직을 떠난 노태강 전 문체부 체육국장이 최순실 모녀에 대해 입을 열었다.

20일 <JTBC> 보도에 따르면, 노 전 국장은 최근 한 지인을 만나 자리에서 “최순실 씨 문제에 대해, 국정조사든 뭐든 하지 않겠나. 만약 청문회가 열려서 국회가 저를 부른다면, 나갈 준비가 돼 있다. 가감 없이 모든 얘기를 다할 생각이다”고 밝힌 것으로 알려졌다.

   

노 전 국장은 박 대통령 지적 이후 ‘물러나달라’는 압력이 전달됐다는 의혹에 대해서는 “대놓고 ‘나가라’고 하진 않았다. 하지만 사정기관 쪽에서 ‘당신에 대해 분위기가 좋지 않다’는 얘기가 계속 들려왔다”고 밝혔다.

<JTBC>는 유진룡 전 문체부 장관 역시 최근 주변에 “최순실씨 문제와 관련해 국정조사든 뭐든 응할 생각이 있고, 그런 기회가 오지 않더라도, 내년쯤 회고록을 내볼까 생각하고 있다”고 말했다고 전했다.

   

한편, 현재 SNS상에서는 ‘최순실게이트’에 대한 국정조사나 청문회를 촉구하는 목소리가 높다.

   

 

   

 

   

 

   

 

   

 

   

 

   

이런 가운데 정의당 심상정 대표는 20일 국회에서 열린 상무위원회의에서 더불어민주당과 국민의당에 ‘최순실 게이트’ 조사를 위한 특검법 발의를 제안하고 나섰다.

심 대표는 “특별검사의 임명과 수사 모두 대통령으로부터 어떤 방해도 받지 않아야 한다”며 “대통령의 개입이 보장된 기존 특검법은 곤란하다. 특별법 형식의 최순실 특검법 발의를 추진해야 한다”고 강조했다.

심 대표는 새누리당에도 협조를 요청하며 “둑은 이미 터졌다. 물타기와 뭉개기로 막을 사안이 아니다”며 “최순실을 보호하는 것은 최악의 권력형 부정부패와 희대의 국정농단을 비호하는 일”이라고 꼬집었다.

그러면서 “워터게이트로 닉슨이 대통령직에서 물러나게 된 것은 불법도청 그 자체보다, 이후 국가권력을 동원한 은폐 때문이었다는 점을 기억해야 한다”며 “국민들이 검찰청 포토라인에 선 대통령을 또 다시 지켜봐야 하는 참담한 상황으로 몰아가지 않기를 간절히 희망한다”고 덧붙였다.  

 

[관련기사]

 
김미란 기자의 다른기사 보기 
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

최순실 ‘비밀의 성’엔 전기밥솥·곰탕 봉지만

  • 분류
    알 림
  • 등록일
    2016/10/21 12:00
  • 수정일
    2016/10/21 12:00
  • 글쓴이
    이필립
  • 응답 RSS

등록 :2016-10-20 21:34수정 :2016-10-21 10:05

 

 

  • 페이스북
  • 트위터
  • 스크랩
  • 프린트

크게 작게

최근까지 최순실씨와 정유라씨, 이들을 지원하는 인력하는 팀이 묵었던 것으로 추정되는 독일 슈미텐 비덱타우누스 호텔에서는 한국 식료품 봉지나 오래되지 않은 담배꽁초 등 일상의 흔적들이 곳곳에서 발견됐다. 슈미텐/송호진 기자 dmzsong@hani.co.kr
최근까지 최순실씨와 정유라씨, 이들을 지원하는 인력하는 팀이 묵었던 것으로 추정되는 독일 슈미텐 비덱타우누스 호텔에서는 한국 식료품 봉지나 오래되지 않은 담배꽁초 등 일상의 흔적들이 곳곳에서 발견됐다. 슈미텐/송호진 기자 dmzsong@hani.co.kr

 

‘이런 데까지 손님들이 올까’란 생각이 들 정도로 외진 곳. 독일 헤센주 프랑크푸르트에서 30㎞ 남짓 떨어진 마을 슈미텐에 14개의 객실을 갖춘 3성급 호텔 ‘비덱 타우누스’가 있다. 이 호텔은 박근혜 대통령의 비선 실세 의혹을 받는 최순실씨가 주인인 독일 현지 회사 ‘비덱스포츠’(Widec Sports)와 ‘더블루케이’(The BlueK)가 모두 같은 주소지로 올린 곳이다. 이 호텔은 지난 6월 비덱스포츠가 사들였다. 그러니 이 호텔의 주인은 최순실씨다. 가격은 15억~20억원 정도라는 게 현지 부동산업계의 말이다. 호텔의 대표는 승마를 하는 최씨의 딸 정유라씨를 가르치는 독일인 코치 크리스티안 캄플라데다. 비덱스포츠와 더블루케이는 대기업이 수백억원을 모아 설립한 케이스포츠재단의 돈을 최순실씨 모녀를 위해 보내는 창구(페이퍼컴퍼니)란 의심을 사고 있다.

 

<한겨레> 기자가 19일 저녁 이 호텔에 찾아갔지만 최씨 관련자들은 종적을 감춘 뒤였다. 호텔의 문은 굳게 잠겨 있었다. 호텔 간판도 없었다. 정문으로 올라가는 계단 오른쪽 우체통에 호텔 이름이 조그맣게 써 있을 뿐이다. 비탈길에 있는 이 호텔의 객실들은 마을의 아래 풍경을 전망으로 삼고 있지만 실내등이 모두 꺼져 있었다. 국내에서 최씨와 그의 딸 정씨와 관련된 보도가 최근 잇따르면서 황급히 호텔을 폐쇄한 것으로 보인다.

 

 

블루K·비덱 주소지로 올린 곳
문 잠겨 있고 실내등 모두 꺼져

 

최 사진 본 독일주민 “본 적 있어
아주 젊은 여성 등 한국인들 봤다”

 

유통기한 10월17일 우유
오래되지 않은 담배꽁초들
최근 서둘러 자리 뜬 흔적 보여

 

호텔 주변에 사는 한 독일인 할머니는 “이곳에서 한국 사람들을 보았다”고 말했다. 그는 “아주 젊은 여성도 봤다”고 했다. 그는 기자가 내민 최순실씨의 사진을 본 뒤 “이와 비슷한 중년의 여성도 보았다”고 했다. 이곳에서 본 한국인의 숫자에 대해선 어떤 주민은 “여러 명”으로, 또 다른 주민은 “3~4명”으로 기억했다.

 

최씨 관련자들이 모두 사라졌지만 호텔에는 이들의 흔적이 남아 있었다. 창문 너머 불 꺼진 식당 안에는 중형 전기밥솥이 놓여 있었다. 한국에서 많이 쓰는 브랜드와 비슷한 모양의 밥솥이었다. 유일하게 문이 열려 있는 지하 창고에 남겨진 쓰레기봉투엔 사골만둣국 2인분을 끓일 수 있는 사골곰탕 봉투 2개, 김, 커피믹스 등 한국 음식 포장지들이 들어 있었다.

 

최씨를 돕던 직원들은 급히 이곳을 떠난 듯 보였다. 호텔 뒤편 뜰에 있는 재떨이에는 오래되지 않아 보이는 담배꽁초가 널려 있었다. 하지만 호텔을 비운 것은 최씨의 독일 회사의 소재지가 국내 언론에 보도되기 시작한 18일 이전인 것으로 보인다. 이들이 마시고 버린 우유들에 적힌 유통기한은 공통적으로 10월17일까지였다. 지난 9월 말 최씨와 케이스포츠재단의 연관성이 <한겨레>를 시작으로 보도되고, 최씨 행방을 수소문하는 독일 현지 취재가 이어지면서 10월 중순 전후로 이 호텔을 비운 것으로 보인다.

 

하지만 이곳이 최씨와 그의 딸 정씨, 한국에서 데려온 보모, 정씨를 돕는 8명 안팎의 지원인력들이 상주한 주요 거처인지는 불투명하다. 최씨 모녀의 거처 사정을 아는 한 동포는 “최씨 모녀의 거처지엔 딸이 타는 말, 딸이 아끼는 개 10여마리와 고양이들이 있다고 들었다. 말, 개, 고양이를 관리하는 직원이 각각 있을 정도라고 한다. 최씨 모녀의 거처지로 거론되는 곳과 ‘비덱 타우누스’ 호텔의 주소지가 다르다”고 말했다. ‘비덱 타우누스’ 호텔의 이웃 주민은 “이 호텔에서 말은 보지 못했다”고 말했다. ‘비덱 타우누스’ 호텔은 최씨 모녀를 돕는 한국인들이 사무실처럼 사용하고, 두 모녀는 또다른 장소에서 거주했을지 모른다.

 

슈미텐/송호진 기자 dmzsong@hani.co.kr
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

주곡을 GMO로 생산하는 나라는 없다

쌀을 GMO로 재배한다면 발병한계까지 섭취하는 기간 대폭 줄어들어
▲ 국내 GMO 시험재배 현장(사진출처: KBS 화면 캡쳐)

2015년 9월 농촌진흥청은 유전자조작벼 상용화를 위한 안전성심사를 신청하겠다는 포부(!)를 밝혔다가 전국민적인 저항을 받았다. 결국 국민이 원하지 않는다면 GMO를 상용화하지 않겠다고 발표했지만 그들의 이런 발표를 끝으로 GMO를 재배하겠다는 의지가 영원히 사라졌을 리는 없다. 그래서 오늘은 왜 우리 땅에서 GMO를 재배해서는 안되는지 딱 2가지 이유만 설명하겠다. 그 외에도 많은 이유가 있지만 이 두 가지 이유만으로도 끔찍한 미래가 우리를 기다릴 수 있다는 것을 알 수 있다.

지금 현재 세계에서 GMO를 재배하는 나라는 28개국이다. 중간에 한 번 29개국으로 늘어난 적이 있지만 지난 7-8년 동안 GMO를 재배하는 국가는 전혀 늘어나지 않고 제자리인 상태다. 물론 이 통계는 아주 가끔 틀릴 때가 있다. 왜냐하면 이 통계는 GMO를 옹호하기 위해 만들어진 집단, GMO 종자를 만들어서 파는 기업들이 돈을 내서 만든 집단이기 때문에 약간의 과장이 섞이기도 하기 때문이다. 물론 그들은 이 과장을 과장이라고 하지 않고 정보 수집 상의 실수라고 말하기는 하지만 말이다. 그럼에도 이 통계를 인용하는 이유는 자신들의 통계를 가지고 이야기하는 것이 적어도 그들의 주장을 근거로 문제점을 설명하기 쉽기 때문이다. 어쨌든 28개국에서 멈춘 채 GMO 재배국이 더 이상 늘지 않는 이유는 여러 가지가 있을 수 있다.

우선 2008년 이후 환경단체 등과 함께 진행된 GMO-free 선언 운동에 동참하는 국가가 늘어났기 때문이다. 또한 그동안 GMO를 재배하던 국가에서도 여러 가지 문제가 발생했기 때문이다. 예를 들어 보자. 제초제내성 GMO종자는 글리포세이트계열 제초제만을 2~3번 뿌리면 된다고 알려진 종자이다. 그런데 이렇게 한 제초제만 지속적으로 몇 년 간 뿌린 결과 이 잡초들이 글리포세이트계열 제초제에 내성을 가지게 되었다. 

▲ 사진출처: wocomoDOCS 유투브 화면 캡쳐

GMO종자는 대부분 특허종자이기 때문에 엄청난 로열티를 내야 한다. 알려진 바로는 적게는 5배에서 많게는 80배까지 종자값이 올랐다고 한다. 그럼에도 불구하고 이렇게 비싼 제초제내성 GMO종자를 심는 이유는 다른 일반개량종자보다 제초제를 뿌리는 횟수가 줄어들어 생산비 절감효과가 있기 때문이다. 그런데 글리포세이트계열 제초제에 죽지않는 잡초가 생겨났다. 이쯤되면 농민들은 이 잡초를 없애기 위해 그 전에 써오던 제초제를 다시 추가로 뿌려야 한다. 그러니 당연히 생산비가 올라갈 수밖에 없다.

이것은 살충성 GMO종자도 마찬가지이다. 특정 벌레를 죽이는 살충성 GMO종자로 인해 벌레가 생기지 않을 줄 알았는데 그 벌레가 사라지자 그 벌레와 천적인 벌레들이 나타나기 시작했다. 결과는 마찬가지다. 비싸게 로열티까지 낸 종자를 심었는데 다시 다른 살충제를 더 뿌려야 하고 결국 생산비는 다시 올라가지 시작했다. 이쯤 되면 GMO종자를 심어왔던 농민들이 후회를 하는 것은 당연할 것이다. 그래서일까? 2015년 GMO종자가 상업적으로 재배된 지 20년 만에 처음으로 GMO 재배면적이 줄었다. 물론 몇 년 더 관찰해야 이것이 추세인지 일시적 현상인지 판단할 수 있겠지만 어쨌든 처음으로 재배면적이 줄었다는 것은 놀라운 사실임에는 틀림없다.

이제 GMO 종자를 생산해서 판매해 오던 기업의 입장에서 생각해보자. 그들은 위기를 느낄 것이다. 재배국가는 늘지 않고 재배하는 국가에서 재배 면적도 줄어든다면 그들은 그들의 수입이 줄어들 것이라는 점을 걱정하지 않을 수 없다. 그런데 이렇게 나서서 GMO 재배를 할 수 있다고 발표하는 국가가 나온다면 그들에게는 새로운 시장으로의 진출이라는 기대를 가지기에 충분할 것이다. 만약 우리가 GMO 벼 재배를 시작한다면 말이다. 농촌진흥청은 우리가 직접 개발한 GMO종자이니 로열티 걱정도 안해도 되고 좋다고 설명하지만 일단 재배국가가 되기 시작하면 이런 말은 절대 성립되지 않는다. 우리나라가 개발한 GMO벼만 재배하고 다른 나라 기업에서 개발한 다른 GMO종자는 재배하지 않아도 된다? 그건 그냥 우리의 희망사항이다. 지금 GMO종자를 개발하는 기업은 대부분 미국에 몰려 있다.

그리고 우리에게는 한미FTA라는 무서운 협정이 있다. 무역장벽이라고 느껴진다면(!) 법 위반이 없어도 기업이 직접 상대국 정부를 제소할 수 있는 비위반제소가 버젓이 살아 숨쉬고 있는 것이 바로 한미FTA이기 때문이다. 한미FTA협상 당시 이 비위반제소의 법적 근거의 빈약함에 대해 얼마나 많은 우려를 했던가? 당시 민주노동당과 많은 학자들의 이런 우려를 정부가 어떻게 무시했는지 기억해 보시라! 무역장벽이라고 기업이 느끼기만 하면 제소가 가능한 이런 제도는 마치 그런 감만 있으면 처벌이 가능한 국가보안법이나 다를 바가 없다. 한 번 심기 시작하면 29번째 GMO 재배국이 될 것이고 이제 GMO 천국이 될 수도 있다. 그러니 우리나라는 절대 GMO종자를 심어서는 안된다.

▲ 사진출처: KBS 화면 캡쳐

우리나라가 GMO벼를 재배해서는 안되는 두 번째 이유는 그것이 우리나라의 주곡이기 때문이다. 세계에서 가장 많은 GMO를 재배하는 미국도 자신의 주곡인 밀은 GMO 밀을 재배하지 않는다. 기술이 없어서? 아니다. 이미 2000년에 그 기술은 개발되었고 2002년 재배를 시도했지만 국민들의 반발에 부딪쳐 포기했다. GMO가 안전하다고 주장하는 사람들은 20년 동안 먹었지만 아무 문제가 없었다고 흔히들 주장하지만 그것은 사실과 다르다. 그동안 재배된 GMO인 콩, 옥수수, 유채, 면화 등은 주곡이 아니기 때문에 그 섭취량은 적을 수밖에 없다. 그러니 동물실험과는 달리 사람이 발병의 한계까지 섭취하려면 더 오랜 시간이 걸릴 것이다. 그런데 만약 실험을 하는 작물이 주곡이라면 문제는 달라진다. 섭취량에서부터 현저한 차이가 날 것이기 때문이다.

우리는 밥을 먹어야 사는 민족이고 쌀이 주식인 나라이다. 농업에 관한 기본법인 ‘농업·농촌 및 식품산업기본법’ 제14조에서 농식품부장관은 농업·농촌 및 식품산업 발전계획을 5년마다 세워야 하고 그 내용에는 쌀 소비 확대를 위한 시책을 포함하도록 의무지우고 있다. 그런데 그런 나라에서 벼를 제일 먼저 GMO종자로 바꾼다는 발상은 도대체 어떻게 이해할 것인가. 지금까지 GMO를 재배해온 28개국 어디에서도 시도하지 않았던 일, 바로 주곡을 GMO로 재배하겠다는 시도를 우리나라는 기업도 아닌 정부가 앞장서서 하고 있다는 사실은 그야말로 경악할 만한 일이다.

가뜩이나 밥 대신 수입밀로 만든 가공식품을 먹는 문화가 횡행하는 우리나라에서 국민들이 안심하고 밥을 먹을 수 있는 조건을 만들어 주어도 이미 문화가 되어버린 문제를 해결하기 난망이다. 우리나라의 주곡을 쌀이 아니라 수입산 밀로 바꿔야겠다는 결심이 아니라면 절대 시도조차도 해서는 안되는 일이다. 민약 앞으로도 계속 GMO벼 연구를 계속한다면 그것이야말로 국민들의 생존을 위협하는 헬조선이다. 

 

김은진교수 고려대학교 법학 박사. 원광대학교 법학전문대학원 부교수. 농촌진흥청 유전자변혁농산물 전문가 심사위원회 심사위원. 국립수산과학원 유전자변형수산물전문가심사위원회 심사위원, 한국농수산식품의약법학회 이사

김은진 교수  news@minplus.or.kr

<저작권자 © 현장언론 민플러스, 무단 전재 및 재배포 금지>

 

인기기사
 
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

[북한의 핵능력, 누가 초래했나] 2. 전략없는 강경책이 낳은 결과

[북한의 핵능력, 누가 초래했나] 2. 전략없는 강경책이 낳은 결과
 
 
 
우리사회연구소 곽동기 상임연구원 
기사입력: 2016/10/20 [06:11]  최종편집: ⓒ 자주시보
 
 

북미대결과 한반도 안보의 관점에서 본다면 2016년은 북한이 핵시험을 2차례나 강행한 해로 기록될 것 같습니다. 5차례에 걸친 핵시험으로 미뤄볼 때, 북한핵은 사실상 완성단계에 접어들었다고 볼 수 있습니다.

 

사태가 이렇게 된 것은 누구의 책임인가요?

 

박근혜 정부와 새누리당, 그리고 상당수의 보수논객들은 마치도 김대중-노무현 정부의 대북정책이 북한의 핵개발을 야기하였다고 주장합니다. 남북경제협력으로 북한에 제공된 자금이 북한의 핵개발 자금으로 전용되었다는 주장입니다. 하지만 이런 주장은 그저 ‘까마귀 날자 배 떨어진’ 격에 해당하는, 아무런 근거가 없는 주장입니다.

 

왜 그런가요? 먼저 핵개발 시점이 맞지 않습니다. 북한은 1차 핵시험은 노무현 정부 집권말기에 단행하였지만 2차 핵시험은 이명박 정부 집권기인 2009년에 실시하였습니다. 그러다 3차 핵시험부터 4, 5차 핵시험은 모두 현 박근혜 정부 집권기에 실시하였습니다. 따지고 보면 북한은 박근혜 정부에 와서 수소탄 시험을 주장하였으며 핵탄두의 규격화를 언급하기에 이르렀습니다.

 

또 한 가지 살펴볼 것은 북한이 핵시험을 대남협상카드가 아니라 대미협상카드로 활용하고 있다는 점입니다. 북한이 핵확산금지조약(NPT)를 탈퇴하고 2005년에 핵보유선언을 한 것은 당시 부시행정부의 ‘핵선제타격’에 대응하기 위한 조치였습니다. 북한의 제1차 핵시험 당시 노무현 대통령은 "북한의 핵실험 실시는 한반도와 동북아 평화 안정을 위협하는 중대 사태이며, 정부도 이 마당에 포용정책만을 계속 주장하기는 어려운 문제"라고 반대입장을 분명히 하였습니다. 

 

 

남북경제협력 자금이 핵개발로 들어갔다는 근거도 없습니다. 홍용표 통일부 장관은 지난 2월 14일, <KBS>에 출연해 “개성공단으로 유입된 돈의 70%가 당 서기실에 상납되고, 서기실이나 39호실로 들어간 돈은 핵이나 미사일, 치적사업, 사치품 구입 등에 쓰이는 것으로 파악된다”고 하였지만 그 후 “우려가 있다는 점에서 말씀드린 것이며 구체적인 증거자료는 없다”며 근거 없는 주장임을 인정하였습니다.

 

자금으로 따진다면 남북경제협력보다 북중교역으로 북한에 흘러들어간 금액이 훨씬 많습니다. <민주정책연구원>의 자료에 따르면 2011년, 남북교역은 17억 1386만 달러였지만 북중교역은 56억 2919만 달러로 남북교역의 3배에 달했습니다. 북한으로 흘러들어간 자금으로만 따진다면 북한의 핵개발로 이끈 세력은 바로 중국 시진핑 정권이 될 판입니다.

 

결국 김대중-노무현 정부의 대북정책이 북한을 핵개발로 이끌었다는 주장은 터무니없는 정치공세입니다.

 

 

북한을 핵개발로 끌어간 동인

 

참여정부의 대북정책이 북한의 핵개발을 야기했다는 주장은 북한이 지금도 호시탐탐 대한민국의 붕괴를 노린다는, 아무런 설득력도 없는 반북대결 사고관에 뿌리를 두고 있습니다.

 

그러나 <뉴욕타임즈>는 지난 9월 10일(현지시간), '북한은 미치기는커녕 너무 이성적이다'란 제목의 기사에서 정치 전문가들은 대체로 "북한은 지극히 이성적인 국가"라는 답을 내놓는다고 하였습니다. 북한 핵실험과 미사일 발사 등의 배경에는 생존을 위한 이성적인 사고가 자리 잡고 있다고 분석한 것입니다. 

 

 

<NYT>에 따르면, 미 서던캘리포니아대의 정치 전문가 데이비드 C. 강은 북한 지도자들이 국내외에서 하는 행동들이 혐오감을 자아내긴 해도 이성적인 자국 이익을 잘 드러내고 있다고 강조했다고 합니다.

 

<NYT>는 "잔혹성과 차가운 계산은 상호 배타적인 게 아니며 서로 협력 관계에 있다"며 북한의 전략을 두고 "힘이 약한 국가가 강대국을 적으로 마주했을 때 평화를 이루기 위한 이성적인 방법"이라고 분석하였습니다. <NYT>는 선군정치를 토대로 한 핵실험과 미사일 발사가 불규칙하고 때로는 실패도 했지만, 국제사회의 위기감 증폭과 자국 이익 실현 면에서 효과를 보고 있다고 설명하였습니다.

 

<NYT>의 기사에서 보듯 북한의 핵개발은 ‘도발전략’이 아니라 ‘생존전략’의 차원에서 살펴보아야 합니다. 이는 북한이 핵능력을 강화하였던 기간을 볼 때 설득력있는 관점입니다. 북한이 핵개발을 결심하고 핵보유를 선언하였던 것은 네오콘으로 뭉쳤던 미 부시행정부 시절이었습니다. 미 부시행정부는 2003년, 이라크전 승리를 선언한 이후 대북압박을 노골화하였습니다. 북한의 제1차 핵시험은 김대중-노무현 정부의 대북정책이 아니라 미 부시행정부의 일방주의가 낳은 산물이었습니다.

 

이명박 정부가 집권하면서 대북대결에는 남측도 가담하게 되었습니다. 박근혜 대통령은 후보시절에는 ‘한반도 신뢰 프로세스’를 이야기하며 남북간 신뢰를 쌓겠다고 하였지만, 청와대에 들어간 이후로는 북한의 선핵폐기를 완강하게 주장하며 대북대결을 전면화하였습니다.

 

 

미국과 박근혜 정부의 대북대결정책

 

미국과 한국의 보수정권, 그 가운데 박근혜 정부는 대북대결정책을 전면화하였습니다.

 

흔히들 오바마행정부의 대북접근법을 “전략적 인내”라고 합니다. 미국이 북한과 직접협상에 나설 대신, 한-미-일 3각 공조를 강화해 군사동맹 태세를 구축하고, 중국을 견인해 북-중 관계에 균열을 내어 북한을 고립시킨다는 것입니다. 

 

 

그러나 오바마행정부의 “전략적 인내”는 미국이 협상테이블의 전면에 앉지 않겠다는 것이지, 대북대결을 하지 않는다는 것이 아닙니다. 오바마행정부는 한국에서, 중국에서, 일본에서 대북대결을 호소하였고 설득하였으며 지휘하였습니다.

 

오바마행정부의 동북아 안보정책에는 3가지 기조가 있었습니다. 첫째, 북한의 선핵폐기를 주장하는 것이고 둘째, 한-미-일 3각 공조를 강화하는 것이며 셋째, 박근혜 정부의 대북정책을 전폭적으로 지지하는 것이었습니다. 결국 오바마행정부의 모든 동북아 안보기조는 일본과 한국 등 동맹국의 대북정책으로 나타났다고 할 수 있습니다. 북한의 제5차 핵시험 직후에도 오바마 대통령은 박근혜 대통령과의 전화통화에서 “미국이 북한의 도발 위협으로부터 한국을 보호하기 위해 핵우산을 포함한 확장억제를 비롯하여, 한·미 상호방위조약에 입각한 모든 조치를 취해나갈 것”이라고 밝혔다고 합니다.

 

이 대목에서 박근혜 정부의 대북정책이 얼마나 대결적이었는지 살펴봅시다. 조태용 국가안보실 1차장은 북한의 제5차 핵시험 직후 정부 성명에서 “무모한 도발을 하면 할수록 더욱 더 강력한 국제사회 제재와 외교적 고립에 직면할 것”이라며 “경제 또한 파탄에 이르게 됨으로써 종국적으로 자멸의 길로 들어설 것이다”라고 경고하였습니다.

 

박근혜 정부는 적극적으로 북한붕괴를 추구하는 듯합니다. 이들은 ‘참수작전’이라는 북한 지휘부 타격작전을 언론에 공개하고 이를 위한 군대를 구성한다고 밝혔습니다. 박근혜 정부는 이명박 정부도 건드리지 못했던 개성공단을 간단하게 가동 중단시켜 버렸습니다. 심지어 지난 9월, 북한 지역에 수해가 났을 때에는 박근혜 정부는 저들이 만들어놓은 북한인권법에도 규정해놓은 인도적 수해지원조차 외면해버렸습니다. 

 

 

7월 8일에는 한-미가 전면에 나서서 한반도 사드배치를 공식화시켰습니다. 박근혜 정부는 그 동안 중국외교에 공을 들였다고 자화자찬했지만 미국이 한반도 사드배치를 요구하자 덥썩 받아들여 중국외교를 하루아침에 무너뜨리고 말았습니다.

 

 

북한을 핵시험으로 몰아넣은 군사적 압박

 

한미당국은 특히 북한에 대한 군사적 압박을 고조시켜 북한에게 핵을 개발할 명분과 기회를 주었습니다. 만일 한미당국과 북한이 비슷한 덩치였다면 한반도의 끊임없는 군사적 갈등의 책임은 양측이 함께 져야 할 것입니다. 하지만 북-미의 대결은 지난 냉전시대의 미-소 대결처럼 볼 수 없습니다. 북-미 대결은 북한을 붕괴시키려는 미국과 자기의 체제를 지키려는 북한의 대결입니다.

 

미국과 박근혜 정부는 북한이 핵시험을 할 때마다 대화를 거부하고 군사적 대응으로 일관해 북한의 핵개발을 부추겼습니다. 한미가 군사적으로 압박할 때마다 북한은 핵능력 강화로 대답했습니다. 북한이 사실상의 핵증산 선언이라 할 수 있는 “경제건설과 핵무력건설 병진노선”을 선언한 것도 제3차 핵시험 이후인 2013년 3월 31일이었습니다. 

 

 

하지만 한미의 대결일변도의 대북접근법은 2013년 이후에도 달라지지 않았습니다. 키리졸브 훈련과 을지프리덤가디언(UFG)연습은 여전히 이어졌습니다. 북한은 박근혜 정부에게는 군사적 신뢰구축을 위한 군사회담을 요구하기도 하였지만 박근혜 정부는 이것마저 거부하였습니다.

 

한미의 대북군사적 압박은 보수진영의 시각에서 보더라도 실제로 북한을 붕괴시키지는 못한 채 북한에게 핵능력을 강화시킬 명분만 줘 버린 잘못된 정책입니다.

 

지금까지의 대북압박정책으로 북한이 결국 핵을 보유하게 되어버렸고 그 핵시험의 횟수가 점점 늘어나게 되었다면, 한미당국은 이제라도 지금까지의 대북접근법을 비판적으로 검토하며 방향전환을 모색해어야 합니다.

 

 

북한의 전략적 계산

 

북미대결에서 파생된 한반도 핵문제는 이제 10년이 훌쩍 넘었습니다. 이제 곧 망한다고 하던 북한은 21세기가 한참이나 지난 2016년까지도 망하기는커녕 정지위성을 시험하고 있으며 거창한 우주개발계획을 발표하고 있습니다.

 

북미의 핵대결은 지난 10년의 대결로 살펴보아야 합니다. 지난 10년간 이어진 북한의 핵활동을 보면 “미치기는커녕 너무 이성적이다”란 <NYT>의 기사제목이 연상됩니다. 그들은 다음 행동계획을 준비해놓고 움직였습니다. 

 

 

지난 9월 9일의 제5차 핵시험 이후에도 북한은 외무성 대변인 담화에서 "우리는 미국의 가증되는 핵위협과 공갈로부터 우리 자주권과 생존권, 평화를 수호하기 위하여 병진노선을 높이 들고나가고 있으며 우리의 이번 핵탄두 폭발시험도 병진노선 관철의 한 공정일 뿐"이라며 "이미 천명한 바와 같이 미국의 가증되는 핵전쟁 위협으로부터 우리의 존엄과 생존권을 보위하고 진정한 평화를 수호하기 위한 국가 핵무력의 질량적 강화 조치는 계속될 것"이라고 경고했습니다.

 

북한이 나라일에서 군대의 과제를 우선시한다는 선군정치를 전면화한 것이 지금으로부터 20년전입니다. 북한의 핵보유선언과 제1차 핵시험도 10여년간의 선군정치의 결과물이라 할 수 있습니다. 북한은 단순히 핵탄두만 개발한 것이 아닙니다. 미국의 면전에서 핵을 개발했다는 것도 충격이지만, 그렇게 개발한 핵을 10년째 지키며 계속 강화하고 있습니다. 첫 핵시험으로부터 10년이 지난 지금, 국제사회는 북한의 수소탄 주장과 핵탄두 규격화 주장. 인공위성 발사성공과 잠수함발사탄도미사일(SLBM) 발사성공, 정지위성용 고출력로켓 시험성공을 목격하고 있습니다. 북한은 핵탄두를 발사하기 위한 운반로켓과 평화시에 핵탄두를 지킬 수 있는 재래식 병력까지 함께 강화하였습니다. 그리고 무엇보다 지난 10여년간 핵능력 강화에 성공하였습니다. 북한의 군사적 행보를 단순히 “무모함”으로 치부해서는 올바른 정책적 해법을 찾을 수 없습니다.

 

김연철 인제대 통일학부 교수는 북한의 5차 핵실험을 두고 폭발력이 역대 최대인 것을 비롯해 기술적으로 가장 진전된 실험으로 평가받는다며 며 "북한이 더 이상 핵실험을 하지 않아도 되는 수준에 올라간 상황일 수 있다"라고 평가하였습니다. 김연철 교수는 “흔히 기술은 기하급수적으로 발전한다고 표현하는데, 일정 수준에 올라가면 그 속도가 굉장히 빨라지기 때문이다.”고 하였습니다. 맞는 말입니다. 그는 이어 “고농축 우라늄 생산 등을 통한 핵물질 양산, 폭발기술의 향상, 무수단미사일과 잠수함발사탄도미사일(SLBM) 같은 핵무기 운반 수단의 다종화 등을 종합해보면 매우 심각하다.”고 우려하였습니다.

 

결국 북한이 전략적 계산대로 한미당국을 상대하고 있다고 볼 수 있습니다.

 

 

정치적 환경도 불리

 

동북아에 펼쳐진 정치형세를 보아도 북한의 공세가 무모해보이지는 않습니다.

 

2016년은 오바마행정부의 집권 마지막 해입니다. 다가오는 11월 8일은 미국 대통령 선거가 치러집니다. 북한의 거듭된 핵시험에 미국은 당연히 군사적 압박을 고조시키고 있습니다. 오바마 대통령은 9월 20일(현지시간) 뉴욕 유엔본부에서 열린 제71차 유엔총회 연설에서 "북한은 핵실험의 대가를 치러야 한다"며 "우리가 핵무기 확산 방지노력을 하지 않고, '핵 없는 세상'을 추구하지 않으면 핵전쟁의 가능성을 피할 수 없다"고 강조했습니다. 

 

 

그러나 이는 반대급부로 북한이 미국의 대선국면에 비집고 들어갈 틈을 줘버렸습니다. 미국의 행정부가 교체되는 시기에는 대북정책의 일관된 추진이 어렵습니다. 차기행정부가 구성되지 않은 미국은 북한이 핵시험을 자제하도록 유인할 당근책을 마련할 수도 없습니다. 물론 지난 시기, 북한은 미국과 협상에 주력하며 미국의 대북적대정책을 다소간 지연시키는데 주력하였습니다. 그러나 이제 북한은 미국과 대결을 피하지 않으면서 미국의 대북적대정책을 지연시키는 것이 아니라 완전히 전환시키는데로 목표치를 수정하였을 수 있습니다. 국방부 산하 국방연구원 박창권 연구위원은 북한이 5차 핵시험을 통해 사실상의 핵 보유국으로서 미국과 비핵화 협상이 아닌 핵 군축 협상을 하려 할 것이라고 보았습니다. 

 

결국 정치적 환경도 한미가 북한핵을 제거할 가능성은 갈수록 낮아지고 있습니다. 사태가 이 지경이 되었는데도 박근혜 대통령은 북한의 5차 핵실험에 대해서도 "우리 정부는 국제사회와의 공조 하에 유엔 안전보장이사회 및 양자 차원에서 추가적으로 더욱 강력한 제재 조치를 강구하는 한편 북한의 핵 포기를 위해 모든 수단을 다해 북한에 대한 압박을 강화해 나갈 것"이라는 구태의연한 입장을 반복하였습니다.

 

박근혜 정부는 한반도 안보를 책임질 자격도 능력도 없다는 것을 알 수 있습니다. 이러니 북한의 군사적 행보가 시간이 흐를수록 배짱 두둑하다는 느낌을 줄 정도입니다. 이는 모두 미국과 박근혜 정부의 전략의 빈곤이 낳은 결과입니다.

 

이제라도 대북정책의 방향을 전환해야 합니다. 대결일변도의 단순접근으로 북한의 핵능력을 강화시켜줄 것이 아니라 대화와 평화를 호소해서 한반도에서 핵무기가 필요없는 안보환경을 조성해야 합니다.<끝>

 
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

최순실 재산추적.. 김기춘은 거기서 뭐했나

[카드뉴스] 최순실 재산추적.. 김기춘은 거기서 뭐했나기동취재팀  |  balnews21@gmail.com

최순실 일가의 40년 재산축적 행태를 밀착 추적하고 <고발뉴스>가 단독 보도한 최씨 일가 3천억대 은닉 부동산의 현재 상황도 점검했습니다. <고발뉴스>는 이 과정에서 김기춘 비서실장이 대선 직후인 2013년 1월 부터 최순실의 저택을 비밀 사무실로 이용한 사실도 새롭게 확인했습니다. 김기춘은 거기서 도대체 무엇을 했을까요? 

   

 

   

 

   

 

   

 

   

 

   

 

   

 

   

 

   

 

   

 

   

 

   

 

   

 

   

 

   

 

   

 

   

 

   

 

   

 

   

☞ <이상호의 사실은> 페이스북 영상 보기

☞ 유튜브 영상 바로가기

 

 

[관련기사]

 
기동취재팀의 다른기사 보기 
 
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

동네 주민센터가 관변단체 회원모집 창구?

유착관계 대선 골목민심에 영향 줄 수 있어
 
육근성 | 2016-10-20 08:33:22 필자의 다른기사 보기  인쇄하기  메일보내기    
 
 


 

관변단체는 일제강점기의 산물이다. 일제가 식민지배를 강화할 목적으로 조직한 것이 관변단체다. 해방 후에도 관변단체는 여전히 기승을 부렸다. 독재정권의 육성정책 덕분이다. 일제가 그랬던 것처럼 이승만-박정희-전두환 정권은 관변단체를 권력 유지 및 국민 통제와 감시의 도구로 적극 활용했다.

일제의 산물 관변단체, 독재정권이 육성

이승만 정권의 반공연맹에서 비롯된 자유총연맹, 박정희 정권의 유산인 새마을운동중앙회, 전두환 정권의 사회정화위원회에 뿌리를 두고 있는 바르게살기운동협의회 등이 ‘빅3’로 꼽힌다. 이들 모두 조직육성을 보장한 법률에 의해 설립된 관변단체들로 국가와 지자체로부터 출연금이나 보조금을 받는다. 일반 시민단체에 비하면 엄청난 특혜를 누리고 있다.

2015년 이들 3개 단체가 중앙정부로부터 직접 수령한 보조금은 21억 원. 게다가 16개 광역지자체가 제공한 지원금은 194억 원에 달한다. 사업비뿐만 아니라 운영비까지 지원했다. 매년 수백억 원의 혈세가 이들 3개 단체에게 흘러들어가는 셈이다.

막대한 보조금 때문일까? 이들 단체들의 성향은 친정부적이다. 관변단체가 정부 정책에 반하는 입장에 서는 사례는 좀처럼 찾아보기 힘들다. 보수-권위주의 정권이 집권하면 이들은 정부의 입장을 강하게 대변하는 친위대 역할을 한다. 정치적 중립 의무를 제대로 지키는 관변단체는 존재하지 않는다.

왜 야당까지 이들을 어쩌지 못하나?

이들의 정치 편향은 오래전부터 논란이 돼 왔다. 17대 국회 때는 진보세력 중심으로 관변단체 폐지 움직임이 있었다. 하지만 보수성향의 한나라당뿐만 아니라 진보성향의 열린우리당 의원들 사이에도 반대 목소리가 적지 않아 불발로 끝나고 말았다. 김대중-노무현 정권 때도 이들을 건드리지 못한 채 그냥 넘겨버린 것이다.

보수여당이 관변단체들을 비호하는 건 그렇다고 치자. 그런데 왜 야당까지 이들을 어쩌지 못하고 지켜만 보는 걸까? 선거 때가 되면 몇 표조차 아쉬운 이들이 지역 정치인들이다. 그러니 조직력을 갖춘 단체들의 눈치를 볼 수밖에. 야당 정치인이라고 예외는 아니다. 그저 좋은 게 좋다는 식으로 대처할 뿐이다. 단체의 회원 태반이 지역 사정에 밝은 터줏대감이고, 단체 간부들은 이 골목 저 골목을 연결하는 ‘관계망’을 쥐고 있다. 이런 단체에게 찍힐 경우 선거운동이 어려워질 수 있다는 판단에서 야당 정치인까지 몸을 사리는 것이다.

야당 정치인들이 관변단체와 척을 지지 않으려는 이유는 간단하다. ‘정권이 바뀌어 우리가 여당이 되면 저 단체는 내 수하조직이 될 수도 있는데’라는 꿍꿍이 때문이다. 단체장에 당선된 야당 정치인이 관례라는 명분 아래 관변단체 지역지부에 섭섭하지 않을 정도의 보조금을 지급하는 이유도 여기에 있다.

보수여당 출신이 ‘장기 집권’을 하고 있는 지자체의 경우 보조금 규모는 커진다. 보수의 ‘안방’이라고 불리는 TK지역이 대표적인 사례다. 관변단체에게 가장 많은 보조금을 뿌리는 지자체는 경상북도. 2015년의 경우 새마을운동 역량강화 사업으로 139억 원(국비 55억 원 포함)을 지원했다. 새마을운동중앙회 경북본부에 지원된 예산만 22억 원. 이 단체의 모든 비용을 경북도가 대준 셈이다.

관변단체 회원 모집에 나선 주민자치센터

관변단체가 동네 주민자치센터를 자신들의 ‘앞마당’처럼 활용하는 사례도 있다. 관변단체들이 동네 주민자치센터와 어느 정도 유착돼 있다는 알려진 사실이지만, 아예 노골적으로 관계를 과시하는 경우도 왕왕 있다. 수년 전에는 인천시 만수1동 주민자치센터가 자유총연맹 등 관변단체 4곳의 회원모집 운동에 적극 나서 논란이 된 바 있다. 당시 동장은 회원 모집 안내문을 만들어 이를 통장과 반장을 동원해 아파트 현관 안내판에 부착했다.

이런 일이 또 일어났다. 관변단체가 주민자치센터의 행정력을 이용해 회원모집에 나서는 일이 발생한 것이다. 대전광역시 서구 A동. 대전에서는 ‘정치1번지’로 알려진 지역이다. 이 지역의 B아파트 단지 입구에 수 주일 전부터 이런 플래카드가 나붙었다.

‘A 3동 바르게살기 회원모집… 문의 A 3동 주민센터 4XX-7XXX.’

대선 앞두고 골목 민심까지 침투할 수 있어

안내된 연락처로 전화를 걸어보았다. ‘안녕하십니까? A 3동 주민자치센처 000입니다’라는 남자 목소리가 흘러나온다. 주민센터 직원이다. 공무원이 관변단체 회원모집 전화를 대신 받아주다니. 주민자치센터와 관변단체가 얼마나 밀착돼 있는지 잘 보여주는 대목이다. 동장이 관변단체와 거리를 두고 있다면 이런 일이 일어날 수 있을까?

주민자치센터와 관변단체가 유착관계라면 산하 통반장의 태반도 관변단체의 영향 아래 있다고 봐야 한다. 통반장의 거반 이상이 동장의 추천에 의해 선출되기 때문이다. 회원모집에 행정력까지 동원하는 걸 보면 관변단체의 힘이 어느 정도인지 짐작이 간다. 관변단체가 누리는 파워는 정권이 하사한 특혜다.

관변단체와 주민자치센터의 유착관계는 각종 선거에 상당한 영향을 끼칠 수 있다. 유착관계가 형성되면 통반장 등 행정력 최하부 말초 조직까지 관변단체의 영향력 아래 놓일 수밖에 없게 된다. 관변단체를 주무르는 보수 집권세력에게는 큰 보탬이 되는 일이다. 민심의 말단부까지 영향력을 침투시킬 수 있기 때문이다. 대선을 앞두고 이러한 유착이 기승을 부릴 것으로 예상된다.

 
본글주소: http://poweroftruth.net/column/mainView.php?kcat=2022&table=c_aujourdhui&uid=586 
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

이대 교수·학생 "이대 총장-박근혜 정권 결탁 밝힐 것"

 

"비리 척결" 외치며 캠퍼스 행진... 정유라씨 특혜 의혹 진상규명 요구

16.10.19 18:21l최종 업데이트 16.10.20 07:41l

 

▲ 행진 선두에 선 이화여대 교수들 미래라이프대 설립과 '비선실세' 최순실 딸 부정입학 및 학사특혜 관련 논란으로 사퇴요구를 받아온 이화여대 최경희 총장이 19일 오후 교수들의 대규모 사퇴 촉구 기자회견 직전 전격 사퇴를 발표했다. 최 총장의 사퇴 발표에도 불구하고 교수들은 서대문구 이화여대 본관앞에 모여 예정된 기자회견을 열어 입장을 발표한 뒤 학생들과 함께 교내행진을 하고 있다.ⓒ 권우성
▲ 대강당앞 계단 울려퍼진 "해방이화! 비리척결!" 이화여대 교수와 학생들이 교내행진을 벌이며 대강당앞에 모여 구호를 외치고 있다.ⓒ 권우성
▲ '스승의 은혜' 합창에 눈물 흘리는 교수 교내 행진을 마친 뒤 학생들이 '스승의 은혜'를 합창하자 한 교수가 눈물을 흘리고 있다.ⓒ 권우성
▲ 손 흔드는 교수들 학생들과 함께 교내행진을 마친 교수들이 환호하는 학생들을 향해 손을 흔들며 해산하고 있다.ⓒ 권우성
19일 서울 이화여자대학교 캠퍼스에는 "해방이화 비리척결"이라고 외치는 교수·학생의 구호로 가득했다. 

100여 명의 교수와 1000명이 넘는 학생들은 '특혜입학 비리해명' 등의 손팻말을 앞세우며 구호를 외치며 행진했고, 많은 학생들이 여기에 호응을 보냈다. 이들은 대강당 앞 계단을 가득 메우고 "해방이화 비리척결", "학사혼란 책임져라"라는 구호를 한동안 외쳤다.

이대 교수들은 이날 오후 최경희 이화여대 총장의 사퇴에도 정유라씨에 대한 입시·학사관리 특혜 의혹에 대한 진상규명과 학내 민주화 등을 요구하는 성명을 발표했다. 당초 미래라이프대학 설립에 따른 반발로 이화여대 본관을 점거했던 학생들도 정씨 특혜 의혹에 대한 진상규명을 요구하고 있다. 이화여대의 각 건물에는 정씨에 특혜를 준 의혹을 받고 있는 학교 당국을 비판하고 진상규명을 요구하는 대자보가 붙었다. 

최경희 총장은 사퇴했지만, 여전히 의혹은 남았다. 이날 교수들은 학생들 대신 싸우겠다고 밝혔고, 학생들은 이들에게 박수를 보냈다. 학생들은 '스승의 은혜'를 불렀고, 일부 교수는 눈물을 흘렸다. 

이대 교수 "최경희 총장-박근혜 정권 결탁"

이날 이화여대 교수협의회 비상대책위원회 소속 교수 100여 명은 학교 본관 앞에서 발표한 성명에서 정유라씨에게 특혜를 제공했다는 의혹을 받고 있는 최경희 총장을 강하게 비판했다. 

이들은 "최근 들어 교수들을 더 경악하게 한 것은 청와대 비선실세로 알려진 최순실의 딸 정모양과 관련된 사안이었다"면서 "그것은 정모양의 입학에 특혜가 있었고 연속적인 학사경고의 위기에 몰린 그녀를 구하기 위해 학칙까지 개정했다는 내용이었다"라고 밝혔다. 

이어 "만일 이것이 사실이라면, 이는 우연한 실수가 아니라 모든 학사행정을 일거에 무효화하고 대학의 존립근거를 위협하는 폭거임이 분명하다"면서 "최경희 총장이 연관된 것이 사실로 밝혀진다면, 단지 이화정신에 위배되는 정도가 아니라 사법처리의 대상이 될 수 있는 범죄적 행위라고 여겨진다"라고 밝혔다. 

이들은 "교수들은 학사행정이 총장을 포함한 몇몇 보직자들에 의해 무참하게 농단되고, 이화의 명예가 이처럼 참담하게 실추되는 것을 더 이상 묵과할 수 없다고 판단하게 되었다"라고 밝혔다. 

박경미 이화여대 기독교학과 교수는 "아직 우리에게는 남아 있는 과제들이 많다. (최경희 총장이) 박근혜 정권의 가장 추악한 부분과 결탁한 비리 의혹이 여전히 남아 있다"면서 "그 부분에 눈을 똑바로 뜨고 박근혜 정권과 최경희 총장 주변 사람들이 어떻게 해왔는지 바라볼 것"이라고 강조했다. 

김혜숙 교수협의회 공동회장(철학과 교수)은 "아직 의혹으로 남은 것은 사실 확인이 먼저 이뤄져야 한다. (이후 최경희 총장 등은) 그에 대한 법적·도의적 책임을 져야 한다"라고 밝혔다.

그는 이어 "(학교 당국은) 여러 가지 (특혜) 사항들이 이 학생(정유라씨)에게 집중돼서 일어난 것을 해명하지 못하고 있다"면서 "재단에서 진상규명위원회를 구성해서 학사 부정과 관련해 조사하겠다고 한다. 그것을 지켜봐야할 것 같다"라고 말했다.
 
▲ "해방이화! 비리척결!" 교수-학생 한목소리 이화여대 본관 앞에서 교수들이 기자회견을 여는 가운데 수천명의 학생들이 교수들을 지지하며 지켜보고 있다.ⓒ 권우성
▲ '총장 사퇴' '학생 안위보장' 촉구하는 이화여대 교수들 최경희 총장 사퇴를 촉구하며 80여일째 학생들이 점거농성중인 이화여대 본관앞에서 교수들이 최경희 총장 사퇴와 학생들의 안위보장을 촉구하고 있다.ⓒ 권우성
▲ "해방이화! 비리척결!" 교수,학생 한목소리 미래라이프대 설립과 '비선실세' 최순실 딸 부정입학 및 학사특혜 관련 논란으로 사퇴요구를 받아온 이화여대 최경희 총장이 19일 오후 교수들의 대규모 사퇴 촉구 기자회견 직전 전격 사퇴를 발표했다. 최 총장의 사퇴 발표에서 불구하고 교수들은 서대문구 이화여대 본관앞에 모여 예정된 기자회견을 열어 입장을 발표했다. 기자회견에는 80여일째 본관점거농성중인 학생들을 비롯해 수천명의 학생들이 참여해 교수들을 지지했다.ⓒ 권우성
▲ "해방이화! 비리척결!" 교수,학생 한목소리 교수 기자회견을 지지하는 이화여대 학생들이 함께 함성을 외치고 있다.ⓒ 권우성
▲ 교내 행진하는 교수와 학생들 이화여대 교수와 학생들이 총장 사퇴와 비리척결을 요구하며 교내행진을 하고 있다.ⓒ 권우성
이대 본관을 84일째 점거 중인 학생들도 정씨 특혜 의혹에 대한 진상규명을 요구하는 입장을 내놓았다. 

이들은 "최경희 전 총장이 끝끝내 (미래라이프대학 설립과 관련해) 학생들에 대한 사과를 하지 않은 것과, 그간의 사건이 확대되는 것을 막기 위해 꼬리 자르기식으로 사임 발표를 하는 등 학내 문제에 대해 책임감 없는 모습을 보인 것에 대해서는 유감을 표한다"라고 밝혔다. 

또한 "부정입학자의 입학 취소, 관련자 처벌 등 본인이 책임져야하는 사항 역시 확실하게 책임질 것을 요구한다"면서 "승마 특기 전형 신설, 지도교수 교체, 학칙 소급 적용 등 특정 학생에게 부여한 편의 의혹에 대하여 명확하게 해명해야 한다"라고 강조했다.
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

가시화되는 북미 대화, 치닫는 전쟁위기

가시화되는 북미 대화, 치닫는 전쟁위기
 
 
 
이창기 기자 
기사입력: 2016/10/19 [11:02]  최종편집: ⓒ 자주시보
 
 

 

▲ 한성렬 미국 국장이 베이징 공항에 나타났다는 보도     © 자주시보

 

한성렬 북 외무성 미국 국장이 미국 민간 인사들과의 접촉을 위해 경유지인 베이징 공항에 도착했다며 베이징 국제공항 입국장에 나타난 그의 사진을 일본 교도통신이 18일 보도했다.


18일 연합뉴스 보도에 따르면 교도통신은 한 국장이 중국은 단지 경유하는 것일 뿐이고 미국 인사들과의 비공식 대화를 위해 말레이시아로 향하고 있을 가능성이 있다고 소식통을 인용해 보도했다. 
그 소식통에 따르면 한 국장은 정확한 대상은 알 수 없지만 전직 미국 정부 당국자들이나 북 문제 연구자들을 만날 수 있다며 교도통신은 의견 교환이 이뤄진다면 북의 핵·미사일 문제 등이 의제가 될 것이라고 예상했다.

 

한 국장은 앞서 올해 5월 세미나를 위해 스웨덴을 방문했을 때도 전직 미국 외교관과 접촉한 바 있지만 특별한 성과를 발표하지 않았다.

 

이와 함께 연합뉴스는 주목할 또 하나의 소식을 전했는데 미국 일간 뉴욕타임스(NYT)가 한성렬 국장이 지난 9월 민간 차원의 미국 사절을 평양에서 만난 적이 있다고 이달 초 보도한 바 있다.

 

당시 미국 사절의 북 방문은 전직 뉴멕시코 주지사이자 유엔 주재 미국 대사로서 수년간 북 문제를 다룬 경험이 있는 빌 리처드슨이 이끄는 '리처드슨 센터 포 인게이지먼트'(Richardson Center for Global Engagement)가 주관했다.

 

NYT는 이 회동이 2년 만에 이뤄진 북과 미국 대표단의 만남이라며 한국전쟁 전사자 유해발굴, 홍수피해 지원 방안, 미국인 석방 문제 등이 논의됐다고 전하면서 북의 핵실험을 둘러싼 북과 미국의 긴장 상황임에도 양측이 모두 더 많은 접촉을 원한다는 점을 보여준다고 이 접촉의 의미를 설명했다.

 

▲ 한성렬 미국 국장     © 자주시보

 

한성렬 미국국장은 2002∼2006년, 2009∼2013년 '주미 북한대사관' 기능을 하는 주 유엔 북한 대표부 차석대사를 각각 역임하면서 미국과의 풍부한 인맥과 협상 경험을 쌓아놓고 있는 인물이다.

 

18일 연합뉴스는 이번 한성렬의 행보는 우선 '선제타격'까지 거론되는 미국 조야의 분위기를 파악하려는 시도로 볼 여지가 있다고 분석했다. 
특히 대니얼 러셀 미국 국무부 동아시아·태평양 담당 차관보는 지난 12일 기자 간담회에서 "아마도 (북이) 핵 공격을 수행할 향상된 능력을 가질 수 있겠지만, (김정은 북 노동당 위원장은) 그러고 나면 바로 죽는다"고 말해 파장을 몰고 온 바 있다.

 

또 한성렬의 행보가 11월 8일 미국 대통령 선거를 앞두고 이뤄졌다는 점에서 양 후보 진영의 대북 정책 기류 등을 파악하고 북한의 '메시지'를 전하는 '탐색적 대화' 시도라는 해석도 나온다.
양무진 북한대학원대학교 교수도 연합뉴스에 "미국 대선이 끝나고 국면 전환을 위한 분위기 조성을 하려면 어떤 요건이 갖춰져야할지에 대해 탐색하고, (미국 민간 인사들을 통해) 북의 메시지를 전할 목적으로 한성렬이 움직였을 수 있다"며 "탐색적 대화 모색으로 보인다"고 말했다는 것이다.

 

하지만 북이 탐색적 대화를 원한다면 미국을 찾아가야 맞다. 그런데 9월 대화파를 상징하는 빌 리처드슨이 이끄는 '리처드슨 센터 포 인게이지먼트'(Richardson Center for Global Engagement)의 주관으로 미국의 협상단이 평양에 먼저 들어갔다. 이는 급한 쪽은 미국이라는 말이다.

 

미국은 북핵문제 관련하여 어떻게든 북의 추가적인 핵억제력 구축을 최소한 동결시키기라도 해야 하는 절박한 상황이다. 이를 위해 유엔을 동원하연 유례없는 초강경 대북 제재를 가하면서 동시에 또한 사상 최강의 대북 타격 전략 수단을 총동원 한반도 주변으로 끌고 와서 쉴 틈 없는 대북 압박 군사훈련을 가하고 있는데 그럴수록 북은 더욱 강력한 핵억제력을 과시하는 길에 나서고 있어 미국 내 권위 있는 전문가들 대부분은 이제는 북과 대화를 통해 더 이상 북의 핵무장강화만이라도 막아야 한다는 의견들을 쏟아내고 있는 상황이다.

 

더불어 이런 북의 핵위력강화에 위기의식을 느낀 한국, 일본, 유럽 등의 전통 친미국들의 이탈 움직임이다. 더는 미국의 핵우산을 믿지 못하겠다며 ‘공포의 균형’을 거론하며 자체 핵무장 목소리가 점점 높아지고 있는 것이다. 이것도 미국으로서는 용납할 수가 없다. 그 자체가 미국의 국제적 영향력을 약화시키는 일이기 때문이다.

 

따라서 현재 항공모함과 전략핵폭격기 자산을 총동원여 한반도 동, 서, 남해에서 연이어 진행 중인 대북압박군사훈련이나 대북강경파의 상징인 대니엘 러셀의 대북 강경발언 등은 이런 동맹국들의 불안감을 덜어주려는 의도도 반영하고 있다고 판단된다.

 

물론 미국의 궁극적인 목적은 훈련을 통해 북의 반응을 떠보고 자신들의 능력을 검토하여 승산이 있다고 판단되면 실전 선제타격을 통해 북의 핵기지를 파괴하려는 것임은 주지의 사실이다.

 

어떻든 명백한 사실은 그 어떤 제재와 압박으로도 북의 핵억제력 강화 행보를 막을 수 없다는 사실이다.

 

이런 상황에서 진행되어 온 북미 물밑 접촉이 점전 가시화되고 있다.

 

북의 입장은 10년 전이나 지금이나 조금도 변함이 없다. 북미평화협정을 체결하여 주한민군 철수를 포함한 완전한 대북 핵위협을 미국이 근본적으로 제거하면 더 이상의 핵억제력 구축만은 동결시킬 수 있다는 입장이다.

 

미국은 먼저 북이 모든 핵무장을 폐기하고 비핵국이라는 국제적 검증사찰을 받으면 제재도 풀고 경제지원도 하겠다는 것이다.
물론 북은 이런 미국의 주장에 콧방귀도 뀌지 않았고 계속 핵억제력을 강화해왔으며 그 강화행보가 올 상반기 조선노동당 제7차대회를 기점으로 폭발적으로 추진하여 미국이 더는 두고 볼 수 없는 상황으로 정세를 몰고 갔다.

 

그 결과 5월부터 북미대화가 물밑에서 진행되다가 이제는 평양까지 드나들며 진행되고 있는 것이다.

 

미국의 의도는 명백하다. 대화를 통해 더 이상의 북핵강화를 막으려면 북의 어떤 요구조건을 들어주어야 하는지 그 내용을 어디까지 조절할 수 있는 지, 만약 대화를 통해 문제 해결이 불가능하다면 선제타격을 통해 제거하는 것이 가능할 것인지 그 시점은 언제로 잡을 것인지 일 것이다.

 

따라서 당분간 미국의 양극단을 오가는 행보는 당분간 지속될 것이다. 대화를 진행하면서도 대니얼 러셀과 같은 초지일관 대북강경파들의 자극적인 대북 폭언과 함께 강력한 군사적 압박 연합훈련을 진행하면서도 북과 막후접촉을 꽤 높은 급 간부들을 동원하여 추진할 것으로 예견된다.

 

어떻든 미국의 그간 행보를 보면 대화를 선택하기 직전엔 대화의 유리한 고지를 차지하기 위해, 또 주변국을 안심시키기 위해 과격한 발언과 군사적 총공세를 행한 적이 많았다.
반대로 전격적이 공격 작전 전에는 의외로 상대의 방심을 유도하기 위해 관계를 좋게 가져가는 경우도 있었다. 지금 미국은 이 두 가지를 다 사용하고 있는 상황이다.

 

북은 미국의 군사적 압박에는 더 강력한 핵억제력으로 과격한 발언에는 더 과격한 발언으로 대화에는 원칙적인 입장으로 대응해 오고 있다. 앞으로도 그러리라 예상된다.

 

문제는 미국의 과격한 발언과 군사적 압박 과정에 언제든 북미 무력충돌이 일어날 수 있다는 점이다. 특히 미국 대선 직전과 신임대통령 당선 직후에 한반도 심각한 한반도 전쟁위기 상황이 조성된 적이 많다. 
미국의 신임대통령은 대통령에 당선되자마자 미국의 위력을 과시할 전쟁을 선택함으로 자신의 이름을 미국 역사에 남기려한 경우가 많다. 따라서 내년 상반기까지 특히 한반도 전쟁 위기는 극단으로 치달을 우려가 높아 보인다.

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

송민순 회고록 파동의 주역들

지푸라기 잡기와 고갯길 넘기
▲ 사진출처 유튜브 동영상 캡쳐

우병우 파동과 최순실 의혹의 늪에서 허우적거리고 있는 청와대는 지푸라기라도 잡고 싶은 심정일게다. 오죽하면 집권당 대표가 세상의 비웃음을 사는 엉터리 단식소동까지 벌여가며 물타기를 시도했겠는가. 물론 이 물타기는 집권당 대표가 청와대의 돌격대로 전락한 것외에는 별 효력이 없었다.

그런데 청와대의 눈을 번쩍 뜨이게 하는 물건이 나타난 것이다. 게다가 이 물건은 지푸라기가 아닌 굵은 동아줄로 보였다. 전 외교통상부장관 송민순이 쓴 회고록 ‘빙하는 움직인다’가 몰고 온 ‘내통시비’는 청와대에서 ‘이젠 살았다!’는 외침이 나온 그 순간부터 시작됐을 것이다.

송민순의 회고록에서 이 시비거리를 찾아낸 청와대는 새누리당을 동원하여 제2의 NLL공세를 펼쳤다. ‘청와대의 내시’라는 세간의 비웃음 따위는 아랑곳하지 않게 된 새누리당 지도부는 ‘내통’, ‘반역’ 등 극단적인 용어를 사용하며 원색적인 비방을 했다.

사실 송민순의 회고록에 등장하는 그 내용은 대외관계의 다양한 일들에 견주어 보면 에피소드라고 해야 한다. 아마 송민순도 이 부분이 이처럼 큰 문제가 될 것이라고 생각하지 않고 책에 실었을 것이다. 설령 새누리당 돌격대들의 주장대로 <북한인권안 표결에 대해 북한에 의견을 물어보았다>하더라도 그리 심각한 문제는 아니다.

쌍방간에 상호관련이 있는 사안에 대해서 사전에 의견을 교환하는 것은 대외관계에서 흔히 있는 일이기도 하다. 게다가 당시 남과 북은 불과 한 달 전에 정상회담을 해서 중요한 합의를 했고, 그 이행을 위한 총리급회담이 막 끝난 시점이니 말할 것도 없다. 이런 상황에서 한국 정부가 북한인권결의안에 찬성하면 북한은 이를 정상회담의 합의를 부정하는 것으로 간주할 수도 있으니 사전 협의는 오히려 반드시 거쳐야 했다고 보는 것이 맞다.

그런데 이런 일이 2016년 대한민국에서는 ‘적과 내통한 사건’, ‘주권을 포기하고 국기를 문란케 한 사건’, ‘반역 행위’라고 공격받고 국가보안법 위반혐의로 수사를 받게 된다. 후손들이 오늘을 보며 얼마나 비웃겠는가를 생각하면 쥐구멍이라도 찾고 싶은 심정이다. 

청와대와 집권당의 참담한 정치수준과 비이성적인 대북대결의식이 광란의 춤을 추는 현실이 낳고 있는 이 우화경의 주역들에 대해 살펴보자.

먼저 청와대, 아닌 보살하고 있지만 <제2의 NLL공세>를 기획하고 독려하고 있는 주역이다. 이 시비를 일으키고 있는 새누리당 지도부는 청와대의 오더없이는 아무 것도 못한다는 것, 청와대의 지시라면 아무 생각없이 돌진하는 멧돼지들로 득실득실하다는 것은 세상에 다 아는 사실이다.

청와대가 이 시비를 기획한 것은 우병우-최순실의 늪에서 빠져나가고픈 갈망 때문이다. 우병우와 최순실, 특히 최순실은 청와대로서는 다른 해결 방법이 없다. 정신적으로 결합되어 있다는 세간의 풍문이 사실인양 박근혜 대통령은 최순실과 관련해서는 요지부동이기 때문이다. 그래서 그들은 메가톤급 사안을 만들어 국면전환을 하려고 온갖 잔머리를 굴려왔다.

하지만 이 ‘내통시비’는 최순실 이름 석자를 가려주지 못할 것이다. 왜냐하면 최순실 의혹은 그 전모가 드러나고 있는 현재진행형이며 하나의 사안이 아니라 박근혜의 국정난맥이 총결된 사건이기 때문이다. 흘러간 물이 방아를 돌릴 수 없듯 이미 지나간 일인 ‘내통사건’은 살아있는 ‘최순실’을 어찌할 수 없다.

그 다음 주역은 새누리당, 주역이라고 하기엔 너무 생각이 없고 막가파 방식에만 매달리지만 그래도 세상을 제일 시끄럽게 하니 주역은 주역이다. 이들은 청와대의 지시에 따라 이 소란을 시작했지만 나름대로 포부가 없는 것은 아니다. 이 기회에 무기력하기 짝이 없는 여소야대의 여당 신세를 면해보려는 것이고, 야당의 유력대선후보에게 큰 흉터를 새겨보자는 것이다.

이들의 바램은 매우 어렵긴 하지만 이뤄질 수도 있다. 그러나 그보다 더 큰 상처가 자신들에게 남을 것이다. 그리고 그 상처는 친박의 재집권을 불가능하게 만드는 상처가 될 수도 있다. 새누리당의 가장 큰 문제는 민심에서 이탈해버렸다는 것이다. 댓글이 비웃음과 욕으로 도배되었던 이정현의 단식소동은 이들이 얼마나 민심에서 멀어져있는지를 단적으로 보여주었다.

물론 이런 상태는 지난 몇 년간의 무능과 실정이 쌓인 결과이며, 민심에 역행하는 친박재집권을 추구해야하는 처지 때문이므로 안다고 해도 어찌 할 수는 없다. 그래서 지금 새누리당은 무엇을 해도 욕을 먹게 되어 있다. 이런 시비를 시끄럽게 벌이면 벌일수록 더 큰 욕을 먹게 된다. ‘내통시비’로 민심은 새누리당으로부터 더 멀어질 것이다.

그리고 또 하나의 주역 반기문 유엔사무총장, 여기서 이 분이 왜 주역으로 등장하는가하고 의아해 하는 사람도 있을 것이다. 송민순이 반기문의 측근으로 분류되는 사람이기 때문이며 그가 때 이르게 회고록을 발간한 목적이 반기문식 대북정책, 대외활동방식을 옹호 선전하려는 데 있었기 때문이다.

그런데 반기문의 대권가도에 깔아주는 반석으로 삼으려던 회고록이 엉뚱한 사태를 일으켰다. 회고록에서 트집을 잡아 수구집단은 극단적인 이념공세를 펼치고 있다. 이로인해 대선이 첨예한 이념 대립 구도 속에서 펼쳐질 가능성이 높아지고 있다.

그런데 대선이 이런 분위기에서 펼쳐지면 친미중도노선을 표방하며 친박후보로 옹립되려는 반기문으로서는 입지가 좁아지게 된다. 그래서 ‘내통시비’로 당장 가장 큰 손해를 보는 쪽은 반기문이라고 할 수 있다. 이득을 보려고 내놓은 물건이 되려 손해를 끼친 것이다. 그래서 사람들이 정치를 두고 생물이라고 하는 모양이다.

끝으로 마지막 주역 문재인 더불어민주당 전대표, 주역을 맡을 계획도, 생각도 없었지만 주역이 된 주역이다. 게다가 다른 주역들은 극중 역할이 분명하고 대본까지 주어진 사람도 있지만 이 주역은 결정된 게 거의 없다.

‘내통시비’는 문재인 전 대표에게 큰 고비다. 그런데 고비로 되는 이유가 그 일에서 문 전 대표가 책임져야하는 무엇이 있기 때문이 아니다. ‘내통시비’가 대선가도에서 큰 고비로 되는 것은 문재인 전 대표가 이 국면을 넘어서는 능력을 보여주어야 하기 때문이다. 지난 대선에서 새누리당은 ‘NLL시비’를 벌여 톡톡히 재미를 보았다. 그런데 새누리당이 이득을 본 것이 정치공세를 잘했기 때문이라보다 문재인후보측의 대응이 서투르기 짝이 없었기 때문이다.

10.4선언에서 논의된 <서해평화지대>는 분단과 전쟁이 만들 괴물인 NLL과는 차원이 다른 것이었다. 그러나 문재인후보측은 ‘NLL을 포기하지 않았다’고 변명하기에 급급하였고, 스스로 진실공방의 늪속으로 들어갔다. 이런 서툰 대응의 원인은 이념공세를 두려워했기 때문이다.

박근혜새누리당정권은 반북대결의식과 분단이념이 만든 정권이며 그에 의해 유지되는 권력이다. 따라서 수구집단의 이념공세를 두려워하는 세력은 절대로 정권교체를 할 수 없다. 설령 이념공세를 피하여 정권을 쥔다해도 새누리당과 다르게 할 수 있는 일은 거의 없다. 이것은 지난 20년에 걸친 한국정치가 남긴 교훈이다.

새누리당이 거칠게 ‘내통시비’소란을 벌이자 더민주 의원 홍익표는 ‘당시 문재인은 인권결의안에 찬성하자는 입장이었다‘고 하였다. 문재인 전 대표의 편을 든다고 하는 말인데 한심한 노릇이다. ‘내통시비’에 대한 문재인 전 대표의 첫반응은 ‘기억이 분명한 분들에게 물어보라’였다. 더 한심한 노릇이다.

정권교체를 바라는 국민의 뜻은 그저 권력을 쥐는 사람을 갈고, 당이나 바꾸자는 것이 아니다. 박근혜정권은 분단시대 반민족적 이념과 독재시대 반민중적 이해관계가 만든 흉물이다. 이 이념과 이해관계에 맞서 싸울 의지가 없으면 정권교체는 해보나 마나다.

문재인 전 대표의 이제까지 정치 행보는 그들과 얼마나 다르며, 얼마만큼 다르게 할 수 있는 지를 보여 준 것이라 하기 어렵다. 오히려 그들과 크게 다르지 않다는 것을 인정받으려 애를 쓰는 기색이 역력했다.

‘내통시비’는 그 자체로는 사실 아무 것도 아니다. 그러나 문재인 전대표에게는 매우 험한 고갯길이다. 이를 넘어설 수 있느냐는 전적으로 자신에게 달려있다.

 

 

 

 

안호국 시사평론가  damoda80@hanmail.net

<저작권자 © 현장언론 민플러스, 무단 전재 및 재배포 금지>

 

인기기사
 
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

[단독] 경찰이 은폐한 상황속보에 백선하 집도 기록도 담겨

 

경찰-서울대병원 긴밀히 백 농민 상태 공유한 정황 드러나

11.14 민중총궐기 상황속보 26보에 신경외과장 백선하 교수가 백남기 농민의 수술을 집도할 것이라는 내용이 기록돼 있다.
11.14 민중총궐기 상황속보 26보에 신경외과장 백선하 교수가 백남기 농민의 수술을 집도할 것이라는 내용이 기록돼 있다.ⓒ민중의소리
 

경찰이 은폐한 상황속보에 따르면 경찰은 백남기 농민 수술이 시작되기 전에 백선하 교수가 수술을 집도할 것이라는 사실을 파악하고 있었다. 경찰과 서울대병원 측이 백 농민 상황에 대해 긴밀하게 정보를 공유하고 있었던 정황이 드러난 것이다.

<민중의소리>가 단독입수한 ‘11.14 민중총궐기대회 관련 상황속보’에 따르면 작년 11월14일 오후 11시35분께 전파된 상황속보 26보에는 “신경외과장 백선하 집도로 응급수술 준비 중”이라는 상황이 기록돼 있다. 이 시간대는 백 농민이 수술실로 이동하고 있을 때로 백 농민의 수술이 시작되기 이전이다.

당시 백 농민 가족을 제외하고 백선하 교수의 수술 집도 사실을 알 수 없었다는 점을 고려할때 당시 경찰과 서울대병원 측이 백 농민 수술 관련 정보 등을 긴밀하게 공유하고 있었던 것으로 보인다.

오후 9시에 전파된 상황속보 20보에는 백남기 농민이 뇌출혈 증세로 산소호흡기를 부착하고 치료 중이라는 상황이 기록돼 있다. 경찰은 오후 9시 이전부터 서울대병원을 통해 백 농민의 위독한 상황을 파악하고 있었던 것이다.

이런 상황에서 당시 구은수 서울경찰청장의 지시를 받은 혜화경찰서장이 서울대병원장에게 전화를 걸어 백선하 교수가 백 농민 수술을 집도해줄 것을 요청하기도 했다. 이같은 내용은 지난 5월9일 경찰이 법원에 제출한 답변서에도 드러나 있다. 백남기 투쟁본부는 “수술을 해도 (살아날) 가망이 없다”는 판단을 받은 백 농민을 등산복 차림의 백 교수가 갑자기 나타나 수술을 권유, 진행하는 과정에서 경찰과 서울대병원 간에 긴밀한 연락이 오갔을 것으로 보고 있다.

서울 종로구 서울대학교병원 의생명연구원에서 열린 고 백남기 농민 사망진단서 논란에 대한 서울대학교병원-의과대학 합동 특별조사위원회 언론브리핑에서 주치의 백선하 교수가 발표를 마친 뒤 기자들의 질문에 답변하고 있다.
서울 종로구 서울대학교병원 의생명연구원에서 열린 고 백남기 농민 사망진단서 논란에 대한 서울대학교병원-의과대학 합동 특별조사위원회 언론브리핑에서 주치의 백선하 교수가 발표를 마친 뒤 기자들의 질문에 답변하고 있다.ⓒ양지웅 기자

투쟁본부는 부검 논란이 백 교수의 사망진단서로부터 시작됐다는 사실에 주목하고 있다. 백 교수가 백 농민 사망진단서를 작성하면서 지침을 어기고 사망원인을 ’병사’로 기록한 후 부검 논란이 불거졌다. 경찰은 해당 사망진단서를 근거로 백 농민의 정확한 사인 규명을 위해 부검이 필요하다며 부검영장을 신청했다. 하지만 백 농민 유족을 비롯한 법률·의료·시민단체 등은 민중총궐기 당시 영상 자료와 진료기록 등으로 충분히 사인을 파악할 수 있어서 부검이 불필요하다고 반발했다.

사망진단서에 대한 논란이 거세지자 서울대병원 측은 특별조사위원회를 구성했고, 이후 백 농민 사인이 ‘외인사’가 맞다고까지 판정했지만, 백 교수는 “가족들이 적극적인 연명치료를 원하지 않아 체외투석 등의 치료를 시행하지 못했다”는 이유로 병사를 주장했다. 이에 대해 서울대병원 측은 사망진단서 작성은 주치의 고유권한이라며 진단서를 수정할 수 없다는 입장을 밝혔다.

서울대 의대 동문을 비롯한 대다수 의료계 전문가 등이 백 농민 사인이 ‘병사’ 아니라 ‘외인사’라는 입장을 밝힌 상황에서도, 백 교수와 서울대병원은 꿋꿋이 ‘병사’를 고집하고 있다. 경찰과 검찰은 이 사망진단서를 토대로 백 농민 부검이 필요하다는 입장을 밀어붙이고 있다.

경찰과 서울대병원 측이 백 농민이 병원에 후송된 직후부터 긴밀하게 연락을 해온 점, 서울대병원장이 박근혜 대통령 주치의였다는 점, 당시 서울대병원장에게 백선하 교수 수술을 요청했던 혜화경찰서장이 지난 1월부터 청와대에서 근무하고 있다는 점 등을 고려할 때 경찰과 서울대병원, 정부의 연결고리가 있다는 이야기도 나온다. 그래서 일각에서는 백선하 교수의 사망진단서 작성 과정에서 보이지 않는 외압이 있었다는 의혹도 제기된다.

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

"세월호 안전관에 국민성금 투입"... 정부 또 책임 회피

  • 분류
    아하~
  • 등록일
    2016/10/19 10:52
  • 수정일
    2016/10/19 10:52
  • 글쓴이
    이필립
  • 응답 RSS
 

[단독] 관련법상 불가능한데도 성금 중 235억원 사용 계획 검토 요청

16.10.18 18:17l최종 업데이트 16.10.18 19:09l
기사 관련 사진
▲  16일 오후 진도 인근 해역에서 침몰한 여객선 '세월호' 승객에 대한 야간수색작업이 진행되고 있다.
ⓒ 해양경찰청 제공

관련사진보기


정부가 세월호 참사를 계기로 들어서는 '국민해양안전관(아래 안전관)'과 '해양안전체험관(아래 체험관)' 건립에 국민성금을 사용하겠다는 계획을 세운 것으로 확인됐다. 이미 해양수산부가 안전관·체험관 운영비를 지방자치단체에서 부담토록 해 "참사를 반복하지 않기 위한 국가 차원의 추진 사업에 정부가 책임을 다하지 않는다"는 비판을 받았던 상황에서 비슷한 논란이 되풀이될 것으로 보인다. 

<오마이뉴스>가 18일 단독입수한 '전라남도 예산정책협의회 자료'를 보면 "기획재정부에서는 세월호 관련 성금 중 '안전한 대한민국 만들기 기탁성금(435억 원)' 일부를 진도 국민해양안전관 건립에 투입(135억 원) 검토"라는 내용이 담겨 있다. 그뿐만 아니라 해당 자료에는 기획재정부가 안산 해양안전체험관 건립에 국민 성금 100억 원을 투입하려고 한다는 내용도 담겨 있다.

안전관 건립 비용은 270억 원(국비), 체험관 건립비용은 400억 원(국비 300억 원, 도비 100억 원)으로 책정돼 있는데, 기획재정부는 각각 50%, 25%를 국민성금으로 충당하려고 한 셈이다.

전라남도 "관련 법상 지원 불가"... 기획재정부 "확정된 것 아냐" 해명
 

기사 관련 사진
▲  정부가 세월호 참사를 계기로 들어서는 진도 국민해양안전관, 안선 해양안전체험관 건립을 위해 국민성금 투입을 검토 중이다. 사진은 전라남도가 국회에 제출하기 위해 만든 예산정책협의회 자료 중 일부다. 자료에는 "기재부에서는 세월호 관련 성금 중 '안전한 대한민국 만들기' 기탁성금(435억원) 일부를 체험시설건립(안산 체험관 100억원, 진도 안전관 135억원)에 투입 추진 검토"라고 나와 있고, 전라남도 측은 이에 문제가 있어 성금 투입이 불가능하다고 설명하고 있다.
ⓒ 소중한

관련사진보기


안전관과 체험관은 '세월호 참사 피해구제 및 지원 등을 위한 특별법(아래 세월호 특별볍)'에 따라 2019년 개관을 목표로 하고 있다. 세월호 특별법 36조에는 "국가는 희생자 추모와 해상 안전사고 예방을 위한 사업을 시행하되, 지방자치단체가 사업을 시행하는 경우에는 국가가 지원해야 한다"라고 나와 있다. 

 

무엇보다 기획재정부가 투입을 검토하고 있는 안전한 대한민국 만들기 기탁성금은 사회복지공동모금회가 모금한 민간자원이다. 앞서 사회복지공동모금회는 세월호 국민성금 1141억 원 가운데 435억 원을 안전한 대한민국 만들기 사업에 배정한 바 있다.

세월호 특별법에 근거해 건립을 준비 중인 안전관·체험관에, 정부가 국책이 아닌 민간 성금을 투입하려고 했다는 점에서 비판의 목소리가 나오고 있다. 

윤영일 국민의당 의원(전남 진도·완도·해남)은 "세월호 참사를 되풀이하지 않기 위해 정부와 국회는 세월호 특별법을 만들었다"라며 "하지만 특별법에 근거해 안전관·체험관 건립을 추진해야 할 정부가 국책이 아닌 민간 성금을 통해 예산을 충당하려는 것은 정부의 책임 있는 모습이 아니다"라고 지적했다.

전라남도도 해당 자료를 통해 "관련 법상 지원 불가"라며 기획재정부의 계획에 문제가 있음을 지적했다. 전라남도는 "사회복지공동모금회법 제21조 및 배분규정 제4조 제1호에 따라 국가와 지자체는 (지원) 비대상"이라며 이같이 판단했다.

또 전라남도는 "(만약 세월호 성금) 참여 시 건립·소유·운영을 지자체가 독립적으로 추진할 수 없다"라며 "(세월호 성금이) 사업비 분담 형태로 사업에 참여할 경우 사업수행자 간 매칭펀드로 이뤄져야 하므로 이를 위한 협의 기간이 길어질 것(대구 지하철 사고 관련 법인설립 7년 소요)"이라고 설명했다.

이와 관련, 기획재정부는 '확정된 사안이 아니다'는 입장이다. 기재부의 한 관계자는 이날 <오마이뉴스>와 한 통화에서 "기획재정부에서 독단적으로 할 수 있는 사안이 아니다. 해양수산부, 보건복지부 등 유관 부처와 협의를 해보겠다는 입장이다"라며 "어느 정도 이야기가 나오고 있지만 확정된 건 아니다"라고 설명했다.

그는 이어 "국민성금은 정부 예산이 아니고, 국민들이 마음을 담아 모은 것이다. 또 세월호 참사 당사자들과의 충분한 공감대도 형성돼야 한다"라며 "때문에 기획재정부에서 성금을 '이렇게, 저렇게 하겠다'라는 상황은 아니다"라고 해명했다.

윤영일 의원, 국가 책임 명확히 하는 개정안 발의

앞서 지적했듯 해양수산부는 지난 4월 안전관과 체험관의 운영비를 각각 전라남도·진도군, 경기도·안산시에 부담하도록 해 같은 논란을 일으킨 바 있다. 

이 같은 상황에서 윤영일 의원은 참사의 국가 책임을 명확히 하기 위해 세월호 특별법 개정안을 이날 발의했다. 개정안에는 "세월호 참사 희생자들의 추모와 해양 안전사고 예방교육을 위해 사업을 시행"하는 주체를 '국가 등'에서 '국가'로 수정한 내용이 담겼다.

또 추모공원 '조성'이 '조성 및 관리·운영', 추모기념관 '건립'이 '건립 및 관리·운영', 추모비 '건립'이 '건립 및 관리·운영', 해상 안전사고 예방 훈련시설 '설치 및 운영'이 '설치 및 관리·운영'으로 수정됐다.

윤 의원은 "추모사업 등의 추진 주체가 명확하지 않아 그 비용의 부담 등에 있어 논란이 있다"라며 "이에 추모사업 등의 추진 주체를 국가로 일원화하고 사업의 내용에 추모시설 등의 건립 외에 관리·운영까지 포함해 효율적으로 추진하려고 한다"라고 강조했다.
 

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

이화여대 교수들이여, 쪽팔리지 않은가

 
대학교수, 이제는 ‘그로테스크’ 해진 그 직종
 
김갑수 | 2016-10-18 13:36:43 필자의 다른기사 보기  인쇄하기  메일보내기    
 
 


 

이화여대 교수들이여, 쪽팔리지 않은가
 - 대학교수, 이제는 ‘그로테스크’ 해진 그 직종


1) “해도해도 않되는 망할 새끼들에게 쓰는 수법. 왠만하면 비추함”(이화여대 정 아무개 학생)

2) “잘 하셨어요. 00 학생은 잘 따라오고 있습니다. 늘 건강하시고 이 교과를 통해 더욱 행복한 승마가 되시기를 바랍니다.” (이화여대 ‘코칭론’ 담당 이 아무개 교수)

설명하지 않아도 알겠지만, 1) 은 최순실의 딸이 이화여대 시험 대신 제출한 리포트 속의 문장이고, 2) 는 담당 교수의 첨삭지도 문장 중 하나이다.

1) 에는 두 군데의 띄어쓰기 오류와 두 군데의 맞춤법 오류 그리고 ‘망할 새끼’, ‘비추’ 등의 비속어가 사용되었다. 그런데 여기에다 교수라는 자는 버젓이 학점을 주면서 ‘잘 따라오고 있다’고 칭찬하고 학생의 건강과 행복까지 빌어 주었다.

한국의 대학교수에는 두 부류가 있다고 한다. ‘이상한 교수’와 ‘더 이상한 교수’ 말이다. 또한 교수와 거지 사이에는 공통점이 여러 개나 있다고도 한다. 그 중 일부만 소개하자면, ‘언제나 얻어먹는다’와 ‘얻어먹고도 고마운 줄 모른다’가 있다. 하나 더 소개하면, ‘교수와 거지는 자기 직업이 천직인 줄 알고 절대로 직업을 바꾸려 하지 않는다’도 있다.

‘대학교수는 좋은 직업이지만 단 동료교수가 없어야 한다’는 말도 있다. 나는 인생을 그리 잘 살아왔다고 생각하지는 않는다. 그래도 내 평생 가장 후회 없는 선택이 하나 있다면 그것은 젊어서 대학 강의를 하다가 교수직을 포기한 일이다. 물론 이때 나를 포기하도록 만든 계기는 ‘이상하거나 더 이상한’ 동료교수들 때문이었다.

이화여대 교수들이여, 동료교수로서 부끄럽지 않은가? 아니면 당신들도 아예 그 수준인가? 아니라면 왜 저항하지 못하는가? 어째서 학생들에게만 저항을 맡겨 놓고 뒷전에서 눈치들만 보고 있는가?

부끄럽지 않은가? 선생으로서, 부모로서, 어른으로서, 지식인으로서, 이 중 어느 하나라도 제 몫을 하려면 당장 들고 일어나거나 아니면 혀라도 깨물어야 할 일이 아니겠는가?

[영상] 이화여대 학생들 “최경희 총장 해임하라”

이화여대 총학생회와 학생들이 17일 서울 서대문구 이화여대 정문 앞에서 ‘최순실 딸 정유라의 부정입학 및 학사 특혜 규탄 기자회견’을 열고 최경희 이화여대 총장 해임을 요구하는 구호를 외치고 있다.

출처: http://www.hani.co.kr/arti/society/schooling/765995.html?_fr=mt2

 

 
본글주소: http://poweroftruth.net/column/mainView.php?kcat=2024&table=c_booking&uid=363 
 
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

[르포] 꼭꼭 숨은 최순실 모녀…독일 교민 “알려고 하지 말라”

 
등록 :2016-10-18 05:01수정 :2016-10-18 09:23
 
독일 ‘비밀의 성’에 꼭꼭 숨은
최순실·정유라 모녀 올 5월까지
예거호프 승마장서 거주·훈련하다
“호텔샀다”며 거처 옮겨

외부 차단된 곳서 ‘비밀생활’ 추정
보도나간 9월 뒤엔 훈련장 안 나와
독일 프랑크푸르트에서 최순실(60), 정유라(20) 모녀를 찾아 나선 4박5일 여정은 쉽지 않았다. 물어 물어 찾아가 보아도 이미 홀연히 사라져버렸거나, 다시 막막한 길과 맞닥뜨렸다. 분명히 그들을 본 사람들은 있는데 어디에서 사는지는 아예 모르거나 입을 굳게 다물었다. 엄마와 딸이 자신들의 흔적이 새어나가지 않도록 겹겹이 성벽을 쌓고 있기 때문이다. 그래도 알아낸 건 있다. 정유라씨는 20개 안팎의 방이 딸린 호화로운 저택에 사는데 외부인의 출입을 철저하게 차단하고 있다. 이 큰 집엔 정씨 외에도 한국에서 데려온 그의 보모, 정씨를 지원하는 8명 안팎의 사람들, 이들 정씨 지원단의 식사와 청소를 거드는 여성이 함께 지내는 것으로 <한겨레>의 독일 현지 취재 결과 확인됐다.

 

정씨를 돕는 8~10명가량의 지원단은 통역, 운전 등 여러가지 일을 하고 있으며 독일 현지에서 고용된 사람도 있고 서울에서 온 사람도 있는 것으로 알려졌다. 정씨가 사용하는 말과 그가 아끼는 10마리 정도 개를 보살피는 것도 정씨 지원단의 주요 일이라고 ‘최씨 모녀’의 거처 사정을 아는 이가 전했다. 최순실씨가 이 집에 지금도 상주하는지는 정확히 알려지지 않았다.

 

지난해 10월~12월 최순실씨의 딸 정유라 선수가 독일 예거호프 ·호프구트 승마장에서 훈련 받는 모습. 정 선수 쪽은 대한승마협회에 ‘국가대표 훈련 촌외(국외)훈련 승인요청서’와 함께 자신의 훈련 모습을 담은 이 사진을 증명용으로 제출했다. 노웅래·김현권 더민주 의원실 제공
지난해 10월~12월 최순실씨의 딸 정유라 선수가 독일 예거호프 ·호프구트 승마장에서 훈련 받는 모습. 정 선수 쪽은 대한승마협회에 ‘국가대표 훈련 촌외(국외)훈련 승인요청서’와 함께 자신의 훈련 모습을 담은 이 사진을 증명용으로 제출했다. 노웅래·김현권 더민주 의원실 제공
‘최씨 모녀’는 거처가 누설되지 않도록 보안 유지에 철저했다. 이 집에서 허드렛일을 하는 직원이 가끔 바깥출입을 해야 할 경우 정씨의 지원단 일행이 차에 태워 데려다주고 데려오곤 했다. 동양인이 많지 않은 이 지역에서 대중교통을 이용할 경우 여러 사람의 눈에 띌 것을 우려한 것으로 보인다. 입단속도 시킨 것으로 보인다. 이 집의 사정을 잘 아는 프랑크푸르트의 한 40대 남성에게 위치를 물었지만 “알려고 하지 말라. 모르는 게 더 좋을 거다”라며 입을 닫았다. ‘최씨 모녀’의 거처는 독일 헤센주에서 가장 큰 도시인 프랑크푸르트의 북쪽 외곽에 있으며 기자가 상당히 거리를 좁혀보기도 했으나 끝내 찾지는 못했다. 거처를 꽁꽁 숨긴 이들을 두고 독일의 한 교민은 고개를 저으며 짧게 말했다. “꼭 비밀의 성 같다.”

 

<한겨레>는 지난 12일부터 16일까지 독일에서 최씨 모녀의 행방을 수소문했다. 미르재단, 케이(K)스포츠재단 설립에 얽힌 최씨에 관한 의혹들과 그의 딸 정씨의 대학 특혜 입학 의혹에 대한 당사자들의 설명을 듣기 위해서다. 그러나 이들에게 다가가는 길목은 군데군데 끊겨 있었다.

 

최씨가 거처를 숨기면서도 독일에서 사람들 앞에 나서는 경우는 외동딸 정씨가 관련돼 있을 때다. 그는 딸의 승마 훈련장에 종종 모습을 드러냈다. 지난 1월엔 케이스포츠재단과 함께 정씨의 거처를 구입하려고 독일 부동산에 직접 연락하기도 했다. 그는 한 달 전인 9월까지만 해도 한인 부동산 업자에게 전화를 걸기도 했다. 극히 소수의 부동산 중개인들에게 최씨의 연락처가 흔적으로 남은 것이다. 하지만 최씨의 전화를 직접 받았다는 프랑크푸르트 쪽 부동산 중개인은 “나중에 최 회장님(최순실)의 전화번호로 다시 걸면 연결이 되지 않았다. 전화번호를 바꾸는 게 아닌가 싶다”고 했다. 최씨만 전화를 거는 일방 통화였다.

 

‘최씨 모녀’의 또 다른 흔적들이 정씨가 대한승마협회에 제출한 ‘국외훈련 승인요청서’에 남아 있다. 이 요청서는 정씨가 2020년 일본 도쿄올림픽 출전권 획득을 위해 독일에서 훈련하고 있다며 2015년 10~12월까지의 훈련수당 등 지원을 요청한 서류다. 정씨는 여기에 2015년 10~11월까지 훈련장과 자신의 독일 거주지를 프랑크푸르트 외곽 비블리스에 있는 예거호프 승마장이라고 동일하게 적었다.

 

좁은 숲길을 달려 도착한 예거호프는 상당한 크기의 승마장이었다. 울타리가 승마장 전체를 에워싼 채 외부인의 출입을 제한하는 등 보안이 철저했다. 승마장 후원에 참여한 독일 기업의 이름들이 적힌 간판도 입구에 세워져 있었다. 명단 중에 한국의 기아자동차도 보였다. 울타리 바깥에도 훈련장이 여러 개였고, 울타리 안쪽에는 말을 관리하는 마방과 훈련장이 추가로 있었다. 특히 정원이 있는 거주 시설과 고급 레스토랑까지 갖춘 곳이었다. 마차를 타고 결혼식을 성대하게 여는 이벤트도 열리는 승마장이었다.

 

울타리를 사이에 두고 얘기를 나운 독일 현지 직원들은 정유라씨를 정확히 기억했다. “말이 4마리였고, 같이 지내는 개가 9마리 정도였다. 정씨와 같이 지내는 다른 가족도 있었다. 흰색과 비슷한 색상의 9인승 차를 타고 다녔다. 훈련할 때는 독일인 코치가 와서 지도했다. 그런데 정씨가 지난 5월 정도에 이사를 갔다. 큰 호텔을 사서 프랑크푸르트 쪽으로 갔다고 다른 직원한테 들었다.” 하지만 이들은 한국에서 온 기자인 것을 안 뒤엔 갑자기 뒤로 물러섰다. 손으로 ‘엑스’(X) 자를 그리며 “일하러 가야 한다”며 황급히 자리를 떴다.

 

정씨가 2015년 10~11월까지 예거호프 승마장에서 훈련하다 그해 12월부터 훈련장을 바꿨다고 승마협회에 보고한 곳이 호프구트 승마장이다. 예거호프 승마장 내부 숙소에 계속 살면서 훈련할 때만 변경된 훈련장인 호프구트로 이동했다는 뜻이다. 호프구트는 독일 프랑크푸르트 인근 도시 리더바흐에 있다. 이곳은 전문 선수뿐 아니라 승마를 취미로 배우는 아이들도 강습을 받는 승마장이다.

 

이곳에서 훈련 중인 독일 청년과 승마장 직원들은 공통적으로 정씨와 모친 최씨를 모두 기억했다. 이들은 “정유라가 현재 이곳에서 훈련하고 있다”고 했다. 또 “엄마도 이곳에 종종 왔다”고 전했다. 그러나 승마장의 훈련 책임자인 다니엘라 뷔덴벤더씨는 “정씨를 9월까지는 보았으나 최근에는 보지 못했다”고 했다. 삼성이 구입해 정씨가 사용하도록 해서 특혜 논란이 일었던 명마 ‘비타나V’에 대해선 “현재는 그 말이 이곳(호프구트 승마장)에 없다”고 말했다.

 

역시 정씨는 기자가 이 승마장에 들렀던 12~15일 훈련장에 나타나지 않았다. 말과의 호흡이 중요한 승마의 경우 말과 선수 모두 훈련을 꾸준히 하는 것이 중요하다. 하지만 정씨는 지난 9월 말부터 자신과 모친 최씨, 케이스포츠재단에 대한 논란이 불거진 뒤 훈련장을 포함해 외부에 모습을 드러내지 않는 것으로 보인다.

 

최순실씨 딸 정유라 선수가 지난해 10월~11월 승마훈련을 받았던 독일 헤센주 예거호프 승마장 입구의 지난 15일 풍경.   프랑크푸르트/송호진 기자
최순실씨 딸 정유라 선수가 지난해 10월~11월 승마훈련을 받았던 독일 헤센주 예거호프 승마장 입구의 지난 15일 풍경. 프랑크푸르트/송호진 기자
정씨의 독일 코치인 크리스티안 캄플라데는 <한겨레>와의 전화통화에서 “현재 정유라와 같이 훈련하고 있지 않다. 지금 유라가 독일에 있지만 훈련하는지는 모르겠다. 1~2주 후에 다시 연락을 달라”고만 말했다. 최씨 모녀가 독일에서 사용하는 돈의 출처를 확인하기 위해 코치 급여를 누구에게 받는지 등을 물었지만 그는 답하지 않았다.

 

최씨 모녀와 닿을 수 있는 또 다른 통로는 노숭일씨란 사람이다. 노씨는 정씨의 독일 훈련장을 제공한 사람이란 영문 증명서를 승마협회에 제출한 이다. 하지만 그가 증명서에 남긴 프랑크푸르트 외곽 도시 주소지로 찾아갔으나 노씨는 살고 있지 않았다. 해당 주소지엔 독일인, 러시아인이 살고 있었다. 허위 주소였다. 정씨가 협회에 제출한 국외훈련 요청서의 훈련일지가 일부 거짓으로 기록된 게 밝혀진 데 이어 훈련장을 제공했다는 사람의 주소지도 가짜였던 것이다. 노씨에게 전화를 수차례 걸었지만 ‘메시지를 남기라’는 기계 음성으로 넘어갈 뿐 그는 받지 않았다.

 

하지만 노씨는 정씨의 독일 생활 지원단의 책임자처럼 최씨 모녀 곁을 지켰다. 지난 1월 최씨가 딸 정씨의 새 거처를 마련하려고 호텔 구입을 알아볼 때 부동산 중개인에게 대신 연락을 해온 사람도 노씨다. 그는 부동산 업자를 만날 때 정씨를 돕는 독일 현지 직원들을 대동하고 나타나기도 했다. 노씨는 정씨가 숙소로 활용했던 예거호프 승마장 울타리 안쪽에서 나와 이곳으로 찾아온 부동산 중개인을 만난 적도 있다고 한다. 정씨와 같이 살거나 지근거리에서 돕고 있다는 뜻이다.

 

최순실씨 딸 정유라씨가 지난 9월까지 승마훈련을 했던 호프구트 승마장의 지난 15일 모습. 정씨는 10월 들어 훈련을 중단한 상태다. 이 승마장은 독일 프랑크푸르트 외곽 리더바흐시에 있다. 프랑크푸르트/송호진 기자
최순실씨 딸 정유라씨가 지난 9월까지 승마훈련을 했던 호프구트 승마장의 지난 15일 모습. 정씨는 10월 들어 훈련을 중단한 상태다. 이 승마장은 독일 프랑크푸르트 외곽 리더바흐시에 있다. 프랑크푸르트/송호진 기자
최씨는 지난 1월 이런 노씨를 내세워 호텔 구매를 시도했으나 당시엔 성사되지 않았다. 최씨는 부동산 업체가 소개한 프랑크푸르트 외곽 도시의 20억원가량의 3층짜리 호텔(약 300평 규모)을 직접 봤으나 매매 가격 이견으로 구매를 접었다. 1층에 상가가 있는 호텔이었다. 현지 부동산 업체 사이에선 “구매 가격 문제라기보다 외부로부터 더 차단된 거처를 원했던 게 아닌가 싶다”는 얘기도 나왔다.

 

새로 얻은 곳이 바로 그런 곳이라고 이곳 사정을 아는 이가 전했다. 도심이 아닌 숲과 가까운 곳에 있다는 것이다. 새 거처는 5월 전후로 구한 듯 보인다. 딸 정씨가 예거호프 승마장 숙소에서 “호텔을 샀다”며 이사한 게 그즈음이다. 하지만 숙박업을 해오던 호텔을 산 것인지, 호텔 전체를 임대한 것인지, 호텔처럼 방이 많은 큰 집을 구한 것인지는 명확히 알려지지 않았다.

 

이상한 건 최씨 모녀의 거처에 대한 정보가 한인 사회에 거의 떠돌지 않는 점이다. 한인이 독일에서 이 정도 규모의 집을 구하면 적어도 한인 부동산 업자들에겐 소문이 날 법한데 그러지도 않았다. 딸 정씨를 돕는 독일 현지 지원단 가운데 독일어에 능통한 직원이나 한인 변호사가 나서 매매 당사자와 비밀리에 계약을 진행했을 가능성도 있다.

 

기자는 최씨 모녀의 새 거처가 프랑크푸르트 인근 도시란 얘기를 접하고 우선 쾨니히슈타인 시내의 호텔을 모두 찾아갔으나 이들 모녀는 없었다. 그러던 중 한 버스 노선이 지나가는 길과 가깝다는 얘기가 추가로 들려왔다. 그 버스 뒤를 따라 호텔을 모두 확인하던 기자의 눈에 문득 이 버스가 정차하는 어떤 곳에서 한참 더 올라가면 있는 고급 집들이 들어왔다. 숲을 끼고 있는 곳. 말을 탈 수 있을 만큼 널찍한 공간이 있는 곳. 외부의 시선이 차단된 높은 울타리가 있는 집들. 그곳엔 딸 정씨가 지난 5월까지 살았던 예거호프 승마장에서 사용한 차와 색상과 크기가 비슷한 차도 주차돼 있었다. 하지만 그 동네 주변을 둘러보고 확인하는 사이 어느새 그 차는 어디론가 사라지고 없었다. 최씨 모녀는 이 울타리 너머에서 비밀의 성을 쌓고 있는 것일까. 아님 다른 곳일까.

 

한 교민은 프랑크푸르트 북쪽 외곽의 어느 특정 지역이 새 거처일 가능성에 주목했다. 박근혜 대통령이 2006년 당시 한나라당 전 대표 자격으로 독일을 방문했을 때 지근거리에서 도왔던 독일의 주요 한인 인사가 그곳에 거주하고 있어서다. 박 대통령의 독일 방문 때 도왔던 일부 한인들이 비선 실세인 최씨와 그의 딸의 독일 생활도 은밀히 돕고 있는 것 아니냐는 추정이다. 이런 추측도 최씨 행방이 한인 사회에 거의 드러나지 않기 때문에 나돌고 있는 것이다.

 

프랑크푸르트/송호진 기자 dmzsong@hani.co.kr

 

 

진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

검찰 셈법, ‘1+1‘이 1도 되고, 3도 되고

단어 하나 틀렸다고 기소, 수치 다 틀려도 불기소
 
육근성 | 2016-10-17 16:11:02 필자의 다른기사 보기  인쇄하기  메일보내기    
 
 


 

검찰이 현역 국회의원 33명을 불법 선거운동 혐의로 재판에 회부했다. 기소된 의원 명단을 보면 몇 가지 특징이 도드라진다. 먼저 양적 불균형. 야당 성향의 의원들 수가 여당 소속 의원들에 비해 두 배나 많다. 두 번째로는 질적 불균형. 야당에서는 중진들이 여럿 포함됐지만, 여당 중진은 한 명도 없다. 세 번째로는 여당 내의 불균형. 친박계로 분류할 수 있는 의원은 단 1명뿐 나머지는 모두 비박계다.


당선가 기소 야당 압도적, 낙선자 기소 여당 많아

이러한 불균형은 중요한 게 아닐 수도 있다. 검찰이 여야 모두에게 공정한 잣대를 적용했다면 아무런 문제가 되지 않기 때문이다. 그러나 이 불균형이 편파성의 결과라면 문제는 심각할 수밖에 없다. 가장 기본적인 원칙이 지켜지지 않으면 전체가 흔들리게 된다. ‘하나 더하기 하나’의 답이 때론 축소되어 하나가 되고, 어떤 경우엔 부풀려서 셋이 되는 경우가 있다면 정말 큰일이다. 민주정치의 보루인 ‘선거공정성’을 흔드는 폭거나 다름없기 때문이다.

당선자-낙선자 기소 양상에도 여야별 큰 차이를 보인다. 이 또한 검찰의 공정성에 의문을 던질 수밖에 없는 부분이다. 더민주당 16명과 국민의당 4명 등 총 20명의 당선의원을 기소하면서 여당 의원은 11명만 기소했다. 야당 65%, 여당 35% 비율이다. 반면 낙선자에 대한 기소는 딴판이다. 여당 소속이 크게 증가한 반면, 야당 소속은 감소했다.

이 대목을 정리해보자. 당선자 중에는 야당 기소가 많고, 낙선자 중에서는 여당이 많다. 당선을 위해 여당보다 야당이 불법행위를 많이 저질렀다는 얘기가 된다. 하지만 과거 선거에서 야당이 여당보다 선거부정을 더 많이 범한 경우는 찾아보기 어렵다. 혹여 검찰의 이중 잣대 때문에 이런 결과가 나온 건 아닐까? 야당 당선자의 경우 혐의가 있어 보이면 일단 기소로, 여당 당선자에 대해서는 혐의가 있다 해도 웬만하면 불기소 처분으로 가닥을 잡았던 건 아닐는지.


단어 하나 틀려 기소, 수치 다 틀려도 불기소

기소된 의원들의 혐의내용을 살펴봐야 한다. 이를 통해 ‘기소 공정성’ 여부를 추론해 볼 수 있기 때문이다. 검찰이 과연 ‘하나 더하기 하나는 둘’이라는 잣대를 여야 모두에게 차별 없이 적용했을까? 그렇지 않아 보인다. 유사한 혐의에 서로 다른 두 개의 잣대를 적용한 것 아니냐는 의구심을 떨치기 어려운 사례가 곳곳에서 발견된다.

더민주당 박영선 의원의 경우, 총선 유세에서 ‘구로 지역 모든 학교의 학급학생수를 25명으로 줄였다’고 말한 것이 문제가 됐다. 검찰은 “구로구의 ‘모든’ 학교의 학생수를 25명으로 줄인 것은 아니다”라며 허위사실공표 혐의로 박 의원을 기소했다. 박 의원 측의 지역구(구로을)은 25명 이하이지만, 구로갑의 경우 25명을 초과한다. 검찰이 야당 중진의원을 ‘모든’이라는 단어 하나를 문제 삼아 재판에 넘긴 것이다.

반면 새누리당 의원은 허위사실유포에 해당하는 혐의가 있는데도 불구하고 재판에 넘겨지지 않았다. 중앙선관위는 ‘김진태 의원이 공약이행 평가 71.4%라는 문자메시지를 9만여 명에게 보냈는데 이 수치는 김 의원 측이 자체 집계한 것일 뿐 실제는 이보다 훨씬 낮다’며 “허위사실공표에 해당한다”고 검찰에 고발했다. 하지만 검찰은 김 의원을 기소하지 않았다. 단어 하나를 꼬투리 잡아 야당 중진을 기소한 검찰이건만, 송두리째 틀린 수치를 공표한 여당 의원은 건드리지도 않았다.

새누리당 홍철호 의원의 경우 굽네치친 창업자인 부친이 총선 전 지역경로당에 생닭 1만 2천여 마리를 전달해 시민단체로부터 ‘제3자 기부행위’로 고발당한 바 있다. 하지만 검찰은 이 행위를 ‘정상적인 기업활동’으로 보고 무혐의 처리했다. 반면, 혐의 내용도 홍 의원의 사례에 비해 경미할뿐더러 선관위의 고발도 없었던 더민주당 김진표 의원은 검찰로부터 기소처분을 받았다. 이천시장이 30여 명의 산악회원에게 2만원 상당의 쌀을 전달한 행위를 ‘제3자 기부행위’로 본 것이다.


‘요술 부리는 고무줄’

여야 대표에 대한 검찰의 결정은 극과 극이었다. 새누리당 이정현 대표는 “대학병원을 순천에 설치하는 법안을 발의했다”고 주장했다. 하지만 법안에는 ‘순천’이라는 장소를 명시돼 있지 않은 것으로 드러났다. 그래도 검찰은 이 대표를 기소하지 않았다. 그러나 추미애 야당 대표에 대한 검찰의 잣대는 가혹했다. 검찰은 추 대표가 ‘선거공보에 동부지원 존치 약속을 받아냈다’고 밝힌 것이 허위사실공표 행위에 해당한다며 추 대표를 재판에 넘겼다. ‘존치 부탁’을 ‘존치 약속’으로 표현한 것이 허위사실에 해당한다’는 게 검찰의 주장이다.

더민주당 김한정 의원은 영화관에서 명함 50장을 돌린 것 때문에 공직선거법 위반으로 기소 당했다. 반면 새누리당 김명연 의원에 대해서는 사전투표에 탈북자들을 동원해 지지를 호소하고, 쌀과 휴지 등 향응을 제공했다는 의혹이 엄연한데도 불기소 처분을 내렸다. 더불어민주당 송영길 의원은 지하철에서 명함을 배포(더민주당은 5장, 검찰은 600장 배포 주장)한 혐의로 재판에 넘겨졌지만, 공천개입 의혹이 불거졌던 새누리당 최경환 의원은 시의회 의장과 주민 앞에서 연설을 하고 식사를 제공했다는 의혹에도 불구하고 검찰로부터 불기소 처분을 받았다.

혐의 내용을 살펴볼수록 검찰에 대한 의구심은 더 커질 뿐이다. 검찰이 이중 잣대를 운용하느라 고심한 흔적이 역력하다. 야당에게 가혹했지만, 여당에게는 솜방망처럼 부드러웠다. ‘하나 더하기 하나’는 둘인데 여당에게 적용되면 축소되어 ‘하나’로, 야당에게 적용되면 부풀려 셋이 된다. 검찰의 잣대가 늘었다 줄었다 요술을 부리는 고무줄이 아닌 단단한 무쇠가 되는 날이 올 수 있을까?

 
본글주소: http://poweroftruth.net/column/mainView.php?kcat=2022&table=c_aujourdhui&uid=585 
 
진보블로그 공감 버튼
트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크