|
|||||||
|
기사입력 2014.03.29 07:59:40
▲ <뉴스타파> 화면 캡처 ⓒ뉴스타파
알자지라 생방송, 한국 자살 유행병 특별 기획 조명
-한국 자살률 증가 추세, 젊은층 절반 자살 생각
-자살에 대해 무감각해져, 일상적인 것으로 받아들여
CNN을 위협할 정도로 급성장하고 있는 알자지라 아메리카 방송이 한국의 높은 자살률에 주목하고 나섰다. 특히 알자지라 더스트림은 한국과 미국 등의 전문가를 연결하여 38분간이나 집중적인 기획보도를 내보내 비정상적인 한국사회에서 일어나는 비정상적으로 높은 자살률에 대해 원인과 대안 등을 모색해 한국의 자살 문제는 이제 단지 한국만의 문제가 아닌 전 세계적인 이슈로 떠오르고 있음을 보여주었다.
이 보도는 Jooyea Lee(활동가), 글로벌 포스트의 Geoffrey Cain 기자, ‘무지개 청소년 세이프 스페이스’ 이준영 소장, B.C. Ben Park 브랜디와인 대학 교수 등 전문가들을 연결하여 토론 형식으로 선진국 중 가장 자살률이 높은 한국의 자살 현실과 그에 대한 원인, 배경 그리고 대안 등을 집중적으로 모색했다.
알자지라는 한국의 자살률이 계속해서 증가하고 있다며 교통사고를 제치고 자살이 한국 젊은 층의 가장 높은 사망원인이 되었다고 강조한 뒤 한국의 젊은이들 중 절반이 자살을 생각해보았다고 자살문제의 심각성을 전했다. 이 방송은 젊은 층들의 과도한 학업, 성공에 대한 중압감, 외모 지상주의 등을 젊은이들의 자살원인으로 꼽았다.
알자지라는 또한 한국 노년층의 자살률에 주목하며 노년층의 자살률은 더 높다고 주목했다. 알자지라는 한국 노년층의 자살률 증가가 ‘한국의 문화적 가치의 변화와 더불어 노년층의 경제적 상황에 기인한 것’이라고 짚었다.
이 보도는 한국의 높은 자살률에 대해 ‘사회가 이미 이 문제에 대해 무감각해졌고 한 때는 터부시 되었지만 현재 자살은 사회적으로 수용되고 있으며 심지어 고귀하거나 명예롭다고 여겨진다’며 ‘늘어만 가는 유명인들의 자살 소식 (유명 인사, 전 대통령을 포함한 정치인들)을 접하며 대중들은 자살에 무감각해졌고 심지어 삶이 약간 힘들어졌을 때 실현 가능한 선택이라고 생각하게 됐다’는 제임스 강이라는 네티즌의 의견을 내보냈다.
이러한 자살률 증가를 막기 위해 정부의 대책이 필요하다고 보도한 알자지라는 한국 정부는 자살예방을 위한 정신 건강 센터와 복지 기관에 대한 투자를 증대해야 한다는 @metempirics의 의견을 온라인으로 받아 보도했다. 실시간으로 네티즌들이 참여해 전문가들과 의견을 나누는 특이한 방식으로 진행된 이번 기획보도는 많은 이들의 주목을 끌었고 한국의 자살 문제에 대한 대책이 국제적인 관심사로 떠올랐음을 다시 한 번 환기시켰다.
다음은 알자지라 더스트림 기사 전문을 뉴스프로가 번역한 것이다.
번역 감수: 임옥
더스트림 기사 바로가기 ☞ http://bit.ly/1pleGpa
더스트림 방송 바로가기 ☞ http://bit.ly/1h4oDAs
Shining a light on South Korean suicides
한국 자살문제 조명
How can the country tackle its suicide epidemic?
유행병처럼 퍼지는 자살을 어떻게 대처할 수 있을까?
Mar. 27, Aljazeera
South Korea has the highest suicide rate among OECD members with more than 40 Koreans committing suicide every day. It’s the leading cause of death among young people and a recent poll found more than half of teens have suicidal thoughts. While the government has taken steps to curb the epidemic, there seems to be no signs the rate is declining. Join our live conversation at 19:30GMT.
매일 40여명의 자살로 한국은 OECD국가 중 가장 높은 자살률을 보인다. 젊은층에서는 가장 높은 사망요인이며 최근 여론조사에 의하면 10대 청소년 절반 이상이 자살을 생각한다고 한다. 정부가 이 현상을 줄여보려 대책을 세웠지만 숫자는 줄지 않는 듯 보인다. 그리니치 표준시간 오후 7시30분 실시간 대화에 여러분을 초대한다.
In this episode, we speak to:
이 토론에 다음 사람들과의 대화가 진행된다:
Jooyea Lee @crea_pass
Activist
facebook.com/creapass
Geoffrey Cain @geoffrey_cain
Correspondent, Global Post
globalpost.com
JuneYoung Lee @junelee558
Program Officer, Rainbow Teen Safe Space
B.C. Ben Park
Sociologist, Brandywine University
With the highest suicide rate of any developed nation, at least 40 South Koreans kill themselves every day. As suicide rates across much of the developing world have started to fall, in South Korea they continue to trend upward as shown in the graph below:
선진국 중 가장 높은 자살률을 기록하며 최소 40명의 한국인이 매일 스스로 목숨을 끊는다. 개발도상국에 속한 대부분 국가에서 자살률이 감소하는 반면 한국에서는 자살률이 다음 그래프에서 보는 바와 같이 계속 증가추세를 보인다.
Outranking car accidents, suicide is the leading cause of death among young people in South Korea. Today, over half of the country’s youth experience suicidal thoughts.
교통사고를 제치고 자살은 한국 젊은 층의 제일 높은 사망원인이 되고 있다. 현재 전국적으로 젊은이들의 절반 이상이 자살을 생각해보았다고 한다.
@AlastairGale: Poll Shows Half of Korean Teenagers Have Suicidal Thoughts http://on.wsj.com/1eos7ks
여론조사는 한국 10대 청소년들 절반이 자살을 생각했음을 보여준다.
Therapists and researchers attribute this to the enormous amount of pressure that students face to succeed in school. Many study for more than 12 hours a day in hopes of getting into top universities.
치료전문가들과 연구자들은 학생들이 학업에서 성공해야 한다는 막대한 양의 중압감으로부터 이것이 기인한다고 본다. 일류대학에 들어가고자 하는 희망으로 많은 학생들이 하루에 12시간이 넘게 공부한다.
On a test day, one South Korean tweeted:
시험 날, 한 한국인이 트윗했다.
@eddiebyun: Please pray for life and protection for the students of Korea today as they take their college entrance exam. Many commit suicide after.
@eddiebyun: 대학입학 시험을 보는 한국의 학생들의 생명과 보호를 위해 기도해 주세요. 많은 학생들이 시험 후에 자살합니다.
Online, some described the competitive nature of the South Korean education system:
온라인 상에서 몇몇의 사람들이 경쟁적인 한국교육제도를 언급했다:
@AKG1593: @AJStream Competitive pressure makes education a life and death question. Same is the case with a major %age of Indian high school students.
@AKG1593: @AJStream 경쟁적 중압감이 교육을 죽고 사는 문제로 만든다. 인도 고등학생의 대다수와 경우가 같다.
@ESLBarry: @raisazaidi sure, for many success is only going to a prestigious school and working for a conglomerate. Of course not all can do this.
@ESLBarry: @raisazaidi 맞는 말이다. 많은 사람들에게 성공이란 단지 일류 학교에 가는 것과 대기업에서 일하는 것이다. 물론 모두가 그렇게 할 수 있는 것은 아니다.
Nyawade Sidigu: The pressure to perform academically is huge in . There are probably a few other big factors, but I think that’s the primary motive for suicide by their youth. Japan has a similar problem, though there are definitely differences. I imagine most of this occurs in the cities, though.
Nyawade Sidigu: 학업성취도에 대한 중압감은 아주 크다. 아마도 몇 가지 다른 큰 요인들이 있겠으나, 나는 그것이 청소년들이 자살하는 가장 주요한 동기라고 생각한다. 차이가 있기는 하지만 일본도 유사한 문제를 가지고 있다. 하지만 이러한 일들은 대부분 도시에서 일어난다고 생각한다.
Naa Adorkor Pappoe: Pressure in their education system, obsession to look nice in other to fit in.and many more why wont their suicidal rate increase..
Naa Adokor pappoe: 교육제도 내의 압박, 어울리기 위해 외모에 집착하는 강박관념. 그리고 또 자살률 증가의 더 많은 이유들..
Others felt the level of attention paid to one’s physical appearance has led to the high rates of suicide among youth:
다른 이들은 신체적 외모에 주어지는 관심의 정도가 청소년의 높은 자살률을 초래했다고 느꼈다:
Xandra Escorsa: Because they’re not contented with their physical appearance and many resort to plastic surgery just to be accepted by the society. South koreans teens think they’re ugly without plastic surgery done in their face and body and this thought forces them to commit suicide due to low self esteem and inferiority complex leading to depression.
Xandra Escora: 그들이 자신들의 신체적 외모에 만족하지 못하고 많은 사람들이 사회에 받아들여지기 위해 성형에 의지하기 때문이다. 한국 청소년들은 얼굴과 몸에 성형수술을 하지 않고서는 자신들이 못생겼다고 생각하며, 낮은 자신감과 열등감으로 우울증에 이르게 되고 이 생각이 이들을 자살하도록 몰아간다.
Weera Chak: Too stressed out seeking perfection in looks and all else, especially social standing and relationships.
Weera Chak: 외모와 그외에 모든 것, 특히 사회적 지위와 관계들에서 완벽을 추구하느라 굉장히 스트레스를 받았다.
Roaa Ramadan: No, they commit suicide from bullying, and how they perceive their own look and beauty.
Roaa Ramadan: 아니다, 그들은 왕따를 당하는 것과 그들 자신의 용모와 미모를 어떻게 스스로가 인지하는 것으로 인해 자살을 한다.
Some pointed out, however, that the issue may be more complex:
그러나 다른 이들은 이 문제가 아마도 더 복잡할 것이라고 지적했다:
Joseph Kim: @loisnam @AJStream @hohocho @AskAKorean @JaeyeonWoo I think the issue goes beyond social norms or expectations and is far more complex
Joseph Kim: @loisnam @AJStream @hohocho @AskAKorean @JaeyeonWoo 나는 이 문제가 사회적 표준 혹은 기대치를 넘어서며 훨씬 더 복잡하다고 생각한다.
With half of South Korea’s elderly in relative poverty, the suicide rate among Korea’s older generation is even higher:
한국 노년층 절반이 상대적 빈곤층이며, 이들 한국 노년층의 자살률은 더 높다:
This is attributed to the economic situation of the elderly, combined with changing cultural values in the country.
이것은 한국의 문화적 가치의 변화와 더불어 노년층의 경제적 상황에 기인한 것이다.
In light of the high rates among the youth and elderly, some online feel society has become numb to the problem:
청년층과 노년층의 높은 자살률에 대해 몇몇 네티즌은 사회가 이 문제에 대해 이미 무감각해져 있다고 지적한다:
James Kang: once a taboo, now suicide became acceptable, even noble or honorable in the society. more people associate suicide with courage instead of cowardice. not sure how this started, but the increasing frequency of suicide among public figures (including top celebrities, politicians including former president) make general public numb to this epidemic and make them to think suicide is a viable option when life gets a little rough.
James Kang: 한 때는 터부시 되었지만 현재 자살은 사회적으로 수용되고 있으며 심지어 고귀하거나 명예롭다고 여겨진다. 더 많은 사람들이 자살을 비겁함이 아나라 용기와 연결시킨다. 이런 현상이 어떻게 시작됐는지 모르겠지만, 늘어만 가는 유명인들의 자살 소식 (유명 인사, 전 대통령을 포함한 정치인들)을 접하며 대중들은 자살에 무감각해졌고 심지어 삶이 약간 힘들어졌을 때 실현 가능한 선택이라고 생각하게 됐다.
Steve Miller: @loisnam Most have accepted this behavior as routine. There’s no outrage or call for real change. Until that happens, the rate stays high.
Steve Miller: @loisnam 대부분 이 현상을 일상적인 것으로 받아들인다. 분노를 표현하거나 실질적인 변화를 요청하지 않는다. 이런 움직임이 없다면 높은 자살률은 변함없을 것이다.
Several initiatives have been implemented to combat the suicide epidemic facing the country. In 2012, the government outlawed the sale and storage of Gramoxone, a herbicide linked to suicides. The ban was credited with cutting the suicide rate by 11 per cent in first year of implementation.
한국이 직면한 자살 유행병을 해결하기 위해 몇 가지 정책들이 시행됐다. 2012년, 정부는 자살과 관련있는 제초제 ‘그라목손’의 판매와 보관을 금지했다. 이 조치가 시행된 첫 해 자살률이 11% 감소하는 성과가 있었다.
A more controversial initiative is the Samsung-sponsored project, “Bridge of Life”. In a campaign to decrease the number of people jumping from the Mapo Bridge in Seoul, the municipal government rebranded the bridge, installing motion-sensor lights and inspirational messages on its guard rails.
더 많은 논란이 되고 있는 조치로, 삼성이 후원하는 프로젝트인 “생명의 다리”가 있다. 서울 마포대교에서 뛰어내리는 사람들의 수를 줄이기 위한 캠페인으로, 서울시는 동작감지 조명을 달고 난간에 고무적인 메시지를 새겨 마포대교의 이미지를 새로이 했다.
‘The Bridge of life’ by Samsung Life Insurance (삼성생명의 “생명의 다리”)
The bridge created controversy when it was reported that the number of suicide attempts quadrupled in the project’s first year of existence. The government disputed the criticism, stating the campaign had actually reduced the fatality level.
그러나 이 생명의 다리는, 시행된 첫해에 자살시도 건수가 4배로 증가한 것으로 보도되자 논란을 불러 일으켰다. 그러자 정부는 이 캠페인으로 인해 사망률이 실제로는 줄었다며 비난에 이의를 제기했다.
Other Koreans experience “fake funerals” in effort to “die” in order to learn how to live. As described in the report below, some say the experience teaches them how to better appreciate life:
또 일부의 한국인들은 “죽음”을 체험함으로써 사는 방법을 배우기 위해 “모의 장례식”을 하기도 한다. 아래의 보도에서와 같이 이 경험을 함으로써 삶을 더 잘 인식하는 방법을 배우게 되었다고 몇몇 사람들은 말하고 있다:
韓国の偽葬式 – A Good Day to Die: Fake Funerals in South Korea
죽기 좋은 날: 한국에서의 모의 장례식
Online, some felt the government and society needed to do more to improve mental health services:
온라인에서 일부 사람들은 정부와 사회가 정신 건강증진을 위한 사업을 향상시키기 위해 더 많은 일을 해야 할 필요성이 있다고 느꼈다:
@metempirics: @AJStream South Korean government’s investment 4 mental health centers and the welfare organizations in suicide prevention should increase.
@metempirics: @AJStream 한국 정부는 자살예방을 위한 정신 건강 센터와 복지 기관에 대한 투자를 증대해야 한다.
Syed Ahmed commented:
Syed Ahmed가 글을 남겼다:
facebook.com: The status of mental health services needs to be renovated. Korean psychiatrists, therapists and counselors needs to become more inclusive of teen health. I’m sure cultural barriers exist from getting help from professionals and this must also be addressed.
정신 건강증진사업에 대한 현황은 개선이 필요하다. 한국 정신과의사, 치료전문가, 상담사들은 10대들 건강에 더 폭넓은 관심을 가져야 한다. 나는 전문가들의 도움을 얻는 것에 문화적 장벽이 존재하며 이것 또한 반드시 다루어져야 한다고 확신한다.
@insim05: @raisazaidi It can only be curbed by raising awareness among people, and people should manage to get counselling they need in time.
이것은 사람들 사이에서 관심을 불러일으킴으로써 제어될 수 있다. 그리고 사람들은 제때에 자신들이 필요로 하는 상담을 받아야 한다.
Others shared personal experiences relating to suicide in the country:
다른 사람들은 이 나라에서 자살과 관련된 개인적인 경험들을 공유했다.
Jae Hee: @AJStream In the area where I live, I heard 2 students committing suicide in recent days. middle schooler & high schooler. No press coverage
내가 사는 지역에서, 최근에 2명의 학생들이 자살했다는 소식을 들었다. 중학생과 고등학생. 언론에는 보도되지 않았다.
Jaehwan Cho 조재환: @loisnam When I heard my military colleague committed suicide, I felt why the society cannot giving us a better society.
내가 군 동료가 자살했다는 것을 들었을 때, 왜 이 사회가 우리에게 보다 나은 사회를 주지 못하는지에 대해 생각했다.
|
|
승인 2014.03.28 23:49:39
|
|
|
|
|||||||
|
필자의 다른 기사기사입력 2014.03.28 10:49:53
<주간 프레시안 뷰>는 '언론 협동조합 프레시안'만의 차별화된 고급 칼럼지입니다. <프레시안 뷰>는 한 주간의 이슈를 정치/경제/남북관계·한반도/국제/생태 등 다섯 개 분야로 나눠 정리한 '주간 뉴스 일지'와 각 분야 전문 필진들의 칼럼을 담고 있습니다.
▲ 26일 자 <조선일보> 8면 기사
한국 삼권분립 원칙 훼손, 민주주의는 환상
-아시아 인권위, 보안관찰법 없어져야 할 악법
-의견과 표현의 자유를 침해할 목적으로 제정
아시아 인권위원회가 한국의 대표적인 악법인 보안관찰법에 대해 민주주의의 원칙인 삼권분립을 훼손하는 악법이라며 한국의 헌법재판소가 이 원칙을 회복하지 않는다면, 한국은 단지 민주주의 환상만을 가지고 있을 뿐이라고 경고했다. 특히 아시아 인권위는 과거 탄압 정권에서 만연했던 그런 보안관찰 정권은 만약 사회가 더 큰 자유와 민주주의를 향해 앞으로 나가기 위해 한국 같은 국가에서는 없어져야 한다고 직설적으로 강조했다.
이번 아시아 인권위원회의 성명서는 ‘민족민주혁명당 사건’으로 복역 후 출소했다가 보안관찰처분을 받고 있는 김경환씨의 헌법 소원을 계기로 발표된 것으로 보안관찰법이 의견, 표현 그리고 양심의 자유에 대해, 또한 공정한 재판을 박탈당하는 점에 대해 심각한 또 하나의 의문을 제기하고 있다고 밝히고 있다.
아시아 인권위는 24일 ‘SOUTH KOREA: Unlimited punishment for holding different thoughts and ideas-한국: 다른 생각이나 이념을 가진 것에 대한 무제한적 처벌’이라는 제목의 성명서를 통해 보안관찰법의 비인권적인 내용과 그 악질적 적용사례에 대해 자세하게 소개하며 이 법의 철폐를 강력하게 권유하고 나섰다. 아시아 인권위는 국가보안법이 널리 알려진 데 비해 보안관찰법은 사람들의 관심을 비교적 덜 받아왔다며 이 법의 심각한 문제는 보안관찰 처분이 사법부가 아닌 법무부 장관의 관할로서 행정적인 결정으로 정당한 사법적인 절차 없이 보안관찰 기간을 무한대로 연장할 수 있다는 것이라고 지적했다.
아시아 인권위는 ‘보안관찰법이 의견과 표현의 자유를 침해할 목적으로 제정됐고 다른 생각을 지닌 사람들을 처벌하기 위해 사용되어온 점에 대해 깊은 우려를 가지고 있다’며 ‘그것은 정치적 의견을 가지는 것을 제한하고 이동의 자유도 축소할 뿐 아니라 단지 반대 생각을 제한하고 처벌하기 위한 것으로 보이는데, 이는 민주주의의 가치와 아주 거리가 먼 것으로 결국 그 가치를 회복하기 위해 상상할 수 없는 비용을 지불해야 할 것이다’고 경고했다.
보안관찰법이 민주주의의 원칙인 삼권분립을 훼손하고 있다고 지적한 아시아 인권위는 헌법재판소가 이 원칙을 회복하지 않는다면, 한국은 단지 민주주의 환상만을 가지고 있을 뿐이며 이제는 대법원이 과거 군사 독재 정권때 수행했던 행정적인 역할을 반복하지 않도록 법원이 그 가치와 원칙을 회복해야 할 때라고 권유하고 있다.
다음은 뉴스프로가 전하는 아시아 인권위원회의 성명서 전문 번역이다.
번역 감수: 임옥
성명서 바로가기 ☞ http://bit.ly/1jbjpYL
SOUTH KOREA: Unlimited punishment for holding different thoughts and ideas
한국: 다른 생각이나 이념을 가진 것에 대한 무제한적 처벌
March 24, 2014, AHRC
It is widely reported that Acts relating to national security created in various names throughout in Asia have been used, not to protect national security per se, but to oppress persons holding different ideas, or opinions, or critical of policies of the government. It is also a recognised trend that human rights defenders have been especially targeted by these Acts. As far as that of South Korea is concerned, the misuse of the National Security Act due to vague and wide provisions has received wide criticism both locally and internationally. However, another piece of legislation that has earned comparatively less attention in this regard is the ‘Security Surveillance Act’. The Act raises another serious question, not only on the freedom of opinion, expression and consciousness, but also the deprivation of fair trial.
아시아 전역에서 국가안보와 관련된 다양한 이름의 법규들이 실제 국가안보를 지키기 위해서가 아니라 다른 이념이나 의견을 가진 사람 또는 정부정책에 비판적인 사람들을 탄압하기 위해 사용돼 왔음이 널리 보도되고 있다. 인권 옹호자들이 특히 이러한 법규들의 처벌대상이 되어온 것도 이미 인지된 추세다. 한국의 경우, 모호하고 광범위한 규정들 덕분에 국가안보법이 잘못 사용되어온 사실이 국내외에서 널리 비판되어 왔다. 하지만 이 점과 관련해서 비교적 덜 관심을 받아온 또 하나의 법규로 ‘보안관찰법’이 있다. 이 법은 의견, 표현 그리고 양심의 자유에 대해, 또한 공정한 재판을 박탈 당하는 점에 대해 심각한 또 하나의 의문을 제기한다.
The purpose of this act is to “maintain national safety and social peace by taking security surveillance disposition against a person who has committed a specific crime in order to prevent the risk of repeating a crime and to promote his return to normal social life” (Art 1). A person subject to this disposition is “the one who has been punished by imprisonment without prison labour or heavier, the total term of which is three years or more, and has served the said punishment in whole or in part, for crimes subject to security surveillance or concurrent offenses herewith” (Art 3).
이 법의 목적은 “특정범죄를 범한 자에 대하여 재범의 위험성을 예방하고 건전한 사회복귀를 촉진하기 위하여 보안관찰처분을 함으로써 국가의 안전과 사회의 안녕을 유지하기 위함”이다 (제1조).
이 처분의 대상자는 “보안관찰해당범죄 또는 이와 경합된 범죄로 금고 이상의 형의 선고를 받고 그 형기합계가 3년 이상인 자로서 형의 전부 또는 일부의 집행을 받은 사실이 있는 자”를 말한다 (제3조).
If a person is under security surveillance he shall report within seven days from the date he receives a notice of this disposition: “1. Place of register, residence, name, date of birth, and resident registration number; 2. Family, cohabitants, and associates; 3. Occupation, monthly income, and the financial status of the person subject to security surveillance and his family; 4. Educational, and career background; 5. Religion and membership in organisations; 5. Place of work, and contact telephone number; 6. The competent police station where the report on the person subject to security surveillance disposition is made, and the date of report, and; 8. Other matters prescribed by Presidential Decree” (Art 18(1)).
보안관찰처분을 받은 자는 보안관찰처분결정고지를 받은 날부터 7일 이내에 다음 각호의 사항을 신고하여야 한다: “1. 등록기준지, 주거, 성명, 생년월일, 주민등록번호; 2. 가족 및 동거인 상황과 교우관계; 3. 직업, 월수, 본인 및 가족의 재산상황; 4. 학력, 경력; 5. 종교 및 가입한 단체; 6. 직장의 소재지 및 연락처; 7. 보안관찰처분대상자 신고를 행한 관할경찰서 및 신고일자; 8. 기타 대통령령이 정하는 사항” (제18조 (1)). (역주: 원문에 번호 ‘5’ 가 두번 반복되면서 번호 ‘7’이 없어짐)
In addition, the person shall report, on the last day of every third month beginning with the month in which the person received such notice, shall report “1. Major activities for a three-month period; 2. Personal details about other persons subject to security surveillance disposition whom the person under security surveillance has communicated with and met, and the date, place and details thereof; 3. Matters relating to trips made during a three month period (including matters concerning a trip that has been suspended after making a report), and; 4. Matters directed by the chief of the police station to report on security surveillance” (Art 18(2)). If a person under security surveillance intends to move his residence, he shall report in advance new place of residence, expected date of moving and reason of moving, if intending to travel overseas, he shall report in advance his intended country of travel, purpose and period of travel, associates and travel documents, and if intending to travel for ten or more days, he shall report his intended place of travel, purpose and period of travel, his associates (Art 18(4)). If he fails to report, he shall be punished by imprisonment for not more than 2 years or by a fine not exceeding one million Korean won (Art 27(2)).
또한 피보안관찰자는 보안관찰처분결정고지를 받은 날이 속한 달부터 매 3월이 되는 달의 말일까지 “1. 3월간의 주요활동사항; 2. 통신·회합한 다른 보안관찰처분대상자의 인적사항과 그 일시, 장소 및 내용; 3. 3월간에 행한 여행에 관한 사항(신고를 마치고 중지한 여행에 관한 사항을 포함한다); 4. 관할경찰서장이 보안관찰과 관련하여 신고하도록 지시한 사항”을 신고하여야 한다 (제18조 (2)). 피보안관찰자는 거주지를 변경하려면 새로운 거주지, 이사 예정일과 거주지 변경 사유를 사전에 신고하여야 하며; 국외여행을 계획한다면 여행예정 국가, 여행의 목적과 기간, 동행인 그리고 여행관련 서류들을 미리 신고하여야 하며; 10일 이상 여행을 하려면 여행예정지, 여행의 목적과 기간, 동행인을 미리 신고하여야 한다 (제18조 (4)). 신고하지 않을 시, 2년 이하의 징역 또는 100만원 이하의 벌금에 처해진다 (제27조 (2)).
It is reported as of August 2013, there are about 2,000 persons subject to security surveillance and over 40 persons are under security surveillance as shown by the table given below:
아래 표에서 제시한 것처럼 2013년 현재 약 2천 명의 보안관찰처분대상자와 40여 명의 피보안관찰자가 있다:
Number of Person subject to security surveillance: 보안관찰처분대상자의 수, Number of Person under security Surveillance: 피보안관찰자의 수
(Source: document submitted by Ministry of Justice to a legislature Mr. Seo Gi-ho during the period of inspection of the administration in 2013)
(출처: 2013년 국정감사 기간에 법무부가 서기호 의원에게 제출한 자료)
Another serious aspect of this Act is that the person is either subject to, or under security surveillance is deprived of a fair trial. The decision of security surveillance disposition is not made by the court of law but by the Minister of Justice, at the request of a public prosecutor, and the period, which is two years, may be renewed through a resolution of the Security Surveillance Disposition Review Board (Art 5). This period of surveillance may be renewed without limitation. Therefore, a person may find himself forever under the security surveillance. In addition, the Act itself criminalises a person who fails to report details described above by the administrational decision not by the judiciary.
이 법의 또 다른 심각한 문제는 보안관찰처분대상자나 피보안관찰자가 정당한 재판을 받을 권리를 박탈 당한다는 점이다. 보안관찰처분 결정은 사법부가 아닌 법무부 장관 관할이며, 기간은 2년이지만, 검사의 청구가 있을 때에는 보안관찰처분심의위원회의 의결을 거쳐 그 기간을 갱신할 수 있다 (제5조). 관찰 기간은 무한대로 갱신할 수 있다. 따라서 어떤 사람은 영원히 보안관찰을 받을 수도 있다. 또한 이 법은 위에 언급된 보고사항을 고지하지 않은 자를 처벌할 수 있으며, 이는 사법부가 아닌 법무부의 행적적인 결정에 의한다.
In fact, the Constitutional Court, established in September 1988 through the constitutional amendment followed by nation-wide democracy movement, as well as lessons learned from the failure of the Supreme Court to provide protection of democracy, human rights and rule of law, has dealt with this very Act on its constitutionality in 1997 and 2003. Unfortunately, the Constitutional Court decided that the Act is not unconstitutional. In a report released by the National Human Rights Commission of Korea in 2003, a person subject to security surveillance is the one who has refused his ‘thought conversion’ or has not regretted a criminal offence in violation of the National Security Act.
사실 대법원이 민주주의, 인권 그리고 법 규정을 보호하는 것에 실패한 데서 얻은 교훈과 전국적인 민주화운동에 뒤따른 헌법개정을 통해 1988년 9월에 설립된 헌법재판소는 1997년과 2003년에 합헌성의 문제를 놓고 바로 이 법령을 심판했다 (역주: 이 문장의 영문에 오류가 있어 followed by를 following으로 바꿔 번역했음). 불행하게도 헌법재판소는 그 법이 위헌이 아니라고 결정했다. 2003년에 한국국가인권위원회에 의해서 발표된 보고서에 따르면 보안관찰의 대상이 되는 사람이란 ‘사상전환’을 거부했거나 국가보안법을 위반하고도 범죄행위를 뉘우치지 않은 사람이다.
Now, the Court is invited again to adjudicate whether or not the Security Surveillance Act is unconstitutional by Mr. Kim who has been under security surveillance for the last 8 years. By taking it into consideration, the Asian Human Rights Commission (AHRC), first of all, appreciates the courage of Mr. Kim who decided to take his case for the constitutional judicial review and the efforts made by human rights groups in support of Mr. Kim in this regard.
이제 다시 헌법재판소는 지난 8년 동안 보안관찰을 받아온 김 씨 (역주: 이른바 ‘민족민주혁명당 사건’으로 복역 후 출소했다가 보안관찰처분을 받고 있는 김경환씨를 가리킴)에 의해 보안관찰법이 위헌인지 아닌지 판결하도록 요청 받았다. 그것을 고려하면, 아시아인권위원회는 무엇보다도 먼저 자신의 사건을 헌법재판 재심리를 위해 가져가도록 결정한 김 씨의 용기와 이와 관련해 김 씨를 지지하는 인권그룹들의 노력을 고맙게 생각한다.
The AHRC is deeply concerned that the Security Surveillance Act has been enacted for the purpose of depriving of freedom of opinion and expression and has been used to criminalise a person on ground of a different thought. It is also of the view that the Act severely limits the holding of a political opinion and curtails the freedom of movement as well. The Act seems to be nothing more than to limit and punish dissenting thoughts, which is far beyond from the value of democracy and shall pay unimagined cost for restoring the value at the end.
아시아 인권위원회는 보안관찰법이 의견과 표현의 자유를 침해할 목적으로 제정됐고 다른 생각을 지닌 사람들을 처벌하기 위해 사용되어온 점에 대해 깊은 우려를 가지고 있다. 또한 그것은 정치적 의견을 가지는 것을 제한하고 이동의 자유도 축소한다는 관점이다. 그 법은 단지 반대 생각을 제한하고 처벌하기 위한 것으로 보이는데, 이는 민주주의의 가치와 아주 거리가 먼 것으로 결국 그 가치를 회복하기 위해 상상할 수 없는 비용을 지불해야 할 것이다.
The AHRC reiterates its position that a person who is alleged to have committed an offence shall be adjudicated in the court of law and not by the administrative decision. Imposing punishment by administrative decision, in fact, considerably hampers the power of the judiciary and undermines the separation of powers, which is one of established principles of democracy and the rule of law. Unless the Constitutional Court restores this principle, the country has only an illusion of democracy. It is now time for the court to restore the value and principle in order not to repeat the past administrative role that the Supreme Court served during the military and authoritarian regime in the past.
아시아 인권위는 범죄의 혐의를 받고 있는 사람이 행정적 결정에 의해서가 아니라 법정에서 재판을 받아야 한다는 입장을 다시 한 번 주지한다. 사실 행정적 결정에 의해 형벌을 부과하는 것은 사법권을 심하게 저지하는 것이고, 민주주의와 법치의 확고한 원칙중 하나인 삼권 분리를 훼손하는 것이다. 헌법재판소가 이 원칙을 회복하지 않는다면, 한국은 단지 민주주의 환상만을 가지고 있을 뿐이다. 이제는 대법원이 과거 군사 독재 정권때 수행했던 행정적인 역할을 반복하지 않도록 법원이 그 가치와 원칙을 회복해야 할 때이다.
From Mr. Kim’s point of view, the ceaseless surveillance for the last eight years only results from his holding a different thought or idea. The value and principles aforementioned does not apply to him. The right to fair trial excludes his case. At least to him, it is nothing but same as far as one is punished for holding different views, thoughts or ideas regardless of regime difference. Such security surveillance regime prevailed in the oppressive regime in the past shall now be lifted from a country like South Korea if the society wishes to move forward to a larger freedom and democracy. Otherwise, in contemporary competition of ideology conflicts between two countries, only fear got the best of fundamental core value.
김 씨의 관점에서 볼때, 과거 8년 동안 계속된 감시는 단지 그가 다른 생각 또는 사상을 가지고 있다는 것으로부터 시작됐다. 앞에서 언급한 가치와 원칙은 그에게 적용되지 않고 있다. 공정한 재판을 가질 권리는 그의 사건에 주어지지 않는다. 적어도 그에게 있어서 어떤 정권이냐에 상관 없이 다른 관점, 생각 또는 사상을 가졌다고 벌을 받는다는 점에서는 똑같다. 과거 탄압 정권에서 만연했던 그런 보안관찰 정권은 만약 사회가 더 큰 자유와 민주주의를 향해 앞으로 나가기를 원한다면 지금 한국과 같은 국가에서는 없어져야 한다. 그렇지 않으면 두 나라 사이의 사상 갈등으로 인한 현대의 경쟁에서 두려움만이 기본적인 핵심 가치의 주요 부분이 된다.
|
|
승인 2014.03.26 17:30:00
|
|
|
|||||||||||||||||||
새정치연합의 시스템을 보면 안철수 대표가 앞에서 나아가고 김한길 대표가 내부에서 밀어주는 시스템으로 갈 듯합니다. 이럴 경우 선거 패배나 어떤 정치 사안의 책임론이 제기된다면, 안철수 의원에게 비난이 집중적으로 쏟아질 수 있습니다.
내부적인 문제냐, 외부적인 문제냐를 따지고 안철수 대표가 몇 퍼센트, 김한길 대표가 몇 퍼센트 등으로 책임소재를 따지다 보면 내분으로 비칠 공산도 큽니다.
새정치연합의 가장 큰 문제는 바로 이 부분입니다. 민주당과 새정치연합은 물론이고 각종 계파가 존재해 있는 새정치연합이 어떻게 계파 간의 갈등을 잘 조율하면서 선거에서 이길 수 있느냐입니다.
서로 다른 집단이 모였을 때는 오히려 누군가에게 전권을 주는 편이 훨씬 효과적일 수 있습니다. 그러나 전권이 독재가 되지 않기 위해서는 현재의 시스템보다 더 민주적이면서 체계적인 시스템을 구축해야 합니다.
새정치연합의 안철수-김한길 대표가 '힘의 합체와 분배'를 어떻게 풀어나갈지가 제일 큰 고민이자, 성공과 실패의 기준점이 될 수 있습니다.
' 새정치연합 정강정책에서 사라진 민주정부 10년'
새정치연합이 창당하는 과정에서 안철수 의원의 역사의식이 논란이 됐습니다. 신당의 정강정책에서 4·19 혁명이나 5·18 광주민주화운동, 6·15와 10·4 남북공동선언에 대해 새정치연합의 삭제요청이 있었다는 보도가 있었고, 안철수 대표는 "사실이 아니다"고 부인하기도 했습니다.
과연 누구의 말이 진실인지는 정확히 판단하기 어렵습니다. 그러나 논란이 됐던 부분은 새정치연합의 정강정책에 포함되어 있기 때문에 소모적인 논쟁은 더는 의미가 없다고 봅니다.
중요한 점은 민주당의 정강정책과 현 새정치연합의 정강정책에서 바뀌거나 달라진 부분입니다.
민주당 정강정책 전문에는 '민주정부 10년의 정치·경제·사회 개혁과 남북평화 및 화해·협력의 성과를 계승하되 반성과 성찰로 새로운 시대를 열어간다.'고 되어 있습니다.
그러나 새정치연합의 정강정책 전문을 보면 민주당에는 있던 <민주정부 10년>이라는 단어가 사라졌습니다. 이것은 민주정부 10년을 정통성으로 가지고 있던 야권 지지자에게는 충격을 주면서, 새정치연합이 중도 보수 또는 우클릭 되고 있다고 볼 수 있습니다.
민주당 정강정책 전문에는 '대한민국은 위기에 직면해 있다. 성장과 경쟁 지상주의, 무분별한 개발과 개방 만능주의에 기반을 둔 체제는 사회경제적 양극화의 심화와 특권․기득권 강화, 환경파괴라는 대재앙을 가져왔다'고 되어 있습니다.
그러나 새정치연합의 정강정책 전문에는 '대한민국은 분단의 어려움 속에서도 산업화와 민주화에 성공한 긍정적인 역사를 가지고 있다'고 되어 있습니다.
새정치연합의 이런 표현과 문구는 기본적으로 박정희 시대의 산업화와 민주화를 인정하는 뉘앙스를 풍깁니다. 야권지지자들이 제기했던 '독재 정권의 산업화와 민주화 문제점'을 포기한 듯한 모습입니다.
중도보수를 포용하고 함께 나아가겠다는 의도는 좋지만, 그동안 민주당을 지지했던 사람이 가졌던 <민주정부 10년>에 대한 기억과 정통성을 무조건 지울 필요가 있었을까 하는 안타까움이 있습니다.
' 정당 지지율이 문제인가? 야당 지지율이 문제인가?'
리얼미터가 2014년 3월 17일부터 21일까지 정당 지지율을 조사한 결과 새누리당과의 지지율이 더 벌어진 것으로 나타났습니다.
리얼미터에 따르면 3월 첫째 주 새누리당 47.8%, 새정치연합 38.3%의 정당지지율을 보였습니다. 3월 둘째 주에는 새누리당 49.6%, 새정치연합 34.8%를 기록, 첫째주 9.5%의 격차가 14.8%까지 벌어졌습니다.
언론에서는 새정치연합의 지지율이 벌어지기 때문에 벌써 흔들리고 있다고 하지만 아이엠피터는 야권 지지율의 최대치를 잘 보여주는 사례로 인식하고 있습니다.
과거 정당지지도를 보면 한나라당은 차떼기 사건 등으로 지지율히 하락한 이후 노무현 대통령 탄핵 때는 13.7%까지도 떨어졌습니다.
한나라당의 지지율이 급상승해졌던 시기는 참여정부에 대한 보수층의 공격이 극대화되면서입니다. 이때부터 보수층이 집결하는 모습을 보였고, 이런 진보와 보수의 지지율은 점차 굳어지기 시작했습니다.
|
|
승인 2014.03.26 10:42:47
|
|
|
[나만의 특종 (18)] <영웅 안중근>의 3·26 순국
2014년 3월 26일은 안중근 의사 순국 104주년기념일이다. 나는 이 날을 기념하고자 그분의 생애에서 가장 장쾌했던 1909년 10월 26일 의거와 가장 거룩했던 1910년 3월 26일 순국을 재구성하였다. 나는 의거 100주년 기념일 날인 2009년 10월 26일부터 아흐레간 안중근 의사의 마지막 행장을 그대로 추적한 뒤 순국 100주년 기념일 2010년 3월 26일 <영웅 안중근>을 눈빛출판사에서 펴냈다. 이 기사는 그때의 취재노트를 다시 펼쳐 2회로 축약, 그날의 장쾌한 의거와 거룩한 순국의 모습을 무딘 필치로 그려보았다. - 기자의 말
 |
|
| ▲ 안중근 의사가 수감된 감방의 책상과 의자. 여기서 숱한 유묵을 남겼다. | |
| ⓒ 박도 | |
1910년 3월 25일 저녁
1910년 3월 25일 저녁, 뤼순감옥 간수 지바 도시치(千葉十七)는 안중근에게 귀띔을 했다.
"내일 오전에 형 집행이 있을 것 같습니다."
그는 하얼빈 일본영사관에서부터 안중근을 호위하고 뤼순감옥 수감 동안 내내 감시해 왔다. 안중근은 그 말을 듣고도 평정심을 잃지 않았다.
'동양평화론은 이제 시작했을 뿐인데….'
안중근은 동양평화론 탈고 때까지 형 집행을 연기해 주겠다고 약속했던 히라이시 고등법원장이 원망스러웠다. 하지만 곧 그의 뜻이 아닐 거라고 곧 마음을 추슬렀다. 안중근은 천주님께 기도를 드리고 긴 묵상에 잠겼다. 사형수답지 않게 그의 마음은 명경지수로 담담했다.
 |
|
| ▲ 이승을 떠나기 직전의 영웅 안중근 의사의 의연한 모습 | |
| ⓒ 눈빛출판사 | |
1910년 3월 26일 아침
1910년 3월 26일 날이 밝아왔다. 감방 창문 밖으로 봄을 재촉하는 보슬비가 내리고 있었다. 안중근은 예삿날과 마찬가지로 몸가짐을 가다듬은 뒤 천주님께 기도를 드리고 이생에서 마지막 아침밥을 들었다. 식사를 마치자 간수 지바가 찾아와 머뭇거렸다. 안중근이 눈치를 채고서는 물었다.
"어제 부탁한 것 때문이오."
"그렇습니다."
"지금 쓰지요."
"감사합니다."
지바는 고개를 숙여 예를 드리고는 허리를 굽혀 두 손으로 책상 위의 벼루에 먹을 갈았다. 안중근은 뤼순감옥에 수감된 뒤 숱한 글씨를 남겼다(박은식의 <한국통사>에 따르면 200여 점을 썼다고 하는데 현재 확인된 것은 50여 점이다). 그때 안중근의 머릿속에는 문득 '위국헌신군인본분(爲國獻身軍人本分)'이란 8자가 떠올랐다. "나라 위해 몸 바침이 군인의 본분이다" 안중근은 마음속으로 읊어보았다.
 |
|
| ▲ 안중근 의사가 마자막으로 쓴 유묵(안중근기념관 소장). | |
| ⓒ 안중근기념관 | |
'그래, 나는 이것을 위해 오늘까지 살아왔던 거야.'
안중근은 붓을 들고는 온 정성을 다해 힘차게 써내려갔다.
爲國獻身軍人本分
庚戌三月 於旅順獄中 大韓國人 安重根 謹拜
아주 통쾌했다. 마치 농부가 추수를 끝낸 들판을 바라보는 흐뭇한 심정이었다. 아니 목동이 양떼를 몰아 집으로 돌아가는 평화로운 심경이었다. 군인이 임무를 마치고 고향으로 돌아가는 뿌듯한 마음이었다.
안중근은 온갖 정성을 다한 화룡점정의 마음으로 왼손에 먹을 묻힌 뒤 낙관을 찍었다.
"신품(神品)입니다."
곁에서 지켜보던 지바가 감동하면서 말했다.
"그동안 고마왔소."
"가보로 간직하겠습니다."
그 뒤 지바는 뤼순감옥 근무를 마치고 간수직을 퇴직했다. 지바는 고향으로 돌아온 뒤 센다이에서 철도원으로 근무하면서 그의 집 한편에 안중근의 반명함판 사진과 이 유묵 족자를 신주처럼 모셨다.
그는 그곳에서 아침저녁으로 안 의사의 명복을 빌었다. 1944년 그가 세상을 떠나자 그의 아내도 남편을 따라 아침저녁 안중근의 사진과 유묵 앞에서 예를 드렸다. 그들 부부는 후사가 없자 조카 미우라를 양녀삼아 이 일을 잇게 했고, 미우라는 뒷날 이 유묵을 한국 안중근기념관에 기증했다.
 |
|
| ▲ 안중근 의사의 가족, 부인 김아려(마리아) 여사와 큰 아들 분도(오른쪽), 그리고 둘째 준생(안 의사 의거 직후 하얼빈에서). | |
| ⓒ 눈빛출판사 | |
유언
안중근은 형장을 가기 전에 두 아우 정근, 공근을 면회했다. 안중근은 담담한 말로 아우들에게 유언을 받아쓰게 했다.
내가 죽은 뒤에 나의 뼈를 하얼빈 공원 곁에 묻어두었다가 우리 국권이 회복되거든 고국으로 반장(返葬: 고향으로 옮겨 장사지냄)해 다오. 나는 천국에 가서도 또한 마땅히 우리나라의 회복을 위해 힘쓸 것이다. 너희들은 돌아가서 동포들에게 각각 모두 나라의 책임을 지고 국민이 된 의무를 다하여 공로를 세우고 업을 이루도록 일러다오. 대한 독립의 소리가 천국에서 들려오면 나는 마땅히 춤추며 만세를 부를 것이다.
안중근은 두 아우가 형의 사형 집행 전 마지막 면회임을 알고 비통해 하자 나무랐다.
"나는 티끌만한 상심도 없는데 너희가 왜 그러냐?"
그 말에 아우들도 마음을 가다듬자 차분한 목소리로 일렀다.
"오직 늙으신 어머님께 효도를 다하라. 앞으로 정근은 공업에 종사하여 한국공업의 후진성을 벗어나는데 이바지해 주고, 공근은 학자가 되기를 바란다. 아들 분도를 꼭 신부로 만들어 달라."
안중근은 두 아우와 마지막 면회를 마치고 감방에 돌아온 뒤 어머니가 동생 편에 차입해준 흰 명주저고리와 검정바지로 갈아입었다. 그런 뒤 그 위에 흰 두루마기를 걸친 다음 이승에서 마지막 사진을 남겼다. 안중근은 두 간수가 양팔을 잡고 이끄는 대로 교형장으로 갔다.
 |
|
| ▲ 1910. 3. 26. 10시 직전으로 안 의사가 간수의 안내로 의연하게 교형장으로 가고 있다. | |
| ⓒ 눈빛출판사 | |
1910년 3월 26일 오전 10시
1910년 3월 26일 오전 10시 구리하라(栗原貞吉) 전옥이 사형집행문을 낭독한 다음 마지막 유언을 물었다.
"마지막으로 하고 싶은 말이 있는가?"
"우리 대한국이 독립해야 동양 평화가 보존될 수 있고, 일본도 위기를 면하게 될 것이다."
안중근의 말이 끝나자 형 집행 간수가 백지를 접어 두 눈을 가리고 그 위에 흰 수건을 둘러맸다. 그런 뒤 안중근을 부축, 계단을 오르게 하여 교수대 위에 세웠다.
"잠시 기도할 시간을 달라."
구리하라 전옥이 이를 허락하자 안중근은 교수대에서 3분 남짓 기도를 드렸다. 그 기도가 끝나자 안중근의 목에 밧줄이 드리웠다. 그때가 오전 10시 4분이었다. 곧 흰 천이 내리고 철거덕 교수대 밑 마루가 내려가는 소리가 났다. 그로부터 15분 뒤, 뤼순감옥 전속의사가 바닥에 떨어진 안중근 의사의 절명을 확인했다.
사형 집행 후 안중근의 두 동생은 뤼순감옥 측에 안 의사의 유해 인도를 요구했지만 끝내 일본은 이를 들어 주지 않았다. 안 의사의 유해가 밖으로 나갔을 때 그 묘지가 독립운동의 성지가 될 것은 불을 보듯 분명한 일이기에 때문이었다.
안중근의 유해는 송판으로 된 관에 안장된 채 그날 오후 뤼순감옥 공동묘지에 묻혔다. 그날 새벽부터 내린 보슬비는 하관할 때까지도 내렸다. 이천만 대한의 백성들이 이 세상을 떠나는 안중근 의사에게 흘리는 눈물이었다. 뒷날 하얼빈 역 플랫폼에서 안 의사의 총탄을 발에 맞았던 다나카 세이지로 만철이사의 회고담이다.
"나는 당시 현장에서 10여 분간 안중근을 볼 수 있었다. 그가 총을 쏘고 나서 의연히 서 있는 모습을 보는 순간, 나는 신(神)을 보는 느낌이었다. 그것도 음산한 신이 아니라 광명처럼 밝은 신이었다. 그는 참으로 태연하고 늠름했다. 나는 그같이 훌륭한 인물을 일찍이 본 적이 없었다."
 |
|
| ▲ 안 의사가 순국 후 묻혔을 것으로 보이는 옛 뤼순감옥 묘지, 대련 안중근연구회 박용근 회장이 그 당시 뤼순감옥 측의 사형수 시신 처리에 관하여 설명하고 있다. 일본이 안 의사 유해를 특별히 관리해 오지 않은 한, 그것을 찾는 일은 현실적으로 거의 불가능하다고 말했다. | |
| ⓒ 박도 | |
장엄한 낙조
그날 안중근 의사의 하관을 마치자 날씨가 활짝 갰다. 그날 해가 질 무렵에는 뤼순 앞바다가 저녁놀로 시뻘겋게 물들었다. 하늘이 한 영웅의 순국을 기리고자 베푸는 장엄한 낙조였다.
 |
|
| ▲ 백옥산에서 내려다 본 천연 요새 뤼순항으로 근세 중, 일, 러시아 3국의 각축장이었다. | |
| ⓒ 박도 | |
후일 시인 조지훈은 안중근 의거 그날의 감동을 다음과 같이 기렸다.
 |
|
| ▲ 박도 지음, <영웅 안중근> 표지 | |
| ⓒ 눈빛출판사 | |
쏜 것은 권총이었지만
그 권총의 방아쇠를 잡아당긴 것은
당신의 손가락이었지만
원수의 가슴을 꿰뚫은 것은
성낸 민족의 불길이었네.
온 세계를 뒤흔든 그 총소리는
노한 하늘의 벼락이었네.
의를 위해서는
목숨도 차라리 홍모(鴻毛)와 같이
가슴에 불을 품고 원수를 찾아
광야를 헤매기 얼마이던고
그 날 하얼빈 역두(驛頭)의
추상같은 소식
나뭇잎도 우수수
한때에 다 떨렸어라.
당신이 아니더면 민족의 의기를
누가 천하에 드러냈을까
당신이 아니더면 하늘의 뜻을
누가 대신하여 갚아 줬을까
……….
- <안중근 의사찬(安重根 義士讚)>
안중근 의사 만세!
대한의군 참모중장 안중근 장군 만세!
영웅 안중근 만세!
최근 댓글 목록