사이드바 영역으로 건너뛰기

게시물에서 찾기제목 대로

경실련, "검찰의 건설비리 척결선언 대환영"

이런건 정말 도시락 싸가지고 다니면서, 직접 대신 도시락이라도 싸주면서 검사들 독려하고 싶구나. 박멸하자 건설족! 상기하자 일본10년 불황... 김수강이 좆됐다.

 

 

경실련, "검찰의 건설비리 척결선언 대환영"
  "검찰 특별수사팀 상시감독해야, 건설업주 중징계 필요"
  2005-05-10 오후 5:38:29
  검찰이 '부패와의 전쟁', 그중에서도 특히 건설비리 척결을 선언하자 경실련이 대환영의 뜻을 밝혔다.
  
  경실련,"건설비리 척결 환영, 상시감시체계 가동해야"
  
  경실련은 10일 성명을 통해 "통계적으로 부정부패가 대부분 건설부문과 관련이 있다는 것이 입증됐다"면서 "검찰이 건설부패와 공무원의 비리 사건에 주목하고, 인·허가를 둘러싼 지방자치단체 공무원의 비리, 고위공직자와 정치인 등 권력형 비리와 공기업, 정부투자기관 비리도 주요 수사대상에 포함시키 것은 제대로 방향을 잡은 것"이라고 높게 평가했다.
  
  경실련은 그러면서도 "근본적으로 건설업계의 부패를 척결하고 비자금 조성관행과 뇌물공여를 철저히 분쇄하기 위해 국가차원의 건설부패 근절을 위한 특별수사팀을 가동하여 상시적인 감시체계를 가동하여 한다"고 주문했다.
  
  경실련은 "아울러 국세청, 감사원, 부패방지위원회, 건교부 등 감독 및 사정당국은 형식적인 감사나 세무조사에 그칠 것이 아니라 모든 건설사업 관련 비리사건에서 비자금 조성 및 세금탈루에 대해 철저히 조사하여 환수하고 반드시 건설업주는 일벌백계로 다스려야 한다"고 강조했다.
  
  경실련은 특히 최근 파문을 불러일으키고 있는 청계천 재개발 비리를 예로 들며 "청계천복원공사 당시 모 건설업체는 청계천복원공사 턴키입찰에서 심사위원에게 뇌물을 준 혐의로 모 상무가 입건되는 등 적지 않은 파장을 일으켰음에도 불구하고 회사에 대해서는 아무런 제제조치도 하지 않았다"면서 "시키는 대로 할 수밖에 없는 개인만 처벌하고 건설업체나 업주에 대해서는 책임을 묻지 않는다면 계속해서 이와 같은 비리는 발생할 것"이라고 지적했다.
  
  경실련은 "따라서 뇌물사건에 연루된 건설업체 등 정당하지 못한 입찰자에 대해서는 기간을 정하여 정부공사의 입찰 참가 자격을 제한하는 조치가 반드시 이뤄져야 한다"고 강조했다.
  
  "건설심의기구, 독립 상설기구로 전환해야"
  
  경실련은 이밖에 최근 청계천 재개발 비리 의혹과 관련, "서울시 청계천 사업비리는 양윤재씨가 위원장으로 있었던 서울 도시계획위원회가 청계천주변에 주상복합건물에 대한 높이규제를 대폭 완화해주는 도심재개발기본계획 변경심의 당시 들러리 역할밖에 하지 않았다는 것을 반증하고 있다"면서 건설사업 심의기구를 독립적인 상설위원회로 전환할 것을 주문했다. 위원회가 비상설 민간전문기구로서 운영되다보니 위원 각자가 책임성을 느끼지 못하고 있고, 독립성이 확보되지 않아 외부로부터의 압력과 로비에 취약할 수밖에 없다는 지적이다.
  
  경실련은 "정부가 발주하는 공사의 설계용역을 심의하는 설계심의위원회에서도 마찬가지로 관련전문가, 교수 등 심의위원들이 건설업자로부터 뇌물을 받은 사례가 자주 발생하고 있다"면서 "자치단체에서 운영하는 설계심의위원회, 도시계획위원회 등 각종 비상설 심의위원회를 전문가가 참여하는 상설위원회로 전환하여 책임성과 독립성을 확보할 수 있도록 하여야 한다"고 주장했다.
  
  특히 경실련은 "중앙정부에서 추진하고 있는 각종 국책사업은 중앙도시계획위원회와 같은 비상설 기구에서 심의한다"면서 "독립적 전문가집단으로 (가칭)국책사업위원회를 구성하여 사업의 심의, 추진현황 및 사후평가에 대해 총괄 관리 감독하게 하여야 한다"고 강조했다.
   
 
  이승선/기자

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

전대월 자금, 이광재 캠프서 사용

또다른 비리 기사, 오늘 피토할 인간들 많네...

명바기 시장 껀과 같은 스탠스로

주변에 양아치 둔 죄 용병한 죄 크다네... 이 친구도 대충 정리되는 분위기

 

"전대월 자금 일부, 이광재 선거캠프서 사용"
[유전 의혹] 검찰, 이번주부터 본격적인 '외압수사' 돌입
  강이종행(kingsx69) 기자
▲ '유전 의혹'과 관련, 9일 검찰의 압수수색을 당한 열린우리당 이광재 의원의 국회 의원회관 사무실문이 닫혀 있다.
ⓒ2005 연합뉴스 조보희

"이광재 의원의 비서진 등을 대상으로 참고인 조사를 벌이고 있다. 정치자금법 위반 등에 대해 조사한 뒤 실체가 드러나면 이 의원을 소환할 것이다. 이번 주는(소환은) 힘들다."

철도공사의 러시아 유전사업개발 의혹 사건을 수사중인 검찰 관계자의 말이다. 검찰의 칼끝이 이광재 의원을 정조준하고 있다. 특히 검찰은 "이번주부터는 정치권에 대한 본격적인 외압수사를 할 것"이라며 권력형 비리 여부에 대해 수사력을 모으겠다는 의지를 밝혔다.

검찰은 전대월씨가 이 의원의 측근에게 건넨 돈의 일부가 지난해 선거 캠프에 사용됐다고 밝혀 다음주께 이 의원에 대한 소환조사를 벌일 것으로 보인다.

검찰은 청와대가 유전사업을 사전에 인지했는지 여부에 집중 수사하고 있다. 검찰은 9일 밤 늦게까지 김경식 청와대 행정관을 조사한 데 이어 보충 조사를 위해 오늘(10일) 오전 9시 김 행정관을 다시 소환했다. 검찰은 김 행정관을 보충조사한 뒤 진술이 엇갈리고 있는 왕영용 철도공사업개발본부장(구속 수사 중)과의 대질심문을 벌일 예정이다.

이와 함께 검찰은 이희범 산업자원부장관의 사업 관련 보고에 대해서도 자세한 조사가 더 필요하다는 입장이다.

한편 검찰은 현재까지 총 151명을 조사했다고 밝혔다. 또 22명의 인사들에 대해 출국금지를 조치했다고 밝혔다. 이 중에 이 의원은 포함되지 않았다.

▲전대월씨 8천만원, 이 의원 선거캠프에 사용= 유전의혹을 담당하고 있는 서울중앙지검 특수3부는 10일 오전 브리핑을 통해 "전대월(코리아 크루드오일 전 대표)씨가 지모(50·현 열린우리당 평창군 당원협의회장)씨에게 선거자금에 쓰라고 8천만원을 전해줬다고 진술했고, 지모씨는 이 중 대부분을 개인의 채무 변재를 위해 사용했고 일부는 (선거)활동비에 썼다고 말했다"고 밝혔다.

이와 관련 검찰은 이 의원의 비서진을 포함해 이번주 중으로 관련자들을 소환해 조사를 벌인 뒤 빠르면 다음주 중으로 이 의원을 소환할 예정이다. 검찰은 이에 앞서 이 의원의 비서진 등을 대상으로 참고인 조사를 벌이고 있다. 검찰은 정치 자금법 위반 등 조사를 더 한 뒤 실체가 드러나면 이 의원을 소환할 예정이다.

검찰은 또 이 의원과 함께 이번 사건에 거론되고 있는 이기명(노무현 대통령의 전 후원회장)씨에 대해 "관련된 뚜렷한 증거가 없는 상황"이라며 "이 의원과 함께 확실한 실체가 드러날 때까지 조사해봐야 할 것"이라고 설명했다.

▲10일 청와대 김경식·왕영용 본부장 대질심문= 검찰은 청와대의 유전의혹 인지 사실 여부에 대해서도 조사를 벌이고 있다. 전날 김경식 행정관의 조사에서 왕 본부장을 만난 것은 인정하지만 윗선에 보고하지 않았다는 진술을 반복한 것으로 전해졌다. 검찰에 따르면, 왕 본부장은 지난해 8월 31일 청와대를 찾아 김 행정관을 만나 유전사업에 대해 설명했다.

검찰에서는 참고인 자격으로 소환했던 김 행정관을 오늘 재소환해 왕 본부장과 대질심문을 벌인다고 밝혔다. 정황상 왕씨는 '청와대에서 호출해서 갔다'고 주장하는 분위기다. 이에 대해 검찰 관계자는 "김씨와 왕씨가 서로 상반된 진술을 하고 있다"고만 밝혔다.

다만 이 관계자는 "김씨는 자기 혼자 (사업에 대한) 보고를 듣고 위에까지 알리지는 않았다고 말한다"고 설명했다.

현재 검찰에서는 김씨의 윗선에 대한 조사에 대해서 회의적인 분위기다. 검찰 관계자는 "구체적인 증거가 나오지 않는다면 (윗선을) 부를 수 없다"며 "그렇게 된다면 변명만 늘어놓을텐데 공인들을 함부로 부를 수 없다, 현재로선 (윗선을) 부를 계획이 없다"고 말했다.

▲이희범 산자부 장관 사전 보고 관련도 조사 중= 이와 함께 구속된 신광순 전 철도공사 사장이 이희범 산업자원부장관에게 유전인수 사업에 대해 보고를 했다는 진술과 관련, 검찰에서는 구체적인 경위와 정황을 조사하고 있다. 신씨가 이 장관에게 이같은 사실을 보고했다는 내용은 9일 신씨의 구속영장을 통해 알려졌다.

검찰 관계자는 "이 장관은 기억이 없다고 말한다"며 "그러나 구체적인 경위와 내용을 조사하고 있다"고 밝혔다. 검찰은 신 장관 소환 여부에 대해 논의 중인 것으로 알려졌다.

검찰은 지난 8일 밤 긴급체포한 김세호 전 건설교통부 차관에 대해서 이날 오전 중으로 구속영장 청구 여부를 결정할 방침이다.
   이광재 "검찰 출두요청시 성실히 응할 것"
   청와대 행정관, 유전개발 보고받고 두달간 은폐 의혹
2005/05/10 오전 11:31
ⓒ 2005 OhmyNews
강이종행 기자 의 다른기사 보기

 

이 의원, 전대월씨 돈 선거사용 정말 몰랐나?
검찰 소환 임박... 이광재 의원 "소환 응하겠다"
  최경준(235jun) 기자
보리출판사

▲ 이광재 열린우리당 의원 (자료사진)
ⓒ 오마이뉴스 이종호
이광재 열린우리당 의원은 자신의 지역구 연락책이 전대월씨로부터 돈을 받아 그 중 일부를 지난 총선에서 선거운동에 사용했다는 사실을 정말 몰랐을까? 검찰의 철도청 러시아 유전개발 의혹 사건 수사가 이광재 의원의 개입 여부로 초점이 맞춰지고 있는 이유다.

이 의원의 지역구인 강원도 평창에서 연락업무를 담당하고 있는 지모(50·현 열린우리당 평창군당원협의회장)씨가 지난해 4월 총선 직전 러시아 유전개발 사업의 핵심 인물로 알려진 전대월씨로부터 받은 8000여만원 중 일부를 이 의원 선거운동에 사용했다고 10일 검찰에 진술한 것으로 알려졌다.

지난 9일 긴급 체포된 지씨는 검찰에서 "전대월씨로부터 '선거운동에 보태라'며 8000여만원을 받아 이 중 상당부분을 개인 채무 변제에 썼고, 일부는 선거운동비로 사용했다고 밝혔다"고 <문화일보> 등이 10일 보도했다. 지씨는 그러나 이광재 의원에게 전씨로부터 돈을 받은 사실 및 선거운동에 사용한 내역 등은 보고하지 않은 것으로 알려졌다.

이에 따라 검찰은 이날 이 의원의 보좌진 및 주변인물 5~6명에 대해 출국금지조치를 내리고, 지난 총선 당시 이 의원의 선거참모장을 지낸 최모씨 등을 소환해 조사를 벌이고 있다. 이에 앞서 검찰은 전날(9일) 지씨를 긴급 체포한 데 이어 이광재 의원의 국회의원회관 사무실에 대해 압수수색을 벌여, 사과박스 3상자 분량의 서류와 컴퓨터 파일 등을 복사해 갔다.

이 외에도 검찰은 이 의원 보좌진과 주변인물 등 6명의 자택, 사무실 등에 대해 압수수색을 벌인 한편, 지씨에 대한 조사가 마무리되면 이번 주말쯤 이 의원을 소환, 조사할 방침인 것으로 전해졌다.

이광재 의원측 "지씨 돈 캠프로 들어온 적 없다"

이에 대해 이광재 의원의 한 측근은 <오마이뉴스> 기자와 만나 "후원회 계좌 등을 아무리 살펴봐도 지씨나 전대월씨로부터 돈이 들어온 사실이 일체 없었다"며 금품 관련 의혹을 전면 부인했다.

이 측근은 "전씨와 지씨는 오래전부터 금전 거래를 빈번하게 해온 사이였기 때문에 선거 때라고 해서 특별히 돈을 준 것 같지는 않다"며 "계좌를 뒤져보면 다 밝혀질 것"이라고 말했다. 이 측근은 이어 "지난해 3월 30일날 썬앤문 특검에 대한 수사가 종결 됐기 때문에 돈 알레르기가 있는 상황인데, 설사 누가 돈을 준다고 해도 그 돈을 덥썩 받는다는 것이 말이 되느냐"고 억울해 했다.

이와 관련 이 의원의 선거 참모장을 맡았던 최모씨도 "지씨가 (전대월씨로부터) 돈을 받아 선거운동에 썼다는 말을 들은 바도 없고, 지씨의 돈이 (캠프에) 들어온 바도 없다"고 말했다고 이 측근은 전했다. 최모씨는 지씨와 지역에서 선후배 사이로 지내는 절친한 관계인 것으로 알려졌다.

이 측근은 그러나 "지씨가 전씨와 금전 거래를 하면서 무슨 명목으로 하는 지에 대해서까지 우리에게 얘기하는 것은 아니다"면서 "지씨가 전씨에게 선거운동을 위해 돈을 받지는 않았겠지만 전씨로부터 받은 돈의 일부가 선거운동 자금에 쓰였을 가능성을 완전히 배제할 수는 없다"고 우려했다. 이 의원도 자신이 모르는 사이에 주변 인사 중 누군가가 저질렀을 수 있는 '사고'에 대해서까지 어떻게 장담할 수 있느냐는 것이다.

한편 이 측근은 "별다른 근거도 없이 국회의원의 사무실을 검찰이 압수수색한 선례를 만들었다는 점에서 당혹스럽다"면서도 "그러나 이 의원은 검찰 조사에 적극 협조할 것이고, 소환 연락이 오면 응할 것"이라고 말했다.

검찰, '지씨의 금품수수, 이 의원 인지했나' 집중 조사

전씨가 지씨에게 돈을 건넨 시기는 지난해 4·15 총선 직전이고, 전씨가 권광진(52) 쿡에너지 대표로부터 유전사업을 제의받은 시기는 지난해 5월이다. 전씨 측도 "지모씨에게 준 8000만 원은 유전사업과는 직접 관련이 없다"고 설명했다.

그러나 전씨가 지씨에게 준 돈을 빌미로 이 의원에게 접근했을 가능성이 있고, 특히 사업추진 과정에서 이 의원에게 모종의 도움을 청했을 개연성을 배제할 수 없다.

전씨는 지씨를 통해 같은 해 6월 이광재 의원을 만나 석유전문가 허문석씨를 소개받은 것으로 알려졌다. 따라서 지씨가 전씨로부터 받은 불법자금 8000여만원과 유전사업 의혹은 완전히 떼어놓고 생각할 수 없는 상황으로 전개되고 있다.

문제는 이 의원이 지씨가 전씨로부터 돈을 받아 선거운동비로 쓴 사실을 인지하고 있었느냐는 점이다. 이 의원 공식 계좌로 그 돈이 들어오지 않았더라도 이 의원이 지씨의 금품 수수를 사전에 인지하고 있었던 것으로 드러날 경우 이 의원은 유전사업과 관계없이 그 자체로 사법처리 대상이 될 수 있다.

검찰은 지씨를 상대로 전씨에게 받은 돈을 이 의원에게 전달했는지 여부, 이 의원 선거캠프의 선거자금으로 쓴 것을 이 의원이 인지하고 있었는지 여부 등을 집중 조사할 방침이다.

검찰은 또 구속된 신광순 철도공사 전 사장이 작년 8월 노무현 대통령의 러시아 방문을 앞두고 이희범 산업자원부 장관에게 유전인수 사업에 대해 상세한 보고를 했다는 진술을 확보함에 따라 조만간 이 장관에 대해서도 조사를 벌일 방침이다.
   "전대월 자금 일부, 이광재 선거캠프서 사용"
2005/05/10 오후 3:12
ⓒ 2005 OhmyNews
최경준 기자 의 다른기사 보기

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

이명박 시장, 서울시 로비한 길씨 만났다

개인적 생각으로는

솔직히 한번 만났다고 바로 죄인 확정할 게재도 아니고

돈명박이 눈앞에 대권 고지가 보이는데 돈 몇푼 받고 했을 것 같지도 않다.

좌우간 대충 쫌 깝깝하겠다. 다 복걸복이다.

 

야당 탄압? 언제까지 설래바리 땡깡이냐? 야당 본류는 더 조지란다. 수사반장 56회도 못봤냐? 인제 서울시 니들은 좆된거야

 

ps 왕회장이 월급을 그렇게 많이 주셨겠는냐?! 박통이 흘린 투기 개발 정보에 왕회장로부터 앞구정 아파트 현물로 다 받고 따따따따블 프리미엄 굴리면서 지금까지 온거지... 게다가 히딩크 허벅다리 능가하는 쓰레빠 아들네미 병역 면제까지...

 

 

청계천, 대권 '디딤돌'이 '걸림돌' 되나
복원공사 각종 비리 '악취'... 이명박 '불도저 리더십' 시험대 올라
  박형숙(xzone) 기자
▲ 10일 오전 서울시청앞에서 열린 '장애인전국체육대회 서울시선수단 발대식'에서 이명박 시장이 격려사를 하는 가운데 서울시민연대, 전국빈민연합 회원 10여명이 시청 현관앞에서 청계천 사업에 대한 철저한 조사와 재검토를 촉구하는 기자회견을 열고 있다.
ⓒ 오마이뉴스 권우성
'행정수도' 공방의 최대 수혜자로 박근혜 대표를 바짝 추격해온 이명박 서울시장이 위기에 빠졌다.

이 시장은 최근 "서울시장 선거에 재출마하는 일은 없을 것"이라며 대권 도전 의사를 강하게 내비치는 등 '2007년'을 향해 박차를 가했다. 하지만 'CEO형 행정가'로서 자신의 최대 실적으로 내세운 청계천 복원사업에 비리가 속속 드러나면서 리더십의 위기를 맞고 있다.

양윤재 서울 제2행정부시장이 청계천 주변의 고도제한을 풀어달라는 개발업자 길모씨로부터 2억원을 받은 혐의로 구속된 데 이어, 길모씨로부터 이명박 서울시장의 면담을 주선해 달라는 조건 등으로 14억을 챙긴 한나라당 전 지구당위원장도 구속되었다.

2000년 총선에서 성남 중원에 출마했다가 낙선한 김모(전 성남 중원 지구당위원장)씨는 이 시장과는 고려대 동문. 이 시장의 비서실을 방문해 한 차례 만남을 가진 것으로 알려졌다.

검찰은 또 이와 같은 로비가 서울시 공무원들에게 전방위적으로 이뤄졌을 가능성을 높게 두며 청계천 복원사업 전반으로 수사를 확대하고 있다. 이 시장의 소환 가능성도 배제할 수 없는 상황이다.

▲ 10일 오전 서울시청앞에서 열린 장애인전국체육대회 서울시선수단 발대식에 참석하고 나오는 이명박 시장 주변에 수십명의 기자들이 몰려들어, 이를 가로막는 서울시 직원들과 몸싸움이 벌어졌다.
ⓒ 오마이뉴스 권우성

▲ 지난 2002년 7월 2일 세종문화회관에서 열린 취임식에서 복원공사 뒤 청계천의 모습을 담은 그림앞에서 이명박 시장이 취임사를 낭독하고 있다.
ⓒ 오마이뉴스 권우성
"이 시장, 당에서 인심 잃었다"

여기에 그간 서울시의 '독단 행정'을 비판해온 시민사회단체들도 가세해 이 시장을 압박하고 있다. 환경연합, 문화연대 등 시민단체들은 10일 서울시청 앞에서 청계천 사업의 전면 재검토를 촉구하는 기자회견 회견을 열고 "이번 사태에 대한 책임은 이명박 서울시장에게 있다"고 주장했다.

당 역시 우호적이지 않다. 한나라당은 "야당 자치단체장의 흠집내기식 수사는 좌시할 수 없다"면서도 "어떤 비리에 대해서도 검찰이 수사하는데는 이의가 없다"는 입장이다. 안상수 인천시장의 경우 '야당탄압'이라며 당 차원의 대책을 세운 것과 사뭇 다른 분위기다.

한 당직자는 "사태 추이를 보고 대응하겠지만 (이 시장이) 쉽게 빠져 나오기는 어려워 보인다"면서 "이명박 시장이 그 동안 당에서 워낙 인심을 잃었다"는 말을 덧붙였다. 지난 3월 행정도시특별법 처리 이후 결성된 '수투위(수도이전반대투쟁위원회·상임대표 이재오)'를 사실상 당내 '이명박계' 의원들이 주도하면서 박 대표 체제를 흔드는데 앞장서 왔다는 지적이다.

'복마전 서울시' 잡음 없이 이끈 고건과 대조

아울러 이번 사건을 계기로 이명박 시장의 'CEO형' 리더십도 시험대에 올랐다. 고건 전 총리가 최근 '청춘'이란 화두를 앞세워 미니홈피를 개설하는 등 심상치 않은 움직임을 보이는 가운데 이 시장에 앞서 서울시장을 지내면서 '복마전'의 서울시를 잡음 없이 이끌었다는 평가와 대비되는 상황이다.

'개발'과 '실적' 중심의 이 시장은 사사건건 정부, 시민단체 등과 갈등을 보여온 반면 고 전 총리는 총리와 서울시장을 각각 2번씩 지내면서 '행정의 달인'이라는 평가를 받으며 관리자로서 갈등 해소에 리더십을 발휘해 왔다.

이 시장은 주변의 목소리에도 아랑곳 않고 자신이 구상을 실천해 옮겨왔다. 서울시 교통체계를 확 뜯어 고쳤으며, 지난 해 7월 착공한 청계천 복원 공사는 오는 9월 완공을 목표로 밀어붙이고 있다.

이 시장은 특유의 승부사적 기질을 발휘해 서울시의 고질적인 문제인 '환경'과 '교통'에 메스를 댔지만 순탄치 않았다. 달라진 교통체계는 시민들의 원성을 샀고 작년 국정감사에서 표적이 되었다. 그에 이어 청계천 복원 사업에 각종 로비가 오갔다는 검찰 수사가 진행되면서 청계천에는 악취가 진동하고 있다. '청(淸)계천'이 아니라 '탁(濁)계천'으로 전락할 상황인 것이다.

당 '밖'에 있으면서 박근혜 대표에 비해 상대적으로 유리한 위치를 점해 왔던 이 시장의 리더십도 이제 시험대에 올랐다.
   이명박 시장, 서울시 로비한 길씨 만났다
   [김상돈만평] 청계천 즐기기?
   한나라당, 청계천비리의혹 관련 '철저수사'로 선회?
   '이명박 시장과 면담' 대가 한나라당 전위원장 14억 받아
2005/05/10 오후 2:24
ⓒ 2005 OhmyNews
박형숙 기자 의 다른기사 보기

 

이명박 시장, 서울시 로비한 길씨 만났다
서울시, 10일 보도자료 내... "검찰수사는 이 시장 겨냥 표적수사"
  강이종행(kingsx69) 기자
청계천 재개발 사업비리 관련, 이명박 시장이 서울시 등에 로비를 벌인 길모씨를 만났다는 사실이 드러났다.

서울시는 10일 오후 보도자료를 내고 "당시 KBS 길모 대기자(현 고려대 석좌교수)가 '먼 친척이 있다'며 시장 면담을 요청했는데 정작 기자는 오지 못하고 길씨만 왔다"며 "그러나 당일 당시 보궐 선거에서 당선된 김충환 의원과 선약이 있어 7, 8분 정도만 만났다"고 전했다.

서울시는 이어 "이 시장은 개인적으로 길씨를 전혀 모른다"고 강조했다.

이명박 시장, 서울시 로비 길씨 만났다

서울시는 또 전 한나라당 성남중원 지구당 위원장이자 현직 교수인 김모(구속 수사 중)씨와 이 시장과의 친분에 대해서도 강력히 부인했다.

김씨는 지인인 길씨에게 "이 시장을 잘 알고 있다. 서울시장 등에게 을지로 2가 제 5지구 도심개발지구에 대해 M사가 원하는 고도제한 완화를 도와주겠다"며 6개월에 걸쳐 총 14억을 받은 혐의를 받고 있다.

서울시는 "김씨는 수차례 전화 등을 통해 이시장과 면담을 요청했지만 신뢰성이 부족하다는 말을 듣고 면담을 거절했다"며 "2004년 2월 초순경 사전 약속없이 시장실을 무작정 찾아와 면담을 요구해 비서관이 배석한 상태에서 김씨를 만났다"고 말했다.

그러나 서울시는 "당시 재개발사업이나 고도제한 완화 등에 대해서는 일체 언급이 없었다"며 "다만 김씨가 경기지역 지구당위원장이나 열성당원 등을 대상으로 포럼을 계획중인데 시장의 참석 및 강연을 요청했지만 거절했다"고 당시 배석한 비서관의 말을 통해 밝혔다. 이후 김씨와의 어떤 연락과 만남은 없었다고 덧붙였다.

또 '양 부시장이 이 시장에게 청계천 복원사업에 대한 아이디어를 제공한 대가로 시장으로부터 60억원 제공 혹은 부시장 임명을 요구한 것'에 대해서도 반박했다.

서울시는 "청계천 복원사업 아이디어는 지난 1998년 이 시장이 미국 체류시 보스턴의 빅딕 프로젝트와 UNEP 등을 방문하면서 착안하기 시작했다"며 "양 부시장은 선거공약으로 채택하는 과정에서 세미나 전문가 11인 중 하나로 참여했기 때문에 아이디어를 놓고 부시장 자리를 운운하는 것 자체가 어불성설"이라고 강조했다.

서울시 "검찰수사, 서울시장 표적 작위적 확대"

서울시는 검찰수사 자체에 대해서도 강력히 비판했다. 서울시는 ▲주변 정황 및 동기로 볼 때 신빙성이 매우 의심스러운 길씨의 진술에 의존하는 점 ▲정부 차관급 고위 공무원인 양윤재 부시장 체포와 압수수색하는 과정에서 기관장인 시장에게 사전 또는 사후 통보하는 관행을 무시한 점 ▲신빙성 부족한 일방적 진술을 토대로 작성된 구속영장을 언론에 알린 점 등에 대해 이의를 제기했다.

마지막으로 서울시는 "서울시장을 표적으로 이 사건을 작위적으로 확대해 나가는 인상을 지울 수 없다"고 의혹을 제기했다.
2005/05/10 오후 5:44
ⓒ 2005 OhmyNews
강이종행 기자 의 다른기사 보기

 

 
 
“이명박, 14억 받은 김일주 만났다”
뇌물 준 길모씨와 함께…“재개발 사업얘긴 없었다” 주장
2005-05-10 17:50 김선애 (iyamm@dailyseop.com)기자
이명박 서울시장은 청계천 주변부 재개발사업과 관련, 양윤재 서울시 행정2부시장(구속)에게 뇌물을 건넨 혐의를 받고 있는 미래로RED 대표 길모씨는 물론 길씨에게 청계천 주변 고도제한 완화를 도와주겠다며 14억원을 받은 김일주(53) 전 한나라당 성남중원지구당 위원장(구속)과도 만난 적이 있다고 서울시 김병일 대변인이 10일 밝혔다.

김 대변인은 이날 오후 시청 기자실에서 기자회견을 열고 "그러나 당시 만남에서 청계천 주변 고도제한 완화 등 재개발 사업과 관련된 이야기는 오가지 않았다"고 말했다고 연합뉴스는 보도했다.

한편 국민일보는 김일주 씨가 지난 2003년 9월 청계천 주변 재개발 사업을 벌이면서 고도제한 문제로 고심하고 있던 부동산 개발업체 대표 길모씨의 서울 방배동 사무실을 찾아갔으며 이는 이 시장을 소개시켜주는 대가로 돈을 받기 위해서였다고 보도했다.

국민일보에 따르면 이를 위해 김씨는 두 가지의 무기를 준비했다. 자신이 고려대 출신으로 이 시장과 동문이라는 점과 한나라당 성남중원 지구당위원장으로,잠재적 유력 대선 후보인 이 시장과 같은 당 소속이라는 사실이다. 실제 김씨는 고려대 교육대학원 교수 출신으로 1996년 민주당 정책위원회 부의장,1997년 한나라당 총재 사회교육 담당특보에 이어 이듬해부터는 성남중원 지구당위원장을 맡아 2000년 총선에 출마해 2위로 낙선한 나름대로 화려한 경력을 갖고 있었다.

김씨는 이를 무기로 “서울시장 등에게 잘 이야기해 을지로2가 제5지구 도심재개발지구에 대해 M사가 원하는 대로 건물 높이 제한을 완화시켜주고,전략 재개발지역으로 지정되게 해 인?허가 절차가 빨리 진행되도록 도와주겠다”며 이 시장과의 친분을 과시했다. 그리고 본론에 들어가 김씨는 “서울시장도 직접 만나도록 주선해 주겠다”며 “그러기 위해서는 최소한 10억원 정도가 든다”고 면담 사례액을 구체적으로 제시했다고 국민일보는 전했다.

국민일보에 따르면 김씨의 든든한(?) 뒷배경을 믿었던 길씨는 그 무렵 현금 6억5000만원을 7개 보따리에 나눠 담은 뒤 에쿠스 차량으로 직접 김씨의 성남 사무실로 옮겨줬다는 것이다. 김씨의 돈 요구는 계속돼 길씨는 같은해 10월 2억원,11월 1억5000만원,12월 5000만원에 이어 지난해 들어서도 2월 1억5000만원,4월 2억원 등을 김씨 사무실로 실어날랐다. 이렇게 해서 김씨가 챙긴 총액은 무려 14억원. 말 그대로 상대방의 약점을 잡고 정기적으로 거액을 뜯어온 것이다.

김씨는 그러나 8일 구속영장실질심사에서 “사무실 빈터가 좁아 에쿠스는 들어올 수도 없다”며 “거짓말탐지기로 조사해보자”고 자신감을 내비쳤다고 국민일보는 전했다. 그러나 구속영장이 발부되자 김씨는 말을 재빨리 바꾸었다. 대가성 없는 정치자금으로 영수증 처리를 했다는 것이다.

ⓒ 데일리서프라이즈 < 김선애기자의 다른기사 보기 >

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

'재벌공화국' 한국 사회 장악했다.

이게 바로 우리 코리아 수준이다. 솔직히 언제는 재벌공화국 아니었던 적 있었나?

 

 

'재벌공화국' 한국 사회 평정하나
[진단] 정치도 검찰도 언론도 잇달아 투항... 눈치보기 급급
  곽정수(kwakim21) 기자
▲ 경제 5단체장은 22일 낮 서울 롯데호텔에서 합동 기자회견을 열어 국가인권위원회의 비정규직 의견 철회를 요구하며, 정부 원안대로 조속히 처리할 것을 촉구했다. 왼쪽부터 김용구 중소기업중앙회장, 김재철 무협협회장, 이수영 경총회장, 박용성 대한상의회장, 조건호 전경련 상근부회장.
ⓒ2005 오마이뉴스 권우성

석가탄신일을 맞아 불법정치자금 제공으로 사법처리된 기업인에 대한 특별사면과 복권 계획.

이건희 삼성회장에게 명예 철학박사 학위를 주려는 것에 반대해서 시위를 벌인 고대생들에 대한 사회 각계의 질책.

대상그룹 임창욱 명예회장의 비자금 조성 혐의에 대한 검찰의 수사 중단 의혹.

5대 재벌의 부당내부거래에 대한 배임죄 고발이나, 삼성SDI의 노동자 휴대폰을 통한 위치추적 의혹 고발, 삼성 계열사들의 총수자녀 부당지원에 대한 배임죄 고발 등 재벌 관련 각종 고발 사건에 대한 검찰의 잇단 무혐의 처리.

공정거래위원회의 담합조사에 대한 삼성 계열사 임직원의 방해 행위. 향후 2년간 과거 분식회계에 대한 증권집단소송제 적용 면제까지.


위에 언급한 것들의 공통점은 무엇일까? 모두 최근 우리사회에서 재벌과 관련해 쟁점이 됐거나, 여전히 논란 중인 사안들이다. 하지만 그것은 외견상의 공통점일 뿐이다. 보다 본질적인 것은 재벌과 그것을 실질적으로 지배하는 사람들, 즉 재벌총수와 핵심 경영인들이 우리사회에 미치고 있는 막강한 영향력을 보여준다는 점이다.

어느덧 우리사회는 재벌의 주장이나 논리가 그 어느 것보다 우선시되고, 재벌의 이익이 마치 사회 전체의 이익인 것처럼 받아들여지는 시대를 맞고 있다. 재벌이 우리사회의 많은 권력 중에 하나가 아니라, 권력 중의 권력, 최고의 권력인 '기업권력', '재벌권력'의 시대가 된 것이다.

권력중의 권력, 재벌권력과 사회적 가치의 충돌

외환위기 이후 재벌이 개혁의 대상으로 뭇매를 맞던 때를 떠올리면 격세지감의 느낌이지만, 재벌이 무소불위의 권력을 휘두르고 재벌의 논리가 우리사회의 지배 이데올로기로 자리잡아가고 있다. 재벌의 영향력 증대는 우리사회에서 경제와 기업의 중요성이 갈수록 커지고 있는데 따른 자연스런 현상으로 볼 수 있다.

이건희 회장의 경우 국민들로부터 가장 존경하는 인물로 꼽히고 있지 않은가? 재벌개혁을 주장하는 개혁성향의 경제학자들도 이제는 재벌을 단순히 규모로 규제하는 것에는 반대한다. 세계시장에서 경쟁해야 하는데 한국만 크기를 가지고 재벌을 규제하는 것은 한계가 있기 때문이다.

하지만 기업권력, 재벌권력이 우리사회가 존중하고 지켜야 할 원칙이나 가치와 충돌한다면 심각한 문제이다. 더욱이 그런 재벌권력이 무소불위의 영향력을 행사한다면, 그 사회는 건강할 수 없다. 특히 민주주의라는 것이 원래 견제와 균형이 이뤄져야 제대로 작동하는 시스템이라는 점에서 더욱 그렇다.

불법정치자금을 제공한 경제인에 대한 사면·복권 추진은 부정부패사범에 대한 사면·복권을 엄격히 행사해서 법 집행의 실효성을 확보하겠다던 노무현 대통령의 대선공약을 깨는 것이라는 비판을 듣고 있다. 또 법 적용과 집행이 만인에게 평등해야 한다는 민주주의 원칙을 훼손한다는 지적도 많다.

반면 재벌들은 그동안 불법정치자금을 제공한 기업인들에 대한 조속한 사면·복권을 요구해왔다. 정부는 사면 복권의 이유로, 경제 회생이 최대 과제이고 정치권의 요구를 거절할 수 없었을 것이라며 강행 태세이다. 결국 민주주의 원칙이나 국민과의 약속보다도 재벌의 요구가 우선시되고 있는 것이다.

'삼성공화국'이라는 말이 장난이 아닌 시대

▲ 지난 2일 고려대에서 어윤대 총장(왼쪽)이 앞 선 가운데 이건희 회장이 경호원들에 둘러싸여 인촌기념관으로 들어가고 있다.
ⓒ2005 오마이뉴스 권우성
이건희 회장의 고대 사건은 재벌권력의 실상을 잘 보여준다. 학교당국은 물론 언론, 심지어 정부까지 '물리적 시위'라는 외형적 측면에 치우쳐 학생들에 대한 질타에만 열을 올리고 있다.

반면 본질에 있어서는 더욱 중요하다고 할 수 있는 내용적 측면은 거의 조명되지 않고 있다. 바로 '학생들이 이 회장의 학위 수여에 반대한 논거는 무엇이며, 또 그들의 주장이 과연 옳은가'에 관한 문제이다.

학생들은 삼성의 노동탄압에 책임이 있는 이 회장에게 명예 철학박사 학위를 수여하는 것은 잘못이라는 주장이다. 노동자의 결사의 자유, 집단 교섭권 인정은 선진사회라면 누구도 부인하지 못하는 일종의 '글로벌 스탠다드'이다. 하지만 세계 초일류기업을 추구한다는 삼성은 지금까지 무노조경영을 표방하며 노동자의 자유로운 결사의 자유를 인정하지 않아왔다.

삼성의 노사가 자율적 합의에 의해 무노조를 한다면 굳이 비난할 일이 아니다. 하지만 삼성SDI의 휴대폰 위치추적 의혹이나 끊이지 않는 노동자들에 대한 감시·미행·납치 시비는 현실이 그렇지 않음을 보여준다.

그럼에도 우리사회가 학생들에 대한 비판에만 열중하고 있는 것은 한국 제1의 재벌인 삼성의 비위 맞추기라는 분석이 많다. 고려대 보직 교수들의 동반 사퇴나 관련 학생들에 대한 징계 방침이 대표적이다.

일부 보수언론들은 '탈선'이라는 표현까지 써가며 학생들을 공격했다. 삼성전자 사장 출신인 진대제 정통부 장관은 "노조 없이 잘하는 기업도 있다"며 잠시 자신의 자리를 잊은듯한 발언까지 했다. 고대 학생회가 관련 학생들에 대한 징계방침에 반대하자, 일부 학생들이 학생회에 대한 성토에 나선 것을 두고, 삼성에 취업하는 데 불이익을 받을지 모른다는 불안감 때문이라는 '농반 진반'의 얘기까지 들린다.

실제 삼성 안에서도 고대 출신 직원들이 "나는 서울 본교가 아니라 조치원 분교를 졸업했다"고 말한다는 게 흘러나올 정도로 미묘한 분위기이다. 모두들 이건희 회장의 심기를 살피며 전전긍긍해 하는 모습들이다. 누구는 '삼성공화국'이라는 말이 정말 장난이 아닌 시대가 됐다고도 한다.

대상그룹 명예회장 비자금 수사 중단의 의미, '자본의 시녀' 검찰

대상그룹 임창욱 명예회장이 위장계열사를 통해 수십억원의 비자금을 조성하고 개인적으로 사용한 게 법원 판결로 드러났음에도 검찰이 수사를 중단한 사실이 드러난 것은 이제 검찰조차 재벌권력으로부터 자유롭지 못함을 보여준다는 지적이다.

5대 재벌 부당내부거래 배임죄 고발과, 삼성SDI 노동자 휴대폰을 통한 위치 추적 고발, 삼성생명 등 삼성 계열사들의 총수자녀 부당지원 등 배임죄 고발에 대한 검찰의 무더기 무혐의 처리에 대해서도 검찰이 자본의 시녀로 전락했다고 비판이 쏟아졌다.

재벌 봐주기 논란은 불법정치자금을 제공한 기업들에 대한 검찰 수사나 법원의 판결 과정에서도 제기됐다. 수백억원의 불법정치자금을 제공한 중죄인임에도 대부분 불구속 상태에서 수사를 받았고, 법원의 판결도 집행유예나 벌금형에 그쳤다. 당시 명분은 역시 국민경제를 고려한다는 것이었다.

향후 2년간 과거 분식회계에 대한 증권집단소송제 적용을 면제해주고, 기업의 재무제표에 대한 감사보고서가 제대로 작성됐는지 여부를 검사하는 감리까지 사실상 하지 않겠다는 정부방침도 경제와 기업에 충격을 주어서는 안된다는 게 이유였다. 삼성 계열사의 공정거래위원회 담합조사 방해 행위에 대해서는, 이제 공권력에까지 도전하겠다는 것이냐는 따가운 비판이 쏟아졌다.

그동안 한국의 대표적인 권력기구나 집단으로는 정치인, 고위관료, 검찰, 언론 등이 꼽혔다. 그러나 이제는 재벌과 재벌총수, 그 핵심 경영인들로 바뀌고 있다. 정주영 전 현대그룹 명예회장은 지난 91년 대선에 출마할 때 그 이유로, 정치인들에 다시는 수모를 당하지 않기 위한 것이라고 주장했다. 하지만 상황은 10여년만에 완전히 달라졌다.

우리나라만의 문제는 아니다

▲ 지난 2일 고려대에서 발생한 '이건희 학위 사건' 당시 인촌기념관 뒷문으로 빠져나온 이회장의 부인 홍라희씨를 태운 차량이 주차장을 빠져나가고 있다.
ⓒ2005 오마이뉴스 권우성
미국 등 선진국에서도 이미 지나친 기업권력은 사회문제로 제기돼 왔다. 2000년 미국 대통령선거 후보로 나섰던 존 매케인 상원의원은 한 칼럼니스트가 "미국에서 기업들이 너무 많은 권력을 쥐고 있는 것 아니냐"는 질문을 던지자 "워싱턴에서 매일 느끼는 게 그것이다"고 대답하기도 했다.

경제분야에서 소수 대기업의 힘이 세지면 독과점 문제가 발생해 소비자들이 피해를 입듯이, 재벌의 영향력이 사회전반으로 확산되는데 사회 안에서 견제와 감시가 제대로 이뤄지지 않는다면 심각한 문제를 낳을 수밖에 없다. 하지만 현실적으로 재벌권력에 대한 사회적 감시와 견제는 갈수록 힘들어지고 있다.

무엇보다도 정부가 재벌 앞에서 흔들리고 있다. 경제살리기가 모든 것에 앞서 최우선의 국정과제로 강조되고 있다. 최근 대통령이 재벌총수와의 스킨십에 열중하고 있는 것도 심상치 않다. 검찰도 재벌에 대해서는 눈치보기를 하고 있다.

최근 검찰이 수사권을 둘러싸고 경찰과 갈등을 보이지만, 재벌관련 사건 처리만 놓고 보면 검찰이 과연 그런 자격이 있는지 의문이 든다. 재벌 관련 수사를 하던 검사가 사표를 낸 뒤 그 재벌에 취직을 하는 세상이다. 오죽하면 국회에서 판검사의 대기업 취업을 규제하는 법 개정까지 추진되고 있겠는가?

지난해 말 여당의 한 국회의원이 사석에서 털어놓은 말은 충격적이다. "00그룹에 척지고는 정치인 생활을 못할 것 같다." 당시 그 여당의원은 특정 재벌그룹이 강력 반대하는 정부의 공정거래법 개정안을 원안대로 처리하자는 주장을 펴고 있었다. 해당 재벌은 그 의원의 온갖 관계를 동원해 압력과 회유를 시도했다고 한다.

심지어 언론조차 최대 광고주인 재벌의 품안으로 스스로 투항하고 있다. 언론의 비판기능은 먹고 사는 문제 앞에서 실종 위기를 맞고 있는 것이다. 최근 재벌이 막강한 금권을 앞세워 신문, 방송 기자들을 경쟁적으로 스카웃하고 있는 것은 그런 맥락에서 주목할 사안이다.

한 여당 의원의 고백 "00그룹에 척지고는 정치인 생활 못할 것 같다"

기업권력이 더욱 세지고 있는 선진국에서 기업의 사회적 책임과 지속가능한 경영이 강조되는 것을 주목할 필요가 있다. 기업의 사회적 책임을 다한다면 기업권력 재벌권력의 문제를 해결하고, 존경받는 기업으로 거듭날 수 있는 길이 열릴 수 있기 때문이다.

기업의 사회적 책임은 단순히 질좋은 제품이나 서비스 생산과 이윤창출 같은 경제적 책임을 뛰어 넘어 사회의 법과 규칙 제대로 준수하는 법적 책임, 도덕과 규범을 잘 준수하는 도덕적 책임, 나아가 어려운 이웃을 돕는 사회공헌적 책임을 망라한다.

국제사회에서는 이런 기업의 사회적 책임을 아예 '국제적 표준'으로 만들려는 움직임이 구체화되고 있다. 무역이나 환경과 마찬가지로 기업의 사회적 책임이 또 하나의 '국제 라운드'로서 거스를 수 없는 대세가 되고 있음을 의미한다. 앞으로 사회적 책임을 다하지 않는 기업은 살아남을 수 없게 되는 것이다.

그런 점에서 국내 대기업들이 최근 들어 사회적 책임에 관심을 보이고 있는 것은 다행스런 일이다. 그러나 아직 부족한 점이 많다. 특히 진정한 사회적 책임을 이행하는 것보다는 단순히 이미지를 높이고 꾸미는 수단 정도로 사회공헌을 활용하려는 기업들이 아직은 많다.

기업의 사회적 책임에 대한 세계적 전문가인 미국 보스턴대 브래들리 구긴스 교수의 말은 귀담아 들을 만하다.

"기업의 사회적 책임은 동전의 양면과 같아서 제대로 하는 기업에게는 좋은 기회가 될 수 있지만, 그렇지 않으면 큰 위험이 될 수 있다."
   '이건희 사건' 고려대, 학-학 갈등 심화
   "인문학도로서 비애" 자유토론회 열었지만... 참여 저조
곽정수 기자는 <한겨레> 대기업 전문기자입니다.
2005/05/10 오전 11:57
ⓒ 2005 OhmyNews
곽정수 기자 의 다른기사 보기

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

이회창씨와 수구언론, 김대업씨 나무랄 자격 없다

적절한 지적! 본질은 180-45이다. 법적으로 치자면 검찰이 그냥 넘어가서 그랬지 깊히 캐자면 고석 대령과 김현성 현직 판사를 비롯한 하급 법무관들간 진술 불일치까지 지금까지 법정 공방하고 있어야 정상이다. 고로 차떼기는 자중하는게 좋겠다. 지금이라도 이회창씨가 다시 나오면 이길걸로 아주 크게 착각하고 있다.

 

 

이회창씨와 수구언론, 김대업씨 나무랄 자격 없다
2005-05-10 17:48 서영석 정치전문기자 (du0280@dailyseop.com)
대법원이 김대업씨와 오마이뉴스 등에 1억원을 지급하라는 판결을 확정하자 아니나 다를까 이회창씨 측과 수구언론들이 얼씨구나 좋다 지화자 하고 있다.

오늘 연합뉴스를 보니까 이회창 씨 본인은 아무런 얘기를 하지 않았다고 하지만 이른바 ‘측근’이라는 사람의 입을 빌어 “현정권이 국민들에게 사과해야 한다”고 주장하고 나섰다고 한다.

얼핏 대법원의 판결이 손해배상하라는 쪽으로 났으니 이 정권이나 김대업씨가 뭘 잘못한 것 아니냐는 느낌을 줄 수는 있다. 하지만 천만의 말씀이다.

한나라당이 대선에 치명적 타격을 받았다고 주장하면서 손해배상 청구를 한 핵심적 내용은 과연 뭔가.

첫번째는 지난 2002년 대선을 앞두고 한나라당 이회창 후보 장남 정연씨의 이른바 ‘병역비리 은폐 대책회의’ 의혹보도에 대한 것이었다.

두번째는 테이프 공방이다.

당시 한나라당은 김대업 씨의 증언을 이른바 사기사건으로 몰기 위해 사력을 다하고 있던 때였다. 한나라당은 금 모 씨를 내세워 “김대업 씨로부터 이른바 김대업 테이프 조작 제의를 받았다”고 주장했었고, 오마이뉴스는 그 금 모 씨를 인터뷰해서 “김대업 씨를 만난 적도 없고 오히려 한나라당 측에서 그런 발언을 해주는 대가로 3500만원을 받았다”고 주장했다는 기사를 게재한 바 있었다.

대법원은 첫번째 문제에 대해 “김대업 씨의 제보나 이 사건 각 보도가 진실이라고 인정하기에 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없다”며 한나라당에 승소 판결한 원심을 확정했던 것이다.

또한 대법원은 두번째 문제에 대해 “조작진술의 대가로 금원(3000만원)을 주었다는 부분을 진실이라고 인정하기에는 부족하다”면서 6000만원의 손해배상 책임을 인정한 원심을 확정했던 것이다.

따라서 대법원의 판결은 이회창 씨의 장남 정연 씨의 병역비리 의혹 자체에 내린 판결이라고는 도저히 볼 수 없다. 그 공방의 가운데에서 이 의혹을 은폐하기 위한 대책회의가 열렸다는 보도의 진위를 오마이뉴스 측에서 확인시킬 방법이 없었기 때문에 손해배상 책임이 인정된 것이라고 할 수 있다. 테이프 문제도 마찬가지다.

이회창 씨가 지난 대선에서 패배한 이유는 정치학자들이 앞으로 두고 두고 연구해야 할만큼 다양하다고 할 수 있다. 병역비리 의혹은 그 수많은 이유 가운데 하나일 뿐이며, 다른 무엇보다도 이회창 씨의 장남이 일반인의 상식으로는 도저히 납득하기 어려운 이유(체중)로 병역을 면제받았다는 그 사실이 낙선에 영향을 미쳤으면 미쳤지, 오마이뉴스나 김대업 씨 때문이라고 할 수는 없다는 것이다.

보도와 관련해 이런 판결이 났다손 치더라도 상식적으로 볼 때, 아들 단속 잘해 병역 의혹이 없도록 해야 할 일국의 대통령 후보로서 스스로의 몸가짐을 반성해야 하는 것이 상식에 맞는 일 아닐까.

이런 식의 보도로 따지자면, 노무현 대통령이야말로 조선일보나 동아일보 등의 무차별적인 ‘카더라 보도’에 손해배상 청구를 하자고 들면, 정말 널리고 널려 있다고 나는 판단한다. 차이가 있다면 한나라당은 패배한 정당이고, 노무현 대통령은 이긴 사람이기 때문에 한쪽은 손해배상 청구를 했고, 다른 쪽에서는 그런 청구를 안했다는 점 정도일 것이다.

후보자의 허물을 널리 선전해 선거에서 이기고자 하는 것은 어느 쪽이든 상식적으로 할 수 있는 판단이다. 그것이 실정법을 어기지 않으면 되는 것이다.

오마이뉴스나 김대업 씨는 폭로와 보도 과정에서 실정법을 어긴 것으로 대법원이 판단을 했고, 그래서 한나라당의 손해배상 청구가 확정된 것이라고 할 수 있다.

▲ 서영석 정치전문기자 
그 허물의 이유를 제공한 것은 누가 뭐라고 해도 도저히 납득이 안되는 이회창 씨 아들의 병역 면제 의혹이었다. 이건 대법원이 아니라 하늘나라에서 이런 판결을 했다고 해도 변하지 않는 진실이다.

이런 일을 놓고 누가 공작했다느니, 누가 기획했다느니 하는 식으로 대응하는 것은 정말 사리에 맞지 않다.

이들이 요구하는대로 시시비비를 철저히 가리려면 병역비리 의혹에 대한 시시비비부터 철저히 가려야 한다. 김대업 씨가 주장한 부분이 정말로 진실한지 가리려면 병역문제에 대해 정말 처음부터 뒤져봐야 하는 것 아닌가.

내가 보기에는 이 문제에 관한 한 수구언론는 물론 이회창 씨 본인이라 할지라도, 입이 백개라도 오마이뉴스와 김대업 씨를 비난할 이유는 없다고 생각한다. 하물며 정권에다 대놓고 무슨 반성 따위를 요구한단 말인가.

ⓒ 데일리서프라이즈 < 서영석 정치전문기자의 다른기사 보기 >

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

이영훈의 '5가지 속보이는 거짓말'

기계적인 실증주의 신고전파에 대한 체계적인 반박

그러나 레이건-대처 이래 여전히 신보수주의의 시대

IMF에 대해 뭘 잘못했는지 모르고 아무 책임감 죄의식도 없이 고용=복지라고 짖어대는 자유기업원 전경련 경총...

 

그러면 비정규직 고용은? 무슨 복지가?

정규직 고용 야근 수탈로 인한 삶의질 저하, 반복지는?

 

그러나 레이건-대처 이래 여전히 신보수주의의 시대... 시대 유감

 

 

 

이영훈의 '5가지 속보이는 거짓말'
  장상환 교수 "노동자-농민-중소기업 희생이 없었다니 웬 궤변?"
  2005-05-10 오후 1:12:45
  '뉴라이트'의 이론가인 이영훈 서울대 경제학과교수(54)가 "한강의 기적 이면에는 노동자-농민-중소기업의 희생이 있었다는 교과서 내용은 실증적 자료로 볼 때 현실과 다르다"고 주장한 데 대해, 장상환 경상대 경제학과교수(54)가 이 교수 주장의 5가지 허구성을 조목조목 반박하고 나섰다.
  
  이영훈의 첫번째 오류: 저임금 노동자가 희생되지 않았다?
  
  장상환 교수는 지난 7일자 <교수신문>에 기고한 '이영훈 교수의 한국경제사 분석은 타당한가/통계자료 잘못 인식. 농촌, 중소기업의 파탄현실 외면'이라는 글을 통해 이 교수 주장의 허구성을 신랄히 비판했다. 이 교수는 앞서 지난 4월29일 교과서 포럼이 주최한 심포지엄에서 발표한 ‘중·고등학교 사회과 교과서에 그려진 한국경제의 모습’을 통해 "한강의 기적을 이룬 경제성장 이면에는 노동자·농민의 희생이 있었다는 교과서의 내용은 실증적 자료에 비춰볼 때 현실과 다르다"고 강하게 비판했었다.
  
  장 교수는 우선 첫번째로, "저임금을 받는 노동자의 희생 아래 경제가 성장했다는 것은 사실이 아니다"라고 한 이 교수 주장에 반박했다. 이 교수는 심포지엄에서 박덕제 교수 등의 연구결과를 인용, "한계노동생산성 증가율과 임금증가율은 기본적으로 동일했고, 노동자가 생산에 기여한 만큼 착실하게 임금은 올라갔다"고 주장했었다.
  
  장 교수는 그러나 이에 대해 "이런 분석은 일면적"이라며 "고도성장의 과실을 노동자가 전혀 누리지 못하고 실질임금이 오르지 않은 것은 아니나 노동자가 저임금(노동력 가치 이하의 임금), 장시간노동이라는 초과착취라는 고통을 당했던 것은 분명하다"고 반박했다. 그는 구체적으로 "1970~80년간 임금은 이론생계비의 40~50%, 실태생계비의 50~60%에 불과했고, 제조업 노동자의 주당 노동시간은 1987년 현재 54시간으로 대만의 48.1시간보다 훨씬 길었다"며 "저임금이 잔업을 강요하는 구조였다"고 지적했다.
  
  그는 "정성진 교수의 분석에 의하면 비농림부문의 착취율(잉여가치율: 잉여가치/가변자본)은 1974년의 3백92%에서 1986년 4백48%로 높아졌다"고 실증적 자료를 들어 이 교수 주장의 잘못을 지적한 뒤, "경제성장의 과실을 자본, 재벌이 상대적으로 유리하게 분배받은 것은 명확한 사실"이라고 결론내렸다.
  
  장 교수는 이어 "이렇게 노동자가 초과착취당한 것은 정부가 노동운동을 억압했기 때문"이라며 "김삼수 교수가 잘 분석하고 있듯 박정희 정권의 노동정책은 노동조합을 법적으로 승인하는 것이 아니었다. 1970년대 초반에 ‘외국인 투자기업의 노동조합 및 노동쟁의에 관한 임시특례법’, ‘국가보위에 관한 특별조치법’(1971년) 등 반노동자적인 법률들을 제정하고 노동법을 개악함으로써 사실상의 단결금지정책을 취하였다. 노동자들은 1987년 노동자대투쟁을 거치면서 비로소 노동3권을 확보했다"고 지적했다.
  
  두번째 오류: 대기업은 중소기업을 착취하지 않았다?
  
  장 교수는 두번째로 "대기업과 중소기업 간의 이중경제는 존재하지 않는다. 대기업과 중소기업의 계열관계는 1980년대 이후 높은 수준으로 발전해왔다"고 한 이 교수 주장의 허구성을 여지없이 파헤쳤다.
  
  장 교수는 "이 교수는 문제의 핵심을 잘못 짚고 있다"며 "문제는 대기업과 중소기업 간의 이중경제와 미약한 연계가 아니라 불공정한 도급거래를 통한 비대칭적 연계와 그 귀결인 격차 심화에 있다"고 지적했다.
  
  장 교수에 따르면, 중소기업은 분명 이교수 지적대로 고용과 생산액, 기업체 수에서 차지하는 비중이 점차적으로 증가해왔다. 그러나 부가가치, 종업원 급여, 수익률 등의 지표는 대기업과 그 격차가 점점 벌어졌다. 1980년에 중소기업의 종업원 1인당 부가가치생산은 대기업의 55%였던 반면, 2001년에는 33%로 하락했다.
  
  장 교수는 "이러한 상반된 현상의 원인은 대기업이 부가가치가 낮은 생산단계를 중소기업에게 외주로 돌리는 동시에, 자신들은 고부가가치의 효율적인 부분을 담당했기 때문"이라며 "이에 대기업의 종업원수는 정체되지만 이들은 고임금의 혜택을 누릴 수 있었던 반면, 하도급의 불공정거래를 통해서 대기업의 위험과 비용을 전가받은 하청 중소기업은 저부가가치부문에 집중되어 있었기 때문에, 수익성을 유지하기 위해서 저임금노동력을 채용할 수밖에 없었다"고 반박했다.
  
  세번째 오류: 농업은 차별 당한 게 아니라 과보호 받았다?
  
  장 교수는 세번째로 "한국농업은 차별당한 것이 아니라 지나치게 보호받았으며 미곡 수매제도 덕분에 농산물가격도 공업제품에 비해 높은 수준으로 유지되었다"고 한 이 교수 주장의 허구성을 파헤쳤다.
  
  이 교수는 심포지움에서 자신의 주장의 증거로 "1965~2004년간 농산품/공산품의 상대가격지수가 0.3에서 1.2로 상승한 점"을 들며, "농업이 낙후되고 농민이 가난한 이유는 농업이라는 산업 자체의 불리함에다가 농촌공업이 발달하지 못한 역사적 제약조건 때문"이라고 주장했었다.
  
  장 교수는 그러나 "사실은 그렇지 않다"며 "우선 이 교수의 상대가격 지수 변화 평가는 생산성 향상이 농업 부문보다 공업 부문에서 더 빠르다는 사실을 간과한 것으로, 예컨대 시계 값은 크게 떨어졌지만 쌀값은 올랐다. 그렇다고 시계제조업자가 망하고 농민이 큰 소득을 올린 것은 아니다. 생산성 향상을 고려한 가격을 비교해야 한다"고 지적했다.
  
  그는 "현재 농업·농촌의 피폐는 기본적으로 역대 정권의 농업소외정책 때문"이라며 "농업정책은 1950년대의 임시토지수득세 징수 등 ‘농업착취정책단계’에서 1960,70년대에 녹색혁명 등 ‘농업발전정책단계’를 거쳤지만 모든 선진국이 경험한 농산물가격지지를 핵심으로 하는 ‘소득보장적 농업보호정책단계’를 거치지 않고 생략한 채 바로 신자유주의적인 ‘시장지향적 농업자립정책단계’로 이행했다"고 지적했다.
  
  그는 신자유주의 농정의 구체적 예로 "1980년대 이후에 본격화된 이른바 개방농정, 구조조정농정"을 꼽은 뒤, "이는 미국의 공산품 수입규제를 피하기 위해 농산물을 과다하게 도입하고 경쟁력을 높인답시고 미약한 가격지지정책도 후퇴시키고 소수 대농을 육성하는 정책을 강행한 것으로, 그 결과 2004년 현재 식량자급률은 25.9%로 떨어졌고, 농가평균소득은 도시근로자가구 평균소득의 77.6%로 떨어졌다"고 밝혔다.
  
  네번째 오류: 한국의 소득분배는 뛰어난 모범생이다?
  
  장 교수는 네번째로, "1997년 외환위기 이후 소득분배가 약간 악화된 것을 논외로 친다면 한국은 소득분배의 측면에서 국제적으로 뛰어난 모범생이었다"는 주장의 허구성도 신랄히 질타했다.
  
  장 교수는 "한국이 다른 개도국에 비해 상대적으로 소득분배 불평등이 덜한 것은 역사적 요인으로서 1950년의 농지개혁으로 소작지가 분배되어 지주계급이 소멸한 것도 작용했다"고 지적한 뒤, "그러나 기본적으로 정부가 발표하는 소득분배 지수는 국민들이 체감하는 것과는 차이가 크다"고 지적했다.
  
  그는 이어 구체적으로 "그 이유를 살펴보면 우선 소득분배 측정지수인 10분위 분배율과 지니계수를 산정하는 기초통계인 도시가계조사에는 재벌가계 등 고소득층이 제외되어 있다는 문제가 있다"고 지적했다.
  
  그는 특히 "부(특히 토지소유)의 불평등이 제대로 고려되지 않았다"며 "사유재산 절대주의가 횡행하여 1963년부터 1979년까지 토지가격이 매년 두 자리 숫자로 17년만에 1백80배나 오름으로써 고소득층인 자가(自家) 이상의 부동산소유자가 누린 불로소득은 실로 엄청나다"고 지적했다.
  
  그는 "이정우 교수의 추계에 의하면 1988년에만 해도 지가 상승에 의한 불로소득은 20-30조원으로 1천만노동자들이 번 피용자보수 53조원의 거의 절반에 달했다"며 "현재의 재벌들도 특혜금융을 받아 부동산을 구입하여 자본을 축적한 측면이 크다. 그 결과 한국경제는 현재 지가총액/국민총생산 비율이 세계에서 가장 높으며 이것이 이제는 비용 상승 부담으로 기업의 발목을 잡는 부메랑이 되고 있다"고 '부동산 투기'가 한국의 소득구조를 치유불능의 상태로 악화시킨 현실을 지적했다.
  
  다섯번째 오류: 남한은 통일을 준비할 필요 없다?
  
  장 교수는 다섯번째로 "북한경제는 사회주의 계획경제가 아니라 무계획의 명령경제였다. 남한의 준비보다는 북한의 체제개혁, 즉 시장제도의 이식 건설이 핵심"이라고 한 이 교수의 북한.통일경제관에 대해서도 반박했다.
  
  장 교수는 "북한 경제체제 개혁의 필요성은 당연하다"고 전제한 뒤, "그러나 동-서독의 통일에서 보듯이 서독에 두터운 사회보장체제가 확립되어 있었기 때문에 통일후 서독 주민들의 부담 증가에도 불구하고 동독 주민들은 이 사회안전망 속에서 살아갈 수 있었고, 결국 동-서독 주민간의 마찰을 완화할 수 있었다"며 남한의 통일준비 필요성을 지적했다.
  
  그는 "반면에 독일과는 대조적으로 한국에서 비정규직 증대와 함께 사회복지가 제대로 확립되지 않아 출산율이 1.17로까지 내려가 노동력 재생산조차 어려운 가운데 통일이 되면 혼란은 걷잡을 수 없을 것"이라며 "정말 ‘철저한 준비’가 필요하다"고 주장했다.
  
  장 교수 최종결론, '공부 좀 폭넓게 더 해라'
  
  장 교수는 마지막으로 이같은 다섯가지 부실한 주장에 근거해 경제교과서를 '성찰형'과 '비판형'으로 구분한 뒤 "현재의 비판형 교과서는 단선론의 입장에 서 있고 사회갈등만을 초래한다"며 "성찰형 교과서를 통해서 우리 사회가 이렇게 흘러온 데는 나름의 불가피한 이유가 있음을 설명하여 우리 경제에 대한 자부심을 가질 수 있도록 하자"고 주장한 이 교수 주장의 허구성을 질타했다.
  
  장 교수는 "이 교수는 중·고등학교 교과서에서 확립된 통설만을 가르치자는 것인가. ‘존재하는 것은 이성적이다’라는 헤겔식의 논리를 주장하는 것인가. 그것은 결국 국정교과서로 귀결되는 것이 아닐까"라고 반문한 뒤, "다양한 시각에서 분석한 경제이론과 한국경제의 상을 교육할 때 학생들도 균형 있는 상에 도달할 수 있을 것이다. 열려 있는 자세가 요구된다"고 이 교수 주장의 편협성을 지적했다.
  
  그는 또 이 교수의 지론인 '식민지 근대화론'을 지적하며 "내재적 발전론을 비판하는 이 교수처럼 일제 식민지 지배때 경제가 상당히 성장했고 이것이 그 후의 경제발전에 도움이 되었다고 주장할 수도 있다"며 "그러나 허수열 교수가 <개발 없는 개발>(은행나무 刊)에서 잘 정리하고 있는 대로 일제하에서 개발은 있었지만 그것은 일본인들을 위한 개발로서 식민지 민중이 누리는 부분은 지극히 작았던 개발이었고, 해방과 한국전쟁 과정에서 많이 파괴되어 버렸다"고 '일제 시대가 한국경제의 도움이 되었다'는 이 교수 주장의 허구성을 지적하기도 했다.
  
  결론적으로 장 교수는 "학생들이 한국경제에 자부심을 가지도록 하는 것이 경제교과서의 목적이 될 수는 없다"며 "경제가 운영되는 기본 원리와 세계 여러 나라 경제를 폭넓게 이해해서 한국경제의 문제점을 제대로 이해할 수 있게 해야 한다. 이를 위해서는 신고전파의 주류 경제학만을 가르치는 것은 문제가 있다. 마르크스, 케인즈 등 다양한 경제학자의 시각을 가르쳐야 할 것"이라는 지적으로 글을 끝맺었다.
  
  한마디로 말해, 신고전파의 '기계적 실증주의'에 매몰돼 있는 이 교수의 반쪽 지식에 대한 동년배 동료교수의 "공부 좀 폭넓게 더 해라"는 신랄한 비판인 셈이다.
  
  과연 이 교수 주장이 나왔을 때 이를 대서특필하며 사설 등을 통해 "용기있는 주장"이라고 격찬했던 보수언론들과 경제단체들, 그리고 무엇보다 이 교수 자신이 장 교수의 비판에 어떻게 대응할지, 예의주시할 일이다.
   
 
  박태견/기자
  이 기사 마음에 든다! 프레시안 마음에 든다!
  ARS 후원금 1,000원 휴대폰 후원금 1,000원 (부가세 포함)
  “작지만, 좋은 신문 하나 내 손으로 키우고 싶다”  
  월:(3개월-1만원),연 AB(1년-3만/5년-10만원), 평생회원(평생-30만원 이상)
 
 
이영훈, "국사 교과서 일제피해 과장됐다" 2005-04-26
"이영훈교수 해명 뜯어보면 또다시 '공창제' 발언" 2004-09-07
“어떻게 몸파는 여자랑 정신대를 비유하느냐” 2004-09-06
"이영훈ㆍ양동휴 서울대 교수는 '사실관계'를 밝혀라" 2004-09-06
이영훈 교수 해명과정에 "차별적 추궁은 잘못" 주장 2004-09-06
이영훈 교수, "정신대, 자발적 참여" 망언 2004-09-03
 
 
 
  (1) (5)
   이 기사에 대한 회원 토론
번호 제목 토론자 날짜 찬성 반대
1   남성차별 병역법 개혁합시다!   여성부폐지   2005-05-10 13:28   0   0
 
 
 
 

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

re“삼청교육대와 광주는 장군님 빛나는 업적”?

다시한번 더 밝히나 놀랄 일 결코 아니다. 박사모(박근네인지 박정희인지) 설래바리가 이미 우리 현실 안에 들어와있다. 유럽 선진국에도 신나찌주의자들 공존하는 것과 같은 맥락에서 본다.

 

초딩들은 테크닉을 본다. 의리, 남자다움, 카리스마 이런 처세술이 세상 전부인 줄 안다. 철학을 꿰뚫어 볼 수 있다면 이미 초딩이 아니쥐... 명백한 하극상 재연을 보고 어떻게 이렇게 다른 해석을 할 수 있단 말이냐! 안보? 쥐랄이다. 지들 나라 잡자고 전방까지 전부 비우고 내려와 총질했다.

 

제작진의 전두환 미화? 조폭 두목이 돈 좀 호탕하게 잘쓰고 다닌다고 그걸 보고 멋지다 하는 인간들이 초딩이지...  일진회 vs 하나회... 같은거지

 

 

 

“삼청교육대와 광주는 장군님 빛나는 업적”?


△ MBC드라마 ‘5공화국’한 장면. <문화방송> 제공.



MBC ‘5공화국’ 방영에 ‘전사모’등장…조직적 활동

“전두환 장군님은 재평가되어야 한다. 잘못한 점도 있지만 공이 더 크기 때문에 반드시 재평가해야 한다.”(문화방송 5공화국 게시판 ‘정계순’)

“누란의 위기에 처한 조국을 방어하시었으며 우리 국민에게 희망과 용기를 주신 분이다. 장군님은 수백명을 죽였는지 모른다! 그러나 4000만을 구했다” “민족의 태양 박정희 어버이께는 감히 필적할 만한 그릇이 못되지만 전두환 장군은 민족이 낳은 제 2의 대 영웅이시다!” (〃 ‘남상규’)

“그래도 전두환 장군님 시절에는 집값 걱정없지, 물가 걱정없지, 사교육비 걱정없지, 취직 걱정없지 서민들은 살기 좋았다.”(〃 ‘장해령’)

“전두환은 이후 후계자 노태우의 88년 올림픽과 92년 엑스포 등 국위선양을 위해 짐이 될 수 있는 놈들 양 김씨 친북 좌익 주사파 운동권놈들을 삼청교육대로 결딴내주고 경제성장과 물가안정을 지속해 노태우에게 넘겨준 태종과 같은 인물이다”(〃‘고대윤’)

“6회 방영분에서 12.12 거사 당일 날 돌연히 정승화 총장이 전두환 소장을 호출한다. 평범한 인간 같으면 오금을 저리며 일을 그르쳤겠지만 전두환 소장은 고작 권총무장한 부관 한 명을 대동하고 적진 한복판(육본 총장실)에 용감히 들어갔다가 무사히 빠져나오는 모습을 보고 수나라 본진에 들어가 정탐을 마치고 무사히 빠져나온 을지문덕 장군이 오버랩됐다.”(〃 ‘이종호’)



△ 문화방송이 정치드라마 5공화국을 방송하면서 관련 홈페이지 게시판에는 전빠들이 전 전 대통령을 재평가해야 한다는 글을 도배하고 있다.



<문화방송>이 선보인 정치드라마 ‘제5공화국’이 방송된 뒤, 5공화국 인터넷 홈페이지 게시판(http://www.imbc.com/broad/tv/drama/5republic/5attend/board/index.html)에는 일부 누리꾼이 전두환 전 대통령을 일방적으로 미화하는 내용을 올려 다른 누리꾼들로부터 비난을 받고 있다. 1일 평균 300~400여건의 댓글이 올라오는 게시판에는 드라마에 대한 얘기보다 전두환 전 대통령에 관한 얘기들로 가득하다. 이를 가리켜 일부 누리꾼은 “전 전 대통령이 정권을 장악할 때처럼 전빠(전두환 지지자)들이 문화방송 게시판을 쿠데타(도배질)로 장악했다”고 설명했다.

특히 ‘전빠’로 불리는 이들은 5공화국의 경제, 안보적 국가 공헌을 강조해 전 전 대통령에 대해 역사적 재평가가 내려져야 한다고 주장했다. 이들은 인터넷 게시판에 전두환 이름의 삼행시를 올려놓는가 하면 삼청교육대를 다시 만들어야 한다는 ‘생뚱맞은’ 주장까지 펼친다. ‘광주민주화운동’은 폭도를 진압했다고 얘기하고, 전 전 대통령을 영웅으로 평가하고 있다. 이들은 인터넷에 별도의 카페까지 만들고 여론몰이를 위해 안간힘을 쓰고 있다.


△ <문화방송> 제공.



“삼청교육대와 광주민주화운동 진압은 전두환의 ‘업적’”(?)

‘전두환 전 대통령을 사랑하는 모임(cafe.daum.net/leejongpirl·전사모)’이란 팬 카페는 9일 현재까지 가입한 회원이 2400여명이다. 카페에는 ‘전두환 전 대통령 업적’ ‘전두환 전대통령의 참모들’ 등의 코너가 만들어져 있다. 카페 회원들은 전 전대통령이 나라를 위해 봉사한 일로 ‘삼청교육대’와 ‘광주민주화운동’을 들었다. 군홧발로 짓누른 억압을 ‘업적’으로 표현해 놓고, 삼청교육대를 가리켜 “이 나라의 치안프로그램에서 아주 중요한 존재”로 표현했다. 또 카페 회원 박아무개씨는 광주민주화운동과 관련해 “(전 전 대통령이) 광주시민의 반란·폭동·소요사태를 조기진압하여 나라를 음해하려는 반역의 무리를 영웅적인 행동으로 토벌한 빛나는 업적 후세에 찬양받을 것”이라고 써놓기도 했다.

이들과는 달리 다음에 만들어진 다른 카페 가운데는 ‘전두환 사형추진 서명 카페(cafe.daum.net/deathtodoohwan)’ ‘전두환 쓰레기 청산 대국민위원회(cafe.daum.net/killdoowhan )’ ‘5.18을기억하라(cafe.daum.net/JunDuHwanYoudie)’ 등 전 전 대통령에 대해 부정적인 생각이 있는 사람들도 많다.

“보기 드물게 ‘전사모’가 인터넷에 나왔다”

그동안 인터넷에서 ‘전두환 찬양’은 찾아보기 힘들어다. 간혹 전 전 대통령 재산과 관련된 기사들이 나오면 일부 누리꾼들이 방어하는 수준이었다. 하지만 문화방송 게시판에서 보이는 ‘전사모’는 12·12 사태의 주역 전 전대통령처럼 점령군에 가깝다. 어느날 갑자기 드라마 방영과 함께 나타나 게시판을 순식간에 도배했기 때문이다.

누리꾼 ‘이정환’은 “제5공화국과 보궐선거시기에 맞춰 희귀하다던 ‘전빠’들이 대거 나오고 있다”며 “전두환을 두둔하는 자들에게 살의를 느낀다”고 말했다. 그는 이러한 현상을 가리켜 “5공화국 드라마를 보며 전두환의 카리스마에 감복하는 사람들이 실제로는 인생에서 자신의 삶을 제대로 펼쳐 보지 못해 왜곡된 방식으로 대리만족을 느끼는 것”이라고 풀이했다.

누리꾼 ‘윤성은’은 ‘박통에 이어 전통의 망령이 되살아나는가’라는 제목으로 올린 댓글에서 “박정희와 전두환은 오직 권력을 위해 수단과 방법을 가리지 않고 쿠데타를 일으켜 죄없는 군인과 수많은 국민을 학살하고 중앙정보부라는 부서로 공포정치 수년간 독재로 말미암은 부패, 정경유착 썩을 때로 썩은 오직 권력에만 집착했다”며 “박정희 망령이 아직도 통하는 사회 전두환 망령까지 살아나는 사회 이게 우리 나라 현실이라니 참으로 부끄럽다”고 말했다.


△ <문화방송> 제공.



시청자들 “제작진이 전두환 미화하는 거 아니냐?” 의구심

일부 시청자들은 게시판에서 벌어지고 있는 이런 현상에 대해 제작진의 5공 인물들의 미화 때문이라고 지적했다.

누리꾼 ‘이진경’은 “쿠데타. 그 잔인함과 그들이 만든 계략에 말려든 사람들의 억울함도 보통이 아닐텐데 마치 이 드라마를 보고 있으면 정권을 자신이 잡으려고 욕심 부리지 않은 다른 사람들은 다 바보고 전두환이 똑똑한 것처럼 느껴진다. 카리스마 넘치게 그려지고 있다”고 지적했다. 누리꾼 ‘이종원’도 “전두환 역을 이덕화씨가 했다는 것 자체가 엄청난 미화”라며 “사실 사람이 잘생기거나 말투나 품행이 뛰어나면 행동도 다 정당화하여보인다”고 말했다.

이에 대해 5공화국 제작진은 “주인공이다 보니까 그렇게 비칠 수밖에 없는데, 7~9회에 가면 악역이 나오니까 문제될 것 같지는 않다”며 “7~9회에 12·12사태, 하나회 세력이 모여 최규하 전 대통령을 압박하고 어떻게 군대를 동원했는지 등의 상황을 보면 생각이 달라질 것”이라고 말했다.

‘제5공화국’은 이번 달 광주에서 5.18 민주화 항쟁 장면을 촬영하고 다음달 삼청교육대 등과 함께 방송할 예정이다. <한겨레> 온라인뉴스부 이승경 기자 yami@hani.co.kr

| |

 

 

 

별거냐? 지금도 단지 박통의 딸이라는 이유만으로 무한 충성하는 초딩들이 널렸는데...

 

 

전두환 장군을 을지문덕과 비교?



[마이데일리 = 이경호 기자] 극중 12.12 사태를 실감나게 재현했다는 평가를 받으며 좋은 반응을 얻고 있는 MBC TV 정치드라마 '제5공화국‘(유정수 극본, 임태우 연출)의 일부 시청자들이 1979년 10.,26 직후 전두환 당시 보안사령관을 을지문덕 장군과 비교하는 등 전두환 전 대통령을 일방적으로 지지하고 있어 많은 논란이 일고 있다.

지난달 23일 첫 방송된 직후부터 홈페이지에 게시되고 있는 전두환 전 대통령의 지지의견은 극중 10.26 사태직후 사태를 재빨리 파악하고 정보를 장악하는 기민한 모습을 보인 전두환 당시 보안사령관의 모습이 방송되며 그 빈도수가 증가하고 있다.

특히 일부 시청자들은 전두환 전 대통령을 지지하는 인터넷 모임을 만들고 역사적 재평가 및 5공화국의 경제, 안보적 국가 공헌을 강조해 대다수 시청자들의 거센 반발과 빈축을 샀다.

이러한 일부 시청자들의 전두환 전 대통령 지지는 드라마에서 전두환 역을 맡고 있는 이덕화의 카리스마 연기가 극 초반 다른 출연자들과 달리 민첩하고 강한 추진력을 보이고 있는 전두환 보안사령관의 모습을 잘 소화하고 있어 나타나는 일시적인 현상이라는 의견과, 그동안 말을 아낄 수밖에 없었던 전두환 전 대통령 지지자들이 드라마 홈페이지를 적극적으로 활용하고 있다는 분석이 함께 제기되고 있다.

여기다 제작진이 “전두환 전 대통령을 미화하고 있는 게 아니냐?”는 일부 시청자들의 의문도 제시됐다.

이 드라마의 제작관계자는 이러한 의견에 “미화는 있을 수 없다. 오히려 제작초기 전두환 전 대통령 및 5공 인사들의 명예훼손을 걱정하며 촬영을 시작했다”고 밝히며 “앞으로 전개될 5.18 민주화항쟁, 삼청교육대 등의 내용이 방송된다. 역사적 근거와 자료에 기초해 제작되고 있다”고 강조했다.

‘제5공화국’의 대다수 시청자들은 이러한 논란에 전두환 전 대통령이 99년 법원에 의해 12.12사태 주동, 5.18 민주화 운동 탄압 등으로 유죄를 받은 사실을 거론하며 “천문학적 액수의 비자금을 수수하고 우리나라 민주화를 7년간 후퇴시킨 장본인이 높이 평가받는 것은 말도 안 되는 일”이라며 일부 시청자들의 움직임에 우려를 표했다.

‘제5공화국’은 이번 달 광주에서 5.18 민주화 항쟁 장면을 촬영하고 다음달 삼청교육대 등과 함께 방송할 예정이다.

['제5공화국'에서 1979년 당시 전두환 보안사령관 역으로 출연중인 이덕화, 사진 = 송일섭 기자 andlyu@mydaily.co.kr]

(이경호 기자 rush@mydaily.co.kr)

- 언제나 즐거운 마이데일리(www.mydaily.co.kr) 저작권자 ⓒ 마이데일리. 무단전재&재배포 금지 -

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

박노자 “이건희에 준 철학박사 학위는 어떤 철학인가?”

박노자 교수님, 반갑습니다. 민족주의에 대한 객관적 시각!

초딩들 보는 교과서부터 우리 한민족은 단일 민족이고... ... 우리는 언제나 외국인 혐오로부터 벗어날 수 있을까? 교육부터 당장 바꿔야 

 

 

 

박노자 “이건희에 준 철학박사 학위는 어떤 철학인가?”
SBS 라디오 출연 “고대 학생들의 시위 통쾌했다”
2005-05-10 11:52 김선애 (iyamm@dailyseop.com)기자
“민족주의는 강자만이 살아남는다는 서양이념이다. 이런 철학을 가진 이건희 삼성그룹 회장이 명예 철학박사 학위를 받았다는 것은 어떤 철학에서 비롯되는 것인가?”

박노자 노르웨이 오슬로 국립대학 교수는 10일 SBS 라디오와의 인터뷰에서 이렇게 묻고 “고려대 학생들이 이건희 회장의 명예박사학위 수여를 반대하며 시위를 벌인 것을 보고 통쾌했다”고 말했다.

박교수는 최근 펴낸 자신의 저서 ‘우승열패의 신화’를 소개하며 우리나라 민족주의는 서양 민족주의가 일본을 통해 들여온 것이라고 설명했다.

민족주의는 사회진화론에서 나온 것으로 강한 자가 살아남아야 그 민족이 강해지고 진화된다는 이념이다. 그래서 초기 사회진화론은 복지국가를 세울 필요 없다고 까지 주장한다. 복지가 강화되면 약자도 살게 되고, 약자의 후손이 살아남으면 사회가 약화되기 때문이다.

사회진화론은 제1차 세계대전을 전후해 우수한 민족이 저열한 민족을 전멸시켜야 한다는 민족주의로 발달한다. 히틀러·무솔리니가 등장할 수 있었던 것이 이러한 이념을 배경으로 하며, 우리나라에 영향을 미친 것도 바로 이 민족주의이다.

박교수는 신채호 선생이 만든 ‘독립신문’에도 강한 민족주의 이념이 나타난다고 설명한다.

“민족주의는 신채호·박은식 선생 등 당시 지식인 사회의 담론이었다. ‘흑인 같은 열등한 민족은 당연히 소멸돼야 한다’ ‘당장 근대화 하지 않으면, 부국강병 하지 않으면 우리 민족이 소멸된다’ 등의 주장이 독립신문에 나타나는 것을 보면 알수있다.”

민족주의의 위험은 사회의 약자가 설 자리가 없다는 것이다.

박교수는 “여성에게 현모양처의 생활패턴을 강요하는 등의 예가 한국 민족주의의 폐단”이라며 “오늘날 우리사회에도 민족주의의 개념이 성행하고 있다”고 강조했다.

ⓒ 데일리서프라이즈 < 김선애기자의 다른기사 보기 >

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

난닝구를 다시 알려주랴?

음 얼추 정리... 지금 니들은 난닝구랑 뭐가 다른데?

 

 

 

난닝구를 다시 알려주랴?
     등록 :   조회 : 2555  점수 : 590  날짜 : 2005년5월9일 17시50분 

열린우리당에서 자주 논란이 되고 사용되는 난닝구라는 말에 대하여 궁금해 하는 분들이 있어서 그것의 유래와 의미를 정리해둘 필요가 있을 것 같습니다. 그 말이 상당한 비하의 의미를 내포하는 것이라면, 사용에 주의를 기울일 필요가 있을 것으로 생각되어 간단히 정리를 해보고자 하는 것입니다.


1. 정치적 의미의 난닝구에 대한 유래


2003년 하반기경으로 기억됩니다만, 민주당은 극심한 내홍을 겪고 있었습니다. 바로 민주당의 리모델링이냐 해체 후 신당의 창당이냐를 놓고 세 겨루기는 물론이고 극심한 이합집산이 이루어지던 시기였습니다. 그 시기에 비로소 태동된 갈등은 아니지만 극심하게 외부로 표출된 시기가 그때였던 것입니다.


2002년 대선후보를 뽑기 위한 국민경선에서 단기필마로 출마한 노무현이 광주경선에서 1위를 하면서 후보로 선출될 가능성이 높아졌을 때, 경선주자들이 줄줄이 사퇴를 하면서 경선의 판을 깨고자 하였습니다.


바로 노무현을 후보로 대선을 치르고 싶지 않다는 심정을 표출한 것이지요. 정동영이 끝까지 완주하면서 경선지킴이를 자처한 것이 그의 중요한 정치적 자산이 되어있는 것을 보면, 당시에 얼마나 반노무현정서가 민주당을 지배하고 있었는지를 알 수 있습니다. 김근태도 당시에 경선사퇴를 한 것은 반성해야할 일입니다. 아마도 민주당의 갈등이 태동되던 시기로 생각됩니다.


경선에서 노무현이 후보가 되었습니다. 그러나 거기에 승복하고 후보를 중심으로 대선을 위한 대오를 형성하자는 사람은 불과 몇 명 되지 않았습니다. 오히려 후단협의 위력과 세가 중심을 차지하고 있었습니다. 후보의 캠프와 후단협 및 당권파들의 반칙이 충돌하고 부딪치면서 대선준비는 거의 불가능한 상태였고, 후보의 지지율은 지속적인 하락을 하여 집권이 불가능한 상황에 몰리게 되었습니다. 후단협의 활약이 상당히 위력을 발휘한 셈입니다. 당의 재정권도 후보 측에서 넘겨받지 못하고 쩔쩔매고 있던 시기입니다.


결국은 후보단일화를 받아들일 수밖에 없는 상황이었습니다. 정면돌파로 명분을 얻었기에 이길 수 있었을 것으로 생각됩니다만, 단일화 여론조사를 간신히 승리하였습니다.


그러고도 후단협은 승복하지 않았습니다. 탈당해서 한나라당으로 자민련으로 가거나 남아서 계속 후보를 흔들거나 겉으로는 승복을 하는 척 하면서 뒤통수를 치는 방식으로 당에 해악을 끼치고 있었습니다. 그러나 갈수록 후보에게 굴복하는 의원들도 늘어나고 있었고 엉성하지만 대선을 치루기 위한 대오도 형성되어 가고 있었습니다.


마침내 12.19의 감격적인 승리로 모두 정리가 되는듯한 모습을 보였으나, 내부의 심각한 갈등들은 용암처럼 끓고 있었습니다. 인수위가 꾸려지고 당선자가 되었지만 당내의 분열은 좀처럼 해소되지를 못하였습니다. 대선을 이기고도 당이 분열한 예는 좀처럼 이해가 안되는 상황이지만, 구당파들에게 노무현은 여전히 정치권 변방의 후배취급을 받고 있었는지 모릅니다. 당을 자신들이 쥐고 기득권을 유지하려는 것에 대통령이 동의해주기를 바란 것으로 보입니다.


그때쯤 조순형이 당의 발전적인 해체를 주장합니다. 그리고 천신정과 추미애 등이 그것을 지지하였습니다. 그러나,구당파들의 기득권수호 의지는 강력하였습니다. 거기에 정통야당의 계보를 잇는다는 명분을 대면서 상당히 강한 저항이 있었습니다. 대통령의 조각과 취임 등을 거치면서 해체론을 주장하던 사람들도 일부가 이탈하고 추미애도 오히려 어정쩡한 포지션을 취한 것입니다. 아마도 입각이 좌절된 반감이 작용하였을 것으로 생각이 됩니다.


천신정과 조순형을 중심으로 개혁신당에 대한 추진의지가 비춰지고 정대철이 대표가 되어 나름대로 그들에게 힘이 실리는듯 하지만, 그들 구당파의 저항은 갈수록 강해지기만 합니다. 오히려 추미애에 이어서 조순형까지 그들에게 투항하는 모습을 보이기 시작합니다. 아마도 조순형은 신당의 추진이 김원기를 중심에 세우고 시작하려는 것에서 반감이 생긴 것으로 추측이 가능할 것입니다.


전당대회를 통한 민주당의 발전적인 해체와 신당의 창당을 당무회의에 상정하려고 하다가 여러 번 좌절되고 다시 추진을 하는 과정에서, 당무회의장에 이미경 의원의 머리채를 잡아 흔드는 머리채 사건도 있었고 난닝구 입은 구당파 측 당원의 당무회의 깽판도 등장을 합니다. 상정과 논의 자체를 못하게 막는 물리적인 행위가 지속적으로 벌어지는 과정에서 난닝구 등의 활약으로 결국은 해체 및 신당창당의 안건은 당무회의에서 표결을 하지 못했습니다. 여기서 활약한 난닝구가 바로 탈당 후 신당창당으로 방향을 전환하는 계기가 되었습니다.


그후 정동영이 앞장서서 탈당을 하고 몇 명이 후에 합류하고 하면서 열린우리당의 창당이 이루어진 것입니다. 물론 개혁당세력과 시민사회의 신당추진세력과 한나라당에서 탈당한 독수리 오형제 등이 함께하는 신당이 오늘의 열린우리당이 된 것입니다.


당시의 정동영등에 의한 탈당은 호남의 철옹성을 버리고 전국정당을 지향한다는 명분과 당원이 주인 되는 정당을 만든다는 명분도 좋았지만 지지기반이라는 정치적 자산을 상당부분 포기하는 결단이라는 측면에서 높이 평가할만한 일입니다.


그렇게 난닝구라는 단어는 구당파에 의하여 동원되면서 정치에 빈번히 회자되는 전설처럼 되어 버렸습니다. 민주당의 신당추진을 위한 당무회의를 완력으로 저지한 사람 중에 난닝구 차림으로 멱살잡이를 하는 장면이 언론에 보도되면서 탄생한 용어입니다.


▲ 난닝구의 추억(?) ⓒ 엠파스 검색


2. 난닝구의 의미.


난닝구라는 단어를 언어적 측면에서 먼저 짚고 넘어갑니다. 아마도 RUNNING이라는 영단어를 일본인들이 잘못 발언하면서 그것이 널리 전파된 것으로 보입니다. 상체에 걸치는 under wear를 일컫는 말이지요. 언더웨어만을 걸치고 뛰는 모습에서 유래되어 런닝이라고 부르고 그것이 일본식 발음으로 전파된 것으로 보입니다.


정치적인 의미의 난닝구는 어떤 의미인지 바로 이 부분이 많은 사람들이 궁금해 하거나 혼동을 일으키는 부분인 것 같습니다. 이것이 중요한 부분이니 하나씩 의미를 나열해 보는 방식이 좋을 듯합니다.


첫째, 특정 기득권 정치인들에게 동원되는 사람들을 의미합니다.


정치인의 지지자이면서 유력 정치인이 원하면 몸을 던져서 무엇이든 할 준비가 되어있는 사람들이 많습니다만, 자신의 이성적인 판단에 의하지 아니하고 그저 정치인에게 휘둘리는 동원패거리를 의미하는 것으로 볼 수 있습니다. 구당파에 의하여 감성적으로 동원된 행동파 당원이라는 정도로 정의할 수 있을 것입니다.


둘째, 폭력이나 완력으로 정치적인 문제를 해결하려 드는 사람들을 일컫는 말이라고 생각됩니다.


정상적인 당무회의를 완력으로 무력화시킨 사람들을 표현하면서 그중 난닝구 차림의 구당파 측 사람이 상징화된 것으로 보입니다. 머리채 사건보다 아마도 그 선정성이 뛰어나서 주로 사용된다고 보여집니다.


세째, 지역적인 이해에 집착하는 모습을 보입니다.


당시의 민주당이 호남을 대변하는 정치집단으로 이미지가 고착화된 탓에, 구당파가 당연히 호남의 지역주의를 자신들의 정치적 기득권으로 연결지으려는 의도를 가졌고 그들의 뜻에 동조행동을 하면서 널리 알려진 것이라는 측면에서 그렇습니다. 신당의 추진에는 지역주의를 극복하고 국민통합을 추진한다는 명분도 포함되어 있어서 대비를 이루고 있습니다.


네째, 극단적 패거리 주의를 말하는 의미이기도 합니다.


특정 지역을 대표하는 정치인들과 이해관계를 공유하고 그들의 정치적 이익을 위하여 동원되었기 때문에 일종의 강력한 연대의식이 깔린 행위입니다. 바꿔서 말하면 패거리의 이익을 추구하는 행동을 보인다는 것입니다.


다섯째, 합리성이 극도로 떨어진다는 의미로 쓰입니다.


이성과 순리에 의존하지 않고 무조건적인 반발을 보이는 행위로 합리성과는 엄청난 거리를 갖고 있습니다. 당무회의가 토론을 하고 나름의 과정을 거쳐서 의결을 하는 것이 합리적인 것이고 정상적인 것이라면, 그것을 물리력으로 저지하는 것은 불합리의 극치를 보여주는 행위였기 때문에 불합리성을 그들의 특징으로 들 수 있습니다.


여섯째, 국물에 대한 기대를 가지는 특징을 포함하고 있습니다.


당무회의를 완력으로 무산시킨 사람들이 구당파에 의하여 동원이 되는 과정에서 순수한 자신의 반발심리와 감성적인 흥분 때문에 그렇게 과격한 행동을 한 것으로 보기는 어렵습니다.


과거의 동원당원들은 모두가 뭔가를 기대하고 정치인들을 지원해왔기 때문에 그렇게 보이는 것입니다. 돈을 줄 수도 있고, 정치인이 이권을 줄 수도 있고, 일자리를 청탁해줄 수도 있고, 그것도 아니라면 그들이 호가호위하는 것을 묵인해줄 수도 있고, 그런 국물과 관련이 되었다고 봐야 할 것입니다.


이상을 요약하면, 동원, 폭력, 지역집착, 패거리주의, 불합리성, 국물기대 등으로 간추려집니다. 정치가 이루어지는 무대의 주변에서 이런 특징들을 모두 가지거나 상당부분 가지고 있는 당원, 지지자, 선거운동원, 이익집단 등을 난닝구라는 비하의 의미를 담아서 칭하는 것으로 정리할 수가 있을 것입니다.


과거 우리는 민주화의 기나긴 여정을 거치면서, 호남인들의 소외와 핍박과 고통에 대하여 애정을 가지고 표하면서 이 땅의 민주주의를 진전시켜 왔습니다. 이제는 민주주의가 형식적인 측면에서 비교적 완성되어 갑니다.


호남민중이 이 땅의 민주주의에 기여한 그 소중한 기록들을 과소평가하거나 그분들을 구태라고 함부로 폄훼하여서는 안됩니다. 그분들이 결정적인 순간마다 발휘한 옳은 선택들이 이 땅의 오늘이 있게 한 요소입니다. 그것을 높이 평가하고 인정하는 바탕 위에 잘못된 부분만을 이성적으로 비판하는 일이 필요할 것입니다.


사회구성원들의 민주주의에 대한 이해의 깊이와 몰이해와 감성적 충돌 등은 아직도 질적인 민주주의로 가는 험로를 보여주는 것입니다. 좀 더 깊이 있는 민주주의 사회가 되기 위해서는 사회구성원들의 이성적인 판단력을 증진시키는 일이 중요합니다.


무조건적인 비판도, 무조건적인 감싸기도 모두가 지양되어야할 비이성이라는 점에서 비판은 하되 대상도 행위도 명확히 구분하고 해야 할 것입니다. 오늘 우리가 난닝구라고 비판하는 그분들도 과거 독재시절에 많은 기여를 한 것이 사실이며, 한나라당의 지지자들에 비하여 정치적으로 훨씬 소중한 분들일 가능성이 높습니다.


결론적으로 난닝구적 특성을 지닌 그룹을 비판하는 것도 몰이성의 상태에서 이루어지지 않을 때, 더 많은 대중성과 우중의 이성을 발전시키는 일도 가능할 것입니다. 비하의 뜻을 담은 용어를 사용함에 있어서도 부적절한 경우가 없어야 할 것으로 생각합니다.



ⓒ 비토세력



 



IP :218.154.58 .x  


5 4 3 2 1 -1 -2 -3 -4 -5

DB검색시간 : 0 sec.
  [1/27] 비토세력  IP :211.47.228.x    작성일 : 2005년5월9일 17시53분    
유종필이 지껄인 지역우월주의란 무엇인가?이글을 쓴 비토세력은 호남산이며 김대중의 수십년 지지자이고 오로지 호남인의 민주주의에 대한 기여를 최고로 평가하는 사람임을 밝힌다.

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

극우 3천명 모이면 우린 10만명 모인다

아아 달리 '선진국'이랴?

'경제대국' 원조교제 소비의 왕국 일본은 절대 못따라간다.

독도에 관한 국가의 삽질에 대해 일본 사회당, 공산당, 시민단체는 뭐한단 말이냐? 

과연 일본에 (신민 말구) 시민은 있는가?

 

ps 일본 사무라이 영화보며 일본 놈들에게도 배울 점이 많다...

일본을 따르자... 여전히 일본을 쫓아야 할 모델로 여기는 초딩들 보면 대충 난감!

 

 

 

극우 3천명 모이면 우린 10만명 모인다
[해외리포트] 종전 60년, 극우주의 행진 막아낸 독일시민들
  강구섭(kanggusup) 기자
보리출판사

▲ 종전 직후 폐허가 된 모습의 브란덴부르크 문앞 풍경 사진
ⓒ2005 강구섭
▲ 극우시위에 반대하는 대응시위에 참여한 참가자들.
ⓒ2005 강구섭
1945년 5월 8일, 독일의 무조건 항복과 함께 종결된 2차 대전 종전 60주년을 맞이한 독일의 수도 베를린에서는 브란덴부르크 문을 중심으로 7, 8일 양일간 나치 폭력 정권에 의해 목숨을 잃은 희생자를 추모하고 종전 60주년을 기념하는 다양한 행사가 열렸다.

나치의 종식과 함께 민주주의가 시작되었다는 의미에서 '민주주의 날'로 이름 붙여진 이번 축제에는 반전, 평화운동 단체를 비롯해 독일의 정당 정치재단, 연방의회, 독일노조연합, 경찰, 개인 등 다양한 세력이 참여해 반전, 평화, 반인종주의 등 민주주의를 주제로 한 크고 작은 행사를 펼쳤다.

특히 이번 행사에는 종전 60주년을 맞아 대규모 시위를 개최할 것이라고 공언한 극우단체의 시위대가 최근 문을 연 홀로코스트 추모 장소 및 브란덴부르크 문 앞을 통과하는 것을 막기 위해 여러 단체, 시민들이 자발적으로 나섰으며 이들의 시위를 봉쇄하기 위한 대응시위가 개최되기도 했다.

극우단체의 집회가 열릴 것이라고 알려진 8일 베를린에는 극우단체 시위대와 대응시위대 사이의 충돌을 막기 위해 1만여명의 경찰이 투입되었으며 연방의사당에서 정부의 종전 60주년 공식 기념행사가 열리는 동안 경찰 헬기가 베를린 상공을 순회하며 혹시 발생할지 모를 돌발적 사태에 대비하기도 했다.

"극우주의자 시위는 절대 안 된다"...베를린 광장에 모인 10만 시민들

▲ 민주주의 날, 종전 60주년 기념축제 플래카드
ⓒ2005 강구섭
행사장에는 '다시 고개를 들고 있는 극우주의, 불관용을 절대 용납해서는 안 된다'는 경고 메시지들이 행사부스마다 크게 붙어 있었고, 몇몇 부스에서는 2차 대전을 직접 경험했던 노년세대들이 자신의 경험담을 들려주는 행사가 열리기도 했다.

축제 기간 동안 기다란 흰 천 두루마리에 '극우주의 반대', '민주주의'를 염원하는 손바닥 도장을 찍는 행사를 친구들과 함께 준비한 맨젠(17·고교 12학년)양은 "극우주의 시위대가 브란덴부르크 문 앞을 통과하는 것은 결코 허용하면 안 된다"고 강조하며 "2차 대전 종전은 민주주의의 시작이었다"고 강조했다.

맨젠양은 이번 행사에 참여한 사람들이 함께 만든 손바닥 도장 천을 학교에 전시해 친구들과 극우주의, 민주주의에 대해 생각하는 기회를 가질 것이라고 말하기도 했다.

행사장에서 행사안내 팸플릿을 돌리고 있던 17년째 독일에서 살고 있다는 폴란드 출신의 대학생 그라바츠브시키(27)씨는 "지난 날의 과오로부터 미래를 위한 중요한 메시지를 배우는 기회로서 이번 축제는 매우 의미 있는 것이다"라고 말했다.

독일 노조연합 부스에서 노조연합 교육국 책임자 폴커씨는 예고된 극우단체의 시위에 대해 "급증한 청년 실업자 문제 등 경제적 불안감은 다시 고개를 들고 있는 극우주의 문제와 결코 무관하지 않다"고 언급하며 극우주의 문제 해결을 위해 정치권이 보다 적극적인 노력을 해야 한다고 강조했다.

▲ 고등학생 멘젠 양과 친구들이 준비한 반극우주의 손도장 찍기 행사 모습
ⓒ2005 강구섭
간간이 비가 내리기도 하는 다소 쌀쌀한 날씨 속에서 이틀 간 열린 이번 축제에는 연인원 10여만 명이 참여해 별다른 사고 없이 순조롭게 진행되었으며 행사장 곳곳에 배치되어 있던 경찰들 또한 커피, 음료수를 들고 행사장을 거니는 등 여유 있는 모습을 보였다.

지난 7일 밤에는 2만5천여 명의 사람이 참여해 베를린을 가로질러 총 길이 33km에 이르는 촛불 띠를 만드는 행사가 열려 '반전' '반인종주의' '반극우주의'를 염원하기도 했다.

극우주의자 3천명, 약식 집회 후 자진해산

▲ '나치주의자랑은 성관계도 갖지 말라'. 행사장의 한 부스에 붙어 있는 문구
ⓒ2005 강구섭
▲ 반전 행사에 참여하고 있는 어린이와 부모.
ⓒ2005 강구섭
결국 2차 대전 관련, 독일의 원죄의식은 전승국에 의해 유포된 거짓 논리임을 주장하며 대규모 시위를 예고했던 극우주의자들의 시위는 행진 없이 약식집회로만 짧게 진행됐다.

학생 및 시민 1만5천여명은 극우단체의 시위행렬을 원천봉쇄하기 위해 극우단체의 시위대가 지나갈 것으로 알려진 베를린 돔(교회) 앞 경찰 바리케이드 인근에서 대응시위를 개최, 이들의 행진을 막았다. 이에 따라 경찰은 양측의 충돌을 우려, 극우단체의 시위행진을 불허했으며, 극우주의자 3천여 명은 알렉산더 광장 앞에서 집회를 가진 후 시위행진을 포기하고 자진해산했다.

당초 극우시위대는 브란덴부르크 문까지 시위행진 할 것을 주장했으나 경찰은 알렉산더광장 부터 프리드리히 역의 거리까지만 시위행진을 가질 것을 허가했다. 이에 불복한 극우단체는 연방헌법재판소에 이의를 제기했으나 연방헌재 또한 경찰의 손을 들어줬다.

대응시위 현장에서 만난 21세의 대학생 요하네스(기계공학 전공)씨는 "극우단체의 시위를 결코 용납할 수 없다. 극우주의가 독일에서 더 이상 설자리가 없다는 것을 보여주기 위해 대응시위에 참여했다"라며 시위에 참여한 동기를 밝혔다.

요하네스는 또한 "극우주의 문제를 해결하기 위해 독일 사회가 지금보다 더 적극적으로 역사를 상기하고 인식하는 작업을 해야 한다"는 견해를 밝혔다.

대학생 마틴(27)씨는 "사회적 분위기 때문에 터부시되고 있을 뿐이지 여전히 독일사회의 '수면' 아래에는 극우주의 정서가 많이 존재하고 있다"는 견해를 밝혔다. 마틴은 "지금까지 독일의 각계가 역사청산 문제에 대한 많은 노력을 기울여 왔다고 할 수 있지만 이러한 노력은 앞으로도 계속 되어야 한다"고 목소리를 높였다.

한편 대응시위대는 극우시위대의 시위행진이 무산되었다는 경찰의 안내방송이 흘러나오자 환호성을 울리며 알렉산더 광장까지 평화행진을 할 수 있게 허용하라고 구호를 외쳤다.

2차 대전 종전 60년... 책임의식은 여전히 남아있다

▲ 축제 중앙무대에서 전쟁 당시의 경험담을 이야기하고 있는 증언자들.
ⓒ2005 강구섭
지난 2월 시사주간지 <슈테른>은 특집기사를 통해 "2차 대전 종전 60주년을 맞이하는 오늘날 우리 후 세대는 여전히 죄책감을 느껴야 하는가"라는 질문을 제기하며 독일 각계 인사의 주요 의견을 다뤘다.

이러한 질문에 대해 독일의 각계 인사들은 "더 이상 원죄의식에 시달릴 필요는 없지만 지난 과거에 대한 '책임의식'을 갖고 과거를 잊지 않아야 한다"는 것에서 대체로 일치된 견해를 보였다.

8일 열린 종전 60주년 정부공식 기념행사에서 단상에 선 연방대통령 쾰러 또한 이에서 벗어나지 않았다.

연방대통령 쾰러는 "나치 시대, 독일에 의해 자행되었던 참혹한 역사에 대한 독일의 책임은 영원히 지속되어야 한다, 우리는 독일사회가 지난 역사에 의한 고통과 그것의 결과들을 계속 기억할 수 있도록 모든 노력을 해야 하며 다시는 그런 일이 발생하지 않도록 해야 한다"고 단호하게 강조했다.

또한 쾰러 대통령은 나치로부터 독일을 해방시킨 다른 나라에 대해 감사를 표시하며 "지난 시절을 희구하는 인종주의, 극우주의는 독일에서 더 이상 기회를 가질 수 없다"라고 분명히 선언했다.

▲ 극우시위에 반대하는 대응시위에 참여한 참가자들이 길게 도로에 늘어서 있다.
ⓒ2005 강구섭
▲ "나치 독재로부터 해방된 것에 대해 연합군에게 감사합니다". 훔볼트 대학 본관에 붙어 있는 플래카드.
ⓒ2005 강구섭
   [인터뷰] "프랑스 시골아이도 독일 만행 제대로 배운다"
2005/05/09 오전 10:03
ⓒ 2005 OhmyNews
강구섭 기자는 독일 통일 사례에 관심을 갖고 현재 독일 훔볼트대학 박사과정(교육학)을 밟고 있다.
강구섭 기자 의 다른기사 보기

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크