평발로 둥근 지구 걷기

본문

1. 기사 하나

2. 기사 둘

3. 누가 잘 못 읽고 있는가?

같은 책에 대한 서평치고는 평가가 상이하다. 하지만 참고로 해야 할 것은, 위의 글은 <프레시안>에 실린 서평 중 역자 인터뷰의 내용이라는 점이다. <프레시안> 서평보기

뒤의 것은 <조선일보>의 토요일자 북섹션에 나왔던 서평의 일부분이다. 이 기사의 제목은 "이 자가 누구야? 이렇게 순진하다니 믿을 수 없군"이라는 제목으로 되어 있다.

전반적으로 책의 내용을 보자면, 부시 행정부의 이데올로기에 갇힌 대북정책이 동맹국인 한국의 신뢰도 이끌어내지 못한 것은 물론이고 그렇게 막고자 했던 북한의 핵개발 프로세스도 저지하지 못했다는 것을 지적하는 것으로, 결국 부시행정부의 '실패한 외교'에 대한 내용이다.

따라서 뒤의 <조선일보>가 국내 좌파정권 운운한 것은 '창조적 서평'을 위한 왜곡에 가깝다. (아직까지 '조선일보 제몫 찾아주기라는 운동의 정당성을 옹호하고 있는 나로서는, 버려져있던 <조선일보>에서 '북섹션'만 꺼내든 실책이 더 후회가 된다.)

실패한 외교 - 찰스 프리처드 지음, 김연철.서보혁 옮김/사계절출판사

실제로 해당 책에서는 남한의 대북정책에 대한 논평은 찾아보기 어렵다. 책을 쓴 목적 자체가 다르다는 것이다. 그것도 <조선일보>가 끌고가고자 하는 방향 반대편으로 향하고 있다. 그러니 엉뚱한 제목에 엉뚱한 도입부로 논점을 흐려버리는 것이다.

4. <조선일보> 독자들은 어찌하나?

문제는 <조선일보>의 얼치기 기자나 데스크가 아니라, 꼴에 신문이라고 '신주단지' 모시듯이 <조선일보>를 섬기는 독자들이 문제다. 이 독자들이 <실패한 외교>라는 책에 대해 왜곡된 정보를 알게 된 것은 누구 책임인가?

거참. 이럴때마다, 지금은 거의 사라져버린 '메타비평'이 필요하다. 예전에 '미디어 오늘'이 이런 기사를 자주썼던 것으로 알고 있는데, 요즘은 거의 업종지로 전환했다는 느낌을 지울수가 없다.

책을 읽으면서도, 남한 좌파세력 척결을 기사의 가이드라인으로 삼고 있는 <조선일보> 기자들! 바보흉내내다간 정말로 바보된다. 바보들!